Политэкономия

краткий курс

под ред. д-ра экон. наук, проф. Д. В. Валового

Рецензенты:

М. А. Давтян, д.э. н, проф. лауреат премии Правительства РФ в области образования;

И. И. Столяров, д.э.н., профессор Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

Авторский коллектив:

И. Н. Албин, к.ю.н., проф.; Д. В. Валовой, д.э.н., проф.; М. Д. Валовая, д.э.н., проф.; Т. Д. Валовая, д.э.н., проф.; Н. Н. Гриценко, д.э.н., проф.; В. Т. Иванов, к.э.н., проф.; Н. Н. Кузьмина, к.э.н.; Л. Э. Слуцкий, д.э.н., проф.; М. М. Тажин, д. социол.н., проф.; Ю. В. Якутии, д.э.н., проф.

© Валовой Д. В., автор-составитель, 2016

© ООО «ТД Алгоритм», 2016

* * *

Предисловие

Современная практика ставит перед учеными всё новые и новые проблемы. В настоящее время острые дискуссии ведутся вокруг затянувшегося экономического кризиса. Масло в огонь подлил председатель Банка Англии Мервин Кинг. В газете «Файненшл таймс» он заявил: «Жить в условиях нынешнего кризиса придется нескольким поколениям». В этой связи ряд ученых полагают, что сегодня происходит не обычный кризис, а крах современного экономического «порядка». Авторы краткого курса стремились представить по актуальным проблемам различные точки зрения ученых и практиков.

Первый раздел посвящен истории возникновения и развития экономической мысли. Так, Аристотель, развивая теорию экономики Ксенофонта, ввел в научный оборот понятие «хрематистика», что означает беспредельное денежное обогащение в сфере обращения, и назвал ее антиподом экономики. Далее здесь рассматриваются экономические учения разных школ и направлений. Специальная глава посвящена деградации экономической науки, которая завершилась ликвидацией политэкономии. Помимо этого, широко представлены основные теории XX в., включая конвергенцию и социальное государство.

Второй раздел посвящен изложению фундаментальных положений классической политэкономии. При этом авторы особое внимание уделили понятиям и категориям, которые неоклассики исключили из научного оборота или извратили их сущность; разоблачается миф о всемогуществе рынка и показано его негативное влияние на экономику; дается научный анализ порочности неолиберального измерения социально-экономической динамики.

Авторы стремились излагать сложные научные положения простым языком и сделать краткий курс доступным для желающих познать не только азы экономической науки, но и перспективы ее развития. Насколько нам это удалось – судить вам, дорогие читатели[1].

Раздел I

История экономических учений

Глава I

Аристотель и Ксенофонт – основатели теорий экономики и хрематистики

1.1. Что таков теория и зачем нужна наука?

Широко бытует мнение, что занятие теорией – это удел ученых и руководителей. Невольно вспоминаются слова г-на Журдена из комедии Мольера «Мещанин во дворянстве»: «Честное слово, я и не подозревал, что вот уже более сорока лет говорю прозой…». Многие граждане постоянно занимаются теорией, но они об этом не знают, так же как тысячелетиями люди использовали закон земного притяжения, не имея представления о его существовании. Например, вы решили купить дом или обменять квартиру. С чего начнете? С изучения вопроса и анализа его по многим параметрам – цена, район, транспортные пути, экология и так далее. Перед выпускниками школ встает проблема: куда пойти учиться дальше? Возникает тысяча и один вопрос: вуз платный или бесплатный, есть ли общежитие, каковы отдаленность, престижность и специальности вуза, перспективы трудоустройства. И снова начинается серьезное теоретическое исследование проблем, и лишь после этого принимается практическое решение.

Теория (от греч. theoria – наблюдение, исследование) представляет собой «мысленный слепок» обобщенного знания о каком-то явлении, процессе или предмете. Наблюдая за движением планет, люди теоретически определяли их характеристики и маршруты движения. Теоретические открытия Коперника, Кеплера, Галилея, Циолковского и других обосновали возможность практического освоения космического пространства. Вершиной науки XX в. является запуск в 1957 г. первого искусственного спутника Земли, а в 1961 г. и полет человека в космос – Юрия Гагарина. Практическая проверка многих теоретических выводов о космосе создала условия для полетов на другие планеты.

Гениальный теоретик Д. И. Менделеев убедительно доказал: «Теория – это душа, а практика (опыт) – тело науки. Без теории легко заблудиться в океане мыслей и в лесу фактов». Это относится ко всем сферам человеческой деятельности, но в особенности к экономике, где переплетаются и горизонтальные и вертикальные отношения, связанные с производством, распределением и потреблением материальных благ.

Наука – это метод, способ изучения, исследования сущности какого-либо предмета, процесса, явления. Маркс как-то отметил: «Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишней». Внешне кажется, что Солнце вращается вокруг Земли. А сколько веков и человеческих жертв потребовалось, чтобы доказать обратное. Более полтора тысячелетия господствовала догма о том, что все богатство создано Богом. Инакомыслящих отправляли на костер. После преодоления средневекового религиозного фанатизма более трех веков шел поиск ответа на вопрос: если богатство не Богом создается, то откуда оно берется?

В природе и в обществе действуют объективные законы, которые выражают сущность вещей и явлений. Открытие, познание и определение механизма сознательного использования на практике этих законов и является целью науки. Проникая в сущность явлений природы и общества, люди выявляют действие определенных законов. Почему, например, ночь сменяется днем, лето – осенью, зима – весной? Многие века считалось, что такая смена происходит по воле господа Бога. Но, когда легенда божественного устройства мироздания была развеяна, таинственностьсмены ночи днем, а лета осенью исчезла. Теперь люди знают не только, почему она происходит, но с математической точностью, до долей секунды, определяют время такой смены и сознательно учитывают это в своем поведении. Когда же данное явление природы было еще научно не познано, люди приспосабливались к нему стихийно. Днем они работали, а ночью отдыхали; летом заготавливали продукты для зимы, а зимой готовились к весенне-летним работам. Пока яблоко не упало на гениальную голову Ньютона, люди учитывали закон земного притяжения подсознательно. Они всегда остерегались, чтобы какой-либо предмет не свалился им сверху на голову. Разве без измерения и познания сущности этого закона возможно было выйти в космос?

Аналогичным образом благодаря теории выявляется и сущность явлений и процессов в экономической жизни. Вспомните, сколько выдвигалось теорий в поиске ответа на вопрос: если богатство не Богом дается, то откуда оно берется? Многие экономические теории не выдерживают испытания практикой и временем. Но есть такие теории и законы, которые когда-то и были научно обоснованными, но в изменившихся условиях уже не отвечают существующим между людьми экономическим отношениям и их интересам.

В этом отношении весьма характерной является теория А. Смита о саморегулировании экономики («lasser faire»). Когда существовали десятки и сотни тысяч мелких товаропроизводителей и свободная конкуренция, а монополий не было и в помине, стихийное регулирование производства было единственно возможным. Однако в условиях монополизации возможность и эффективность подобного регулирования снизилась до критической отметки. Вот как выразил это Дж. М. Кейнс: «Я полагаюсь на государство: я покидаю точку зрения lasser faire без энтузиазма и не потому, что испытываю неуважение к этой старой доброй доктрине, а потому что – нравится нам это или нет – времена ее успехов миновали».

Благодаря теории выявляется сущность явления (процесса), определяются закон действия и механизм реализации его на практике. Ещё на заре возникновения рабовладельческого строя между людьми возник обмен продуктами труда. Первоначально он был случайным, но постепенно приобретал всё более широкий размах. Это явление было предметом пристального внимания ученых с древнейших времен. В конечном счете был определен закон стоимости, который позволил выявить сущность данного явления и определить механизм его реализации.

Каждый знает, что метр шерстяной ткани дороже, чем хлопчатобумажной, килограмм сахара дороже килограмма соли, а золотые часы, имеющие обычный механизм, стоят значительно дороже простых. И как бы цены ни менялись, такое соотношение сохранится, ибо оно прочное, устойчивое. Его выражает закон стоимости. Чем больше требуется труда для производства изделия, тем дороже оно стоит. Закон стоимости – закон товарного производства. Сущность закона стоимости заключается в том, что обменивается равное количество труда в одной форме на равное количество труда в другой. Например, определенное количество мяса обменивается на такое количество метров ткани, на которое затрачено равное количество общественно необходимого рабочего времени. Механизм осуществления этого закона на практике – колебание цены вокруг стоимости. Товаропроизводители, издержки которых на производство товара ниже рыночной цены, имеют соответствующую прибыль, а те, у кого они выше, терпят убытки. Или они снижают издержки, или разоряются. Там, где выше прибыль, туда и устремляются капиталы, и наоборот. Закон стоимости содействует перераспределению капиталов между отраслями и стимулирует снижение издержек производства.

Таким образом, в обществе, как и в природе, многие явления носят устойчивый характер и непрерывно повторяются. Экономические законы выражают существенные, устойчивые, постоянно повторяющиеся необходимые связи и взаимозависимости экономических явлений. Каждый закон отражает определенное явление в хозяйственнойжизни. Образно говоря, является его сутью. Если данное явление (процесс) устраняется, то и действие закона прекращается.

Экономические законы, как и законы природы, имеют объективный характер, то есть действуют независимо от воли и сознания людей. Объективный характер законов природы проявляется более наглядно. Никого не приходится убеждать в том, что зимой нельзя ходить без теплой одежды и т. п. Объективный характер экономических законов проявляется менее наглядно, но игнорирование или недооценка их в хозяйственной деятельности наносит людям огромный ущерб. Так, в советской экономике длительное время игнорировались закон стоимости, закон планомерного развития и закон распределения по труду. Это проявлялось в том, что предприятия в погоне за выполнением плана и увеличением суммы зарплаты выпускали более дорогую и менее трудоемкую продукцию. Поэтому планы в рублях выполнялись и перевыполнялись, а по ассортименту из года в год срывались. В итоге из-за срыва заданий по выпуску важнейших видов продукции возникали серьезные диспропорции, что вело к игнорированию закона планомерного, пропорционального развития хозяйства. Эффективность производства неуклонно снижалась. Увеличение зарплаты в процентах к завышенному объему производства в рублях, с одной стороны, вело к накачиванию в экономику незаработанных рублей, а с другой – к образованию дефицита на всё и вся. В конечном счете игнорирование этих и других экономических законов в советской экономике явилось одним из решающих факторов развала единого народно-хозяйственного комплекса.

Каждое существенное явление в природе имеет свое название (термин) – ветер, дождь, снег, мороз, жара и т. д. Существенные явления и предметы в экономике также имеют свои наименования. Они называются экономическими категориями, которые представляют собой абстрактное понятие о каком-то явлении или предмете. Например, производство, капитал, предпринимательство, цена, труд, товар, себестоимость, прибыль. Сущность изучаемыхявлений познается с помощью метода абстракции. Научное абстрагирование позволяет определить наиболее общие свойства изучаемого предмета или явления, а иногда и уточнить первоначальные результаты наблюдения.

В обществе объективные законы изучаются общественными науками, которые в современных условиях серьезно деградировали, а сама фундаментальная общественная наука – политическая экономия – вообще ликвидирована. В этих условиях появилось немало предложений о лишении общественных наук статуса науки, переводе их в разряд просветительских дисциплин. «Нам следует, – пишет Дж. Сорос, – объявить, что общественные науки не имеют права на статус, который мы предоставляем естественным наукам, это бы остановило демонстрацию псевдонаучных социальных теорий».

В этой связи уместно напомнить, что именно общественные науки освободили из «плена» труды Н. Коперника, похоронили легенду о божественном происхождении земного богатства и открыли путь к техническому прогрессу. Вот как оценивает роль общественных наук в XVII–XVIII вв. Дж. Бернал:

«Главной целью общественных наук было разрушение духовных и моральных устоев, традиционного представления об обществе путем философской критики, как это делали Д. Юм и П. Бейль, путем утверждения материалистических взглядов, как это делали Дидро и Гольбах, путем обращения к природе, как это делал Руссо, или, что имело наибольший эффект, путем ясного и острого осмеяния, как это делал Вольтер под лозунгом "ecraser е linfame" ("раздавите гадину"), направленного против церкви как борца за сохранение старого режима».

Деградация общественных наук привела к тому, что наша цивилизация оказалась в тупике. Ликвидация теоретической экономической науки – политической экономии – привела к тому, что специальные и отраслевые экономические науки остались без души и «блудят в океане мыслей и в лесу фактов».

1.2. Что таков экономика и хрематистика?

Многие тысячелетия была одна наука – философия (от греч. phileo – люблю, sophia – мудрость) – наука о всеобщих закономерностях, которым подчинены как бытие (то есть природа и общество), так и мышление человека, процесс познания. Входе развития производительных сил и накопления научных знаний о природе и обществе происходил процесс «отпочкования» отдельных наук от философии.

В преддверии нашей эры Ксенофонт (ок. 430–355 гг. до н. э.) ввел в научный оборот понятие «экономика». Оно состоит из двух греческих слов ойкос – дом, хозяйство и номос – правило, закон. Следовательно, речь идет о правилах рационального использования домашних хозяйств для удовлетворения потребностей. Масштабы хозяйства и его производительной силы ныне резко увеличились, но сущность экономики осталась прежней – удовлетворение потребностей людей.

Вульгаризация экономической науки, о которой речь пойдет ниже, начинается с искажения сущности самого понятия «экономика». Прежде всего это проявляется в околонаучных определениях экономики и попытках представить ее методом или принципом, который следует широко использовать в человеческой деятельности, включая политику, расовые, религиозные и семейные отношения. Так, Г. Беккер утверждает: «Экономику не следует понимать как привязанную к определенному предмету изучения, в частности деньгам или богатству, а как метод, применяемый ко многим аспектам человеческого поведения»[2].

Иллюстрируя свой вывод, Г. Беккер поясняет: «При решении вопросов – заключать ли брак, иметь ли детей, развестись или нет – мужчины и женщины пытаются максимизировать полезность, сравнивая выгоды и издержки»[3].

В противоположность сущности экономики Г. Беккер пытается превратить ее в коммерческий метод, присущий практически всем сферам человеческой деятельности. В статье «Преступление и наказание: экономическийподход» автор использует понятия издержек и прибыли применительно к поведению нарушителей закона. Он пишет, что существует прямая зависимость между нарушением преступником закона и его выгодой и обратная – между выгодой от преступления и его «затратами» (расходы на раскрытие преступления). Вывод автора: «На преступление в основном толкают экономические соображения»[4].

Как видим, нобелевский лауреат не только искажает сущность экономики, но и отождествляет ее с антиподом – хрематистикой. В этой связи уместно напомнить, что подобные действия пророчески предвидел Аристотель (384–332 гг. до н. э.). Развивая положение Ксенофонта об экономике, он ввел в научный оборот понятие «хрематистика», сущность которой определил как беспредельное обогащение. Аристотель писал: «В искусстве наживать состояние, поскольку оно скапливается в торговой деятельности, никогда не бывает предела в достижении цели, так как целью-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание деньгами. Все, занимающиеся денежными оборотами, стремятся увеличить свои капиталы до бесконечности»[5].

Понятие «хрематистика» Аристотель использовал для противопоставления категории «экономика». Последняя, по Аристотелю, является «естественной нормой хозяйственной деятельности, направленной на удовлетворение потребностей людей». Хрематистику же он считал «противоестественной, противной природе, так как она ведется не ради потребления, а ради накопления богатства и делает сами денежные знаки предметом собственности, которые таким образом утрачивают то свое значение, ради которого они были созданы»[6].

В течение многих веков не только религиозные учения, но и светские деятели осуждали хрематистику. Особенно ярко это проявилось в христианской религии. Богослужители осуждали ростовщичество. Так, П. Самуэльсон справедливо пишет: «И в Старом, и в Новом Завете содержится осуждение ростовщичества. Аристотель и святой Фома Аквинский придерживались аналогичных взглядов»[7].

В этом отношении весьма любопытным представляется русский литературный памятник «Домострой», создание которого историки относят к XV – началу XVI в. В нем речь идет о правилах семейной жизни и домашнего хозяйства.

«В „Домострое“ подробнейшим образом излагаются правила „домовного строения“, то есть ведения домашнего хозяйства. Содержание этой книги позволяет определить ее как своего рода энциклопедию домашнего хозяйства. Производство, о котором идет речь в „Домострое“, подчинено непосредственному потреблению семьи; это – огород и сад, а также домашнее изготовление предметов потребления, главным образом продовольствия для семьи. Человек должен жить в соответствии со своим доходом: „Всякому человеку, богату и у богу, велику и малу, разсудити себя по промыслу, и по добытку, и по своему имению. Приказный человек должен жить по государьскому жалованью, и по доходу, и по поместью и по вотчине“»[8].

В религиозных проповедях все виды хрематистики как «неправедное житие» осуждались, но в жизни церковники внесли весомый вклад по внедрению хрематистики в повседневные отношения между людьми. Более двух веков длились крестовые походы, во время которых происходили откровенный грабеж и обогащение. Особенно ярко это проявилось в четвертом Крестовом походе, когда была захвачена Византия, а ее столица Константинополь, где христианство было провозглашено официальной религией, разграблена и разрушена. Весьма доходным делом церковников была и продажа индульгенций за совершенные преступления, включая убийства. В 1412 г. известный чешский проповедник Ян Гус выступил против продажи папой индульгенций в Чехии – его обвинили в ереси и сожгли на костре.

По мере развития капиталистических (буржуазных) производственных отношений хрематистика получила широкое распространение и в светской жизни. Обогащение является целью капиталистических предприятий, а удовлетворение потребностей людей лишь один из путей получения прибыли. «Фирма занимается удовлетворением нужд и потребностей людей не из альтруизма, а преследует конкретные цели – получение прибыли»[9], – справедливо утверждает Ф. Котлер. Если владелец капитала на производстве вооружения получает большую прибыль, чем на товарах, удовлетворяющих «нужды и потребности людей», то он немедленно направляет туда свои средства. К исходу второго тысячелетия нашей цивилизации создано огромное количество учебников и разнообразных пособий, подсказывающих более эффективные и быстрые пути обогащения. Но в большинстве из них нет даже упоминания о таком понятии, как хрематистика; оно изъято из научного оборота. Если же данное понятие используется, то его сущность искажается.

Так, В. М. Кульков и А. В. Сидорович в учебнике «Курс экономической теории» пишут: «Аристотель выделил две формы богатства – „экономику“ и „хрематистику“. Под первой Аристотель понимал богатство как совокупность полезных вещей, а под второй – богатство как накопление денег. За этим разграничением стояло обобщение особенностей натурального и денежного хозяйства, а также выделение Аристотелем двух направлений науки, среди которых лишь хрематистика занималась исследованием движения богатства в денежной форме»[10].

Как видим, Аристотелю приписывается выделение двух направлений науки – экономики и хрематистики. Последней отдается предпочтение, так как лишь она занимается «исследованием движения богатства в денежной форме». Однако Аристотель, как отмечено выше, не выделял эти виды деятельности в качестве «научных направлений», а, наоборот, противопоставлял их и осуждал хрематистику как «противную природе», ибо она ведет к тому, что денежные знаки «утрачивают то свое значение, ради которого они были созданы».

Стоимостная (денежная) форма исследования хозяйственных процессов для экономической науки вообще, а политэкономии в особенности является основной, а по ряду проблем единственной. Разве экономический рост (ВВП, ВНП) или совокупный спрос и совокупное предложение возможно измерять в натуральной форме? Разве это является откровением для В. М. Кулькова и А. В. Сидоровича?

Хрематистику осуждали даже такие известные капиталисты-предприниматели, как Г. Форд, Д. Карнеги, Савва Морозов и многие другие. Однажды Савва Морозов купил в США очень выгодно большую партию хлопка. Вскоре цены на него резко выросли, и он мог бы продать этот хлопок и получить таким образом гораздо большую прибыль, чем от произведенных на его фабриках из него товаров. На вопрос, почему он этого не сделал, последовал ответ:

– Я же капиталист, а не спекулянт, на моих фабриках десятки тысяч рабочих, а у них семьи. Если я не обеспечу их работой, как же они будут жить?

По словам Д. Карнеги, «делание денег при помощи денег отвлекает предпринимателя от служения обществу, а игра на бирже превращает его в авантюриста». По мнению Г. Форда, «задача предприятия – производить для потребления, а не для наживы или спекуляции».

В свое время капитализм был прогрессивным строем, что засвидетельствовали Карл Маркс и Фридрих Энгельс в своей работе «Манифест Коммунистической партии». Возникшее в ту пору светское учение либерализм тоже было прогрессивным. Но постепенно капитализм перерождался из производительного в спекулятивный, ростовщический. Вместе с капитализмом вырождался и либерализм. Ныне неолиберализм является идеологией цветных революций и майданов. В итоге такого перерождения хрематистика вытеснила экономику и заняла господствующее положение в западной экономической мысли.

1.3. «Величайшее заблуждение» или сознательное мошенничество?

30 декабря 2015 г. менеджер из Казани Дмитрий Громов решил увеличить шестимиллионное наследство жены за счет покупки и продажи валюты. За день он сделал более пяти тысяч операций-сделок. Сначала выиграл 42 млрд рублей. Но не смог остановиться. В конце дня наследства не стало. Ежедневная сумма сделок на рыночных финансовых площадках составляет примерно треть годового мирового оборота. Но только пять процентов сделок отражают реальное движение товаров и услуг. Все остальное – спекуляции, мошенничество, включая организацию дефолтов национальных валют. Специалист по рыночным аферам Дж. Сорос сравнивает финансовые рынки «с катящимся огненным шаром, который опрокидывает на своем пути целые экономики».

Профессор Йельского университета Р. Шиллер утверждает: «Одно из величайших заблуждений в истории экономической мысли состоит в том, что любое решение на фондовом рынке имеет разумное объяснение». Это утверждение представляется спорным, так как получается, что абсолютное большинство рыночных сделок неразумны. В данном случае профессор отождествляет экономику с хрематистикой. С позиций экономики они неразумны, поскольку разрушают ее, но с позиций хрематистики они являются глубоко осознанными, очень разумными и весьма эффективными. Об этом убедительно свидетельствует деятельность Московской биржи. Вот как ее характеризует академик С. Ю. Глазьев:

– После прошедшей два года назад реорганизации и приватизации в пользу крупнейших зарубежных и российских банков Московская биржа (МБ) ушла из-под контроля Банка России и оказалась в зависимом от спекулянтов положении. Вместо того чтобы выполнять на некоммерческой основе функции центрального инфраструктурного механизма стабилизации валютно-финансового рынка, МБ превращена своими акционерами в центр генерирования сверхприбылей, «выжимания» 20 % из дестабилизации рынка под лозунгом «увеличения капитализации». В августе 2015 г. оборот валютного рынка МБ составил рекордные 31,7 млрд рублей – почти вдвое (на 87 %) выше, чем в августе 2014 г. Фактически МБ стала крупнейшим в российской экономике центром деловой активности, совершив в прошлом году операций более чем на 4 трлн долларов, что вдвое больше российского ВВП и на порядок превышает все имеющиеся в стране депозиты и наличную валюту. Нетрудно выявить, что 95 % биржевого оборота составляют сугубо спекулятивные операции, не имеющие отношения к реальной экономике и торговле товарами! Вследствие решающей роли МБ в формировании курса рубля, а последнего – в формировании цен на российском рынке, вся национальная экономика в целом оказывается в критической зависимости от нерезидентов. Их согласованные действия обретают способность ухудшать макроэкономическую ситуацию, провоцировать бегство капитала, вызывают падение хозяйственной активности и инвестиционный спад. Наличная биржевая информация позволяет охарактеризовать проведенную в декабре 2014 г. атаку на российскую валютно-финансовую систему как заранее спланированную акцию с целью дестабилизации макроэкономической ситуации[11].

Парадоксальный вывод напрашивается сам собой: рыночные финансовые площадки используются для разрушения экономики и укрепления хрематистики. Менеджеры и бакалавры оформляют миллионные спекулятивные сделки с «чистой совестью». Их этому учат в университетах. Олигархи своими аферами разоряют экономики целых государств и тоже с «чистой совестью» и законным образом. Вот как откровенничает об этом Дж. Сорос, который был неизвестным финансовым клерком, но, после того как обвалил английский фунт стерлингов и получил миллиард и двести миллионов долларов, он стал всемирно известным предпринимателем: «В качестве анонимного участника финансовых рынков мне никогда не приходилось оценивать социальных последствий своих действий. Я сознавал, что эти последствия могут оказаться пагубными, но я оправдывал себя тем, что играю по правилам конкурентной игры, и если бы я налагал на себя дополнительные ограничения, то проигрывал бы. Более того, я понимал, что мои угрызения совести ничего не изменят в реальном мире; если бы я перестал действовать, кто-то занял бы мое место. Решая вопрос, какие акции или валюты купить или продать, я руководствовался лишь одним соображением: максимизировать прибыль».

Следовательно, «величайшим заблуждением», а точнее величайшим обманом, в истории экономической мысли является то, что на базе отождествления экономики с хрематистикой неоклассикам-либералам удалось изобразить фондовые рынки в качестве важнейших факторов развития экономики. Но в действительности они являются самыми мощными рычагами укрепления хрематистики и разрушения экономики. Благодаря активности финансовых рынков происходит баснословное обогащение всё более узкого круга лиц. Ныне в руках олигархов сосредоточены состояния, о которых рабовладельцы и монархи даже мечтать не могли. В канун века и тысячелетия в докладе ООН объявлены такие данные: три самых богатых человека мира владеют средствами, превосходящими совокупный ВВП 48 беднейших стран; совокупное богатство 200 самых богатых людей планеты превышает доходы более чем 41 % населения мира.

Глава II

Создание и развитие классической буржуазной политэкономии

2.1. А. Монкретьен – родоначальник политэкономии и первой научной экономической системы

Первая попытка научно систематизировать экономическую деятельность была сделана меркантилистами (в пер. с итал. mercante – купец, торговец). Основателем меркантилизма был французский дворянин Антуан де Монкретьен (ок. 1575–1621). Его жизнь и деятельность весьма разнообразны: поэт и советник короля, дуэлянт и ученый. Монкретьен был одним из руководителей восстания гугенотов (французских протестантов против короля и католической церкви). Погиб А. Монкретьен на поле брани. Посмертно он был осужден как государственный преступник. Согласно приговору, его труп сожгли, а пепел развеяли по ветру.

Однако всемирную славу Монкретьену принесло издание в 1615 г. солидного научного труда «Трактат политической экономии», где он впервые ввел в научный оборот понятие «политическая экономия», то есть законы устройства общественного хозяйства (в пер. с греч. politeia означает «общественное устройство», oikos, как уже упоминалось, – хозяйство, a nomos – закон).

Таким образом, в дополнение и развитие понятия «экономика» почти через два тысячелетия в повестку дня был поставлен вопрос о правилах (законах) ведения общественного хозяйства.

Меркантилисты ошибочно считали источником богатства торговлю. Но они первыми смело в эпоху расцвета религиозного фанатизма отвергли божественную легенду происхождения богатства: все создано Богом и не только создано, но и распределено. Каждый должен был терпимо довольствоваться тем, что выпало на его долю. Меркантилисты, в отличие от современных неолибералов-монетаристов, проявляли большую заботу о развитии национальной экономики.

Одной из центральных идей этого учения была система активного торгового баланса. Она широко применяется в мировой практике и в настоящее время. Ее суть: чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров, тем богаче становится государство. Уже тогда меркантилисты понимали, что вывоз не сырья, а готовых изделий значительно выгоднее. «За шерсть, не стоящую более двух шиллингов, можно, если ее превратить в сукно, получить 20, 30, 40 шиллингов. Шерсть в сукне ценится больше, чем шерсть-сырец, а сукно в костюме больше, чем сукно в рулоне». Меркантилисты обратили внимание на то, что обработка дает сырью добавленную ценность. На этойценности можно делать большие деньги, если ограничить или вовсе запретить вывоз сырых материалов и экспортировать только полуфабрикаты и готовые изделия.

А. Монкретьен не был хрематистиком и прекрасно осознавал разницу между деньгами и богатством. Он писал: «Не обилие золота и серебра, не количество жемчугов и алмазов, но наличие предметов, необходимых для жизни, продуктов и одежды, у кого их больше, у того больше состояние… Воистину мы стали богаче золотом и серебром, чем наши отцы, но не зажиточнее и не богаче». И в данном случае меркантилисты в своем приближении к подлинной науке на порядок выше неоклассиков, которые рост ВВП отождествляют с увеличением богатства и выдают его за повышение благосостояния населения.

Так, А. Монкретьен высказал мысль, которая послужила основой следующего экономического учения – теории физиократов: «Хлебопашцы что ноги у государства, они поднимают и несут всю тяжесть его тела». Всё это сочетается с его осуждением роскоши дворянства и сочувствием народным массам, особенно крестьянству, задавленному феодальным гнетом. «Для государства, – писал А. Монкретьен, – чума и роскошь – роковое разорение. (Почти четыре века прошло, а как актуально звучит. – Ред.). Благодаря шелку в Турцию и Италию уплывает наше золото».

Свой «Трактат…» Монкретьен он посвятил королю и королеве-матери и при их поддержке надеялся претворить эти идеи в жизнь.

Становление и развитие первой научной экономической системы прошло два этапа: ранний и поздний меркантилизм. Границей между ними принято считать Великие географические открытия. Ранний меркантилизм характеризуется как монетарная система и сводится к всемерному накоплению денег в стране и государственной казне. Поздний меркантилизм развивается со второй половины XVI в. и достигает своего расцвета в XVII в. В его основе лежали идеи активного торгового баланса.

Идеи меркантилизма весьма активно развивались и в России. Видным меркантилистом был Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605–1680). Его взгляды наиболее четко сформулированы в составленных им в 1665 г. указных «памятях» земским старостам Пскова и в Новоторговом уставе 1667 г.[12]. Торговлю А. Л. Ордин-Нащокин рассматривал как один из важнейших источников дохода государства и способ улучшения народного благосостояния, поэтому предлагал ввести покровительственные пошлины и поддерживал протест российского купечества против привилегий, которые правительство предоставляло иностранным купцам и «откупщикам». Он обращал внимание на развитие национальной экономики.

Экономические проблемы того периода обстоятельно рассмотрены в монографии М. Д. Валовой «Россия, рожденная смутой», где представлен глубокий анализ серьезных недостатков меркантилистской экономической политики того периода. В работе показаны позитивные и негативные моменты проводимых в то время реформ[13].

Выдающимся экономистом своего времени был выходец из ремесленников, самоучка Иван Тихонович Посошков (1652–1726). В 1724 г. он завершил главный труд своей жизни «Книгу о скудости и богатстве», которая увековечила его имя. Среди оригинальных идей Посошкова следует отметить разделение богатства на вещественное и невещественное. Под первым он подразумевал богатства государства (казны) и народа, а под вторым – эффективное управление страной и наличие справедливых законов. Размышления Посошкова о невещественном богатстве конкретизировались им в требовании реформы управления, которая создаст возможность устранить скудость и умножить богатство в стране. И. Т. Посошков был сторонником строгой регламентации хозяйственной жизни. Из его многочисленных рекомендаций назовем лишь две:

• заставлять всех людей работать, причем работать прилежно и производительно, уничтожать праздность во всех ее видах;

• решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем;

• бороться с роскошью, излишествами в жизни людей[14].

Идеи И. Т. Посошкова существенно отличаются от взглядов классических меркантилистов Западной Европы, которые источником богатства считали торговлю. И. Т. Посошков, опережая на целый век классиков буржуазной политэкономии, связывает источник богатства с трудом. В его рекомендациях труд считается источником увеличения богатства, и никто не имеет права не работать и даром есть хлеб. Причем каждый должен не просто работать, но и производить «прибыток», то есть прибыль. И. Т. Посошков устанавливает четкую связь между ростом богатства и производительностью труда, что еще раз подчеркивает его понимание труда как источника богатства. Что же касается многочисленных рекомендаций Посошкова о строжайшей экономии и борьбе с роскошью и излишествами, то надо особо подчеркнуть, что эти понятия он не ограничивал сферой быта, а рассматривал в более широком контексте, с позиций интересов общества. Ярким примером в этом отношении является его проект против хищнического отношения населения к естественным богатствам.

Почти 300 лет назад делались попытки обратить внимание общества на вопросы экологии. И. Т. Посошков выступал против хищнического истребления леса, рыбы и других подобных действий, наносящих вред природе. Он обоснованно доказывал, что правильные принципы использования природных богатств способствуют их умножению, а вредные – истреблению. Весьма актуальны для современной России и предложения Посошкова усовершенствовать налоговую систему с той целью, чтобы налоги не были обременительными ни для государства, ни для производителей, ни для народа.

Реализовать выдвинутые идеи Посошков, так же как и Монкретьен, надеялся с помощью через царя. И поэтому экземпляр своей книги направил Петру I. Неизвестно, читал ли он книгу Посошкова, так как никакой реакции непоследовало. Вскоре Петр I умер. При разборке его архива чиновники обнаружили «Книгу о скудости и богатстве» И. Т. Посошкова. В ней они увидели угрозу существующему строю, особенно дворянству. Ивана Тихоновича, подобно графу Монте-Кристо, упрятали в тюрьму как особо опасного государственного преступника. Даже когда через год он умер, его тело не разрешили передать родственникам для похорон, а зарыли где-то на тюремных задворках. Выдающийся русский самородок разделил участь многих ученых, которые стремились к более справедливому устройству общества в интересах большинства населения.

В целом система меркантилизма опровергает пословицу «первый блин комом». Она успешно выдержала испытание временем. Так, Н. Д. Кондратьев справедливо отмечал, что «система меркантилистов равным образом по существу была системой практической политики, системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть народное хозяйство и как должна себя вести в отношении его государственная власть»[15]. Ряд положений этой системы являются актуальными и в современных условиях. Но неолибералы-монетаристы, вопреки учению меркантилистов, включили ценные бумаги и бумажные денежные купюры в национальное богатство. В итоге экономика разрушается, а хрематистика укрепляется.

2.2. Ф. Кенэ – основатель физиократии

Франсуа Кенэ (1694–1774), врач по образованию и опыту работы, пользовался широкой популярностью среди аристократов, а в 1734 г. стал домашним врачом герцога Вильруа. За годы работы у герцога он, занимаясь медицинской практикой, написал ряд серьезных научных медицинских работ и стал заметным авторитетом в области медицины. Поэтому в 1749 г. маркиза де Помпадур попросила герцога уступить ей своего доктора, и он поселился на антресолях Версальского дворца. Продолжая медицинскую практику, в возрасте 60 лет он серьезно занялся политической экономией и стал крупнейшим французским экономистом XVIII в., основоположником новой научной школы – физиократии.

Физиократия (от греч. physis – природа и kratos – власть) означает «власть природы». Главной заслугой физиократов является то, что, в отличие от меркантилистов, источником богатства они считали не торговлю, а производство. В связи с этим физиократы исследовали не сферу обращения, а сферу производства, которую они отождествляли только с сельским хозяйством.

Структуру общества Ф. Кенэ представлял следующим образом: «Нация состоит из трех классов граждан: класса производительного, класса собственников и класса бесплодного». К первому он относил всех земледельцев, которые кормят себя и создают «чистый продукт»; ко второму – помещиков, двор, церковь и всю их челядь, которые не создают богатства, но их собственность участвует в его создании, и потому они приносят пользу обществу; к третьему – ремесленников, торговцев и лиц других профессий, которые своим трудом, не связанным с землей, создают ровно столько продукта, сколько потребляют, то есть занимаются лишь переработкой продуктов, произведенных в земледелии. «Среди всех средств для приобретения имущества, – писал Ф. Кенэ, – нет ни одного, которое было бы для человека лучше, выгоднее, приятнее и приличнее, даже достойнее для свободного человека, чем земледелие»[16].

Критикуя меркантилистов, физиократы считали, что обмен ничего не производит. Ф. Кенэ утверждал, что при этом происходит обмен ценности на равную ценность (признание эквивалентности обмена). Действительный метод обогащения связан с сельским хозяйством, где особую роль играет земля. Земледелец собирает урожай хлеба больше, чем он посеял зерна. Поэтому в земледелии и только здесь существует «чистый продукт». Ремесленник лишь меняет форму того, что создано в земледелии. Физиократам принадлежит и первая в истории экономической мысли попытка обоснования такого явления, как капитал. Ф. Кенэсчитал, что деньги сами по себе представляют бесплодное богатство, которое ничего не производит (как видим, и физиократы категорически отвергали хрематистику).

Развивая свою систему, Ф. Кенэ, как врач, проводил аналогию между человеческим организмом и обществом. В знаменитой «Экономической таблице» Ф. Кенэ с помощью числового примера и графика показал, как создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт страны реализуется в натуральной и денежной форме между тремя классами общества. Он пропагандировал гениальную по тому времени идею: процесс воспроизводства и реализации может бесперебойно совершаться только при соблюдении определенных пропорций в хозяйстве страны. Вот как оценивал эту таблицу выдающийся советский экономист В. С. Немчинов:

«В XVIII в. на заре экономической науки Франсуа Кенэ создал "Экономическую таблицу", явившуюся гениальным взлетом человеческой мысли. В 1958 г. исполнилось 200 лет с момента опубликования этой таблицы, однако идеи, заложенные в ней, не только не померкли, а приобрели еще большую ценность… Если охарактеризовать таблицу Кенэ в современных экономических терминах, то ее можно считать первым опытом макроэкономического анализа, в котором центральное место занимает понятие о совокупном общественном продукте. "Экономическая таблица" Франсуа Кенэ – это первая в истории политэкономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей, заложенные в ней идеи – это зародыш будущих экономических моделей. В частности, создавая схему расширенного воспроизводства, К. Маркс отдал должное гениальному творению Франсуа Кенэ».

Анализируя развитие экономических научных систем, следует особо подчеркнуть, что их появление не было случайным – оно отражало запросы жизни и практики. В феодальном обществе, так же как и в рабовладельческом, господствовало натуральное производство, при которомлишь незначительная часть потребностей удовлетворялась за счет обмена. Но с XVII в. товарные отношения активно и неуклонно расширяются, возникает потребность в их научном обобщении и определении путей разрушения вековых феодальных устоев.

Видным представителем физиократов был А. Р. Тюрго (1727–1781). Он выдвинул идею общего экономического равновесия, выделил внутри «бесплодного» класса два разряда людей (предпринимателей, дающих авансы, и рабочих, получающих зарплату), дал обоснование природы ссудного процента. Его главный труд – «Размышления о создании и распределении богатств» (1776). А. Тюрго, так же как и Кенэ, считал земледелие единственным источником прибавочного продукта. Он сформулировал один из первых вариантов рационалистической теории общественного прогресса. Занимая пост министра финансов при Людовике XVI, Тюрго добился одобрения королем шести эдиктов. Наиболее важными из них были эдикты об отмене дорожной повинности крестьян и об упразднении ремесленных цехов и гильдий. Последний открывал путь для быстрого роста промышленности и формирования капиталистических отношений.

2.3. У. Петти, А. Смит и Д. Рикардо – классики буржуазной политэкономии

Основоположником классической политической экономии является У. Петти (1623–1687), которого К. Маркс назвал «отцом политической экономии, гениальнейшим и оригинальнейшим исследователем-экономистом». Его главный тезис «Труд есть отец богатства, а земля – его мать» на целый век опережает обоснование А. Смитом и его последователями положения о том, что производительный труд является единственным источником богатства государства. Главные произведение У. Петти – «Трактат о налогах и сборах», «Политическая анатомия Ирландии», «Слово мудрым», «Политическая арифметика», «Разное оденьгах» – послужили основой формирования и развития классической экономической системы.

Расцвет классической буржуазной школы связан прежде всего с именами А. Смита и Д. Рикардо. Адам Смит (1723–1790) быстро приобрел всемирную славу и вот уже более двух веков достойно удерживает ее, несмотря на то что многие его выводы были подвергнуты критике и практически отвергнуты самой жизнью. Столь быстрой, ошеломляющей славе автора знаменитого произведения «Исследование о природе и причинах богатства народов» содействовали два фактора. Во-первых, его идеи отвечали интересам буржуазии, которая вела борьбу за ликвидацию господства феодально-аристократических порядков, в связи с чем объявила А. Смита «отцом новой науки – политической экономии». Во-вторых, А. Смит не приводил ссылки на работы предшественников, которые использовал, и, по замечанию А. В. Аникина, умудрился даже не упомянуть в своей книге – У. Петти, Д. Норса, Б. Мандевиля, Дж. Стюарта, А. Тюрго – авторов, многие идеи которых он молчаливо принял[17]. Поэтому в течение многих лет именно его ошибочно считали родоначальником классической буржуазной политической экономии.

Главным мотивом хозяйственной деятельности человека, по убеждению Смита, является своекорыстный интерес, реализовать который человек может лишь при условии оказания услуг другим людям, предлагая им в обмен свой труд или продукты труда. Помогая друг другу, люди содействуют при этом разделению труда и в конечном счете развитию общества. Этот процесс основан на эгоизме людей, так как каждый из них заботится только о получении собственной выгоды. Стремление людей улучшить свое материальное положение является таким мощным стимулом, который, по мнению А. Смита, может «преодолеть сотни досадных препятствий, которыми безумие человеческих законов так часто затрудняет его деятельность…»[18]. Условия, которые содействуют свободному проявлению своекорыстных интересов и стихийных законов, Смит называл «естественным порядком». Основные положения А. Смита заключаются в следующем.

В первую очередь А. Смит требует отмены всех мер, ограничивающих, выражаясь современным языком, мобильность рабочей силы. Прежде всего, речь идет о таких феодальных нормах, как обязательное ремесленное ученичество и закон о поселении. Объективный смысл этого требования заключается в обеспечении свободы действий для капиталистов. Но следует помнить об эпохе, когда писал Смит: британский рабочий класс в то время страдал еще не столько от капитализма, сколько от недостаточности его развития. Поэтому требование Смита было прогрессивно и даже гуманно.

Кроме того, А. Смит выступал за полную свободу торговли землей. Он был противником крупного землевладения и предлагал отменить законы, препятствующие дроблению наследственных земель. А. Смит был за то, чтобы земли переходили в руки собственников, способных использовать их более экономно или содействовать развитию капитализма в сельском хозяйстве.

Помимо этого, А. Смит предлагал отменить остатки правительственной регламентации промышленности и внутренней торговли. Акцизы (косвенные налоги), которыми облагается продажа некоторых товаров на внутреннем рынке, должны вводиться только ради бюджетных доходов, а не для воздействия на хозяйство. В Англии уже не было пошлин, взимаемых при перевозе товаров внутри страны. Данное положение имеет особую актуальность и для Франции.

Вместе с тем А. Смит подверг детальной критике всю внешнеторговую политику Англии и разработал программу внешней торговли, в которой выступал против меркантилизма. Так родилось фритредерство (от англ. free trade – свободная торговля), ставшее в XIX в. знаменем английской промышленной буржуазии[19].

Один из главных выводов А. Смита: источником всякого богатства в натуральной и стоимостной (денежной) форме является труд. Поэтому богатство нации зависит от двух основных факторов: от удельного веса населения, занятого производительным трудом, и от уровня производительности труда. Важным вкладом А. Смита в науку является и разделение труда на производительный, увеличивающий стоимость предмета, к которому он прилагается, и непроизводительный, который не производит такого действия. Так, труд рабочего мануфактуры обычно увеличивает стоимость производимой им продукции. Напротив, расход на содержание домашнего слуги никогда не возмещается. Поэтому человек становится богатым, нанимая большое количество мануфактурных рабочих, и становится бедным, если содержит большое число домашних слуг. Труд представителей некоторых уважаемых сословий общества, подобно труду домашних слуг, не производит никакой стоимости. К таким непроизводительным работникам относятся, например, государь со своими судебными чиновниками и офицерами, а также вся армия и флот.

Самой серьезной ошибкой А. Смита, известной в научной литературе как «догма Смита», является отождествление стоимости годового продукта с вновь созданной стоимостью.

На основе анализа экономических учений задачу политической экономии А. Смит сформулировал следующим образом:

– во-первых, обеспечить народу обильный доход или средства существования, или, точнее, обеспечить ему возможность добывать себе такой доход или средства существования;

– во-вторых, доставлять государству или обществу доход, достаточный для общественных потребностей. Политическая экономия ставит своей целью обогащение как народа, так и государства[20].

В России идеи Смита не были популярными и практически не применялись, а точнее игнорировались, до 1992 года.

Достойным преемником А. Смита был Давид Рикардо (1772–1823), который завершил создание классической буржуазной политэкономии и был признан главой английской политэкономии. Ему удалось преодолеть ряд недостатков, присущих учению Смита, в частности, будто стоимость определяется трудом только в «первобытном состоянии общества». Д. Рикардо сформулировал закон трудовой стоимости как самый общий, регулирующий принцип капиталистического хозяйства, доказав, что стоимость товаров, единственным источником которой является труд рабочего, лежит в основе доходов в форме заработной платы, прибыли, процента и ренты. Как и А. Смит, он был против вмешательства государства в экономику, полагая, что в экономике действуют объективные, но познаваемые законы. Основной труд Рикардо – «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817 г.).

Большое внимание Д. Рикардо уделял теории трудовой стоимости. Он развивал идеи, высказанные А. Смитом, пытаясь преодолеть противоречия его теории стоимости. По мнению Рикардо, товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства. Существуют некоторые товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью (картины, статуи, редкие книги). Стоимость их совершенно не зависит от количества труда. Но в массе товаров, ежедневно обменивающихся на рынке, они составляют очень незначительную долю. Поэтому, говоря о меновой стоимости и ее измерении, Рикардо имеет в виду только такие товары, количество которых может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям. Д. Рикардо выводит общий закон стоимости: стоимость товара прямо пропорциональна количеству труда и обратно пропорциональна производительности труда.

Последовательных преемников у А. Смита и Д. Рикардо практически не было, так как каждый из их сторонниковвыбирал то, что больше подходило его взглядам, и критиковал, а в лучшем случае замалчивал то, что не соответствовало его точке зрения. В XIX в. на базе классической буржуазной политэкономии появилось несколько самостоятельных неоклассических школ и направлений. Ряд из них не выдержали испытания временем и преданы забвению, а некоторые из них существуют и поныне. О них мы расскажем после ознакомления с марксистской (пролетарской) политэкономией.

2.4. Экономическая мысль России XIX в.

К концу XVIII в. темпы развития российской экономики неуклонно замедлялись, что влекло за собой всё большее отставание России от Запада, ослабление ее в хозяйственном, военном и политическом отношении. В социальной области политика самодержавия строилась прежде всего на принципах исключительной привилегии дворянства, составлявшего незначительную часть населения страны, не учитывая интересы других классов и сословий. В высших эшелонах власти процветали взяточничество, бюрократизм, коррупция.

Как набат прозвучала в канун XIX в. критика самодержавия А. Н. Радищевым (1749–1802). Свои взгляды он изложил в книге «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790 г.), где реалистически изобразил разные стороны русской жизни и различные сословия, рассмотрел политические, социальные, экономические и другие проблемы действительности. А. Н. Радищев прямо указал на источники беззакония и бесправия, царящие во всех областях русской жизни, – самодержавие и крепостничество – и сделал вывод, что единственная возможность изменить существующее положение вещей – разрушить самодержавно-крепостнический строй путем народной революции. Почти сразу после издания книги А. Н. Радищев по велению Екатерины II был арестован. В июле 1790 г. Сенат вынес ему смертный приговор, который императрица заменила ссылкой в Сибирь на 10 лет. После смерти Екатерины II ему было разрешено жить в своей деревне Немцове Калужской губернии. После вступления на престол Александра I Радищев был приглашен на государственную службу.

А. Н. Радищев первым из российских экономистов дал обстоятельный анализ бумажно-денежного обращения, показал негативные последствия выпуска бумажных денег в количестве, превышающем потребности товарного обращения. В этой связи он резко критиковал Екатерину II за излишний выпуск бумажных денег в целях получения прибыли в казну, заметив, что это «произвело дороговизну» и «потрясение» в народном хозяйстве.

Александр I (1777–1825) стремился к осуществлению просветительских идей применительно к условиям российской действительности. Уже в первых его указах заметно стремление руководствоваться в государственной деятельности принципом законности. Слово «закон» по указанию Александра I было высечено на обороте медали, выпущенной по случаю его коронования.

В первые годы царствования Александр I разрабатывал и проводил преобразования с помощью своих близких друзей, составивших Негласный комитет. Наиболее значительным мероприятием Негласного комитета была реформа центрального управления. В сентябре 1801 г. был издан манифест об учреждении министерств, заменявших действовавшую ранее систему петровских коллегий. Министерства были построены на началах единоличной власти и ответственности. Для объединения их деятельности и обсуждения вопросов, касающихся нескольких министерств или всего государства, собирался Комитет министров.

Стремительная бюрократизация госаппарата, происходившая в России в конце XVIII – начале XIX в., содержала в себе угрозу полного подчинения и общества, и самого императора власти чиновников. Устранить эту угрозу Александр рассчитывал упорядочением всех звеньев управленческого аппарата, рационализацией политического устройства на основе принципов законности и гражданственности.

Проект государственных реформ он поручил подготовить своему ближайшему помощнику М. М. Сперанскому (1772–1839). С приходом к власти Александра I Сперанский был назначен статс-секретарем Негласного комитета, получив высокий чин действительного статского советника. В качестве советника по гражданским делам осенью 1808 г. он принимал участие во встрече Александра I с Наполеоном, который в знак особого уважения к Сперанскому подарил ему усыпанную бриллиантами табакерку с собственным изображением.

Цель преобразований общественно-политического строя России М. М. Сперанский видел в придании самодержавию внешней формы конституционной монархии, опирающейся на силу закона. При этом закон должен был определять основные принципы устройства и функционирования государственной власти. Систему власти Сперанский, в соответствии с принципом Ш. Монтескье, предложил разделить на три части: законодательную, исполнительную и судебную. Предусматривалось создание соответствующих органов, осуществляющих руководство ими. Вопросами законодательства занималась бы Государственная дума, суда – Сенат, управления государством – министерства, ответственные перед Думой. Но подготовленный М. М. Сперанским и уже одобренный Александром проект преобразования Сената, предусматривавший отделение его судебной функции от административной с созданием двух Сенатов – правительствующего и судебного, – так и не был введен в действие.

Однако представители реакционной группировки, питавшие жгучую ненависть к «выскочке-семинаристу», обвиняли М. М. Сперанского в государственной измене. В марте 1812 г. император объявил Сперанскому, что ввиду приближения неприятеля к пределам государства невозможно проверить все обвинения, выдвинутые в его адрес, и Сперанский был сослан вначале в Нижний Новгород, а затем в Пермь. В 1819 г. Александр I назначил его генерал-губернатором Сибири, признав этим несправедливость ранее выдвигавшихся против него обвинений. В 1821 г. М. М. Сперанский был возвращен в Петербург и назначен членом Государственного совета и Сибирского комитета, управляющим Комиссией составления законов.

Н. С. Мордвинов (1754–1845) – ближайший сотрудник М. М. Сперанского по разработке плана улучшения финансовой системы России. В 1823–1840 гг. Мордвинов был президентом Вольного экономического общества. Он по своим убеждениям был монархистом и стремился еще больше усилить роль дворянства в управлении государством. Но, как патриот, высокоодаренный ученый, имеющий большой практический опыт, государственный деятель, он понимал, что процветание России и ее международный авторитет находятся в прямой зависимости от экономической мощи государства. Для этого Н. Мордвинов считал необходимым «переменить систему российского хозяйства, то есть вывести Россию из земледельческого хозяйства в рукодельное и промышленное»[21]. Он стремился убедить всех в том, что без быстрого развития промышленности Россия не сможет преодолеть однобокий аграрный путь развития, а следовательно, и свою экономическую отсталость. Именно с этих позиций Н. С. Мордвинов и предлагал свой протекционистский запретительный тариф, который, по его мнению, являлся мощным рычагом защиты отечественной промышленности от иностранной конкуренции.

Н. С. Мордвинов решительно выступил против неограниченной свободы международной торговли. Поддерживая идею А. Смита о разделении труда, он был против такого международного разделения труда, при котором Россия была бы обречена на земледелие. Задолго до Ф. Листа, которого обычно считают классиком протекционизма, Мордвинов обосновал политическую и экономическую необходимость проведения такой политики. Критикуя догматический подход к применению теорий в жизни, он писал, что «никакое правило отвлеченное не может служитьверным и неизменным руководством ни в управлении, ни в устроении. Каждый народ имеет обособленную свою степень просвещения, деятельность и дух собственный; все сие не должно забываемо быть, когда рассуждают о каком-либо правиле отвлеченном, сколько бы оно ни важную заключало в себе истину умственную, могущую правильно быть в общем токомо соображении». Идеи Н. С. Мордвинова в свое время получили широкое распространение в западноевропейских государствах, которые, игнорируя идеи А. Смита о свободе внешней торговли, развивали и укрепляли таможенные барьеры.

Мощным толчком к социально-экономическим реформам в России послужило восстание декабристов, которые предложили весьма прогрессивную по тому времени экономическую программу. Наиболее полно она изложена в работах Н. И. Тургенева (1789–1871) и П. И. Пестеля (1793–1826). Пребывание будущих декабристов за границей после победы над Наполеоном дало им возможность внимательно изучить экономические и политические порядки в странах Западной Европы, познакомиться с революционными идеями европейского общества. Вернувшись на родину, П. И. Пестель и его единомышленники воочию убедились в отсталости России от Западной Европы. Страна задыхалась от крепостного права, произвола самодержавия, чиновники-дворяне занимались взяточничеством и казнокрадством, угнетенный народ пребывал в темноте. Недовольство всех слоев общества росло. Горячо любя свою униженную и угнетенную родину, будущие декабристы решили революционным путем освободить ее от тяжких оков.

Свой общественно-политический и философский трактат П. И. Пестель назвал «Русской правдой» в память древнего законодательного памятника Киевской Руси. По замыслу Пестеля, «Русская правда» должна была стать основным законом Российского государства. Она была призвана показать народу, какие права он получал, а правительству – какие обязанности на него возлагались. «Русская правда» призывала к революционному свержениюцарской власти. В главе «О сословиях, в России обретающихся» автор с негодованием обрушивался на «феодальную аристократию», присвоившую себе все права и богатства народа. Он выступал также против привилегий духовенства, предлагая перевести служителей церкви на положение государственных чиновников. «Русская правда» провозглашала освобождение крестьян с землей и без всякого выкупа. Земля должна была стать общей собственностью, как вода и воздух. И «никто не должен быть от сего обладания ни прямым, ни косвенным образом исключен». Освобождение крестьян без земли, предоставление им только личной свободы П. И. Пестель считал совершенно неприемлемым. Освобождение крестьян в Прибалтике без наделения их землей он назвал «мнимым» освобождением.

Вся полнота законодательной власти в республике, согласно «Русской правде», предоставлялась Народному вече, а исполнительная власть – Державной думе. Автор «Русской правды» стремился к безграничному развитию производительных сил России, активному участию народа в строительстве новой жизни. Пути к этому он видел следующие. Во-первых, ликвидация военных поселений, сокращение срока службы солдат в армии с 25 до 15 лет. Во-вторых, отмена всех ограничений, уничтожение монополий, предоставление полной свободы всем заниматься торговлей и промышленностью. П. И. Пестель убедительно доказал, что развитие торговли, фабрик, заводов вызовет прогресс техники, земледелия, наук.

Планам декабристов не суждено было сбыться. 13 июля 1826 г. П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев, С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский были казнены. Большая группа декабристов была отправлена на вечную каторгу в Сибирь, куда последовали и некоторые жены декабристов. С тех пор выражение «жена декабриста» стало нарицательным, признаком верности мужу. Семена, посеянные декабристами, дали хорошие всходы. Россия проснулась, появились официальные и тайные кружки, осуждающие крепостничество. Но пути его ликвидации мыслились по-разному: одни предлагали насильственным путем свергнуть монархию, а другие – с помощью царской реформы. Выступая перед предводителями дворянства в Москве 30 марта 1856 г., Александр II провозгласил, что гораздо лучше, чтобы освобождение крестьян произошло сверху, нежели снизу.

Важную роль в борьбе за освобождение крестьян сыграли народники. Народническое движение имело несколько течений. При этом они имели общий взгляд на экономическое развитие России и решающую роль в нем крестьянства. Кроме того, народники отрицали капиталистический путь развития России. Одним из основоположников народничества является А. И. Герцен (1812–1870). Он противопоставил общинную крестьянскую Россию Западной Европе и считал, что Россия благодаря общине более близка к социализму, чем Запад. Он видел «социализм» в освобождении крестьян с землей, в общинном землевладении и крестьянской идее «права на землю».

Идеи западных социалистов-утопистов К. А. Сен-Симона, Ш. Фурье, Р. Оуэна в России получили свое развитие с учетом социально-исторических учений в виде «крестьянского социализма». Его идеалы наиболее полно представлены в трудах видных представителей русской революционной демократии – А. И. Герцена и Н. П. Огарёва (1813–1877). В их числе: «Крещеная собственность» (1859), «К старому товарищу» (1869) А. И. Герцена; «Разбор нового крестьянского уложения» (1861), «Частные письма об общем вопросе» (1866), «Настоящее и ожидание» (1867), «Сплотитесь дружно!» (1870) Н. П. Огарёва.

Наиболее активным борцом за свободу среди революционных демократов был Николай Гаврилович Чернышевский (1828–1889). Он родился 24 июля 1828 г. в семье саратовского священника. После окончания университета Чернышевский сотрудничал в демократическом журнале «Современник». В романе «Что делать?» Н. Г. Чернышевский художественно отразил социалистические идеи, изложенные им в теоретических работах. Проблемы, поднятые в романе, давно и остро волновали русскую интеллигенцию: что делать, чтобы освободить страну от гнета самодержавия и крепостничества? «Кто не увлекался им, кто не становился под его благотворным влиянием чище, лучше, добрее, смелее?» – писал о романе Г. В. Плеханов.

С большой симпатией к Н. Г. Чернышевскому относился Карл Маркс. В его библиотеке были все основные произведения русского писателя-демократа, он специально изучал русский язык, для того чтобы в подлиннике читать книгу Флеровского «Положение рабочего класса в России» и «познакомиться также с экономическими (превосходными) работами Чернышевского». В письме Беккеру от 2 августа 1870 г. К. Маркс просил прислать ему только что вышедший в Женеве том сочинений Чернышевского, в который вошли «Очерки из политической экономии (по Миллю)». Большое удовлетворение от прочитанной экономической работы он выразил в послании к членам комитета русской секции I Интернационала, отметив, что труды Флеровского и Чернышевского делают действительную честь России и доказывают, что страна тоже начинает участвовать в общем движении века. В послесловии ко второму изданию первого тома «Капитала» Маркс счел необходимым специально подчеркнуть, что Чернышевский мастерски показал банкротство буржуазной политической экономии. Это суждение основано на изучении главных политико-экономических работ Н. Г. Чернышевского: «Дополнения и примечания к курсу «Основания политической экономии Дж. Ст. Милля» и «Очерки из политической экономии (по Миллю)». За социалистические убеждения Чернышевский был осужден и приговорен к каторжным работам в Сибири.

«У русского герба два орла, две головы, два жадных клюва: один династически-полицейский, а другой – буржуазный… Бейте же по обеим головам хищной птицы!» – призывал молодежь XIX столетия выдающийся русский публицист Н. К. Михайловский (1842–1904). Он считал себя последователем Чернышевского и даже пытался воплотить в жизнь схему кооперативных артелей, описанную в романе Чернышевского «Что делать?». Получив небольшое наследство, Михайловский потратил его на переплетную мастерскую, которая, как и многие подобные предприятия, продержалась очень недолго. В 1878 г. он написал «Летучий листок» по поводу суда над В. Засулич. Эту прокламацию напечатала подпольная типография газеты «Начало». Автор требовал созыва Земского собора и установления конституционного режима, утверждал, что если «общественные дела» не будут переданы «в общественные руки», то надо создавать тайный «Комитет общественной безопасности». Постепенно расширяется сотрудничество Н. К. Михайловского с «Народной волей». Он становится одним из редакторов «Листка», который выпускала эта организация. Исполнительный комитет «Народной воли» постоянно советовался с Н. К. Михайловским по важным вопросам практической деятельности и тактики.

В числе видных деятелей народников были А. И. Желябов (1851–1881), Н. И. Кибальчич (1853–1881), С. Л. Перовская (1853–1881). Последняя, чтобы быть повешенной вместе с соратниками, скрыла свою беременность, которая освобождала ее от смертной казни.

Большой вклад в развитие политэкономии внес академик, а в последние годы жизни вице-президент Императорской Академии наук Андрей Карлович Шторх (1766–1835). Его «Курс политической экономии, или Изложение начал, обусловливающих народное благоденствие» в шести томах был издан на французском языке в 1815 году. В его основе были лекции, которые Шторх читал Марии Федоровне, жене царя Павла I, и его сыновьям Николаю и Михаилу. На русском языке первая часть курса была опубликована в 1881 г. под редакцией и с большими комментариями И. В. Вернадского. Он, в частности, писал: «Политэкономию следует рассматривать как науку, исследующую те функции, которые совершаются в обществе для удовлетворения человеческих потребностей (выделение – И. В. Вернадского)[22].

Курс политэкономии А. К. Шторха привлек внимание Карла Маркса во время его работы над «Капиталом». К проблемам, анализируемым Шторхом, Маркс обращается во всех трех томах «Капитала». Особо его внимание привлек анализ Шторхом предпринимательского дохода и земельной ренты. Курс политэкономии А. К. Шторха был высоко оценен в ряде стран. Еще при жизни в знак признания его заслуг он был избран членом 21 академии и научных сообществ.

Глава III

Марксистская политэкономия

3.1. Экономические идеи предшественников марксизма

В некоторых российских учебниках марксисты представляются первыми и почти единственными критиками капитализма. Получается, что противниками самодержавия были лишь большевики, которые совершили переворот в 1917 г. и тем самым прервали «цивилизованное» развитие России.

Подобное освещение истории экономических учений является серьезным искажением действительности. Критика экономических пороков буржуазного общества начинается за век до рождения К. Маркса. В этой связи представляется ненаучным умолчание о социалистах-утопистах.

Первым из них был Томас Мор (1478–1535). Он написал труд «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия». С тех пор слово «утопия» стало нарицательным. Т. Мор родился в Лондоне. Его предки были юристами, отец – королевским судьей: в то время подобные профессии считались наследственными. В Оксфорде Томас сблизился с кружком гуманистов, выступавших против средневековой схоластики. В 1497 г. он познакомился с Эразмом Роттердамским, позже ставшим одним из его ближайших друзей. Они вместе вошли в кружок, который поставил своей целью нравственное очищение церкви и изучение древней литературы, писаний отцов церкви. Дом Мора превратился в своеобразный центр английского гуманизма. Здесь Э. Роттердамский написал свою знаменитую сатиру «Похвала глупости», признав впоследствии, что книга создана при активном содействии хозяина дома.

Другим видным социалистом-утопистом эпохи Средневековья был Томмазо Кампанелла (1568–1639). Его произведение «Город Солнца» создано под воздействием «Утопии» Т. Мора. Так же как и «Утопия», эта книга написана в форме диалога между двумя людьми: Мореходом, вернувшимся из далекого плавания, и Гостинником. Мореход рассказывает Гостиннику о своем кругосветном путешествии, во время которого он оказался в Индийском океане на чудесном острове с городом Солнца. Здесь вместо несправедливого, порочного общества Т. Кампанелла предлагает новый, основанный на социалистических принципах строй. Частной собственности в городе Солнца нет. Община уравнивает людей. Они одновременно и богатые, и бедные. Богатые, потому что у них есть всё, бедные, потому что у них нет своей собственности. Общественная собственность в «солнечном» государстве базируется на труде его граждан. В мечтах о социализме у Кампанеллы было много наивного и ошибочного. Так, он предполагал государственную регламентацию брачных отношений, пренебрегающую личными привязанностями человека, признавал астрологические суеверия, существование религии.

Но в то же время «солнечное» государство – это союз жизнерадостных, патриотически настроенных людей, свободных от власти вещей. Это союз людей, умело сочетающих труд физический и умственный, гармонически развивающих свои физические и духовные силы. Это союз людей, для которых труд не каторга и мука, а приятное, увлекательное, овеянное славой и почетом занятие. Единство труда и наслаждения, труд как дело чести, соединениеобучения с производственным трудом – эти мысли взяли на вооружение грядущие поколения социалистов.

Видным социалистом-утопистом был французский граф Анри Сен-Симон (1760–1825). Его отец служил у польского короля в должности начальника гвардейской бригады. И, судя по бурному темпераменту, вероятно, собственноручно расправился бы со своим сыном, если бы мог представить, что в будущем Анри изменит своему классу и аристократическому происхождению.

Проповедь мирного преобразования общества, обращенная к королям и богачам – банкирам, промышленникам, купцам, – которую вел Сен-Симон, привлекала внимание некоторых меценатов. Они помогли ему издать ряд сочинений. В 1823–1824 гг. появляется «Катехизис индустриалов», в 1825 г. – «Рассуждения литературные, философские и промышленные» с эпиграфом: «Золотой век, который слепое предание относило до сих пор к прошлому, находится впереди нас». Наконец, А. Сен-Симон приступает к своему главному произведению «Новое христианство»; оно должно дать будущему «обществу индустриалов» новую религию, берущую от христианства лишь его исходный гуманизм. Сен-Симон выдвигает идею закономерности общественного развития, в основе ее лежит прогресс разума, науки, морали и религии. В конечном счете изменения в общественной жизни происходят в результате прогресса человеческого разума. В «Новом христианстве» утверждалось, что каждый исторический период, каким бы прогрессивным по отношению к предыдущему он ни был, должен в свое время уступить место более совершенному социальному строю. «Наше общество, – иронизирует Сен-Симон, – представляет из себя мир, перевернутый вверх ногами». Он провозглашал лозунг: люди должны иметь общество, наиболее выгодное для большинства. А его задача – быстрое и полное улучшение морального и физического положения самого беднейшего класса.

В Англии видным представителем социалистов-утопистов был Роберт Оуэн (1771–1858). Его практическая деятельность освещается во многих западных учебниках по менеджменту. Эксперимент Р. Оуэна в поселке Нью-Ланарк (Шотландия) привлек серьезное внимание общественности того времени. Он решил проверить на практике, можно ли, заменив плохие условия на хорошие, освободить человека от зла и «преобразовать его в интеллигентное, рациональное и доброе существо». Население городка, доходившее до 2,5 тыс. человек, состояло преимущественно из бродяг, пьяниц, нищих, преступников и детей бедняков. Эти люди как бы воплощали в себе все пороки, порожденные нечеловеческими условиями жизни.

Несколько лет реформаторской деятельности Р. Оуэна сделали Нью-Ланарк неузнаваемым – он превратился в «образцовую колонию». Изменились люди и отношения между ними. Рабочие овладели грамотой, высоким уровнем культуры. Почти исчезли пьянство, преступления, взаимная вражда на религиозной почве. В лучшую сторону изменилось отношение рабочих к делу, улучшилось и качество товаров, которые они производили. Спрос на них усиливался, росла прибыль фабрики. Чем больше доходов получал Оуэн, тем больше он тратил денег на улучшение быта людей: повышал заработную плату, улучшал квартиры, пополнял книгами библиотеку.

Эксперимент в Нью-Ланарке принес Р. Оуэну широкую известность. На фоне капиталистов-хищников он резко выделялся как фабрикант-филантроп, поставивший перед собой задачу «открыть способы, посредством которых можно было бы улучшить условия жизни бедных и рабочих классов с пользой для предпринимателей». В Нью-Ланарк к Оуэну началось массовое паломничество. За короткое время у него побывали 20 тыс. посетителей, в том числе иностранцы. Н. А. Добролюбов в известной статье об Оуэне отмечал, что это были преимущественно либо фабриканты, которым казалось, что Оуэн «изобрел игру, в которой все играющие оставались бы в выигрыше», и нашел «средство эксплуатировать работников так, чтобы им было от этого хорошо, а ему не было дурно», либо аристократы, видевшие в Оуэне «какого-то укротителя зверей, смирителя анархических порывов», либо высокопоставленные особы, члены царствующих фамилий, считавшие, что он сочетал в одном лице «школьного учителя и бургомистра». К последней категории посетителей относился и русский великий князь Николай Павлович, будущий царь Николай I. Он предложил Оуэну переселиться в Россию с двумя миллионами эмигрантов для устройства промышленных общин наподобие Нью-Ланарка.

В числе поборников справедливости переустройства общества нельзя не отметить Шарля Фурье (1772–1837). В своей работе «Теория четырех движений и всеобщих судеб» он приводит таблицу развития цивилизации, которую делит на четыре фазы. Первые две он называет «восходящим колебанием», третью и четвертую – «нисходящим колебанием». Третья фаза развивалась благодаря торговой политике, порожденной колониальными монополиями. В четвертой фазе господствующим становится торговый феодализм, под которым Фурье понимал развитие капитализма.

В «Трактате о домашней и земледельческой ассоциации» Ш. Фурье подробно описывал образ жизни рабочих коллективов. Низовой трудовой ячейкой служит фаланга. Фурье в деталях показывает ее устройство. Общественные здания, предназначенные для жизни, труда и отдыха членов фаланги, автор называл фаланстером. Ш. Фурье надеялся, что экспериментальные фаланги можно создать немедленно, без изменения всего общественного строя. Он свято верил, что найдется какой-нибудь великий человек или богач, который воплотит в жизнь его систему, и поочередно обращался ко всем выдающимся людям и миллионерам Европы, ко многим коронованным особам. Наивность его была так велика, что он даже печатал объявление в газетах, указывая, что от 12 до 13 часов ждет в своей квартире тех, кто пожелает отдать свои средства на создание фаланги. Однако ждал он многие годы напрасно…

3.2. К. Маркс и Ф. Энгельс – основоположники пролетарской политэкономии

Принципиально новым экономическим учением является марксистская политическая экономия. Все предыдущие учения полагали, что эксплуатация предопределена самим Господом Богом или Природой человечества. Даже классики буржуазной политэкономии, жившие в эпоху, когда образованные люди решительно осуждали религиозный фанатизм и монархически-феодальное господство, капиталистическую эксплуатацию считали справедливой, а буржуазное общество «естественным порядком».

Основоположники нового учения Карл Маркс (1818–1883) и Фридрих Энгельс (1820–1895) осуждали все виды эксплуатации и делили их на две формы: внеэкономическую и экономическую. Рабовладельческая и феодальная были внеэкономическими формами. Раб и крепостной крестьянин находились в полной собственности господина и независимо от желания обязаны были работать на своих собственников. В результате буржуазных революций все граждане стали юридически свободными, но в процессе социального расслоения образовался многочисленный класс рабочих (пролетариат), не имевший никакой собственности, и класс состоятельных горожан (буржуазия), в руках которого были сосредоточены средства производства. Для того чтобы жить, рабочие вынуждены были поступать на работу к хозяевам фабрик и заводов, которые безвозмездно присваивали себе часть результатов труда наемных рабочих. Такую форму эксплуатации марксисты назвали экономической.

Внеэкономическая форма эксплуатации является наглядной и всем очевидной, а экономическая – замаскированной, так как рабочий нанимается добровольно и в любое время может уволиться. Классики марксизма в своих трудах доказали, что и экономическая эксплуатация является жестокой и несправедливой. Марксисты открыто заявили о своей защите интересов рабочего класса, поэтомуих экономическое учение называют пролетарской политической экономией.

Марксистская (пролетарская) политэкономия является принципиально новой экономической системой. Характеризуя ее сущность, прежде всего следует сказать о трудовой теории стоимости, которая непосредственно связана с источником богатства народов. В той или иной мере эту проблему рассматривали представители всех научных школ, так как стоимость характеризует размеры богатства и процесс его увеличения. Меркантилисты и физиократы полагали, что стоимость создается трудом торговцев и людей, занятых в сельском хозяйстве, отсюда их выводы о бесплодности труда остальных классов и групп населения.

Классики буржуазной политической экономии пришли к заключению о том, что стоимость создается в любой сфере материального производства. Но поскольку, по их убеждению, капитализм является вечным и незыблемым строем, они считали «естественным» и священным право капиталистов на прибыль, а землевладельцев – на ренту. Логически завершая формирование трудовой теории стоимости, К. Маркс сделал вывод о том, что если труд является единственным источником богатства, то прибыль капиталистов и рента землевладельцев – часть стоимости, созданной трудом рабочих и безвозмездно присваиваемой владельцами средств производства и земли. Эту часть стоимости Маркс назвал прибавочной стоимостью, которая является целью капиталистического производства.

Схемы простого и расширенного воспроизводства К. Маркс строил при условии неизменного органического строения капитала. В. И. Ленин в работе «По поводу так называемого вопроса о рынках» с учетом технического прогресса построил схемы воспроизводства при условии роста органического строения капитала.

Особенно большое практическое значение имело следующее предостережение К. Маркса: чтобы не запутывать дела, создавая бесполезные затруднения, необходимо отличать валовую выручку, или валовой продукт, от валовогодохода. Раскрывая содержание этих понятий, Маркс писал, что валовая выручка, или валовой продукт, есть весь воспроизведенный продукт, а валовой доход – есть та часть стоимости и измеряемая ею часть валового продукта, которая остается за вычетом части стоимости и измеряемой ею части всего произведенного продукта, возмещающей вложенный на производство и потребленный в нем постоянный капитал. В современной терминологии валовая выручка, или валовой продукт, есть общий объем производства за определенный период в денежном выражении, а валовой доход – вновь созданная или добавленная стоимость, которую в советской и российской литературе на микроуровне чаще всего называют чистой продукцией. А на макроуровне – национальным доходом.

Указанные положения К. Маркса стали альфой и омегой капиталистической хозяйственной практики в Европе, а после мирового экономического кризиса 1929–1930 гг. – и в США. Так, П. Самуэльсон пишет в популярном ныне в России учебнике «Экономика»: «Еще 30 лет назад правительство Соединенных Штатов не собирало никаких статистических данных о национальном доходе. Когда же в 30-х гг. наступила Великая депрессия, мы оказались вынужденными из месяца в месяц строить догадки о состоянии хозяйственной конъюнктуры. В настоящее время министерство торговли, выступающее пионером в этой области, снабжает нас ценными статистическими данными о национальном доходе за каждый год, за каждый квартал, а иногда и за месяц. Ни один квалифицированный экономист, изучающий экономическое положение той или иной страны, не пройдет мимо сообщений о ее национальном доходе»[23].

Становление марксистского экономического учения прошло несколько этапов. На первом этапе было положено начало марксистской теории стоимости, теории прибавочной стоимости, анализу капитала, экономических кризисов. В этот период К. Маркс и Ф. Энгельс сделали вывод о неизбежности социалистической революции и завоевания власти пролетариатом. Хронологически этот этап охватывает период от начала революционной и литературной деятельности Маркса и Энгельса до революции 1848 г. Завершающим произведением этого периода является «Манифест Коммунистической партии».

На втором этапе были разработаны основные положения марксистской политической экономии. Завершается он в 1859 г. работой «К критике политической экономии», в которой дается определение экономического базиса и надстройки, систематизирует учение об общественно-экономической формации и теории стоимости.

Третий этап знаменуется публикацией в 1867 г. главного произведения К. Маркса «Капитал». В первом томе «Капитала» исследуется процесс капиталистического производства. Центральной идеей этого тома является исследование процесса прибавочной стоимости. Установлено деление капитала на постоянный и переменный, что ныне широко используется в мировой хозяйственной практике. Маркс детально раскрыл процесс производства прибавочной стоимости. Он считает, что наряду с анализом двойственного характера труда самым лучшим в первом томе «Капитала» является также исследование прибавочной стоимости независимо от ее особых форм: прибыли, процента, земельной ренты и пр.

К. Маркс дал количественную характеристику прибавочной стоимости, определив для этой цели новые категории: норма прибавочной стоимости, степень эксплуатации. Он исследовал соотношения между ними, вывел формулы нормы и массы прибавочной стоимости. Маркс особо выделил абсолютную и относительную прибавочную стоимость, показал их источники.

Важное место в первом томе «Капитала» занимает учение о капитале. Предшественники К. Маркса отождествляли капитал с деньгами, вещами, со средствами производства. Поэтому они различали лишь основной и оборотный капитал. Маркс исследует «капитал» не как вещь, а как абстрактную экономическую категорию, выражающую общественное отношение – отношение эксплуатации наемных рабочих владельцами средств производства. Он показал, что средства производства не могут создавать и не создают новой стоимости. Их стоимость переносится на новый продукт только благодаря живому конкретному труду. Этим они отличаются от рабочей силы, потребление которой в процессе производства воспроизводит стоимость самой рабочей силы и создает прибавочную стоимость. К. Маркс дал четкое теоретическое объяснение роли различных частей капитала в процессе создания стоимости. Автор ввел три новых понятия, характеризующих структуру капитала: состав капитала по стоимости, технический состав и органический состав капитала.

Второй том «Капитала» вышел в свет в 1885 г. уже после смерти К. Маркса и был опубликован Ф. Энгельсом. В нем исследуется процесс обращения капитала. Анализируя кругооборот капитала, автор вводит новые категории: время производства и рабочий период; раскрывает влияние оборота капитала на годовую норму прибавочной стоимости; развивает свое учение о капитале как «самовозрастающей стоимости». Второй том «Капитала» состоит из трех разделов: 1) метаморфозы капитала и их кругооборот; 2) оборот капитала; 3) воспроизводство и обращение всего общественного капитала.

При анализе воспроизводства всего общественного капитала К. Маркс показал, что весь продукт, а, следовательно, и всё производство общества распадается на две группы: I – средства производства – товары, имеющие форму, в которой они должны войти или по меньшей мере могут войти в производительное потребление; II – предметы потребления – товары, имеющие форму, в которой они входят в индивидуальное потребление. При этом автор исходил из формулы общественного продукта по стоимости: C + V+T.

Третий том «Капитала» вышел в 1894 г. Он был также подготовлен к печати Энгельсом. В нем автор исследует процесс капиталистического производства, взятый в целом. Центральной проблемой этого тома является распределение прибавочной стоимости между группами капиталистов. В сфере распределения прибавочная стоимость выступает в форме прибыли и ее ответвлений – процента и ренты. В третьем томе «Капитала» большое место уделено исследованию торгового и ссудного капиталов и источникам торговой прибыли и ссудного процента. Здесь же автор излагает свою теорию земельной ренты, дает определение абсолютной земельной ренты, ее источника и двух форм дифференциальной ренты – 1-й и 2-й.

В четвертом томе «Капитала», который состоит из трех частей, исследуются проблемы теории прибавочной стоимости: в первой рассматриваются теории меркантилистов, физиократов и А. Смита; во второй – анализируется теория Д. Рикардо; в третьей части показана эволюция политической экономии.

Кроме совместных с К. Марксом работ и подготовки к публикации второго и третьего томов «Капитала», у Ф. Энгельса немало и самостоятельных трудов. Энгельсу было 22 года, когда он опубликовал брошюру «Шеллинг и откровение», привлекшую к себе внимание не только в Германии, но и за рубежом и свидетельствовавшую о переходе автора от идеализма к материализму. Результаты своих практических и теоретических занятий Энгельс изложил в «Набросках к критике политической экономии» – статье, опубликованной «Немецко-французским ежегодником» в 1844 г. Здесь он впервые попытался объяснить все противоречия капиталистического строя их истинным источником – частной собственностью. В двадцать четыре года Энгельс написал книгу «Положение рабочего класса в Англии». По словам В. И. Ленина, эта работа – одно из лучших произведений в мировой социалистической литературе. В числе важных экономических трудов Ф. Энгельса: «Анти-Дюринг», «Диалектика природы», «Происхождение семьи, частной собственности и государства». В «Анти-Дюринге» сведена воедино вся совокупность теоретических выводов и принципов марксизма. Здесь дана характеристика социализма как нового общественного строя, незнающего антагонистических классовых противоречий и эксплуатации человека человеком.

Марксисты по-новому определили и предмет политической экономии. Буржуазные экономисты считают, что предметом этой науки является богатство, его источники, исследование «вечных и естественных принципов» его распределения. Марксистская политическая экономия изучает производственные отношения, экономические законы и категории, в которых выражаются эти отношения. У марксистов экономические законы и категории выступают не как вечные и естественные, а как исторически преходящие. Тем самым политическая экономия была превращена в науку, изучающую исторически преходящие формы общественного производства.

На основе политической экономии основоположники марксизма создали учение о научном социализме. В отличие от своих предшественников К. Маркс и Ф. Энгельс были не только теоретиками. Они вели огромную практическую работу по осуществлению своих идей на практике. В 1864 г. в Лондоне они создали Интернационал (Международное товарищество рабочих), который содействовал созданию и развитию социал-демократических партий в странах Европы. Для их объединения в 1889 г. в Париже при непосредственном участии Энгельса был создан Социалистический интернационал. В сентябре 1893 г., выступая на социал-демократическом собрании в Вене, Ф. Энгельс сказал: «Нет такой страны, нет такого крупного государства, где бы социал-демократия не была силой, с которой всем приходится считаться. Всё, что делается во всем мире, делается с оглядкой на нас. Мы – великая держава, внушающая страх, держава, от которой зависит больше, чем от других великих держав. Вот чем я горжусь. Мы прожили не напрасно и можем с гордостью и с удовлетворением оглянуться на свои дела…».

В конце XIX – начале XX в. социал-демократическое движение было самым популярным. Многие партии и политические движения, порой весьма далекие от марксизма, стремились использовать в названии, а тем более в своих программах слово «социализм».

Каково отношение современников к экономическому учению К. Маркса? Раньше мы отвергали всё, что не соответствует учению Маркса, а теперь в большинстве случаев критикуем или вообще умалчиваем о нем. На Западе же вклад Маркса в экономическую науку всегда оценивался высоко. В чем нетрудно убедиться, внимательно ознакомившись с работой американского экономиста Б. Селигмена «Основные течения современной экономической мысли». Причем именной указатель свидетельствует о том, что почти во всех частях этой работы уделено большое внимание работам Маркса, и даже полемика или критика, связанная с отдельными положениями его учения, ведется в весьма доброжелательном тоне.

Автор, в частности, пишет: «В отличив от некоторых современных экономистов Веблен взял на себя труд прочесть Маркса. Он даже испытывал к нему чувство немалого восхищения и намекал студентам в своей несколько загадочной манере, что у Маркса содержатся ответы на все вопросы. Он довольно усиленно штудировал „Капитал“, так что некоторые исследователи находили в его эволюционизме не меньше марксистского духа, чем дарвинистского. У Веблена борьба за существование была в такой же мере борьбой за доходы и долю в прибавочном продукте, как и у Маркса. В работе „Социалистическая экономическая теория Маркса и его последователей“ Веблен высказывал свое уважение к Марксу как серьезному мыслителю, каковым он и был в действительности»[24].

По мнению лауреата Нобелевской премии В. В. Леонтьева, «значение Маркса для современной экономической теории заключается в том, что его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности». В указанной работе Б. Селигмена говорится, что деление экономики на производство средств производства и производство предметов потребления с пользой служит экономистам вот уже в течение ряда десятилетий.

В своей книге «Карл Маркс» Ф. Уин пишет: «Между тем ни Маркс, ни я не могли предвидеть одного: что в конце 1990-х гг., будучи давным-давно списанным даже сибаритствующими либералами и левыми постмодернистами, он нежданно-негаданно будет провозглашен гением самыми «нечестными» старобуржуазными капиталистами. Первые признаки этой причудливой переоценки появились в октябре 1997 г., когда в специальном выпуске "Нью-Йоркера" Карл Маркс был обласкан как "великий мыслитель грядущего", как человек, способный многое поведать нам о политической коррупции, монополизации, отчуждении, неравенстве и глобальных рынках»[25].

Далее автор делает такое замечание: «После Иисуса Христа ни один человек не вызывал подобного всеобщего поклонения и в то же время не был настолько неправильно истолкован». Развивая эту мысль, он пишет: «Только дурак может считать Маркса ответственным за ГУЛАГ, но дураков всегда хватает». И тут же иллюстрирует это на конкретном примере. Речь идет о Леопольде Шварцшильде, написавшем злую биографическую книгу о Марксе «Красные пруссаки», в которой обвиняет Маркса во всех сталинских грехах. «Если герр Шварцшильд обнаружит в своем саду изъеденный осами плод или если, к примеру, ему на завтрак подадут подгоревший яблочный пирог, разве станет он рубить дерево?» – остроумно парирует Ф. Уин. Если бы Христу приписали деяния многовековой инквизиции, то его имя давно бы было проклято.

В современной России созданы благоприятные условия для изучения и исследования всех направлений экономической теории. Согласно Конституции Российской Федерации, у нас нет государственной идеологии. Каждый гражданин может исповедовать любую идеологию и религию или вообще не исповедовать никакой. Для ученых это исключительно важный фактор свободного, беспристрастного исследования экономических процессов.

Сегодня многие историки называют XX в. веком марксизма. Поэтому теоретические исследования и обобщение опыта социалистических течений имеют важное практическое и международное значение.

3.3. Развитие марксистского экономического учения в России

Распространение марксизма в России началось с 70-х гг. XIX в. Активную роль в пропаганде марксистского экономического учения сыграл Г. В. Плеханов (1856–1918). Будучи студентом, он вступил в народническую организацию «Земля и воля». После воронежского съезда «Земля и воля» раскололась на две организации – «Черный передел» и «Народная воля». Г. В. Плеханов вместе с П. Б. Аксельродом и В. И. Засулич возглавил первую из них. Члены этой организации верили в крестьянскую революцию, осуждали индивидуальный террор, ратовали за землю для бедняков. Народовольцы А. И. Желябов, С. Л. Перовская, В. Н. Фигнер, Н. А. Морозов и их единомышленники, наоборот, отдавали предпочтение террористической борьбе, видя в ней средство пробуждения масс к активной революционной деятельности. Г. В. Плеханов одним из первых увидел, что в России бурно развивается капитализм, русский пролетариат выходит на арену классовой борьбы и народничество уже не отражает новые экономические реалии. В 1883 г. в Женеве начинает действовать русская социал-демократическая группа «Освобождение труда». Ее организаторы: Г. В. Плеханов, П. Б. Аксельрод, В. Н. Игнатов и Л. Г. Дейч видели главную задачу в пропаганде научного социализма в России и подготовке к созданию русской рабочей социал-демократической партии. В качестве экономических требований выдвигались:

• радикальный пересмотр аграрных отношений, то есть условий выкупа земли и наделения ею крестьянских обществ. Предоставление права отказа от надела и выхода из общины тем крестьянам, которые найдут это для себя удобным; устранение существовавшей податной системы и установление прогрессивного подоходного налога;

• законодательное регулирование отношений рабочих (городских и сельских) с предпринимателями и организация соответствующей инспекции с представительством от рабочих;

• государственная помощь производительным ассоциациям, организующимся во всевозможных отраслях земледелия, добывающей и обрабатывающей промышленности.

Важную роль в развитии марксистского экономического учения в России сыграл В. И. Ленин (Ульянов) (1870–1924).

В работе «Развитие капитализма в России» (1899) В. И. Ленин подвел итоги более ранним исследованиям пореформенной экономики России. Первая глава книги посвящена разбору теоретических ошибок народников-экономистов и изложению теории Маркса. Следующие три главы охватывают проблемы развития сельского хозяйства; 5, 6, 7-я главы содержат анализ процессов развития промышленности, в последней (восьмой) главе приводятся выводы об образовании внутреннего рынка. В. И. Ленин доказывает, что рынок создается самим развивающимся капитализмом, который углубляет общественное разделение труда и делит производителей на капиталистов и рабочих. В процессе развития товарного производства от земледелия отделяются отрасли обработки сырья. Постепенно они образуются в самостоятельные отрасли промышленности, обменивающие свои продукты (теперь уже товары) на продукты земледелия. Земледелие становится промышленностью, то есть отраслью хозяйства, производящей товары, в отличие от прежнего натурального хозяйства, при котором земледелие давало продукты для данной хозяйственной единицы (крестьянской семьи, сельской общины, феодального поместья). Сельскохозяйственные продукты обрабатывались также в самих этих хозяйствах.

Общественное разделение труда есть основа всего процесса развития товарного хозяйства и капитализма.

Народнические экономисты отрицали общественное разделение труда в России и поэтому создали свою «теорию» об искусственности капитализма в России. В этой теории игнорировался процесс превращения простого товарного производства в капиталистическое, который означал прежде всего «превращение простых товаропроизводителей в классы капиталистического общества: с одной стороны, владельцев средств производства, а с другой – наемных рабочих, продающих свою рабочую силу». Этот процесс неизбежно сопровождается тем, что мелкие производители теряют свои средства производства, то есть беднеют и разоряются.

Заметный вклад сделан В. И. Лениным и в развитие аграрной экономической теории. Этим вопросам посвящены работы: «Закон „убывающего плодородия почвы“», «Теория ренты», «Машины в сельском хозяйстве», «Уничтожение противоположности между городом и деревней», «Процветание передовых современных мелких хозяйств», «Производительность мелкого и крупного хозяйства» и др. В них исследуются вопросы политической экономии и экономики сельского хозяйства. В работе «Аграрная программа социал-демократии в период русской революции 1905–1907 гг.» наиболее полно изложено и развито высказанное в работах 90-х гг. учение о двух типах буржуазной аграрной эволюции. Эти два типа эволюции наметились в период падения крепостного права. Тогда шла классовая борьба между помещиками и крестьянами за землю: «Чем больше земли получили бы крестьяне при освобождении и чем дешевле бы они ее получили, тем быстрее, шире и свободнее шло бы развитие капитализма в России, тем выше был бы жизненный уровень населения, тем шире был бы внутренний рынок, тем быстрее шло бы применение машин к производству, тем больше, одним словом, походило бы экономическое развитие России на экономическое развитие Америки»[26].

Развитием политической экономии в России занималась профессура либерально-народнического направления. Н. А. Каблуков (1849–1919) признавал, что развитие капиталистических производственных отношений свойственно лишь для Западной Европы. Отрицая возможность развития капитализма в земледельческой России, он полагал, что для нее нужна иная, чем марксистская, политэкономия. Вместе с тем, отвергая капиталистическую организацию хозяйства, Н. А. Каблуков видел правильную систему хозяйства в отработках крестьян на помещичьей земле. При отработочной системе он надеялся на исчезновение противоположности интересов помещичьего и крестьянского хозяйства и на возможность гармоничного сочетания интересов крестьян и помещиков.

А. И. Чупров (1842–1908) политическую экономию мыслил только как науку о вечных законах, применяемых ко всем общественным формациям. Он неоднократно подчеркивал свою приверженность к трудовой теории стоимости и идеям классиков английской политической экономии. А. И. Чупров считал, что политическая экономия изучает действия человека, направленные на удовлетворение материальных потребностей, с точки зрения доставляемых ими выгод и вызываемых пожертвований. При этом А. И. Чупров подчеркивал научные достоинства экономического учения К. Маркса.

Глава IV

Неоклассические теории вульгаризации экономической науки

4.1. Ф. Хан о теории полезности: «Скандальное и позорное положение вещей»

«Отныне дело шло уже не о том, правильна та или другая теория, – писал Карл Маркс, – а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или не удобна, согласуется с политическими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемныхписак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой».

Развивая и подтверждая идеи К. Маркса о замене беспристрастной науки предвзятой, угодливой апологетикой, Дж. Гэлбрейт пишет: «Бизнесмены и их политические и идеологические прислужники наблюдали за факультетами экономических наук и быстро настигали ересь, каковой было всё то, что, казалось, угрожало святости собственности, прибылям, определенной тарифной политике, сбалансированному бюджету или что включало симпатию профсоюзам, общественной собственности, общественному регулированию или в любой организационной форме – беднякам».

Известно, что на каждый яд изобретают противоядие. Пока капитализм был прогрессивным и ученые доказывали объективно необходимую замену феодально-монархического строя капиталистическим, всё было в порядке. Но по мере превращения буржуазии из прогрессивного класса в реакционный, и особенно после экономического кризиса 1825 г., обнажившего пороки капитализма, в него с нарастающей интенсивностью стали запускаться «ядовитые» стрелы. Тогда потребовалось «противоядие» для их ликвидации или нейтрализации. В XIX в. на смену классической буржуазной политэкономии приходит вульгарная (от лат. vulgaris – простой, обыкновенный). Представители этого учения ограничиваются поверхностным описанием капиталистического производства и распределения доходов, его внешней стороной, не вникая в сущность.

Всё, что не содействует восхвалению и увековечению капитализма, превращается в «ересь». Поиск «ереси» и дискредитация экономической науки ведутся по всем направлениям. Во-первых, из научного оборота изымаются неприятные категории типа капитализм, империализм, социализм, буржуазия, эксплуатация и т. п. Во-вторых, содержание используемых прежних категорий – капитал, национальное богатство, ВВП и многих других – извращается и облагораживается. И в-третьих, создается потоквымышлено-предположительных теорий соответствующего содержания. Одной из основных таких теорий является маржиналистская теория предельной полезности.

Предшественниками маржиналистских взглядов были А. О. Курно (1802–1877), И. Г. фон Тюнен (1783–1850) и Г. Г. Госсен (1810–1858). Так, Госсен сформулировал два закона, названных впоследствии его именем. Первый из этих законов гласит: желаемость блага убывает по мере увеличения его потребления. Именно эта идея Г. Г. Госсена легла в основу маржиналистской концепции – теории предельной полезности, созданной австрийской школой.

Согласно теории австрийской школы предельная полезность – это полезность последней единицы какого-то ограниченного запаса материального блага. Она не остается одинаковой, а изменяется вместе с количеством этого блага. По мере понижения полезности убывает и субъективная оценка благ каждой новой дополнительной единицы. Пропорции взаимного обмена двух благ определяются соотношением их предельных полезностей. При этом оказывается, что обмен является не эквивалентным (как это определялось трудовой теорией стоимости), а взаимовыгодным. В восьмидесятые годы XIX в. эти идеи значительно углублены австрийским экономистом О. Бем-Баверком. Он предложил для оценки субъективной полезности использовать шкалу потребностей, упорядоченных по степени их важности для индивида. Предельная полезность – это наименьшая польза от данного блага, то есть крайняя в ряду полезности, удовлетворяющая наименее насущную потребность.

Концепция австрийской школы отвергалась сторонниками трудовой стоимости, с ними не соглашались немецкие экономисты и марксисты. Тем не менее, идеи австрийской школы послужили исходной основой для разработки других теорий. Теория предельных величин приобрела универсальный характер.

Один из авторов этой теории Уильям Джевонс (1835–1882) признавал, что «количественно определить предельную полезность крайне сложно или даже невозможно». Ныне многие ученые полагают, что «полезность, как и боль, невозможно измерить, а можно только ощущать ее усиление или ослабление». Весьма интересным представляются и размышления на эту тему В. В. Леонтьева. На вопросы, что такое «полезность», как она может быть измерена, существует ли она вообще, Василий Васильевич отвечает: «Как ни странно, экономисты стали задавать себе все эти вопросы сравнительно недавно. До этого они говорили об удовлетворении или полезности как об объекте со столь же определенными, непосредственно наблюдаемыми качествами, как сталь или хлеб». Однако начиная с того момента, как педант Ф. И. Эджуорт и скептик В. Парето выразили свои сомнения по данному вопросу, завязалась живая, если не сказать горячая, дискуссия, не утихающая до сих пор. Многие ученые полагают, что поведение потребителя может быть объяснено без обращения к такому понятию, как «полезность».

Поэтому многочисленные негативные оценки этой теории представляются вполне обоснованными. В фундаментальном труде Б. Селигмена «Основные течения современной экономической мысли» говорится: «В 70-х гг. XIX в. возникло движение, направленное против свойственного классической школе объективизма; казалось, что этому движению суждено было преодолеть все преграды. Стало проявляться стремление положить в основу экономической теории субъективные понятия, а при анализе обмена практически полностью абстрагироваться от окружающих социальных условий. Карл Маркс придал маржиналистской доктрине такое направление, которое вызвало беспокойство. Казалось, что необходимо дать отпор этой тенденции, и маржиналистская доктрина преследовала эту цель. Принадлежащий представителям классической школы анализ реальных затрат был отвергнут, и предпочтение было дано психологической трактовке издержек, которая впоследствии смогла превратитьсяв отправной пункт новой теории. Маржинализм является своеобразной формой скрытой апологии тех, кого, используя термин Райта Миллса, можно назвать властвующей элитой»[27].

Джоан Робинсон (1903–1983) отмечает: «Теория предельной полезности принята в качестве определенной идеологии, призванной положить конец влиянию прочих идеологических концепций; эта теория претендует на то, чтобы снять моральную проблему, однако она вся пропитана идеологией Laiser-faire». Рональд Мик утверждает, что «теория предельной полезности играет определенную политическую роль: она способствует отходу от рассмотрения социально-экономических отношений между людьми».

В российских учебниках теория предельной полезности широко пропагандируется как «маржиналистская революция». Почести, которые ей воздаются, не уступают тем, которые имел марксизм в советские времена. Так, выделяя ряд новых научных школ «в немарксистской экономической науке», авторы учебника «Экономическая теория» под редакцией профессора В. Д. Камаева особо выделяют теорию предельной полезности. Вот как «популярно» они ее объясняют: «Например, если потребитель А приобретает товар X, то он делает это для удовлетворения каких-то нужд, то есть товар X имеет определенную полезность для А. Когда потребитель покупает последовательно единицы товара X (например, книги), то каждая новая покупка будет увеличивать полезность, получаемую А от товара X. Сумма полезностей всех приобретенных единиц товаров X (положим, 5 книг) называется "общей или совокупной полезностью" (total utility – U) товара X (в нашем случае – 5 книг). Если А приобретает еще одну единицу товара X (6-ю книгу), то общая полезность возрастает на величину, которую называют "предельной полезностью" (margina utility – MU). Иными словами, предельная полезность – это полезность, равная приращению общей полезности при увеличении потребления товара на одну дополнительную единицу»[28].

Из «объяснения» непонятно, потребитель покупает 5 книг – одинаковых или разных? Нормальный человек 5 книг одинаковых не покупает. Это может делать только спекулянт-перекупщик, но для него все они дают прибыль, иначе он этим заниматься не будет. Если же покупаются разные книги – и 5, и 50, и 500, то подобные рассуждения о предельной полезности лишены здравого смысла. Из последующих рассуждений можно понять, что речь шла о 6 одинаковых книгах. Ниже авторы учебника пишут: «По мере увеличения потребления каждой новой единицы блага степень насыщения увеличивается, а полезность каждой следующей единицы блага убывает. Например, удовлетворение от первого выпитого стакана воды больше, чем от второго или третьего. Следовательно, полезность третьего и четвертого стаканов воды меньше, чем первого и второго в данный конкретный момент для отдельного индивида»[29].

«Развивая» теорию полезности, авторы учебника рассматривают пример количественного измерения полезности в единицах, которые назвали «ютили». Что такое «ютиль»? Английское utility означает полезность. Выходит: полезность можно измерять… полезностью? Ниже авторы на полном серьезе приводят такую таблицу:

Измерение предельной полезности яблок с помощью ютилей

Еще больше авторы учебника накрутили фантастических домыслов в поисках «правила» максимизации полезности. Кроме таблицы, здесь используется ряд математических формул.

Однако «вклад» данных авторов в развитие теории полезности не является оригинальным. В 13-м издании учебника К. Р. Макконнелла и С. Л. Брю «Экономикс» (во втором томе на странице 25) приведена аналогичная таблица, но в ней речь идет о количестве потребляемых гамбургеров за один раз. В. Д. Камаев заменил гамбургеры яблоками и вместо семи единиц ограничился пятью.

В учебнике «Экономическая теория» авторы умудрились сделать «вклад» в развитие теории предельной полезности, не уступающий по домыслам В. Д. Камаева. В нижеприведенной таблице измеряется предельная полезность каждого спортивного или танцевального вечера в течение недели. В ней «TU» означает совокупную полезность, a «MU» – предельную полезность[30].

К этой таблице дается такой комментарий. Допустим, что студенту предстоит распределить время между двумя видами досуга таким образом, чтобы совокупная полезность была наибольшей. В первый вечер студент пойдет в спортзал, поскольку предельная полезность первого занятия спортом выше, чем предельная полезность первого посещения танцев. Полезность, полученная в первый вечер, составит 21 ютиль. Во второй вечер студенту будет всё равно, пойти ли на танцы или в спортзал, потому что предельные полезности второго занятия спортом и первого посещения танцев равны 12. Предположим, что во второй вечер он пойдет для разнообразия на дискотеку, а в третий – в спортзал. Таким образом, предельная полезность, полученная во второй день, составит 12. При этом совокупная полезность за два дня будет равна 21 + 12 = 33. Предельная полезность за третий вечер равняется также 12. А совокупная полезность составит 33 + 12 = 45. И далее в таком же духе излагаются домыслы на трех страницах.

На данных страницах помещаются таблица и математические формулы, в которых стоимостью билетов на танцы и в спортзал предположения окончательно запутываются, и нормальному человеку трудно в них разобраться. Суть теории полезности обобщается следующим образом: «Другими словами, чем больше пирожных вы съедаете за один присест, тем меньше хочется съесть еще одно, тем меньше удовольствия оно вам принесет». При этом автор в качестве «научного» аргумента ссылается на басню И. А. Крылова «Демьянова уха». Однако в басне ухой угощали, и гость сбежал, а по домыслам наших новоиспеченных маржиналистов, воспроизводящих западную абракадабру, человек добровольно должен съедать за один присест десятки порций мороженого, 5 яблок, 7 гамбургеров и т. п. Разве нормальный человек будет это делать?

К «развитию» представленных теорий полезности, думается, уместно привести слова президента Экономического общества США Ф. Хана: «Нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в спектакле, в котором множество людей занято усовершенствованием анализа экономических состояний, в отношении которых нет оснований предполагать, что они когда-либо имели или будут иметь место. Это неудовлетворительное и в какой-то степени позорное положение вещей». Такая оценка домыслов в анализах экономических процессов была одобрена президентом Американской экономической ассоциации В. В. Леонтьевым, который использовал ее в своем ежегодном президентском Обращении к ассоциации (1970).

А. М. Горький говорил, что жизнь настолько многообразна, что для любого абсурда можно подобрать факты. Но теория полезности настолько абсурдна, что популяризующие ее ученые – одни корысти ради, а другие по невежеству – не привели ни единого реального факта.

4.2. А. Маршалл – родоначальник economics и фиктивного национального богатства

Своеобразным компромиссом между различными направлениями маржинализма стала концепция англо-американской школы. Английским представителем этой школы является Альфред Маршалл (1842–1924). Центральным пунктом его экономической теории выступает проблема цены. Он старался обойти вопрос о стоимости, так как все попытки в прошлом опровергнуть теорию трудовой стоимости потерпели неудачу. Поэтому он подменяет стоимость ценой. Эти воззрения представляют собой типичную разновидность теории цены без стоимости. А. Маршалл утверждал, что цены определяются двумя факторами: 1) «предельной полезностью»; 2) издержками производства. Эти факторы А. Маршалл рассматривает как равноправные в определении цены.

Далее эти две теории стоимости Маршалл увязывает с теорией спроса и предложения и заявляет, что цена, которую согласен уплатить покупатель за товар, определяется полезностью товара. Полезность, таким образом, он рассматривает как максимальную цену, которую покупатели согласны уплатить за товар. Цена, которую назначитпродавец товара, по Маршаллу, определяется издержками его производства. В результате столкновения оценок покупателей и продавцов, то есть в результате спроса и предложения, определяются рыночные цены.

С помощью теории равновесной цены А. Маршалл пытается доказать возможность бескризисного развития капитализма. Он развивает идею равновесия спроса и предложения: если товаров произведено мало, то цена спроса будет выше цены предложения, что приведет к дополнительному производству товаров. Если, напротив, цена спроса будет ниже цены предложения, то это вызовет сокращение производства. И в том, и в другом случае автоматически достигается равновесие спроса и предложения.

Солидным «вкладом» А. Маршалла в процесс вульгаризации экономической науки является извращение научного понятия «национальное богатство». В полемике с Дж. С. Миллем он пытался доказать ограниченность этого понятия и предложил считать богатством «акции государственных компаний, закладные и другие ценные бумаги»[31]. В итоге Маршалл породил модель национального богатства, в которой неуклонный рост финансовых активов содействует быстрорастущему удельному весу фиктивного капитала в структуре национального богатства.

Однако главной «заслугой» А. Маршалла в распространении маржинализма является его предложение о введении economics вместо политической экономии. По мнению Маршалла, процессы в экономике надо было обозначить более широким термином, чем политэкономия. Для этого он и предложил понятие «economics». Но в данном случае Маршалл пошел против течения. В ходе разделения труда и специализации общественного производства также шел процесс разделения и специализации науки. В свое время экономика и другие науки отделились от философии, а затем началось разделение внутри этих наук. И тогда политэкономия как теоретическая экономическая наука выделилась из общей экономической науки. А. Маршалл предложил обратно «втиснуть» ее в общую науку, объединяющую специальные и отраслевые экономические науки. Поэтому «вклад» А. Маршалла в этом направлении оценивается негативно.

4.3. В. В. Леонтьев: «Экономикс – это «выкидыш» экономической науки…»

Лауреат Нобелевской премии В. В. Леонтьев (1905–1999) назвал economics «выкидышем» экономической науки. Он характеризует его как шпаргалку по широкому кругу экономических наук. При этом все помыслы авторов economics направлены на сиюминутный успех отдельного предпринимателя, фабриканта, банкира по извлечению максимальной прибыли. Интересы общества в целом не только не учитываются, но зачастую и не упоминаются. О мировой экономике как цельной системе авторы даже не задумываются. За отдельными деревьями они не видят леса. Более того, не хотят его видеть!

Другой лауреат Нобелевской премии П. Самуэльсон, характеризуя замену А. Маршаллом политической экономии на economics, пишет, что «его "Принципы economics" посвящены проблеме оптимального объема, при котором прибыль достигает максимума».

Негативно оценивает этот «выкидыш» экономической науки и Дж. Гэлбрейт: «Экономикс, оставаясь в узких рамках рыночного микро– и макроанализа, не является наукой и превращается в консервативно используемую систему верований, претендующих называться наукой».

Многие западные и появившиеся в последние годы российские «economics» могут быть по праву названы пособиями или инструкциями (наставлениями) по хрематистике. Economics представляет собой поверхностно эклектическую смесь терминов и категорий известных школ экономической мысли. Профессор В. Н. Черковец отмечает: «Методология "экономикс" не ориентирует на специальное изучение экономических законов на уровне сущности явлений, отношений между сущностями, как и вообще не пытается различать сущность и явление, ограничиваясьплоскостью внешних экономических форм и их функциональных зависимостей»[32].

В английском языке слово «economics» означает как само хозяйство, так и науку о нем. В русском языке это слово звучит скорее комично (комикс), чем научно. Использование термина «economics» для названия научной дисциплины было признано не только некорректным, но и неграмотным. На литературную неграмотность использования терминов «экономикс» и «экономическая теория» (в единственном числе) в русском языке указывали многие авторы. Эти темы активно обсуждались среди российской научной общественности[33].

Если речь идет об экономической теории в единственном числе, то она должна выражать сущность какого-либо явления в хозяйственной жизни. Иное дело, если мы говорим об экономических теориях во множественном числе. Это дает абстрактное представление о них подобно выражению «небесные звезды». Никакая отдельная экономическая теория не может выразить сущность даже самых общих экономических теорий, которые исследуются политической экономией. Например, существует множество теорий о причинах кризисов, об экономическом росте, о ценообразовании, об издержках производства, об инфляции и т. д. Поэтому безымянной экономической теории быть не может, а дисциплина, получившая такое название, лишена научного смысла. Оно подходит к содержанию предмета как корове седло. Здесь уместно напомнить совет Р. Декарта: «Определяйте значение слов. Тем самым вы избавите мир от половины заблуждений».

Кроме того, в обиход была внедрена версия ликвидации политэкономии с целью деидеологизации науки. В России идея «реформаторов» о деидеологизации была принята как руководство к действию. Так, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой политической экономии МГУ А. А. Пороховский в этой связи заявил:

– В результате организационно-административного нажима по деидеологизации науки в государственных стандартах, в зависимости от специальностей, появились предметы «экономическая теория» и «экономика», основными направлениями которых стали микро– и макроэкономика. Поэтому в условиях сложнейших и противоречивых переходных процессов в России студенты вынуждены механически заучивать то, как функционирует, точнее, как должна, по мнению ревнителей неоклассики, функционировать давно сложившаяся рыночная экономика. Неоклассический «мейнстрим» получил «постоянную прописку» в стандартах, учебных планах и в студенческих аудиториях, и экономика как система предстала в формализованном, нормативном виде, распавшись на микро– и макроуровни. Вузам была «спущена» учебно-методическая задача – научить студентов решать математизированные задачи, основанные на формулах и моделях, далеких от реальных процессов…

Возьмем, например, образовательный стандарт по специальности 061000 – «Государственное и муниципальное управление». В нем записано: ОПД. Экономическая теория. Предмет экономической науки: введение в экономику (основы экономического анализа, основы обмена, функционирования конкурентного рынка, основы государственного сектора); основные понятия собственности: экономические и правовые аспекты; введение в макроэкономику; деньги, денежное обращение и денежная политика; национальный доход, совокупные расходы, спрос, предложение, ценовой уровень, фискальная политика; макроэкономические проблемы инфляции и безработицы; основные макроэкономические школы; мировая экономика и экономический рост; спрос, потребительский выбор, издержки и предложение; фирма и формы конкуренции; структура бизнеса, регулирование и дерегулирование; факторные рынки и распределение доходов; экономика сельскохозяйственных и природных ресурсов; сравнительные экономические системы.

Как видим, образовательным стандартом новой дисциплине предписан «предмет экономической науки». Она претендует не только на «кресло» политэкономии, но и на «трон» всей экономической науки. А что получается? Набор дефиниций из разных экономических дисциплин, предусмотренных стандартом. Образно говоря, перепутан «божий дар с яичницей». Ведь наряду с «экономической теорией» предусмотрены общепрофессиональные предметы, в которых более детально изучаются вышеперечисленные вопросы.

В системе экономической науки выделяются три главных направления.

1) историко-экономические науки (история экономических учений, история народного хозяйства, история экономики стран и т. д.);

2) отраслевые экономические науки (экономика промышленности, экономика сельского хозяйства, экономика транспорта, экономика строительства, экономика энергетики и т. д.);

3) специальные науки (финансы, статистика, маркетинг, менеджмент).

Каждое из этих направлений объединяет десятки научных дисциплин, имеющих теоретический и практический разделы.

Что же представляют собой economics, которые так бездумно копируем?

Г. Мэнкью в своем труде «Принципы экономике»[34] пишет, что экономическая теория многогранна, но ее объединяет несколько основных идей. Далее он предлагает рассмотреть десять принципов экономической теории, которые лежат в основе учебника и могут «дать представление о том, что же представляет собой экономикс».

Принцип 1. Человек выбирает.

«Представим студентку, которая решает проблему распределения своего наиболее ценного ресурса – времени. Она может провести весь день за чтением учебника по экономике, или всё время потратить на изучение психологии, или поровну распределить его на эти две науки. Посвятив один час какому-то одному предмету учебной программы, она теряет шестьдесят минут, которые могла бы использовать для расширения знаний в другой области. И каждый час, который она тратит на учебу, девушка могла бы использовать для прогулки на велосипеде, просмотра телепередачи, послеобеденного отдыха или работы в кафе по соседству».

Что можно сказать о подобных домыслах? Единственной «привязкой» к науке здесь является слово «студентка», так как все указанные действия может выполнять человек, не представляющий, что такое наука. Нечто подобное мы с вами встречали при анализе теории полезности, когда студент «маялся», куда ему пойти: на дискотеку или в спортзал? Как видим, у этих домыслов «ноги растут» из той же теории полезности.

Принцип 2. Стоимость чего-либо – это стоимость того, от чего придется отказаться, чтобы получить желаемое.

Рассмотрим, например, процесс принятия молодым человеком решения о поступлении в колледж. Благо, которое он, возможно, получит, состоит в интеллектуальном обогащении и перспективах хорошей работы. Но каковы издержки?

Дальше автор детально поясняет, за что надо платить во время учебы, рассуждая в духе: «стоит ли овчинка выделки?». А подытоживает он свои домыслы так: «Звезда университетского баскетбола Коби Брайант решил, несмотря на высокие оценки, бросить колледж и перейти в одну из команд Национальной баскетбольной ассоциации. Его контракт игрока составил десять миллионов долларов в течение четырех лет».

Принцип 3. Рациональный человек мыслит в терминах предельных изменений.

Предположим, что средние издержки одного места в самолете составляют 500 долл. Допустим, что в самолете остаются 10 свободных мест, а у стойки регистрации ждет пассажир, который может заплатить 300 долл. Должна ли авиакомпания продать ему билет? Вспоминаются школьные задачки. Они были куда умнее и рациональнее.

Принцип 4. Человек реагирует на стимулы.

К этим домыслам автора следует добавить: животные тоже реагируют на стимулы.

Принцип 5. Торговля во благо каждого.

Страны, так же как и семьи, выигрывают от возможности торговать друг с другом. Торговля позволяет им специализироваться на том, что они умеют делать лучше всего, и получать в обмен большее количество товаров и услуг.

Люди и страны так поступают испокон веков, то есть когда economics не было и в помине.

Принцип 6. Обычно рынок – прекрасный способ организации экономической деятельности.

Здесь автор поет дифирамбы стихийному регулированию производства «невидимой рукой» и делает вывод: «Централизованное планирование потерпело неудачу, потому что правительство пыталось управлять экономикой со связанной "невидимой рукой" рынка».

Во-первых, в современных условиях «невидимая рука» не может быть «прекрасным способом организации экономической деятельности», а потому и не применяется в развитых капиталистических странах. Во-вторых, централизованное планирование потерпело неудачу, потому что управление экономикой базировалось на «догме Смита».

Принцип 7. Иногда правительство имеет возможность оказать положительное влияние на рынок.

Здесь автор перечисляет сферы, где «невидимая рука» бессильна, а потому необходимо вмешательство государства.

Принцип 8. Уровень жизни населения определяется способностью производить товары и услуги.

Кто против этого может возразить?

Принцип 9. Цены растут тогда, когда правительство печатает слишком много денег.

Наполеон завез в Россию огромную сумму фальшивых денег, чтобы подорвать экономику противника. Но исполнители этой операции, думается, не знали данного принципа economics.

Принцип 10. В краткосрочной перспективе общество должно сделать выбор между инфляцией и безработицей.

Зависимость между инфляцией и безработицей ныне оспаривается. Думается, что в определенной мере она существует. Но общество не имеет возможности выбора. Такой выбор за руководством страны. Оно, скорее всего, использует упомянутую выше теорию политического делового цикла с учетом достижения успеха на очередных выборах.

В заключение самодовольное утверждение Г. Мэнкью гласит: «Вы получили представление об экономике».

И вместе с тем получили подтверждение слов В. Леонтьева о том, что экономикс – это «выкидыш» экономической науки. Думается, что далеко не все авторы импортных и отечественных «выкидышей» представляют себе, какой урон они в конечном счете наносят экономической науке, а главное развитию реальной экономики.

4.4. Дж. Б. Кларк легализовал спекуляции и мошенничество

Достойный вклад в вульгаризацию внес профессор Колумбийского университета Дж. Б. Кларк (1847–1938). Его основными работами являются «Философия богатства» (1886), «Распределение богатства» (1899) и «Сущность экономической теории» (1907). В работе «Распределение богатства» он выступил против марксизма. «Над обществом тяготеет обвинение в том, что оно „эксплуатирует труд“», – писал он. Поэтому «речь идет о праве общества на существование в его нынешней форме и о вероятности его дальнейшего существования в этой форме»[35]. Дж. Б. Кларк признавал, что он считает своей задачей доказать «право капитализма на существование».

Ключевой идеей системы Кларка является теория «специфической производительности». Дж. Б. Кларк утверждает, что в производстве всегда принимают участие четырефактора: 1) капитал (в денежной форме); 2) капитальные блага (средства производства и земля); 3) деятельность предпринимателя; 4) труд рабочих. Каждый фактор производства имеет специфическую производительность и создает часть стоимости продукта. При этом каждый агент производства (владелец соответствующего фактора) должен получить причитающуюся ему долю созданного при участии всех факторов продукта: «Каждому агенту – определенная доля в продукте и каждому – соответствующее вознаграждение, – вот естественный закон распределения»[36]. Согласно этому естественному закону распределения, капитал приносит своему владельцу процент, ренту, прибыль, а труд рабочего – заработную плату. Выясняя образование прибыли, Дж. Б. Кларк считает, что она возникает лишь в динамике, то есть когда капиталист использует инновации, совершенствует процесс производства. Но, как только под влиянием свободной конкуренции поднимается общий уровень техники, прибыль падает и плоды возросшей производительности достаются рабочим. Предприниматель же должен снова изыскивать пути усовершенствования техники.

Сущность закона убывающей производительности, по Кларку, состоит в том, что при неизменном размере капитала каждый вновь нанятый рабочий якобы будет производить меньшее количество продукта, чем предыдущий рабочий. Точно так же при данном числе рабочих каждая последующая затрата капитала будет давать якобы меньшую отдачу, чем предыдущая. Ценность, создаваемая трудом или капиталом, определяется предельной, то есть наименее производительной затратой труда или капитала. Поэтому заработная плата соответствует предельной производительности труда.

Как видим, теория предельной полезности игнорирует фундаментальные положения классической политэкономии и представляет собой откровенную апологетику хрематистики.

В этом отношении особенно откровенной и реакционной является теория «политического делового цикла». В капиталистических странах население оценивает деятельность правительства в значительной мере по уровню своего благосостояния. Чем ниже этот уровень, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано на очередных выборах за правящую партию или президента. С учетом этого разработаны теоретические положения, согласно которым президент, правительство после прихода к власти проводят политику, направленную на провоцирование кризисных явлений, то есть к концу своего правления должны решать противоположные задачи.

Основной вклад Дж. Б. Кларка в процесс вульгаризации экономической науки заключается в извращении понятия «производительный труд». Дискуссии вокруг этой категории ведутся со времен А. Смита, когда он сделал вывод о том, что производительным трудом является труд производственных рабочих. «Если богач нанимает рабочих, – утверждал Смит, – он богатеет, нанимает слуг – беднеет». Еще при Смите Андрей Шторх оспаривал этот вывод и предлагал включать в состав производительного труд в сфере образования и здравоохранения. Такой точки зрения придерживаются и некоторые современные ученые.

Однако Дж. Б. Кларк «решал» эту проблему не с научных позиций, а ради спасения капитализма. Дело в том, что по мере перерождения капитализма из производительного в ростовщический начался отток капитала из реальной экономики в спекулятивную сферу ради быстрого обогащения. Началось падение темпов роста экономики. А чтобы его замаскировать, Кларк предложил все виды труда считать производительными. И чем выше доход, тем «производительнее» труд. Но поскольку доход финансовых игроков в десятки и сотни раз выше, чем в реальной экономике, мошенники и, по словам Карнеги, авантюристы стали не только легитимными, но и лидерами по «производству» ВВП.

В итоге в настоящее время значительная часть мирового ВВП представляет собой финансовые «пузыри», надутые финансовыми спекулянтами и мошенниками. Кроме того, согласно взглядам Кларка и его последователей, подобный дутый и липовый ВВП создается не только в сфере финансовых спекуляций, но и в сфере управления, в армии, полиции, в школах, университетах, больницах, в детских садах, в храмах и ритуальных заведениях.

4.5. Сколько стоит человек?

Но извращение неоклассиками сущности ВВП и национального богатства этим не ограничивается. Н. Хомский отмечает: «В наше время, чтобы слова звучали серьезно, в каждой фразе надо употреблять слово „капитал“, хотя именно это как раз и является несерьезным. Вот почему я говорю о „человеческом капитале“. Это является частью нашей больной идеологии»[37]. Особенно большой вклад в извращение сущности категории «капитал» внес лауреат Нобелевской премии Г. С. Беккер, который в своих многочисленных работах на эту тему, включая и монографию «Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ», распространил категорию «капитал» практически на все сферы человеческой деятельности. Ныне слово «капитал» звучит везде и всюду: человеческий капитал, интеллектуальный капитал, социальный капитал, культурный капитал, семейный капитал, материнский капитал. Уже один шаг до превращения и самого человека в капитал. В этой связи И. В. Соболева ставит закономерный вопрос: «А не является ли капиталом сам человек или он лишь выступает в роли материального носителя нематериального блага?»[38].

Дискуссии на эту тему давно ведутся. В центре их внимания определение стоимости жизни человека. С. Гуриев пытается показать несостоятельность точек зрения о том, что «попытки определить стоимость жизни аморальны». По мнению С. Гуриева, определение стоимости человеческой жизни в долларах лишь на первый взгляд кажется аморальным. В результате он сформулировал вывод: «Ценность человеческой жизни как таковая – один из индикаторов экономического развития, и ее, вопрекираспространенному мнению, вполне можно измерить. Ценность жизни – это как раз самый главный критерий успеха экономического развития»[39].

Далее С. М. Гуриев рассматривает разные методы определения стоимости жизни человека и приходит к выводу, что наибольших успехов в этом направлении добились в США. При этом результаты американских исследований показывают относительно небольшой разброс оценок: от 4 до 9 млн долл. за жизнь человека. Надежность таких оценок настолько высока, что правительство США использует методологию данных при принятии решений об инвестиционных проектах в важных для жизни человека сферах. Если использовать американский метод в России, то получается, что стоимость жизни россиянина в три раза ниже, чем американца (от 1,3 до 3 млн долл.). Вместе с тем, С. М. Гуриев чувствует неувязки в «теориях» определения стоимости жизни человека. «Используя опыт определения стоимости жизни по величине" человеческого капитала", – пишет он, – можно прийти к выводу, что стоимость жизни среднего россиянина – всего лишь около ста тысяч долларов. Кроме того, из этой теории следует, что жизнь одного миллиардера стоит столько же, сколько жизнь всех жителей небольшого городка, вместе взятых». И тем не менее, автор приходит к выводу: «Стоимость человеческой жизни, по существу, главный показатель социально-экономического развития, гораздо более точный, чем ВВП на душу населения»[40].

Глава V

Теории империализма, глобализации и неолиберализма

5.1. Основные экономические теории XX в.

Интересы движут человечество. Без интереса, по словам К. Маркса, посрамляла себя любая идея. Существует множество экономических теорий, но на практике реализуются лишь те, которые выражают интересы определенных групп людей, классов. При господстве частной собственности на средства производства чаще всего реализуются теории, выражающие интересы владельцев фабрик и заводов. XIX в. – это век крушения наследственных монархий и безраздельного господства буржуазии. При этом XX в. – век активного распространения марксизма. Появилось немало теорий, которые пытаются соединить всё позитивное, что есть в социализме, с положительными сторонами капитализма и создать третий путь развития. Основные теории XX в. можно представить следующей схемой:

Основные экономические теории XX в.

В конце XIX в. в развитии капитализма стали проявляться некоторые новые свойства, которые получили в научной литературе обобщенное название империализм. Характеризовали его по-разному. При этом одни ученые утверждали, что империализм – это новый этап в развитии капитализма, его высшая стадия, а другие полагали, что идет обычный процесс развития новой общественной системы. К последним относится и один из лидеров социал-демократического движения Карл Каутский (1854–1938). По его мнению, империализм представляет собой особую политику буржуазных государств. В работах «Путь к власти» (1909) и «Национальное государство, империалистическое государство и союз государств» он проводит мысль, что империализм – это форма внешней политики, выражающаясяв стремлении промышленных государств присоединить к себе аграрные страны. Так, К. Каутский использует выражение «колониальная политика или империализм»[41].

Начав с определения империализма как колониальной политики, К. Каутский заканчивает тем, что отрицает неизбежность империализма даже как политики. Вместе с тем Каутский создал теорию ультраимпериализма (сверхимпериализма), суть которой сводится к тому, что капитализм вступает в новую фазу своего развития, которая характеризуется прекращением конкурентной борьбы между капиталистическими странами, устранением противоречий между ними. Ультраимпериализм, по его мнению, предполагает вместо борьбы национальных государств между собой общую эксплуатацию мира интернационально объединенным финансовым капиталом. Рост картелей ведет к устранению конкуренции и анархии производства как внутри отдельной страны, так и между различными странами. Международные монополии К. Каутский рассматривал как орудие мира. При этом он писал, что картели уже привели к планомерной организации капиталистического производства, но в обращении еще сохранились «элементы анархии». Для их устранения Каутский предлагал осуществлять регулирование сферы обращения с помощью государств.

Важный вклад в разработку теории империализма внес Рудольф Гильфердинг (1877–1941). Он, как и К. Каутский, был сначала видным марксистом. Но потом, сохранив марксистскую идею построения социализма, стал сторонником «мирного врастания социализма в капитализм». В своей работе «Финансовый капитал» (1910) он рассматривал вопросы концентрации производства и свободной конкуренции монополией. Р. Гильфердин является автором теории «организованного капитализма», в котором «уже нет свободной конкуренции в теоретико-экономическом смысле», и что при таком капитализме был бы мыслим всеобщий картель, который руководил бы всем производством и тем самым устранил бы кризисы»[42].

Принципиально новую теорию империализма обосновывал в своих работах В. И. Ленин. Экономическая сущность империализма исследуется в его труде «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916). Первый раздел ее посвящен концентрации производства и монополиям. Автор делает вывод о том, что «порождение монополии концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма». Развитие монополий В. И. Ленин рассматривал как процесс, имеющий свои исторические этапы: 1) 60-70-е гг. XIX в. – высшая предельная ступень развития свободной конкуренции. Монополии лишь едва заметные зародыши; 2) после кризиса 1873 г. – широкая полоса развития картелей, но они еще исключение. Они еще не прочны. Они еще преходящее явление; 3) подъем конца XIX в. и кризис 1900–1903 гг.: картели становятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм превратился в империализм[43].

В. И. Ленин дал короткое и развернутое определение империализма: «Империализм есть монополистическая стадия капитализма».

Более полное определение империализма включает следующие пять основных признаков: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банковского капитала с промышленным и создание на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир; 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами»[44].

Господство монополий означает смену эпохи свободной (совершенной) конкуренции эпохой монополистической (несовершенной) конкуренции. Анализ и характеристику последней сделала Джоан Робинсон в работе «Экономика несовершенной конкуренции» (1933). Она пишет, что в экономике нет огромного числа независимых самостоятельных производителей, и это ограничивает область применения совершенной конкуренции. Решающее значение имеет концентрация производства, появление гигантских корпораций, способных осуществлять регулирующее воздействие на рынок. Монополия позволяет воздействовать на цены и сбыт, в результате чего монополистическая цена оказывается выше, а объем выпуска продукции ниже, чем при совершенной конкуренции.

Пороки монополий проявились уже с первых шагов их деятельности. Наиболее существенные из них: рост монопольных цен, снижение качества продукции, разорение мелких производителей, рост безработицы и резкая дифференциация доходов. Для ограничения негативных последствий монополий в 1890 г. Конгрессом США по предложению сенатора Дж. Шермана был принят антитрестовский закон. Закон Шермана имеет многочисленных последователей. В XX в. во многих странах приняты законы, нормативные акты и различного рода документы, получившие в юридической практике обобщенное название «антимонопольное законодательство». Как оно влияло на развитие монополий? Сравнивая уровень монополизации век назад и сегодня, невольно задумываешься: а могла ли монополизация достигнуть столь высокого уровня без антитрестовского законодательства? В economics целые главы или разделы посвящены восхвалению антитрестовского законодательства. А с какой помпой отмечалось 100-летие закона Шермана! Но юридические законы бессильны против объективных экономических законов.

В мировой экономической литературе содержится масса фактического материала, полностью подтверждающего ленинский анализ империализма. Две мировые войны за передел мира – тому убедительное подтверждение.

В настоящее время в мире насчитывается около 50 тыс. транснациональных и многонациональных корпораций, имеющих десятки и сотни филиалов по всей планете. Однако ключевую роль в мировой экономике играют сто-двести крупнейших из них, на долю которых приходится треть всех прямых иностранных инвестиций. Соответственно основу современного мирового экономического «порядка» составляют крупнейшие монополии.

5.2. Предпринимательство и развитие институционализма

Собственник капитала и предприниматель – это не одно и то же. У них и функции различные, даже если они сочетаются в одном лице. Поэтому предлагается различать прибыль капиталиста и прибыль предпринимателя. В XIX в. высказывались идеи о том, что предпринимательство следует рассматривать как еще один фактор производства (наряду с землей, трудом и капиталом). Прибыль предпринимателя определяется как доход, остающийся от валовой прибыли после уплаты процента на инвестированный капитал, плата за управление и страховая премия по исчисляемым рискам. Вознаграждение предпринимателя понимается как доход за принятие на себя тех рисков. Инновационная деятельность является такой процедурой, при которой невозможно предсказать вероятность дохода или убытка. Поэтому функция предпринимателя стала отождествляться с функциями новатора, который может делать то, чего не могут другие.

Основоположником современной теории предпринимательства является Йозеф Шумпетер (1883–1950). В работе «Теория экономического развития» (1911) он утверждал, что невозможно дать логически завершенную модель хозяйственных изменений без изучения предпринимательства. Шумпетер считал, что в условиях нарушения экономического равновесия движущей силой развития экономики становится предприниматель – владелец капитала, обладающий интуицией, инициативой и готовностью к риску. Процесс производства, по Шумпетеру, и есть осуществление новых комбинаций, охватывающих пять основных случаев: создание нового блага; внедрение нового методапроизводства; освоение нового рынка сбыта; получение нового источника сырья; осуществление реорганизации.

В своих работах И. Шумпетер подчеркивал, что крупные корпорации и вмешательство государства в экономику разрушают систему свободного капиталистического предпринимательства, и это может привести капитализм к саморазрушению. Теория Шумпетера во многом определила все последующие концепции предпринимательства. Так, например, в работе Фрэнка Найта «Риск, неопределенность и прибыль» (1921) идея И. Шумпетера об инновациях заменялась понятием «неопределенность будущего». В рамках его концепции предпринимательская прибыль представляет собой непредвиденную разницу между ожидавшимися и реализованными поступлениями.

Институционализм (англ. institutionalism, от лат. institutio – образ действия, обычай, наставление, указание). Теория институционализма возникла на рубеже XIX и XX вв. В понятие «институция» представители этой теории включают самые различные явления (государство, частная собственность, монополии, предпринимательство, профсоюзы, религия, семья, нравы), которые предопределяют привычки, обычаи, этику, психологию, решения и развитие экономики.

Основоположником институционализма является Торстейн Веблен (1857–1929). В работах «Теория праздного класса» (1899), «Инстинкт мастерства» (1914), «Инженеры и система цен» (1921), «Собственность отсутствующего» (1923) он руководствовался теорией эволюции Дарвина о взаимосвязи и взаимообусловленности всех общественных отношений, включая экономические и социально-психологические. По мнению Веблена, на первой стадии рыночного хозяйства собственность и власть находятся в руках предпринимателей, которые впоследствии делятся на владельцев капитала и организаторов производства. Источником дохода владельца капитала является не реальный сектор экономики, а ценные бумаги, обращающиеся в финансовой сфере. В этом смысле владельцы капитала составляют праздный класс. Господство праздного класса ведет к чрезмерной роли кредита в функционировании экономики. Возникают противоречия между праздным и производительными классами. Разрешение этих противоречий Т. Веблен видит в том, что власть перейдет в руки технократии.

В институционализме следует различать ряд направлений. В их числе: психобиологическое (Веблен), пропагандирующее концепцию «социального дарвинизма»; социально-правовое (Коммонс); социально-экономическое (Гэлбрейт, Митчелл). Работы Дж. Р. Коммонса (1862–1945) имели правовой аспект. Главными из них являются «Правовые основания капитализма» (1924), «Институциональная экономика. Ее место в политической экономии» (1934). Он исследовал такие «институты», как семья, профсоюзы, торговые объединения, производственные корпорации, государство, правовые отношения. По мнению автора, государственные правовые решения в рамках экономических реформ могут устранять противоречия и конфликты в обществе и служат переходом к административной стадии капитализма.

Уэсли Клэр Митчелл (1874–1948) в своих «Лекциях о типах экономической теории» (1935) пропагандировал идеи Т. Веблена. Он доказывал взаимосвязь экономических проблем с неэкономическими, прежде всего с проблемами социологии и психологии. У. К. Митчелл является основателем Национального бюро экономических исследований. Он выступал за необходимость государственного воздействия на экономику. По его мнению, необходимо создание специального государственного органа индикативного планирования.

Расцвет институционализма, по оценке Б. Селигмена, приходится на десятилетия, предшествовавшие Второй мировой войне. После войны институционалисты не могли добавить что-либо нового. В то же время появилось немало экономистов, которые продолжили борьбу за гуманистическую политическую экономию. Одним из них стал Джон Кеннет Гэлбрейт (1908–2006). Основными его трудами являются «Американский капитализм» (1952), «Общество изобилия» (1958), «Новое индустриальное государство» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1973)[45]. Излагая свое теоретическое кредо, Гэлбрейт доказывает, что неоклассическая школа не только искажает реальную действительность, но и полностью оторвалась от нее. Автор противопоставляет неоклассикам свою «общую теорию экономической системы».

5.3. Кейнсианство, неолиберализм и монетаризм

Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) приобрел известность в связи с созданием в 1919 г. книги «Экономические последствия Версальского мира»[46]. В 20-30-х гг. он выступил с рядом работ по экономическим вопросам, но широкую известность получил после публикации своего главного труда «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), который стал «библией кейнсианства». Еще в 1924 г. Кейнс писал: «Я полагаюсь на государство: я покидаю точку зрения laissez faire, правда без энтузиазма и не потому, что испытываю неуважение к этой старой доброй доктрине, а потому, что, нравится нам это или нет, времена ее успехов миновали»[47].

Главная заслуга Дж. М. Кейнса – разработка методологии макроэкономического анализа. Он ввел в теорию макроэкономические модели, основанные на стимулировании эффективного спроса. Общее равновесие Дж. М. Кейнс сводил к равновесию товарного рынка, денежного рынка, рынка облигаций и рынка труда. Причиной нестабильности экономики он считал колебания в уровне доходов, вызванные неожиданными изменениями объемов инвестиций. При этом он полагал, что эти изменения не могут быть скорректированы только силами рыночной саморегуляции и требуют вмешательства государства. Таким образом, Кейнс отвергал важнейшие постулаты саморегулирования экономики, в том числе и закон Сэя. Кроме того, он отверг основной экономический постулат о том, что воснове роста капитала лежит бережливость, и выдвинул на первый план взаимосвязь между инвестиционным и экономическим ростом.

Важной составной частью теории эффективного спроса Дж. М. Кейнса является его концепция мультипликатора. Она направлена на поиски количественных зависимостей капиталистического воспроизводства и выступает как теория эффективности государственных расходов с позиций их воздействия на объем производства, занятость, доход и рынок, на предметы потребления как средства формирования эффективного спроса.

Наиболее активными последователями Дж. М. Кейнса являются представители французского экономического дирижизма (франц. dinger – руководить, управлять, регулировать). Дирижизм – экономическая теория, которая: 1) доказывает необходимость, направления и формы систематического регулирования экономики; 2) характеризуется стремлением к возможно более значительному по масштабам и глубине вмешательству государства в экономические процессы; 3) предлагает практику регулирования с использованием мер и методов: национализации, образования государственного сектора в производственной и кредитно-банковской сферах, госфинансирования и ориентации капвложений, индикативного планирования экономики, административного контроля над кредитом, ценами и заработной платой. Концепция дирижизма возникла во Франции на рубеже 20-30-х гг., но как направление экономической мысли оформилась уже после Второй мировой войны. В 50-е гг. она стала ведущей политико-экономической доктриной Франции. Сторонниками экономического дирижизма являются Б. де Жувенель, Э. Тейлак, Ж. Пиру, Э. Жаис, Ф. Перру и др. Особое влияние на эту теорию и ее развитие оказали Кейнс и его последователи. Но, в отличие от Кейнса, сторонники экономического дирижизма выступают за более широкое участие государства в регулировании экономики, которое должно воздействовать не только на конъюнктуру рынка и совокупный спрос, но и наструктурные сдвиги в экономике. А основе их теоретических разработок во Франции стало широко использоваться индикативное планирование и экономическое программирование.

Видными сторонниками неокейнсианства являются Д. Робинсон, Р. Харрод, Э. Хансен, С. Хоррис, Е. Домар. Они акцентировали внимание на количественных зависимостях расширенного воспроизводства и прежде всего на проблемах экономической динамики и экономического роста. Методология их характеризуется макроэкономическим подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованию агрегатных показателей (национального дохода, совокупного общественного продукта, совокупного спроса и предложения, совокупных инвестиций), позволяющих уловить некоторые наиболее общие количественные зависимости процесса воспроизводства. Так, Р. Харрод ввел в научный оборот коэффициент капиталоемкости, трактуемый как отношение всей величины используемого капитала к национальному доходу за определенный период.

Наряду с теорией мультипликатора неокейнсианцы выдвинули концепцию акселератора. На основе соединения этих теорий они трактуют расширенное воспроизводство не только как социально-экономический, но и технико-экономический процесс. Помимо этого, они разработали различные модели экономического роста, в которых анализируются факторы, определяющие его количественные и качественные параметры.

Значительный вклад в разработку таких моделей внесли: в США – Е. Домар («Исследование теории экономического роста»), У. Ростоу («Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест»), Э. Хансен («Экономические проблемы 60-х гг.») и в Англии – Р. Харрод («К теории экономической динамики»).

Каковы решающие факторы роста экономики? Ответы на данный вопрос сторонников этих теорий можно объединить в две группы. Первые в центр внимания ставят разработку эффективных моделей развития, выясняющих связи между экономическими категориями, особенно между инвестициями и сбережениями, а вторые на первый план выдвигают такие факторы, как накопление, технический прогресс, рост народонаселения, которые, по их мнению, и оказывают решающее значение на темпы роста.

В рамках теории воспроизводства значительное внимание уделялось разработке проблем экономического цикла. Основными теориями являются:

• денежная теория, которая объясняет цикл экспансией банковского кредита (Хоутри и др.);

• теория нововведений, объясняющая цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);

• психологическая теория, трактующая цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического и оптимистического настроения (Пигу, Беджгот и др.);

• теория недопотребления, усматривающая причины цикла в постоянном превышении доли сбережений по сравнению с долей потребления в национальном доходе (Гобсон, Катчингс и др.);

• теория чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является скорее чрезмерное, чем недостаточное инвестирование (Хайек, Мизес и др.);

• теория солнечных пятен-погоды-урожая (Джевонс, Мур).

Альтернативой кейнсианству являются различные экономические теории неолиберализма. Это направление в экономической науке возникло почти одновременно с кейнсианством. Его сторонники выступают против вмешательства государства в экономику. Одним из основателей неолиберализма является австро-американский экономист Фридрих фон Хайек (1899–1992). Наиболее крупные центры неолиберализма сложились в Германии (В. Ойкен, В. Рёпке, А. Рюстов и др.), в США монетарная школа (Л. Мизес, М. Фридман) и лондонская школа (Ф. Хайек, Л. Роббинс). Общие принципы неолиберализма были декларированы в 1938 году на конференции в Париже. Суть их сводилась к необходимости государственного содействия в возвращении правил свободной конкуренции. Эта идея была отражена в «Манифесте либералов», принятом в 1947 г. на совещании либеральных партий.

Иначе говоря, государству в экономике отводилась роль «ночного сторожа» или «спортивного судьи». В 70-80-е гг. в пропаганде и реализации идей неолиберализма наиболее активной была чикагская школа монетаристов. Монетаризм базируется на решающем влиянии денежной массы на инфляцию и цены. Регулирование экономических процессов они сводят лишь к кредитно-денежным операциям. Методологической основой монетаристов является меновая концепция. По их мнению, ключевую роль в экономике играет не сфера производства, а сфера обращения. Как видим, монетаристы возвращают экономическую науку к ее исходным рубежам – меркантилизму с его культом денежного богатства.

В этом отношении весьма характерно признание М. Фридмана о том, что они «возглавили контрреволюцию против Кейнса». Так, Б. Селигмен разделу книги, в которой анализируется эта «контрреволюция», дал многозначительный заголовок: «Милтон Фридман: теория как идеология» – и завершает его следующим образом: «В конечном счете вариант неортодоксальной теории, созданной Фридманом, представляется в высшей степени усложненной и всё же ошибочной системой взглядов, питающихся ветхими экономическими догмами, включая осуждение нечестной природы современных профсоюзов. Несмотря на бесспорную изощренность аргументации и весьма основательный статистический аппарат, цельность теории разрушается, как только она вступает в противоречие с историческими и социологическими фактами. Чрезмерно подчеркивая роль денежной массы, Фридман игнорирует ряд других экономических факторов. Олигополия, лидерство в ценах, искусственное стимулирование потребностей – от всего этого Фридман отмахивается с неоправданной легкостью. И неудивительно, что большая часть его рекомендаций лишена практического значения. Представляя определенный интерес в качестве теоретических курьезов, его выводы не имеют отношения к процессам, происходящим в демократическом обществе. Соображения практической ценности Фридман приносит в жертву последовательной, но нереалистичной системе академического абсолютизма»[48].

Ярким подтверждением несостоятельности неолиберализма – монетаризма является попытка российских реформаторов реализовать его идеи. В этой связи главный редактор еженедельника «Ньюс энд Уорлд рипорт» М. Цукерман справедливо писал: «Невидимая рука Адама Смита, которую целуют многие экономисты, душит Россию». Последствия этих «поцелуев» весьма наглядны. «Шоковые реформы» привели к дефолту 1998 г. За четверть века мы так и не смогли достигнуть уровня советской экономики на конец 1990 г.

5.4. Глобализация: новая сущность или новый термин?

В последние десятилетия в научный оборот было введено новое понятие – «глобализация». Оно настолько прочно вошло в обиход, что зачастую произносится как сама собой разумеющаяся истина, не требующая каких-либо пояснений. А между тем сегодня нет другого понятия, имеющего столь богатый арсенал противоречивых трактовок и определений. Поэтому сначала давайте уточним: что такое глобализация?

Слово «глобализм» происходит от латинского globus – земной шар. В качестве синонима понятия «глобализм» зачастую используется термин «мондиализм» (от франц. monde – мир). Столь объемное и многомерное содержание понятия является одной из причин большого разброса мнений по данной категории. Другой причиной, по справедливому замечанию Г. Г. Пирогова, является то, что «за каждым истолкованием понятия „глобализация“ стоят мощные интересы»[49]. Расхождение точек зрения по данной проблеме начинается с ответа на вопрос: когда началась глобализация?

Одни ученые полагают, что процесс глобализации начинается с Великих географических открытий и промышленной революции. Другие ученые утверждают, что глобализация – это принципиально новое явление конца прошлого века, и связывают его с распадом социалистической системы и появлением Интернета. Так, Л. И. Монахова пишет: «С середины 90-х гг. XX столетия центральными становятся проблемы глобализации и изменения взаимоотношений национальных держав». Считается, что автором научной категории глобализации является американский профессор Т. Левит, который в журнале «Harvard Business Review» в 1983 г. этим термином обозначил процесс «слияния территориальных рынков отдельных продуктов, произведенных крупными международными корпорациями»[50]. Эту идею развивает А. Гидденс: «Еще десять лет назад, то есть в 1988 г., слово „глобализация“ почти не фигурировало в научных дискуссиях. В настоящее время это понятие используется повсеместно»[51].

Думается, что ближе к истине ученые, которые доказывают, что процессы глобализации начались давно, но развивались они волнообразно. Многие открытия и события не только давали глобализации «толчок» к ее ускорению, но и придавали ей новое качество. После Великих географических открытий мировое сближение проходило революционно быстрыми темпами. В конце XIX в. иммигранты пересекали океаны без всяких виз. Происходило активное взаимосближение государств и континентов путем развития торговли и инвестиций, благодаря пароходу, телеграфу, телефону и железным дорогам. Трансатлантический кабель в 1866 г. сократил время передачи информации между Лондоном и Нью-Йорком в тысячу раз, а телефон довел время передачи информации до нескольких минут. Разве эти научно-технические достижения в тот период были менее революционными, чем Интернет в конце XX в.? Исследование сущности процессов глобализации подтверждает вывод о том, что она не свалилась с неба в конце XX в., а представляет собой новый этап в развитии капитализма, сущность и пороки которого общеизвестны. Вот как определяет этот процесс Международный валютный фонд: «Глобализация – это в возрастающей степени интенсивная интеграция как рынков товаров и услуг, так и капиталов»[52]. Поэтому вполне правомерным является утверждение А. И. Уткина: «Термин глобализация является метафорой, придуманной для выяснения и понимания природы современного капитализма»[53].

Народная мудрость гласит: для определения будущего надо хорошо знать прошлое. Прежде чем предсказывать последствия нового этапа развития капитализма, давайте хотя бы кратко вспомним результаты предыдущего этапа его развития. Концентрация и централизация капитала привели к тому, что «старый» капитализм на рубеже XIX и XX вв. приобретал качественно новые черты. Наиболее характерными из них было создание на основе фабрик и заводов монопольных объединений – картелей, синдикатов, трестов, концернов. Новый этап в развитии капитализма в научной литературе получил обобщенное название «империализм». Объективная закономерность его развития в условиях научно-технической революции (так же, как в настоящее время глобализации) была общепризнанной. Что же касается оценок последствий развития империализма, то они были (так же, как теперь о глобализации) весьма противоречивы. Радужные перспективы империализму предсказывали не только буржуазные ученые, но и ряд известных марксистов. Отношение к империализму послужило одним из существенных факторов раскола марксистского движения на социал-демократическое и коммунистическое.

Теперь, век спустя, можно объективно судить о последствиях предыдущего этапа развития капитализма – империализма. История не подтвердила многие угрозы буржуазных и социал-демократических ученых, в том числе ликвидациикризисов, безработицы и противоречий между государствами. Пороки капитализма еще больше усиливались и обострялись. Жизнь с лихвой подтвердила выводы ленинского анализа перспектив развития империализма. Неравномерное распределение колоний между державами привело к соперничеству между странами «старого» капитализма, успевшими захватить основные колониальные территории, и странами «молодого» капитализма, пришедшими с опозданием к активному разделу мира и считавшими себя «обделенными». В результате обострения межимпериалистических противоречий возникли две мировые войны.

Вопреки пророчествам о прелестях империализма и его бескризисном развитии в 1929 г. разразился самый сильный в истории капитализма мировой экономический кризис. Начался он в США, но затем охватил все главные капиталистические страны. В США промышленное производство сократилось вдвое. Число безработных достигло 17 млн человек. Доходы фермеров в связи с падением цен на сельскохозяйственные продукты уменьшились вдвое. Пятая часть фермеров разорилась. Обанкротилось 40 % банков Америки. Была проведена девальвация доллара: его золотое содержание было понижено на 40 %. На повестку дня встал вопрос о государственном регулировании экономики. Президент США Ф. Рузвельт провозгласил систему мер оздоровления экономики – так называемый новый курс.

Вторая мировая война закончилась победой антигитлеровской коалиции государств. Решающий вклад в дело разгрома фашистской Германии внес Советский Союз. Главным последствием Второй мировой войны стало образование мировой социалистической системы и распад колониальной системы. Колониализм просуществовал с начала XVI до второй половины XX в. В самый разгар борьбы за передел мира колонии составляли более половины территории и почти 40 % населения планеты. В декабре 1960 г. ООН приняла Декларацию о предоставлении независимости всем колониальным народам. Образовался огромный «третий мир», охватывающий множество новых и старых суверенных государств Африки, Азии, Латинской Америки, Океании. Однако предоставление государственной независимости еще не означало независимость экономическую. Большинство стран «третьего мира» как жило экспортом-импортом, так и продолжало жить. В итоге они разделились на страны капиталистической и социалистической ориентации. Развитие мировой политики и экономики предопределяли две сверхдержавы – СССР и США, которые представляли собой разные социально-экономические системы.

После распада СССР и социалистической системы начинается новый этап развития капитализма, который получил название «глобализация». Что же представляет этот этап развития капитализма? Каковы его фундаментальные положения?

Основой основ его является так называемый вашингтонский консенсус. Вначале 1980-х гг. руководители трех самых мощных экономических ведомств, расположенных в американской столице, – Министерства финансов США, Международного валютного фонда и Всемирного банка – достигли согласия в том, что главными препятствиями для дальнейшего экономического роста являются таможенные и прочие барьеры на путях мировой торговли. Глобальной целью стала ликвидация этих барьеров. Так сформировался «вашингтонский консенсус», открывший ворота для современной империалистической экспансии, которую назвали глобализацией.

Собственно «вашингтонским консенсусом» называют десять рекомендаций по реформированию мировой торговли. Анализ этих рекомендаций показывает, что они направлены на ликвидацию государственного регулирования экономики. Так, в разделе «Приватизация» говорится, что «должна всячески поощряться приватизация государственных предприятий»; в разделе «Дерегуляция» записано: «излишнее государственное регулирование порождает лишь коррупцию и дискриминацию в отношении субподрядчиков. С регуляцией промышленности следует покончить». В этой связи вполне логичным является завершающий раздел «Права частной собственности», в котором утверждается, что эти права должны быть гарантированы и усилены.

«Вашингтонский консенсус» стал своеобразным катехизисом либерального фундаментализма последних десятилетий XX в., в свете которого начались экономические реформы в капиталистических странах по резкому ограничению государственного регулирования экономических процессов. Начало таких реформ связывают с именами М. Тэтчер и Р. Рейгана, которые создали условия для становления нового этапа капитализма – глобализации.

Следовательно, новый термин «глобализация», так же как и понятие «рыночная экономика», используется для маскировки эксплуататорской сущности современного развития капитализма. Сознательно или по невежеству многие ученые предрекают глобализации (также, как и век назад империализму) светлое будущее. Известный специалист по данной проблеме Г. Роуэн пишет: «В настоящее время идет полным ходом процесс, в результате которого большинство населения планеты станет богатым или, во всяком случае, богаче, чем сегодня. Более того, произойдет, вероятно, сближение доходов развивающихся и развитых стран. Из этого вытекает целый ряд важных следствий. Одно из них то, что мир станет более демократичным, другое – что снизится угроза военных конфликтов»[54].

Локомотивом империализма были монополии. Движущая сила глобализации – транснациональные корпорации. В настоящее время в мире насчитывается около 2 тыс. ТНК, которые распространяют свою деятельность на шесть или более стран. В докладе международных организаций ООН отмечается, что, вторгаясь экономически на территорию других стран, ТНК создают условия для возникновения международных конфликтов. Поэтому необходимо разработать и установить социальный контроль за их деятельностью, которая должна определяться задачами национальных планов развития. Любая политическая деятельность ТНК должна быть запрещена. Контрольза этим могут осуществлять только национальные государства. Именно поэтому апологеты глобализации вообще, а инициаторы «вашингтонского консенсуса» в особенности столь активно выступают за ликвидацию национальных государств. Появляются всё новые и новые теории о том, что функции национальных правительств уже исчерпали свои возможности и становятся тормозом развития производительных сил в условиях глобализации.

Американский исследователь Л. Туроу полагает, что «глобализация ведет к ликвидации необходимости в правительстве, так же как и в иных формах государственной деятельности, ибо капиталистические рынки способны эффективно обеспечить людей необходимыми им товарами и услугами»[55]. Аналогичную теорию развивают и некоторые японские исследователи: «Наступает новая эпоха в истории человечества, когда традиционные нации-государства теряют свою естественность и становятся непригодными как партнеры в бизнесе»[56]. Сторонники подобных теорий полагают, что функции национальных государств в условиях глобализации более эффективно смогут выполнять международные организации и транснациональные компании.

В 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась самая крупная и представительная конференция Организации Объединенных Наций. В ней приняли участие главы государств и правительств 179 государств. В числе подписанных ими документов особо следует выделить «Повестку на XXI век – глобальный план действий человечества для достижения устойчивого развития».

На конференции отмечалось, что важную роль в формировании нового мирового порядка могут и должны играть национальные государства. В настоящее время идет процесс социализации государств. Только социальные государства по своей природе могут и должны учитывать все аспекты жизнеобеспечения населения своих стран и совместно с международными организациями определять пути наиболее эффективного удовлетворения потребностей людей.

Глава VI

Экономическая мысль советской эпохи

6.1. Становление социалистической системы управления

Смена королей (царей) в монархических государствах, так же как президентов и правительств в капиталистических странах, не затрагивала вековые устои общественно-экономических отношений. Принципиально новая в мировой практике экономическая ситуация сложилась после победы в 1917 г. Великой Октябрьской социалистической революции. По образному выражению В. И. Ленина: «Если буржуазия, придя к власти, получила уже испробованный экипаж, заранее подготовленную дорогу, испытанные ранее механизмы, то завоевавший власть пролетариат не имел ни экипажа, ни дороги, вообще ничего, ровно ничего, испытанного ранее!»[57].

Национализация промышленных предприятий поставила перед правительством, получившим новое название – Совет народных комиссаров (СНК), вопрос о способах управлениям ими. В поисках новых форм управления на микро– и макроуровнях Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) Совета рабочих и солдатских депутатов и СНК осуществили ряд мер, наиболее принципиальными из которых были следующие:

1. Введение рабочего контроля во всех промышленных, торговых, банковских, сельскохозяйственных, транспортных, кооперативных, производственных товариществах. Для каждого крупного города, губернии или промышленного района создавался местный Совет рабочего контроля.

Создание Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ), согласно декрету ВЦИК и СНК, задача которого – организация народного хозяйства и государственных финансов. ВСНХ должен был выработать общие нормы и планрегулирования экономической жизни страны, согласовывать и объединять деятельность центральных и местных регулирующих учреждений.

3. Образование местных органов экономического управления.

При губернских исполнительных комитетах были созданы губернские экономические совещания, на которые возлагалась координация экономической деятельности всех предприятий и организаций.

Принципиальное направление деятельности экономических органов на всех уровнях было определено в работе В. И. Ленина «Очередные задачи Советской власти» (1918), где он указывал, что после завоевания политической власти задача управления становится главной. В работе дано обоснование объективной необходимости осуществления научного управления. Актуальность многих ленинских положений для преодоления современного кризиса российской экономики не может вызывать сомнений. Они составляют основу современного менеджмента. Наиболее важными из них являются[58]:

1) введение в управление на микро– и макроуровнях единоначалия;

2) повышение производительности труда на основе научной организации труда;

3) организация хозяйственного (коммерческого) расчета;

4) личная и коллективная материальная заинтересованность производителей в результатах труда;

5) введение «наилучших систем учета и контроля»;

6) разработка index-number (числа-показателя), достоверно отражающего результаты хозяйствования;

7) укрепление трудовой дисциплины и поиск новых форм морального стимулирования рабочих и управленцев.

Центральным звеном менеджмента является планирование. Для разработки единого общегосударственного плана и контроля за его выполнением в феврале 1921 г. была образована Государственная общеплановая комиссия (Госплан).

Позитивный опыт советского планирования, особенно на микроуровне, получил широкое распространение в мировой практике. Предлагая внедрение научных основ организации и управления производством, В. И. Ленин настаивал на использовании всего ценного из достижений науки и техники в этой области. Он предложил организовать в России изучение и преподавание системы Тейлора и приспособить ее к российским условиям.

Исследование работ и декретов ВЦИК и СНК по управлению экономикой дает достаточно оснований, чтобы говорить о возникновении советского или государственного менеджмента. Иностранные слова тогда не были в моде, и такой термин не использовался, но главное не в названии процесса, а в его содержании, сущности. М. X. Мескон, М. Альберт и Ф. Хедоури справедливо отмечают, что «практика управления так же стара, как организации, а это означает, что она действительно очень древняя»[59]. Они утверждают, что строительство египетских пирамид, завоевания Александра Македонского, управление Римской империей не могли осуществляться без использования определенных форм менеджмента.

Реформы Роберта Оуэна по управлению фабриками, который предоставлял рабочим приличное жилье, улучшал их условия работы, разрабатывал систему открытой и справедливой оценки труда работников и материального их стимулирования, Мескон, Альберт и Хедоури обоснованно назвали «феноменально новаторскими для своего времени. Эти реформы явились уникальным прорывом в суть человеческого восприятия действительности и роли руководителя»[60].

В советском менеджменте вклад Оуэна, Тейлора и других известных деятелей в теорию организации труда и управления получил дальнейшее развитие с учетом достижений науки и техники и специфических условий. Весьма характерной в этом отношении является научная и практическая деятельность А. Гастева (1882–1941) и организованного им в 1920 г. Центрального института труда (ЦИТ).

В годы «военного коммунизма» и последующие периоды развития Советского государства был накоплен огромный опыт мирового значения на всех уровнях экономики. Наряду с позитивными элементами в нем было немало и отрицательных, которые тоже имеют важное значение и которые непременно следует учитывать в системе государственного регулирования на микроуровне. Поэтому утверждение об отсутствии в СССР менеджмента теоретически несостоятельно, а практически затрудняет анализ причин современного кризиса экономики России. Советские методы хозяйствования на микроуровне и теоретически и практически предусматривали использование основных принципов менеджмента.

Но принципиальное отличие советского менеджмента касается не только терминологии. Общественная собственность объективно требовала поиска (впервые в мировой практике) форм и методов, составляющих единую систему управления, начиная с рабочего места и завершая народным хозяйством страны в целом. Национализация земли, промышленности, железных дорог, банков и введение монополии внешней торговли заложили основу социалистического сектора в экономике, но мирное преобразование экономических отношений было прервано иностранной интервенцией и Гражданской войной. Здесь уместна аналогия с событиями, произошедшими за 130 лет до 1917 г.

В конце XVIII в. в ходе Великой французской революции была свергнута монархия. Король Людовик XVI и королева Мария-Антуанетта были отправлены на гильотину. Крупнейшие державы Европы направили свои армии на спасение французской монархии. С их помощью дважды реставрировалось правление Бурбонов, но в конечном счете буржуазия победила, и Франция стала республикой. После свержения в России монархии на ее спасение бросились не только крупнейшие, теперь уже буржуазные, европейские государства, но и даже США и Япония. Второй поход Антанты против Советской России именовался «походом 14 государств мира». Японцы высадились на Дальнем Востоке, англичане – на севере, французы – на юге России.

Повстанческому движению в России, возглавляемому бывшими царскими генералами и адмиралами, оказывалась огромная финансовая и материальная помощь из-за рубежа. В самой России их активно поддерживали все, кто в ходе революции лишился собственности, а также церковь, земли и владения которой были конфискованы. Советская власть оказалась на грани гибели. Молодая республика была объявлена единым военным лагерем. Вся экономика была подчинена разгрому внешних и внутренних врагов. Экономическая политика Советского государства в годы иностранной интервенции и Гражданской войны получила обобщенное название «военного коммунизма».

Сущность экономической политики «военного коммунизма» характеризуется директивно-командными методами управления сверху донизу и внеэкономическими формами принуждения к труду.

Центральным звеном экономической политики «военного коммунизма» была продразверстка. Суть ее состояла в том, что необходимый государству минимум зерна для Красной армии и бесхлебных районов подлежал обязательному отчуждению у крестьян производящих губерний, что вызывало недовольство селян, которые тогда составляли большинство населения. Поэтому после окончания Гражданской войны и разгрома иностранной интервенции В. И. Ленин предложил новую экономическую политику (НЭП) вместо «военного коммунизма». В чем их принципиальное различие?

Продовольственный налог по объему был в 2 раза меньше продразверстки. Излишки после продналога оставались крестьянам, которые могли распоряжаться ими по своему усмотрению, тем более что была объявлена свобода частной торговли. Для России, где насчитывалось в тот период более 25 млн единоличных хозяйств, экономическое и политическое значение такого шага трудно было переоценить.

Важным фактором в развитии промышленности в период НЭПа было оживление капитализма. Наряду с развитием государственного капитализма создавались смешанные общества, разрешалась сдача в аренду частному капиталу мелких предприятий, а также привлечение иностранного капитала.

Ключевым направлением НЭПа была стабилизация советского рубля. В 1924 г. была введена в оборот новая твердая валюта в виде казначейских билетов в золотом исчислении. Твердая валюта вызывала полное доверие на мировом рынке и открывала новые возможности для внешнеполитических связей.

Таким образом, новая экономическая политика содействовала активному развитию товарно-денежных отношений. За 1921–1925 гг. советская промышленность приблизилась по выпуску продукции к уровню довоенного 1913 г. Прибыль ее возросла с 96 млн руб. в 1922–1923 гг. до 458 млн руб. в 1924–1925 гг. Темпы роста производства сельскохозяйственной продукции были самыми высокими за всю историю России. Потребности страны в продовольствии практически были удовлетворены, экспорт зерна увеличился. Резкий подъем сельского хозяйства и промышленности расширил возможности торговли.

В современной экономической литературе НЭП характеризуется только с позитивной стороны, а в ней было немало и негативных явлений, знание которых необходимо для стабилизации социально-экономического положения в современной России и странах Содружества Независимых Государств. Назовем лишь основные из них:

во-первых, тресты, производственные объединения, предприятия и кооперативы в погоне за прибылью, которая тогда была основным оценочным показателем их работы, начали резко повышать цены, вследствие чего, как правило, выпуск продукции уменьшался, а прибыль за счет роста цен увеличивалась в несколько раз. Производители гордились своими успехами в повышении эффективности производства, которые были липовыми и создавали цепную реакцию роста цен от сырья до товаров народною потребления. Эти недостатки в современной российской экономике стали закономерностью ее развития;

во-вторых, шло резкое расслоение общества на большинство бедных и абсолютное меньшинство богатых. Новоявленных богачей тогда называли нэпманами (теперь их именуют «новыми русскими»). Богатели тогда (как и сейчас) в основном не за счет трудолюбия или рациональной организации производства товаров и услуг, а благодаря спекуляции, посредничеству и мошенничеству.

Все это вызывало далеко неоднозначное отношение к НЭПу, так же как и к нынешнему «курсу реформ».

Каким должен быть хозяйственный механизм социалистического государства? Эта проблема была в центре внимания научных дискуссий 20-х годов.

6.2. В. И. Ленин и И. В. Сталин о политэкономии социализма

Весьма негативное влияние на дискуссии о социалистической хозяйственной системе оказывало то, что в 20-е гг. возобладала точка зрения о том, что плановая система в экономических законах и в теории вообще не нуждается. Согласно этой «теории», политическая экономия должна изучать только капиталистический способ производства. Что же касается социализма, то здесь производственные отношения настолько ясны и прозрачны, что в теоретическом исследовании не нуждаются, так как принцип управления производством и распределением продуктов здесь ясен и понятен каждому.

Большая часть старой профессуры определяла предмет политической экономии как науку о хозяйстве. А. Мануйлов, например, в своем курсе лекций писал, что «современная политическая экономия прежде всего теория стихийного народного хозяйства»[61]. Аналогичная трактовка предмета политической экономии встречается и в работах некоторых экономистов более позднего периода.

В первые годы после революции экономисты считали, что политическая экономия нужна там, где сущность и видимость экономических явлений не совпадают, где господствует товарный фетишизм. Так, А. Кон писал: «Производственные отношения организованных обществ ясны до прозрачности. Принцип управления производством и распределением продуктов лежит здесь на поверхности явлений. Он виден и понятен всем и каждому. В меновых же обществах регулирование общественного производства осуществляется помимо воли и сознания отдельных людей, стихийным образом[62].

Экономическая наука, изучающая организованные общества, неизбежно носит историко-описательный характер, наука же, изучающая производственные отношения меновых обществ, является теоретической наукой.

«Политической экономией мы называем теоретическую экономическую науку, то есть науку о производственных отношениях только меновых обществ»[63].

Отсюда делался вывод: политическая экономия должна изучать лишь капиталистический способ производства. Что же касается социалистического способа производства, то здесь производственные отношения «ясные» и «прозрачные», «стираются» объективные экономические законы и нет товарного фетишизма, а, следовательно, нет и объекта научного, теоретического исследования. Чтобы «обосновать» ограниченность политической экономии, привлекались отдельные положения классиков марксизма-ленинизма, которые получали неверное толкование. В частности, доказывая, что политическая экономия изучает только капиталистический способ производства, многие экономисты в качестве «аргумента» приводили выдержки из работ К. Маркса и Ф. Энгельса. Так, нередко упоминалось то место, где говорится, что политэкономия «имеет дело с историческим, то есть постоянно изменяющимся материалом…»[64].

Одной из причин отрицания политической экономии социализма, по нашему мнению, послужила идеалистическая идея неокантианцев о якобы несовместимости объективного закона и сознательно поставленной цели, о полной тождественности объективности экономических законов вообще со стихийностью их действия. Идеи неокантианства проповедовали М. Туган-Барановский, П. Струве, С. Булгаков, В. Зомбарт и Р. Гильфердинг. Следуя по стопам Р. Гильфердинга, Н. Бухарин заимствовал у него эту концепцию и стал, пожалуй, одним из наиболее активных ее пропагандистов. Книги и статьи Н. Бухарина, в которых он последовательно проповедовал идею ограниченности политической экономии рамками капиталистического способа производства, в тот период имели весьма широкое распространение.

В работе «Политическая экономия рантье» Н. Бухарин настойчиво утверждал, что политическая экономия как наука может иметь своим объектом исключительно товарно-капиталистическое общество. Более подробно эти взгляды он «обосновывает» в работе «Экономика переходного периода», где весьма категорически утверждает, что «конец капиталистически-товарного общества будет концом и политической экономии».

Такие взгляды в 20-е гг. получили весьма широкое распространение. Однако, наряду с этим, некоторые экономисты, опираясь на положения классиков марксизма-ленинизма, выступали против подобных утверждений.

Так, И. Скворцов-Степанов стал одним из активных организаторов и участников дискуссии по этой проблеме, которая проходила в январе 1925 г. в Коммунистической академии. Здесь он выступил с докладом «Что такое политическая экономия?»[65]. Докладчик отметил, что «в последнее время мы переживаем любопытную полосу „ослепления известной предвзятостью“, которая мешает понять метод „Капитала“ и вместе с тем метод Ленина. Начиная с элементарных кружков политграмоты и кончая коммунистическими университетами, у нас уже около четырех лет повторяют как прочно установленную, стоящую выше всех сомнений истину, будто марксистская – и прежде всего Марксова – политическая экономия есть „теория только менового общества“, „наука о законах товарно-капиталистического общества“; будто преступно „обязывать экономическую науку быть исторической в своем целом“[66]. Приведя выдержкуиз одного учебника политической экономии, в котором говорилось, что политическая экономия является наукой, изучающей капиталистическое хозяйство, И. Скворцов-Степанов отмечал: «Невыразимая методологическая нелепость подобных разграничений не бьет в глаза ни авторам, ни читателям: установившаяся у нас „предвзятость“ делает и авторов и читателей слепыми к подобной чепухе»[67].

В «Курсе политической экономии», подготовленном А. Богдановым и И. Скворцовым-Степановым в 1925 г., теоретические взгляды, согласно которым политическая экономия – это наука о законах только товарно-капиталистического общества, определялись как «большое заблуждение, которое легко опровергается фактами»[68].

Анализируя итоги этой дискуссии, советский экономист А. И. Пашков справедливо отмечает, что, несмотря на убедительность аргументации докладчика И. Скворцова-Степанова, его утверждение о необходимости политической экономии социализма встретило поддержку только со стороны двух выступивших – историка М. Покровского, председательствовавшего на дискуссии, и А. Богданова. Все же остальные ораторы – Н. Бухарин, Е. Преображенский, Л. Крицман, В. Осинский и другие, – выступавшие на дискуссии (12 человек), решительно возражали докладчику. Дискуссия не обеспечила победу марксистско-ленинского понимания вопроса об экономических законах и политической экономии при социализме[69].

Поэтому Д. Розенберг в 1931 г. имел немало оснований заявить, что «после этой дискуссии окончательно утвердилось представление, что политэкономия изучает только товарно-капиталистическую систему, притом настолько утвердилось, что оно даже получило, я бы сказал, характер догмы, и для всякого экономиста считалось просто неприличным пересматривать этот вопрос»[70].

Толчком к отказу от концепции о «конце» политэкономии послужил выход в свет в октябре 1929 г. XI сборника В. И. Ленина, в котором были опубликованы его знаменитые замечания на книгу Н. Бухарина «Экономика переходного периода».

Из ленинских замечаний совершенно очевидно, что трактовать политическую экономию как науку о капиталистической системе хозяйства и только – значит рассматривать ее неправильно, не так, как понимали классики марксизма. В. И. Ленин отметил, что приведенное в книге Н. Бухарина определение политической экономии – это «шаг назад против Энгельса». Неверно утверждать, что «конец капиталистически-товарного общества будет концом и политической экономии». Против тезиса Н. Бухарина «Итак, политическая экономия изучает товарное хозяйство» В. И. Ленин четко указывает: «Не только!». В. И. Ленин подчеркивал, что политическая экономия как наука будет существовать и дальше, даже в чистом коммунизме сохранится, например, отношение I v + т к II с. Ленинские замечания предельно четко показали, что предметом теоретического исследования являются закономерности не только социалистической, но и коммунистической экономики[71].

Ленинские замечания положили конец догме, отрицавшей политическую экономию социализма. Они послужили своеобразным «толчком» для активизации теоретического исследования социалистических производственных отношений.

К середине 30-х гг. необходимость признания политической экономии социализма стала господствующей точкой зрения. Группе экономистов было поручено подготовить макет соответствующего учебника. В работе над учебником принял участие И. Сталин. В начале 1941 г. на встрече с рядом экономистов, участвовавших в его подготовке, он высказал свои замечания и предложения. Однако до войны учебник не был издан. В послевоенный период работа над учебником политической экономии социализма продолжилась и была закончена лишь в начале 50-х гг. В ноябре 1951 г. по итогам работы над учебником была организована экономическая дискуссия. Составленные с учетомматериалов дискуссии «Предложения по улучшению проекта учебника политической экономии», «Предложения по устранению ошибок и неточностей в проекте», «Справка о спорных вопросах» и «Схема раздела "Социалистический способ производства"» были направлены Сталину. Ознакомившись с макетом и с этими документами, он написал «Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.», которые были разосланы участникам дискуссии.

В своих «Замечаниях…» И. Сталин дал положительную оценку макету. Он предложил назначить немногочисленную комиссию с включением туда не только авторов учебника, но и сторонников, а также ярых критиков проекта для его окончательной доработки.

В феврале 1952 г. И. Сталин встретился с группой экономистов и ответил на вопросы, связанные с его «Замечаниями…». Эти «Замечания…», а также ответы на них изложены в работе «Экономические проблемы социализма в СССР»[72]. Выход этой работы имел не только важное теоретическое, но и практическое значение. К ее достоинствам можно отнести:

а) полную реабилитацию политической экономии социализма как фундаментальной теоретической экономической науки;

б) признание и в условиях социализма действия общих и специфических объективных экономических законов;

в) принципиальное признание, хотя и с оговорками, товарного производства и действия закона стоимости при социализме.

В процессе реабилитации политэкономии И. Сталин в беседе с экономистами и политиками неоднократно повторял: «Без теории мы погибнем». Этот вывод сохраняет свое значение и в наше время.

Необходимость возрождения политической экономии и политико-экономического анализа глубоких и нарастающих противоречий современной национальной и мировой экономики становится всё более настоятельной.

6.3. Реванш «догмы Смита»

Особенно острые экономические дискуссии проходили в 20-е гг. вокруг показателей, необходимых для измерения результатов хозяйственной деятельности, что вполне понятно: при отсутствии достоверного измерения невозможно оценить эффективность тех или иных методов управления производством. В письме управляющему ЦСУ П. И. Попову от 16 августа 1921 г. В. И. Ленин писал: «…Вся организация ЦСУ неправильна…

Прошло почти 2 1/2 месяца со времени моего письма от 4/VI 1921 – всё остается по-старому. Недостатки те же…

Еще раз обращаю внимание Ваше на неправильность этого и необходимость ускорить работу переорганизации ведения дела в Центральном статистическом управлении…

…Надо составить вместе с Госпланом своего рода index-number (число-показатель) для оценки состояния всего нашего народного хозяйства и обязательно вырабатывать его не реже раза в месяц…»[73].

В письме от 1 сентября в редакцию газеты «Экономическая жизнь» В. И. Ленин рекомендовал собрать совещание в составе редактора «Экономической жизни», представителей Госплана и ЦСУ, чтобы «обсудить вопрос о выработке index-number (числа-показателя) для определения общего состояния нашего народного хозяйства. Этот «показатель» должен быть печатаем ежемесячно». Требование Ленина о выработке числа-показателя активизировало деятельность экономических ведомств и ученых в поиске измерителя объема производства.

В ходе дискуссии ученые предлагали использовать для этого показатель «валовая продукция», в обиходе просто «вал». Данный показатель представляет собой общую стоимость выпускаемой продукции. Недостатком этого показателя является то, что он включает в объем производства повторный счет предметов труда. Например, стоимость хлопка включается в себестоимость ткани, а ткань – в стоимость костюма. И таким образом от сырья до готовойпродукции многие предметы труда включаются в объем валовой продукции на разных предприятиях 4–6 раз. Метод включения повторного счета в объем производства в науке известен как «догма Смита».

Разоблачая догму Смита, К. Маркс предупреждал: «Чтобы не запутывать дела, необходимо отличать валовую выручку от валового дохода». Валовая выручка включает многократный повтор стоимости предметов труда, то есть по-современному вал, а показатель валового дохода исключает материальные затраты. Он представляет собой вновь созданную стоимость, или чистую продукцию. В своих знаменитых схемах воспроизводства общественного капитала Маркс исключал сумму повторного счета материалов из объема производства. В. И. Ленин, развивая схемы К. Маркса с учетом технического прогресса, в работе «По поводу так называемого вопроса о рынках» также исключал повторный счет предметов труда.

Опираясь на труды К. Маркса и В. И. Ленина, многие ученые в дискуссиях выступали против валовой продукции и предлагали использовать для измерения объема производства чистую продукцию.

На III Всероссийском съезде статистиков, который проходил в конце 1922 г., отмечалось, что «эпоха 1918–1921 гг. прошла под знаком отсутствия и учета, и статистики». И поэтому в статистической практике господствует случайный, или «преднаучный», подход к измерению объема производства. Статистические работники того периода на конкретном материале показывали, что валовая продукция не дает реального представления о достигнутых результатах, так как в процессе специализации и кооперирования многие виды сырья и полуфабрикатов неоднократно повторяются в счете. Несогласованность в учете продукции ведет к тому, что на основании одного и того же статистического материала объемы продукции выражаются различными цифрами. В материалах съезда сделан вывод о том, что реальная продукция промышленности, рассматриваемая как статья в балансе народного хозяйства, есть чистая продукция промышленности. Для ее исчисления может быть принят более упрощенный метод исчисления путем исключения из валовой продукции стоимости сырья, топлива и вспомогательных материалов. Учет стоимости этих элементов и их суммарное исключение вполне выполнимы при существующем состоянии статистики.

Проблема измерения объема производства обсуждалась и на IV Всесоюзной конференции статистиков, проходившей в 1924 г., на которой были приняты рекомендации по определению объемов чистой продукции по отмеченной выше методике.

Весьма решительно выступал против валовой продукции Ф. Э. Дзержинский, который, наряду с другими ответственными постами, с 1924 г. занимал и пост председателя Высшего совета народного хозяйства. Выступая на Пленуме ЦК РКП(б), он сказал:

«Здесь необходимо отметить еще один момент, который не учитывается многими хозяйственниками и профессионалистами при определении высоты производительности труда. Когда мы берем всю нашу промышленность в целом и подсчитываем всю валовую продукцию, складывая продукцию каждой отрасли, складывая добытое топливо, руду, чугун и другое промышленное сырье с готовыми изделиями – как машины, паровозы, ткань, сапоги и т. д., – и полученную таким образом валовую продукцию делим на количество участников и получаем среднюю производительность труда на человека, то мы совершенно упускаем наше неэкономное, прямо хищническое обращение с сырьем, с топливом, с материалами. А по нашим подсчетам выходит: чем больше мы в воздух пускаем, тем больше у нас продукции, тем большая производительность. Мы вот эту всю расточительность не принимаем во внимание и не учитываем, и очень часто наша нефтяная промышленность, угольная, металлургическая и другие работают не на полезные предметы и изделия, а работают на то, чтобы другие пускали потом эту добычу в воздух»[74].

Парадоксальность ситуации заключалась в том, что экономисты, включая работников Высшего совета народного хозяйства, Госплана СССР и ЦСУ СССР, активно выступали за чистую продукцию, убедительно доказывая непригодность валовой продукции для измерения роста производства. Но на практике делалось по-другому. В 1934 г., в связи с необходимостью «использования единой системы показателей», Совет народных комиссаров обязал Госплан СССР с привлечением заинтересованных ведомств и учреждений провести работы «по приведению форм плановых показателей в соответствие с показателями периодической отчетности». А поскольку в отчетности основным показателем была валовая продукция, то под нее подгоняли другие показатели и на ее базе создавали систему плановых и отчетных показателей.

В конечном счете это вело к усилению культа вала. Развитие специализации и кооперирования привело к тому, что наряду с сырьем и материалами в повторный счет включались готовые изделия, узлы и машины.

По сути, вал стал метром для экономики. Но фактическая длина этого «метра», в зависимости от удельного веса прошлого (овеществленного) труда в готовой продукции, на предприятиях различна. Чем выше уровень специализации, тем сильнее он «растягивался» и увеличивал разрыв между денежным выражением объема производства и стоимостью реально созданных потребительных стоимостей в натуральном выражении. В результате искусственное завышение объема производства и темпов роста в рублях становилось всё более наглядным и убедительным. Поэтому в 50-е гг. ряд экономистов снова выступили против включения повторного счета прошлого труда в стоимостный объем совокупного продукта.

Так, академик С. Г. Струмилин назвал повторный счет «статистической аберрацией» (заблуждением, искажением). К сожалению, к валу уже привыкли, с ним сжились, и на этот раз кое-кто уже открыто выступил в его защиту.

Во многих директивных документах по совершенствованию хозяйственного механизма и разрабатываемых на их основе инструкциях и методических указаниях вопрос научного измерения экономического роста даже не поднимался.

В 1957 г. было принято постановление «О дальнейшем совершенствовании управления промышленностью и строительством», суть которого заключалась в ликвидации отраслевых министерств и создании в областях советов народного хозяйства (совнархозов). Территориальная система управления создала более благоприятные условия для организации труда и структуры управления на микроуровне, межотраслевой специализации и кооперирования в регионах и организации комплексного развития экономических районов. Наряду с достоинствами в новой системе проявились серьезные недостатки. Многие совнархозы под предлогом специализации стремились освободиться от производства «невыгодной» продукции; обнаружились попытки создания замкнутого хозяйства внутри экономического района; кое-где стали строить новые предприятия и развивать сырьевую базу исходя из местных интересов; межхозяйственные поставки выполнялись прежде всего для «своих» предприятий без учета интересов «чужих».

Поэтому одним из принципиальных направлений хозяйственной реформы 1965 г. была ликвидация территориальной системы управления и возврат к отраслевой системе. Было образовано 11 союзно-республиканских и 9 союзных министерств. Госплан СССР был преобразован в союзно-республиканский орган. Как оправдавшие себя были сохранены существующие в экономических районах органы материально-технического снабжения по территориальному принципу с сетью специализированных складов и баз для снабжения всех предприятий и организаций региона.

Другим направлением реформы было совершенствование планирования и усиление экономического стимулирования. Вместо показателя «валовая продукция» было предложено использовать в планах предприятий показатель «объем реализованной продукции»[75].

На пленуме ЦК КПСС А. Н. Косыгин в пух и прах раскритиковал показатель валовая продукция. Главным оценочным показателем стал «объем реализованной продукции». Но реализованная продукция – это проданный вал. Если маленький вал, то откуда возьмется большая реализация? Кроме того, реализация учитывалась в текущих ценах, а измерение темпов и объема производства ведется в сопоставимых. Поэтому главным оценочным показателем по-прежнему оставалась валовая продукция. И снова «догма Смита» торжествовала. Одной из важнейших причин невыполнения принципиальных положений реформы 1965 г. было сохранение затратных измерителей экономического роста и повышение их роли в оценке работы хозяйственных звеньев всех уровней экономической пирамиды.

Положение еще больше обострялось в связи с использованием принципа планирования от достигнутого уровня: чем выше полученные результаты, тем выше план на предстоящий период. Поэтому внедрение достижений научно-технического прогресса, позволявших выпускать более дешевые изделия, было просто противопоказано. Дорогие новинки внедрялись, а дешевые отвергались под любыми предлогами.

Следующей серьезной причиной, тормозившей интенсификацию производства, было сохранение порочного метода определения фонда зарплаты от объема валовой (товарной) продукции. Такой порядок планирования фонда зарплаты способствовал тому, что щекинский метод: «больше продукции с меньшим числом рабочих» не получил распространения.

Еще одной серьезной причиной неудач реформы было сохранение принципа определения расхода материальных ресурсов на тысячу (миллион) рублей валовой продукции (принцип «миллионника»). Чем больше материальные затраты, тем «законнее» основания для полученияболее высокой цены. Неуклонный рост расхода материальных ресурсов на единицу изделия и на единицу мощности, скажем, трактора, автомобиля, маскировался опережающим ростом цены. Поэтому повышение материалоемкости конкретных видов продукции в отчетах выглядело как снижение цены.

Указанные недостатки с годами становились все более явственными, а их негативные последствия приводили к возрастающему расточительству.

Реформа 1965 г. так же, как и реорганизация системы управления Н. Хрущевым, не устранила главного порока хозяйственной системы. Основным критерием оценки работы хозяйственных организаций и базой для определения фонда зарплаты сохранялся объем валовой (товарной) продукции. На этой базе измерялись темпы роста объема производства и повышение производительности труда. Поэтому были изобретены сотни способов увеличения объема производства в рублях без увеличения выпуска реальной продукции.

Такая практика хозяйствования противоречила не только азам марксистско-ленинской теории, но и здравому смыслу. Более подробно теоретическая несостоятельность и практическая расточительность действующих методов измерения экономического роста, оценки и стимулирования хозяйственной деятельности рассмотрены в работах Д. В. Валового[76].

Из всех реформ и реорганизаций советской экономики наиболее перспективной и научно обоснованной была ныне малоизвестная реформа 1979 г. «Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества». Ее принципиальное отличие от всех предыдущих реформ в следующем.

Во-первых, в ней было предложено измерять экономический рост не по валовой, а по чистой (нормативной) продукции, которая исключает повторный счет прошлого труда и заинтересованность производителей в повышении материалоемкости продукции.

Во-вторых, рост производительности труда рекомендовалось исчислять по чистой (нормативной) продукции или другому показателю, более точно отражающему в отдельных отраслях изменения в затратах труда.

В-третьих, фонд зарплаты предполагалось определять по нормативам на рубль продукции по показателю, применяемому для измерения производительности труда.

В-четвертых, при оценке выполнения предприятиями задания по выпуску продукции в натуральном выражении предлагалось учитывать только изделия, поставляемые по договорам и нарядам-заказам.

В-пятых, реформа предусматривала конкретные изменения в системе управления на макро– и микроуровнях и распространялась на все отрасли хозяйства.

Большинство мероприятий, намеченных экономической реформой 1979 г., полностью соответствовало сущности применяемого на Западе менеджмента. К сожалению, они оказались нереализованными. После отставки и скорой смерти А. Н. Косыгина – инициатора этой реформы – даже те министерства и предприятия, которые в течение нескольких лет в порядке эксперимента работали по-новому, постепенно возвращались к старому «порядку», который был более привычным. «Застой» в полном смысле этого слова не создавал условий для творческой инициативы. Всё вернулось на круги своя.

Почему же самая важная реформа была «спущена на тормозах», а затем «похоронена»? Этому содействовал ряд обстоятельств. Наиболее существенным из них была отставка, а затем и смерть А. Н. Косыгина. Он был в ту пору самым опытным хозяйственным руководителем. При этом Косыгин анализировал неудачи реформы 1965 г. и многие негативные явления, тормозившие технический прогресс.

Особо следует отметить «вклад» в «похороны» этой реформы официальной экономической науки. В 50-е гг., когда академик С. Г. Струмилин выступил с критикой повторного счета, олицетворяющего «догму Смита», против него ополчился Институт экономики АН СССР. «Доводом» институтабыло Постановление правительства СНК о том, что главным директивным показателем является «валовая продукция. Но в 80-е гг. защита вала противоречила не только науке и здравому смыслу, но и Постановлению ЦК КПСС и советского правительства, принятому в июле 1979 г. Это была единственная советская реформа, свергнувшая вал. Но в трехтомнике «Экономический строй социализма»[77] авторы утверждали: «Повторный счет явился первопричиной поисков различных форм производственных результатов, свободных от указанного недостатка. В такой постановке проблема имеет длительную историю, а известная «догма Смита» в определенной степени была неудачной попыткой освободиться от повторного фигурирования стоимости одних продуктов в стоимости других». Под таким реваншем «догмы Смита» автографы поставили 24 академика и члена-корреспондента АН СССР и Союзных республик.

Для многих современников остается загадкой: почему плановая система управления, благодаря которой в течение одного поколения отсталая аграрная Россия была превращена во вторую сверхдержаву мира, оказалась неэффективной и единый народно-хозяйственный комплекс развалился как карточный домик?

В первой половине XX в., как и в предыдущие века, мировая экономика развивалась экстенсивным путем. Увеличение производства товаров и услуг происходило главным образом за счет строительства новых предприятий и роста численности рабочих и служащих. В СССР практически все отрасли современной для того времени индустрии создавались на пустом месте, а после Второй мировой войны восстанавливались из руин. Это был период сугубо экстенсивного развития. Затраты труда и результаты тогда в основном совпадали. Поэтому пороки затратной системы не проявлялись столь остро, хотя и существенно снижали эффективность производства.

К 50-м гг. Советский Союз по основным параметрам находился на уровне мирового развития, а по ряду важных показателей занимал ведущие позиции. Среднегодовой темп прироста промышленной продукции за 40 лет (1918–1957) составил 10 %, в том числе за 11 предвоенных лет (1930–1940) – 16,5 % и за 11 послевоенных лет (1947–1957) —15,9 %[78].

Со второй половины XX в., благодаря достижениям научно-технического прогресса, мировая экономика резко ускорила переход на интенсивный путь развития, который позволял при тех же, а зачастую и при меньших затратах увеличить производство товаров и услуг. В Советском Союзе в 60–80 гг. на самом высоком уровне принималось много хороших документов о переводе экономики на интенсивный путь развития. Но затратные принципы оценки работы производителей, планирования фонда зарплаты и определения темпов роста экономики, которые считались главным преимуществом социализма, «стали препятствием» на пути технического прогресса. Сложилась парадоксальная система: чем выше затраты, тем больше зарплаты; чем сильнее расточительство, тем «выше» эффективность. Образно говоря, мы не смогли преодолеть Рубикон при переходе с экстенсивного берега на интенсивный и «утонули» в стремнине мощного потока мировой интенсификации экономики.

P. S. Кто развалил Советский Союз

[79]

Борьбу за подлинную науку я начал, не подозревая об этом, когда еще толком не понимал, что такое наука. Когда меня назначили начальником планового отдела предприятия, я еще учился заочно и перед святостью науки просто таял. Мне и в голову не могла прийти мысль, что расточительство, против которого я выступаю, предписано наукой. Вывод гениального теоретика Д. И. Менделеева о том, чтоподлинная наука начинается лишь с тех пор, как начинают измерять, в институтах не изучают. Я с ним познакомился много-много лет спустя. Дмитрий Иванович был выдающимся экономистом своего времени. Он гордо заявлял: «Я политэконом!». Другой гениальный теоретик Николай Коперник тоже был выдающимся экономистом своего времени. В его выводе о четырех основных причинах, разрушающих государство, указано обесценение денег. Измеритель объема производства в СССР был фальшивым, и непрерывно происходило обесценение денег. Поэтому еще в 1977 г. я пришел к выводу: «Если в управлении экономикой не сделаем серьезных изменений, то в середине 90-х годов народное хозяйство Советского Союза развалится. До 2000 г. не дотянем!

Итак, кто же развалил Советский Союз?

Заговорщики нанесли Цезарю 23 раны, но смертельной была одна. Сегодня называют много причин развала СССР, но все они несмертельны. Чаще всего говорят, что-де марксизм не выдержал конкуренции с либерализмом. Но я в «Правде» многократно писал, что «хозяйственная система социализма противоречит азам марксизма». О какой конкуренции можно говорить? Или многие развивают идею заговора. О каком заговоре можно вести речь, если вся внешнеполитическая деятельность Запада была откровенно направлена против социалистических стран, и прежде всего против СССР? Получается «секрет на весь свет». Советская сверхдержава была уже не по зубам своим недругам. Это подтвердил в речи на закрытом совещании руководителей внешнеполитических служб в июне 1984 г. президент США Р. Рейган:

«Мы собрались здесь, чтобы обсудить наиболее эффективный путь борьбы с коммунизмом. Как хорошо вы знаете, все прежние попытки ликвидировать большевистскую заразу закончились неудачей. После Октября 1917 года тоталитарный режим выстоял Гражданскую войну и гитлеровскую разруху. Даже Гитлер с его прекрасно вооруженной армией, покорившей всю Европу, обжегся на Советском Союзе. После войны, несмотря на экономическую блокаду идругие наши жесткие санкции, темпы послевоенного развития в СССР были вдвое выше, чем в Соединенных Штатах, не говоря о других капиталистических странах с развитой экономикой. Они превзошли нас по добыче нефти и газа, первыми построили атомные электростанции и ледоколы, первыми вырвались в космос. Первым человеком на Земле, ворвавшимся в космическое пространство, оказался их человек. Они догнали и перегнали нас по ряду критических военных нововведений, они установили с нами термоядерный паритет, их субмарины с ядерным оружием круглосуточно на боевом дежурстве у наших берегов. Советская империя зла, наряду с США, стала великой державой, и если мы позволим ей выполнить еще 2–3 пятилетки, то уже никакая сила не остановит их. Наоборот, речь может пойти о закате Америки и всего свободного мира».

Однако, как это парадоксально ни звучит, но смертельную «рану» СССР нанесли руководители партии и правительства. М. Горбачёв и его окружение «до последнего патрона» защищали вал ради липовых темпов. Они похоронили вторую реформу А. Н. Косыгина, которая открывала путь к использованию огромных преимуществ социализма, о чем я подробно рассказал в книге «Реформы»[80].

Мне довелось быть непосредственным участником всех советских реформ – от Хрущёва до Горбачёва. Я сорок лет в меру своих сил и возможностей пытался предотвратить этот процесс. Но, увы!.. Сегодня по этому же сценарию смертельную «рану» нашей цивилизации наносят… главы развитых государств. Подробнее об этом в следующем постскриптуме.

Глава VII

Теории конвергенции, социального государства и краха капитализма

7.1. «Смерть Запада», или «Как погиб Запад»

Перечень книг о неизбежности краха капитализма составит довольно внушительную библиографию. Среди авторов немало известных ученых и политиков, которые десятилетиями доказывали прелести либерально-плюралистического капитализма. Известный лидер американских консерваторов, советник президентов Никсона и Рейгана, кандидат в президенты от Республиканской партии на выборах 1992 и 1996 гг. Патрик Джозеф Бьюкенен в своих книгах «Смерть Запада» и «Правые и неправые»[81] оценивает ситуацию в США следующим образом:

На протяжении жизни одного поколения дом, возведенный Гамильтоном, рухнул. Наиболее мощная на свете индустриальная держава утратила свое могущество. Промышленная база США подорвана. На протяжении семи десятилетий, до 1970 г., американцы производили 96 % необходимой нам продукции. Сегодня мы покупаем за рубежом четверть нашей стали, треть автомобилей, половину станков, две трети одежды и почти всю обувь, аудио– и видеотехнику, телефоны и велосипеды.

На наших глазах произошло падение американского доллара, завершилась эра нашей экономической независимости, совершилась деиндустриализация страны. В 1950 г. треть американцев работала в промышленности, и наша республика была наиболее самодостаточной во всем мире. Сегодня лишь 11 % американцев трудятся в промышленности; мы вступили на дорогу к гибели, причем эта гибель не будет, если позволительно так выразиться, естественной. Это преднамеренное убийство.

Давайте трезво оценим степень нашей зависимости. Импорт, составлявший с 1900 по 1970 г. 4 % ВВП, сегодня равняется 14 % и включает в себя треть от общего количества потребляемых нами товаров. С 1900 по 1970 г. Америка ежегодно получала прибыль от торговли. Сегодня мы имеем 33 внешнеторговых дефицита, а совокупный внешнеторговый дефицит равен почти 600 млрд долл., или 6 % ВВП. Никакая сверхдержава не в состоянии существовать с подобным дефицитом в течение продолжительного времени.

Пат Шоут, автор книги «Агенты влияния», приводит в процентах следующие показатели зависимости США от иностранных поставок по товарам первой необходимости: медикаменты и лекарства – 72 %, металлообрабатывающие станки – 51, двигатели и комплектующие – 56, компьютеры – 70, коммуникационное оборудование – 67, полупроводники и электроника – 64 %.

Взаимоотношения США и Китая невозможно определить как торговое партнерство. Ведь налицо систематический перевод наших производственных мощностей в Китай. Прибыль Китая от торговли составляет сотни миллиардов долларов. Наибольшую прибыль Китаю обеспечивает торговля компьютерами, электрооборудованием, компьютерными играми, игрушками, обувью, мебелью, одеждой, пластмассами, железными и стальными изделиями, автомобилями, оптическим и фотографическим оборудованием.

Среди двадцати трех товаров, которые приносят Америке прибыль в торговле с Китаем – соевые бобы, зерно, пшеница, корма для животных, мясо, хлопок, металлическая руда, скрап, шкуры животных, макулатура, сигареты, золото, уголь, минеральное топливо, рис, табак, удобрения и стекло. «Просто поразительно, – пишет Пол Крейг Роберте, – что американский экспорт подозрительно напоминает экспорт колониальной страны девятнадцатого столетия».

Давайте посмотрим, что принесло нам более 30 лет свободной торговли. Назову лишь основные показатели: 1) деиндустриализация Америки. Заводы и фабрики закрываются по всей стране, американская экономика становится экономикой услуг; 2) завершение эпохи самодостаточности. Зависимость страны от зарубежных поставок товаров первой необходимости и оружия, необходимого для защиты наших границ, неуклонно возрастает; 3) утрата национального суверенитета. Бюрократы из ВТО заставляют нас переписывать американские законы, с тем чтобы они соответствовали правилам мировой торговли; 4) падение доллара. Ослабление национальной валюты лишает Америку ее богатства; 5) ухудшение качества жизни. Промежуточные города становятся городами-призраками благодаря «творческому разрушению», которое восхваляют со своих синекур оторвавшиеся от корней экономисты; 6) кризис систем социального обеспечения и здравоохранения; 7) нарастающее давление на федеральную систему страхования; 8) углубляющийся кризис сельского хозяйства.

Свободная торговля влияет на государства так, как алкоголь на человека. Сначала она лишает государство жизненной силы и энергии, затем отбирает у него независимость, а после – жизнь. Америка сегодня демонстрирует все эти признаки. Мы тратим больше, чем зарабатываем. Мы потребляем больше, чем производим. Это означает, что США превратились в паразитическое государство.

Короче говоря, ВТО – это Джек-потрошитель государств. Свободная торговля – серийный убийца американской промышленности и троянский конь мирового правительства. Она ведет к потере экономической независимости и национального суверенитета. То есть свободная торговля – большая красивая ложь…

С таким глубоко научным анализом, проведенным Патриком Бьюкененом по поводу американского пути к банкротству, трудно не согласиться. Тем более, что сделан он с болью, тревогой и надеждой на исправление ситуации во имя спасения родной страны.

Автором второй книги, вынесенной в заголовок «Как погиб Запад», является Дамбиса Мойо. На обложке книги указано, что она вошла в Топ-10 самых крупных мировых рейтингов бестселлеров. В ее предисловии, в частности, говорится:

Книга «Как погиб Запад» рассказывает историю того, как страны с самой сильной экономикой дошли до такого упадка благосостояния и отхода с доминирующих политических позиций, когда им вскоре предстоит лишиться всего, за что они боролись, – экономического, военного и политического мирового господства. Есть три главные причины, почему Запад стал свидетелем того, как утрачиваются его огромные преимущества; и скорость этих утрат увеличивается с каждым годом.

Во-первых, из-за недальновидных политических и военных решений Запад (главным образом США) сумел оттолкнуть от себя развивающиеся страны, с которыми он теперь конкурирует. Вторая причина заключается в снижении расходов на транспорт, коммуникации и производство.

Однако основное внимание в этой книге уделено анализу третьей причины. Эта причина состоит в том, что «за последние пятьдесят лет самые передовые и благополучные страны мира расшатали свою когда-то непоколебимую позицию в результате ряда последовательных, в корне неверных экономических шагов». Именно эти решения и привели к неустойчивому колебанию экономико-географических весов, чаши которых теперь замерли, готовые склониться в пользу развивающегося мира. Если в ближайшие десять лет не произойдут радикальные политические перемены, то право решать, кто чем владеет, быстро перейдет к Китаю, Индии, России или Ближнему Востоку, а сегодняшнему индустриализованному Западу гарантирован бесповоротный экономический упадок…

Дамбиса Мойо особо выделяет главную причину неизбежного краха американской экономики в разделе «Счетчик долга». В нем говорится:

«В 1989 г. застройщик Сеймур Дерет, стремясь привлечь внимание общественности к росту государственного долга, установил часы размером с рекламный щит на Таймс-сквер в Нью-Йорке. Теперь его часы как раз этим и занимаются – секунда за секундой сутки напролет. Если вы не можете приехать в Нью-Йорк, зайдите на сайт www.usdebtclock.org и получите такой же ушат холодной воды. На часах вы увидите общую сумму государственного долга США на каждый момент времени.

Во время написания этой книги весной 2010 г. общая сумма долга США (который определяется Федеральным резервом как совокупный долг домохозяйств, предприятий, администраций штатов и местных образований, финансовых институтов и федерального правительства) составляла около 55 трлн долл. (если точнее, то 54 799 285 524 321,22 долл. США). Если, по подсчетам, госдолг США с 2007 г. увеличивается на 3,6 млрд в день, то можно быть уверенным в одном: к тому времени, как вы будете читать эту книгу, он вырастет намного больше.

Иными словами, неуплаченный госдолг Америки быстро приближается к годовому ВВП страны, который составляет около 14 трлн, и, вероятно, к тому времени, как эта книга ляжет на полки магазинов, превысит его. Неудивительно, что оригинальные часы Дерста пришлось заменить, чтобы там поместилось больше цифр»[82].

Что можно добавить к этому анализу долга? Д. Мойо справедливо предсказала, что к выходу ее книги федеральный госдолг США превысит годовой ВВП. Однако речь идет об официальном ВВП, который автор, как представитель неоклассических экономистов, принимает за чистую монету. Но если учесть, что в США лишь 20 % ВВП создается в реальной экономике, то федеральный госдолг уже более чем в четыре раза превысил реальный годовой ВВП. Что же касается общего долга США, то любой читатель и в любое время может воспользоваться советом Дамбисы Мойо и, заглянув на счетчик Дерста, сделать свои выводы.

Весьма оригинальной представляется критика капитализма Дж. Соросом. В этом нетрудно убедиться, прочитав названия его работ «Кризис мирового капитализма», «Мыльный пузырь американского превосходства», «Эпоха ошибок. Мир на пороге глобального кризиса». Вот как Дж. Сорос оценивает рыночное регулирование в своей книге «Кризис мирового капитализма»: «Центральное утверждение этой книги состоит в том, что рыночный фундаментализм представляет сегодня большую опасность для открытого общества, чем тоталитарная идеология. Рыночные силы в конечном счете могут привести к падению мировой системы капитализма. Это мой самый важный вывод в этой книге»[83]. Как видим, в отличие от наших рыночников, этот практик рассматривает данное понятие как одиниз методов регулирования экономических отношений. К тому же он критически относится к этому регулятору и ради спасения капитализма предлагает варианты сознательного коллективного решения экономических вопросов.

Либерализм К. Маркс назвал «наилучшей политической обложкой капитализма». История убедительно подтверждает такую оценку. Либералы верой и правдой служат своему детищу. Поэтому всесторонняя критика капитализма в разной мере относится и к либерализму. Наиболее обстоятельно это сделал Иммануэль Валлерстайн в книге «После либерализма»[84]. Вопреки многочисленным заявлениям о том, что развал СССР и социалистической системы свидетельствуют о преимуществе либерализма, И. Валлерстайн в предисловии к этой книге пишет: «Совсем наоборот, развал СССР и падение коммунистических режимов еще в большей степени (выделение курсивом – И. Валлерстайна) свидетельствует о крахе либерализма и решительном вступлении мира в эпоху „после либерализма“. Эта книга посвящена подробному изложению данного тезиса». В книге на конкретном материале рассматривается история становления и перерождения либерализма. Ее последняя глава называется «Крах либерализма».

О мифах и «мыльных пузырях» в экономике США подробно рассказал лауреат Нобелевской премии, председатель Совета экономических консультантов при президенте Клинтоне Джозеф Стиглиц в своей книге «Ревущие девяностые».

– Когда я перешел с поста председателя президентского Совета экономических консультантов на должность главного экономиста во Всемирном банке, мне показалось наиболее тревожным то обстоятельство, что МВФ и Министерство финансов США часто выступали за рубежом именно с таких позиций, которые были прямо противоположны тому, что мы отстаивали у себя на родине. Мы боролись у себя против приватизации системы социального обеспечения, в то время как проталкивали ее за рубежом. Дома мы боролись против поправки к Конституции, требующей сбалансированности бюджета, которая ограничила бы наши возможности использования экспансионистской фискальной политики в случае спада; но за рубежом мы требовали свертывания бюджетных расходов от стран, где начиналась рецессия. Дома мы боролись за закон о банкротстве, защищающий дебиторов и дающий им возможность возобновить дело; за рубежом мы рассматривали банкротство как нарушение кредитного контракта. В наших внутренних делах мы добивались изменения устава Федеральной резервной системы (ФРС), концентрировавшего ее внимание исключительно на инфляции, мы были встревожены тем, что ФРС уделяет недостаточно внимания созданию рабочих мест. За рубежом мы требовали, чтобы центральные банки занимались только проблемой инфляции.

В Соединенных Штатах мы признавали границы рыночного механизма и считали, что государство должно играть важную роль. Притом что мы сами не верили в рыночный фундаментализм как в концепцию, согласно которой рыночный механизм может сам решить все проблемы экономики и общества, но мы пропагандировали рыночный фундаментализм для остального мира.

Реализации двойных стандартов в экономической политике содействовала благоприятная ситуация, которая сложилась после окончания холодной войны. В начале 90-х гг. прошлого века постсоциалистическое пространство Советского Союза и Восточной Европы как мощный пылесос втягивало в себя доллары тоннами. На эти доллары США покупали там не только материальные ресурсы, но и умы. А туда поставляли ширпотреб, включая «ножки Буша». В итоге – экономический бум давно невиданных масштабов. Журналисты и эксперты провозгласили наступление «новой экономики США». Обозреватели наперебой доказывали, что рецессии ушли в прошлое, глобализация несет процветание всему миру. На встречах в верхах, включая «Большую восьмерку», мы расхваливали наши успехи и уверяли взиравшие на нас с некоторой завистью другие развитые страны, что если им удастся внедрить нашу модель капитализма, то они добьются такого же процветания.

Но уже к концу десятилетия стало очевидным, что «новая экономика» не более чем кратковременный взрыв активности, даже гиперактивности, неизбежно сменяемый крахом, – явление, характерное для капитализма уже в течение двухсот лет. Исключение состояло лишь в том, что на сей раз «мыльный пузырь», то есть бум, был гораздо больше, поэтому и его последствия гораздо серьезнее. И не только для США, но и для большей части остального мира.

Первые острые кризисы вспыхнули в 1997 г. в Корее, Индонезии и Таиланде, в 1998 году – в России и Бразилии. В самом начале нового тысячелетия, фондовая биржа, конечный барометр экономики, достигла максимального за все время своего существования уровня. Комплексный индекс NASD, в который входят главным образом акции корпораций высокихтехнологий, взлетел с 500 в апреле 1991 г. до 1000 – в июле 1995 г., а в марте 2000 г. достиг максимума – 5132. Бум на фондовом рынке способствовал росту доверия потребителя, которое также достигло новых высот и обеспечило мощный импульс инвестиционной деятельности, особенно в бурно развивавшихся секторах телекоммуникаций и высоких технологий.

Последующие несколько лет подтвердили предположения, что цифры были дутыми, и фондовый рынок начал ставить новые рекорды, но теперь уже по темпам спада. После того как лопнул высокотехнологичный «мыльный пузырь», не замедлил совершиться и поворот в судьбах реальной экономики. Америка вступила в свою первую рецессию за последнее десятилетие. Если бум был наибольшим за весь послевоенный период, то и спад стал также самым глубоким.

К тому же Америку потрясли самые громкие корпоративные скандалы, которые затронули почти все важнейшие финансовые институты. Оказалось, что проблемы не ограничиваются телекоммуникационным сектором и сферой высоких технологий. Проблемы возникли в секторездравоохранения и даже в тривиальном бакалейно-гастрономическом бизнесе.

Как могло такое случиться, что американский капитализм из символа триумфатора, шествующего по всему миру, превратился в символ всего порочного, что только есть на свете?

Я постараюсь это показать, – продолжал Стиглиц, – на примере экономических явлений и процессов, которые превращаются в мифы. Тем более что, объясняя причины нашего успеха в 90-е гг. самим себе и всему миру, мы в основном опирались на определенный набор мифов, развенчание которых является самой насущной необходимостью. Успех Америки породил миф, что американская модель пригодна для всех остальных стран. Америка стала навязывать свою модель всему миру. Однако коллапс экономики «мыльного пузыря» и скандалы, связанные с ним, вызвали ожидаемую реакцию остального мира: злорадство одних по поводу американских бед, другие ждут нашего унижения. Безмерное рекламирование американской модели капитализма подпитывает враждебность. Трещины в нашей системе создали тем самым много возможностей для критиков Америки.

Особенно ярко проявились пороки нашей модели в начале нового века, когда произошел крах ряда могущественных монополий. В их числе энергетическая компания «Энрон» с годовым оборотом по отчетности в 101 млрд долл. Корпорация «Энрон» была ролевой моделью во многих отношениях: она играла активную роль в публичной политике, которая усиливала позиции Америки, укрепляя при этом свои балансовые показатели. Кен Лэй – главный исполнительный директор этой корпорации – был первым советником президента США Дж. Буша по энергетическим проблемам. Корпорация использовала множество бухгалтерских трюков, которые быстро превращались в ее обычную практику. Корпорации давно уже научились пользоваться хитроумными финансовыми технологиями переброски доходов для сокращения своих обязательств по налоговымплатежам, а потом стали применять эти технологии с той же энергией и упорством в целях приукрашивания своих и отчетных балансов. На протяжении 90-х гг. они поступали таким образом, чтобы вздувать курсы акций.

Как капля воды отражает содержание океана, так и «Энрон» является образцом кланово-мафиозного капитализма американского образца. В связи с крахом этой корпорации возникли проблемы с ее проектами в Аргентине, Мозамбике и Индонезии. «Мыльный пузырь» этой корпорации накачивался на почве дерегулирования, в то же время она процветала за счет того, что именно государство проталкивало ее проекты. Поэтому корпорация не жалела средств для подкупа государственных лиц.

Можно составить длинный список людей как из администрации Буша, так и Клинтона, получавших от «Энрона» деньги (якобы за проделанную для нее работу или как пожертвования на выборную кампанию). Генеральный прокурор Джон Эшкрофт получил в качестве пожертвований на выборную кампанию в 2000 г. 574 999 долл.

Как и в случае с «Энрон», банкротство «УорлдКом» вскрыло целую цепь сомнительных сделок между компанией и ее клиентами и банками. Судебное расследование по делу основателя «УорлдКом» Берни Эбберса по своему общественному резонансу затмило скандал вокруг корпорации «Энрон». После аудиторской проверки в корпорации «УорлдКом» вскрылись огромные финансовые нарушения. Обвинителям удалось убедить присяжных заседателей в том, что Б. Эбберс сознательно совершал махинации с финансовой отчетностью с целью сокрытия от инвесторов плачевного состояния компании. Общий размер скрытых им расходов составил 11 млрд долл. При этом долги фирмы составили 41 млрд долл. Когда всё это вскрылось, компании пришлось объявить себя банкротом, а 20 тыс. ее сотрудников остались без работы. Убытки, которые понесли акционеры и вкладчики корпорации, оцениваются в 180 млрд долл. Это самая крупная потеря денег держателями акций за всю историю Америки. Берни Эбберса называютодним из самых больших аферистов в истории Америки. Такова реальная картина американского неолиберализма…

Идеей фикс Гайдаровского форума является выталкивание государства из экономики, утверждение рыночного фундаментализма и приватизация всего и вся. Поэтому сюда привозятся из-за рубежа соответствующие ораторы, например, советник Б. Н. Ельцина и Т. А. Гайдара по переводу советской экономики на рыночные рельсы проф. Дж. Сакс. Но после его выступления на Гайдаровском форуме ректор Российской Академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ В. A. May сказал: «В обществе будет принципиально новый образ Джеффри Сакса. Нас даже обвинят в том, что мы привезли другого человека». Чем же было вызвано беспокойство Владимира Александровича?

Оценивая итоги «шоковой терапии», Дж. Сакс констатировал: «В России произошла катастрофа, которой еще не было в мировой истории». Но ведь катастрофа произошла не из-за стихийных бедствий. Ее организовали гайдаровцы под мудрым руководством господина Дж. Сакса. Что произошло с Дж. Саксом? Видимо, под впечатлением итогов своей деятельности в России, Польше и ряде других стран Дж. Сакс написал книгу «Цена цивилизации», в которой проявился «новый образ» Дж. Сакса. Даже названия глав этой книги говорят сами за себя. Назову лишь некоторые: «Кризис американской экономики»; «Утраченное процветание»; «Заблуждение идеологии свободного рынка».

Из широкого круга проблем, о которых пишет данный автор, выделим лишь те, которые наиболее четко показывают «новый образ» Дж. Сакса. Во-первых, о роли государства в экономике. Так, автор пишет: «К сожалению, свободные рынки сами по себе не способны обеспечить эффективность экономики… Свободные рынки нуждаются в том, чтобы государство регулировало рынок»[85].

Во-вторых, автор утверждает, что «зацикленность американцев на ВВП не позволяет им обращать внимание на более важные показатели».

В-третьих, Дж. Сакс по-иному взглянул на проблему расслоения общества на бедных и богатых. Он пишет: «Активы самых богатых американских семей (составляющих 1 %) больше активов остальных 90 % семейств, а доходы 1 % лиц с максимальными доходами больше доходов 40 % людей с минимальными доходами. В России общество тоже стало очень неравным, как в США и других государствах. Нельзя позволять такую высокую степень неравенства. Такого нельзя допустить, если Россия не хочет драматических изменений».

Подобный подход к проблемам на Гайдаровском форуме нонсенс. От Дж. Сакса такого «подвоха» не ждали. Поэтому В. A. May тревожился. А как посмотрят на это сверхсмотрящие либералы-рыночники?

7.2. Развитие теорий конвергенции и социального государства

Конвергенция (от лат. convergere – сближаться, сходиться). В экономике и политике эта теория появилась после Второй мировой войны, когда социалистическая система стала мощным фактором на мировой арене. Во время известного Карибского кризиса в начале 60-х гг. президент США Дж. Кеннеди в полемике с Н. Хрущевым заявил: «Мы можем уничтожить вас 14 раз». На что Н. Хрущев ответил: «Мы уничтожим вас прочно один раз!».

Если столкновение двух систем может привести к гибели цивилизации, то возникала проблема: как им уживаться на планете? Ленинская идея о мирном сосуществовании двух систем у западных правителей восторга не вызывала. В этих условиях теория конвергенции привлекла к себе повышенное внимание. Наряду с Дж. Гэлбрейтом, ее активно развивали У. Ростоу, Ф. Перру и Я. Тинберген. В Советском Союзе к этой теории сначала относились настороженно, а затем негативно. Почему?

Идея предполагала взять всё лучшее от капитализма и социализма и создать новую социально-экономическую систему, отбросившую недостатки той и другой системы. В принципе, возражать против этого было сложно. Серьезные разногласия начались в результате обсуждения вопросов, что взять в новую систему от капитализма и что от социализма? Дело в том, что многие сторонники этой теории предлагали создание ее на базе частной собственности на средства производства и прибыли как обобщающего показателя эффективности производства. От социализма они предлагали взять планирование, «идею социального равенства, социальной защищенности и рабочий контроль за процессами производства». Но они оставляли открытыми вопросы: как планировать в условиях частной собственности и как справедливо распределять доходы в условиях жажды обогащения владельцев фабрик и заводов? С учетом этих явных противоречий Гэлбрейт по-иному развил теорию конвергенции. Он пишет: «Центральной идеей моей реформы является раскрепощение мысли, которая предполагает использование всех учений, включая Маркса и раскрепощение государства».

Сращивание технократов с государственной бюрократией Гэлбрейт назвал «исполнительным комитетом капиталистов», так как он отстаивает интересы лишь крупных корпораций. Конечной целью реформы на основе теории конвергенции, по Гэлбрейту, является «формирование нового социализма». Предпосылкой такой реформы он считает преобразование буржуазного государства в народное. Развивая идею «раскрепощения государства», Гэлбрейт пишет: «Только в народном (public) государстве могут быть осуществлены необходимые реформы. Рассчитывать, что буржуазное государство проявит заботу об интересах общества – это всё равно если обращаться к доктору, если он гораздо с большим упорством работает в качестве местного гробовщика»[86].

Наши неолибералы, признавая научный авторитет Дж. Гэлбрейта, пытаются приспособить его для своих идей. Это наглядно проявляется в книгах «Мифы экономики» С. Гуриева (2011) и коллективной монографии «Россия после кризиса» (2011). В последней С. Гуриев выступает одним изсоставителей и авторов. Гуриева и его коллег-соавторов беспокоит тот факт, что «расходы на социальные нужды, в особенности на выплату пенсий, неадекватно обременяют бюджет». Волнует их и то, что «устойчиво высокие темпы роста реальных доходов были необоснованно приняты за долгосрочный тренд. Подобные ожидания подогревались официальными заявлениями и акцентом на социальном обеспечении населения, выразившемся в частом повышении пенсий и зарплат в бюджетном секторе».

В книге «Россия после кризиса» отмечается, что «ключевой реформой должна стать реструктуризация государственных компаний и их последующая приватизация», проводимая по рецептам гайдаровской шоковой терапии: «России нужны серьезные экономические реформы, сопоставимые по масштабам с преобразованиями начала 1990-х гг.». С. Гуриев справедливо относит Дж. Гэлбрейта к «экономистам первой величины». Но почему-то в своих «Мифах…» он не привел взгляды этого экономиста по ряду проблем, хотя они имеют к ним прямое отношение. Предложенная Дж. Гэлбрейтом реформа противоречит взглядам Гуриева и неолиберальным идеям его соавторов.

Красной нитью в «Мифах…» С. М. Гуриева проходит идея всемерного ограничения роли государства в экономике. Он утверждает: «Для выхода из кризиса необходимо создать условия для перестройки экономики – и это лучше всего умеет делать именно рынок, а не государство».

Вопреки общеизвестным историческим фактам С. Гуриев для «обоснования» идеи о вреде госрегулирования отмечает: «В отличие от широко распространенного мнения, «Новый курс» Ф. Рузвельта не ускорил, а замедлил выход из рецессии. Если бы не было жесткого регулирования цен и зарплат, беспрецедентного усиления профсоюзов и фактической отмены антимонопольного законодательства, то восстановление экономики, начавшееся в 1933 году, было бы более быстрым».

Для «обоснования» надуманного им мифа С. М. Гуриев извращает суть конфликта Рузвельта с Верховным судом США и его взаимоотношения с профсоюзами. Как известно, свой «Новый курс» Ф. Рузвельт предложил, когда избирался президентом впервые. Его курс был активно поддержан народом, и он стал президентом США. Результаты государственного регулирования экономики превзошли, и значительно, даже самые оптимистичные ожидания. Рузвельт снискал заслуженное признание и уважение абсолютного большинства народа. Но это не устраивало его противников, и по мере приближения очередных президентских выборов они все более активно нападали на «Новый курс». Они считали, что, поскольку бедственное положение преодолено, дальнейшее регламентирование государством препятствует резкому подъему производства.

Так, президент торговой палаты договорился даже до того, что Рузвельт ведет США к диктатуре и на горизонте вырисовывается социалистическое, а может быть, и фашистское государство. Даже пресса в ходе предвыборной борьбы 1936 г. утверждала, что Ф. Рузвельт является кандидатом коммунистов. Для многих консерваторов президент стал самым ненавистным человеком в стране. С точки зрения Ф. Рузвельта, еще опаснее, чем сопротивление предпринимателей, была оппозиция членов Верховного федерального суда. В 1935–1936 гг. Верховный суд США принял ряд решений, согласно которым одиннадцать законов о введении «Нового курса», утвержденные Конгрессом, были объявлены противоречащими конституции, так как они имели якобы социалистический характер. Ф. Рузвельт обвинялся в том, что он воспользовался бедственным положением народа, нарушил «естественные законы экономики» и ведет дело к социализму. Консерваторы сочиняли благовидные предлоги для необходимости возвращения прежнего курса, который-де прославил Америку и сделал ее могущественной державой.

Ф. Рузвельт оказался в сложном положении. После некоторых колебаний и размышлений он решает идти на второй срок, но вносит существенную поправку в свою программу. Именно тогда он произнес слова, которые зачитал В. В. Путин в Послании Федеральному собранию Российской Федерации в мае 2006 г.: «Работая над великой общенациональной программой, которая призвана дать первостепенные блага широким массам, мы действительно наступили кое-кому на "больные мозоли" и будем наступать на них впредь. Но это "мозоли" тех, кто старается достичь высокого положения или богатства, а может быть, и того, и другого вместе, коротким путем – за счет общего блага».

Ф. Рузвельт решительно повернул «влево»: если содержание его «Нового курса» не могло быть претворено в жизнь деловым миром и торпедировалось Федеральным судом, то надо направить свои усилия против них, он должен вести борьбу от имени большинства американцев против «немногих», «себялюбивцев» и «реакционеров». Этот поворот называли «Новый курс-2», который либералы даже не упоминают в своих публикациях.

Поворот «влево» определил новую политику и предвыборную кампанию с учетом конфликта с монополистами и Верховным Федеральным судом. Когда суд по требованию работодателей отклонил законопроект о создании независимых профсоюзов, Ф. Рузвельт подписал одобренный палатой представителей законопроект нью-йоркского федерального сенатора Вагнера о новом порядке трудовых отношений. Закон гарантировал право работников на объединения и признавал профсоюзы независимой силой в обществе; признавал неограниченное право рабочих на забастовку и запрещал предпринимателям препятствовать профсоюзной деятельности. Были также гарантированы права граждан на пенсионное обеспечение по старости и пособия по безработице. Новая налоговая реформа подняла планку прогрессивного налога с богачей с 63 до 79 %. (А С. М. Гуриев и его сотоварищи восторгаются преимуществами плоской системы налогообложения и олигархов в 13 %, антинародная сущность которой осуждена даже церковным Синодом.)

В своих предвыборных речах 1936 г. Ф. Рузвельт справедливо предупреждал, что, в случае победы на выборах его противников, всё достигнутое в области социальныхгарантий и прав граждан может быть утрачено. В итоге он получил огромную поддержку профсоюзов и широких слоев населения. Ф. Рузвельт получил 27 млн голосов, а его соперник Лентон – 16 млн. Окрыленный успехом, Рузвельт продолжил антимонопольную борьбу. Его Послание 1938 г. было направлено против власти монополий и картелей, а также против неравного распределения богатства в США.

Мы неслучайно рассказали о «Новом курсе-2» и конфликте Рузвельта с консерваторами и Федеральным судом. Дело в том, что уже в наше время в современной России складывается похожая ситуация при «мюнхенском развороте» Путиным во внутренней политике, конфликты с монополистами неизбежны. Объявленное им наступление на «больные мозоли» он вынужден будет рано или поздно делать. Без этого реализация конституционного положения о том, что Россия – социальное государство, будет под вопросом. Гайдаровские наследники – модернисты-неолибералы, мечтающие о повторе «шоковой терапии» начала 90-х гг., – являются серьезной преградой на этом пути.

Когда речь заходит о социальном государстве, то невозможно абстрагироваться от идеологии (греч. слов idea – вид, образ, представление о чем-то). Под идеологией понимается совокупность идей, теорий, взглядов, отражающих интересы определенных классов или слоев (групп) населения. Любая экономическая теория выражает чьи-то интересы. А те из них, которые не выражают их, априори обречены.

Лауреат Нобелевской премии Г. Мюрдаль утверждает: «Изображать науку свободной от оценочного подхода и идеологии – значит затушевывать наличие ценностных критериев; чтобы умерить значение оценочных суждений, нужно их формулировать со всей недвусмысленностью»[87].

Влияние идеологии на экономику весьма значительно.

Изучение западных современных школ показывает, что в их рекомендациях немало идей о создании целостной экономической теории социального государства. В этой связи особого внимания заслуживают труды видных представителей институционализма Дж. К. Гэлбрейта и Г. Мюрдаля. Последний был не только крупным ученым, но и видным общественным и государственным деятелем. Послужной список Г. Мюрдаля весьма разносторонен: профессор университета, правительственный советник, депутат парламента Швеции, министр, директор национального банка, руководитель многих международных организаций. В работе «Проблема целей и средств в политической экономии» автор отмечает, что при любых формах экономического планирования неизбежно приходится сталкиваться с проблемой цели и средств. По мнению Г. Мюрдаля, «в развитом обществе планирование образует центральный принцип, с помощью которого знания воплощаются в действия»[88].

Г. Мюрдаль является создателем так называемой шведской модели социализма. Социал-демократы почти 70 лет бессменно находились у власти в Швеции – стране с высоким уровнем и качеством жизни граждан. Г. Мюрдаль был приверженцем социальной ориентации рынка, социально регулируемой экономики, теории социального государства и социального партнерства. Подчеркивая регулирующую роль государства, Мюрдаль считал его способным блокировать правило рынка. Вмешательство государства, по его мнению, преобразует стихийное рыночное хозяйство в регулируемую экономику, свободную от противоречий и недостатков старого строя, в которой осуществлен идеал всеобщего равенства и созданы равные экономические возможности для всех.

Более подробный анализ развития теорий социального государства дается в учебнике «Основы социального государства»[89].

7.3. Политэкономия – научная основа социального государства

После развала Советского Союза встал вопрос: каким должно быть государственное устройство России? В 1993 г. было сформировано Конституционное совещание по разработке проекта Конституции Российской Федерации. Оно и должно было определить основы государственного устройства для новой России. После многочисленных и всесторонних консультаций с участием многих ученых и специалистов в Академии труда и социальных отношений было сформировано предложение о том, чтобы рекомендовать Конституционному совещанию внести в проект Конституции России статью о социальном государстве. Обосновывалось это предложение многолетним отечественным опытом социализации жизни, менталитетом граждан, практикой многих европейских стран, идущих по этому пути, в том числе Германии, Франции, Италии, Испании, Швеции.

В мае 1993 г. VI Пленум Совета ФНПР с учетом рекомендаций Академии принял постановление «О конституционной реформе в России», в котором записал: «В интересах всех россиян должно быть закреплено федеративное устройство социального государства», а в июне каждому участнику Конституционного совещания был направлен Меморандум, подписанный ФНПР, Московской федерацией профсоюзов и другими 22 профобъединениями, в котором было подчеркнуто, что «государство должно быть признано не только демократическим, правовым и светским, но и социальным».

Конституционное совещание внесло это положение в ст. 7 проекта Конституции России, которая гласит: «1. Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты».

ФНПР совместно с Академией труда и социальных отношений с участием Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, ряда министерств и научных организаций в 1996 г. был проведен круглый стол по проблемам социального государства, где были изложены основные принципы его функционирования и сформулированы требования, которым оно должно отвечать. Кроме того, было поддержано предложение о необходимости разработки научной Концепции социального государства. Для ее формирования на базе Академии труда и социальных отношений был создан Научный центр, соучредителями которого стали представители: Государственной Думы, Конституционного суда РФ, Федерации Независимых Профсоюзов России, Академии наук России. В ходе подготовки Концепции ее основные положения прошли общественную экспертизу, обсуждены на двух заседаниях круглого стола, в экспертном Совете Межпарламентской ассамблеи Евразийского экономического сообщества, а также участниками научно-практической конференции.

В Программном документе Федерации Независимых Профсоюзов России, принятом на съезде ФНПР, было определено, что для профсоюзов, всех трудящихся остается задача – добиваться совершенствования государственной политики по созданию эффективной, многоукладной и социально ориентированной экономики независимого социального государства, способного защитить интересы и права всех своих граждан.

Разработанная учеными Академии в составе Межведомственного творческого коллектива Концепция социального государства Российской Федерации и предложения по ее реализации впитали в себя многое из отечественного, а также лучшее из зарубежного опыта. Вместе с учеными Академии заинтересованное участие в ее формировании приняли ученые, специалисты, ответственные работники Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, Конституционного суда РФ, Федерации Независимых Профсоюзов России, Российской Академии наук Минтруда, Минэкономразвития, Минфина, МИД и другихминистерств, социальных фондов, правительства Москвы, ученые МГУ им. М. В. Ломоносова, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Московского государственного института международный отношений МИД РФ и других ведущих научных и учебных учреждений, общественных организаций. Появление Концепции социального государства стало свидетельством тому, что период поиска путей осуществления конституционных целей закончился и начался этап консолидации сил науки и практики для научного обоснования и практических действий по строительству правового социального государства в России.

В Концепции изложены основные положения, принципы, механизмы реализации социального государства и ее экономической основы – социально-ориентированного рыночного хозяйства.

Опыт социальных государств, являющихся по Конституции социальными, показывает, что они строят свою социально-экономическую политику, опираясь на такие важнейшие принципы, как:

• экономическая свобода человека, его право на свободный выбор любого вида деятельности в сфере наемного труда и предпринимательства, не противоречащего законодательству;

• развитие и экономическая эффективность социально ориентированного рыночного хозяйства;

• социальная справедливость и социальная солидарность общества;

• тендерное равенство мужчин и женщин;

• участие граждан в управлении производством, государственными и общественными делами, развитие системы социального партнерства.

Критериями социального, правового, демократического государства также являются:

• соблюдение прав и свобод человека;

• проведение активной и сильной социальной политики; обеспечение стандартов достойной жизни, достойного труда, его достойной оплаты, государственных пенсий и пособий, и иных гарантий социальной защиты человека;

• адресная государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, сокращение и ликвидация бедности;

• гарантии создания благоприятных условий для реального участия граждан в выработке и социальной экспертизе решений органов власти и управления;

• соблюдение прав и гарантий работников и работодателей, развитие системы социального партнерства в качестве основного механизма достижения общественного согласия и баланса интересов работника и работодателя при регулирующей роли государства;

• социальная ответственность хозяйственной деятельности всех участников;

• права и гарантии, обеспечивающие укрепление семьи, духовное, культурное, нравственное развитие граждан и прежде всего молодежи; бережное отношение к наследию предков и преемственность поколений, сохранение самобытности национальных и исторических традиций.

На этапе становления и развития социального государства в Российской Федерации важнейшим инструментарием при согласовании противоречивых интересов труда и капитала является социальное партнерство, которое как социальный институт и социальный процесс объективно присуще социальному государству. Участие органов власти и местного самоуправления в регулировании трудовых и связанных с ними социально-трудовых и экономических отношений на равноправной и равно ответственной основе с другими субъектами этих отношений – работниками в лице их профсоюзов и работодателями – ведет к ограничению стихии рынка и одновременно не позволяет развиваться административно-командным методам управления.

В Генеральном соглашении между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации нашли отражение ряд положений, вытекающих из Концепции социального государства, и Предложений по ее реализации. Это положения об обязательствах сторон в сфере экономической политики, демографии, реформирования системы социального страхования, рынка труда и занятости, охраны окружающей среды, подготовки кадров. Кроме того, в документе была предусмотрена рекомендации о включении в государственный стандарт высшего профессионального образования дисциплин «Основы социального государства» и «Регулирование социально-трудовых отношений на принципах социального партнерства». На этой основе Департаментом государственной политики и нормативно-правового регулирования в сфере образования Минобрнауки России было поручено соответствующим учебно-методическим объединениям направить рекомендации вузам о включении названных дисциплин в учебные планы в качестве дисциплин, устанавливаемых вузом, а также рекомендовано разработчикам проектов федеральных государственных образовательных стандартов включить их в базовый компонент стандартов высшего профессионального образования. В Генеральном соглашении были определены также механизмы реализации основных положений и принципов социального государства: государственные социальные стандарты, меры социальной защиты, совершенствование законодательства в социально-трудовой сфере, развитие системы социального партнерства.

В реализации идей социального государства исключительно важная роль принадлежит экономической науке. В этой связи вызывает сожаление ликвидация дисциплины политэкономия. Академия труда и социальных отношений активно выступает за возвращение курса политэкономии в госстандарт и высшего и среднего профессионального образования. По инициативе Академии в газете «Экономика и жизнь» за 2002 г. № 48 было опубликовано Обращение группы известных ученых к министру образования Российской Федерации В. М. Филиппову. В нем говорилось: «Прошло уже более десяти лет, как в вузах России среди гуманитарных дисциплин стали преподавать "экономикс" или экономическую теорию в зависимости от профиля учебного заведения. Эти же дисциплины включены в действующие государственные стандарты. Предполагалось, что тем самым происходит деидеологизация экономической науки, развивается рыночное мышление и рыночная мотивация, а само экономическое образование начинает использовать интернациональный язык микро– и макроанализа. Реально же произошло закрепление неоклассического мейнстрима в качестве монопольно господствующей теории, исключающей институциональную экономику, кейнсианство и другие научные школы.

Длительный опыт показал, что знание и понимание микро– и макроэкономики необходимо, но явно недостаточно. Обнаружился парадокс мейнстрима: в его основе находится "экономический человек", но сама экономика теоретически представляется как механическая, неодушевленная структура вне времени и пространства. Это вынудило многие вузы ввести такие дисциплины, как переходная экономика, теория отраслевых рынков, институциональная экономика и некоторые другие, которые призваны сформировать у изучающих системное представление о национальном и мировом хозяйстве, о законах и механизме их функционирования и развития.

Однако введение прикладных дисциплин не решило главной проблемы, связанной с исключением политической экономии из сферы науки и предмета образования. Сама политическая экономия появилась в Европе на заре рыночных отношений и имеет многовековую историю. В России политическую экономию как дисциплину стали преподавать раньше, чем на родине А. Смита, – в самом начале XIX в. Сегодня потребности системного анализа экономики как национального, общественного хозяйства, а также новые социально-экономические проблемы, вызванные информационной революцией и глобализацией, объективно требуют возрождения политической экономии и в преподавании, и в научных исследованиях.

Политическую экономию изучают в США, преподают во многих вузах Европы, не потеряли интереса к ней в Японии и Китае.

Наступило время и в России снять искусственные барьеры и восстановить преподавание политической экономии. При этом речь не идет об отбрасывании микро– и макроанализа, которые необходимы для подготовки любого грамотного специалиста. Следует учитывать мировые тенденции системного представления, системного реагирования и прогнозирования экономического развития. Особенно это важно для России, когда именно молодое поколение, вступающее в активную жизнь, может получить шанс возродить величие нашей страны и добиться для нее достойного места в мире.

Необходимо в государственных стандартах восстановить политическую экономию как общетеоретическую дисциплину и как науку в российской классификации наук, чтобы уже с 2003–2004 учебного года началось качественное улучшение экономической подготовки российского студенчества.

Обращение подписали:

Абалкин Л. И., академик, директор Института экономики (ИЭ) народного хозяйства РАН; Аганбегян А. Г., академик РАН, зав. кафедрой экономической теории Академии народного хозяйства при Правительстве РФ; Валовая М. Д., д. э. н., проф. РАГС при Президенте РФ, лауреат Госпремии РФ за создание учебника «Политэкономия»; Валовой Д. В., зав. кафедрой ЭТ Академии труда и социальных отношений (АТиСО), д. э. н., проф. лауреат Госпремии РФ за создание учебника «Политэкономия»; Волгин Н. А., д. э. н., проф., зав. кафедрой социальной политики РАГС при Президенте РФ; Гринберг Р. С, д. э. н., проф., зам. директора Института международных экономических и политических исследований; Гриценко Н. Н., д. э. н., проф., ректор АТиСО, лауреат Госпремии РФ за создание учебника «Политэкономия»; Давтян М. А., к. э. н., проф., зав. кафедрой «Финансы и кредит» АТиСО, лауреат Госпремии РФ за создание учебника «Политэкономия»; Денисов Б. А., д. э. н., проф., зав. кафедрой политэкономии Государственного университета управления (ГУУ); Дулин М. П., д. э. н., проф., зав. кафедрой экономической теории Кубанского государственного университета; Журавлева Г. Л., д. э. н., проф., зав. кафедрой экономической теории Российской экономической академии им. Г. В. Плеханова; Колесов Н. Д., д. э. н., проф. кафедры экономической теории и экономической политики ЛГУ; Коровяковский Д. 3., д. э. н., проф. АТиСО, лауреат Госпремии РФ за создание учебника «Политэкономия»; Лапшина Г. Е., д. э. н., проф. АТиСО, лауреат Госпремии РФ за создание учебника «Политэкономия»; Крылов В. К., д. э. н. проф., директор Института финансового менеджмента; Норкин К. В., д. э. н., проф., член аппарата мэра Москвы, лауреат Госпремии РФ за создание учебника «Политэкономия»; Пешехонов В. А., проф. кафедры экономической теории ЛГУ; Половинкин П. Д., д. э. н., проф. РАГС при Президенте РФ; Попов Ю. Н., д. э. н., проф. АТиСО, лауреат Госпремии РФ за создание учебника «Политэкономия»; Поршнев Л. А., член-корр. РАН, ректор ГУУ; Пороховский А. А., д. э. н., проф., зав. кафедрой политэкономии экономического факультета МГУ; Рыбаков Ф. Ф., д. э. н., проф., зав. кафедрой экономической теории и экономической политики факультета ЛГУ; Рязанов В. Д., д. э. н., проф., зав. кафедрой экономической теории ЛГУ; Сорокин Д. Е., д. э. н., проф., руководитель Центра политико-экономических исследований ИЭ РАН; Сорокина И. Ф., д. э. н., проф., Столяров И. И., д. э. н., проф., зав. кафедрой экономической теории факультета госуправления МГУ; Шулус А. А., д. э. н., проф., проректор АТиСО, лауреат Госпремии РФ за создание учебника «Политэкономия»; Якутии Ю. В., д. э. н., проф., ГУУ, главный редактор еженедельника «Экономика и жизнь»».

Очередная попытка реабилитации политэкономии была сделана в декабре 2005 г. Редакция еженедельника «Экономика и жизнь» совместно с Вольным экономическим обществом и Академией труда и социальных отношений провела круглый стол на тему «О восстановлении политэкономии в государственных образовательных стандартах (ГОС)». В нем приняли участие заведующие кафедрами экономической теории ряда ведущих российских вузов, известные ученые.

Предложения и рекомендации участников круглого стола были опубликованы в печати и направлены в соответствующие органы для принятия необходимых мер.

В 2015 г. в рамках программы мероприятий, посвященных 250-летию Вольного экономического общества России, был организован Всероссийский форум: «Политэкономия: формулируем предмет исследования», на котором обсуждались вопросы о судьбе политэкономии как науки и вузовской дисциплины». Глубокий анализ актуальных проблем политической экономии был дан в работах Ю. В. Якутина[90].

К сожалению, воз и ныне там…[91]

P. S. Стиглиц против ВВП

21 января 2016 г. во время выступления лауреата Нобелевской премии Джозефа Стиглица на форуме в Давосе модератор уточнил:

– То есть вы считаете, что ВВП – плохой измеритель?

Дж. Стиглиц:

– Заданный вопрос является верным. ВВП – очень плохой измеритель. Его надо заменить. Важно сознавать, что от того, как мы измеряем, зависят наши действия. Если мы измеряем неправильно, то и предпринимаемые нами действия неверны.

Но дискуссия на эту тему идет по ложному пути. Сначала необходимо котлеты отделить от мух. Выше показано, что есть классический подход к измерению ВВП и неолиберальный. Первый с учетом вывода, что богатство создается производительным трудом, определялся только в реальной экономике. Но бегство капитала из реальной экономики за более высокой прибылью в сферу обращения вело к падению темпов роста экономики. Как его замаскировать?

Тогда появился второй, ныне господствующий неолиберальный подход к измерению ВВП. Он базируется на вульгарном утверждении о том, что все виды труда являются производительными и чем выше доход, тем «производительнее» труд. В итоге рыночные спекулянты, мошенники и аферисты стали не только легитимными, но и «цветом» нации, так как их доходы и «вклад» в ВВП в десятки, а порой и в сотни раз больше, чем в реальной экономике. Разве такой ВВП не сродни одежде короля в известной сказке Андерсена? Андерсеновские мошенники одурачили окружение короля, а затем и всё общество угрозой: «Кто не видит на короле одежду, тот сидит не на своем месте или непроходимо глуп».

А каким образом современным мошенникам-неолибералам удалось одурачить мир «производством» ВВП с помощью рыночных афер и мошенничества? Неолибералы используют опыт борьбы инквизиции с инакомыслием. Кто не видит рыночного ВВП и не признает рынок светлым будущим человечества, тех объявляют… марксистами! Не пощадили даже Папу Римского Франциска, который решительно осудил пороки рынка. Следовательно, ликвидировать рыночное затмение и грабеж могут только марксисты.

В 1940 г. ВВП США составлял 100 миллиардов долларов, в 2006 – 13, а в 2016 – 18 трлн долл. Рост соответственно в 130 и 180 раз. При этом ежегодный прирост ВВП с 1940 по 2006 год в среднем составлял 200, а за последнее десятилетие – 500 млрд долл. Выходит, что в кризисное десятилетие экономика США «росла» в 2,5 раза быстрее, чем прежде. При этом федеральный долг реально увеличивался еще в два раза быстрее – по триллиону долларов в год. Он уже превзошел годовой объем ВВП. А общий долг США уже в этом году может превзойти объем мирового ВВП. Если к сказочному росту ВВП добавить фиктивный (иллюзорный) «рост» национального богатства за счет включения в него ценных бумаг и денежных купюр, то станет ясно, что государство – паразит, банкрот «богатеет» благодаря зазеркальному измерению.

Поэтому в новой системе измерителей социально-экономической динамики следует совершенствовать классические методы измерения ВВП и повышать роль натуральных и трудовых измерителей. Неолиберальные подходы к измерению ВВП порочны в своей основе и попытки улучшить их априори обречены. Поэтому чем быстрее мы от них откажемся, тем лучше для экономики и экологии.

Обстоятельный научный анализ измерителей с конструктивными предложениями по их совершенствованию сделан в работе Д. В. Валового «Деловая история» (Алгоритм, 2015). На обложке книги автор представил ее следующим образом:

«Сегодня руководители, включая глав государств, и ученые всего мира ломают головы над повышением темпов ВВП. Но рост ВВП ведет к краху нашей цивилизации. Фальшивый экономический рост надо прекратить».

Ниже публикуем небольшой раздел из этой работы.

РОСТ ВВП – СЕРЬЕЗНАЯ УГРОЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ

Я был слишком эмоционален, доказывая свою правоту, когда М. Горбачев по фальшивым справкам организовал на Политбюро ЦК КПСС осуждение моей статьи «Измерение ускорения». Правоту я доказал, но «заплясала» кардиограмма, и почти два отпуска я провел в ЦКБ. Было время для размышлений.

В итоге я подготовил статью «Экономика в «человеческом измерении». Для нее я сделал оригинальные расчеты. В них было показано, что в 1985 г. по сравнению с 1950 г. производство в натуральном выражении зерна, мяса, молока, овощей, тканей, обуви, электроэнергии, металла, ввод жилья увеличилось от 3 до 12 раз. Но когда я разделил объемы этих видов продукции в натуре на один рубльобщественного продукта, то картина получилась обратная. Их производство на один рубль в 1985 г. против 1950 г. уменьшилось от 4 до 16 раз. Это означает, что накручивание объема производства в денежном выражении опережает производство в натуре во много раз.

Расчеты ярко выявили накручивание липового объема. С него и начиналась указанная выше статья, опубликованная в «Правде» 19 января 1988 г. Реакция сверху на нее была быстрой и позитивной. Через три дня мы получили выписку из протокола заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС. Привожу ее ниже.

«Тов. Афанасьеву В. Г.

ВЫПИСКА ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ

КОМИССИИ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС

по перестройке организационных структур центральных экономических органов, министерств и ведомств СССР

от 21 января 1988 г. № 4

V. О статье в газете «Правда» от 19 января 1988 г.

«Экономика в «человеческом измерении».

Учитывая важное значение объективных измерительных объемов производства и темпов его роста на макро– и микроэкономическом уровнях, а также формирования системы показателей, характеризующих эффективность общественного производства, Комиссия Политбюро ЦК КПСС поручает тт. Ситаряну, Королеву, Гаврилову, Кириченко, Кацуре, Абалкину и Плышевскому рассмотреть поставленные в статье вопросы и в 20-дневный срок представить в Комиссию соответствующие предложения.

Н. Рыжков»

Через несколько дней С. Ситарян, с которым я встретился на Президиуме Совета министров СССР, поинтересовавшись, нет ли у меня желания еще кого-либо пригласить в комиссию для обсуждения, раскрыл мне секрет столь оперативной реакции правительства: М. Горбачев в деньпубликации статьи позвонил с отдыха на юге Н. Рыжкову и рекомендовал внимательно рассмотреть поставленные в ней вопросы.

Я отложил две командировки с надеждой, что вот-вот пригласят на комиссию – но увы!

Месяца через три я попросил прислать мне копию ответа, который был направлен комиссией в Политбюро. Ознакомление с этой копией наводит меня на мысль, что ее писали те же клерки, которые составляли фальшивые справки на мою статью «Измерение ускорения» для Политбюро.

Тогда я подготовил научно-популярную статью и опубликовал ее в «Огоньке». В ней на конкретных примерах было показано, что хозяйственная практика противоречит не только науке, но и… здравому смыслу. Редакция получила много откликов, и читатели просили подробнее рассказать о том, что же творится в нашей экономике.

По просьбе редакции я дал большое интервью. В нем ответил на острые, актуальные вопросы того периода. Это интервью с рядом моих публикаций в «Правде» редакция «Огонька» в качестве приложения к журналу издала брошюрой «Абсурд в квадрате».

В то время мне казалось, что накручивание «воздушного» вала – это просто безумие. Отсюда и заголовок – не просто абсурд, а «Абсурд в квадрате». Но все познается в сравнении. Теперь, когда я сравниваю эту статью с тем, что натворили наши неолибералы в экономике, то на этом фоне «Абсурд в квадрате» кажется детской шалостью. «Абсурд в квадрате» серьезно снижал эффективность производства, но он накручивался в процессе реального производства товаров и услуг. Неолибералы изобрели методы накачивания «воздушного» ВВП в сферах, весьма далеких от производства. Даже кретин может понять и поверить, что в больницах, школах, церквях и ритуальных заведениях ВВП не создается. Но, чтобы утверждать обратное, необходим кретинизм в более высокой степени, минимум в кубе. Неолибералы считают, что ВВП создается в указанных выше и им подобных заведениях. Они включили в сферу экономики абсолютно все организации и учреждения. Не верите? Тогда откройте страницу 102 справочника «Россия в цифрах-2013 г.», где указано, что всё активное население до единого человека трудится «в экономике». Такое «нечеловеческое измерение» экономики является результатом замены экономики хрематистикой. В США уже давно господствует хрематистика. Там только четверть ВВП создается в реальной экономике. В развитых капиталистических странах отмечается в среднем половина липового ВВП. Либерально-рыночная модель ведет к неизбежному краху мировой экономики. Как его предотвратить? На этот счет высказано немало самых различных предложений. Мне представляется, что эту работу следует вести по двум направлениям.

Первое – это отказ от либерального измерения ВВП, при этом определять его необходимо по вновь созданной стоимости в реальной экономике. Более трудным, но не менее срочным вопросом является процесс замены мировой финансовой системы. Свое видение решения этих проблем я подробно излагал во многих своих публикациях, а также рассматриваю ниже.

Второе направление – более сложное. Следует в принципе прекратить экономический рост в «нечеловеческом измерении». Рано или поздно ради сохранения нашей цивилизации это придется сделать. При этом речь идет не о ныне господствующем либеральном измерении, которое я определил как «кретинизм в кубе». Это «научная» афера. От нее необходимо немедленно отказаться. Я имею в виду классический метод измерения в реальной экономике. Что такое «экономический рост»? Это денежное выражение трудозатрат и амортизации на производство товаров и услуг. Чем их больше, тем выше темп. Когда классики создавали теорию трудовой стоимости, трудозатраты составляли от 90 до 100 % себестоимости товаров и услуг, а сегодня – от 3 до 15 %. Поэтому ныне измерения по затратам труда в реальной экономике представляются научно необоснованными.

В Советском Союзе господствовала теория о том, что главным преимуществом социализма являются высокие темпы роста экономики. Я критиковал эту теорию. Моя идея в статье «Экономика» в «человеческом измерении» исключала рост стоимостных темпов. При этом я предлагал осуществлять контроль за производством 50–80 видов продукции в натуре. То есть из зерна, молока и металла будут произведены по спросу сотни и тысячи видов разной продукции. Сегодня «теория» роста темпов экономики негласно господствует в мире. Многие лидеры козыряют уже даже не процентами, а десятыми долями процента. Идея ускорения витает над миром. А нужны ли эти липовые темпы? Разве калорийность питания, продолжительность жизни, обеспеченность жильем, потребление на душу населения важнейших видов товаров и услуг характеризуют качество жизни не лучше, чем ВВП? А разве уровень энергоемкости и потребления электроэнергии не лучше характеризует динамику производства, чем ВВП?

При этом грандиозность варварского расточительства я покажу на конкретных примерах. Так, восемь лет назад я купил электробритву «Филлипс» с приложением к ней режущих ножей. Через четыре года я заменил ножи. Прошло восемь лет, я выбросил старую электробритву и купил новую, но уже без запасных ножей и в два с половиной раза дороже. Через три-четыре года эту бритву придется выбрасывать, вместо того чтобы заменить ножи, которые не прилагаются и отдельно не продаются…

Возьмем предмет более широкого повседневного пользования. Кто из вас не возмущался, что часто приходится заменять электролампочки? А они как назло перегорают всё быстрее и быстрее. Почему? Делается это специально, чтобы стимулировать спрос на лампочки. Сегодня при затрате 5–7 % себестоимости электролампочки на упрочнение перегорающего волоска срок ее службы можно увеличить минимум в три раза! Значит, производство электроламп можно сократить в три раза! И если прилагать к электробритвам запасные ножи, то их производство также можно сократить в три раза.

А теперь подумайте, какой и сколько бытовой техники вам приходится выбрасывать в связи с тем, что вышли из строя режущие или трущиеся мелкие детали? Например, в любой машине есть активные рабочие детали и пассивный корпус. Замена активно работающих частей может минимум в два-три раза продлить срок службы машины. Тенденция выпуска техники без замены активных частей набирает обороты. К тому же сроки службы новой и новейшей техники неумолимо сокращаются, а ее стоимость неуклонно повышается. Горы свалок различной техники растут и растут. Кроме того, присмотритесь, сколько ради обогащения нам навязывают ненужных и даже вредных вещей. Например, компанию «Кока-кола» наградили антинобелевской премией за порчу воды. А разве чипсы менее вредны?

Таким образом, следует вывод: мы можем удовлетворять наши потребности на должном уровне качества при сокращении материальных и трудовых ресурсов в три раза! Прекрасно! Кто или что против?

В частности, против – система «нечеловеческого измерения экономики». Если сократим производство, то наступит кризис, на фоне которого все предыдущие кризисы будут казаться детской шалостью. Произойдет спад производства в два-три раза, соответственно возрастет безработица, начнутся сплошные банкротства. Бюджет рухнет, пособия и пенсии скукожатся. Как жить? Смириться и оставить всё, как есть?!

Так, президент Международного независимого эколого-политического университета, президент Российского национального комитета содействия программе ООН по охране окружающей среды, академик РАН, лауреат Государственной премии СССР и обладатель многочисленных международных титулов и наград Н. Н. Моисеев накануне нового века в своей работе «Быть или не быть… человечеству?» сделал вывод: «Если человечество в ближайшие годы не изменит кардинальным образом свое поведение в планетарном масштабе, то уже в середине XXI в. на Земле создадутся такие условия, при которых люди не смогут существовать. Это может случиться через каких-то пятьдесят лет».

Рано или поздно, но менять миросистему коренным образом ради самосохранения придется. В этом плане у меня немало наработок. В Советском Союзе на тот момент это было сделать проще простого. После удовлетворения спроса на необходимые товары и услуги можно было бы сокращать рабочий день или сделать три-четыре выходных в зависимости от специфики производства. Никаких банкротств и безработицы не могло быть даже теоретически. Но почему же не сделали такой простой вещи и теперь СССР был бы лидером и образцом социально-экономического развития планеты?

Иллюстрируя нанесение смертельной «раны» СССР, я показал, что тогда господствовала ложная теория, согласно которой главным преимуществом социализма являются высокие темпы экономического развития. Ради этого «преимущества» и накручивались липовые темпы. В итоге стоимостный (денежный) объем экономики в разы опережал производство в натуральном выражении, что порождало дефицит всего и вся. Но сегодня разрыв между стоимостным объемом ВВП и реальным производством составляет десятки раз, а в США он перевалил далеко за сотню. И тем не менее мы снова наступаем на те же грабли. Погоня за темпами – на первом плане. В данном случае совпадают интересы власти и бизнеса. При этом одним нужны темпы, а вторым – прибыль. Невольно напрашивается вывод: если исключить ядерную войну, то самым опасным в современных условиях является рост ВВП, который ускоряет процесс мирного самоуничтожения.

Раздел 2

Основные понятия и формы организации общественного производства

Глава VIII

Предмет и методы политической экономии

8.1. Предмет общетеоретической экономической науки

Производство материальных благ – объективная основа человеческого общества. Оно оказывает решающее влияние на все стороны развития человеческого общества. Но предметом политэкономии является не производство, которое изучают многие науки, а общественно-экономические отношения, которые складываются между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. «Политическая экономия занимается вовсе не „производством“, а общественными отношениями людей по производству, общественным строем производства»[92].

Иначе говоря, политическая экономия исследует объективные законы, управляемые хозяйственными процессами, и выявляет, в какой мере они содействуют удовлетворению потребности людей. Первый российский академик-политэконом А. Шторх писал: «Политическая экономия есть наука естественных законов, определяющих благоденствие народов, то есть их богатство и просвещение. Эти законы не суть произведения людей, а вытекают из природы вещей; их не устанавливают, а находят; к их открытию ведут анализ и наблюдение»[93].

Широко используемое в экономике утверждение о том, что предметом политэкономии является «распределение ограниченных ресурсов», на наш взгляд, не имеет научного обоснования.

Так, П. Самуэльсон утверждает: «Экономическая теория есть наука о том, какие из редких производственных ресурсов люди и общество с течением времени с помощью денег или без их участия избирают для производства различных товаров и распределения их в целях потребления в настоящем и будущем между различными группами общества»[94]

В системе общественных отношений политэкономия выделяет производственные отношения как решающие, определяющие. Характер производственных отношений в значительной мере предопределяется формой присвоения производимых материальных благ. Экономические отношения каждого данного общества проявляются прежде всего как интересы. Экономические интересы одновременно выступают в двух ипостасях: с одной стороны, как результат достижения цели, а с другой – как побудительные мотивы хозяйственной деятельности людей. Следует различать общественные, коллективные и личные интересы.

Общественные интересы складываются как интересы всего общества, как необходимость удовлетворения его совокупных потребностей. Приоритетными они являются в условиях государственной собственности. Коллективные интересы выражают необходимость удовлетворения материальных потребностей групп людей, объединенных одинаковым положением в системе общественного производства, что и создает общность интересов данной социальной группы. Приоритетными эти интересы могут быть при разнообразных формах коллективной собственности. Личные интересы выражают необходимость удовлетворения потребностей конкретного члена общества. Они определяются социально-экономическими условиями его жизни. Их удовлетворению в наибольшей мере соответствует частная собственность в многоукладной экономике с широким развитием малого предпринимательства.

Возникновение политэкономии, как и ряда других экономических дисциплин, связано с общественным разделением труда. Оно подобно цепной реакции вот уже не одно тысячелетие неуклонно углубляется, объективно содействуя развитию специализации и кооперации производства – одному из важнейших направлений научно-технического прогресса. При этом появляются десятки и сотни новых специальностей. Нечто подобное происходит и с науками, которые познают, исследуют и предопределяют тенденции развития человечества во всех сферах его деятельности.

Так из единой экономической науки выделились политэкономия, статистика (которая, в свою очередь, разделилась на отдельные дисциплины: экономическая статистика, промышленная статистика, демографическая статистика и т. д.), финансы, десятки отраслевых и региональных экономик. По мере дробления и специализации науки уточняется и предмет ее исследования.

Следует различать понимание политэкономии в широком и узком смысле. Политэкономия в широком смысле, по определению Ф. Энгельса, есть наука о законах, управляющих производством и обменом материальных жизненных благ в различных человеческих обществах. Политэкономия по своему существу – историческая наука. Она имеет дело с историческим, то есть постоянно изменяющимся материалом. Следовательно, политэкономия в широком смысле исследует общеисторические формы хозяйства. Например, натуральное и товарное производство, формы проявления общих экономических законов и категорий. Такие общие экономические категории, как рынок, стоимость, цена, деньги, прибыль, присущи всем социально-экономическим системам, но форма проявления и их роль в общественном производстве существенно различаются.

Политэкономия в узком смысле изучает проявление экономических законов и категорий в конкретном способе производства, и, что весьма существенно, она выражает интересы определенного класса или отдельных слоев населения.

В настоящее время, когда существует целая система специальных и отраслевых наук, политэкономия является общетеоретической экономической наукой. Образно говоря, она становится душой экономической науки. Подтверждением слов Д. И. Менделеева о том, что без теории легко заблудиться в океане мыслей и в лесу фактов, является политическая экономия социализма, которая «заблудилась» в «океане» мыслей и не смогла «в лесу фактов» определить механизм рационального использования объективных экономических законов.

8.2. Объективный характер экономических законов

Законы природы выражают устойчивые, постоянно повторяющиеся явления и процессы природы или связи между ними. Пока эти законы остаются непознанными, люди учитывают их в своем поведении эмпирически, бессознательно приспосабливаются к ним.

Почему, например, ночь сменяется днем, лето – осенью, зима – весной? Многие века считалось, что такая смена происходит по воле Господа Бога. Но когда было научно доказано, что Земля не является плоской и неподвижной, не покоится на трех слонах и трех китах, а имеет круглую, шарообразную форму и вращается вокруг Солнца, легенда божественного устройства мироздания была развеяна, что позволило открыть закон смены времен суток и года. Таинственность смены ночи днем, а лета осенью исчезла. Теперь люди знают не только почему она происходит, но и с математической точностью, до долей секунды, определяют время такой смены и сознательно учитывают это в своем поведении.

Когда же данное явление природы было еще научно не познано, люди приспосабливались к нему стихийно. Днем они работали, а ночью отдыхали; летом заготавливали продукты для зимы, а зимой готовились к весенне-летним работам. Но людям и в голову не приходило, что в своей деятельности они имеют дело с законами природы, также, как и мольеровскому герою, который не подозревал, что он всю жизнь говорит прозой.

Чем глубже человек проникает в тайны природы, познает законы ее развития, тем больше его господство над разрушительными силами природы. Непознанный закон, считал В. И. Ленин, «делает нас рабами "слепой необходимости". Раз мы узнали этот закон, действующий… независимо от нашей воли и от нашего сознания, мы – господа природы»[95]. Люди всё глубже познают законы природы. «Ум человеческий открыл много диковинного в природе и откроет еще больше, увеличивая тем свою власть над ней…»[96] – писал В. И. Ленин.

В обществе, как и в природе, многие явления носят устойчивый характер и непрерывно повторяются. Экономические законы выражают существенные, устойчивые, постоянно повторяющиеся необходимые связи и взаимозависимости экономических явлений; они отражают развитие производственных отношений. Каждый закон отражает определенное явление в хозяйственной жизни, образно говоря, является его сутью. Если данное явление (процесс) устраняется, то и действие закона прекращается.

Экономические законы делятся на специфические и общие. Специфические действуют в пределах одного способа производства и выражают производственные отношения конкретного способа производства. Общие экономические законы – это законы, действующие во всех или в нескольких способах производства. Например, закон стоимости.

Экономические законы, как и законы природы, имеют объективный характер, то есть действуют независимо от воли и сознания людей. Иначе говоря, пока существует то или иное явление, в природе или в общественной жизни будет действовать и закон, выражающий его сущность. Устранить закон так же невозможно, как и ликвидировать тень, не затрагивая предмета, отражением которого она является. Хотят этого люди или нет, но они должны в своем поведении учитывать законы.

Объективный характер законов природы проявляется более наглядно. Так, день сменяется ночью, на смену весне приходит лето, осень сменяется зимой и т. д. Человек не может не учитывать все эти обстоятельства, не может игнорировать законы природы. Никого не приходится убеждать в том, что нельзя зимой сеять или ходить без теплой одежды и т. п.

Объективный характер экономических законов проявляется менее наглядно, но игнорирование или недооценка их в хозяйственной деятельности наносит людям огромный ущерб.

В этой связи представляются весьма интересными комментарии-размышления И. В. Вернадского к «Курсу политической экономии» А. Шторха. Он пишет: «Таким образом, политическую экономию, понимаемую в обширном ее значении, можно рассматривать как науку, исследующую те функции или отправления, которые совершаются в обществе для удовлетворения человеческих потребностей (выделение здесь и ниже – И. В. Вернадского). Политическая экономия в своих приемах и выводах близко подходит к наукам естественным: она не выводит заключения из каких-нибудь предвзятых идей, но берет факты из общественной жизни, классифицирует их, поверяет их еще новыми фактами на основании наблюдений над этими фактами, делает общие соображения, выводит, как говорят, экономические законы. Законы политической экономии поэтому представляют нам не юридические постановления, но законы естественные, то есть такие, которые человек не может нарушить безнаказанно, до тех пор пока живет в обществе и пока имеет какие-либо потребности, то есть никогда»[97].

Так, в советской экономике длительное время нарушались законы планомерного развития и распределения по труду. Это проявлялось в том, что предприятия в погоне за выполнением плана и, соответственно, увеличением суммы зарплаты выпускали продукцию, которая дороже и менее трудоемкая. Поэтому планы в рублях выполнялись и перевыполнялись, а по ассортименту из года в год срывались. В итоге из-за срыва заданий по выпуску важнейших видов продукции возникали серьезные диспропорции, что вело к игнорированию закона планомерного, пропорционального хозяйства. Эффективность производства неуклонно снижалась. Увеличение зарплаты в процентах к завышенному объему производства в рублях, с одной стороны, вело к накачиванию в экономику незаработанных рублей, а с другой – к образованию дефицита на всё и вся. В конечном счете игнорирование этих и других экономических законов в советской экономике явилось одним из решающих факторов развала единого народно-хозяйственного комплекса.

Возьмем, например, закон экономии времени. Время необратимо, потерянные часы и минуты невозможно вернуть никакой ценой. Экономию времени К. Маркс назвал первым экономическим законом на основе коллективного производства – законом даже в гораздо более высокой степени. Что же представляет собой закон экономии времени?

В самом общем виде сущность этого закона заключается в необходимости сокращения рабочего времени на производство нужных людям материальных благ – пищи, одежды, жилья. Но экономия рабочего времени складывается не только из экономии живого труда. На производство абсолютного большинства изделий, наряду с затратой живого труда, то есть рабочей силы, затрачивается труд прошлый (машины, здания и сооружения, сырье, материалы, топливо, электроэнергия и пр.). Например, производство хлеба. С развитием науки и техники доля прошлого труда в производстве зерна неуклонно возрастает. В настоящее время в хлебе, наряду с трудом сельских тружеников, заложен: труд рабочих, которые добыли руду и выплавили металл; труд рабочих, доставивших металл на машиностроительные заводы; труд рабочих, которые производят минеральные удобрения; труд рабочих-строителей, которые создают современные сооружения для хранения и переработки зерна и т. д.

Снижение доли живого труда и увеличение труда прошлого позволяют обществу экономить общую массу труда, иными словами, повышать общественную производительность труда. Чтобы килограмм хлеба, мяса, метр ткани или квадратный метр жилья стоили дешевле, нужно добиваться снижения затрат по всей цепочке производства, а не только на выпуске конечной продукции. Из дорогой руды дешевого металла не получишь, а из дорогого металла дешевой машины не сделаешь. Дешевые же машины, электроэнергия, удобрения, цемент войдут составной частью в себестоимость хлеба, мяса, ткани, жилья. Следовательно, закон экономии времени предполагает сокращение живого и овеществленного труда в общей массе на единицу выпускаемой продукции.

Каждый знает, что метр шерстяной ткани дороже, чем хлопчатобумажной, килограмм сахара дороже килограмма соли, а золотые часы, имеющие обычный механизм, стоят значительно дороже простых. И как бы цены ни менялись, это явление сохранится, ибо оно прочное, устойчивое. Его выражает закон стоимости. Чем больше требуется труда для производства изделия, тем дороже оно стоит. Закон стоимости – закон товарного производства. Сущность закона стоимости заключается в том, что обменивается равное количество труда в одной форме на равное количество труда в другой форме. Например, определенное количество мяса обменивается на такое количество метров ткани, на которое затрачено равное количество общественно необходимого рабочего времени. Механизм осуществления этого закона на практике происходит благодаря колебанию цены вокруг стоимости. Товаропроизводители, издержки которых на производство товара ниже рыночной цены, имеют соответствующую прибыль, а те, у кого они выше, несут убытки. Они или снижают издержки, или разоряются. Туда, где выше прибыль, и устремляются капиталы, и наоборот. Закон стоимости содействует перераспределению капиталов между отраслями и стимулирует снижение издержек производства.

8.3. Методы экономической теории

Методология – это способ исследования сложных процессов. В физике и химии для изучения явлений пользуются микроскопом и проводят эксперименты. В общественных явлениях основным методом является абстрактное мышление. В изучении исторически определенных систем производственных отношений используются общие принципы методологии политической экономии. К числу их относятся: 1) движение научного познания от анализа формы экономических процессов к их сущности, а затем от сущности к форме и механизму ее проявления; 2) переход от изучения простых экономических категорий к более сложным, от абстрактных к конкретным; 3) отражение в логике и системе соподчиненных категорий политэкономии реально существующей системы производственных отношений развитого общества; 4) раскрытие «цепи» противоречий, объективно присущих экономическим категориям и законам каждого способа производства.

Исходным пунктом познания экономических отношений является эмпирическое изучение конкретной действительности. По словам В. И. Ленина, чтобы понять, нужно эмпирически начать понимание, изучение, от эмпирии подниматься к общему. Чтобы научиться плавать, надо лезть в воду. Широко осуществляемые конкретные социально-экономические исследования, с помощью которых получают первичный фактический материал, включая статистические и отчетные данные, материалы наблюдений и обследований и т. п., играют большую роль при изучении развивающихся экономических отношений. Они позволяют собрать фактический материал о новых экономических явлениях, что необходимо для раскрытия закономерностей общественного развития и обеспечения квалифицированного управления социально-экономическими процессами.

К конкретным социально-экономическим исследованиям, к отбору фактов для последующих экономическихобобщений должны быть предъявлены определенные научные требования. Во-первых, следует отбирать факты, относящиеся к изучаемому явлению общественной жизни, то есть к производственным отношениям в их взаимосвязи с производительными силами. Во-вторых, необходимо стремиться всесторонне изучить все факты, характеризующие определенные экономические процессы. Нежелание рассмотреть всю совокупность фактов, относящихся к изучаемому явлению, субъективизм в их отборе неизбежно влекут за собой искаженное изображение действительности. В-третьих, политическая экономия использует для своих обобщений факты, отражающие типичные экономические процессы. В этих целях выявляются массовые тенденции, характерные для таких процессов. В-четвертых, при изучении экономических явлений политэкономия применяет к ним критерий сравнимости, сопоставимости и повторяемости. В результате выделяются устойчивые и закономерные экономические связи в отличие от случайных и носящих временный характер.

Наконец, при изучении первичного фактического материала необходимо проводить предварительную классификацию явлений по различным качественным и количественным признакам. Это позволяет выявить существенные и несущественные стороны процессов, их форму и содержание, качественные и количественные свойства.

Задача же политэкономии состоит в том, чтобы вскрыть внутреннюю связь, сущность явлений, которые недоступны непосредственному наблюдению. Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишня, – считает К. Маркс. Сущность изучаемых явлений познается с помощью метода абстракции. Научное абстрагирование помогает определить наиболее общие свойства экономики и необходимые условия ее функционирования. Научная абстракция позволяет углубить, а иногда и исправить первоначальные представления о характере экономических законов, полученные путем непосредственного наблюдения.

Важную роль в процессе исследования играют индукция и дедукция. Индукция – от знания отдельных фактов к обобщениям, к общим положениям (товар, товарное производство, двойственный характер труда, формы стоимости, деньги, превращение денег в капитал). Дедукция – от общих положений, правил, законов идут к менее общим положениям, то есть общие положения применяются к конкретным явлениям. Анализ разделяет совокупность производственных отношений на отдельные простые элементы, чтобы изучить их. Синтез представляет собой объединение расчлененных элементов и сторон в такое их конкретное единство, которое правильно отражает внутренние связи между ними. Совокупность прочных и устойчивых общественно-производственных связей образует «анатомию» – внутреннюю структуру – экономического организма.

Экономическая категория – это абстрактное понятие о каком-то явлении или предмете. Например, производство, цена, прибыль, биржа, орудия труда. Категории политэкономии отражают реальные черты производственных отношений, их изменения должны отражать те изменения, которые происходят на практике.

Исследуя общественное производство, необходимо видеть главное направление развития производственных отношений, рассматривать их в историческом аспекте, что позволяет выделить основные этапы развития каждого существенного экономического процесса. «Без истории предмета нет теории предмета»[98].

Завершающим этапом политэкономического исследования служит проверка полученных выводов и положений на практике, которая является главным и решающим критерием истины.

Выводы и рекомендации политической экономии имеют важное практическое значение для совершенствования механизма регулирования экономических процессов. Для проверки эффективности теоретических выводов ныне широко используются экономические эксперименты. Научный анализ итогов эксперимента позволяет сделать окончательный вывод о целесообразности использования экономических закономерностей. Эксперименту должна предшествовать глубокая и всесторонняя теоретическая работа, которая определит объективную необходимость, границы и направленность определенных изменений в сфере экономики, пути и методы их осуществления.

Глава IX Общественное производство и его основные факторы

9.1. Производительные силы и производственные отношения

В разные периоды развития человеческого общества люди различными способами добывали себе средства для существования. По мере общественного разделения труда, специализации и кооперирования, и замены натурального хозяйства товарным, между людьми осуществляется обмен трудовой деятельностью и продуктами труда.

В настоящее время вместо примитивных ранее орудий труда на вооружении человека находятся сложнейшие технические системы. В результате научно-технической революции XX в. появились электронная и лазерная техника, компьютеры самых современных моделей. Всё это открыло огромные возможности для внедрения новых технологий, позволяющих экономить сырье и трудовые затраты, внедрять безотходные и экономически чистые технологии. Однако любое производство, в том числе и современное, характеризуется некоторыми общими чертами. Оно имеет в принципе одинаковые основные компоненты, ибо в конечном счете представляет собой процесс воздействия человека на природу с целью получения товаров и услуг для удовлетворения своих потребностей. Производство всегда предполагает взаимодействие трех основных факторов: рабочей силы человека, предметов труда и средств труда.

Рабочая сила – это совокупность физических и умственных качеств человека, его способность к труду. Труд есть целесообразная деятельность человека, направленная на изменение предметов и сил природы в целях удовлетворения его потребностей. Труд отличается осознанностью действий, всегда направлен на достижение определенного результата, образ которого складывается заранее как идеальная цель в голове человека. В процессе труда не только изменяется внешняя природа, но и накапливаются знания, опыт, повышается квалификация людей.

По мере усиления разделения труда труд человека становился всё более общественным. Различают три вида разделения труда:

• общее, складывающееся в масштабе общественного производства в целом;

• частное, существующее между различными отраслями и производствами. С прогрессом производства частное разделение труда становится всё более многообразным и дробным;

• единичное, существующее в рамках отдельного предприятия или объединения (между цехами, участками, бригадами, различными работниками и их группами).

Чем выше степень разделения труда, тем больше нуждаются в объединении и согласованности действий отдельные звенья производства. Поэтому разделение труда закономерно дополняется его кооперацией как необходимым способом формирования единой, эффективно функционирующей системы общественного производства. Углубление разделения труда и рост его специализации, дополняемые кооперацией труда, выражают собой усиление процесса обобществления производства.

Рабочая сила выступает в качестве личного фактора производства. Работник – главный элемент производительных сил общества. Важнейшим показателем результативности деятельности человека является производительность труда. Она измеряется количеством продукции, произведенной работником за единицу времени, или количеством времени, затраченным на изготовление какой-либо вещи. Одним из важнейших путей повышения производительности труда является повышение образования и квалификации рабочих, а также уровень развития техники и технологии. Очень много зависит и от того, насколько работник заинтересован в повышении производительности труда и улучшении общих результатов производства. Поэтому опытные менеджеры уделяют больше внимания системе стимулирования работников. Разумеется, что желаемых результатов человек добивается во взаимодействии с другими факторами производства.

Предметы труда – это то, на что направлен труд человека, что составляет материальную основу продукта. Многие предметы труда в современных условиях сами являются продуктом предшествующего труда. Но все они черпаются из кладовых природы. Природа, земля – всеобщие предметы человеческого труда. Те из них, которые человек находит в самой природе (лес, каменный уголь, рыба в воде и т. д.), правомерно называть первичными. Подвергаясь переработке, с течением времени всё более глубокой, они превращаются в сырые материалы или полуфабрикаты. С развитием научно-технической революции появляется возможность создавать качественно новые предметы труда с заранее заданными свойствами, то есть такие, которые отсутствуют в самой природе.

Средства труда – это вещь или комплекс вещей, которые человек размещает между собой и предметами труда и которые служат в качестве воздействия человека на предметы труда. Уровень развития средств труда во многом является показателем тех отношений между людьми, при которых совершается производство. К средствам труда относятся прежде всего орудия труда (различного рода механизмы и машины, приспособления и инструменты, двигатели, передаточные аппараты и т. д.). В условиях машинного производства механические средства труда развились в систему машин с тремя компонентами: рабочей машиной, двигателем и передаточным устройством. Научно-техническая революция прибавила к ним новый компонент – управляющее устройство, которое выполняетподдающиеся формализации функции умственного труда. Всеобщим средством труда является земля, а в сельском хозяйстве она непосредственно входит в процесс производства в качестве главного средства и предмета труда.

Предметы и средства труда в совокупности выступают как средства производства. В отличие от рабочей силы они образуют вещественный фактор производства. По происхождению ресурсов средства производства делят на две категории: природные (земля, вода, лес) и произведенные (созданные) людьми. К ним относятся машины, оборудование, здания, сооружения, плотины, каналы, дороги, сырье, материалы и полуфабрикаты, предназначенные для дальнейшей переработки.

В современных условиях важную роль играют организационно-технологические факторы производства. К ним относятся: а) организация производства – это система внутренних производственных связей, которая обеспечивает единство и упорядоченность всего процесса производства; б) технология производства, которая представляет собой конкретные способы обработки предметов труда, определенный порядок производственных процессов. Знание современных технологий – ключ к эффективному производству. Характерной чертой новых (или высоких) технологий является их опора на широкое использование в производстве компьютеров – информационный фактор, играющий значительную роль в современном производстве. По мере развития НТР поток информации всё более увеличивается. Это позволяет ученым говорить о так называемой информационной революции и переходе развитых стран от «индустриальных» к «информационным обществам». Особое значение имеет и такой фактор, как инфраструктура, то есть совокупность всех отраслей и сфер деятельности, которые создают рациональные условия для функционирования производства, – это вспомогательные отрасли, непосредственно обслуживающие производство.

Личные и вещественные факторы в совокупности и взаимодействии образуют производительные силы общества. Развитие производительных сил означает всё большее овладение силами природы и находит свое выражение в росте производительности общественного труда, увеличении богатства общества. Уровень развития производительных сил является важнейшим критерием и наиболее общим показателем общественного прогресса.

В процессе производства люди вступают не только во взаимодействие с предметами и орудиями труда, но и в определенные отношения друг с другом. Взаимоотношения между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ называются производственными отношениями.

Следует различать организационно-экономические отношения и социально-экономические отношения. К первым относятся те, которые возникают в процессе организации производства как такового. Выступая как отношения между людьми, они одновременно характеризуют состояние производства независимо от его социально-экономической формы, отражают особенности определенного этапа развития факторов производства и их общественной комбинации. Это, например, разделение труда, его специализация и кооперирование, концентрация и комбинирование производства.

Общественную форму производства характеризуют социально-экономические отношения, суть и основу которых составляют отношения собственности на средства производства. Именно отношения собственности определяют, в чьих интересах ведется производство, то есть его целевую направленность и тип общества. Каждый этап общественного развития имеет свою, присущую лишь ему систему отношений собственности.

9.2. Сущность, формы и виды собственности

Вопрос собственности – это основной предмет исследования производственных отношений в обществе. Необходимо различать понятие «собственность» в экономическом и юридическом смысле.

Юристы рассматривают собственность с позиций владения, пользования и распоряжения принадлежащих физическим и юридическим лицам тех или иных вещей, объектов. Принадлежащая данному субъекту (собственнику) совокупность вещей составляет объект собственности или его имущество. Будучи урегулированными государством, имущественные отношения приобретают форму права собственности. Данное право включает в себя полномочия собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В экономическом смысле собственность представляет собой хозяйственные отношения между людьми, которые возникают в процессе производства. Собственность есть отношение определенных лиц к материальным благам, как к своим, так и принадлежащим им. Соответственно, все другие лица относятся к этим благам как к чужим, им не принадлежащим. То есть участники экономических отношений признают друг в друге равноправных обособленных собственников. Принадлежность или присвоенность материальных благ составляет сущность складывающихся между людьми отношений собственности. Источник материальных благ – процесс их общественного производства. А производство, по словам К. Маркса, есть присвоение индивидуумом продуктов природы в пределах определенной общественной формы и посредством ее. То есть присвоение составляет суть общественного производства.

Присвоение включает в себя следующее после производства распределение добытых обществом материальных благ между отдельными лицами, группами лиц, классами. Происходит оно как в форме непосредственного распределения (когда произведенный продукт поступает частью в общественный фонд, а частью остается в распоряжении непосредственных производителей), так и в форме обмена продукцией и товарами между производителями и потребителями. Присвоение – процесс, охватывающий производство, распределение, обмен и потребление материальных благ. Взаимодействие всех элементов этогопроцесса образует исторически определенную, обусловленную уровнем развития материальной базы производства форму реализации отношений собственности и деятельности людей. Поэтому можно констатировать, что собственность – это отношения междулюдьми, выражающие определенную форму присвоения благ. Роль собственности в производственных отношениях определяется рядом факторов.

Во-первых, собственность – это основа всей системы общественных отношений. От характера форм собственности зависят формы распределения, обмена, потребления. Во-вторых, от собственности зависит положение различных групп и слоев в обществе, возможности их доступа к использованию всех факторов производства. В-третьих, собственность есть результат исторического развития. Формы её меняются с изменением социально-экономических формаций и присущих им способов производства.

Различные стороны производственных отношений представляют собой единое целое, в котором все части взаимодействуют. Отношения собственности, например, определяют обмен деятельностью между людьми. И наоборот, отношения обмена деятельностью, или способ соединения рабочей силы со средствами производства, влияют на собственность, обусловливая ее укрепление или ослабление, рост или уменьшение богатства собственников средств производства и т. д. Отношения производства и распределения также взаимодействуют между собой. Например, рынок, являясь следствием отношений производства, в свою очередь, воздействует на отношения обмена деятельностью между людьми и на отношения собственности, влияя на расширение или сужение производства, на его дифференциацию, специализацию, кооперирование. Распределение в форме заработной платы, премий и других выплат непосредственно выступает как средство повышения производительности труда и т. д. При этом отношения распределения не только взаимодействуют с отношениями производства, но и проникают в них.

Процесс распределения представляет собой особую сферу экономической жизни общества. Распределение не только выступает как следствие производства, но и входит в само производство, воплощаясь в собственности на средства производства и в соответствующем способе обмена деятельностью между людьми.

Таким образом, производство, распределение и обращение тесно переплетаются между собой, представляя единый процесс воспроизводства. Однако во взаимодействующем единстве сторон производственных отношений есть ведущая сторона, обеспечивающая само единство. Такой стороной в производственных отношениях являются отношения собственности на средства производства. Собственность на средства производства определяет и форму обмена деятельностью между людьми, и соответствующую форму распределения произведенных материальных благ и их обмена. Поэтому политическая экономия исходит в первую очередь из собственности на орудия и предметы труда. Собственность на средства производства связывает все экономические отношения в единое целое и тем самым дает основную характеристику обществу, определяет его.

Существуют две основные формы собственности: общественная и частная. Но они имеют немало видов и типов в различных сочетаниях. К первой относятся: государственная собственность, собственность общественных организаций, муниципальная собственность и многочисленные виды коллективной собственности. Частная собственность – это владения отдельных лиц. Ныне широко распространены смешанные формы собственности – государственно-частная и частно-государственная в различных долевых соотношениях. Кроме того, бывает собственность федеральная, муниципальная, собственность субъектов Федерации, общественных организаций и общественно-политических движений и партий. Особенно разнообразны виды общественной собственности: от государственной, акционерной до коллективной.

В СССР структура собственности на средства производства к началу 90-х гг. приняла следующий вид: государственная – 88,6 %; коллективная – 8,7 %; кооперативов по производству товаров и услуг (включая жилищно-строительные) – 1,5 %; собственность граждан – 1,2 %. Эти цифры, по существу, выражают высокий государственный монополизм на средства производства. Установление господства государственной собственности имело свои достоинства: обеспечивало единое централизованное управление экономикой, высокую концентрацию ресурсов и их использование для решения крупных хозяйственных задач, отсутствовала безработица, было гарантировано право на жилье и социальное обеспечение.

В ходе реставрации капитализма в 90-е гг. XX в. в России сформировались следующие формы собственности: государственная (в том числе федеральная и субъектов Федерации), муниципальная, общественных объединений (организаций), частная, прочие (включая смешанную собственность). Положение о целесообразности формирования и развития разных форм собственности закреплено в Конституции Российской Федерации. В ст. 8 говорится: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Изменение форм собственности происходило эволюционным путем – путем разгосударствления и приватизации.

Закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», принятый 3 июля 1991 г., определял организационно-правовые основы преобразования отношений собственности на средства производства в Российской Федерации путем приватизации государственных и муниципальных предприятий в целях создания эффективной социально ориентированной рыночной экономики. Законом определялась государственная программа приватизации.

Приватизация (от лат. privatus – частный) – составная часть разгосударствления собственности на средства производства и передача ее в собственность частным и акционерным компаниям, отраслям (частным собственникам и трудовым коллективам) безвозмездно на основе выкупа или сдачи в аренду с последующим правом выкупа. Приватизация может происходить и путем распродажи определенной доли акций. В России приватизация проходила в два этапа. Первый этап – безвозмездное выделение половины государственной собственности частным лицам в виде ваучеров. Он проходил с 1992 до 1994 г. В целом по стране 70 % малых предприятий перешли в частные руки. Это свыше 85 тыс. магазинов, ресторанов, кафе, предприятий службы быта. Что касается остальных предприятий, то их в большей части акционировали, а затем акции сразу или постепенно продавали. В 1992–1994 гг. доля государственной собственности в общем объеме стоимости имущества составляла 35 %. В 1996 г. удельный вес негосударственных предприятий в промышленности составил (в процентах): в общем числе всех предприятий – 95,6, в объеме производства промышленной продукции – 89,6 и в численности промышленно-производственного персонала – 84,7.

Поспешность в России была проявлена в разгосударствлении сельскохозяйственных предприятий. В соответствии с Указом Президента «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» Правительство Российской Федерации 29 декабря 1991 г. приняло Постановление «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». В нем было предложено совхозам и колхозам до 1 января 1993 г. провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в установленном порядке. В Постановлении правительства Министерству сельского хозяйства, Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом и местным региональным органам было предложено до 1 февраля 1992 г. создать на всех уровнях совместные комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов и колхозов, и реорганизации этих хозяйств.

В процессе разгосударствления и приватизации было допущено немало принципиальных просчетов и ошибок. В России декларировался принцип равноправия всех форм собственности, а на практике велась и ведется целенаправленная работа по дискредитации государственной собственности как якобы неэффективной. Новые хозяева частных владений хотели получить всё больше новых объектов государственной собственности. Аппетит приходит во время еды, а действуют они по принципу: куй железо, пока горячо! Пока существует в России правовой беспредел и люди, разбогатевшие любыми, в том числе и криминальными, путями, считаются предприимчивыми, они пытаются урвать как можно больше. При этом используется комплекс разнообразных методов.

Во-первых, руководителями приватизируемых предприятий широко используется их служебное положение для скупки контрольного пакета акций за счет государственных средств с помощью подставных лиц.

Во-вторых, осуществляется перевод государственных средств на расчетные счета коммерческих структур под самыми различными предлогами.

В-третьих, сознательно занижается стоимость основных фондов и объектов и осуществляется их передача «своим» людям за бесценок.

Опыт многих развитых стран свидетельствует о том, что при разумном хозяйствовании государственная собственность может использоваться не менее эффективно, чем другие формы собственности. К тому же следует иметь в виду, что в собственности государства находятся наиболее трудоемкие и менее прибыльные отрасли и объекты, но крайне необходимые для жизнеобеспечения населения страны. Государственная собственность должна быть и в России не только равноправной, но и престижной.

К сожалению, реставраторы капитализма в России решили одним махом превратить высокомонополизированную структуру планового хозяйства в мелкие частные организации. В итоге государственная собственность в 2015 г. составила всего лишь 2,4 % вместо 88,6 % в 1990 г. А частная собственность составила 85,1 %. Превращение государственной собственности сопровождалось крайне негативным дроблением крупных предприятий на мелкие предпринимательские объекты, целью которых было личное обогащение.

9.3. Общественно-экономические формации и социально-экономические системы

Взаимодействие производительных сил и производственных отношений образует способ производства. Способ производства считается базисом, над которым возвышается присущая данной системе организация политических, правовых, идеологических, национальных и других общественных отношений и институтов, составляющих в совокупности надстройку общества. Способ производства и надстройка образуют общественно-экономическую формацию.

Истории известны пять общественно-экономических формаций: первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и социалистическая. В основе их лежит соответствующий способ производства. В мировой литературе дана подробнейшая характеристика этих формаций вообще и способов производства в частности. Но хрематистики в своих economics игнорируют формационный подход к исследованию истории вообще и экономической истории в особенности. С этой целью они навязывают цивилизационный подход (парадигму). Что такое цивилизация?

Понятие «цивилизация» в научный оборот ввели французские мыслители XVIII в. в противовес понятию «варварство». Цивилизационное общество отличалось от примитивного тем, что было оседлым и образованным. Цивилизации представляют собой самую широкую культурную группировку людей. Цивилизацию определяют и такие общие объективные элементы, как язык, история, религия, традиции, институты и субъективная самоидентификация людей. Но цивилизации по своей сущности не дают экономической характеристики той или иной эпохе. Поэтому существенным дополнением к понятию «цивилизация» в середине XIX в. стала разработанная К. Марксом и Ф. Энгельсом теория общественно-экономических формаций. Формационная парадигма включает такие понятия, как способ производства материальных благ, производительные силы, производственные отношения, базис, надстройка. Принципиальное отличие формационной парадигмы от цивилизационной заключается в том, что в первой главное внимание сосредоточено на характеристике базиса, то есть основы жизнеобеспечения общества, а исследование второй относится главным образом к надстройке. Поэтому противопоставление этих парадигм и теоретически и практически представляется необоснованным.

Понятия «цивилизация» и «формация» уже не один век мирно сосуществуют. Но почему вдруг встал вопрос о замене формаций цивилизациями? Формально это делается с целью «деидеологизации науки». Фактически происходит замена одной идеологии на другую, проповедующую справедливость беспредельного обогащения всё более узкого круга олигархов. Навязывая обществу идеологию олигархов, хрематистики стремятся избавиться от понятий «рабство», «феодализм», «капитализм», «социализм». Это породило серию околонаучных периодизаций экономических систем. Вместо способов производства и общественно-экономических формаций, имеющих исторические границы и принципиальные отличия, навязываются новые социально-экономические системы, образно говоря, высосанные из пальца.

Предлагаемые периодизации социально-экономических систем, игнорирующие формационную парадигму, страдают рядом существенных недостатков. Во-первых, в них включают понятия и термины, которые по своей сущности не являются социально-экономическими системами. Во-вторых, некоторые из них оторваны от конкретных производственных отношений и витают вне времени и пространства. В-третьих, имеется несоотносительность (несопоставимость) понятий и в итоге получаются «сапоги всмятку». Ныне наиболее широко используется такая периодизация социально-экономических систем: традиционные, рыночные, командно-административные. К первой авторы относят эпохи, когда господствовало натуральное хозяйство, ко второй – где господствует товарное производство. Натуральное и товарное производства являются не социально-экономическими системами, а формами организации хозяйств. Эти две формы существуют в разном соотношении многие тысячелетия. Замена господства первой формы второй длилась многие века. Но обе они существуют и в настоящее время.

Что касается третьей, то это также не социально-экономическая система, а методы хозяйствования. Ограничивать применение командно-административных методов социализмом, как это делают авторы многих учебников, неправомерно. В экономике они применяются с древних времен. Разве рабовладельческим и феодальным производственным отношениям такие методы чужды? Не молитвами, а каторгой и другими принудительными мерами удерживали господа своих рабов и крепостных крестьян в повиновении! А разве налоги, акцизы, пошлины и другие рычаги капиталистической экономики не базируются на командно-административных методах? Административная школа менеджмента, создателем которой является А. Файоль, признана классической и получила мировое признание. Среди ее 14 важнейших принципов есть и такие: дисциплина, единоначалие, подчинение частных интересов общим. Следовательно, командно-административные методы в равной мере присущи и производственным отношениям всех способов производства. По мере концентрации и централизации производства и внедрения новых технологий их роль неуклонно возрастает.

9.4. Результаты и эффективность производства

Результатом производства выступает продукт, который характеризуется двумя свойствами: способностью удовлетворять ту или иную потребность и воплощенными в нем затратами общественного труда. Соответственно, различают натурально-вещественную и общественную стороны продукта. Обобщенным результатом измерения производственной деятельности является валовой общественный продукт (ВОП), который представляет собой объем всех продуктов (изделий, услуг), выпущенных за определенный период во всех отраслях экономики. Общественное производство делится на две сферы: первая – материальное производство. Оно включает отрасли и предприятия по производству материальных благ. Ко второй относится нематериальное производство. Здесь создаются духовные ценности и оказываются нематериальные услуги – это здравоохранение, образование, научное консультирование и др.

Важной формой общественного продукта служит конечный продукт. Он образуется путем вычитания из валового продукта общества всего оборота предметов труда, то есть путем устранения их повторного счета. В то же время он включает в себя часть затрат овеществленного труда, воплощенного в средствах труда. Последний называется амортизацией. Если полностью исключить из валового общественного продукта затраты овеществленного труда прошлых лет, то получим чистый продукт общества. С точки зрения натурально-вещественной формы чистый продукт – это весь общественный продукт за вычетом той его части, которая идет на возмещение израсходованных на его изготовление средств производства. По натурально-вещественному составу чистый продукт включает в основном предметы потребления, предназначенные для личного потребления, а также средства производства, используемые для расширения производства. Чистый продукт получил название национального дохода. Он измеряется в денежной форме и используется для расчета показателей экономической динамики: темпов роста производства и производительности труда, улучшения благосостояния людей.

Общественный продукт делится на необходимый и прибавочный. Необходимый продукт – это часть чистого продукта, которая требуется для нормального воспроизводства рабочей силы, то есть для поддержания ее работоспособности, включая и подготовку нового поколения работников.

Прибавочный продукт – часть чистого продукта, созданная сверх необходимого продукта. Появление прибавочного продукта явилось результатом общественного прогресса.

Соизмерение результатов производства с затратами общественного труда для их получения характеризует эффективность производства.

Эффективность – важнейшая характеристика общественного производства. Рост эффективности, получение больших результатов при меньших затратах характеризуют экономический прогресс общества.

Движение общественного продукта между фазами его воспроизводства непрерывно. Его динамика характеризует отношения людей, которые складываются в этом сложном процессе. Исходным пунктом является само производство, где создается продукт. Политэкономию интересует не техническая его сторона, а социальная, то есть способ разделения результатов труда между его участниками.

Следующим пунктом движения продукта является распределение. Оно частично входит в производство в виде распределения орудий и предметов труда между регионами и предприятиями. Формы и принципы распределения определяются владельцами основных средств производства, которые являются собственниками и результатов производства.

Обмен опосредует связь между производством и распределением с одной стороны и потреблением – с другой. Обмен, как и распределение, совершается и в самомпроизводстве (в виде обмена деятельностью и способностями) и вне его, представляя собой самостоятельную функцию в движении продукта. В первом случае, то есть при обмене деятельностью и способностями, речь идет об отношениях между работниками, связанными последовательным выполнением производственных операций, между исполнителями и руководителями. Обмен продуктами призван доставлять каждому участнику производства, каждому его звену определенные блага в соответствии с долей, устанавливаемой распределением. Обмен развивается вместе с углублением общественного труда.

Потребление является завершающей стадией движения продукта. Потребление бывает производственное и личное. В первом случае речь идет о продукции, которая потребляется в процессе производства в качестве сырья и материалов (уголь, металл и т. д.). К личному потреблению относятся блага, которые потребляются непосредственно людьми (пища, одежда и т. д.). Следует иметь в виду, что многие виды продуктов могут быть использованы как на производственное, так и на личное потребление. Например, уголь, потребляемый на фабрике, относится к производственному потреблению, а уголь, используемый для отопления жилищ, – к личному. Ткань на швейной фабрике – это производственное потребление, а ткань, из которой сделаны занавески на окна, – личное потребление.

Глава X

Возникновение товарного производства. Свойства товара и сущность денег

10.1. Натуральное хозяйство и основные черты товарного производства

Организация натурального хозяйства является первой из общеисторических форм хозяйствования. При натуральном производстве продукты труда предназначались для удовлетворения собственных потребностей производителя или для внутрихозяйственного потребления, что предопределяло его частный характер. Такие отношения господствовали в замкнутой первобытной общине, изготовлявшей всё необходимое для себя. В основном натуральными были патриархальное крестьянское хозяйство и феодальные поместья. Будучи собственниками земли, феодалы либо прямо присваивали труд крепостных, либо получали от них оброк продуктами или деньгами. Производственные отношения выступали в «прозрачной» форме как отношения между самими людьми, а не как отношения между продуктами их труда.

Натуральная форма производства возникла до общественного разделения труда, когда процесс отпочкования тех или иных его звеньев только зарождался. Такая форма производства замыкала все экономические процессы в рамки локальных единиц, не имела каналов для внешних связей. Рабочая сила жестко закреплялась за данным хозяйством. Натуральная форма адекватна такому уровню производительных сил и такому типу производственных отношений, которые предопределяют крайне ограниченные возможности удовлетворения потребностей и в количественном, и в качественном отношении. В глубокой древности еще на заре формирования рабовладельческого способа производства в недрах натурального хозяйства возникло и развивалось товарное производство. Тысячелетиями эти два вида хозяйства функционировали параллельно в различных соотношениях. Существуют они и в настоящее время.

Сущность товарного хозяйства состоит в том, что его продукт создается не для непосредственного потребления, как это имеет место в натуральном хозяйстве, а для обмена. Это, однако, не означает, что товарным является лишь такое хозяйство, которое обменивает все произведенные в нем продукты: оно будет в основе своей товарным и в том случае, если некоторая часть продукции собственного производства используется внутри хозяйства, минуя стадию обмена. Иначе говоря, если при натуральном хозяйстве отношения обмена осуществляются лишь эпизодически, в виде реализации излишков, превысивших собственные потребности, то в товарном хозяйстве продукт целиком или в основной своей части специально производится для обмена.

Главным условием превращения натурального хозяйства в товарное явилось общественное разделение труда, то есть разделение труда между отраслями и хозяйствами, которые специализируются на производстве определенных продуктов. Наличие общественного разделения труда – необходимая предпосылка товарного производства, а непосредственной причиной его существования является возникшее на основе общественного разделения труда обособление производителей друг от друга, которое проявилось в наличии частной собственности на средства производства.

Следует различать простое и капиталистическое товарное производство. Между ними имеются как общие черты, так и различия. Они однотипны, потому что, во-первых, оба эти вида товарного производства основываются на частной собственности на средства производства, и, во-вторых, экономические связи между людьми и предприятиями, осуществляемые посредством обмена, носят стихийный характер.

Различия между простым товарным и капиталистическим производством заключаются в следующем:

1) при простом товарном производстве в одном лице соединяется работник-производитель и собственник средств производства; при капиталистическом – производителями являются наемные рабочие, лишенные средств производства, тогда как средства производства принадлежат капиталистам;

2) в простом товарном производстве отсутствует эксплуатация человека человеком, тогда как капиталистическое производство базируется на эксплуатации наемных рабочих.

В условиях капитализма товарное производство приобрело всеобщий характер. Всеобщий характер товарных отношений при капитализме особенно резко проявляется в том, что товаром становится также и рабочая сила.

Простое товарное производство в виде ремесленных мелких крестьянских хозяйств сохраняется и в настоящее время. Однако его значение по мере разорения мелких товаропроизводителей всё более уменьшается. Природа мелких товаропроизводителей является двойственной. Они одновременно и труженики, и собственники.

Движущей силой ускорения развития товарной формы организации общественного хозяйства является научно-технический прогресс. Одно из главных его направлений – специализация производства, образование всё новых и новых специализированных предприятий и отраслей. Это вызвало объективную необходимость их взаимного кооперирования, которое привело к тому, что все работают для всех. Специализация позволяет повысить производительность труда при выпуске товаров массового производства в десятки, а порой и в сотни раз. В конечном счете производство принимало всё более общественный характер, а его эффективность неуклонно повышалась. Тысячелетиями натуральное хозяйство было господствующим, а товарное – вспомогательным. Но технический прогресс содействовал товарному производству, а натуральное хозяйство сейчас играет вспомогательную роль.

10.2. Свойства товара и величина его стоимости

Согласно теории трудовой стоимости, созданной классиками буржуазной политэкономии и развитой К. Марксом, единственным источником богатства является труд. Поэтому всем создаваемым товарам (услугам) присущи два свойства: во-первых, они должны быть способны удовлетворять какую-либо потребность человека, то есть обладать потребительной стоимостью. Как потребительные стоимости товары не могут быть приравнены друг к другу: будучи качественно разнородными, две различные потребительные стоимости количественно несоизмеримы. Невозможно, например, утверждать, что пара ботинок именно потому равна при обмене трем центнерам картофеля, что полезность того и другого товара одинакова. Что же является общим, однородным в каждом из товаров при огромном многообразии их потребительных стоимостей?

Общим свойством, присущим всем товарам, является стоимость, то есть овеществленный в них абстрактный труд. Именно он делает товары количественно соизмеримыми. Будучи различными по своей потребительной стоимости, товары тем не менее приравниваются друг к другу в соответствии с тем количеством общественного труда, которое затрачивается на их производство.

Между потребительной стоимостью и стоимостью товара имеется внутреннее противоречие, так как эти два свойства товара представляют собой единство противоположностей. Как потребительные стоимости различные товары качественно разнородны и количественно несоизмеримы; в противоположность этому как стоимости товары однородны и соизмеримы, представляя собой воплощение общественного труда. Потребительная стоимость и стоимость обусловлены двойственным характером труда, воплощенного в товаре.

Анализируя характер труда, создающего товар, К. Маркс показал, что труд имеет две стороны, является одновременно конкретным и абстрактным трудом. Конкретным трудом называется полезный труд, затрачиваемый в определенной форме и качественно отличающийся от всех других видов труда. Виды этого конкретного труда, создающего различные потребительные стоимости, весьма разнообразны. Они отличаются друг от друга своей целью, характером трудовых операций, предметами труда, орудиями труда, конечными его результатами. Так, труд пекаря, столяра, сапожника, портного и т. п. качественно различен. Они используют различные инструменты и материалы, совершают неодинаковые трудовые операции. Результатом различных видов конкретного труда являются различные потребительные стоимости.

Труд товаропроизводителей, выступающий как затрата рабочей силы вообще, независимо от ее конкретной формы, есть абстрактный труд. Следовательно, если создателем потребительной стоимости является конкретный труд, то в качестве создателя стоимости выступает абстрактный труд, ибо однородность труда делает товары соизмеримыми между собой. Абстрактный и конкретный труд – это две стороны труда, воплощенного в товаре.

В условиях товарного производства, основанного на частной собственности на средства производства, двойственный характер труда выражает противоречие между частным и общественным трудом товаропроизводителей. Конкретный труд каждого товаропроизводителя является его частным делом, он не согласован с трудом других товаропроизводителей, осуществляется стихийно, без предварительного знания потребностей общества в данного рода изделиях.

Но, с другой стороны, общественное разделение труда обусловливает наличие всесторонней связи между товаропроизводителями, так как, производя продукцию не для собственного использования, а для других, они фактически работают друг на друга. Следовательно, труд каждого товаропроизводителя является не только частным, но вместе с тем и общественным. И чем более развито общественное разделение труда, тем больше взаимозависимость товаропроизводителей. Однако общественный характер труда товаропроизводителей в процессе производства товаров остается скрытым. Этот характер труда проявляется лишь на рынке в процессе обмена. Только здесь обнаруживается, является ли труд товаропроизводителя полезным для других, нужным обществу, получает ли он общественное признание. Противоречие между частным и общественным трудом – основное противоречие простого товарного производства. Оно обусловливает его стихийный характер, предопределяет возможность возникновения диспропорций между производством различных товаров, что проявляется в их перепроизводстве, колебаниях рыночных цен.

Если стоимость представляет собой овеществленный в товаре абстрактный труд, то очевидно, что величина стоимости товара определяется количеством труда или рабочего времени, необходимого для его производства. Чем больше времени требуется для производства товара, тем выше его стоимость. Однако следует принять во внимание, что различные товаропроизводители работают при неодинаковых технических условиях и поэтому затрачивают на производство тождественных товаров неодинаковое количество рабочего времени. Кроме того, товаропроизводители могут затрачивать неодинаковое рабочее время на производство одного и того же товара вследствие их неодинаковой умелости или неодинаковой интенсивности (напряженности) труда. Поэтому для измерения стоимости применяется общественно необходимое рабочее время. Это время, которое требуется для создания товара при наличии общественно нормальных условий производства, то есть при среднем для данного общества уровне техники и при среднем уровне умелости и интенсивности труда. Решающее влияние на величину общественно необходимого рабочего времени оказывают те предприятия, на которых производится преобладающая часть данного товара. Общественно необходимое рабочее время не является неизменной величиной. Оно изменяется под влиянием изменения производительности труда.

При измерении величины стоимости необходимо учитывать также различие между простым и сложным трудом. Простой труд – это труд неквалифицированного работника, не обладающего специальной подготовкой; сложный труд требует специального обучения. Чем больше времени требуется для этого обучения, тем более сложным, квалифицированным будет этот труд.

Товары, производимые сложным трудом, имеют при одинаковых по продолжительности затратах рабочего времени более высокую стоимость, чем те, на созданиекоторых затрачен простой труд. В сложном труде воплощен не только труд квалифицированного работника, но и тот труд, который был затрачен в период его обучения. Поэтому сложный труд представляет собой умноженный (или возведенный в степень) простой труд.

Анализируя развитие форм стоимости как выражение исторического процесса развития обмена, К. Маркс исследует четыре формы стоимости: простую, или случайную; полную, или развернутую; всеобщую; денежную.

Простая, или случайная, форма стоимости исторически существовала на той ранней ступени развития обмена, когда он еще не принял массового характера, осуществлялся не регулярно, а случайно, эпизодически. Эта форма стоимости может быть выражена, например, таким соотношением: 20 метров полотна = одной паре ботинок, или 20 метров полотна стоят как одна пара ботинок.

Полная, или развернутая, форма стоимости появилась на более поздней ступени развития общественного производства, когда обмен товаров стал приобретать всё более регулярный и массовый характер. Она предполагает участие в обмене уже не двух, а множества различных товаров и может быть представлена следующим образом: 20 метров полотна = одной паре ботинок, или одному костюму, или одному мешку зерна.

При всеобщей форме стоимости из товаров выделялись такие, которые выступали в роли всеобщего эквивалента. Так, до появления денег у многих народов подобные функции выполнял скот, что прочно закрепилось в лингвистике: по-латыни скот – пекус, а деньги в Греции – пекунья. В Древней Руси скотник – хранитель денег, казначей, а деньгами был скот (затем меха). Слово «скот» встречается в древнейших памятниках и большей частью в сочетании со словом «куны» (меховые деньги). В качестве всеобщего эквивалента использовались и другие товары: в Америке – какао, в Монголии – чай, Абиссинии – соль, Египте – медь, Вавилоне – железо, в Судане – рыба, на Филиппинах – рис, в Перу – перец, Италии – медь, серебро, золото.

На следующей ступени общественного развития – при пастушеском образе жизни – самый ценный вид имущества составляют, естественно, овцы и другие домашние животные. Их легко перевозить, они сами приходят на место и могут сохраняться долгие годы.

Об истории использования разных предметов в качестве денег подробно рассказывает У. С. Джевонс. Он отмечает: «Много доказательств тому мы находим в преданиях, поэзии и этимологии слов. В поэмах Гомера неоднократно упоминаются быки как такие товары, в которых выражается ценность других товаров. Об оружии Диомеда говорится, что оно стоило 9 быков, и оно сравнивается с оружием Главкона, стоившим 100 быков. Треножник – первая награда борцов в 23-й книге «Илиады» – оценивается в 12 быков, а пленница, опытная в работе, – в 4 быка.

Следовательно, различные функции денег, очевидно, выполнялись в те времена различными предметами. В некоторых языках для обозначения денег употребляется то же слово, что и для обозначения некоторых видов скота и домашних животных. Латинское pecunia (деньги) все производят от pecus (скот). Из Эсхилова "Агамемнона" мы видим, что первым значком, который стали выдавливать на монетах, была фигура быка, и то же самое было со старинным ассом, чеканившимся в Риме[99]».

Постепенно в роли всеобщего эквивалента стало выступать золото. Это означало переход к денежной форме стоимости.

10.3. Сущность и функции денег

Деньги выступают в роли всеобщего эквивалента. Они позволяют незамедлительно оплатить долг или покупку. Но в экономиксах появилось немало примитивных определений денег. Так, К. Р. Макконнелл и С. Л. Брю утверждают: «Деньги – это то, что деньги делают. Всё, что выполняют функции денег, и есть деньги». И ещё: «Деньги – любой предмет, который продавцы принимают в обмен на свои товары»[100].

Деньги всегда выполняли и выполняют три важнейших функции, в которых и заключается их сущность:

1) меры стоимости (ценности);

2) средства обращения (посредника в обмене);

3) средства накопления (резерва стоимости).

Другие функции являются производными от первых трех функций денег.

Деньги как мера стоимости, или единица измерения стоимости, упрощают сделки. Действительно, более удобно оценивать какой-либо продукт в сравнении с эталоном, который позволяет изменять цены на различные товары и сравнивать их между собой. Эту функцию деньги выполняют абстрактно, то есть для ее выполнения реальные деньги не требуются.

Деньги служат посредником в обмене и позволяют избежать прямого бартера (когда один товар обменивается на другой). При бартере эквивалентность обмена часто нарушается. В денежной экономике товары обмениваются на деньги, которые позволяют, в свою очередь, приобрести другие товары. Тем самым деньги являются всеобщим эквивалентом, который измеряет все ценности и обменивается на все товары. Функцию посредника в обмене выполняют только реальные деньги.

Деньги необходимы также для накоплений. Людям свойственно заботиться о будущем, для чего необходимо создать некоторые запасы на случай неопределенности. Поэтому деньги служат также средством накопления (резерва). Они могут сохраняться для будущих покупок. Однако покупательная способность сбереженных денег может уменьшиться в зависимости от их вида и влияния роста цен (инфляции).

Покупательная способность денег меняется в направлении, противоположном изменению цен. Если цены растут, то покупательная способность денег падает, и наоборот, если цены падают, то покупательная способность денег растет.

Первоначально в качестве денег использовались драгоценные металлы. Н. Коперник открыл закон денежного обращения: «Худшие деньги вытесняют из обращения лучшие». В учебной литературе этот закон известен как закон Грешема. Это объясняется тем, что, когда на труды Н. Коперника церковники наложили табу, данный закон вторично открыл английский финансист Т. Грешем. Ныне закон справедливо стали именовать Закон Коперника – Грешема. Обесценение монеты Н. Коперник определял тем, что вместо золота использовались худшие металлы и, кроме того, вес металла не соответствовал обозначенному на монете.

С XVIII в. бумажные деньги начали заменять металлические, и уже к середине XX в. практически весь мир перешел к системе обращения бумажных денег в наличной и безналичной форме. Впервые бумажные деньги появились в Китае еще в XIII веке, а в Западной Европе – в начале XVIII в. во Франции. В России они появились значительно позже, при Екатерине II в 1769 г.

Таким образом, на смену металлическим деньгам сначала пришли бумажные деньги, размениваемые на золото, а после Второй мировой войны появились бумажные деньги в виде банкнот и кредитных денег, не размениваемые на золото. В настоящее время деньги уже полностью отделены от драгоценного металла и не имеют реальной стоимости.

В этих условиях особенно актуальным представляется соблюдение закона денежного обращения.

Закон денежного обращения выражает экономическую взаимозависимость между массой обращающихся товаров, уровнем их цен и скоростью обращения денег. Данный закон можно передать с помощью формулы:

где М – количество денег;

Р – средний уровень цен;

Q – количество реализуемого реального товара;

V – скорость обращения денег.

Если показатели V и Q являются относительно стабильными, то величина М служит причиной, под влиянием которой изменяется Р. В этом случае главную роль в установлении уровня цен играет количество денег в обращении. К этому и сводится основное содержание количественной теории денег, согласно которой уровень цен в конечном итоге определяется количеством денег в обращении, или уровень цен изменяется пропорционально изменению массы денег в обращении.

Денежное обращение – это движение денег в наличной и безналичной формах, обслуживающее все расчеты в экономике и тем самым реализующее ВВП страны. Единство денег безналичного и наличного оборотов позволяет рассмотреть их как совокупность в виде денежной массы. Денежная масса является важным количественным показателем денег в России. Она складывается из нескольких денежных агрегатов, в частности из М_0, М_1, М_2, M_3,

где М_0 – наличные деньги в обращении;

М – М_0 + средства на текущих счетах;

М_2 – М_1 + средства на срочных счетах;

М_3 – М_2 + крупные вклады (депозитные сертификаты).

При этом денежная масса в обращении характеризуется величиной денежного агрегата М_2, в состав которого включаются наличные деньги в обращении М_0 а также деньги безналичного оборота: остатки на расчетных и текущих счетах, вклады до востребования, депозиты предприятий и организаций, вклады населения в банках.

Расчет денежной массы основывается на двух принципах. Первый принцип заключается в том, что каждый предыдущий агрегат последовательно входит в последующий агрегат (по «принципу матрешки»). Второй принцип означает, что денежная масса сводится из агрегатов по убыванию ликвидности.

10.4. Закон стоимости и функции его проявления

Согласно закону стоимости, обмен товаров осуществляется в соответствии с количеством воплощенного в них абстрактного общественно необходимого труда. Однако действие закона стоимости не означает, что обмен товаров в каждом конкретном случае происходит в строгом соответствии со стоимостью обмениваемых товаров. В действительности пропорции обмена оказываются более или менее отличающимися от точных стоимостных соотношений. Закон стоимости в условиях товарного производства проявляет свое действие через стихийные отклонения цен товаров от их стоимости. Это означает, что цена товара, представляя собой денежное выражение стоимости, не является, однако, совершенно точной мерой величины этой стоимости. Отклонения цен товаров от их стоимости проявляются в виде колебаний рыночных цен, происходящих под влиянием меняющихся соотношений между спросом и предложением. Направление и степень отклонения цены от стоимости непосредственно определяются соотношениями спроса и предложения.

Отклонения цен товаров от их стоимости не нарушают закона стоимости, так как в условиях свободной конкуренции эти отклонения не могут быть очень значительными по своей величине и длительными по времени. Действие закона стоимости при простом товарном производстве проявляется в том, что стоимость всегда служит центром притяжения для цены, то есть цены товаров колеблются вокруг их стоимости.

Одна из основных функций закона стоимости состоит в том, что он является стихийным регулятором товарного производства. На основе колебаний цен вокруг стоимости происходит распределение рабочей силы и средств производства между различными отраслями производства, в результате чего достигается определенная пропорциональность между всеми частями народного хозяйства. И хотя эта пропорциональность оказывается на деле весьма неустойчивой и неполной, она всё же существует и, следовательно, делает возможным более или менее нормальное функционирование всего производства. Отклонения цен от стоимости сигнализируют товаропроизводителям о том, производство каких товаров следует расширять, а каких – сокращать. В противном случае одни товары систематически производились бы в избыточном, а другие – в недостаточном количестве, что сделало бы невозможным само существование товарного производства, основанного на частной собственности.

Следующая функция закона стоимости – позитивное воздействие на развитие производительных сил. При производстве каждого вида товаров труд товаропроизводителей, применяющих более совершенную технику, обладает и более высокой производительностью. Их продукция производится с затратами труда более низкими, чем общественно необходимые, а так как продажа товаров осуществляется по цене, которая тяготеет к стоимости, определяемой общественно необходимыми затратами труда, то производители, чьи индивидуальные затраты труда являются наименьшими, получают наибольший доход, а те, у кого индивидуальные затраты труда более высокие, оказываются в невыгодном положении. Это стимулирует снижение товаропроизводителями индивидуальных затрат труда путем введения технических усовершенствований и улучшения организации производства. Стремление каждого из них к такому совершенствованию производства приводит к повышению производительности общественного труда, к постепенному снижению общественно необходимых затрат труда. Так, стихийно проявляющий свое действие закон стоимости способствует техническому прогрессу, движет вперед производительные силы общества.

Нельзя не отметить и такую функцию, как содействие дифференциации товаропроизводителей. Многие из товаропроизводителей, индивидуальные затраты труда которых оказались более высокими, чем общественно необходимые, не имеют средств для приобретения новой, более совершенной техники, обеспечивающей повышение производительности их труда. В результате они не только не могут ликвидировать уже имеющееся отставание, но отстают всё более и более. Для них в конце концов наступает момент, когда их индивидуальные затраты труда настолько резко отстанут от значительно снизившихся общественно необходимых, что они оказываются уже неспособными продолжать производство и разоряются. Полное разорение многих мелких товаропроизводителей нередко ускоряется значительным снижением рыночных цен на производимую ими продукцию в связи с возникающим время от времени резким превышением предложения над спросом. Если более преуспевающие товаропроизводители, индивидуальные затраты труда которых более низки, могут выстоять даже при значительном снижении цен по отношению к стоимости, то другие, уже до этого находившиеся в связи с высоким уровнем индивидуальных затрат труда на грани разорения, при таких неблагоприятных рыночных условиях разоряются полностью.

Таким образом, на основе закона стоимости, действующего через рыночную конкуренцию, происходит социальное расслоение мелких товаропроизводителей. Некоторые из них, обогащаясь, становятся капиталистами, другие разоряются и превращаются в наемных рабочих.

Глава XI

Сущность, формы функционирования и накопление капитала

11.1. Капитал как теоретическая категория, выражающая отношения между людьми

Категория «капитал» имеет двоякий смысл. Обычно в обиходе под капиталом понимается богатство, состояние в денежной или имущественной форме. Наличие капиталов у определенного круга лиц в жизни хорошо видно и понятно, и люди всегда стремились к богатству. Однако наличие богатства, включая и солидную сумму денег, в научном смысле не означает, что их владелец является капиталистом. Капитал как богатство и пути его приобретения изучают многие науки, в том числе и юридическая. И каждая со своих позиций. Последняя, например, с позиций законности его приобретения и владения. Политэкономия как наука теоретическая изучает капитал как абстрактную экономическую категорию, выражающую производственные отношения.

Капитал как экономическая категория – это стоимость, приносящая его владельцу прибавочную стоимость. Или капитал – это самовозрастающая стоимость. За счет чего он самовозрастает? За счет эксплуатации наемных работников. Таким образом, капитал выражает отношения эксплуатации людей друг другом.

Тогда возникает вопрос: разве при рабстве и феодализме не было эксплуатации? Была. Но там были совсем иные формы эксплуатации. Раб или крепостной находились в полной зависимости от хозяина, эксплуатация имела характер господства и подчинения. При капитализме владелец денег или средств производства и наемный рабочий юридически равноправны, они свободные люди и поступают так, как сами того желают. Владелец денег, в том числе и солидных, сам по себе не является капиталистом. Чтобы стать им, он должен вступить в определенные отношения с другими людьми и превратить свои деньги в капитал.

Деньги в роли всеобщего эквивалента в обращении и деньги как капитал имеют различную форму обращения. Форма товарного обращения имеет следующий вид: Т (товар) – Д (деньги) – Т (товар). При этой форме продажа товара совершается ради купли другого товара. Форма же обращения денег как капитала имеет иной вид: Д-Т-Д, то есть купля совершается ради продажи.

Между формой товарного обращения Т-Д-Т и формой обращения денег как капитала Д-Т-Д имеются сходство и различие. Сходство между ними заключается в следующем: во-первых, кругообороты Т-Д-Т и Д-Т-Д распадаются на одни и те же противоположные фазы – куплю и продажу; во-вторых, в формулах Т-Д-Т и Д-Т-Д друг другу противостоят одни и те же вещественные элементы – товар и деньги. Различие между Т-Д-Т и Д-Т-Д выражается прежде всего в обратной последовательности одних и тех же противоположных процессов – купли и продажи, что отражает существенные различия в цели и содержании каждого кругооборота. В форме Т-Д-Т движение начинается с продажи товара и заканчивается куплей другого товара, который выходит из обращения и поступает в потребление. Стало быть, здесь деньги затрачиваются их владельцем окончательно. Потребление, удовлетворение потребностей – такова конечная цель Т-Д-Т. Содержанием этого движения является обмен качественно различными потребительными стоимостями, в которых воплощен общественный труд.

В форме Д-Т-Д движение начинается с купли товара и заканчивается его продажей. Исходный и конечный пункты данного процесса – деньги. Здесь деньги не затрачиваются, а лишь авансируются. Оба крайних пункта этого процесса – деньги – представляют собой качественно одинаковые потребительные стоимости, и поэтому его содержанием может быть лишь количественная разница, превышение суммы полученных денег над первоначально авансированной их суммой. Следовательно, содержанием кругооборота Д-Т-Д является возрастание стоимости, извлечение из обращения больше денег, чем первоначально было в него брошено. Полная форма движения денег как капитала выражается следующим образом: Д-Т-Д' = Д + АД, то есть равно первоначально авансированной сумме денег плюс некоторое приращение. Это приращение, или избыток над первоначально авансированной стоимостью, К. Маркс назвал прибавочной стоимостью. Движение Д-Т-Д как раз и превращает первоначально авансированные деньги в капитал. Эта первоначально авансированная стоимость в обращении не только сохраняется, но и возрастает за счет присоединения к ней прибавочной стоимости. Отсюда и определение: капитал – это самовозрастающая стоимость, или стоимость, приносящая прибавочную стоимость.

Владелец денег, совершающих движение Д-Т-Д, функционирует как капиталист, как одаренный волей и сознанием капитал. Возрастание стоимости становится самоцелью капиталиста. Выручив деньги, он вновь пускает их в оборот. Движение капитала не знает границ.

Формула Д-Т-Д является всеобщей формулой капитала.

Для того чтобы найти источник возрастания стоимости, рассмотрим вещественные элементы процесса Д-Т-Д – деньги и товар. Деньги, которые должны превратиться в капитал, сами по себе не могут быть источником прибавочной стоимости. Они выступают как покупательное и платежное средство и реализуют цену товаров, покупаемых на них или оплачиваемых ими. Стоимость товара, приобретаемого в первом акте Д-Т; также не может быть создателем прибавочной стоимости, поскольку обмениваются эквиваленты. Следовательно, изменение стоимости, ее возрастание может возникнуть только из потребительной стоимости товара, из его потребления. Капиталист находит на рынке в сфере обращения такой товар, потребительная стоимость которого обладает свойством создавать стоимость, да притом большую, чем он сам имеет. Таким специфическим товаром является способность к труду, или рабочая сила.

11.2. Товар «рабочая сила», его стоимость и потребительная стоимость

Рабочая сила есть совокупность физических и духовных способностей человека к труду. Для того чтобы рабочая сила стала товаром, необходимы определенные условия. Рабочая сила как способность человека к труду существует в любом обществе, независимо от его исторической формы. Однако только при капитализме она становится товаром. Во-первых, владелец рабочей силы лично должен быть свободен. Для сохранения отношений купли-продажи рабочей силы ее владелец должен продавать свою способность к труду только на определенный срок, а не навечно. В последнем случае он превратился бы из свободного человека в раба, из товаровладельца – в обычный товар. Во-вторых, рабочая сила становится товаром, если ее владелец лишен средств производства и средств существования. Если бы он имел средства производства, то продавал бы на рынке товары, в которых был бы овеществлен его труд, как это делают мелкие товаропроизводители – крестьяне и ремесленники.

Стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для производства и воспроизводства этого специфического товара. В рабочей силе как стоимости заключено определенное количество общественно необходимого труда. Рабочая сила, представляя собой способность к труду, неотделима от самого человека. Ее производство и воспроизводство означает необходимость ее возобновления. К стоимости рабочей силы относятся естественные потребности человека в пище, одежде, жилище и т. п. К ним относятся также средства, удовлетворяющие культурные запросы рабочего. Так, потребности современного рабочего в развитых капиталистических странах включают потребности в газетах, радио, телевидении, кино и т. п. Расходы, связанные с удовлетворением этих культурных запросов, также входят в стоимость рабочей силы. Объем и структура жизненных потребностей, а также способы их удовлетворения зависят от экономического и культурного уровня развития страны и в значительной степени от того, при каких условиях и с какими жизненными запросами сформировался ее рабочий класс. Так, объем потребностей рабочих развитых капиталистических стран значительно превосходит потребности рабочих отсталых в экономическом отношении стран.

Непрерывное превращение денег в капитал требует постоянного замещения рабочих сил, исчезающих с рынка вследствие изнашивания организма и смерти рабочих. Пополнение рынка труда может происходить прежде всего за счет детей рабочих. Поэтому в стоимость жизненных средств, необходимых для воспроизводства рабочей силы, включается и стоимость средств существования детей рабочих. Следовательно, необходимость содержания семьи рабочего предопределяет увеличение стоимости его рабочей силы. Далее, рабочий должен обладать опытом, навыками, знаниями в той или иной отрасли труда. Поэтому расходы на приобретение им этих навыков и знаний, то есть на образование, обучение, также входят в стоимость рабочей силы. Чем выше квалификация рабочего, тем выше стоимость его рабочей силы.

Таким образом, стоимость рабочей силы есть стоимость жизненных средств, необходимых для ее воспроизводства. Потребительная стоимость рабочей силы обнаруживается в процессе ее использования, потребления. Процесс потребления рабочей силы есть процесс производства товаров, стоимости и прибавочной стоимости. В отличие от других товаров, рабочая сила в процессе ее потребления создает стоимость большую, чем она сама имеет. Избыток стоимости, созданный трудом рабочего сверх стоимости его рабочей силы, составляет прибавочную стоимость. В способности создавать прибавочную стоимость и заключается потребительная стоимость товара «рабочая сила». Следовательно, капиталист на рынке труда приобретает товар рабочую силу, для того чтобы в процессе ее потребления получить прибавочную стоимость. Использование потребительной стоимости рабочей силы осуществляется за пределами рынка, вне сферы обращения, в процессе производства. Именно здесь капиталист заставляет рабочего затрачивать большее количество труда, чем ему нужно для воспроизводства необходимых средств существования.

11.3. Прибавочная стоимость, постоянный и переменный капитал

К. Маркс доказал, что стоимость любого товара, как и всей продукции отдельных производителей (хозяйств или предприятий) и общества в целом, состоит из трех частей: стоимости материальных затрат, расходов на зарплату и прибыли. Он выразил это знаменитой формулой

C+V+M,

где С – постоянный капитал, включающий стоимость средств производства и предметов труда;

V – расходы на зарплату;

М – прибыль, или разница между полученной выручкой за произведенную продукцию и ее себестоимостью, то есть затратами на С + V.

Маркс обосновал принципиальное отличие постоянного капитала С от переменного V в образовании стоимости нового продукта: первый лишь переносит свою стоимость на себестоимость нового продукта в прежнем размере, а потому и назван постоянным; второй V увеличивает ее, а потому и назван переменным. Именно он и создает прибыль. Короче говоря, V + M образуют вновь созданную, или добавленную, стоимость. Разграничение функций постоянного и переменного капитала в образовании стоимости позволило Марксу создать научную теорию воспроизводства и реализации совокупного общественного продукта, исключающую повторный счет стоимости прошлого труда, овеществленного в средствах производства. Именно на повторном счете прошлого труда и «споткнулся» А. Смит, в результате чего и появилась его известная «догма».

В процессе производства товара рабочий создает не только новую стоимость, но и прибавочную стоимость. Если бы он воспроизводил только стоимость своей рабочей силы, то для владельца капитала производство не имело бы никакого смысла. Поэтому целью капиталистического производства является получение прибавочной стоимости путем эксплуатации наемных работников.

Рабочий день делится на две части. Одну часть рабочего дня составляет то время, в течение которого рабочий производит эквивалент рабочей силы. Это время называется необходимым рабочим временем, а труд, затрачиваемый в течение этого времени, – необходимым трудом. Другую часть рабочего дня составляет прибавочное время. Труд, расходуемый в течение прибавочного рабочего времени, является прибавочным трудом. Прибавочный труд и создаваемый им прибавочный продукт присущи любому развитому обществу, а прибавочная стоимость – только капитализму. Прибавочная стоимость – специфическая форма прибавочного продукта, создаваемого трудом наемных рабочих и безвозмездно присваиваемого капиталистами.

Отношение прибавочного времени к необходимому, выраженное в процентах, является нормой эксплуатации. Если 8-часовой рабочий день делится половина на половину, то норма эксплуатации будет 100 %.

Капиталист, организуя производство, превращает свой капитал (выступающий первоначально в денежной форме) в средства производства и рабочую силу. Та часть капитала, которая превращается в средства производства и в процессе труда не изменяет величины своей стоимости, называется постоянным капиталом. А та часть капитала, которая превращается в рабочую силу и в процессе производства изменяет свою стоимость (поскольку рабочая сила воспроизводит эквивалент своей стоимости и сверх того создает прибавочную стоимость), называется переменным капиталом. С точки зрения процесса труда составные части капитала различаются как объективные и субъективные факторы, как средства производства и рабочая сила, а с точки зрения процесса увеличения стоимости они различаются как постоянный и переменный капитал.

Стоимость постоянного капитала, то есть потребленных в производстве средств производства, проявляется вновь лишь в готовом продукте. Стоимость переменного капитала, равная стоимости купленной капиталистом рабочей силы, затрачивается в целях увеличения первоначально авансированной стоимости. В процессе труда рабочий создает стоимость, равную величине переменного капитала, и прибавочную стоимость. Прибавочная стоимость является, следовательно, приращением только переменного капитала. Величина вновь созданной стоимости может быть выражена формулой

V+M,

где V – воспроизведенная стоимость рабочей силы;

М – прибавочная стоимость.

Таким образом, формула стоимости товаров W, создаваемых на капиталистических предприятиях, имеет следующий вид:

W = C+V+M.

Эта стоимость отражает производственные отношения буржуазного общества, эксплуатацию наемных рабочих капиталистами.

Отношение полученной суммы прибавочной стоимости к переменному капиталу, выраженное в процентах, называется нормой прибавочной стоимости. Чем выше эта норма, тем больше при прочих равных условиях будет масса прибавочной стоимости. При данной стоимости рабочей силы норма прибавочной стоимости определяет массу прибавочной стоимости, производимой отдельным рабочим. Чем выше степень эксплуатации, тем больше масса прибавочной стоимости. Масса прибавочной стоимости зависит от количества занятых рабочих: чем больше их, тем больше и масса прибавочной стоимости при прочих равных условиях. Следовательно, масса прибавочной стоимости равна величине авансированного переменного капитала, умноженного на норму прибавочной стоимости.

Повышение нормы прибавочной стоимости достигается двумя путями: увеличением абсолютной прибавочной стоимости и ростом относительной прибавочной стоимости. Первая происходит за счет увеличения продолжительности рабочего дня, а вторая – за счет изменения соотношения необходимого и прибавочного времени в пределах прежней продолжительности. Например, за счет роста производительности рабочий стал воспроизводить стоимость своей рабочей силы не за 4 часа, а за 3. При сохранении прежней продолжительности дня (8 часов) прибавочное время возросло с 4 до 5 часов.

11.4. Кругооборот и оборот капитала. Основной и оборотный капитал

Каждый отдельный капитал начинает свой жизненный путь в виде определенной суммы денег, он выступает как денежный капитал. На деньги капиталист покупает: 1) средства производства Сп и 2) рабочую силу Р. Эта стадия происходит в сфере обращения. Ее можно представить таким образом:

Первая стадия в движении капитала заключается в превращении денежного капитала в производительный. После этого начинается процесс производства, в котором происходит потребление товаров, купленных капиталистом. Эта стадия в движении капитала происходит в сфере производства. Она может быть изображена таким образом:

Вторая стадия в движении капитала заключается в превращении производительного капитала в товарный.

Но на этом движение капитала не останавливается. Произведенные товары должны быть реализованы. В обмен за проданные товары капиталист получает определенную сумму денег. Этот акт обращения можно изобразить таким образом:

Здесь Д' означает капитал в денежной форме, возросший на величину прибавочной стоимости. Капитал третий раз изменяет свою форму: он вновь принимает форму денежного капитала. Но теперь у его владельца оказывается большая сумма денег, чем была вначале.

Третья стадия в движении капитала заключается в превращении товарного капитала в денежный. Выручив за проданный товар деньги, капиталист употребляет их вновь на покупку средств производства и рабочей силы, необходимых для дальнейшего производства, и весь процесс возобновляется снова.

Таковы три стадии, которые капитал последовательно проходит в своем движении. В каждой из этих стадий капитал выполняет соответствующую функцию. Превращение денежного капитала в элементы производительного капитала обеспечивает соединение средств производства, принадлежащих капиталисту, с рабочей силой наемных рабочих; без такого соединения процесс производства не может происходить. Функция производительного капитала состоит в создании трудом наемных рабочих товарной массы, новой стоимости, а, следовательно, и прибавочной стоимости. Функция товарного капитала состоит в том, чтобы путем продажи произведенной массы товаров, во-первых, возвратить капиталисту в денежной форме капитал, авансированный им на производство, и, во-вторых, реализовать в денежной форме созданную в процессе производства прибавочную стоимость.

Эти три стадии проходит в своем движении промышленный капитал. Под промышленным капиталом в данном случае понимается всякий капитал, применяемый для производства товаров, независимо от того, идет ли речь о промышленности или о сельском хозяйстве. Следовательно, каждый промышленный капитал совершает движение в виде кругооборота. Кругооборотом капитала называется последовательное превращение капитала из одной формы в другую, его движение, охватывающее три стадии. Из этих стадий первая и третья протекают в сфере обращения, а вторая – в сфере производства.

Трем стадиям кругооборота капитала соответствуют три формы промышленного капитала: 1) денежный капитал, 2) производительный капитал и 3) товарный капитал. Каждый капитал существует одновременно во всех этих формах. В состав имущества любого капиталистического производственного предприятия одновременно входят и денежные средства, расходуемые на нужды производства, и средства производства, приводимые в движение рабочими для изготовления товаров, и товары, готовые к продаже. Каждый капитал совершает кругооборот беспрерывно, постоянно его повторяя. Тем самым капитал совершает свой оборот.

Оборотом капитала называется его кругооборот, взятый не как однократный акт, а как периодически возобновляющийся и повторяющийся процесс. Капиталы оборачиваются с различной скоростью в зависимости от продолжительности времени производства и обращения тех или иных товаров. Сумма времени производства и времени обращения капитала представляет собой время оборота капитала. Иными словами, время оборота есть промежуток времени от момента авансирования капитала в определенной форме до момента, когда капитал возвращается к капиталисту в той же форме, но уже возросшим на величину прибавочной стоимости.

Время производства – это время, в течение которого капитал находится в сфере производства. Важную часть времени производства составляет рабочий период, в течение которого обрабатываемый предмет подвергается непосредственному воздействию труда. Рабочий период зависит от характера отрасли производства, уровня техники на предприятии и других условий.

Различные части производительного капитала оборачиваются не одинаково. В зависимости от этого капитал делится на основной и оборотный. Основным капиталом называется та часть капитала, которая, полностью принимая участие в производстве, переносит свою стоимость на продукт не сразу, а по частям. Это есть часть капитала, затраченная на постройку зданий и сооружений, машин и оборудования. Если, например, какая-либо машина служит 10 лет, то ежегодно одна десятая стоимости этой машины переносится на товар, производимый при ее помощи. Элементы основного капитала служат целям производства обычно в течение многих лет; ежегодно изнашиваясь, они в конце концов становятся непригодными для дальнейшего использования. В этом заключается физический износ машин, оборудования. Наряду с физическим износом орудия производства подвержены также моральному износу. Машина, прослужившая 5-10 лет, может быть еще достаточно прочной, но если к этому времени создана другая, более усовершенствованная, более производительная или более дешевая того же рода, то это ведет к обесценению старой машины. Поэтому капиталист заинтересован в том, чтобы полностью окупить оборудование в возможно более короткие сроки, старается завышать амортизационные отчисления на новые товары.

Оборотным капиталом называется та часть производительного капитала, стоимость которой в течение одного периода производства целиком возвращается к капиталисту в виде денег при реализации товара. Это есть часть капитала, затраченная на покупку рабочей силы, а также сырья, топлива и вспомогательных материалов, которые не входят в состав основного капитала. При этом стоимость потребленного сырья, топлива, материалов полностью переносится на товар в течение одного периода производства. В течение того времени, когда основной капитал сделает лишь один оборот, оборотный капитал успевает сделать несколько оборотов.

11.5. Накопление капитала: концентрация и централизация

Общество должно непрерывно производить материальные блага. Оно не может перестать производить, как не может перестать потреблять. При всяком строе общественных отношений процесс воспроизводства должен постоянно возобновляться. Это постоянное возобновление, повторение процесса производства и есть воспроизводство.

Существуют два типа воспроизводства: простое и расширенное. Простое воспроизводство есть повторение процесса производства в среднем размере, когда вновь произведенные продукты лишь возмещают израсходованные средства производства и предметы личного потребления. Расширенное воспроизводство есть повторение процесса производства в увеличенном размере, когда общество не только возмещает потребленные материальные блага, но и производит сверх того дополнительные средства производства и предметы личного потребления.

Единственным источником расширения производства является прибавочная стоимость. Использование части прибавочной стоимости на расширение производства называется накоплением капитала. При расширенном воспроизводстве часть прибавочной стоимости используется капиталистом на увеличение размеров производства: на покупку добавочных средств производства и наем дополнительных рабочих. Следовательно, часть прибавочной стоимости присоединяется к прежнему капиталу, то есть накопляется.

Погоня за прибавочной стоимостью является стимулом накопления капитала. Жажда обогащения не знает границ. С расширением производства возрастает масса присваиваемой капиталистом прибавочной стоимости, а, следовательно, возрастает и та ее часть, которая идет на удовлетворение личных потребностей и прихотей капиталистов. С другой стороны, капиталисты получают возможность за счет возросшей прибавочной стоимости всё более расширять производство, эксплуатировать всё большее количество рабочих и присваивать всё увеличивающуюся массу прибавочной стоимости.

Другим мотивом накопления капитала является ожесточенная конкурентная борьба, в ходе которой крупные капиталисты оказываются в лучшем положении и разоряют мелких. Конкуренция вынуждает каждого капиталиста под угрозой банкротства улучшать технику, расширять производство. Приостановить развитие техники, расширение производства – значит отстать, а отсталых побеждают конкуренты. Таким образом, расширенное воспроизводство при капитализме означает накопление капитала.

В ходе накопления возрастает общая масса капитала и изменяется его строение. Развитие техники означает более быстрый рост той части капитала, которая существует в виде средств производства – машин, зданий, сырья и т. д., то есть постоянного капитала. Медленнее растет та часть капитала, которая затрачивается на покупку рабочей силы, то есть переменного капитала. Отношение между постоянным и переменным капиталом называется органическим строением капитала. Возьмем, к примеру, капитал в 100 тыс. рублей. Пусть из этой суммы 80 тыс. затрачено на здание, машины, сырье и т. д., а на заработную плату расходуется 20 тыс. Тогда органическое строение капитала равно 80 C: 20 V, или 4:1.

С накоплением капитала возрастает его органическое строение: уменьшается доля переменного капитала, увеличивается доля постоянного капитала. Так, в промышленности Соединенных Штатов Америки органическое строение капитала в 1889 г. равнялось 4,4:1; в 1904 г. – 5,7:1; в 1929 г. – 6,1:1; в 1939 г. – 6,5:1, а в послевоенный период – уже более 7:1. В процессе расширенного воспроизводства возрастают размеры отдельных капиталов. Происходит это путем концентрации и централизации капитала. Концентрацией капитала называется рост размеров капитала в результате накопления прибавочной стоимости, полученной на данном предприятии. Централизацией капитала называется рост размеров капитала в результате объединения нескольких капиталов в один, более крупный.

Концентрация огромного капитала в руках всё более узкого круга и неуклонное повышение его органического строения, без чего немыслим научно-технический прогресс, является объективным фактором неуклонного роста безработицы, которая в развитых капиталистических странах стала хроническим явлением.

С развитием капитализма происходит процесс относительного ухудшения положения наемных работников. Относительное ухудшение положения состоит в том, что по мере роста общественного богатства доля рабочих в национальном доходе понижается, а доля капиталистов увеличивается. Рост производительности труда и эксплуатации рабочих ведет к тому, что доля заработной платы понижается, а доля прибавочной стоимости растет. Отсюда и увеличение разрыва между возрастающим богатством и роскошным образом жизни эксплуататорской верхушки общества и уровнем жизни рабочих.

К. Маркс сформулировал объективный закон капиталистического накопления: «Накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, невежества, огрубления и моральной деградации на противоположном полюсе. Таков абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления». Выше приведена выдержка из доклада ООН о том, что три самых богатых человека владеют средствами, превосходящими совокупный ВВП 48 беднейших государств; общее состояние 200 самых богатых людей мира больше, чем доходы 41 % населения планеты; 20 % жителей земли потребляют 86 % товаров и услуг, а на их долю остается лишь 14 %. Поэтому 30 % живут за чертой бедности; в мире 1,5 млрд безработных. В США активы 1 % самых богатых семей больше, чем 90 % остальных.

По мере развития общественного производства в условиях научно-технического прогресса всё в большей степени происходит обобществление труда, обобществление производства, которое используется в интересах немногих частных предпринимателей, стремящихся к увеличению своих прибылей. Продукт общественного труда миллионов людей поступает в частную собственность владельцев капитала. Поэтому К. Маркс пришел к выводу, что противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения результатов производства является основным противоречием капитализма.

Практика развития монополистического капитализма в XX в. подтверждает этот вывод. Указанное противоречие не только сохраняется, но и обостряется. Процесс образования «излишка» трудоспособного населения или относительного перенаселения происходит во всех капиталистических странах, причем в неуклонно возрастающих масштабах. В 70-е гг. XX в. число безработных в развитых капиталистических странах колебалось от 15 до 20 млн человек. В 1983 г. число безработных превысило 32 млн человек, и за последующие годы эта цифра не опускалась ниже 30 млн человек. В 2011 г. безработица преодолела 50-миллионный рубеж. А в мире уже более 500 млн безработных. Если считать упущенную выгоду, то этот фактор не имеет себе равных в экономическом значении. Но не менее значительны потери моральные, психические, культурные и другие.

Всё это убедительно подтверждает вывод о том, что современная капиталистическая (буржуазная) система производственных отношений является преднаучной. Она порочна в своей основе и бесперспективна в такой же мере, в какой была тупиковой геоцентрическая система мироздания Птолемея в астрономии.

P. S. Пикетти: «В неравенстве большая политическая подоплека…»

Проблема неравенства доходов между трудом и капиталом в историческом аспекте рассматривается в работе Т. Пикетти «Капитал в XXI веке». В ней автор подчеркивает, что «история распределения богатства всегда имеет большую политическую подоплеку».

В заключении автор пишет: «Все выводы, к которым я пришел, по природе своей хрупки и должны стать предметом обсуждения и споров[101]» (с. 585). В этой связи хочу сделать замечания относительно комментариев автора графиков на страницах 43 и 44. В них речь идет о сокращении неравенства в распределении доходов в США и в Европе в XX в. При этом основную причину этого сокращения автор даже не упомянул.

Известно, что до появления на политической арене Советского Союза рабочий день в развитых странах составлял 12–14 часов. Оплата была низкой. Никаких социальных пособий и отпусков не было и в помине. В Советском Союзе был установлен 8-часовой рабочий день, ввели отпуска и пенсии. Жилье, образование и здравоохранение были бесплатными. Тарифы за услуги ЖКХ и общественного транспорта были мизерными. И к тому же экономика СССР развивалась столь высокими темпами, каких еще не знала история. На фоне мирового кризиса 20-30-х гг. все это выглядело весьма привлекательным.

В этих условиях капиталисты поступили мудро; чтобы не потерять свои состояния, они решили поделиться сверхвысокими доходами. Восьмичасовой рабочий день, отпуска, пенсии и другие социальные пособия на Западе начали вводить с 20-30-х гг. Особенно активно этот процесс проходил после Второй мировой войны, когда при поддержке СССР и других социалистических стран развернулось мощное национально-освободительное движение, которое завершилось ликвидацией колониальной системы.

На представленных графиках видно, что пик неравенства в распределении доходов был в 20-х годах, а затем началось его снижение. Но с середины 80-х гг. оно начало повышаться и к 2010 г. XXI в. превысило уровень 20-х гг. О благотворном влиянии Советского Союза на положение наемных работников в развитых капиталистических государствах издано немало серьезных работ западных политиков и ученых. В этой связи уместно привести выдержку из заявления лидера социал-демократической партии Германии Франца Мюнтера. Он сказал:

– Когда в 1990 г. коммунизм и его плановая система оказались поставленными на колени, мы зря обрадовались и поверили, что теперь победила социальная рыночная экономика. На самом деле после этого во всем мире развился другой капитализм с его эксцессами и без социальной составляющей части. Коммунизм оказывал на капитализм дисциплинирующее действие. Нынешняя форма капитализма должна быть отправлена на помойку…

В целом, судя по работе, создается впечатление, что Т. Пикетти больше историк, чем экономист. Его теоретическая подготовка вызывает большие сомнения. Но, думается, что это не вина, а беда его. Он воспитывался на экономиксах и безбожно отождествляет экономику с хрематистикой. Многие его выводы не располагают к обсуждению, а вызывают недоумение. Он пишет: «Мне не очень нравится словосочетание «экономическая наука», которое кажется мне невероятно надменным и которое может внушить мысль о том, что экономика обладает особой научностью, отличающей ее от прочих социальных наук. Я предпочитаю словосочетание «политическая экономия», которое звучит несколько старомодно, но обладает тем достоинством, что отражает единственную приемлемую особенность экономики в рамках общественных наук, которая заключается в ее политическом, нормативном и нравственном измерении»[102].

Разве «экономическая наука» и «политэкономия» тождественные категории? Разве по словосочетанию можно проникнуть в сущность предмета? А принцип модно или немодно для науки вообще неприемлем. Экономическая наука, кроме политэкономии, как показано выше, включает десятки специальных и отраслевых наук. Политэкономию надо вернуть в строй. Она должна занять свое место теоретической экономической общественной науки. Без теории, по словам гениального теоретика Д. И. Менделеева, можно заблудиться в океане мыслей и в лесу фактов.

Глава XII

Рынок в системе общественного производства

12.1. Что таков рынок?

Слово «рынок» произносится как «боже мой» или «слава богу». То есть не требует никаких пояснений. А между тем ныне нет, пожалуй, понятия, сущность которого (и сознательно, и по невежеству) была бы так запутана. Уже существуют десятки определений «рынка», но активность появления всё новых и новых трактовок не спадает. И каждый пытается приспособить это модное понятие к своей точке зрения. Одни отождествляют это понятие с капитализмом, другие с мировой социально-экономической системой, а третьи пытались представить рынок как укрепление и даже спасение социализма. Подпевая Горбачеву в том, что переход к рынку не ведет к капитализму, ряд ученых доказывали, что переход к рынку будет способствовать лишь укреплению социализма.

Помощник М. Горбачева Н. Я. Петраков объявил: «Рынок – это главный рычаг реализации принципа «Больше социализма!». В своем интервью «Сотворение рынка» Петраков сделал вывод: «Наша беда в том, что у нас не было рынка!».

Заместитель главы правительства академик Л. И. Абалкин заявил: «Переход к рынку – это последний шанс, который дает история социализму. Только рынок способен принести нашему обществу процветание».

Академик С. С. Шаталин: «Для преодоления кризиса нужен рынок!»[103].

В учебнике «Экономическая теория» утверждается: «Итак, наша страна оказалась перед выбором: капитализм или социализм? Но может быть существует еще один (третий) путь развития? Нет, история не знает «третьего» пути, она знает лишь рыночный или нерыночный, как говорится, третьего не дано»[104].

Как видим: «Рыночный путь развития» в учебнике представляется альтернативным социалистическому: от социализма к… рынку! Что можно сказать о подобной перспективе? Во-первых, как уже отмечалось, «рынок» неправомерно отождествлять с общественным строем. Во-вторых, такой путь бесперспективен. Вот как оценивает рыночное регулирование Дж. Сорос в своей книге «Кризис мирового капитализма»: «Центральное утверждение этой книги состоит в том, что рыночный фундаментализм представляет сегодня большую опасность для открытого общества, чем тоталитарная идеология. Рыночные силы в конечном счете могут привести к падению мировой системы капитализма. Этот мой самый важный вывод в этой книге»[105].

Термин «рынок» возник в глубокой древности, когда понятия «экономика» еще не было и в помине. Тогда рынком или базаром называли место обмена или торговли товарами. Такие рынки-базары существуют и в наше время. По мере развития общественного разделения труда функции рынка совершенствуются, он превращается в особый сектор общественного воспроизводства – сферу обращения. Ее сущность – соединение производителей с потребителя. Активное влияние на этот процесс оказывает научно-технический прогресс, основой которого являются специализация и кооперирование производства, совершенствование всех его элементов. Именно эту функцию имел в виду Ф. Энгельс, когда, критикуя Дюринга, писал, что трудно спорить с людьми, которые настолько невежественны в политической экономии, что принимают лейпцигский книжный базар за рынок в смысле современной промышленности. В практическо-натуральной ипостаси рынок весьма разнообразен, включает в себя всю оптовую и розничную торговлю, организации и учреждения, деятельность которых связана с маркетингом и рекламой, с закупкой всего необходимого для производства и сбыта товаров и услуг.

Абстрактная ипостась рынка применяется как синоним слова «стихийность». Она существует лишь как «слепок в мозгу людей», которые, изучая на базаре и в магазинах спрос, и принимают решение о производстве тех или иных товаров. Необходимость этой ипостаси рынка появилась в условиях господства товарного производства. В натуральном хозяйстве производилось все, что необходимо для жизни, и только излишки обменивались на другие товары. Кризисы здесь исключались. При товарном производстве, когда все работали на всех, а конкретно не знали на кого, возникает объективная необходимость регулирования производства. Но как? Научный ответ на этот вопрос дал А. Смит. Известное его положение «невидимая рука» означает, что рынок является стихийным регулятором производства. «Барометром», подсказывающим производителям, что надо расширять, а что сокращать, являются рыночные цены, которые стихийно колеблются под воздействием спроса и предложения. Рынок никогда ничего не регулировал, не регулирует и не может регулировать. Экономику регулировали и регулируют люди. И только люди! Но форма регулирования меняется по мере концентрации производства. Но в результате фигуральное выражение А. Смита исказили, «рынок» фетешизировали и объявили вечным регулятором экономики!

Мы же не утверждаем, что весы регулируют вес людей? Они показывают нам вес. И только! Что с ним делать, каждый решает по-своему.

Был ли рынок в СССР? Да, был в его практической ипостаси. В стране существовала широкая сеть колхозных рынков-базаров, розничной и оптовой торговли, а также снабженческо-сбытовая система. Организация сферы обращения наряду с недостатками имела тогда немало позитивных моментов, которые не следует игнорировать при современных разработках маркетинга. Истоки тогдашнего дефицита разных товаров кроются не в сфере обращения, а в сфере производства, так как затратная система стимулировала выпуск не того, что нужно потребителям, а прежде всего того, что выгодно производителям.

Следовательно, в советской экономике отсутствовал не рынок как таковой, а существовало ограничение стихийных отношений между производителями и потребителями. Не было анархии производства и стихийного образования цен. Поэтому переход к рынку с научной точки зрения означает замену планового управления экономикой ее стихийным регулированием. Ведь неслучайно добавление «рыночная» к слову «экономика» было сделано уже в наше время, после появления на исторической арене СССР с целью подчеркнуть различие между стихийным развитием экономики на Западе и плановой в Советском Союзе. Уголь, к примеру, всегда писали без дополнительного слова «черный», но после появления бурого угля было сделано и соответствующее уточнение.

Рыночной экономики в том виде, в каком она была в 20-х гг., то есть в период появления приставки «рыночная» к слову «экономика», давно нет и на Западе. К чему же тогда столько шума вокруг «рыночной экономики»? Думается, что рыночная риторика потребовалась для маскировки реставрации непопулярного в бывших социалистических странах капитализма более благозвучным понятием «рыночная экономика».

Иначе говоря, на постсоветском пространстве под «симфонию» рыночной риторики ликвидировали социалистический строй и реставрировали капитализм. Стремление избавиться от неблагозвучных слов «феодализм», «капитализм», «буржуазия» и неприятного «социализма» породило серию околонаучных периодизаций экономических систем. В их основу положена рыночная риторика, которую распространяют и на века минувшие. В этом отношении характерной является периодизация Я. С. Ядгарова в его учебнике «История экономических учений». В нем выделено три раздела[106]:

1. Экономические учения эпохи дорыночной экономики.

2. Экономические учения эпохи нерегулируемых рыночных отношений.

3. Экономические учения эпохи регулируемых рыночных отношений.

Многочисленные новые периодизации социально-экономических систем страдают рядом существенных недостатков. Во-первых, в них включают понятия и термины, которые по своей сущности не являются социально-экономическими системами. Во-вторых, некоторые из них оторваны от конкретных производственных отношений и витают вне времени и вне пространства. В-третьих, имеется несоотносительность (несопоставимость) понятий и в итоге получаются «сапоги всмятку».

А вот как представляется экономическая система в учебнике «Экономическая теория»:

Как видим, в экономической системе в целом взаимодействуют три самостоятельные подсистемы, и в зависимости от того, какая подсистема имеет наибольший удельный вес, характеризуется и вся экономическая система: если преобладает рынок, то система – рыночная, так возникает рыночная экономика; если преобладает государство – то система административно-командная; если преобладает натуральное хозяйство, то такова и система в целом[107].

Что можно сказать о такой «системе»?

В этой диаграмме в одной «упряжке» оказались люди, кони и собаки. Начнем с натурального хозяйства. Эта форма организации не может быть самостоятельной подсистемой, так как она «растворена» по своей системе. К тому же она не соотносительна такой категории, как «государство», и не может быть его «партнером».

Вторая «упряжка» – «государство» – не является экономической категорией. Это политическая организация. Ее экономические функции распространяются на всю экономическую систему данного общественного строя. Поэтому выделять государство в самостоятельную подсистему и теоретически неправомерно. Разве «государство» можно сопоставлять с конкретной формой организации хозяйства или методом регулирования производства? И наконец, третьей, самой мощной «упряжкой» является рынок. По удельному весу он занимает более половины, но непонятно чего? Пространства государства? Объема государства? И в первом, и во втором случае получается бессмыслица. Если рассматривать рынок в его натурально-вещественном содержании как сферу обращения, то он функционирует во всем обществе.

Если же имеется в виду рынок как абстрактная теоретическая категория, то ее «поле деятельности» следует ограничивать сферой стихийного регулирования хозяйственной деятельности. Подобные рамки в разных странах сильно разнятся.

12.2. Сущность рынка и его функции

Научную сущность рынка и как абстрактной категории, и как сферы обращения общественного производства наиболее полно выразил Дж. К. Гэлбрейт, который делит экономику США (что в полной мере относится и к другим развитым капиталистическим странам) на две части: «рыночную (в смысле стихийную. – Ред.) систему» и «планирующую систему».

Рыночная система включает в себя мелкие фирмы и индивидуальных производителей, которые не могут влиять ни на процесс формирования цен на рынке, ни на правительственную политику. К «планирующей системе» Гэлбрейт относит крупные корпорации во всех сферах экономики. На долю тысячи корпораций-гигантов приходится примерно половина объема производства и реализации. Другая половина приходится на долю «рыночной (стихийной) системы», включающей 12 млн мелких фирм, в том числе 3 млн фермеров, 3 млн гаражей, станций обслуживания, ремонтных фирм, прачечных, ресторанов, 2 млн мелких предприятий розничной торговли, около миллиона строительных фирм, сотни тысяч мелких промышленных фирм.

Планирующая система существует в самой тесной связи с государством, которое оказывает ей всемерную поддержку. Происходит симбиоз чиновников государственной власти с представителями корпораций. Капиталисты, по словам Гэлбрейта, не подчинены государству; государство является их исполнительным комитетом. Планирующая система преследует свои интересы и соответственно приспосабливает к ним интересы общества. Правительство путем осуществления закупок и обеспечения разнообразных потребностей планирующей системы играет жизненно важную роль в осуществлении ее интересов. Решающим условием для выполнения этой функции является убежденность, что удовлетворение интересов и потребностей планирующей системы одновременно способствует удовлетворению общественных интересов. То, что служит планирующей системе, становится оправданной государственной политикой[108].

Следовательно, рынок как стихийный регулятор производства мог выполнять эту роль лишь в условиях свободной конкуренции. Ныне поле деятельности для этой роли рынка резко ограничено. Реставраторы капитализма в России попытались предоставить свободу стихийному регулированию и получили то, что имеем теперь в социально-экономической сфере. В современных условиях ведущие отрасли экономики регулируются государством и монополистическими объединениями.

Сущность рынка находит более полное выражение в главных его функциях:

• информационная функция. Ее суть в том, что через систему целого ряда показателей (цены, проценты, количество, качество и т. д.) рынок, как гигантский компьютер, собирает, перерабатывает и выдает обобщенную информацию в рамках той экономической категории, которую он охватывает, информируя всё общество о состоянии экономики;

• посредническая функция. Рынок соединяет в единую систему экономически обособленных товаропроизводителей и потребителей, в результате чего продавцы и потребители находят друг друга, у каждого из них появляется возможность выбрать и подходящего покупателя, и нужного продавца;

• регулирующая функция. Рынок дает ответы на вопросы: что производить, как производить, для кого производить? На основе межотраслевой и межрегиональной конкуренции идет бесконечный перелив капиталов и ресурсов, что в конечном счете формирует такую структуру экономики, которая отвечает требованиям рынка, требованиям потребителей;

• ценообразующая функция. Известно, что у каждого товаропроизводителя складываются свои индивидуальные затраты и, следовательно, индивидуальные стоимости и цены. Между тем рынок признает лишь общественно необходимые затраты и, соответственно, общественные, рыночные цены, которые одновременно отражают и потребности покупателя, и уровень предложения товарной массы;

• стимулирующая функция. Ориентировка рыночных цен на общественный уровень затрат, на учет спроса потребителей побуждает каждого товаропроизводителя экономить свои индивидуальные затраты и представлять рынку те товары, которые нужны покупателю. В свою очередь, рынок побуждает и покупателя заботиться об экономичности потребления, об экономии затрат на приобретение товаров, побуждает соизмерять уровень спроса с уровнем доходов;

• дифференцирующая функция. Рынок расслаивает, дифференцирует товаропроизводителей, то есть обогащает одних и разоряет других.

Рыночный механизм хозяйствования имеет ряд преимуществ, достоинств и оказывает на экономическую жизнь общества положительное влияние. В их числе:

• стимулирует рост производства, ускоряет темпы его развития;

• повышает эффективность производства, побуждает экономить труд и ресурсы; безразличен к производству так называемых общественных благ и услуг (национальная оборона, охрана общественного порядка, воспитание детей и т. п.);

• не только обогащает, но и неизбежно разоряет часть предприятий и часть населения;

• не способен решить целый ряд социальных проблем (содержание пенсионеров, больных, инвалидов, сирот и т. п.) и ему чужды нравственные идеалы добра, справедливости и т. д.

Следовательно, для эффективного функционирования рынка в современных условиях необходимо обязательное вмешательство государства в рыночный механизм.

Многообразие рынков можно объединить в две основные группы: территориальные (географический признак) и экономические. К первым относятся: местные, региональные, континентальные и международные рынки.

Экономические рынки делятся на:

– рынок рабочей силы;

– рынок ссудных капиталов;

– рынок средств производства;

– рынок потребительских продуктов;

– рынок услуг;

– рынок ценных бумаг;

– рынок валют.

По степени зрелости рыночных отношений можно выделить следующие типы рынков: неразвитый, свободный (классический), цивилизованный (регулируемый) и деформированный.

12.3. Основные формы товарного обращения

Товарное обращение – категория историческая, его социально-экономическая сущность, сфера и формы определяются существующим способом производства. Интенсивность обмена, его распространение так же, как и его форма, определяются развитием и организацией производства. Из этого следует, что обмен во всех своих главных моментах или непосредственно заключен в общественном производстве, или определяется этим последним. Товарное обращение является составной частью любой экономики и выступает как объективно необходимое звено между производством и обусловленным им распределением и потреблением. При этом потребление выступает в двух формах: как производственное и личное потребление.

Непрерывность потребления обусловливает непрерывность производства и обращения. Последнее, обслуживая процесс общественного воспроизводства, обеспечивает его непрерывность и в значительной мере определяет эффективность производства. Доводя продукт до потребителя, товарное обращение осуществляет связь потребления с производством. Современное товарное обращение приобретает новые социально-экономические аспекты, которые обусловлены господством многообразия типов и форм собственности, модификацией в механизме функционирования экономических законов, возрастанием экономической роли государства, расширением его функций и др., отражающих реалии национальных экономик и всемирного хозяйства. Производителями и поставщиками основной массы товаров (услуг) являются предприятия (фирмы). Они же выступают основными агентами товарного обращения.

Производство – исходный пункт обращения товаров, ему принадлежит решающая роль. Оно порождает и определенную форму движения продуктов из сферы производства в сферу потребления, специфические черты товарного обращения, определенные организационные формы связей между производителями и потребителями.

Основными формами товарного обращения являются торговля товарами потребительского назначения, общественное питание, материально-техническое снабжение (торговля средствами производства), закупки сельскохозяйственной продукции. Через торговлю к населению доходит основная масса предметов потребления. Торговля обеспечивает реализацию денежных доходов населения, обмен доходов на товары необходим для удовлетворения личных потребностей. Таким образом, с помощью обмена денежных доходов населения на товары завершается распределение доходов и оплата труда.

Торговля потребительскими товарами. Завершающим звеном воспроизводственного процесса является потребление, поэтому процесс производства заканчивается только при доведении произведенного продукта непосредственно до потребителя. Товар же поступает к потребителю через сферу обращения.

Продажа населению предметов потребления означает смену форм собственности: товары, являющиеся собственностью тех или иных хозяйствующих субъектов, переходят в личную собственность, поступают в распоряжение непосредственных потребителей.

Торговля подразделяется на оптовую и розничную. Посредством оптовой торговли осуществляются экономические связи между предприятиями-изготовителями и предприятиями розничной торговли. Розничная торговля обеспечивает реализацию предметов личного потребления непосредственно населению, а также часть средств производства предприятиям и населению.

Реализация товаров народного потребления населению и другим потребителям осуществляется по розничным ценам. На рынке розничные цены формируются в соответствии с законом спроса и предложения и другими экономическими законами. В основе рыночных цен лежит стоимость товаров. Но на одни товары устанавливают цены выше стоимости, а на другие – ниже. Розничные цены стимулируют расширение потребления одних товаров и уменьшение спроса на другие.

Торговля оказывает активное влияние на потребление, его структуру, на формирование потребительского спроса и вкуса населения. Через торговлю входят в быт новые товары. Важное социальное значение имеет развитие прогрессивных, удобных для населения форм торговли – прием заказов на товары, доставка их на дом, торговля по образцам, продажа в кредит и т. д.

Обращение средств производства. Процесс воспроизводства предполагает в первую очередь обращение средств производства как необходимого звена, доставляющего средства производительного потребления. Поэтому рынок в своей важнейшей части представлен товарным обращением средств производства. В форме товарного обращения средств производства осуществляются взаимосвязи между различными отраслями экономики, экономическими районами, связь между результатами производства и производственным потреблением в целом.

Реализация средств производства – это такая фаза в процессе расширенного воспроизводства, которая обеспечивает движение материальных ценностей с одной производственной стадии на другую. Это дает возможность заранее, еще до производства и реализации, определить соотношение между спросом на средства производства и их предложением, установить прямые хозяйственные связи между предприятиями-потребителями и предприятиями-поставщиками.

Закупки сельскохозяйственной продукции являются одной из важнейших форм экономических связей между городом и деревней, промышленностью и сельским хозяйством, сельскохозяйственными товаропроизводителями и другими сферами экономики.

Закупки сельскохозяйственной продукции – это форма реализации товарной продукции сельского хозяйства и обеспечения населения продовольствием, а перерабатывающей промышленности – сырьем. Через закупки сельскохозяйственная продукция путем купли-продажи перераспределяется в интересах обеспечения воспроизводства во всех отраслях народного хозяйства. Распределение национального дохода между городом и деревней, доходы промышленности и сельского хозяйства зависят от уровня закупочных цен, объема реализованной путем закупок сельскохозяйственной продукции. Соотношение уровня затрат на продукцию, которая заготовляется, и стоимостью возмещения затрат предприятий на производство продукции, которая реализуется путем закупок, естественно влияет на распределение чистого дохода между промышленностью и сельским хозяйством, между городом и деревней.

Закупки сельскохозяйственных продуктов осуществляют государственные и кооперативные заготовительные организации, перерабатывающие и торговые предприятия, другие юридические и физические лица.

Издержки обращения. Доведение товаров от производителей к потребителям связано с определенными затратами живого и овеществленного труда. Издержки обращения представляют собой денежные затраты, обусловленные обращением товаров и их реализацией. Словом, издержки обращения – это затраты, необходимые для планомерного осуществления всего процесса оборота товаров.

Издержки обращения состоят из двух видов:

1. Затрат, связанных с продолжением процесса производства товаров в сфере обращения (затраты на транспортировку, доработку, упаковку и т. д.). Труд работников, занятых в таких операциях, участвует в образовании стоимости товара. Во-первых, в процессе их труда на продукт переносится стоимость потребленных материальных элементов, и, во-вторых, создается новая стоимость.

2. Затрат, связанных с реализацией товара, обусловленных товарной формой продукта и функцией торговли, направленной на смену форм стоимости – затраты на куплю и продажу товаров, на ведение учета торговых операций, на денежное обращение и т. д.

Первый вид издержек обращения, которые являются дополнительными издержками, покрывается за счет стоимости, созданной производительной деятельностью работников сферы обращения. Другой вид издержек обращения, которые получили название чистых издержек, покрывается за счет стоимости, созданной в сфере материального производства. Работники, деятельность которых связана с превращением товара в деньги, новой стоимости не создают. Поэтому источником покрытия издержек обращения служит прибавочный продукт.

Практически покрытие обоих видов издержек обращения обеспечивается путем установления скидки на розничную цену либо наценки на оптовую цену промышленности.

Большой резерв сокращения издержек обращения представляет собой уменьшение товарных потерь, которые составляют до сих пор значительную величину.

На издержки обращения оказывает существенное воздействие величина административно-управленческих расходов. Совершенствование организации товарного обращения является одним из путей сокращения административно-управленческих расходов и уменьшения величины издержек обращения.

Неотъемлемым условием деятельности торговых организаций и предприятий является получение прибыли, обеспечение рентабельности. Торговля от всех поставщиков товаров получает торговую скидку, которая используется для покрытия издержек обращения и получения прибыли. Прибыль торговых организаций от реализации товаров равняется разнице между размером скидки или наценки и издержками обращения.

12.4. Инфраструктура и механизм функционирования рынка

Инфраструктура включает товарные биржи, фондовые биржи, биржи труда, арбитражные суды, страховые, посреднические и другие организации.

Биржа – это государственная или акционерная организация, предоставляющая помещение, определенные гарантии, расчетные и информационные услуги для сделок с ценными бумагами или товарами (в том числе и товаром «рабочая сила»), получающая за это комиссионные от сделок и накладывающая определенные ограничения на торговлю. Сделка (операция) – это переход финансового инструмента (денег, банковских документов, ценных бумаг) от одного лица к другому.

На бирже функционируют маклер (лицо, обладающее местом на бирже и осуществляющее сделки от своего имени и за свой счет), брокер (официальный посредник, обладающий местом на бирже и заключающий сделки от своего имени и за счет клиента), дилер (лицо, обладающее местом на бирже, заключающее сделки от своего имени и за свой счет, производящее котировку – установление цены продавца и цены покупателя на товары, ценные бумаги).

Котировка – это таблицы, заключающие информацию о товаре, акциях и о торговле ими, в том числе и о ценах.

Фондовые биржи – организованные и функционирующие рынки по купле-продаже ценных бумаг – уходят в прошлое. Им на смену приходят межбанковские телекоммуникации (типа SWIFT).

Современная рыночная инфраструктура включает информационные системы, маркетинг, кредитование и страхование. К инфраструктуре относят основную торговую сеть, постоянно действующие ярмарки, аукционы для оптовой реализации товара, коммерческие банки для обслуживания коммерческих кредитов, складское хозяйство (элеваторы, холодильники), тарное и транспортное хозяйство, всякого рода информационные службы.

Управление рыночной экономикой предполагает изучение и практическое использование функций рынка. Общей, всеобъемлющей и потому главной функцией рынка является обеспечение эффективной взаимосвязи и взаимозависимости между производством и потреблением. С одной стороны, рынок весьма чутко и оперативно реагирует на любые изменения в производстве, а с другой – оказывает действенное влияние на производство через расширение или сужение спроса, изменение цен и т. п. Производитель не может не изучать конъюнктуру рынка; он просто вынужден приспосабливаться к ней на основе маркетинговых исследований.

Спрос и предложение представляют собой единый механизм функционирования рынка; они органически взаимосвязаны между собой, хотя в количественном соотношении и не совпадают друг с другом.

Спрос и предложение являются объективными экономическими категориями, внутренне присущими рыночной экономике. В форме спроса и предложения в условиях товарного хозяйства проявляется взаимосвязь производства и потребления.

Рынок находится под прямым воздействием производства как исходного звена всей экономической системы. Производство – единственная сфера, где создаются продукты (услуги), становящиеся объектом рыночных сделок. Процесс изготовления товаров – это одновременно и процесс формирования потенциальных доходов всех агентов товарного хозяйства.

Спрос и предложение товаров всегда связаны с уровнем цен на них. Платежеспособный спрос зависит от уровня цен на товары и размера денежных доходов населения. Чем ниже цены на товары и больше денежные доходы населения, тем выше платежеспособный спрос.

Даже неуклонный рост платежеспособного спроса не означает, что в обществе реализация предметов потребления происходит беспрепятственно. Спрос и предложение в каждый данный момент, как правило, не совпадают. Чрезвычайно важное значение при непрерывно возрастающем спросе населения имеют ассортимент товаров и уровень цен.

Спрос на предметы потребления подвержен значительным колебаниям в зависимости от самых различных факторов – экономических, исторических, национальных и т. д. Все факторы, влияющие на динамику спроса, не могут быть точно измерены и выражены количественными показателями, но учесть и выявить основные тенденции движения спроса возможно.

Соотношение спроса и предложения на внутреннем рынке регулируется двумя способами: прямым и косвенным. Суть прямого регулирования рыночного равновесия заключается в том, чтобы поднять производство до уровня, позволяющего удовлетворять платежеспособные потребности данного периода. Косвенные методы регулирования рыночного равновесия осуществляются путем приведения в соответствие спроса и предложения посредством изменения цен.

Закон спроса и предложения – объективный закон товарного обращения. Он выражает объективную необходимость балансирования спроса и предложения, разрешения противоречий между структурой потребностей путем отклонений цен от стоимости. Игнорирование его при ценообразовании ведет к возникновению неоправданных разрывов между платежеспособным спросом и предложением, к дефицитности одних и образованию излишних запасов других товаров, к нарушению нормального хода процесса обращения.

P. S. Рынок против экономики

В июле 1995 г. в статье «От Монкретьена к кретинизму?» профессор, доктор экономических наук, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования Генриетта Евгеньевна Лапшина предупреждала: «Если гайдаровский погром кафедр политэкономии будет продолжаться и мы ликвидируем эту науку, то к 400-летию трактата Монкретьена „Политическая экономия“ в 2015 г. мы придем от Монкретьена к… кретинизму»[109].

Результаты гайдаризации экономики, если коротко, в двух словах, то можно сформулировать так: развал и грабеж! По образу и подобию западных «ценностей» теперь и в России только 5 % рыночных финансовых операций отражают реальное движение товаров и услуг. Остальные 95 % сделок – это спекуляции и мошенничество ради обогащения. Они обескровливают и разрушают экономику. Игры с однорукими бандитами, которые мы запретили, по сравнению с рыночными аферами представляются мелкой монетой на фоне тысячерублевых купюр. Рынок однозначно ведет экономику в тупик, а в конечном счете к краху. Барьером на пути полного развала экономики является государство.

Вопреки многочисленным теориям и заявлениям неолибералов о негативном влиянии государства на экономику в развитых странах такое вмешательство неуклонно расширяется и углубляется. В работе показано, что на фоне современного регулирования экономики в США «Новый курс» Ф. Рузвельта представляется детской шалостью. Евросоюз по регулированию экономики в ряде позиций затмил плановую советскую систему. Япония разрабатывает 12 тыс. общегосударственных плановых балансов. Это в 30 раз больше, чем было их в Госплане СССР. Регулирование ведется в интересах олигархов, но ради самосохранения государство вынуждено создавать возможности для выживания населения. Последние стремятся максимально делать за счет других государств.

Многие века господствовала легенда о божественном происхождении богатства. Однако Бог не создавал богатство, но и не разрушал его.

В наше время неолибералы объявили веру в рынок как источник благосостояния и процветания. Однако рынок, кроме экономики, разрушает систему образования и здравоохранения, извращает сущность, цели культуры и искусства. Рынок превратил и социальную сферу в источник безраздельного обогащения. При этом растет поток порочных теорий с тем, что государство должно уйти из социально-экономической сферы и дать полную свободу рынку. Создатели подобных теорий не хотят замечать очевидные факты, свидетельствующие о том, что современный рынок вызывает силы, способные превратить XXI в. в последний для нашей цивилизации.

Иезуитскую политику США в оценке рынка, госрегулирования и приватизации в седьмой главе подробно разоблачает Дж. Стиглиц; он раскрывает истоки рекордных «мыльных пузырей» и критикует порочность американской модели капитализма. Использование этой модели в «неразвитых странах» ведет к развалу их национальных экономик, что наносит им более ощутимые потери, чем прежние войны. Их ресурсы скупаются по дешёвке, а «помощь» оказывают под огромные проценты кредитов. Теперь у ряда стран проценты в три раза превышают размер «помощи». Выталкивание государства из экономики и приватизация всего и вся нанесли России урон в разы, превышающие нашествие Наполеона и Гитлера, вместе взятых. И тем не менее неолибералы, используя антикризисную риторику, продолжают этот губительный курс.

Председатель Федерации Независимых Профсоюзов России Михаил Викторович Шмаков в статье «К вопросу о формировании и реализации эффективной модели социально-экономического развития Российской Федерации» пишет: «Исходя из веры в либерально-экономическую теорию и советы МВФ, решение финансово-экономического блока правительства и Центрального банка отпустить рубль „в свободное плавание“ вошло в резонанс с падением цен на нефть и экономическими санкциями Запада против России, что кратно усилило разрушающее воздействие на экономику России и фактически завело страну в тупик. При этом санкции вводились как будто по наводке изнутри страны, прицельно били по самым слабым местам.

И ничто не страхует нас от полного развала и уничтожения, кроме осознания наших интересов и нашей сплоченности. У России всё еще есть возможность совершить экономический рывок и вернуть себе роль одного из центров влияния, определяющего мировое развитие.

Что для этого нужно?

Прежде всего, отстранить от управления тех, кто имитирует или саботирует выполнение поручений политического руководства и чьи действия имеют деструктивные последствия для нашей страны»[110].

Наследникам Гайдара не дано понять, что основная причина наших бед – развал реальной экономики. Они реализуют модель монетаризма, согласно которой главной сферой экономики является не производство, а сферакредитно-денежных отношений. Но современная финансовая система порочна и порождает всё новые и новые кризисы и кризисные ситуации. Доктор экономических наук Нурсултан Абишевич Назарбаев в своем фундаментальном труде «G-GLOBAL – мир XXI в.» сделал научно обоснованный вывод: «Человечество столкнулось с вопиющим противоречием: стремясь к демократии, оно имеет дело с системой тоталитарной валюты, эмитируемой финансовым центром только одной страны. Следовательно, глобальный кризис – это закономерное следствие внутреннего дефекта существующей системы»[111].

Современные политики и бизнес-руководители уже не знают, что такое экономика. Но это не вина их, а беда. После ликвидации политэкономии они воспитывались на экономиксах, в которых поются дифирамбы рынку, фиктивному богатству в виде ценных бумаг и зазеркальному измерению социально-экономической динамики. Ныне правительства отождествляют экономику с хрематистикой и принимают меры по ликвидации кризиса, которые содействуют обогащению олигархов и добивают экономику.

Глава XIII

Микроэкономика: формы и методы функционирования хозяйственных организаций

13.1. Виды предприятий, предпринимательство и рынок ценных бумаг

Типы предприятий и принципы их хозяйственной деятельности предопределяются социально-экономической системой и господствующей формой собственности в стране.

При централизованном управлении, где общественная (государственная) форма собственности является господствующей, руководство всеми предприятиями осуществляется из единого центра, самостоятельность последнихкрайне ограничена, основная их деятельность предписана директивными планами и многочисленными инструкциями. Вся производимая продукция принадлежит государству, которое централизованно распределяет ее между предприятиями-потребителями, а потребительские товары распределяет в торговую систему.

В условиях рыночной экономики господствует частная и коллективная формы собственности. Поэтому хозяйственная система здесь базируется на прямых связях между производителями и потребителями. Деятельность предприятий строится на принципе свободного предпринимательства. Они самостоятельно решают, что производить, в каких объемах и кому реализовывать свою продукцию.

В каждой из этих систем имеются достоинства и недостатки. Основным преимуществом первой является то, что она позволяет полностью ликвидировать безработицу и гарантирует социальную защищенность. Но она не стимулирует творческую инициативу и заинтересованность в повышении производительности труда и качества продукции. В рыночной экономике конкуренция объективно принуждает производителей добиваться высокого качества и снижать издержки производства. Предприятия стремятся к использованию новейших достижений науки и техники для производства новых видов товаров и услуг.

В рыночной экономике складываются более благоприятные условия для предпринимательской деятельности, которая обеспечивает экономический рост, позволяет увеличивать массу разнообразных товаров и услуг для удовлетворения нужд людей, качественно изменять потребности общества. Предпринимательство – это движущая сила развития современной экономики. Предпринимательство представляет собой такой вид целесообразной деятельности ради получения прибыли, который отличается поисковым характером, творческой активностью, инновационной деятельностью предпринимателей.

Важной чертой предпринимательской деятельности является инновация. Инновационная предпринимательекая деятельность является основным двигателем научно-технического прогресса, она придает воспроизводственному процессу интенсивный характер, активизирует удовлетворение личных и общественных потребностей.

Производственная предпринимательская деятельность связана с выпуском готовых к потреблению товаров.

Посредническая предпринимательская деятельность осуществляется во многих формах. Предприниматель может быть посредником между собственником товара и его потребителями или осуществлять кредитно-финансовые операции.

Предприятия как первичная ячейка экономики имеют самые различные формы. Их организационно-правовые формы закрепляются государственным законодательством, определяющим порядок их создания и ликвидации, ответственность по своим обязательствам, порядок разрешения хозяйственных споров. Российским законодательством предусмотрены следующие формы предприятий:

• государственное предприятие;

• частное индивидуальное предприятие;

• товарищество, в том числе с полной ответственностью (полное товарищество), со смешанной ответственностью (смешанное товарищество) и с ограниченной ответственностью (ограниченное товарищество);

• акционерное общество, в том числе открытого или закрытого типа.

Классификация предприятий может производиться по многим признакам: по формам собственности, по размерам, по принципам функционирования, параметрам ответственности, специфике их деятельности и др. Рассмотрим некоторые из них.

Индивидуальное предприятие – это предпринимательская деятельность одного человека (или семьи). Чаще всего такую деятельность именуют малым бизнесом. В современных условиях индивидуальные предприятия или малый бизнес наиболее широкое распространение получили в сельском хозяйстве (фермеры), в торговле, сервисе (прачечная, гостиница). Многие из них весьма эффективны, нередко за счет весьма напряженного и качественного труда. К этому их обязывает, прежде всего, неограниченная ответственность за конечный результат деятельности. Если индивидуальное предприятие не выдержит конкуренции, то окажется банкротом со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.

Кооперативные товарищества – это предприятие двух и более собственников, которые объединились для выпуска какой-либо продукции или выполнения заказа. В связи с учетом интересов членов кооператива они могут различаться по степени ответственности за конечный результат. В товариществах бывает ограниченная ответственность, то есть участник (или ряд участников) кооператива несут ответственность лишь за определенный участок деятельности. Но немало товариществ и с неограниченной ответственностью.

Акционерное общество (АО) или корпорация. Предприятия в форме акционерных обществ получили наиболее широкое распространение в мировой практике и во всех сферах общественного воспроизводства. Их капитал образуется путем объединения индивидуальных капиталов различных сфер деятельности с помощью выпуска и реализации акций. Следует различать закрытые и открытые АО. В первых продажа акций производится учредителям или определенному кругу лиц, связанных с организацией общества. В открытых АО выпускаемые акции свободно продаются и покупаются на рынке ценных бумаг.

Государственные (унитарные) предприятия являются собственностью государства или муниципалитета. Последние и осуществляют непосредственное управление. Такие предприятия совместно с другими объектами хозяйственного назначения (земля, дороги, каналы и т. п.), принадлежащими органам власти, составляют государственный сектор в экономике. Его размеры, формы и методы управления им в разных странах существенно различаются.

Совместные предприятия. Чаще всего это объединения частного капитала с государственным. Такие предприятия зачастую создаются в форме акционерных обществ. Государство привлекает частный капитал в какую-то сферу государственного сектора экономики, но сохраняет за собой контрольный пакет акций. И наоборот, частные корпорации принимают участие в деле государства, но сохраняют за собой контрольный пакет.

Главной функцией (целью) предприятия в условиях частной собственности является обеспечение прибыли его владельцам. Все стремятся получить максимально возможную прибыль, но это удается далеко не всем. Многим приходится довольствоваться средней нормой прибыли, а кому-то и минимальной. Без прибыли предприятие функционировать не может, ему неминуемо грозит банкротство. Для получения прибыли необходимо реализовать свои товары (услуги), а в условиях рыночной экономики, где существует жестокая конкуренция, сделать это непросто. Для этого коллективу надо хорошо знать рынок выпускаемой продукции, а с другой стороны, стремиться использовать при организации производства и труда новейшие достижения научно-технического прогресса (НТП). Планирование стратегических задач предприятия предопределяет его функции, которые позволяют эффективнее реализовать намечаемые цели.

Что же касается государственных предприятий, то они могут создаваться для выпуска продукции или выполнения работ, которые не сулят прибыли, а порой приносят солидные убытки, но они необходимы обществу для жизнеобеспечения населения или его безопасности. Именно этот фактор служит «доводом» в пользу преимущества частных предприятий и – даже неэффективности государственного управления экономикой.

Для успешного использования достижений научно-технического прогресса и новых технологий более эффективными являются крупные предприятия различных форм. Именно они в полной мере могут использовать преимущества концентрации и централизации капитала, специализации и кооперирования производства. Есть современные отрасли, например, использование атомной энергии, которые вообще не под силу мелким предприятиям.

Однако было бы ошибкой недооценивать роль малого бизнеса в развитии общественного производства. Его игнорирование было одной из роковых ошибок советской экономики, что объективно содействовало ее неэффективности, а в конечном счете и развалу. У малого бизнеса много преимуществ. Особенно когда он действует в одной «упряжке» с крупными предприятиями. Во-первых, у него быстрая реакция и гибкость на изменение условий (новые материалы, мода, изменение спроса). Во-вторых, высокая степень специализации, например, выпуск одной или нескольких деталей по заказам фирм. В-третьих, практически неограниченные возможности для инициативы и творческого подхода к делу.

Если в массовом и серийном производстве, как правило, господствуют крупные и средние предприятия, то в изготовлении поштучных изделий или образцов для изучения и исследования малый бизнес просто незаменим. Так же, как он незаменим в сфере услуг, где его эффективность весьма высока.

Предприятия различаются по количественным и качественным параметрам. Основным количественным параметром, определяющим тип предприятия, выступает численность работающих, хотя этот показатель имеет свои недостатки, например, по сравнению с такими показателями, как объем выпуска продукции и товарооборот, производственные мощности, размер прибыли (дохода). По количеству работающих можно выделить крупное, среднее и мелкое предприятие. Каждое из них обладает рядом преимуществ и недостатков, причем недостатки одних устраняются преимуществами других.

Так, крупное предприятие имеет очевидные преимущества. Оно в состоянии открывать научно-исследовательские центры, создавать новые модели, выделять соответствующие средства на развитие НТП и использовать его достижения и др.

К средним предприятиям относятся те фирмы, в которых число работающих составляет до 500 человек. Данная предпринимательская структура может выступать как индивидуальное частное предприятие, так и в виде акционерного общества. Средние предприятия в основном функционируют на рынках монополистической конкуренции.

Малое предприятие представляет собой сравнительно небольшую по численности и, как правило, незначительную по хозяйственному обороту производственно-хозяйственную единицу. По федеральному закону «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» к этой группе относятся те предприятия, на которых заняты не более: в промышленности, строительстве и транспорте – 100 человек, в сельском хозяйстве и научно-технической сфере – 60, в оптовой торговле и в других отраслях – 50, в розничной торговле и бытовом обслуживании населения – 30 человек. Причем при определении средней численности работников малых предприятий учитываются все работники, включая работающих по совместительству и по договорам, в соответствии с реально отработанным временем.

С точки зрения принадлежности к определенным отраслям хозяйственной деятельности можно выделить промышленные, строительные, транспортные, торговые и торгово-промышленные, сельскохозяйственные, аграрно-промышленные фирмы, предприятия сферы обслуживания и коммунального хозяйства.

Арендное предприятие – это государственное, муниципальное или частное предприятие, взятое коллективом или отдельным лицом в аренду. В роли арендодателя могут выступать государство, муниципалитет или частный владелец хозяйственного объекта (завода или земли). В роли арендаторов могут выступать трудовой коллектив данного предприятия, группа лиц или отдельное лицо. Плата за пользование арендованным имуществом называется арендной платой. Она может устанавливаться на всё арендованное имущество в целом или отдельно по каждому арендуемому объекту в предусмотренной договором форме денежной, натуральной или смешанной.

Прекращение деятельности предприятий осуществляется на основе учредительных документов, и прежде всего устава, утвержденного и зарегистрированного в соответствующих органах. В нем содержатся правила и положения, определяющие цели создания предприятия, характер его деятельности, устройство, права и обязанности, особенности управления, основания и порядок прекращения деятельности предприятия.

В случае прекращения платежей по обязательствам и долгам предприятие оказывается в критическом состоянии, которое характеризуется после соответствующего судебного решения как его несостоятельность или банкротство. Можно выделить два вида банкротства: добровольное и принудительное. В первом случае инициатором добровольной ликвидации предприятия на основе банкротства выступает само руководство предприятия. Такое банкротство надо различать от умышленного, когда руководством предприятия преднамеренно создаются условия для его неплатежеспособности. Эти действия совершаются обычно в интересах узкого круга лиц и должны получить соответствующую правовую оценку.

Во втором случае, при принудительном банкротстве, инициатором судебного решения выступают кредиторы. Но иногда процедура банкротства возбуждается для достижения иных целей, чем получение выданных кредитов, например, с целью установления контроля над предприятием, его поглощения. В этом случае имеет место злостное банкротство. Последнее из-за несовершенства законодательства и отсутствия опыта довольно часто применяется в российской практике банкротства предприятий.

В организации хозяйственной деятельности на микроуровне наиболее широкое распространение получили акционерные общества. Для привлечения капиталов в этиорганизации выпускаются акции, облигации и другие ценные бумаги, образующие рынок ценных бумаг.

Акция – это ценная бумага, подтверждающая вложение акционером определенного капитала в денежной или имущественной форме в организацию, которая удостоверяет его право на получение определенной прибыли (дивиденда). Размер дивиденда зависит от массы получаемой обществом прибыли, пропорций использования ее на накопление и потребление. В зависимости от предстоящих задач по решению собрания акционеров в определенные периоды (годы) дивиденды могут не выплачиваться с расчетом на повышение их в перспективе. Размер дивиденда также неопределенный, то есть он находится в зависимости от результатов хозяйственной деятельности.

Акции бывают обыкновенные и привилегированные. По первым дивиденд зависит от размера полученной прибыли, и их владельцы имеют право голоса на собрании акционеров. По привилегированным акциям дивиденд гарантирован, и его размер определяется заранее. Он может быть выше обычного, но в случае хороших финансовых результатов может быть и ниже, чем по обыкновенным акциям.

Обыкновенные акции делятся на два вида: именные и предъявительские. В предъявительских не указано имя их владельца. Поэтому продажа или передача другому лицу осуществляется без регистрации в реестре акционерного общества. На именных акциях указывается имя их владельца, которое вносится в реестр, и поэтому продажа их или отчуждение в любой форме подлежит обязательной перерегистрации в реестре, и на самой акции в специальном месте делается надпись с указанием нового владельца.

По формам выпуска и обращения акции бывают сертификатные и безналичные. Первые материально представляют собой сертификат (от лат. certum – верно + facere – делать), то есть документ, удостоверяющий какой-либо факт. Безналичные акции оформляются по записи в учетных книгах акционерного общества.

Наряду с акциями выпускаются и другие ценные бумаги. В их числе и облигации. Облигация (от лат. obligacio – обязательство) – это ценная бумага, подтверждающая внесение ее владельцем определенной суммы, в которой оговорены сроки возвращения ее номинальной стоимости владельцу (кредитору) и сумма уплаты за нее процента в период использования. Облигации распространяются среди предприятий и населения на добровольной основе. Облигации могут выпускаться государством, отдельными предприятиями, общественными организациями и акционерными обществами. Условия выпуска и распространения облигаций предприятиями определяются законодательством и уставом предприятия. Акционерные общества могут выпускать облигации на сумму не более 25 % размера уставного фонда. Облигации должны иметь полные реквизиты выпускающих их предприятий и номинальную стоимость.

Выпуск и реализация акций, облигаций и других ценных бумаг образуют рынок ценных бумаг. Основными его участниками являются: инвесторы, эмитенты и инвестиционные институты. К первым относятся все организации и граждане, покупающие ценные бумаги. Эмитентами являются организации и общества, выпускающие акции, облигации и другие ценные бумаги. К инвестиционным институтам относятся все организации и учреждения, которые организуют и обслуживают функционирование рынка ценных бумаг. Среди них ведущее место занимает фондовая биржа.

Ценные бумаги многократно переходят из рук в руки по рыночному курсу, который складывается под воздействием спроса и предложения. Но их первичное размещение или продажа осуществляется эмитентом по номинальной стоимости (цене), обозначенной на акции. Курс акций – это рыночная цена конкретных акций. Она формируется спросом и предложением, которые определяются многими факторами: хозяйственными успехами эмитента и перспективами его развития, стабильностью и размером дивидендов, банковского процента по вкладу. По курсам акций ведущих компаний страны определяется средний курс акций и уровень деловой активности, известный как индекс Доу – Джонса.

13.2. Конкуренция, монополия, спрос и предложение

Производство теоретически организуется ради удовлетворения потребностей людей. Эти потребности весьма разнообразны и практически беспредельны. Во все века существовало недопроизводство товаров и услуг. Но, когда на смену простому товарному хозяйству пришло капиталистическое, впервые возникло перепроизводство товаров.

Удовлетворение потребностей людей не является заботой частнокапиталистических предприятий. Их цель – получение максимальной прибыли. Если в пищевой или легкой промышленности прибыль ниже, чем в военной, которая производит оружие для уничтожения людей, то владельцы капиталов, не задумываясь, направляют их туда, где выше прибыль. Удовлетворение потребностей людей является лишь средством получения прибыли. В России, например, в первой половине 90-х гг. прошлого века появилось много способов быстрого обогащения, и поэтому такое средство, как производство товаров и услуг, оказалось на втором плане.

Если для получения прибыли используется удовлетворение потребностей людей, то надо знать динамику спроса. Спрос – это экономическая категория, которая отражает платежеспособность населения. Иначе говоря, это сумма денег, которую покупатели могут заплатить за необходимые им товары и услуги. Спрос нельзя отождествлять с потребностью как таковой. Потребности человека, как правило, превышают его возможности, то есть наличие денег, которые он может израсходовать на покупку вещей.

Суть закона спроса состоит в том, что снижение цен на товары и услуги (при прочих равных условиях) ведет к повышению спроса на них, а при росте цен наблюдается обратная картина: спрос уменьшается. Степень количественного изменения спроса как реакция на динамику цен характеризует эластичность спроса, под которой подразумевается степень изменения спроса (чувствительность его объема) в зависимости от динамики цены. Эластичным спрос бывает, когда величина спроса изменяется на больший процент, чем цена. Неэластичным спрос бывает, если платежеспособная потребность покупателей не реагирует на изменение цен. Так, спрос на соль, спички и другие товары практически не меняется даже при резком повышении цен.

Существует и немало неценовых факторов, которые оказывают влияние на динамику спроса. В их числе:

Изменение вкусов потребителей. Так, пропаганда здорового образа жизни снижает спрос на алкогольно-табачную продукцию и повышает его на велосипеды и туристское снаряжение.

Изменение числа покупателей. Уменьшение их отзывается падением спроса, и наоборот. Сокращение рождаемости в стране снижает спрос на детские товары, а рост продолжительности жизни повышает спрос на медицинские услуги.

Изменение доходов потребителей проявляется сложнее. В отношении большинства товаров (их называют товарами высшей категории) рост реальных доходов означает увеличение спроса, и наоборот. В то же время при достижении более высокого уровня доходов люди могут сокращать потребление одних товаров, заменяя их другими. Хлеб может быть потеснен более питательными мясом и молочными продуктами; услуги общественного транспорта заменяются поездками на собственном автомобиле. Спрос на подобные заменяемые товары (они называются товарами низшей категории – хлеб, картофель, гамбургеры и т. д.) изменяется в противоположном направлении: с ростом доходов он сокращается, с их уменьшением – растет.

Структура спроса зависит от конкретных условий государства, географического расположения, соотношения половозрастных групп населения. В северных странах нужны теплая одежда и отопление, а в южных – иная одежда и совсем другое жилье. У женщин одни запросы, а у мужчин – другие. Разнятся они у молодежи и пожилых людей. Степень удовлетворения потребностей населения в данном товаре: чем она выше, тем ниже спрос. Потребление подчиняется так называемому закону убывающей предельной полезности. Полезность вещи вообще – это ее способность удовлетворять ту или иную потребность людей. Предельная полезность – это удовлетворение, которое получает потребитель, покупая каждую новую единицу данного товара. Закон убывающей предельной полезности означает, что полезность каждой следующей единицы того или иного продукта уменьшается.

Предложение – это масса товаров и услуг, которую производители могут выставить на продажу. Ему присущи два свойства: способность к обмену и возможность удовлетворить те или иные потребности. Предложение зависит от объема производства и его структуры. Закон предложения заключается в том, что повышение цен при прочих равных условиях увеличивает предложение. Рост цены повышает норму прибыли, что создает благоприятные условия для роста и совершенствования производства. Снижение цен действует в обратном направлении, то есть ведет к падению предложения.

Принципы ценовой эластичности спроса во многом применимы и к эластичности предложения, которая измеряет степень реакции поставщиков товаров на изменение цен. Предложение эластично, когда оно изменяется в большей степени, чем цена. Предложение неэластично, если процент его изменения меньше процента изменения цены. Эластичность предложения зависит от таких факторов, как наличие резерва производственных мощностей, уровень товарных запасов, количество времени у производителей, для того чтобы отреагировать на изменение цен. Разумеется, чем больше свободных мощностей, запасов и времени, тем больше и возможность увеличить предложение в случае стимулирующего его повышения цен.

Существует и ряд неценовых факторов изменения динамики предложения. В их числе:

Изменение цен на ресурсы. Снижение цен на семена и удобрения уменьшит затраты на производство пшеницы и сделает его более выгодным. В результате предложение пшеницы возрастет. Технологическое совершенствование выращивания пшеницы тоже снижает ее себестоимость и увеличивает предложение этой продукции.

Изменение налогов и субсидий. Производители рассматривают большинство налогов как издержки производства. Поэтому их повышение сокращает предложение продукции. Субсидии же действуют в обратном направлении, то есть сокращают издержки, стимулируя увеличение предложения.

Изменение цен на другие товары тоже способно повлиять на предложение данного продукта. Так, снижение цен на гречиху может побудить фермеров увеличить производство и предложение кукурузы.

Изменение числа производителей может увеличивать или сокращать предложение.

Весьма важным является максимально возможное изучение структуры предложения. Зачастую бывает, что товаров много, а нужные найти трудно. Это особенно относится к централизованной системе управления экономикой, когда объемы нереализованной продукции из года в год возрастали, а круг дефицитных товаров неуклонно расширялся. Западные страны, определяя структуру предложения, учитывают закон Парето, согласно которому при капитализме на долю зажиточных 20 % населения приходится 80 % доходов, а на 80 % бедных и средних по доходам слоев населения остается лишь 20 % доходов. Это положение во многом определяет стратегию в определении структуры предложения.

В развитии капитализма выделяется две стадии: эпоха свободной конкуренции и монополистический капитализм.

Эпоха свободной конкуренции (по современной терминологии – совершенной) длилась три века – с конца XVI до конца XIX в. Именно в этот период натуральное хозяйство утратило свое многотысячелетнее господство, уступив позиции товарному производству. Развитие и укрепление последнего вели к углублению разделения труда и специализации производства, что приводило к разорению одних и обогащению других. Переход от мануфактуры к машинной индустрии ускорил и обострил эти процессы.

К началу XX в. в экономике образовались мощные капиталистические объединения. Наступила новая, монополистическая, стадия развития капитализма, или империализм. Образовались международные экономические союзы и объединения, многие из них ныне процветают в виде транснациональных компаний (ТНК).

Слово конкуренция (от позднелат. concurentia – сталкиваться) в экономике означает борьбу за выгодные рынки сбыта своей продукции или получение более дешевого сырья. Существуют два вида конкуренции: совершенная и несовершенная. В основе их классификации лежит степень влияния отдельного продавца (или покупателя) на рыночную структуру. Если на рынке имеет место совершенная конкуренция, то ни один из продавцов не способен оказать существенного влияния на цену товара. Если это условие не выполняется, то конкуренция является несовершенной. Первая была присуща эпохе свободной конкуренции, когда стихийный рынок был безраздельным регулятором производства и ему покорно повиновались миллионы мелких товаропроизводителей. Тогда рыночные цены действительно складывались под воздействием спроса и предложения. Основными чертами совершенной конкуренции являются:

• наличие значительной массы производителей и продавцов, предлагающих значительную часть общего рыночного объема данного товара;

• однородность предлагаемых на рынок товаров; отсутствие барьеров для создания новых и закрытия неэффективных производств;

• отсутствие сговора на рынке с целью установления единых цен на продаваемые товары.

В современных условиях совершенная конкуренция в разной мере сохранилась лишь в рыночной (стихийной) системе экономики. Но и она находится под определенным влиянием, с одной стороны, «планирующей системы», то есть монополистических объединений, а с другой стороны, государства, которое, осуществляя косвенное регулирование экономики, может содействовать или ограничивать конкурентные возможности мелких товаропроизводителей. Выплачивая, например, компенсацию фермерам США за «консервацию», то есть неиспользование земли, государство ослабляет конкуренцию между производителями сельскохозяйственной продукции.

В работах по экономике критикуется несовершенная конкуренция и раздаются призывы к совершенной, честной конкуренции. Но это абсолютно нереально, т. к. изменились объективные условия. Вместо законов простого товарного производства действуют экономические законы, выражающие условия господства монополий. Никакими административными мерами вернуть эпоху свободной конкуренции даже теоретически немыслимо. Игнорируя объективный экономический закон концентрации и централизации капитала, были приняты антитрестовские законы и многочисленные инструкции и поправки к ним. Разве это как-то повлияло на действие указанного закона? Наоборот. Их даже умудрились использовать для всемерного расширения монополизации.

Конкуренция бывает внутриотраслевая и межотраслевая. К первой относится соперничество производителей одной отрасли за более выгодные условия выпуска и сбыта своих товаров. В каждой отрасли затраты на выпуск однородной продукции подвержены значительным колебаниям, а реализуются товары по одинаковой рыночной цене. Те, у кого затраты ниже, получают максимальную прибыль, а фирмы с высокими затратами имеют низкую прибыль или вообще остаются без прибыли. Во избежание банкротства они должны не только догнать своих соперников по технической оснащенности, но и опередить их, предложить покупателям новые виды товаров и тем самым «завоевать» рынок. Внутриотраслевая конкуренция содействует установлению единой рыночной цены на данный вид продукции.

Межотраслевая конкуренция – это конкуренция между производителями, занятыми в разных отраслях и сферах экономики. В ее основе лежит стремление всех капиталистов к получению максимальной прибыли. Если в какой-то отрасли, особенно в новой, норма прибыли заметно выше, то туда устремляются капиталы из других отраслей. Нередко бывает так, что приток капиталов значительно увеличивает предложение продукции этой отрасли, что ведет к снижению цен, а, следовательно, и к падению нормы прибыли. В той же отрасли, откуда перекочевал капитал, предложение уменьшилось, а спрос остался прежним, и поэтому цены возросли, и норма прибыли повысилась. Таким образом, межотраслевая конкуренция регулирует распределение капиталов между сферами экономики.

13.3. Формы монополий и методы их господства

Основными признаками монополизма в экономике являются: 1) высокая концентрация и централизация капитала в руках одной или нескольких корпораций в какой-либо отрасли или выпуска какой-то продукции; 2) господствующее положение корпорации (или ряда корпораций) на рынке каких-либо товаров; 3) установление монопольно высоких цен на свои товары или монопольно заниженных цен при покупке сырья, особенно в странах третьего мира, а теперь уже и в России. Всё это позволяет монополистам получать сверхприбыли, которые увеличивают их возможности, с одной стороны, совершенствовать производство и создавать хорошую базу для честной конкуренции, а с другой – выделять всё больше средств для подкупа госчиновников, которые за счет госбюджета могут выделять им выгодные заказы, а также направлять часть средств для промышленного шпионажа с целью разорения конкурентов.

Монополистические объединения появились еще во второй половине XIX в. Одной из первых форм таких союзов был картель. Его организаторы договаривались о разделе рынков, определяя при этом производственные квоты – сколько продукции должен производить каждый член картеля. Оговаривались при этом и продажные цены. Если картельные соглашения в стране запрещались, то они заключались тайно, путем сговора и без документального оформления. Примером международного картеля является Организация стран – экспортеров нефти (ОПЭК). Они весьма успешно организовали в 70-е гг. XX в. энергетический кризис, так как договорились между собою о квотах производства и мировых ценах на нефть, которые были резко повышены.

Следующая форма монополистического союза – синдикат (от греч. syndikos – действующий сообща). Это более высокая степень монополизации. Входящие в него предприятия, сохраняя юридическую и производственную самостоятельность, объединяют свою коммерческую деятельность, создавая для этого совместные конторы по сбыту продукции. Участники синдиката договариваются не только о совместном разделе сбыта продукции, но и о соответствующем разделе рынков закупки сырья.

Более высокой формой промышленной монополии начала XX в. является трест (от англ. trust – доверие). В нем полностью объединяются не только сбыт товаров, но и их производство. Входящие в трест предприятия находятся под единым управлением. Трест во многих отраслях – это гигантское промышленное, промышленно-коммерческое, а иногда и промышленно-научное объединение, котороезадавало тон развития вообще в той сфере экономики, в которой трест действовал.

После Второй мировой войны в США и Японии стали возникать крупные объединения нового типа – конгломераты. Они объединяли (чаще поглощали) большое число фирм самых различных отраслей и сфер экономики – от металлургических и текстильных предприятий до прачечных и туристических агентств. Концентрация солидных капиталов позволяла иметь дополнительную прибыль за счет игры на курсах акций. Кроме того, неблагоприятную, а порой и кризисную ситуацию в каких-либо отраслях конгломераты нивелировали за счет предприятий других отраслей, а затем наверстывали упущенную выгоду. Такая форма монополистических союзов не получила широкого распространения, хотя отдельные конгломераты выдержали испытание временем.

В ходе технической революции середины XX в. на базе диверсификации стали формироваться крупные межотраслевые концерны. Они объединяли сотни предприятий разных отраслей, расположенных в разных странах. Многие конгломераты были реформированы в концерны как более эффективную форму объединения. Диверсификация укрепляет производственные позиции концернов и значительно повышает их степень контроля над рынком, позволяет перераспределять и более эффективно использовать производственные мощности, научно-технический потенциал, рабочую силу, затраты на рекламу и пропаганду своей деятельности. О быстром распространении этой формы монополий свидетельствует такой факт. В числе 500 крупнейших монополий США к началу 50-х гг. концерны составляли 60 %, а в 70-е гг. – уже более 90 %.

Для современного этапа развития капитализма основной формой финансового капитала стала финансовая группа в ее различных вариантах, представляя собой объединение банковских, промышленных и других монополий на основе системы участия, личной унии, долговременных финансово-кредитных отношений, а также других форм и методов, обеспечивающих ихэкономическую власть. В рамках финансовой группы достигается координация экономической деятельности входящих в нее предприятий, перераспределение ссудного капитала, обеспечивается относительная устойчивость накопления капитала.

Финансовые группы по своей структуре, организационной оформленности и названию в различных странах неодинаковы. Вместе с тем в развитии финансовых групп выкристаллизовались две характерные тенденции. Одна из них характеризуется консолидацией, стремлением к большей организационной оформленности ее структур (Франция, Италия, Япония и др.), а для другой – типично размывание, расширение границ, а также взаимопроникновение функционирующих групп (США, Великобритания). Одновременно финансовые группы, представляющие собой объединения, монополии разного профиля под контролем крупнейших из них, являются конкретными формами проявления финансовой олигархии, средством наращивания их экономической власти.

В России сформировались финансово-промышленные группы (ФПГ) и интегрированные бизнес-группы (ИБГ), в которые включены промышленные и торговые предприятия, строительные организации, банки и другие хозяйствующие субъекты[112]. Структура различных групп не однородна. У истоков формирования ФПГ стояло государство, которое, как и в предшествующий период, имело целевую установку: укрепить экономическую и политическую базу, но не в интересах решения социально-экономических проблем общества, а чтобы служить тем, кто стоял у государственного руля. Региональные бароны крупного бизнеса создавали ФПГ для собственных целей, но вместе с тем региональный компонент финансовой олигархии вплетался в ее общую ткань национального масштаба.

Финансово-промышленные группы – новейшие формы финансовой олигархии, усиления экономической власти и способов ее господства. Появление ФПГ имеет под собой объективные экономические основы как в национальных и региональных масштабах, так и в мировом аспекте. ФПГ, играющие значительную роль в экономике, тесно переплетены с верхушкой государственного аппарата. Их возглавляют финансовые олигархи.

Монополии условно можно разделить на два вида: естественные и искусственные. К первым относятся такие, которые предполагают необходимость единого производственного и технологического процесса. Его дробление объективно исключается. Это энергетика, водопроводы, железные дороги, газоснабжение, средства внутригосударственной и международной связи. К искусственным монополиям относятся вышеназванные формы монополистических объединений во многих сферах экономики с целью получения максимальной прибыли.

Опасность монополизма для общества была признана еще в конце XIX в. В 1890 гг. в США был принят антитрестовский закон Шермана. Монополизация производства объявлялась незаконной и преступной. В этой связи уместно вспомнить пословицу: собаки лают, а караван идет. Чем больше антитрестовских законов, тем активнее шла монополизация в обществе. По иронии судьбы случилось так, что антитрестовское законодательство послужило своеобразным импульсом для ускорения монополизации не только в экономике, но и в науке, политике, религии, идеологии и других сферах человеческой деятельности.

Современная антимонопольная политика многих стран предусматривает использование преимуществ естественных монополий под контролем государства с одной стороны и максимально возможное ограничение развития искусственных монополий – с другой.

Глава XIV

Издержки производства, доходы, прибыль и цена

14.1. Издержки производства

Издержки производства – это стоимость потребленных средств производства (сырье, материалы, топливо, энергия, полуфабрикаты, износ основных фондов и др.) и рабочей силы на производство и реализацию товаров (продуктов, услуг). По величине различают общественные издержки и издержки предприятия.

Общественные издержки производства включают не только расходы на производство товаров и услуг, но и на их доставку и реализацию. Потребителям они составляют внутреннюю стоимость товара и служат основой цены предложения, которая должна не только покрыть затраты, но и дать прибыль.

Издержки предприятия – это затраты предприятия на изготовление товаров. Эта часть издержек производства называется себестоимостью. Снижение себестоимости – это основной фактор повышения рентабельности (доходности) предприятия. Пути снижения определяются на основе анализа структуры себестоимости, основными элементами которой являются:

• сырье, основные и вспомогательные материалы. Их удельный вес резко колеблется от 10–15 до 90 % в материалоемких видах продукции;

• топливо и электроэнергия. Их доля также подвержена значительным колебаниям от 10 до 60 % и более. В энергоемких производствах, например в производстве алюминия, по этой статье затраты очень высоки;

• амортизация. Находится в прямой зависимости от органического строения капитала: чем выше техническая оснащенность предприятия, тем больше суммы начисляемой амортизации для восстановления изношенного оборудования. По этой статье нередко приходится учитыватьне только физический износ машин, но и моральный. Ведь предприятиям зачастую приходится заменять старые машины новыми досрочно, так как последние более производительны;

• заработная плата и отчисления на социальное страхование. Удельный вес ее на высокомеханизированных предприятиях невысок (10–15 %), а в сырьевых и других сферах, где преобладает ручной труд, затраты по этой статье достигают 85 % и более;

• прочие затраты – 1,5–4 %.

Таким образом, зная структуру себестоимости выпускаемой продукции, можно обоснованно определить, где именно можно сократить затраты и как сохранить, а еще лучше – повысить качество изделия. В конечном счете величина себестоимости единицы продукции зависит от постоянных и переменных издержек.

Постоянные издержки не зависят от размеров производства. Их величина неизменна, так как они связаны с самим существованием предприятия и должны быть оплачены, даже если фирма ничего не производит. К ним относятся: арендная плата (за землю, помещения и пр.), амортизационные отчисления по зданиям и оборудованию, содержание управленческого аппарата. Такие расходы называют накладными или косвенными.

Переменные издержки – это затраты на сырье, материалы, зарплату, электроэнергию и другие ресурсы. Поэтому их величина прямо пропорциональна выпускаемой продукции.

Общие издержки – это общая сумма постоянных и переменных издержек. Анализ структуры общих издержек позволяет наиболее достоверно определить пути снижения как переменных, так и постоянных издержек.

Средние издержки определяются путем деления общих (или валовых) затрат на количество произведенной продукции. Необходимо знать еще и предельные издержки. Это дополнительные затраты на каждую последующую единицу продукции. Если, например, при увеличении выпуска с 5 до 6 изделий издержки возросли с 2400 до 3000 д. ед., то предельные издержки (то есть издержки шести единиц продукции в данном случае) составят 600 д. ед. (30 002 400). С помощью предельных издержек определяют границы прибыльного объема выпуска продукции. Для этого их сравнивают со средними издержками и рыночной ценой товара. Пока величина предельных издержек (по мере расширения производства) остается меньше величины средних затрат, последние снижаются (эффективность производства растет). Но когда предельные издержки превысят средние, последние начнут возрастать, а эффективность производства падать.

С учетом предельных издержек французский ученый Ж. Тюрго разработал закон убывающей производительности. В соответствии с этим законом начиная с некоторого момента капиталовложения приносят меньший доход на единицу продукции. Наиболее очевидно это на примере сельскохозяйственного производства. Если в плохо обработанный участок земли вложены дополнительные средства, например, закуплены на 200 руб. удобрения, то урожайность повысится с 20 ц с гектара до 30 ц. Если на следующий год выделить те же 200 руб. на улучшение качества почвы, урожайность повысится с 30 до 35 ц с одного гектара. Первые капиталовложения давали больший прирост урожайности в пересчете на один рубль, чем последующие.

Определение предельных издержек дает возможность предприятию определять конкурентное предложение своей продукции. Для этого необходимо построить кривую предельных издержек и сопоставить ее с кривой предложения. Можно полагать, что максимальная прибыль будет достигнута в точке пересечения кривой предложения с линией равновесной рыночной цены.

Издержки обращения – это затраты живого и прошлого труда в денежной форме, необходимые для обслуживания процесса обращения товаров от производителей до потребителей. Издержки обращения совместно с издержками предприятия образуют общественные издержки производства. По участию издержек обращения в образовании стоимости товара они делятся на дополнительные издержки и чистые.

Чистые издержки обращения – это расходы, обусловленные исключительно самим процессом купли-продажи, расходы, необходимые для реализации стоимости товара. К таким расходам относятся затраты на оплату труда работников, обслуживающих непосредственно куплю-продажу, затраты на ведение счетных книг, корреспонденцию, содержание торговых контор, рекламу и т. п. Затраты капитала, образующие чистые издержки обращения, не дают обществу дополнительного продукта и не прибавляют к реализуемым товарам дополнительной стоимости.

Наряду с чистыми издержками обращения, реализация товаров требует и таких расходов, которые вызываются продолжением производственных процессов в сфере обращения. К ним относятся: сортировка, расфасовка, упаковка товаров, их хранение, транспортировка от места производства к пунктам их реализации. Хотя труд по осуществлению этих операций не создает новых потребительных стоимостей, он является трудом производительным, так как он как бы завершает создание потребительной стоимости, обеспечивая сохранение или повышение готовности к потреблению поступивших в сферу обращения товаров. Поэтому труд, связанный с указанными производственными процессами, протекающими в сфере обращения, увеличивает стоимость реализуемых товаров. Издержки по хранению, сортировке, транспортировке товаров, в отличие от чистых издержек, представляют собой дополнительные издержки обращения. Поскольку дополнительные издержки обращения увеличивают стоимость реализуемых товаров, постольку их возмещение осуществляется в результате реализации этих товаров.

Издержки обращения также подразделяются на постоянные и переменные. Последние почти не зависят от объема реализации товаров. К ним относятся расходы по содержанию магазина, зарплата административно-управленческого персонала, плата за аренду помещения, страховые взносы, плата за коммунальные услуги. Переменные издержки прямо пропорциональны объему продаж (погрузочно-транспортные расходы, оплата продавцов и т. п.).

С увеличением объема продаж постоянные расходы на миллион рублей снижаются, что ведет к общему снижению издержек производства. Этому способствует внедрение новых технологий обслуживания покупателей, механизация доставки и расфасовки товаров.

Прибыль – это доход предприятия, составляющий разницу между издержками производства (или суммарной себестоимостью) и общей суммой выручки от продажи товаров. Ее величина зависит от двух факторов: величины себестоимости и уровня цен. Поскольку единственным источником создания богатства является труд, постольку источником прибыли является прибавочная стоимость, создаваемая прибавочным трудом наемных работников. Таким образом, прибыль является превращенной формой прибавочной стоимости.

Прибыль представляет собой цель, к которой стремится каждый капиталист, а издержки производства – затраты на достижение этой цели. Отсюда вытекает роль нормы прибыли как своеобразного спидометра в гонке капиталистов за максимумом прибыли. Чем выше норма прибыли, тем больше прирост капитала. Норма прибыли выступает как критерий эффективности капиталистического хозяйствования, умения капиталиста и его наемных управляющих наиболее рационально использовать имеющиеся ресурсы производства. Поскольку норма прибыли есть величина, производная от нормы прибавочной стоимости, постольку при прочих равных условиях чем выше m, тем больше р'. Иначе говоря, все предпосылки повышения нормы прибавочной стоимости одновременно являются и условиями роста нормы прибыли.

Норма прибыли зависит не только от величины, но от структуры авансированного капитала. Поскольку прибавочная стоимость создается переменным капиталом, то при одинаковой норме прибавочной стоимости норма прибыли будет тем выше, чем ниже органическое строение капитала. Большое влияние на норму прибыли оказывает также скорость оборота капитала: чем больше оборотов совершает капитал в течение года, тем норма выше.

Под нормой прибыли обычно понимается годовая доходность предприятия. Допустим, две фирмы получили по 3 млн прибыли и ее норма у них составила 20 % к годовым затратам постоянного и переменного капитала. Означает ли это одинаковую эффективность их производственной деятельности? Нет, не означает. Для этого необходимо определить норму рентабельности. Норма рентабельности – это отношение полученной прибыли ко всему авансированному капиталу (основному и оборотному), а его размеры всегда больше, чем оборотный капитал в сумме с амортизацией, которая отчисляется как износ основного капитала за год. К тому же норма прибыли чаще всего определяется по отдельным видам товаров как отношение прибыли к его себестоимости, чтобы иметь четкое представление о выгодности конкретных изделий. Норма рентабельности позволяет судить об эффективности деятельности всего предприятия.

Общая масса полученной прибыли распределяется следующим образом. Прежде всего, из нее вычитаются необходимые выплаты (аренда земли или здания), процент за кредит, налоги государству. Остаток делится на накопление, то есть расширение или совершенствование производства, и потребление, дополнительное стимулирование работников, образование предпринимательского дохода, выплату дивидендов, отчисления в различные фонды и т. п.

14.2. Сущность, структура и функции цены

Цена – это денежное выражение стоимости. Под воздействием спроса и предложения рыночные цены колеблются вокруг стоимости и лишь иногда на какой-то период совпадают с ней. В литературе существуют две принципиально различные концепции ценообразования, хотя при обстоятельном анализе выясняется, что между ними есть немало общих позиций. К первой относится трудовая теория стоимости, разработанная классиками буржуазной политэкономии (У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо) и получившая свое дальнейшее развитие в трудах К. Маркса. Согласно этой концепции, основу цены составляют затраты прошлого и живого труда, то есть стоимость. Чем выше она, тем выше и цена, и наоборот.

Вторая концепция характерна для представителей неоклассического направления экономической теории, объединившего несколько различных школ конца XIX и XX вв. В их числе: австрийская субъективно-психологическая школа (К. Менц, Э. Бем-Беверк), математическая школа (английский экономист У. Джевонс, швейцарский ученый М. Вальрас и итальянец В. Парето) и др. В противовес теории трудовой стоимости они утверждают, что каждый покупатель-потребитель имеет свою шкалу ценностей и поэтому один и тот же товар имеет разную ценность, так как каждый покупатель оценивает его с учетом собственных потребностей, а поэтому и цена будет разной:

1) по мере удовлетворения потребности ценность блага уменьшается;

2) чем реже данное благо, тем выше его ценность;

3) блага, имеющиеся в изобилии, никакой ценности не имеют;

3) затраты труда не находятся в непосредственной связи с величиной ценности.

Что касается первых трех замечаний неоклассиков, то они сомнений не вызывают. Тем более что это в разных названиях и формах обстоятельно отражено и в работах классиков. Что же касается четвертого замечания, то оно спорно, и неоклассики, вопреки самим себе, в своих работах неоднократно замечали, что производитель не может продавать товар ниже его себестоимости, так как ему грозит неминуемое банкротство.

Общепризнанно, что цена имеет нижний и верхний пределы. Продавец не может продавать свой товар по цене, которая не компенсирует вложенные в него затраты. В то же время существует и верхний предел, обусловленный платежеспособностью покупателя и его возможностью и готовностью купить товар. Если цена превысит этот верхний предел, то покупатель из-за ограниченности средств не сможет его приобрести. Нижний и верхний пределы цены постоянно изменяются под воздействием многочисленных факторов, включая спрос и предложение, монополизацию рынка, возможность выбора альтернативных товаров.

Цены выполняют ряд функций. Наиболее существенными из них являются:

• измерительная. Цена, образно говоря, является экономическим методом. Именно на базе цен определяется объем валового национального продукта, валового внутреннего продукта, национального дохода, других стоимостных показателей. Для этого применяются фактические, или текущие на данный момент, цены и сопоставимые цены, которые позволяют скорректировать влияние инфляции и других факторов, вызвавших повышение и снижение цен в текущем году;

• информационная, суть которой состоит в том, что цена информирует продавцов и покупателей об уровне спроса и предложения. На базе этой информации они определяют тактику своей деятельности;

• стимулирующая. Высокий уровень цены, например, толкает производителя на увеличение производства того или иного товара и получение таким образом дополнительной прибыли. В то же время цена может стимулировать покупателя приобрести иной товар и воздержаться от покупки того, что дорого стоит;

• перераспределительная. Как уже отмечалось, капиталы устремляются в те отрасли, где прибыль наиболее высокая. Ориентиром для этого служит цена, сопоставляя которую с издержками, предприниматель определяет, где можно наиболее эффективно использовать капитал;

• регулирующая. С помощью косвенного регулирования цен (через налоги, субсидии, пошлины) государство может оказывать влияние на сбалансирование важнейших видов продукции, необходимых для жизнеобеспечения населения страны, на уровень занятости, инфляции и др.

Виды цен можно классифицировать по определенным признакам.

1. По характеру обслуживаемого оборота:

• оптовые цены, по которым предприятия реализуют произведенную продукцию другим предприятиям и сбытовым организациям;

• розничные цены, по которым торговые организации реализуют продукцию населению;

• закупочные цены, по которым производители сельскохозяйственной продукции реализуют ее государственным и негосударственным организациям, промышленным предприятиям для последующей переработки, торгово-закупочным фирмам;

• цены и тарифы на услуги населению (транспортные, коммунальные и т. д.).

2. В зависимости от способа регулирования цен:

• свободные – это цены, складывающиеся на рынке под воздействием спроса и предложения, изменение которых зависит от конъюнктуры рынка;

• договорные – это контрактные цены, зафиксированные в договоре купли-продажи и согласованные между продавцом и покупателем в ходе заключения договора;

• регулируемые – это цены, на величину которых воздействуют федеральные и региональные органы власти и управления. Регулируемые цены по условиям их формирования подразделяются на фиксированные и предельные. Первые предполагают установление определенного уровня цены, вторые ограничены нижним или верхним пределом, предельными размерами снабженческо-сбытовых и торговых надбавок, предельным уровнем рентабельности.

3. В зависимости от обслуживания внутреннего или мирового рынка:

• внутренние – это цены, обслуживающие внутренний рынок и формирующиеся с учетом отраслевой и региональной специфики;

• мировые – это цены, по которым совершаются крупные экспортные и импортные операции, достаточно полно характеризующие состояние мировой торговли товарами и услугами. Принято выделять две группы мировых цен: на продукцию обрабатывающей промышленности (готовые изделия) и сырьевые товары.

4. В зависимости от фактора времени:

• фактические (текущие) – цены, приведенные к моменту времени, когда фактически совершается сделка;

• сопоставимые – цены, приведенные по величине к условиям определенного периода времени, на определенную дату.

В процессе ценообразования участвуют различные субъекты: производители, государство, оптовые и розничные торговцы, поэтому в цене выделяются элементы (части стоимости), связанные с участием субъектов ценообразования. Такими элементами являются: себестоимость, прибыль, косвенные налоги, оптовые и розничные наценки. При этом в зависимости от вида цены состав этих элементов может меняться. Соотношение отдельных элементов цены, выраженное в процентах или долях единицы, представляет собой структуру цены.

Используются различные методы определения цен. Их можно сгруппировать следующим образом:

• методы, ориентированные на оценку полезности продукта со стороны потребителя;• методы, ориентированные на конкурентов, выпускающих аналогичные товары или их заменители;

• методы, ориентированные на издержки.

Каждый из этих методов имеет свои достоинства и недостатки. Так, методы ценообразования, основанные на полезности продукта и ориентированные на конкурентов, определяют цены, которые достаточно хорошо адаптируются к рынку. Но при этом существуют определенные трудности: в первом случае – связанные с количественной оценкой полезности товара, во втором – с получением информации об издержках и ценах конкурентов.

Одним из направлений совершенствования системы ценообразования является эффективное государственное регулирование цен. Роль государства в ценовой сфере реализуется через проведение государственной ценовой политики и государственного регулирования цен. Конституция РФ в ст. 71 определяет основы ценовой политики, по которой Президент РФ совместно с Правительством России обеспечивает реализацию ценовой политики и законодательства РФ о ценообразовании.

Государственная ценовая политика – это комплекс гражданско-правовых, административных, экономических и иных мер в области ценообразования и контроля над ценами, осуществляемого органами государственной власти и управления, а также органами местного самоуправления.

Государственное регулирование цен – это воздействие органов государственной власти на условия и порядок формирования и применения цен, предусмотренное законами и иными нормативно-правовыми актами, как федеральными, так и региональными.

Разработка концепции государственной ценовой политики предусматривает определение целей государственного регулирования цен. Эти цели формулируются исходя из приоритетов экономической политики государства с учетом текущего состояния экономики. В настоящее время такими целями являются:

• контроль над темпами инфляции;

• ограничение деятельности предприятий-монополистов;

• содействие формированию конкурентной рыночной среды;

• создание социально ориентированной системы цен применительно к товарам первой необходимости для широких слоев населения, имеющих низкую покупательную способность.

Различают прямое и косвенное воздействие государства на цены. Выделяются следующие методы государственного регулирования цен: прямые (непосредственные), косвенные (индикативные).

К методам прямого государственного регулирования относятся следующие:

• установление фиксированных цен на товары и тарифов на услуги;

• замораживание цен. Используется как краткосрочное средство при подавлении всплесков инфляции и восстановлении ценовых пропорций;

• установление предельных уровней цены, регламентация верхней и нижней границы цены;

• установление предельного уровня рентабельности;

• декларирование цен;

• установление рекомендательных цен по важнейшим видам продукции.

Косвенное регулирование цен осуществляется через систему правил и запретов. Согласно Закону РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и другим нормативным документам, существует система правил, регламентирующих деятельность хозяйствующих субъектов в ценовой сфере.

Во-первых, запрет на горизонтальное фиксирование – это запрет на соглашение двух и более конкурирующих хозяйствующих субъектов, имеющих (могущих иметь) в совокупности долю на рынке определенного товара 35 %, если такое соглашение может иметь своим результатом ограничение конкуренции.

Во-вторых, запрет на вертикальное фиксирование, по которому признаются недействительными соглашения между неконкурирующими хозяйствующими субъектами, один из которых занимает доминирующее положение, а другой является его поставщиком или покупателем.

В-третьих, запрет на недобросовестную рекламу, в частности в тех случаях, когда цена не соответствует качеству товара, его потребительским свойствам.

В-четвертых, запрет на ценовую дискриминацию, который не допускает установление разных уровней цен на один и тот же товар схожим по роду деятельности покупателям.

Кроме системы запретов, косвенное регулирование может осуществляться путем применения льготного налогообложения, субсидирования и дотирования производителей продукции из бюджета, льготного кредитования и страхования, через регулирование величины таможенных пошлин. При этом необходимо иметь в виду, что права и возможности органов исполнительной власти по регулированию цен в значительной степени увязаны с состоянием их бюджетов.

Одной из важнейших составляющих государственной политики цен является контроль над соблюдением порядка применения цен.

Формы и методы государственного воздействия на цены в различных странах с рыночной экономикой не одинаковы вследствие различий в национальных, экономических, политических, ресурсных и других условиях, определяющих место страны в мировом хозяйстве. Однако во всех странах государственное регулирование цен осуществляется в рамках антимонопольного законодательства, которое хотя и представлено под разными названиями, но имеет одинаковую суть: поддержка конкуренции и ограничение монополизации. Антимонопольными считаются законы, запрещающие соглашения и действия, направленные на ограничение конкуренции: раздел рынка, вертикальное и горизонтальное фиксирование цен, дискриминация в торговле.

14.3. Формы доходов и принципы их распределения

Любая предпринимательская деятельность организуется ради дохода. Хотя далеко не каждому предпринимателю удается получить желаемый доход, но к этому все стремятся. Доход – это сумма денег или продукции в натуральном выражении, полученная в результате хозяйственной деятельности предприятием, государством или отдельным лицом. Доходы делятся на два вида – первичные и вторичные. Первые получают собственники факторов производства. Принцип распределения доходов такой:

1. Наемные работники за свой труд получают заработную плату.

2. Собственники индивидуальных предприятий сверх издержек – личный доход.

3. Владельцы фабрик и заводов на свой капитал получают прибыль. Прибыль в форме дивидендов получают и владельцы акций на вложенный капитал.

4. Кредиторы, выдавшие производителям необходимую ссуду, получают ссудный процент.

5. Владельцы земли, на которой происходит производство или проживают производители, получают ренту в виде арендной платы.

Вторичные доходы образуются и перераспределяются по многочисленным каналам. Государство за счет системы налогов формирует доходную часть бюджета, определенная доля которого идет на социальное обеспечение населения. Расход этих средств зависит от политики доходов, осуществляемой государством. Подходы тут разные. Осуществляя принцип справедливости, государство гарантирует своему гражданину достойный уровень жизни, не допускает, чтобы он оказался за чертой бедности. С этой целью устанавливается минимум оплаты, который обязаныстрого соблюдать предприниматели всех форм собственности. Такой минимум не должен быть ниже существующего в стране прожиточного минимума. На соответствующем уровне устанавливаются пенсии, пособия по инвалидности, выплаты малоимущим или потерявшим работу и др. Такой принцип социальной справедливости присущ социалистическим странам и капиталистическим, где государство осуществляет социально ориентированную политику. В этом случае оно освобождает низкооплачиваемых граждан от налогов, а высокие доходы облагает солидным прогрессивным налогом.

Теории об источниках доходов развивались вместе с поиском ответа на вопрос: если богатство не Богом дается, то откуда оно берется? Физиократы, например, считали, что источником богатства является труд работников сельского хозяйства. Земледелец собирает зерна и других культур больше, чем посеял. Эта разница есть «чистый продукт», который затем распределяется между основными классами общества. Поэтому, по теории физиократов, единственной формой первичных доходов является земельная рента, создаваемая в земледелии и присваиваемая земельными собственниками. В других отраслях, в частности в ремесле, чистый продукт не создается. Ремесленник лишь меняет форму продукта, произведенного в земледелии, и его доходы являются производными (вторичными) от доходов фермеров и земельных собственников.

Дальнейшее развитие теория доходов получила в работах экономистов классической школы. А. Смит выделяет следующие виды первичных доходов: заработную плату, прибыль и ренту. При характеристике сущности заработной платы А. Смит выделяет «естественную» и рыночную цену труда. «Естественная» цена труда определяется рабочим временем, необходимым для создания жизненных средств, обеспечивающих общественно нормальное воспроизводство работников и поддержание их жизни. Рыночная цена труда складывается как результат договора между рабочим и капиталистом и всецело определяетсяспросом и предложением на рынке труда. В трактовке величины и динамики заработной платы А. Смит исходил из того, что повышение заработной платы и улучшение жизни рабочих является выгодным для общества, поскольку высокая заработная плата стимулирует трудовую деятельность и тем самым создает условия для возрастания богатства страны.

Величина заработной платы в теории А. Смита определяется следующими факторами: а) стоимостью средств существования рабочего; б) спросом и предложением на рынке труда; в) уровнем общественного благосостояния – богатства нации. С этих позиций А. Смит различает три группы стран: прогрессирующее состояние общества, когда заработная плата растет и положение рабочего класса улучшается; регрессирующее его состояние, когда заработная плата падает и положение рабочих ухудшается; стационарное состояние общества, когда заработная плата не повышается и положение рабочих остается тяжелым. Таким образом, в своих теоретических установках А. Смит выступал сторонником высокой заработной платы и роста населения, являющихся предпосылками увеличения национального богатства.

Прибыль в теории А. Смита выступает в качестве дохода капиталиста, предпринимателя. Источником прибыли, с одной стороны, выступает часть стоимости товара, создаваемой трудом наемных рабочих. В этом своем качестве прибыль представляет собой вычет из труда наемных рабочих, результат их прибавочного труда, безвозмездно присваиваемый предпринимателем. С другой стороны, А. Смит рассматривает прибыль как часть издержек производства, как вознаграждение капиталиста за примененный капитал, как оплату его предпринимательской деятельности. Соответственно, величина прибыли зависит от количества прибавочного труда наемных рабочих с одной стороны и размеров авансированного капитала – с другой.

Земельная рента рассматривается А. Смитом в качестве дохода земельных собственников. В характеристике сущности и источников ренты вновь проявляется дуализм его методологии. Рента выступает как продукт взаимодействия трех классов: наемных рабочих, капиталистов и земельных собственников, представляет собой вычет из продукта труда рабочих, который был затрачен на обработку земли. Поскольку прибавочный труд непосредственно присваивается капиталистом, то рента понимается А. Смитом и как «вычет из прибыли». Наряду с этим рента рассматривается и как вознаграждение земельного собственника за право пользоваться землей. В трактовке ренты у А. Смита встречаются также элементы физиократической теории, в соответствии с которой рента характеризуется как «природный дар» земли.

В рамках классической школы дальнейшее развитие теория доходов получила в работах Д. Рикардо. Он проводит монистическую точку зрения, согласно которой единственным источником стоимости и, соответственно, доходов является труд наемных рабочих. Согласно его теории, стоимость товаров не складывается из доходов, а распадается на доходы. Соответственно, заработная плата и прибыль выступают различными частями стоимости товаров. При этом величина этих частей при данной стоимости товара изменяется в противоположных направлениях. Если растет заработная плата, то сокращается прибыль. И наоборот, при возрастании прибыли сокращается заработная плата. Д. Рикардо сформулировал так называемый «железный закон» заработной платы, согласно которому величина заработной платы в капиталистической системе хозяйства тяготеет к прожиточному минимуму. Если рыночная цена труда повышается, то это способствует повышению рождаемости, увеличению числа детей в семьях рабочих. В результате увеличивается численность рабочего населения, растет предложение труда, что создает предпосылки для понижения заработной платы до прожиточного минимума.

Прибыль, по мнению Д. Рикардо, есть избыток стоимости продукта над заработной платой, то есть результат неоплаченного труда наемных рабочих, присваиваемый капиталистом. На величину прибыли оказывают воздействие размеры заработной платы и производительность труда.

Д. Рикардо внес значительный вклад в развитие теории ренты. Он показал, что источником земельной ренты является продукт неоплаченного труда наемных рабочих, присваиваемый земельным собственником. Тем самым были отвергнуты взгляды экономистов, которые считали ренту даром природы. Д. Рикардо окончательно выделил ренту в особый вид дохода, отделив ее от арендной платы и процента, а также показал механизм образования дифференциальной ренты.

Выводы классической школы о природе стоимости как источнике доходов различных классов капиталистического общества получили свое дальнейшее развитие в теории доходов К. Маркса. В качестве первичных доходов он выделяет заработную плату, промышленную прибыль, торговую прибыль, ссудный процент, земельную ренту (в форме дифференциальной ренты I, дифференциальной ренты II, абсолютной ренты). Заработная плата в теории К. Маркса – это денежная форма стоимости специфического товара – рабочей силы и, соответственно, цены труда. При этом стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для существования рабочего и его семьи. Величина стоимости рабочей силы формируется под воздействием двух элементов: физического и исторического. Низшая граница стоимости рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, абсолютно необходимых для поддержания жизни рабочего и его семьи. Если цена рабочей силы и, соответственно, заработной платы падает до этого прожиточного минимума, то рабочая сила, трудовые способности работника воспроизводятся в хиреющем состоянии. Поэтому нормальное воспроизводство рабочей силы в теории К. Маркса предполагает удовлетворение не только минимальных физических потребностей, но и реализацию определенных социально-культурных потребностей, порожденных теми историческими условиями, в которых формируются свободные наемные рабочие.

Прибыль в определении К. Маркса – цель и движущий мотив капиталистического производства. Критерий эффективности капиталистического производства выражается в норме прибыли, которая определяется рядом факторов, прежде всего нормой прибавочной стоимости, различиями в органическом строении капитала, скорости оборота капитала, экономией в применении постоянного капитала.

В период свободной конкуренции в различных отраслях производства может складываться различная норма прибыли. Однако характерная особенность капитализма в эпоху свободной конкуренции состоит в том, что на равновеликие затраты капитала (издержки производства) приходится одинаковая (средняя) норма прибыли.

Средняя норма прибыли есть отношение совокупной прибавочной стоимости, созданной всем рабочим классом, к совокупному капиталу, вложенному во все отрасли производства. Ее величина определяется, во-первых, органическим строением капитала в различных отраслях и, соответственно, различными нормами прибыли в них, во-вторых, пропорцией распределения капитала между этими различными отраслями.

Процесс выравнивания различных норм прибыли в среднюю прибыль К. Маркс связывает с механизмами межотраслевой конкуренции, в результате которой формируется цена производства, по которой продаются продукты капиталистического производства.

Неоклассическая школа в экономической теории в трактовке доходов и их источников полностью отошла от трудовой теории стоимости. Так, французский экономист Ж.-Б. Сэй в качестве источников доходов полагал не стоимость, а полезность товаров. В его теоретических установках товар имеет ценность для потребителя, потому что обладает полезностью. Ценность (цена) товаров определяется издержками производства и может меняться подвоздействием спроса и предложения. Под издержками производства Ж.-Б. Сэй понимал затраты факторов производства: труда, капитала, земли. Труд, капитал и земля, таким образом, выступают равноправными участниками создания товара. При этом полезность (услуга) труда оплачивается заработной платой, услуги капитала – прибылью, а земли – земельной рентой.

Таким образом, эта теория, получившая название «теории факторов производства», изначально предписывала каждому фактору производства свой специфический вид дохода.

На этой основе Ж.-Б. Сэй сформулировал «закон рынков», согласно которому совокупный спрос, определяемый доходами – заработной платой, прибылью и рентой, – всегда равен совокупному предложению, определяемому издержками: затратами труда, капитала и земли.

В дальнейшем эти идеи получили развитие в маржиналистских теориях предельной производительности факторов производства. Представители этих теорий, прежде всего американский экономист Дж. Б. Кларк, сформулировали закон «убывающей предельной производительности» факторов производства. Согласно этому закону, каждый фактор производства – труд, капитал, земля – обладает соответствующей производительностью и создает доход, присваиваемый собственниками каждого фактора. При этом если хотя бы один фактор в процессе производства остается неизменным, то дополнительное привлечение других факторов будет давать всё меньший прирост продукции.

Натуральные доходы представлены материальными благами, к которым относятся также материальные услуги и социальные (нематериальные) услуги. Натуральные доходы выступают в виде поступлений от домашнего и подсобного хозяйства, льгот по оплате услуг коммунального хозяйства, бесплатных и льготных тарифов на транспортные услуги, бесплатного и льготного воспитания детей в детских учреждениях, бесплатного или льготного получения услуг в сферах образования и здравоохранения и др. Все перечисленные натуральные доходы, за исключением поступлений от домашнего и подсобного хозяйства и собственного производства, определяются как социальные трансферты в натуральной форме. Названные виды благ поступают в потребление всего населения или его отдельных слоев непосредственно, минуя сферу товарно-денежных отношений и рынка, и, как правило, их нельзя реализовать вторично через эти сферы, то есть речь идет об адресном использовании этих доходов.

Основные формы и системы заработной платы. Величина заработной платы определяется рядом факторов. Важнейшим из них является стоимость рабочей силы, которая представляет собой набор средств, необходимых для жизнеобеспечения рабочего и его семьи. Сюда включаются расходы на обучение рабочего и духовные потребности. Стоимость рабочей силы в разных странах неодинакова. Она зависит от исторических и природных условий, традиций, достигнутого уровня благосостояния общества. Стоимость рабочей силы изменяется и по мере развития стран.

На величину зарплаты влияет рост производительности труда работника. Продуктивность труда должна расти быстрее, чем его оплата, так как рост производительности труда – результат усилий не только данного работника, но и многих других людей: предпринимателя (идеи, инвестиции, риск), менеджеров, инженеров. Поэтому и полученный здесь выигрыш должен отразиться не только в приросте зарплаты, но и в снижении производственных затрат и цен, повышении доходов предпринимателя и остальных участников хозяйственного процесса.

Важным фактором роста зарплаты является квалификация работника и характер труда. Более высоко оплачивается сложный, а также малопривлекательный труд, труд работников редких или рискованных профессий, творческий труд особо одаренных людей. Влияет на величину зарплаты и конъюнктура на рынке труда. Она характеризует соотношение между спросом и предложением рабочей силы, степень остроты конкуренции между претендентами на рабочие места, положение с безработицей. Рост безработицы понижает этот уровень, а повышенный спрос на дефицитные профессии благоприятствует увеличению зарплаты работников этих профессий.

Необходимо различать номинальную и реальную заработную плату. Номинальная заработная плата, то есть сумма денег, которую получает рабочий, не дает полного представления о фактическом уровне оплаты рабочей силы. Если номинальная заработная плата рабочего в течение ряда лет не изменяется, а цены на предметы потребления повышаются, то положение рабочего ухудшится, так как на прежнюю заработную плату он сможет получить меньше товаров и услуг.

Для определения фактического уровня оплаты рабочей силы существует реальная заработная плата, то есть количество товаров и услуг, которые рабочий может приобрести на свой денежный заработок. Уровень реальной заработной платы является одним из главных факторов, определяющих материальное и культурное положение рабочих. Этот уровень зависит от величины номинальной заработной платы и от уровня цен на предметы потребления и услуги, а также от величины налогов, уплачиваемых рабочими. Для определения динамики реальной заработной платы обычно делят индекс номинальной заработной платы на индекс стоимости жизни (последний определяется путем сопоставления цен на предметы потребления и услуги в различные периоды). Следовательно, реальная заработная плата выражает покупательную способность денежной оплаты труда, ее фактическое потребительское содержание в материальных и культурных благах.

Основными формами заработной платы являются повременная и сдельная. Повременная заработная плата есть оплата стоимости рабочей силы за ее функционирование в течение определенного времени – дня, недели, месяца. Другими словами, размер повременной заработной платы рабочего находится в прямой зависимости отдлительности проработанного времени. Фактическая оплата рабочей силы может быть разной даже при одинаковой поденной или месячной заработной плате, если имеет место различная продолжительность рабочего дня. Для более точного определения фактического уровня оплаты рабочей силы необходимо исчислять заработную плату, приходящуюся на 1 час труда. Умножая почасовую оплату труда на количество отработанных часов, мы получаем сумму оплаты труда за день, неделю, месяц. Эта форма оплаты широко применяется на предприятиях с регламентированным технологическим режимом (на конвейерах и других высокомеханизированных и автоматизированных режимах). Если на первом этапе машинного производства ее удельный вес заметно сократился, то в условиях научно-технического прогресса эта форма оплаты снова получила широкое распространение.

Оплата рабочей силы, исчисляемая в зависимости от размера выработки в единицу времени, называется сдельной заработной платой. При сдельной оплате труда нормы выработки устанавливаются исходя из опыта работы большинства работников данной профессии. Норма выработки представляет собой объем продукции, которую рабочий должен изготовить за определенный период, а норма времени является обратным показателем. Она определяет время, которое работник должен затратить на единицу какой-либо продукции.

Каждая из этих форм заработной платы имеет целый ряд разновидностей, которые в совокупности образуют системы заработной платы. В их числе: простая повременная; повременно-премиальная; прямая сдельная; сдельно-премиальная; сдельно-прогрессивная; аккордная; аккордно-премиальная.

В современных системах используется деление зарплаты на основную и дополнительную. Первая является базовой и определяется в зависимости от квалификации работника, стажа, а дополнительная представляет различные формы премиальных выплат за сложную и вреднуюработу, сверхурочные часы и т. д. Такие доплаты иногда достигают половины зарплаты.

Всё более широкое применение в оплате получила и «система участия». Она предполагает реальное включение работников в дела фирмы. Льготное приобретение работниками акций своей компании делает их совладельцами, обеспечивая участие в капитале и управлении. Предприниматели обеспечивают своим работникам и участие в прибылях. Подобные «системы участия» сближают предпринимателей, менеджеров и рядовых работников фирмы, создавая общую заинтересованность в ее процветании.

Широкое применение аккордно-премиальных систем связано с такой прогрессивной формой организации и оплаты труда, как коллективный (бригадный) подряд. Группа работников на договорной основе выполняет определенный комплекс работ за определенную плату. Последняя делится на фиксированный аванс и дифференцированные премиальные выплаты по конечным результатам труда. Ответственность за выполняемую работу объединяет людей и создает в коллективе благоприятную обстановку, высокую заинтересованность в повышении эффективности конечных результатов.

Динамика заработной платы в России оставляет желать много лучшего. В целом, хотя средний уровень номинальной зарплаты растет, он не отражает реального экономического положения граждан. Так, статобследования показывают, что в 2015 г. ниже средней зарплаты получают 80 % работников, но на их долю приходится лишь 20 % фонда оплаты, а 80 % этого фонда приходится на долю 20 %, получающих выше средней зарплаты. А оплата чиновников госкорпораций в тысячи и даже десятки тысяч раз превышает среднюю зарплату.

Прибыль, рента и процент. Часть прибыли, получаемой в результате хозяйственной деятельности, является доходом владельца средств производства или предпринимателя – организатора производства. Последний может получать ее и сверх заработной платы, так же как и работники данного предприятия, имеющие акции и получающие на них дивиденды. Иначе говоря, роль прибыли двоякая: она является и общим доходом предприятия или предпринимателя, и личным доходом последнего или владельца капитала. Например, владелец индивидуального предприятия является собственником всей получаемой прибыли. Он может ее использовать как заработную плату на потребление, а может разделить на потребление и на расширение производства.

В современной российской практике следует различать следующие виды прибыли:

• прибыль от реализации готовой продукции; балансовая прибыль как разница между валовой выручкой и валовыми издержками;

• налогооблагаемая прибыль; чистая прибыль;

• прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия. В торговле прибыль от реализации представляет собой разницу между валовым доходом от реализации и суммой издержек обращения. Выручка рассчитывается как сумма торговых надбавок, получаемая в виде разницы между ценами продажи товаров покупателям и ценами покупки товаров у производителей.

Земельная рента – это часть стоимости, создаваемой трудом сельскохозяйственных рабочих, которая присваивается земельными собственниками за использование принадлежащей им земли[113].

Свободные денежные средства предприятий и граждан аккумулируются в банках и образуют ссудный капитал, который представляет собой обособившуюся часть промышленного капитала. Он предоставляется капиталистам за плату в виде процента. Отношение ссудного процента к ссудному капиталу образует норму ссудного процента. Она составляет часть средней нормы прибыли и должна быть ниже ее, иначе для капиталиста не имеет смысла брать ссуду. Пользуясь заемным капиталом, предприниматель уже не может присвоить целиком всю прибыль, ибо часть ее он должен отдать в виде ссудного процента. В результате прибыль распадается на две части: предпринимательский доход и процент.

Происходит как бы раздвоение одного и того же капитала: в руках ссудного капиталиста он выступает как капитал-собственность, в руках функционирующего капиталиста (промышленника или торговца) – как капитал-функция. Поскольку ссудный капитал сосредоточивается в банках, у них, как и у других фирм, не может быть никакой другой цели, кроме получения прибыли. Прибыль банка образуется за счет разницы в уровнях процентов, взимаемых им за предоставляемые кредиты и уплачиваемых по вкладам. Прибыль, отнесенная к собственному капиталу банка, образует норму банковской прибыли.

Таким образом, норма процента – это отношение величины дохода ссудного капитала к сумме ссудного капитала (выраженное в процентах).

Норма ссудного процента выражает экономические отношения между собственником ссудного капитала и предпринимателем, деятельно (производительно, прибыльно) использующим чужую собственность для достижения своих целей и обогащения. Норма процента зависит прежде всего от средней в данной стране нормы прибыли (степени выгодности вложений капитала в производство). Процентная ставка, как правило, не превышает норму прибыли. Она во многом зависит от состояния конкуренции на рынке ссудных капиталов, постоянно меняющегося соотношения спроса и предложения заемных средств.

В современных условиях в большинстве стран наблюдается нехватка ссудного капитала, особенно среднесрочных и дополнительных вложений. Поэтому имеется тенденция к устойчивому повышению процентной ставки.

14.4. Аграрные отношения, виды ренты и цена земли

Рента – это экономическая форма реализации земельной собственности, посредством которой владелец земли получает доход. В этом общность капиталистической и феодальной ренты.

В капиталистическом сельском хозяйстве существует два вида монополии на землю: монополия на землю как на объект хозяйства и монополия частной собственности на землю, которая определяет наличие дифференциальной ренты и абсолютной ренты. Хотя различные формы ренты порождаются неодинаковыми причинами и условиями, они имеют один источник – прибавочную стоимость, созидаемую наемным трудом сельскохозяйственных рабочих.

Дифференциальная рента, как и сверхприбыль в промышленности, образуется как разница между общественной и индивидуальной ценой производства. Как известно, в промышленности капиталисты могут получать избыточную прибавочную стоимость в виде сверхприбыли. Это возможно в том случае, если капиталисты в результате внедрения технических новшеств и т. п. добиваются снижения стоимости, а товары продают по более высокой общественной цене. Но эта добавочная прибыль, или сверхприбыль, для каждого капиталиста в отдельности исчезает, как только технические усовершенствования получают всеобщее распространение. Если в промышленности сверхприбыль носит временный характер, то в сельском хозяйстве она представляет собой не временное, а относительно постоянное явление, имеющее под собой такую прочную основу, как неодинаковая степень естественного плодородия различных категорий земель.

Причиной образования дифференциальной ренты является монополия на землю как на объект хозяйства. Ее сущность заключается в ограниченности земли, полной ее занятости отдельными хозяйствами.

В промышленности можно неограниченно строить промышленные предприятия. В сельском хозяйстве количество лучших и средних земель ограничено и произвольно не может быть увеличено. Земля отличается от прочих средств производства тем, что она не является продуктом человеческого труда. В силу этого фермеры, которые пользуются средними и лучшими земельными участками, имеют на них своего рода монополию как на объект хозяйства. Это означает, что каждый земельный участок как объект хозяйства до истечения срока аренды находится в безраздельном пользовании определенного капиталиста, который не допустит приложения к этой земле еще чьего-нибудь капитала.

Монополия хозяйства на землю и различия в плодородии отдельныхземельныхучастков при капиталистическом земледелии ведут к тому, что цены на продукты сельского хозяйства, в отличие от цен на продукты промышленности, определяются не средними условиями производства, а общественно необходимыми условиями производства на худших земельных участках. Это является предпосылкой образования дифференциальной ренты.

В результате этого на средних и лучших землях получается, кроме средней прибыли, еще добавочная прибыль, представляющая разность между общественной и индивидуальной ценой производства сельскохозяйственных продуктов. Эта добавочная прибыль, возникшая на средних и лучших землях, передается фермерами-арендаторами землевладельцам в виде дифференциальной земельной ренты.

Частная собственность на землю никакого отношения к созданию дифференциальной ренты не имеет. Она дает лишь право землевладельцу переложить созданную в сельском хозяйстве добавочную прибыль из кармана арендатора в свой собственный карман. Источником дифференциальной ренты является прибавочная стоимость, созданная на лучших и средних землях по сравнению с худшими. Естественным базисом, необходимым условием более высокого производительного труда в сельском хозяйстве являются различия в плодородии земельных участков и местоположении, то есть лучшие условия сельскохозяйственного производства.

Различия в плодородии и местоположении могут быть естественными, подаренными природой и искусственными, полученными в результате добавочных вложенийкапиталов с целью повышения урожайности на этих землях или улучшения их местоположения. Это в решающей мере связано с интенсификацией сельского хозяйства.

Земельная рента существует в двух основных формах: дифференциальной и абсолютной. Для образования дифференциальной ренты необходимо наличие следующих условий: 1) различие в плодородии отдельных земельных участков; 2) различие в местоположении по отношению к рынку; 3) различие в производительности дополнительных вложений капитала в землю.

Различают два вида дифференциальной ренты: 1) связана с различиями в плодородии и местоположении земельных участков; 2) связана с дополнительными вложениями капитала в землю. Образование дифференциальной ренты 1 связано с экстенсивным развитием сельского хозяйства, а дифференциальная рента 2 образуется в результате интенсивного ведения сельскохозяйственного производства.

При анализе дифференциальной ренты предполагалось, что на худших земельных участках рента не образуется. Но ни один землевладелец никогда не согласится предоставить даже самую худшую землю бесплатно в пользование арендатору, который, в свою очередь, не будет вкладывать свой капитал в землю, если не получит среднюю прибыль. Действительность показывает, что земельные собственники получают ренту абсолютно со всех земель. Даже наихудшая земля должна приносить ренту. В противном случае она не будет включена в хозяйственный оборот. Возникает вопрос: в чем причина и каков механизм возникновения особого рода ренты – абсолютной ренты?

Монополия собственности на землю является причиной, обеспечивающей наличие абсолютной земельной ренты, то есть ренты, которая изымается со всех земельных участков, сдаваемых в аренду, независимо от их плодородия и местоположения, а также независимо от того, для каких целей они используются.

В чем состоит отличие абсолютной ренты от дифференциальной ренты? Обратим внимание на следующее: 1) абсолютную ренту приносят все обрабатываемые земельные участки; 2) она не зависит ни от различий в плодородии и местоположения отдельных земельных участков, ни от различий в производительности добавочных вложений капитала в один и тот же участок; 3) дифференциальная рента есть разница между общественной и индивидуальной ценой производства, а абсолютная рента представляет собой излишек стоимости над общественной ценой производства.

Рассматривая процесс образования абсолютной земельной ренты, следует обратить внимание на то, что спрос на сельскохозяйственные продукты вызывает необходимость возделывания и худших земель, а цены на продукты поднимаются до их стоимости.

Условием образования абсолютной ренты является более низкое органическое строение капитала в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью. Частная собственность на землю препятствует свободному переливу капитала из промышленности в сельское хозяйство, поэтому созданная в сельском хозяйстве большая масса прибавочной стоимости по сравнению с промышленностью (на равновеликие капиталы) не перераспределяется между всеми капиталистами, а задерживается в сельском хозяйстве, то есть созданный в нем излишек прибавочной стоимости превращается в абсолютную ренту.

В количественном выражении абсолютная земельная рента есть разница между стоимостью и ценой производства сельскохозяйственной продукции. Излишек прибавочной стоимости, созданной в сельском хозяйстве, над средней прибылью и образует абсолютную ренту. Источником абсолютной ренты является прибавочный труд наемных сельскохозяйственных рабочих.

Монопольная рента. Кроме двух основных форм ренты – абсолютной и дифференциальной – существует еще монопольная рента, которая занимает особое место в системе аграрных отношений. Она может быть получена с участков, на которых в силу особых почвенно-климатических условий производятся какие-либо продукты, обладающие исключительными свойствами. Например, когда на участке земли может производиться редкий сорт винограда, из которого вырабатывается вино высшего качества. Данный виноград может продаваться по монопольной цене, намного превышающей стоимость обычного винограда.

Монопольная рента есть излишек рыночной цены над стоимостью. Она получается за счет перераспределения прибавочной стоимости, созданной трудом работников в промышленности и других отраслях производства. Ее размеры определяются платежеспособностью потребителей, обладающих высоким уровнем доходов.

Рента в добывающей промышленности и за строительные участки. Монопольная рента образуется также в добывающей промышленности, если имеются участки земли с полезными ископаемыми, спрос на которые значительно превышает возможности их получения. Строительные участки в крупных городах также способны приносить монопольную ренту, если они наиболее выгодны для строительства доходных жилых домов, сооружения крупных торговых центров, коммерческих зданий, банков и других объектов.

На лучших землях по запасам, качеству и местоположению к рынку образуется дифференциальная рента. Механизм ее формирования совершенно такой же, как и в земледелии. Дифференциальная рента порождается различиями в уровне производительности труда и величине издержек производства, обусловленных различиями в богатстве залежей и неравенством других природных условий, на основе которых действуют производственные структуры (шахты, рудники, нефтяные и газовые скважины и т. п.). Механизм ценообразования в добывающей промышленности формируется на основе худших условий производства продукции. Естественно, на лучших участках, с которых извлекают полезные ископаемые с меньшими затратами, образуется больший доход. Его присваивает собственник земли в виде дифференциальной ренты.

В добывающей промышленности образуется и абсолютная рента вследствие того, что монополия собственности мешает свободному переливу капитала в данную отрасль из других отраслей промышленности. Органический состав капитала в добывающей промышленности ниже, чем в среднем по промышленности. Здесь, как и в сельском хозяйстве, абсолютная рента есть излишек стоимости над ценой производства. Это же относится и к ренте со строительных участков. Величина ренты за строительные участки во многом зависит от местоположения. В районах стремительно растущих городов быстро возрастает дифференциальная рента, особенно с земель под жилыми зданиями, что вызывает рост квартирной платы, тормозит строительство дешевого жилья.

Рента в мелком крестьянском хозяйстве. Ее образование обусловлено тем, что крестьяне часть производимой продукции реализуют на рынке по единой общественной цене, в связи с этим на средних и лучших землях возникает дифференциальная рента. Однако в таких хозяйствах абсолютная рента отсутствует. Предприниматель не станет вкладывать капитал в землю, если не сможет получить среднюю прибыль, а помещик не сдаст землю в аренду, если ему не будет уплачена арендная плата. Для мелкого крестьянина, имеющего небольшой участок земли, таких ограничений не существует. Он вынужден обрабатывать землю, чтобы обеспечить получение дохода для своего существования.

В условиях рыночной экономики земля является объектом купли и продажи. Она имеет цену, но цена земли имеет особенности по сравнению с другими товарами, поскольку она не является продуктом человеческого труда. О стоимости земли можно говорить только в части ее экономического плодородия, являющегося результатом деятельности человека. Невозделанная земля не имеет стоимости, поскольку в нее еще не вложены никакие капиталовложения.

Какие факторы влияют на цены земли? Прежде всего, она определяется величиной ренты. Чем большую ренту приносит земельный участок, тем больше заплатит за него покупатель. Вторым фактором, влияющим на цену земли, является норма банковского процента. Землевладелец при установлении цены на земельный участок исходит прежде всего из той ренты, которую этот участок ежегодно ему приносит.

Естественно, для него главным ориентиром является получаемый рентный доход. Поэтому при продаже земельного участка его собственник стремится к тому, чтобы получить такую сумму денег, с которой, поместив ее в банк, он будет получать доход, равный величине ренты. Аналогичный подход и со стороны покупателя земли. Прежде чем стать собственником, он сравнивает приносимую земельным участком сумму ренты с тем процентом, который будет начислен на деньги, вложенные им в банк вместо покупки земли. Поэтому цена земли – это не что иное, как капитализированная земельная рента, то есть рента, превращенная в денежный капитал, приносящий доход в виде процента. Ее величина прямо пропорциональна размерам ренты и обратно пропорциональна банковскому проценту.

Рента

Цена земли = × 100.

Банковский процент

Рыночная цена на землю находится под определенным влиянием соотношения спроса и предложения. Но данный механизм имеет ограничительные пределы.

Во-первых, общее количество освоенной земли не может изменяться под воздействием повышения или снижения цены. Естественно, при очень высоких ценах может стать выгодным вовлечение в хозяйственный оборот заболоченных, пустынных и им подобных территорий. Но их размер также ограничен. Во-вторых, для современной рыночной экономики характерна тенденция уменьшения предложения земли под влиянием непрерывно усиливающегося процесса урбанизации, роста городского строительства, использования земли для различных несельскохозяйственных целей.

Закономерным является также возрастающий спрос на землю, который определяется стремлением крупных сельскохозяйственных предпринимателей к расширению арены своей деятельности, развитием строительства домов за пределами городов, использованием земли для других несельскохозяйственных целей. А ведь земля – невоспроизводимый фактор производства; ее размер количественно ограничен. Итак, земельная рента связана прежде всего с аграрными отношениями, является результатом особых экономических отношений, складывающихся по присвоению и использованию земли.

Глава XV

Основные показатели развития национальной экономики и методы ее регулирования

15.1. Макроэкономика: сущность, структура и показатели ее развития

Материальную основу национальной экономики составляет национальное богатство – один из важнейших показателей экономической мощи государства, отражающий в натуральном и стоимостном выражении всю совокупность потребительных стоимостей, созданных обществом за весь период его существования. Национальная экономика как единое целое обладает рядом отличительных признаков:

Во-первых, единство и целостность национальной экономики базируются на общественном разделении труда, охватившем все крупные сферы общественного производства и прочно связывающем все его звенья в единый народно-хозяйственный комплекс.

Во-вторых, национальной экономикой управляют не отдельные предприниматели, а специально созданные государственные управленческие структуры – Правительство РФ, Совет Федерации, Государственная Дума, Министерство экономики, Министерство финансов, Государственный комитет по статистике, ведущий макроэкономический анализ, и другие учреждения и ведомства.

В-третьих, в национальную экономику входит так называемый нерыночный сектор, в котором государство решает социальные вопросы, берет на себя содержание социальной инфраструктуры – совершенствование системы среднего и высшего образования, здравоохранение, искусство, культуру, массовый спорт и т. д. Национальная экономика позволяет государству выполнять социальные программы по выплате пенсий, пособий по безработице, стипендий, оказанию помощи многодетным семьям.

Многие экономические категории общественного производства используются на всех уровнях экономики. Объективные экономические законы, например закон стоимости, закон экономии овеществленного и живого труда и другие, также действуют на всех уровнях. Но есть и такие экономические законы, использование которых является спецификой и особенностью макроэкономики. К ним, в частности, относится закон пропорционального развития народного хозяйства в целом. Для нормального функционирования необходимо сбалансированное развитие основных сфер и отраслей национальной экономики. Например, если в стране окажется дефицит электроэнергии или зерна, то это парализует работу большинства предприятий различных отраслей и приведет к росту цен на очень многие товары и услуги.

Формы и методы реализации закона пропорционального развития в разных странах различны, но суть их одна. Наиболее широкое распространение в мировой практике для реализации этого закона получил известный метод В. В. Леонтьева «затраты – выпуск».

Важный вклад в развитие теории макроэкономического анализа был сделан классиками буржуазной политической экономии. Но известная «догма Смита» не позволила им завершить эту теорию, довести ее до логического конца. Это было сделано К. Марксом, который разрешил «догму Смита», что позволило ему создать научно обоснованную теорию общественного воспроизводства капитала и сформулировать объективные показатели макроэкономического функционирования.

Объективной необходимостью макроэкономического анализа является выявление реальной экономической ситуации в обществе в определенный период его развития. Для этого необходимы данные, отражающие статику и динамику основных макроэкономических показателей. Исследование макроэкономического функционирования экономики и ее регулирование направлены на достижение ряда целей:

– во-первых, устойчивый рост реального объема производства, обеспечивающего население и предприятия необходимыми товарами и услугами;

– во-вторых, сохранение и поддержание стабильного уровня цен;

– в-третьих, обеспечение высокой занятости трудоспособного населения;

– в-четвертых, об уровне экономического развития страны судят также по внешнеторговому балансу, при котором объем экспорта равен импорту, а национальная валюта свободно обменивается на валюты других государств, причем обменный курс поддерживается стабильным.

Национальная экономика объединяет все виды рынков в единую рыночную систему. Многочисленные виды рынков можно объединить в две основные группы. К первой относятся: рынок рабочей силы; рынок капиталов; рынок информации; потребительский рынок; финансовый рынок; валютный рынок.

Вторая группа по пространственному или географическому признаку включает: сельский или местный рынок; городской рынок; национальный рынок; мировой рынок.

Национальную экономику подразделяют на две части: сферу материального производства и сферу нематериального производства. Материальное производство включает в себя производство материальных благ и производство материальных услуг. Материальные блага состоят из материально-вещественных факторов производства. Это сырье, энергия, здания, сооружения, машины, механизмы, приборы, инструменты, предметы личного потребления и т. д. К материальным услугам относятся услуги грузового транспорта, торговля, связь, ремонт и производственное обслуживание средств производства.

В сфере нематериального производства работники создают нематериальные блага и услуги. Это научные открытия и изобретения, общее и профессиональное образование, охрана здоровья людей, страхование, литература, культура, спорт, туризм.

Структура национальной экономики

Во всех высокоразвитых государствах сфера материального производства относительно сокращается и увеличивается сфера нематериального производства. Это происходит за счет вывоза ряда предприятий промышленного производства в третьи страны, где уровень зарплаты ниже в 2–4 раза, и перелива капитала и рабочей силы в непроизводственную сферу.

С точки зрения процесса воспроизводства валового общественного продукта материальное производство подразделяют на два крупных подразделения – производство средств производства и производство предметов потребления.

Более детальный подход к анализу структуры национальной экономики считается отраслевым. Прежде всего, это два вида отраслей промышленности – добывающая и обрабатывающая. Важными здесь являются количественные и качественные соотношения между данными отраслями, между добытым сырьем, энергетическими ресурсами, зерном и другой продукцией сельского хозяйства и их переработкой.

Структура экономики не может быть неизменной: с изменением экономических, социальных и политических условий и обстановки, научными открытиями и изобретениями объективно меняется и ее структура. Относительно сокращаются объемы производства в традиционных отраслях экономики и возрастают в наукоемких.

Для определения динамики макроэкономики и ее эффективности существует система стоимостных, трудовых и натуральных показателей. Попытки абсолютизировать роль одних в ущерб другим весьма опасны. Примером этого является развал такого монолита, каким было народное хозяйство СССР. Одним из факторов утраты преимуществ планового управления экономикой была погоня за объемом производства в рублях ради высоких темпов (они тогда считались главным преимуществом социализма) и увеличения фонда зарплаты.

Натуральные, трудовые и стоимостные показатели выражают различные стороны (аспекты) функционирования экономики. Они характеризуют динамику выпуска важнейших видов продукции. В разных странах сотни и более видов продукции находятся под повседневным контролем государства, если оно действительно заботится о своей безопасности.

Динамика выпуска количества товаров в сопоставлении с количеством занятых работников в той или иной сфере экономики свидетельствует о росте или снижении производительности труда как важнейшего качественного показателя. И наконец, стоимостные показатели позволяют обобщить количественные и качественные показатели и выявить общую картину функционирования макроэкономики.

В экономической науке существуют два принципиально различных методологических подхода к определению стоимостного объема производства. Первый подход принадлежит классикам и буржуазной, и пролетарской (марксистской) политэкономии. В первом случае синтетическим стоимостным показателем является валовой общественный продукт, а для измерения вновь созданной продукции – показатель национального дохода.

Валовой общественный продукт (ВОП) представляет собой суммарную стоимость всех материальных благ, созданных в общественном производстве, как правило, в течение года. По натурально-вещественному составу ВОП – это совокупность всех произведенных за год продуктов, изделий, средств производства и предметов потребления.

Структура ВОП представлена на диаграмме[114]:

Структура валового общественного продукта (в млрд рублей и фактических ценах и процентах)

Показатель ВОП необходим для составления отраслевых и межотраслевых балансов. Но он не пригоден для измерения динамики объема производства и определения темпов экономического роста и повышения уровня производительности труда, так как в нем повторяется стоимость предметов труда. Как показано в диаграмме, предметы труда в 1965 г. составляли 11,4 и в 1985 г. – 11,7 %. А «воздушный вал» соответственно – 37,4 и 39,2 %. Это означает, что стоимость одних и тех же предметов труда повторяется в объеме валового общественного продукта в среднем почти четыре раза. К сожалению, несмотря на резкую критику ряда ученых и практиков, в советское время ВОП использовался в качестве главного показателя не только для измерения динамики макроэкономики, но и для оценки хозяйственной деятельности предприятий и министерств. В итоге на неуклонно возрастающий «воздушный вал» выделялся и реализовывался фонд заработной платы, а реальных товаров и услуг на соответствующую сумму не производилось. Это вело в конечном счете к дефициту на всё и вся и к разбалансированию народного хозяйства.

Как совокупная стоимость всех произведенных в обществе материальных благ ВОП состоит из двух частей: стоимости потребленных средств производства, перенесенной на произведенный продукт, и вновь созданной трудом стоимости. Первая часть называется фондом возмещения (амортизация) и должна быть возмещена производству как по стоимости, так и в натуре для дальнейшего продолжения процесса производства. Вторая часть представляет собой национальный доход, который используется на нужды потребления населения и накопление.

Национальный доход создается только в отраслях материального производства: в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, на транспорте и связи, в части производственного обслуживания, и торговле в той ее части, которая связана с обеспечением процесса воспроизводства.

Второй метод предложен школами неоклассического происхождения, то есть хрематистиками. Он тоже состоит из двух показателей: валового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода (НД). Первый показатель не дает полного представления о стоимости годового продукта, так как исключает из него примерно 50–60 % стоимости материальных ресурсов. Не характеризует он и добавочной стоимости, так как в нем «сидит» амортизация. Что же касается показателя «национальный доход», то в современном виде он не соответствует своему названию, так как в неоклассическом представлении происходит многократный повтор доходов.

Добавленная стоимость (v + m) после первичного ее распределения на зарплату рабочих, прибыль капиталистов и ренту землевладельцев начинает свою вторую жизнь по цепной реакции. Рабочий платит за учебу детей учителям, за медицинские услуги – врачам, за духовную пищу – журналистам, писателями, артистам и т. д. и т. п. Капиталист тоже всем им платит из своей прибыли, но он, кроме того, нанимает свиту слуг, шоферов, охранников и т. д. Сколько раз прибыль, рента и часть зарплаты перейдут из рук в руки, столько раз они будут включены в национальный доход. Но это далеко не единственный канал повтора. Значительная часть первичных доходов поступает в госбюджет для дальнейшего перераспределения. В этом отношении весьма любопытны размышления американского экономиста П. Хоукена в работе «Грядущая экономика», в которой он обращает внимание на то, что все виды пособий, в том числе и по безработице, и пенсии, по принятой неоклассической методике статистического учета включаются в ВНП и создают иллюзию роста экономической активности. Более того, безработица ведет к увеличению потребления алкоголя, росту преступности, психических расстройств и т. п. В результате усиливается активность полиции и повышается загрузка медицинского персонала. И хотя очевидно, что всё это негативные явления в жизни общества, они положительно отражаются на динамике ВНП.

Как видим, неоклассики-хрематистики, одни по недомыслию, а другие сознательно, навязали мировой экономике искаженные стоимостные и натуральные показатели, а трудовые и вовсе отвергли. Эпицентром неоклассического измерения экономической динамики являются валовой национальный продукт (ВНП) и валовой внутренний продукт (ВВП). Эти показатели подобны испорченному спидометру и поэтому не могли не зависти мировую экономику в тупик. В настоящее время многие западные экономисты, в частности Дж. Сорос, прямо говорят о том, что измерять прогресс динамикой ВНП, это равносильно тому, чтобы признать деньги в качестве подлинной ценности, что ВНП – это мерило обменов, опосредствованных деньгами, и чем больше социальное взаимодействие принимает форму денежных обменов, тем выше ВНП.

Повтор доходов в ВВП, ВНП и в национальном доходе непредсказуем. Получается повторный счет, аналогичный «догме Смита», с разницей лишь в том, что раньше повторялась стоимость предметов труда, а теперь все виды доходов и пособий. Это означает, что рост ВВП и национального дохода может не только не повышать благосостояние людей, но и ухудшать его. Структура ВВП представлена на диаграмме:

Структура ВВП

Из диаграммы видно, что благодаря фиктивному ВНП утечка капитала в спекулятивную сферу не только не снижает темпов роста ВНП, но даже «повышает» их, особенно в посткризисные периоды, когда доллары и евро тоннами вбрасываются в оборот. Иначе говоря, в реальном секторе экономики США в 2015 г. производилось всего лишь 20 % ВНП.

Теперь по такому пути идет и Россия. На долю сфер и отраслей, где добавленная стоимость вообще не создается, приходится 67 % ВВП.

Положение усугубляется еще и тем, что объем таких жизненно важных общественных благ, как образование, наука, здравоохранение, ЖКХ, сокращается, а рост происходит за счет того, что значительная часть этих общественных благ переводится в статус платных услуг. При этом цены и тарифы на такие услуги постоянно повышаются. В результате имеет место повышение доли услуг и сферы обращения в ВВП.

15.2. Сущность и структура ВОП и ВВП

Основными макроэкономическими показателями, характеризующими функционирование народного хозяйства страны, являются валовой внутренний продукт и валовой национальный продукт.

Валовой внутренний продукт – текущая рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в экономике страны за определенный промежуток времени (обычно это один календарный год). Короче говоря, он включает в себя добавленную стоимость (v + m) плюс амортизацию. На Западе широко используется валовой национальный продукт. В чем его отличие от ВВП? Последний наряду с продукцией отечественных предприятий включает и продукцию иностранных производителей внутри страны, которую ВНП не включает. Но ВНП включает в свой объем стоимость продукции отечественных производителей за рубежом, а ВВП ее не включает.

Конечные товары и услуги – продукция (потребительские и инвестиционные товары), поступающая в конечное потребление и не предназначенная для промежуточного потребления (для дальнейшей переработки и перепродажи).

ВВП может быть рассчитан тремя методами: производственным, методом использования доходов и методом формирования ВВП по источникам доходов.

При расчете ВВП методом использования доходов мы исходим из упрощенного предположения, что стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в стране, равна сумме расходов всех экономических агентов на их приобретение. Экономические агенты, использующие ВВП, – домашние хозяйства, фирмы, государство и иностранцы (в части их расходов на приобретение и вывоз товаров и услуг из данной страны).

При расчете ВВП методом использования доходов применяется показатель валовых частных внутренних инвестиций, который включает как вложения фирм в капитальные товары, используемые для замены изношенных основных фондов, так и инвестиции в расширенное воспроизводство. Чистые частные внутренние инвестиции показывают величину прироста запаса капитальных благ, но не учитывают государственные капвложения и инвестиции соотечественников за рубежом и включают иностранные инвестиции, осуществленные в экономику страны.

Инвестиции в жилищное строительство учитываются при расчете ВВП без деления на составляющие и включаются в инвестиционные расходы независимо от того, кто их сделал – домашние хозяйства, фирмы или государство.

При использовании производственного метода ВВП определяется как разность между выпуском товаров и услуг в целом по стране с одной стороны и промежуточным потреблением – с другой, или как сумма добавленных стоимостей, созданных в отраслях народного хозяйства. Поэтому производственный метод расчета ВВП называют также методом добавленной стоимости, ибо в этом случае суммируются стоимости, добавленные на каждой стадии производства конечных товаров и услуг.

Добавленная стоимость – это разность между валовой выручкой фирмы от продажи произведенной ею продукции и затратами на приобретение у других фирм промежуточных товаров и услуг (сырья, материалов, комплектующих и т. д.). Данный метод позволяет оценить вклад каждой фирмы в создание ВВП и решает проблему двойного счета, исключив из расчетов стоимость промежуточного продукта.

Для экономики в целом сумма всей добавленной стоимости должна быть равна стоимости конечных товаров и услуг и полностью расходоваться на вознаграждение собственникам факторов производства, участвовавшим в ее изготовлении. Следовательно, метод добавленной стоимости тесно связан с методом формирования ВВП по источникам доходов.

Выделяют следующие виды факторных доходов:

– оплата труда наемных работников (заработная плата, жалование, премии и др.);

– арендные (рентные) доходы;

– чистый процентный доход;

– прибыль предпринимателей (доходы малого бизнеса + прибыль корпораций).

Однако существуют расходы, не являющиеся доходами собственников факторов производства. Их также необходимо учитывать при расчете ВВП. К ним относятся:

– амортизационные расходы;

– расходы потребителей на косвенные налоги;

– расходы государства на государственные субсидии производителям.

Они прибавляются к сумме факторных доходов.

Косвенные налоги – разница между затратами покупателя и валовой выручкой фирмы от реализации конечных товаров и услуг, которая поступает в доход государства. К ним относятся таможенные пошлины, акцизы, налогна добавленную стоимость, налог с продаж и т. д. Косвенные налоги называют также налогами на потребление, так как в конечном счете они оплачиваются потребителями[115].

Государственные субсидии производителям – разница между доходом фирмы от реализации товаров и услуг и затратами потребителей на их приобретение, оплачиваемая фирме государством. Наиболее наглядный пример – государственная поддержка жилищно-коммунального хозяйства в России, позволяющая большинству граждан оплачивать лишь часть стоимости предоставляемых им коммунальных услуг.

Чистый внутренний продукт (ЧВП) можно получить из ВВП, вычитая из него амортизационные отчисления.

ЧВП = ВВП – Амортизационные расходы.

Если из чистого национального продукта вычесть чистые косвенные налоги на предпринимательскую деятельность (косвенные налоги за вычетом государственных субсидий бизнесу), то получится национальный доход – показатель, представляющий сумму всех доходов данной страны. В свою очередь, национальный доход в результате распределения и перераспределения доходов делится на фонд накопления и фонд потребления.

Внутренний доход (ВД) – доход, полученный всеми собственниками факторов производства и экономическими агентами после выплаты косвенных налогов государству с учетом государственных субсидий производителям.

ВД = ЧВП – Чистые косвенные налоги.

Показатель личного дохода (ЛД) рассчитывается путем вычитания из внутреннего дохода взносов на социальное страхование, нераспределенной прибыли корпораций, налогов на прибыль корпораций и добавлениясуммы дивидендов и государственных социальных трансфертов. Личный доход служит базой для уплаты подоходных налогов.

Располагаемый личный доход – личный доход граждан после уплаты ими подоходных налогов государству. Располагаемый личный доход используется домашними хозяйствами на потребление и сбережения.

Результаты не от всех видов деятельности могут быть учтены при определении величины ВВП. Не поддаются точной оценке объемы так называемой теневой экономики, включающей как доходы от чисто криминальной деятельности (торговли оружием, наркотиками, проституции и т. д.), так и часть доходов от законного предпринимательства, скрытых от налогообложения.

Необходимо различать:

Номинальный ВНП – это валовой продукт, стоимость которого выражена в текущих фактических ценах. Взятый в динамике, он одновременно отражает изменение как физического объема продукта, так и уровня цен. Следовательно, в условиях инфляции он завышает результаты экономики и требует корректировки.

Реальный ВНП – это валовой продукт, стоимость которого скорректирована на величину роста цен при помощи дефлятора, который представляет собой индекс цен, отражающий их изменение. Кроме того, номинальный ВНП исчисляется в текущих ценах, а реальный в неизменных ценах. К индексам цен, используемым при расчете основных показателей национальной экономики, следует отнести:

• индекс цен производителей, который характеризует изменение оптовых цен товаров в отдельных отраслях экономики;

• индекс стоимости жизни, используемый при определении изменения величин стоимости потребительской корзины;

• индекс оптовых цен (на все товары, продаваемые крупными партиями);

• индекс потребительских цен, характеризующий изменение цен на все товары и услуги, реализуемые в розничной торговле;

• индекс-дефлятор ВВП (индекс цен на все товары и услуги, приобретаемые конечными потребителями).

Дефлятор ВВП, рассчитываемый по методу Пааше, позволяет определить объем ВВП в постоянных ценах, используя показатели совокупного выпуска и цены текущего периода. При этом в качестве весов используется набор благ текущего периода.

Национальный доход. Согласно классической методологии, это вновь созданная в материальном производстве стоимость, часть совокупного общественного продукта, остающаяся в распоряжении общества после вычета израсходованных в данном периоде средств производства. По натурально-вещественному составу НД состоит из предметов потребления и накапливаемой части средств производства, а по стоимости – из необходимого и прибавочного продукта. В процессе использования национальный доход распределяется и перераспределяется. В его распределении участвуют: государство, предприниматели и работники материального производства; в перераспределении – государство, предприниматели и работники производственной и непроизводственной сфер.

Согласно современной западной методологии исчисления национального дохода, которая теперь применяется и в Российской Федерации, НД представляет собой объем ВНП и ВВП за вычетом амортизации.

Система национальных счетов (СНС). В Российской Федерации система национального счетоводства начала частично внедряться с 1988 г. В 1992 г. была принята программа перехода РФ на международную систему учета и статистики, разработанную совместно с ООН, Международным валютным фондом (МВФ), Всемирным банком, Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Евростатом, новая версия которой утверждена статистической комиссией ООН в 1993 г. Методология СНС России учитывает переходный характер ее экономики и поэтому несколько отличается от общепринятых международных стандартов.

Суть системы национальных счетов сводится к формированию обобщающих показателей развития экономики на разных стадиях процесса воспроизводства и взаимной увязке этих показателей между собою. Каждой стадии воспроизводства соответствует специальный счет или группа счетов.

В настоящее время система национальных счетов включает такие основные счета:

– товаров и услуг;

– производства;

– образования доходов;

– распределения первичных доходов (частично);

– вторичного распределения доходов;

– использования располагаемого дохода;

– операций с капиталом.

Для выявления наиболее достоверной динамики социально-экономического развития необходимо использовать систему натуральных, трудовых и стоимостных показателей. Но для измерения экономической «температуры» используется один основной стоимостный показатель. Сохранение ВВП в качестве основного стоимостного показателя динамики развития экономики может быть более достоверным и эффективным при изменении метода исчисления национального дохода. Он создается только производительным трудом. Поэтому его объем должен формироваться только на базе первичных доходов от производительного труда. К этому объему добавляется амортизация. И мы получаем более достоверный ВВП. Если мы добавим к нему сумму промежуточного объема (повторного счета), которая учитывается Госкомстатом ныне отдельной строкой, то мы получим валовой общественный продукт (ВОП), необходимый для ряда аналитических расчетов.

Однако нельзя забывать, что стоимостные показатели – это косвенные измерители результатов трудовой деятельности и сами по себе они не могут дать достоверной динамики как на макро-, так и микроуровне. Они должны быть дополнены натуральными (штуки, тонны) и трудовыми показателями (человеко-дни, нормо-часы, на конвейерах счет идет на секунды). На макроуровне надо полнее использовать натуральные и трудовые показатели. Сопоставление количества различных видов продукции с затратами человеко-часов на их производство дает наиболее достоверное представление о динамике общественной производительности труда, а в конечном счете – эффективности производства. Наиболее целесообразным для этого представляется метод В. Леонтьева «затраты – выпуск». Его применение началось, когда ЭВМ еще не было и в помине. Современная техника для его использования открывает практически неограниченные возможности.

15.3. Национальное богатство: реальное и фиктивное

Национальное богатство представляет собой обобщающий показатель экономической мощи страны, ее вещественное богатство в денежном выражении. В его состав входят все материальные блага, созданные трудом поколений людей, живших и живущих в данном государстве, а также вовлеченные в хозяйственный оборот природные ресурсы: земля и ее недра, воды, леса. Статистическая комиссия ООН рекомендует всем странам единообразно исчислять показатели «экономических активов», которые в совокупности составляют национальный капитал или богатство страны. Показатели накопления и располагаемого богатства включают не только материальные, но и нематериальные элементы. Такой подход к пониманию богатства одобрен Экономическим и социальным советом ООН и внедряется в практику экономического анализа и прогнозирования в большинстве стран мира. Суть его в том, что национальное богатство определяется как совокупность всех экономических активов (нефинансовых и финансовых) в рыночных ценах, находящихся на ту или иную дату в собственности резидентов данной страны, за вычетом их финансовых обязательств как резидентам, так и нерезидентам. Что представляют экономические активы? Это экономические объекты, на которые институциональными единицами осуществляются права собственности и от владения которыми или их использования его владельцами извлекается экономическая выгода. В них включаются нефинансовые и финансовые активы.

1. Нефинансовые активы:

• производственные активы – основные фонды, запасы материальных оборотных средств, ценности;

• непроизводственные активы:

– материальные – земля, богатства недр, естественные биологические и подземные водные ресурсы;

– нематериальные – лицензии на использование приобретений, ноу-хау, передаваемые договоры, купленный «гудвилл» и т. п.

2. Финансовые активы – монетарное золото, валюта, акции, займы и пр.[116].

Национальное богатство мира крайне неравномерно рассредоточено по странам и регионам. Об этом свидетельствует таблица.

Национальное богатство мира

Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал // Вопросы экономики. – 2000. – № 2. – С. 110.

В структуре национального богатства главными составляющими, от которых зависит наращивание объемов производства и которые обеспечивают прирост богатства, являются основные производственные фонды, природные ресурсы, человеческие ресурсы.

Благосостояние общества определяется не только уровнем доходов населения, их дифференциацией, но и общей суммой накопленных материальных и духовных ценностей, природными ресурсами, их распределением и использованием. Национальное богатство, будучи важнейшей составляющей, определяющей уровень и качество жизни населения на основе экономического роста, имеет несколько разных, но органично взаимосвязанных и взаимодействующих между собой аспектов. Накопленное имущество в домашних хозяйствах имеет прямое отношение кудовлетворению материальных и духовных потребностей человека. Степень и структура удовлетворяемых потребностей непосредственно зависят от размера и состава домашнего имущества.

От национального богатства, воплощенного в основных производственных фондах, материальных оборотных средствах, его структуры, качественного состава непосредственно зависят экономический рост, производство ВНП и национального дохода, являющихся фундаментальной основой жизнеобеспечения населения. При этом следует подчеркнуть, что краеугольным камнем национального богатства являются основные производственные фонды, прежде всего в промышленности, сельском хозяйстве и др. От их количественного и качественного состояния в решающей мере зависят прогресс общества, экономический рост и эффективность экономики.

Основные фонды, используемые в отраслях, которые оказывают рыночные и нерыночные услуги населению, также имеют непосредственное отношение к решению проблем жизненного уровня населения посредством развития материальной базы образования, культуры, медицинского обслуживания, спорта и других важнейших социально значимых сфер.

Природная составляющая национального богатства по-особому сказывается на жизненном уровне населения: непосредственно-природный компонент как вещественное содержание того или иного блага, как фактор общественного производства (земля, экономическая среда обитания человека); и опосредованно – распределение и использование рентного дохода, получаемого от использования природных ресурсов.

15.4. Государственное и рыночное регулирование экономики

Объективная необходимость государственного вмешательства в экономику была высказана представителями первой научной экономической школы – меркантилистами. Некоторые их идеи не выдержали испытания временем. Но есть и такие, которые не только выдержали испытание временем, но и стали альфой и омегой современных межгосударственных отношений. Они рекомендовали государству стремиться привлечь в страну как можно больше золота (драгоценных металлов); больше продавать товаров, чем покупать, и разницу получать деньгами. Выражаясь по-современному, внешнеторговый баланс должен быть активным. С этой целью они предлагали оказывать государственное покровительство национальным отраслям производства, то есть то, что сегодня именуется протекционизмом.

В процессе развития экономической теории сформировались два принципиально различных подхода к проблеме регулирования экономики. Первый получил название «экономического либерализма».

Основные положения классической модели либерализма:

• исследование поведения экономики в долгосрочном периоде;

• цены на товары и услуги, а также цены факторов производства (заработная плата, процентная ставка) являются абсолютно гибкими, и именно с их помощью экономика адаптируется к изменениям;

• в экономике существует автоматическая тенденция к полной занятости и максимально эффективному использованию ресурсов;

• ведущую роль в экономике играет совокупное предложение;

• роль государства в экономике незначительна, так как оно не воздействует на совокупное предложение.

Второй принципиально иной подход к данной проблеме связан с именем английского экономиста Дж. М. Кейнса. Он научно доказал невозможность саморегулирования экономики, необходимость государственной политики как средства, способного уравновешивать совокупный спрос и совокупное предложение, выводить экономику из кризисного состояния, способствовать ее дальнейшей стабилизации.

Основными положениями кейнсианской теории являются:

– исследование поведения экономики в краткосрочном периоде;

– цены на товары и услуги, а также тарифы факторов производства в краткосрочном периоде недостаточно гибки для адаптации экономики к изменениям;

– государство регулирует экономические процессы;

– психологические факторы принятия решений людьми и бизнесом играют важную роль в экономике (склонность к потреблению, к сбережению);

– ведущую роль в экономике играет совокупный спрос. Наиболее существенный вывод, вытекающий из кейнсианского анализа экономики, состоит в том, что рыночная экономика, предоставленная сама себе, может попасть в ситуацию либо безработицы, либо инфляции. Решение данных проблем возможно посредством вмешательства государства в экономические процессы, путем проведения экономической политики в целях снижения безработицы и инфляции. Идея состоит в том, чтобы через воздействие на совокупный спрос (изменяя объемы государственных расходов и налогов) влиять на общее равновесие макроэкономики в целях достижения роста национального дохода, обеспечения полной занятости, но без инфляции.

Таким образом, мировой экономический кризис 1929–1933 гг. дал толчок возникновению системы постоянного и активного участия государства в регулировании рыночной экономики. В этот период получают развитие формы антициклического регулирования экономики, элементы планирования. Государство активно использует бюджетно-налоговую политику для регулирования макроэкономических пропорций, денежно-кредитную – для стимулирования инвестиционной активности. В дальнейшем (по окончании Второй мировой войны и до середины 50-х гг.) антициклическая политика дополняется системой мер по стимулированию экономического роста. Кейнсианская модель лежала в основе макроэкономического регулирования многих развитых стран с 30-х до 80-х гг. XX в.

Первым подтверждением эффективности государственного вмешательства в экономику был новый курс президента США Ф. Рузвельта, с помощью которого страна была выведена из глубочайшего кризиса 1929–1933 гг. Ф. Рузвельт провел фактическую централизацию банков, осуществил их ревизию, освободился от слабых; запретил вывоз золота; ввел госконтроль над ценами, в первую очередь на сельскохозяйственную продукцию; обеспечил кредитование фермеров; упорядочил цены на сельскохозяйственную технику.

США ныне проповедуют идеи максимального ограничения государственного вмешательства в экономику. Но их вмешательство в экономику в разы превосходит новый курс Рузвельта. В практике государственного регулирования экономики в США главная роль отводится центральным органам исполнительной власти. Этим занимаются 6 из 12 министерств, 25 из 45 независимых агентств, 5 из 9 подразделений исполнительного управления президента. Деятельность этих органов охватывает регулирование практически всех областей экономики. В том числе:

• финансов (Министерство финансов, Федеральная резервная система (ФРС), Административное и бюджетное бюро, Экспортно-импортный банк, Комиссия по ценным бумагам и биржевым операциям, Федеральная корпорация по страхованию депозитов (ФКСД));

• внутренней и внешней торговли (Министерство торговли, Федеральная торговая комиссия, Министерство финансов, Государственный департамент, Тарифная комиссия, Управление чрезвычайного планирования, Комиссия по междуштатной торговле, Канцелярия специального представителя по торговым переговорам);

• государственно-монополистической собственности (министерства обороны, внутренних дел, жилищного строительства и городского развития, Комиссия по атомной энергии, Управление долиной реки Теннесси);

• транспорта (Министерство транспорта, Федеральное авиационное агентство, Управление гражданской авиации, Федеральная морская комиссия) и т. д.

Некоторые органы исполнительной власти составляют аппарат содействия научно-техническому прогрессу (Управление по науке и технике, Национальная академия наук, Национальный совет по аэронавтике и исследованию космоса, Комиссия по атомной энергии, научно-технические отделы министерств и ведомств).

Среди органов исполнительной власти правящие круги США ставят на первое место те из них, которые призваны воздействовать на экономику методами финансовой и бюджетной политики, а также те, которые участвуют в определении путей дальнейшего развития экономики. К органам, выполняющим данную функцию, прежде всего следует отнести Министерство финансов, Административное и бюджетное бюро, группу экономических советников, Федеральную резервную систему. Именно эти учреждения являются основными частями механизма регулирования экономики США в целом. Хотя они имеют различный административно-правовой статус (ибо они относятся соответственно к кабинету, исполнительному управлению президента и группе агентств), их деятельность тесно между собой связана.

Не менее внушительными являются экономические функции и европейских государств. К тому же они в значительной мере дополняются деятельностью Европейского экономического союза, который регулирует и регламентирует наиболее принципиальные экономические вопросы для всех своих членов.

Таким образом, проблема необходимости государственного регулирования экономики обоснована теоретически и убедительно подтверждена практикой. Поэтому главное внимание должно быть сосредоточено на выборе наиболее рациональных форм и методов регулированияэкономики с учетом национальных особенностей и конкретных условий.

Макроэкономическое регулирование предполагает использование государственных функций для осуществления активной экономической и социальной политики. Основными целями регулирования являются:

1. Стабилизация и адекватный экономический рост. Под стабилизацией в экономике подразумевают прежде всего относительно полную занятость ресурсов и относительную стабильность уровня цен. Главная задача государства в этой сфере деятельности сводится к тому, чтобы соотнести уровень производства с общим объемом расходов. Чем выше уровень производства в обществе и выпуск продукции, тем выше потребность в использовании ресурсов – и материальных, и трудовых, и финансовых. Корреляция этих факторов в процессе экономического роста объективно необходима.

2. Максимальная занятость населения. Это избавляет общество от солидных потерь, связанных с недоиспользованием трудовых ресурсов, с одной стороны и сокращает расходы на пособия по безработице – с другой. Кроме того, обеспечение занятости оказывает позитивное влияние на моральную обстановку в обществе.

3. Относительная стабильность цен. Это важнейший показатель антиинфляционной политики государства.

4. Внешнеэкономическое равновесие. Баланс внешнеэкономических связей оказывает позитивное влияние на решение внутригосударственных социально-экономических проблем.

Практическая реализация этих целей ведется по двум основным направлениям. Первое – непосредственное управление государственным сектором. Второе – косвенное регулирование объектов и субъектов рыночной экономики. Непосредственное государственное управление (полностью или частично) применяется по отношению к таким общественно значимым объектам и сферам, как оборона, энергетика, полезные ископаемые, водные ресурсы, образование, здравоохранение, национальные музеи, парки, заповедники, курорты, дороги, уборка и освещение улиц, маяки, дамбы от наводнений и т. д. При этом многие из этих объектов могут находиться в государственной или муниципальной собственности.

Формы создания государственного сектора, динамика его развития и методы управления весьма разнообразны.

В ряде европейских стран в государственном секторе создается до 30 % ВНП, число занятых в нем составляет 19–25 %, а удельный вес инвестиций – 25–50 %. В этом отношении особенно характерны Австрия и Финляндия. В Австрии доля государственного сектора в ВНП равна 30 %, число занятых в нем составляло 25 %, а доля в инвестициях равнялась 50 %; в Финляндии – соответственно 15, 12 и 25 %; в Греции – 18, 12 и 25 %; в Испании – 10, 7 и 33 %; в Швеции – 10, 7 и 18 %[117]. Государственные металлургические предприятия Австрии производят 98 % всей продукции, подобные предприятия Франции – 70 %; горнорудные предприятия – соответственно 98 и 100 %, нефтяные – 91 и 89 %. Австрийский государственный сектор выпускает 46 % электропромышленных изделий. В этом секторе находится 31 машиностроительное предприятие. В Финляндии предприятия государственного сектора вырабатывают 96 % удобрений и 70 % химикалий. В Нидерландах 41 % предприятий транспорта и связи входят в государственный сектор, а доля государственных инвестиций в этот сектор составляет 40 %). В Бельгии государственные компании транспорта и связи производят 34,3 %) отраслевого ВНП, в Австрии эта доля вместе с энергетикой приближается к 80 %). Аналогичная ситуация в Финляндии и Швейцарии. Государство контролирует более 30 % производства электроэнергии в Финляндии, до 50 % – в Швеции и Дании, свыше 80 % – в Норвегии. В Испании удельный вес государства в общем объеме услуг транспорта и связи составляет 59 %.

Несмотря на заклинания американских ученых о вреде государственной собственности и огромных преимуществах частной, в экономике США имеется солидный государственный сектор. Государству принадлежит почти 34 % всей земли страны, 4411 тыс. зданий общей стоимостью 113 млрд долл. – весьма значительная собственность штатов и местных органов власти. Через федеральный бюджет и бюджеты штатов и местных органов власти перераспределяется 1/3 ВНП. На государственной службе занято около 18 % всей рабочей силы. Капиталовложения государства составляли 1/5 общего их объема[118].

В числе наиболее распространенных форм и методов косвенного регулирования экономики государством следует назвать:

а) создание правовой основы функционирования рыночной экономики;

б) антимонопольное регулирование централизации и концентрации капитала и защита конкурентной среды;

в) распределение и перераспределение доходов с целью социальной защиты неимущих слоев населения, пенсионеров, инвалидов и др. категорий;

г) государственные специальные программы и госзаказы;

д) кредитно-денежная и финансово-фискальная политика.

Роль системы законов в развитии рыночной экономики трудно переоценить. Они определяют в обществе статус частной собственности и гарантию соблюдения контрактов, а также создают правовую атмосферу для предпринимательства, устанавливая в обществе систему цивилизованных отношений между предприятиями и потребителями. На основе законов государство получает право выступать арбитром в сфере экономических связей, выявлять случаи нарушения законов, злоупотреблений в экономике, налагать за это санкции. Законодательно вводятся «правила поведения» для производителей, которые обязаны руководствоваться ими в своей деятельности. Система законов приносит обществу значительные выгоды, так как она регулирует отношения между рабочими и управленческимперсоналом, между самими производителями и трудовыми коллективами, между государством и производителями.

В системе законов большое значение приобретает защита конкурентной среды. В условиях монополии хозяином на рынке является не покупатель, а производитель. Монопольные цены противоречат интересам потребителей, устанавливают диктат производства над потребителем и распределяют ресурсы главным образом в своих интересах. Это обусловило формирование антимонопольной политики государства с целью защиты конкуренции, усилив ее позиции в качестве эффективного регулятора экономических процессов.

Рыночная система предполагает и формирует очень серьезное имущественное неравенство между людьми. Она обеспечивает крупные доходы лишь той части общества, которая имеет значительный капитал. Другая же часть общества, не имея таких возможностей, живет очень скромно. Кроме того, в каждом обществе есть престарелые, больные, инвалиды, безработные, которые имеют мизерные доходы. Поэтому во всех странах мира принимаются меры со стороны государства, цель которых уменьшить неравенство в доходах.

В этой связи заслуживает внимания «шведская модель» экономического устройства. У власти в стране долгое время стояли социал-демократы. В экономической политике они исходят из того, что собственность не является определителем общественного строя. При практически одинаковом типе собственности возможны различные формы распоряжения национальным доходом. В собственности государства находится не более 5 % основных производственных фондов, но оно перераспределяет 80 % национального дохода, причем 40 % его направляется на социальные цели. Шведский социализм предстает в виде двухъярусной структуры, где в фундаменте (в производстве) господствуют частная собственность и рыночная конкуренция, а в сферах распределения, социальной политики и в части инфраструктуры действует государство.

Основным рычагом перераспределения национального дохода является госбюджет. После Второй мировой войны доля перераспределяемого национального дохода неуклонно возрастала. Так, во Франции к 80-м гг. прошлого века эта доля достигла 43,6 % против 35,1 % в 1960 г., и значительная ее часть приходилась на отчисления в фонды социального страхования[119].

Государственное регулирование экономики в Германии имеет давнюю историю. Его формы и методы весьма динамичны и учитывают как внутреннюю, так и международную конъюнктуру. Основы современного регулирования были определены в 1963 г. в законе о создании Совета экономических экспертов, который обязан давать свои рекомендации для решения четырех узловых экономических проблем:

• стабилизация денежного обращения и цен;

• разрешение проблемы занятости;

• обеспечение внешнеэкономического равновесия;

• достижение стабильного и равномерного экономического роста.

Эти меры, получившие название «магический четырехугольник», были зафиксированы в законе «О содействии стабилизации экономики и экономическому росту», принятом бундестагом в 1967 г.[120].

Наиболее широко распространенными методами регулирования экономики является планирование и прогнозирование. Необходимо различать два типа планирования – директивное и индикативное. Первое широко применялось в СССР и других социалистических странах, где господствующей была общественная форма собственности. В настоящее время оно широко используется в акционерных и частных монополистических объединениях. В рыночной экономике на всех уровнях широко применяется индикативное планирование, которое имеет рекомендательный характер. Такие планы широко используются при оформлении государственных заказов фирмам, которые последним весьма выгодны, так как государствогарантирует им необходимые ресурсы, а при необходимости льготные кредиты, и к тому же нет проблемы сбыта производственной продукции.

Благодаря планированию достигается равновесие совокупного предложения и совокупного спроса.

Совокупное предложение – это объем реального производства при определенном уровне цен. Иначе говоря, это общая сумма товаров и услуг, предложенная в рамках национального рынка производителями и торговыми посредниками к реализации. Объем совокупного производства зависит от: а) уровня цен; б) потенциально возможного объема производства; в) уровня издержек производства и прибыли; г) производительности общественного труда и эффективности производства и обращения. Между объемом совокупного предложения и уровнем цен существует прямая зависимость: высокие цены соответственно увеличивают объем национального продукта и стимулируют выпуск дополнительных товаров для продажи, а низкие цены вызывают сокращение производства и общее сокращение объема совокупного предложения.

На объем совокупного предложения оказывают влияние и неценовые факторы. Во-первых, наличие у производителей собственных ресурсов – земли, трудовых ресурсов, капиталов, а также предпринимательские способности.

Во-вторых, производительность труда оказывает серьезное воздействие на совокупное предложение. С повышением производительности труда при заданных ресурсах можно получить больший объем производства и тем самым увеличить совокупное предложение. В-третьих, изменить издержки на единицу продукции, а следовательно, совокупное предложение могут различные правовые нормы – налоги и субсидии, включая и государственное регулирование вообще. Если налоги увеличатся, то издержки возрастут, и тем самым сократится совокупное предложение. При уменьшении налогов издержки снизятся, а совокупное предложение увеличится.

Совокупный спрос – это реальная сумма продукции, которую потребители, предприятия и государство могут купить при различных возможных уровнях цен. Иначе говоря, это сумма денег, которую общество готово затратить на покупку товаров и услуг для удовлетворения своих потребностей. Его объем зависит от: а) уровня цен; б) величины доходов населения; в) распределения доходов на потребление и накопление; г) уровня налогов; д) государственных закупок (спроса); е) предложения денег кредитными учреждениями. В совокупном спросе мы имеем обратную зависимость от уровня цен по сравнению с совокупным предложением: снижение цен повышает спрос, а повышение их снижает.

К неценовым факторам следует отнести следующие. Во-первых, потребительские расходы, которые зависят от: благосостояния потребителя; ожидания потребителей, связанного с прогнозом их будущего дохода; задолженности потребителя, налогов. Во-вторых, различные формы инвестиционных расходов также во многом детерминируют изменение кривой совокупного спроса, то есть увеличивают или уменьшают совокупный спрос. В-третьих, совокупный спрос детерминируется также государственными расходами, поскольку увеличение последних приведет к росту совокупного спроса, а понижение – к уменьшению совокупного спроса.

Важным фактором, оказывающим влияние на объем совокупного спроса, является уровень сбережений. Общий доход населения = потребление + сбережения. Потребление = доход – сбережения. Сбережения = доход – потребление. Таким образом, чем больше дохода идет на сбережения, тем меньше остается на потребление, и тем самым уменьшается совокупный спрос.

Объем валового национального продукта в неизменных ценах и темп инфляции, обеспечивающие равенство между совокупным спросом и предложением, называются макроэкономическим равновесием. Такоеравновесие является одной из важнейших черт сбалансированности национальной экономики.

Для сочетания государственного и рыночного регулирования большое практическое значение имеет использование метода В. В. Леонтьева, за который ему присуждена Нобелевская премия. К сожалению, в России он отвергнут.

P. S. Рыночники отвергли метод Леонтьева «Затраты-выпуск»

Во время встречи в отделе экономики Конгресса США мы обсуждали широкий круг вопросов. Когда речь зашла о показателях оценки экономической динамики, я резко высказался против единого универсального показателя и сослался на свою статью в «Экономической газете» № 1 за 1965 год. Когда оппоненты попросили повторить источник и стали записывать, то человек, сидевший сзади руководителя и не принимавший участие при обмене визитками, сказал шефу, что эта статья у него есть на английском языке. При этом он добавил, что разделяет универсальность показателя и необходимость иметь систему показателей; на этой основе создан его метод «затраты – выпуск». Руководитель сказал сидящему рядом коллеге, чтобы он заказал в библиотеке подписку на мои работы. Сегодня в библиотеке Конгресса США представлены три десятка моих работ. Когда мы покинули Конгресс, сопровождавший меня сотрудник нашего посольства Ю. М. Воронцов сказал, что мою статью хвалил американский советник по советской экономике В. В. Леонтьев.

В Советский Союз Василий Васильевич Леонтьев после эмиграции впервые приехал в 1988 г. У нас с ним состоялся ряд продолжительных бесед. Мы с ним побывали на заводе «Фрезер». В «Правде» на целую полосу я опубликовал с ним интервью. На очередном заседании Совета министров СССР Н. И. Рыжков попросил меня рассказать о беседах с В. В. Леонтьевым и сказать, какое впечатление на него произвела встреча на заводе. Я не только рассказал об этом, но и с согласия В. В. Леонтьева предложил правительству внедрить у нас его метод «затраты – выпуск» под руководством автора. Николаю Ивановичу Рыжкову идея понравилась, и правительство единодушно одобрило инициативу Леонтьева. Но когда я с восторгом позвонил об этом помощнику М. Горбачева В. И. Болдину, он ответил:

– Поздно! Шаталин и Петраков уже «завели» Горбачева на рынок…

Академик С. С. Шаталин в ту пору был заведующим Отделением экономики Академии наук СССР и советником Горбачева, академик Н. Я. Петраков – помощником Горбачева по экономическим вопросам. Оба они отпетые рыночники. При этом рынок они изображали мощным рычагом укрепления… социализма. В своем интервью Н. Я. Петраков утверждал: «Рынок – это главное направление реализации указания М. С. Горбачева "Больше социализма!"». Благодаря «усилиям» этих академиков инициатива В. В. Леонтьева по применению в нашей стране его метода «затраты – выпуск» была отвергнута. На арене появилась печально известная программа «500 дней». За полтора года до начала «шоковой терапии» М. Горбачев на сессии Верховного Совета СССР и на XXVIII съезде КПСС официально объявил переход к рынку. Спад производства и снижение уровня жизни началось еще при М. Горбачеве.

Глава XVI

Финансовая система, банки и кредит

16.1. Госбюджет и финансовые рынки

Понятие «финансы» в переводе с французского означает «денежные средства». Между финансами и деньгами есть как общие свойства, так и существенные различия. Очевидно, что финансы по природе своей являются денежными средствами и неотъемлемой частью денежных отношений, поэтому их роль и значение зависят от того, какое место сами деньги занимают в экономических отношениях. Образно говоря, «какие деньги, такие и финансы».

Социально-экономическая суть финансовой политики состоит в исследовании вопроса, за счет кого государство аккумулирует финансовые ресурсы и в чьих интересах использует эти средства. По своему материальному содержанию финансы являются целевыми фондами денежных средств, в совокупности представляющими финансовые ресурсы страны. Условием увеличения финансовых ресурсов главным образом является рост национального дохода.

Главным звеном финансовой системы выступает государственный бюджет, через него перераспределяется до 50 % национального дохода, а при чрезвычайных обстоятельствах (в период войны, экономических кризисов и др.) – более 50 %. По своему материальному содержанию государственный бюджет – это централизованный фонд денежных средств государства, а основными доходами государственного бюджета выступают налоги, которые составляют от 70 до 90 % его доходов. Налог – это обязательный платеж, поступающий в бюджетный фонд в определенных законом размерах и в установленные сроки. Налоги выполняют в экономике две функции: фискальную и регулирующую. Благодаря фискальной функции формируется материальная база для выполнения государством своих функций, в том числе и для перераспределения части национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев общества. Регулирующая функция налогов отражает их способность оказывать влияние на процесс воспроизводства: ускоряя или замедляя процессы накопления капитала, темпы роста производства, увеличивая или уменьшая платежеспособность граждан. Совокупность разных видов налогов и сборов образует налоговую систему страны. Самыми крупными доходообразующими налогами служат косвенные налоги (налоги на потребление). В нашейстране – налог на добавленную стоимость, а также акцизы и таможенные пошлины.

Неналоговые доходы бюджета включают доходы от внешнеэкономической деятельности, от приватизации государственной собственности, дивиденды по акциям, принадлежащим государству, средства от реализации государственных займов, ссуды банков. Доходы от внешнеэкономической деятельности – это валютные поступления от централизованного товарного экспорта (например, нефти, газа, леса и т. п.), осуществляемого преимущественно предприятиями, находящимися в государственной собственности, а также от экспортно-импортных пошлин. Доходы от приватизации образуются в результате продажи акций предприятий, поступления от реализации государственных займов – в результате продажи государственных облигаций. Ссуды Центрального банка на финансирование целевых программ (например, конверсионных) представляют собой кредитную эмиссию, поэтому применяются ограниченно, а в последние годы не применялись совсем.

Значительная часть бюджетных доходов концентрируется в федеральном бюджете (около 20 % ВВП страны). Помимо федерального бюджета, бюджетная система РФ включает в себя региональные и муниципальные бюджеты, большинство которых остаются дефицитными. В проблеме расширения доходной базы местных бюджетов есть два аспекта: разделение доходных источников и распределение расходов. В мировой практике используется три метода разделения доходов между бюджетами разных уровней. Первый метод заключается в разделении доходных источников, когда один налог поступает в один бюджет. Такое разделение должно учитывать функциональное назначение налога. Не имеющие этого значения, кроме фискального, налоги целесообразно направлять в федеральный бюджет, а в местном оставлять те виды налогов, регулируя ставки которых можно стимулировать, к примеру, рациональное использование ресурсов (имущественные налоги). Применяется этот метод, как правило, для мелкихналогов. Второй метод используется, напротив, для разграничения крупных источников доходов и заключается в установлении квот. Суммы основных бюджетообразующих налогов разделяются в определенном процентном соотношении (например, 75 % НДС поступает в федеральный бюджет, 25 % остается в региональных бюджетах). И третий метод – введение местными властями добавочных налогов и сборов к федеральным и региональным.

Для распределения расходов применяется шесть методов: 1) дифференциация процентов отчислений от крупных доходных источников; 2) дотация – безвозмездные субсидии, предоставляемые вышестоящим бюджетом на покрытие разрывов между доходами и расходами нижестоящего бюджета; 3) субвенции – целевые субсидии; 4) взаимные расчеты – применяются при изменении уровня подчиненности государственных предприятий, когда параллельно с передачей полномочий идет передача финансовых ресурсов из бюджета в бюджет; 5) ссуды вышестоящего бюджета нижестоящему – применяются для покрытия временных разрывов в кассе; 6) трансферты – при уровне бюджетной обеспеченности жителей региона собственными доходными источниками ниже средних показателей из специально созданных фондов местным бюджетам выделяется сумма трансферта. Такое количество одновременно используемых форм требует четкого разграничения сфер функционирования каждой из них.

Все расходы бюджета можно разделить на пять групп: военные, на регулирование экономики, на содержание аппарата управления, на социальные цели, на помощь и кредиты другим странам. Превалирующие виды расходов в структуре бюджетов развитых стран: военные – составляют приблизительно треть всех доходов; около четверти составляют расходы на регулирование экономики; существует стабильная тенденция роста социальных затрат, превышающих третью часть бюджета. Структура государственного бюджета в каждой стране имеет свои особенности, но разделение расходов на текущие и капитальные используется в большинстве из них.

Расходы федерального бюджета РФ классифицируются по следующим признакам. По роли в общественном производстве выделяют затраты на развитие и совершенствование отраслевой структуры материального производства и затраты на содержание и развитие непроизводственной сферы. По общественному назначению все расходы бюджета подразделяются на следующие группы: на финансирование народного хозяйства, науки, на социально-культурные мероприятия, на оборону, на содержание аппарата управления и правоохранительных органов, расходы по обслуживанию государственного долга, на создание резервов и пр. Каждая из перечисленных групп, в свою очередь, делится по ведомственному признаку, позволяющему выделить каждого получателя бюджетных средств, и по целевому признаку, отражающему конкретные виды затрат (например, на заработную плату, на капитальный ремонт и т. д.). По отраслевому признаку различают в производственной сфере: расходы на развитие промышленности, сельского хозяйства, транспорта, связи, торговли и т. д. В непроизводственной сфере расходы делятся по видам общественной деятельности: на образование, культуру, здравоохранение, социальное обеспечение, госуправление и т. д. Больше всего бюджетных средств традиционно поглощают агропромышленный и топливно-энергетический комплексы. Сельское хозяйство является одной из самых опекаемых в финансовом отношении сфер. В местных бюджетах нашей страны немалую долю составляют затраты на финансирование жилищно-коммунального хозяйства.

Взаимосвязь между звеньями финансовой системы достигается благодаря движению потоков, оно происходит двумя путями: рыночным и административным. Первый из них предполагает движение денежных потоков через финансовый рынок, второй – административное, директивное перераспределение доходов через налоговую систему.

16.2. Налоговая система и принципы налогообложения

Налоговая система – совокупность всех налогов, действующих на территории страны, а также методы и принципы налогообложения. Механизм функционирования налоговой системы определяется налоговым законодательством, то есть совокупностью законодательных и правовых нормативных актов, устанавливающих виды налогов (сборов), порядок их взимания, а также регулирующих отношения, связанные с возникновением, изменением и прекращением налоговых обязательств.

Налоги и сборы не должны носить дискриминационного характера. Необходим единый подход при их применении ко всем налогоплательщикам, независимо от их политических, идеологических, этнических, конфессиональных и иных различий.

К числу главных принципов налогообложения относятся также равномерность и определенность. Равномерность заключается в едином подходе государства к налогоплательщикам с позиции всеобщности, единства правил и равной степени убытка со стороны налогоплательщика. Определенность выражается в том, что порядок налогообложения устанавливается заранее законом, а, следовательно, размер и сроки уплаты становятся известными заблаговременно.

Социально-экономическое назначение налогов проявляется в их функциях, главные из них две – фискальная и экономическая. Суть фискальной функции состоит в формировании денежных доходов государства посредством собирания налогов. Экономическая функция проявляется в том, что через ее основные аспекты – стимулирование, ограничение той или иной деятельности и контроль – налоги оказывают влияние на весь процесс общественного воспроизводства и решение социально-экономических проблем общества. Так, например, если часть прибыли, идущая на внедрение новой техники, прогрессивных технологий, вычитается из налогообложения, то тем самым стимулируется научно-технический прогресс и внедрение его результатов в производство.

Налоги по степени их воздействия на налогоплательщика разделяются на три группы: прогрессивные, пропорциональные и регрессивные. К прогрессивным относятся такие налоги, которые возрастают быстрее, чем прирастает доход. Устанавливается несколько налоговых ставок для разных по величине доходов. Если взимается более высокий процент с низких доходов и меньший процент с высоких доходов, то такой налог является регрессивным. Налог увеличивается медленнее, чем растет доход. Пропорциональный налог характеризуется одинаковыми налоговыми ставками от любого дохода, то есть сохраняет постоянное значение.

В зависимости от способа взимания налоги делятся на прямые и косвенные. Прямые налоги взимаются государством непосредственно с доходов (зарплата, прибыль, процент и т. п.) и имущества (дом, дача, земля, автомобили и др.) налогоплательщиков. Налог начисляется в виде определенной доли от денежных доходов либо стоимости имущества, подлежащего налогообложению. К прямым налогам относятся: подоходный налог с населения, налог на прибыль предприятий, банков, кредитных учреждений, налог на имущество, налог на землю, налог с наследства, дарения и др.

Косвенные налоги устанавливаются в виде надбавок к ценам на товары и к тарифам на услуги. К ним относятся акцизные сборы, налог на добавленную стоимость, таможенные пошлины. Плательщиками косвенного налога являются все те же лица, которые покупают товары или оплачивают услуги. Его величина зависит от облагаемой суммы и налоговой ставки (процента). В большинстве развитых стран косвенные налоги на товары (услуги) внутреннего рынка обеспечивают почти четверть всех налоговых поступлений в бюджет.

Существует множество разновидностей налогов. Но среди них имеется несколько главных видов налогов, посредством которых обеспечивается подавляющая часть налоговых поступлений в государственный бюджет.

Подоходный налог с физических лиц взимается в зависимости от денежного дохода граждан. Это основной налог, которым облагается население. С заработной платы подоходный налог берется при ее выдаче. Граждане, получающие доход из разных источников, обязаны ежегодно заполнять и представлять в налоговое управление декларацию о доходах для определения полного налога со всех видов доходов.

Налог на прибыль взимается в виде доли (процента) от валовой прибыли предприятия.

Акциз – разновидность косвенного налога. Акцизом, как правило, облагаются товары внутреннего производства, а также импортные высокодоходные товары. К ним относятся винно-водочные и табачные изделия, предметы роскоши, ювелирные изделия и др.

Налог на добавленную стоимость (НДС) – это налог, который взимается в виде установленного процента от добавленной, приращенной стоимости на данном предприятии, представляющий собой разницу между денежной выручкой от реализации продукции (услуг) и суммой затрат на сырье, материалы, полуфабрикаты и услуги, поступившие от поставщиков. Поскольку этот налог приплюсовывается к цене, то его оплата переносится на потребителя.

Таможенные пошлины – своеобразный косвенный налог, взимаемый при вывозе (экспорте), ввозе (импорте) и провозе товаров через территорию данного государства.

Во многих странах существует налог с продаж. В России ставка налога с продаж была установлена в 1998 г. в размере до 5 %. Налог с продаж устанавливался и вводился в действие законами субъектов РФ. Из общей суммы налога с продаж 40 % зачислялись в бюджет субъектов РФ и 60 % – в местные бюджеты. Полученные средства использовались на социальные нужды малообеспеченных групп населения.

В современных условиях социально-экономического развития российского общества актуальное значение имеет дальнейшая разработка проблем создания более рациональной налоговой системы, обеспечивающей сбалансированность общегосударственных и частных интересов, эффективно способствующей как развитию предпринимательства, активизации инвестиционной деятельности, так и решению макроэкономических аспектов развития экономики, повышению благосостояния населения.

Магистральным направлением реформирования налоговой системы должно стать стимулирование экономического роста, повышение производительности общественного труда посредством влияния на инвестиции, научно-технический прогресс, возрастание оплаты труда экономически активного населения, уровня и качества жизни населения. Чем более совершенна система налогообложения, тем меньше требуется налоговых льгот. Социально-экономическая эффективность налоговой системы определяется своими базисными параметрами, а не теми или иными льготами, предоставляемыми налогоплательщику.

16.3. Финансовый рынок: структура и функции

Финансовый рынок – это совокупность рынков, которые аккумулируют денежные сбережения физических лиц и предприятий с целью финансирования инвестиций и государственного бюджета.

Структура финансового рынка в целом складывается из трех основных рынков, взаимосвязанных между собой. Это фондовый рынок; кредитный рынок; валютный рынок. Но фондовый рынок, или рынок ценных бумаг, в классическом определении и есть финансовый рынок (рис. 5).

Он состоит из двух сегментов:

– первичный рынок, на котором встречаются предложения капиталов, ищущих длительного размещения, и спрос на капиталы со стороны инвесторов. Это рынок «нового»;

– вторичный рынок (биржа), где происходит купля-продажа уже выпущенных ценных бумаг. Это рынок «подержанного».

Финансовый рынок

Ценные бумаги – это документы, представляющие имущественные права членов общества или кредиторов. Они могут продаваться и покупаться и приносят доход владельцам (проценты, дивиденды). Ценные бумаги выпускаются четырьмя категориями экономических агентов: предприятиями; кредитными учреждениями; администрацией; заграницей.

Акция является титулом собственности, представляющим часть капитала акционерного общества или коммандитного акционерного общества. Акционер, владелец акции, получает дивиденд, если имеется прибыль.

Срок жизни акции равен сроку жизни предприятия.

Акционер обладает правом на информацию обо всех видах деятельности общества и правом голоса, дающимему возможность участвовать в общих собраниях для принятия решений по управлению предприятием.

Облигация – это документ, представляющий долгосрочную ссуду и выпущенный предприятием или государственным учреждением. Держатели облигаций являются ссудодателями и рассматриваются как обычные кредиторы, получающие вознаграждение в виде процентов.

Срок займов (от даты эмиссии до даты погашения) составляет в среднем 1-10 лет, но по некоторым государственным займам срок может доходить до 30 лет.

Выплата процентов по облигациям может производиться по фиксированной и по переменной ставкам.

Принцип займов с фиксированной ставкой – выплата процента, который меняется в зависимости от различных показателей. Основные показатели – это ставка внутреннего денежного рынка или биржевая ставка по облигациям, выпущенным государством.

Погашение облигаций производится различными способами, предусмотренными в эмиссионном контракте. Оно может осуществляться единовременно по наступлении срока (погашение «in fine»), ежегодными платежами (облигации, погашаемые частями или сериями) или досрочно (облигации «с окошками»).

Новые ценные бумаги. Современная эволюция.

В течение долгого времени акции и облигации были единственными видами ценных бумаг. Но с начала 80-х гг. получили развитие новые гибридные формы, сочетающие особенности акций и облигаций.

Российские предприятия на сегодняшний день преимущественно финансируются акциями, поэтому рынок корпоративных ценных бумаг является одной из важнейших составляющих финансового рынка России.

Финансовый рынок выполняет следующие функции: привлечение капитала; восстановление ликвидности выпущенных ценных бумаг; установление цен финансовых ресурсов; информирование о финансовом положении предприятий и другие. Очевидно, что финансовый рынок основан на деятельности двух сегментов, функции которых различны, но дополняют друг друга. Это первичный финансовый рынок и вторичный финансовый рынок.

Первичный финансовый рынок – это рынок новых бумаг, или рынок «нового». Эмитенты, желающие получить капиталы, выпускают ценные бумаги, на которые будет произведена подписка среди вкладчиков. Данный сегмент финансового рынка выполняет функцию прямого финансирования экономики.

Вторичный рынок организован в виде фондовой биржи, на которой обращаются уже выпущенные ценные бумаги и осуществляются сделки между теми, кто желает их приобрести. Происходящий на этом рынке обмен не касается эмиссионных органов и не способствует их финансированию. Это рынок «подержанного». Именно на этом рынке финансовые учреждения пытаются либо найти ликвидность, либо разместить ликвидность.

Центральный банк участвует на этом рынке, предоставляя или поглощая ликвидные средства и влияя тем самым на образование процентных ставок, доводя их до уровня, который считается нужным в соответствии с его денежной политикой. На вторичном рынке происходит спекулятивная перепродажа ценных бумаг.

16.4. Денежно-кредитная политика и банковская система

Главной задачей денежно-кредитной политики является предоставление экономике необходимого количества денег для обеспечения экономического роста и реализации программы полной занятости, сохраняя при этом покупательную способность денежной единицы как внутри страны (стабильность цен), так и во внешней сфере (стабильность валютного курса).

Латинское слово «creditum» имеет двоякое значение. С одной стороны, оно означает «доверяю», «верю», а с другой – переводится как «долг» или «ссуда». В широком смысле кредит – это сделка, договор между юридическими и физическими лицами о займе или ссуде. Поэтому в экономической теории определение кредита чаще всего приводится как совокупность денежных средств, передаваемых на возвратной основе во временное пользование за плату в виде процента.

В современных условиях почти все ссуды оформляются в виде денежного кредита, а кредитные отношения являются частью денежных отношений. Под кредитными отношениями подразумеваются все денежные сделки, связанные с предоставлением и возвратом ссуд, организацией денежных расчетов, эмиссией наличных денег, кредитованием инвестиций, использованием государственного кредита, совершением страховых операций, и другие сделки.

Следовательно, кредит – это особая форма движения денег. Это категория рыночная, которая прошла длительный исторический путь развития. Будучи формой движения денег, кредит в то же время является формой движения ссудного капитала. Этапы движения ссудного капитала и его основные элементы можно представить по следующей схеме:

д – д – т…т_1 – д,

где 1) Д – Д – это первый этап, когда кредитор выдает заемщику кредит;

2) Д – Т – заемщик затрачивает (инвестирует) полученный кредит на производство определенной продукции;

3) Т – Т_1, – заемщик производит новую продукцию;

4) Т_1, – Д_1 – заемщик реализует произведенную продукцию, возвращает ссуду, уплачивает процент, а сам получает прибыль.

Здесь Д = Д + r + р,

где Д – первоначальная сумма кредита; r – процент за использование кредита; р – прибыль, полученная заемщиком-предпринимателем.

Важнейшие особенности кредита заключаются в следующем.

1. Кредит обслуживает движение капитала и постоянное движение различных фондов. Благодаря кредиту происходит более быстрый процесс капитализации прибыли. Кроме того, капитал физически, в виде средств производства, не может переливаться из одной отрасли в другую. Это совершает кредит со своим эластичным механизмом, переливая денежные средства в виде капиталов из одной отрасли в другие.

2. Кредит – особая сделка, которая возникает на стадии обмена. При обычной сделке, в частности при купле-продаже товара, происходит передача от продавца к покупателю только полезности товара, тогда как стоимость товара не передается, а возмещается продавцу.

При кредитной сделке от продавца к покупателю, то есть от кредитора к заемщику, передается как полезность кредита, так и его стоимость (номинал). При этом продается не сам кредит, а лишь право на его временное использование. Очевидно, что при такой сделке возникают такие явления, как риск, ожидание и вознаграждение (или убыток). Следовательно, кредит можно определить как особую денежную сделку, основанную на принципах платности, срочности и возвратности.

В современных условиях добавились еще принципы обеспеченности кредита и его целевого использования. Чтобы ссудный капитал находился в постоянном движении, нужны источники, особый фонд или кредитный фонд общества, который может предоставляться другим экономическим субъектам на указанных выше принципах. Для этого необходим кредитный рынок, который как сфера обращения ссудных капиталов обладает рядом особенностей: а) на этом рынке продается и покупается только один товар – деньги; б) деньги продаются в долг; в) на этом рынке существуют особая форма и механизм ценообразования.

В процессе хозяйственной деятельности у некоторых собственников появляются временно свободные средства, а у других, наоборот, – их нехватка. Главная причина такого явления заключается в том, что процессы производства и обмена в различных отраслях по времени не совпадают.

Посредством использования кредитов экономические субъекты и общество в целом добиваются повышения эффективности производства, ускорения реализации ВНП и роста доходов. Кредит выполняет следующие основные функции: а) распределение денежных средств на возвратной основе; б) создание кредитных средств обращения и замещения наличных денег (эмиссионная функция); в) осуществление контроля за эффективностью деятельности экономических субъектов и за экономическим состоянием заемщика; г) финансирование производственной деятельности.

Предложение кредита:

1. Выручка от реализации продукции.

2. Амортизационный фонд.

3. Заработная плата (выплачивается два раза в месяц, тогда как поступление денег происходит чаще).

4. Денежные сбережения населения.

5. Государственный денежный резерв (бюджетные средства, кредитные резервы, а также средства государственного стабилизационного фонда).

6. Эмиссия денежных знаков.

7. Иностранные участники и др.

Спрос на кредит:

Субъекты хозяйственной деятельности, нуждающиеся в дополнительных денежных средствах и капиталах.

Профессиональными кредитными посредниками на кредитном рынке выступают коммерческие банки и другие специализированные финансово-кредитные институты.

Банковская система России является сердцевиной кредитной системы и включает Центральный банк (Банк России), коммерческие банки и их ассоциации. Она включает совокупность банковских элементов; достаточность элементов, образующих определенную целостность; взаимосвязь и взаимодействие элементов.

Современная банковская система России создана в результате реформирования государственной кредитной системы, сложившейся в период централизованной плановой экономики. В действующем банковском законодательстве закреплены основные принципы организации банковской системы России, к числу которых относятся следующие: двухуровневая структура, осуществление банковского регулирования и надзора Центральным банком, универсальность деловых банков и коммерческая направленность их деятельности.

Главным звеном банковской системы любой страны является ее Центральный банк. В различных государствах он называется по-разному: центральный, национальный, резервный, федеральный или просто по имени страны (Банк Англии, Банк Италии). В России Центральный банк именуется: Центральный банк Российской Федерации, или Банк России.

Первоначально центральные банки возникли как коммерческие банки, наделенные правом эмиссии банкнот. Затем за ними закрепилась роль казначея государства, посредника между государством и коммерческими банками, главного проводника денежно-кредитной политики государства.

Создание Центрального банка было обусловлено процессами концентрации и централизации капитала, переходом к единым национальным денежным системам. Капитал Банка России полностью принадлежит государству. Задачи и функции Банка России сформулированы и закреплены в Конституции РФ и в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в которых установлены организационно-правовой статус Банка России, процедура назначения или выборов его руководящего состава, принципы взаимоотношений с государством и национальной банковской системой. За Банком России закреплено монопольное право на эмиссию денежных знаков. Законом определены следующие основные цели деятельности Банка России: защита и обеспечение устойчивостирубля, в том числе его покупательной способности и курса по отношению к иностранным валютам; развитие и укрепление банковской системы РФ; обеспечение эффективного и бесперебойного функционирования системы расчетов.

Перед Банком России ставятся следующие задачи:

1. Быть эмиссионным центром государства, то есть реализовать монопольное право на выпуск банкнот.

2. Быть банком банков, то есть совершать операции преимущественно с банками страны, а не с предприятиями и физическими лицами.

3. Быть банкиром правительства, то есть поддерживать государственные экономические программы и размещать государственные ценные бумаги, предоставлять кредиты и выполнять расчетные операции для правительства, хранить золотовалютные резервы, а также размещать средства стабилизационного фонда.

4. Быть главным расчетным центром страны, выступая посредником между другими банками при совершении безналичных расчетов.

5. Быть органом регулирования экономики денежно-кредитными методами.

Высшими органами Банка России является Совет директоров и Национальный банковский совет. Совет директоров – коллегиальный орган, определяющий основные направления деятельности Банка России и осуществляющий руководство и управление Банком России. В Совет директоров входят 12 членов и Председатель Банка России, который утверждается Государственной Думой сроком на четыре года по представлению Президента РФ.

Банк России по всем вопросам, отнесенным к его компетенции, издает нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц. Нормативные акты Банка России не могут противоречить федеральным законам и вступают в силу со дня их опубликования в официальном издании Банка России («Вестник Банка России»).

Коммерческие банки (КБ) являются основными звеньями банковской системы. Регулирование деятельности коммерческих банков в РФ осуществляется Конституцией РФ, Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и «О Центральном банке РФ (Банке России)», другими федеральными законами и нормативными актами Банка России. В России коммерческие банки образуются на основе любой формы собственности как хозяйственные общества.

Согласно Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» банк – это кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности депозитно-вкладные, кредитные и расчетно-кассовые операции.

Небанковская кредитная организация – это специализированные кредитно-финансовые институты, имеющие право осуществлять отдельные банковские операции, кроме расчетно-кассовых, депозитно-вкладных, кредитных и выдачи банковских гарантий. По форме формирования уставного капитала банки подразделяются на акционерные (открытого или закрытого типа) и долевые (общества с ограниченной ответственностью).

По форме собственности коммерческие банки делятся на несколько групп:

а) частные;

б) государственные;

в) смешанные, в которых государство является одним из собственников;

г) межгосударственные.

По способу формирования уставного капитала:

а) акционерные (ОАО или ЗАО);

б) общества с ограниченной ответственностью.

По виду совершаемых операций:

а) универсальные, которые оказывают весь спектр банковских услуг;

б) специализированные, которые осуществляют небольшой спектр операций: ипотечные, сельскохозяйственные, потребительского кредитования и т. д.

В банковской практике операции коммерческих банков обычно делят на три группы: пассивные, активные, активно-пассивные.

Пассивные операции – это операции по привлечению денежных средств в банки для формирования ресурсов. Пассивы коммерческого банка состоят из двух частей: собственных средств (капитала) банка и обязательств банка. Капитал банка состоит из уставного капитала, резервных и других фондов, а также из прибыли банка.

Активные операции – это операции по размещению средств с целью получения прибыли. Активы группируются по ликвидности, доходности и срочности. Активы – это средства, размещенные в кассе кредитных учреждений, в Банке России, кредиты банка, лизинг; средства, вложенные в ценные бумаги; основные средства банка (здания, сооружения, машины, оборудование и прочий инвентарь) и другие материальные и нематериальные активы.

Активно-пассивные операции – это посреднические операции, проводимые по поручению клиентов и на комиссионных началах. Это так называемые чисто банковские услуги.

Небанковские кредитные учреждения и специализированные финансово-кредитные институты (СФКИ) – это главным образом организации, которые занимают свои финансовые ниши в экономике страны. Они, как правило, не выполняют «чисто банковские» операции.

16.5. Сущность, причины и последствия инфляции

Инфляция (от лат. inflatio – вздутие) представляет собой многофакторный (денежный, финансовый, налоговый, валютный, производственный др.) экономический процесс, который, скорее всего, является следствием структурных диспропорций в национальной экономике. Однако чаще всего она определяется как переполнение каналов денежного обращения избыточным количеством денег, покупательская способность которых падает. Следовательно, инфляция – это обесценение денег, проявляющееся в форме роста цен на товары и услуги, не обусловленного повышением их качества.

Инфляция ведет к перераспределению национального дохода между секторами экономики, коммерческими структурами, группами населения и субъектами хозяйствования. Глубинные причины инфляции находятся как в сфере обращения, так и в сфере производства и обусловлены экономическими и политическими отношениями в стране.

Существуют три основных направления в теории инфляции: кейнсианская теория инфляции (инфляция спроса); теория чрезвычайных издержек (инфляция издержек); монетаристская концепция инфляции.

Кейнсианская теория инфляции исходит из анализа расходов и доходов хозяйствующих субъектов и влияния их на увеличение спроса. Дж. М. Кейнс считает, что увеличение спроса со стороны государства и предпринимателей приводит к росту производства и занятости, тогда как увеличение спроса населения ведет к инфляции. В связи с этим Кейнс рекомендует стимулировать частные и государственные инвестиции, но ограничивать заработную плату рабочим. В этой теории активную роль играет «эффективный» или денежный спрос, который, по Кейнсу, создает денежную массу.

При инфляции спроса Дж. М. Кейнс выделяет два вида инфляции:

– полуинфляция (умеренная, ползучая), то есть небольшой рост денежной массы в условиях безработицы, который не предусматривает опасности, так как не столько приводит к росту цен, сколько способствует втягиванию безработных в процесс производства;

– подлинная инфляция (галопирующая), которая возможна при достижении полной занятости, когда рост денежной массы целиком проявляется в росте цен на товары и услуги.

Инфляция спроса имеет место в том случае, когда денежные доходы населения и предприятий растут быстрее, чем реальный объем товаров и услуг. Экономика может попытаться тратить больше, чем она способна производить. Производственный сектор не в состоянии ответить на этот избыточный спрос увеличением реального объема продукции, потому что все имеющиеся ресурсы уже полностью использованы. Поэтому этот избыточный спрос приводит к завышенным ценам на постоянный реальный объем продукции и вызывает инфляцию спроса. Характерно, что занятость в такой ситуации полная, так как стимулируемая высокой ценой промышленность максимально загружает производственные мощности.

Инфляция спроса вызывается следующими денежными факторами:

– излишняя денежная эмиссия и кредитная экспансия банков;

– дефицит государственного бюджета и рост государственного долга;

– милитаризация экономики и рост военных расходов. На основании кейнсианской теории инфляции спроса возникла известная «кривая Филлипса», которая отображает обратную зависимость между ростом цен и занятостью. Новозеландский ученый А. Филлипс на основе анализа тенденций в экономике Великобритании за 100 лет (с 1860 по 1957 г.) пришел к выводу, что при помощи инфляции за исследуемый период удалось преодолеть спад производства и увеличить занятость, в то время как стабилизация цен неизменно сопровождалась снижением уровня занятости и экономической активности. В соответствии с «кривой Филлипса» были разработаны антиинфляционные рекомендации удержать ее на умеренном уровне (до 5 % в год); или довести безработицу до высокого уровня, или профсоюзам вести более сдержанную политику при переговорах о повышении заработной платы рабочим.

Однако экономические кризисы 70-80-х гг. прошлого столетия опровергли «кривую Филлипса» и выявили новый феномен – стагфляцию, которая показывает, что при инфляции возможны не только повышение цен, но и сокращение занятости и спад производства. В наше время стагфляцию в ее крайнем проявлении (резкий спад производства и гиперинфляция) совсем недавно можно было наблюдать в России и других странах бывшего Советского Союза.

Теория инфляции предложения (У. Торн, П. Самуэльсон и др.) связывает рост цен с увеличением издержек производства. Инфляция предложения тесно связана с концепцией Кейнса, который считал, что если первая стадия инфляции представляет собой инфляцию спроса, то вторая стадия (подлинная инфляция) – результат инфляции издержек. Это «злокачественная стадия», когда растут издержки производства (материальные и трудовые), но при этом снижается производительность труда. Причем заработная плата является основной составляющей издержек производства и ее увеличение не должно превышать роста производительности труда, иначе произойдет раскручивание «инфляционной спирали».

Таким образом, инфляция издержек объясняет рост цен такими факторами, которые приводят к увеличению издержек на единицу продукции. Повышение издержек на единицу продукции сокращает прибыль и объем продаж, которые предприятия готовы предложить при существующем уровне цен. В результате уменьшается предложение товаров и услуг в масштабе всей экономики. Это уменьшение предложения, в свою очередь, повышает уровень цен. Следовательно, по этой схеме не спрос, а издержки взвинчивают цены.

Монетаристская теория инфляции представлена американским экономистом Милтоном Фридманом, который рассматривает инфляцию в основном как денежный феномен, то есть результат избыточного количества денег в обращении. К денежным факторам относятся: переполненные сферы обращения избыточной массой денежных средств за счет чрезмерной эмиссии денег, используемойдля покрытия бюджетного дефицита; перенасыщение кредитом народного хозяйства; методы правительства по поддержанию курса национальной валюты и т. д.

Монетаристы сопоставляют индексы денежной массы и физического объема ВНП, при котором деньги играют активную роль, то есть денежная масса создает спрос. Отсюда и их вывод: поскольку инфляция вызывает подъем производства, ее следует поддерживать в умеренных размерах. Согласно «монетарному правилу» М. Фридмана, увеличение денежной массы М_2 необходимо проводить систематически, но постепенно и независимо от конъюнктурных колебаний. Путеводителем в процессе роста М_2 должен стать рост ВНП и замедление скорости обращения денег. Каким должен быть оптимальный прирост денежной массы? М. Фридман утверждает, что при 3 % прироста ВНП в год следует ориентироваться на 4 % (3 + 1) увеличения М_2 в год. Монетарное правило получило практическое применение в США и Великобритании, а в последние годы и в России.

В настоящее время инфляция классифицируется в зависимости от темпов роста цен. Она подразделяется на ползучую со среднегодовыми темпами прироста цен от 5 до 10 %, характерную для развитых стран, где происходит небольшое умеренное обесценение денег из года в год, и это признается в качестве фактора экономического развития (однако в странах Европейского союза при введении общей валюты евро с 1999 г. членами Валютного союза могут быть страны ЕС, имеющие среднегодовые темпы инфляции не выше 2 % в год); на галопирующую инфляцию (прирост цен на 10–50 % в год) и гиперинфляцию (свыше 50 % в год), которые характерны для развивающихся стран и стран с переходной экономикой. В рамках гиперинфляции выделяется супергиперинфляция, при которой рост цен составляет свыше 50 % в месяц. Гиперинфляция рассматривается как негативное явление, вызывающее социально-экономическое и политическое напряжение и иногда и потрясения в обществе.

Социально-экономические последствия инфляции выражаются в следующем:

– взыскание инфляционного налога, который, по существу, является доходом, извлекаемым государством в результате выпуска в обращение дополнительного количества денег, при этом потери несут владельцы денег в результате снижения их реальной стоимости;

– перераспределение дохода и собственности между различными группами населения;

– понижение реальных доходов населения, особенно социальных групп с фиксированным доходом;

– обесценивание сбережений населения, находящихся в банках, поскольку проценты по вкладам не возмещают падения реальных размеров сбережений. Меняется схема сбережений: возрастает спрос на активы, способные сохранять реальную стоимость, в итоге сбережения переводятся в инвалюту;

– несостоятельность социальных (национальных) программ, поскольку правительство не увеличивает свои расходы в той же степени, в какой возрастает стоимость жизни, и государственные социальные выплаты бедным слоям населения в реальном выражении сокращаются;

– увеличение политической нестабильности в обществе, рост социальной напряженности.

Антиинфляционная политика – это совокупность инструментов государственного регулирования, направленных на снижение инфляции.

Национальные регуляторы инфляции:

1. Политика доходов, проводимая государством (сдерживание инфляционного роста заработной платы).

2. Ограничение монополистической деятельности в области ценообразования.

3. Антиинфляционные мероприятия, проводимые Центральным банком (изменение нормы обязательных резервов, ставки рефинансирования; операции на открытом рынке и др.).

Глава XVII

Экономический рост и социальная политика государства

17.7. Воспроизводство и факторы экономического роста

Общество не может существовать без потребления определенного количества материальных благ, источником которых является производство. Поэтому оно вынуждено производить, производить и производить. Процесс постоянного возобновления и повторения производства называется воспроизводством. Каждое его повторение предполагает наличие всех факторов производства, главным из которых является рабочая сила. Проблема ее воспроизводства связана с тем, что на смену уходящим поколениям работников должны приходить новые, отвечающие современным профессиональным требованиям.

К началу каждого следующего производственного кругооборота нужно иметь и необходимые средства производства. Изношенные машины, механизмы и приборы, здания и сооружения должны быть заменены новыми или отремонтированы. Воспроизводство не может быть осуществлено и без восстановления запасов материалов и топлива. При этом необходимо не просто позаботиться об обеспечении рабочей силой и средствами производства, но и об их сочетании в определенных пропорциях (количественных соотношениях). Это общеэкономическая предпосылка бесперебойного процесса воспроизводства в любом обществе.

Для непрерывного возобновления производства как в данное время, так и в будущем необходимо постоянно воспроизводить природные ресурсы: восстанавливать плодородие почвы и лесных массивов, поддерживать чистоту водного и воздушного бассейнов.

Постоянное возобновление рабочей силы и средств производства, а также природных ресурсов означает воепроизводство производительных сил. Вместе с ними воспроизводятся и соответствующие производственные отношения между людьми как социально-экономические формы производства.

Необходимо различать два вида воспроизводства: простое и расширенное. При простом воспроизводстве объемы произведенного продукта в каждом последующем периоде остаются неизменными. Соответственно, и факторы производства не претерпевают изменений. Весь прибавочный продукт, если он производится, используется самими производителями на цели личного потребления.

При расширенном воспроизводстве размеры произведенного продукта в каждом последующем периоде увеличиваются. Не остаются неизменными и факторы производства. Для того чтобы воспроизводство совершалось в расширенном масштабе, к началу каждого следующего цикла необходимы дополнительные или более качественные ресурсы. Источником их является прибавочный продукт.

Экономический рост означает увеличение и качественное совершенствование общественного производства. Его целью является увеличение материальных благ и культурных ценностей. По мере улучшения жизни людей создается стабильная благоприятная социально-политическая обстановка в стране и растет международный авторитет страны.

Отсутствие экономического роста, а тем более спад производства влекут за собой массу негативных последствий. Они весьма характерны для современной России, где вот уже который год происходит спад производства. Реальная заработная плата большинства трудящихся, пенсии и различные пособия ниже прожиточного минимума. Во многих случаях речь идет просто о физическом выживании населения на мизерные пособия, которые к тому же выплачиваются нерегулярно. Всё это ведет к дестабилизации обстановки в стране.

Измерение экономического роста происходит двумя взаимно связанными способами. Первый из них характеризует уровень увеличения общего объема реального ВВП или национального дохода за определенный период (обычно за год). К примеру, если реальный ВНП в данном году составил 2100 д. ед. против 2000 д. ед. в году предыдущем, то его годовой рост составил 5 %. Это дает представление о темпах экономического развития страны в целом. Но этот показатель не дает представления о том, как такой рост отразился на жизненном уровне. Для определения последнего используется другой способ измерения – определение уровня увеличения ВНП, ВВП или национального дохода на душу населения. Он показывает рост продукта или дохода страны с учетом изменений числа их потребителей.

Так, если в вышеприведенном примере численность населения возросла со 100 до 105 млн человек, то показатель ВНП на душу населения не изменится: в 1-м г. – 20 д. ед. (2000:100) и во 2-м – то же самое (2100:105). Таким образом, 5-процентный экономический рост, измеренный по общему объему ВНП, обернулся нулевым ростом ВНП в расчете на душу населения. Чтобы повысить благосостояние населения, страна должна увеличивать свой реальный ВНП более высокими темпами, чем рост населения. Еще хуже, когда происходит падение производства.

Основными факторами экономического роста являются следующие.

Во-первых, природные ресурсы. Обладание достаточными земельными, минеральными, водными, лесными и другими ресурсами, разумеется, благоприятствует хозяйственному развитию страны. Однако наличие их еще не гарантирует высокого экономического роста.

Чтобы убедиться в справедливости такого вывода, достаточно сравнить бурно развивающуюся Японию (с ее весьма ограниченными природными ресурсами) и богатейшую Россию, которая хронически отстает от передовых стран. Следовательно, важны не только обилие и высокое качество природных ресурсов, но и рациональная организация их эффективного использования.

Во-вторых, трудовые ресурсы. Речь идет о рабочей силе, имеющей соответствующую общеобразовательную и профессиональную подготовку. Здесь также очень важно рациональное использование трудовых ресурсов. Наличие безработных или инженеров, занятых на вспомогательных работах, негативно сказывается на этом показателе.

В-третьих, основной капитал. Необходимо не только своевременно обновлять изношенную часть средств труда, что является непременным условием простого воспроизводства, но и систематически увеличивать инвестиции, повышая долю активных фондов, и тем самым повышать не только фондовооруженность, но и фондоотдачу.

В-четвертых, рациональная структура экономики. Она должна учитывать новейшие достижения науки и техники и определять стратегию приоритетных направлений. В ней следует рационально сочетать прогрессивное использование всех факторов производства с учетом оптимального и эффективного распределения ресурсов между отраслями и сферами общественного производства. Оптимальная структура экономики в значительной мере зависит от прогнозирования совокупного спроса и максимально возможного обеспечения пропорционального развития экономики.

В-пятых, экономическая политика государства. О роли экономической политики в повышении качества жизни наглядно свидетельствует сравнение показателей динамики макроэкономики в Советском Союзе, где целью производства было удовлетворение потребностей населения, и современной России, когда целью олигархов-собственников является обогащение. Они направляют свои капиталы туда, где можно извлечь наиболее солидную прибыль. В итоге, так же как и на Западе, реальная экономика оказалась самой непривлекательной сферой приложения капитала.

Необходимо различать два вида (типа, пути) экономического роста: экстенсивный и интенсивный. В первом случае рост достигается благодаря количественному увеличению факторов производства при сохранении его прежней технической основы. Скажем, для увеличения выпуска продукции вдвое, наряду с уже имеющимся предприятием, возводится примерно такое же по мощности, количеству и качеству установленного оборудования, численности и квалификационному составу рабочей силы – своего рода «близнец». При экстенсивном развитии, если оно осуществляется в чистом виде, эффективность производства остается неизменной. При увеличении выпуска продукции в два раза вдвое возрастет и численность работников, производственные фонды. В результате выпуск продукции в расчете на одного работника останется прежним.

Во втором случае увеличение масштабов выпуска продукции достигается путем качественного совершенствования факторов производства: применения более прогрессивных средств труда и более экономичных предметов труда, повышения квалификации рабочих, а также путем улучшения использования имеющегося производственного потенциала. Интенсификация производства находит выражение в увеличении отдачи, росте выхода конечной продукции с каждой единицы вовлеченных в производство ресурсов, повышении качества продукции. Чтобы выпуск продукции увеличить в два раза, в условиях интенсивного роста нет нужды строить еще одно предприятие, равноценное имеющемуся. Этот результат можно получить за счет реконструкции и технического перевооружения действующего производства, лучшего использования имеющихся ресурсов.

На практике экстенсивные и интенсивные факторы не существуют отдельно в чистом виде, а сочетаются друг с другом в определенной комбинации. Поэтому различают преимущественно экстенсивный и преимущественно интенсивный типы экономического развития. В настоящее время в развитых странах преобладает интенсивный путь экономического роста. В России после продолжительного спада производства неизбежна депрессия, в период которой необходимо подготовить базу для интенсивного экономического роста.

17.2. Фазы кризиса, его причины и антициклическая политика

Первоисточником, то есть возможностью возникновения экономических кризисов, является разрыв между производством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством и потреблением существовала прямая связь и поэтому не было условий для экономических кризисов. Возможность для экономических кризисов появилась и расширялась по мере развития товарного производства и обращения. Разделение труда, развитие специализации и кооперации увеличивало разрыв между производством и потреблением. После того как товарное производство стало господствующей формой организации производства, а рынок стал стихийным регулятором производства, разрыв между производством и потреблением как во времени, так и в пространстве резко усилился. В этих условиях кризисы стали объективной закономерностью.

Сущность экономического кризиса проявляется в перепроизводстве товаров по отношению к платежеспособному совокупному спросу, в нарушении процесса и условий воспроизводства общественного капитала, в массовых банкротствах фирм, росте безработицы и других социально-экономических потрясениях. Учение об «экономическом цикле» выражает закономерность развития воспроизводства, в результате которой чередуются спады и подъемы производства. Наиболее глубоко и обстоятельно исследовал эту проблему К. Маркс. Он вскрыл причины кризисов и обосновал неизбежность их в условиях стихии и анархии производства. В. В. Леонтьев пишет: «Теория делового цикла явно в долгу перед марксовой политэкономией. Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома „Капитала“ в гораздо большей степени, чем какая бы то ни была другая работа, способствовали выдвижению этой проблемы на передовые рубежи экономических дебатов»[121].

Весьма противоречивы точки зрения о причинах экономических кризисов. И для этого есть немало оснований. Дело в том, что воздействие на цикличность воспроизводства одних и тех же факторов в разные периоды весьма различно, и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет отличительные особенности. Многие экономисты продолжительность цикла связывают с научно-техническим прогрессом. До Второй мировой войны активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10–12 лет. Это требовало ее обновления, что служило стимулом экономического оживления. Так как исходным толчком служит замена оборудования и технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла. Последующие сокращения периодов цикла (с 10–11 лет в XIX в. до 7–8 лет в предвоенные и 4–5 лет в послевоенные годы XX в.) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием ускорения развития НТП в современном мире.

У К. Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Принципиальным ее отличием является то, что причины цикличности капиталистического воспроизводства он видел непосредственно в самой природе капитализма, которому присуще противоречие между общественным характером производства и частным присвоением его результатов.

Представители неоклассической и либеральной школ выдвигают различные причины экономических кризисов, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кризисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. Более близки к марксистской позиции экономисты, которые считают причиной диспропорциональность, или «неравновесие».

Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другимраспространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий – политических, демографических, природных. Существует и психологическая теория кризисов. По мнению Й. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений; повышенное настроение в условиях подъема стимулирует горячку. «Меняющиеся ситуации» формируют неравномерность инвестиционного цикла.

Исследование природы цикличности воспроизводства в условиях государственного регулирования экономики содействует появлению новых взглядов и концепций по данной проблеме. В их числе концепция «политического делового цикла». Она базируется на том, что зависимость между уровнем безработицы и инфляцией определяется по типу «кривой Филлипса», то есть что существует обратная зависимость между данными величинами: чем меньше безработица, тем быстрее растут цены. Ее сторонники полагают, что экономическое положение внутри страны существенным образом влияет на популярность правящей партии. В качестве главных экономических показателей, на которые реагирует население, выделяются темпы инфляции и норма безработицы: чем ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано на предстоящих выборах за правящую партию или президента.

С целью обеспечения себе победы правительство принимает меры для поддержания такого сочетания уровней инфляции и безработицы, которое представляется наиболее приемлемым избирателям. Поэтому администрация после прихода к власти старается снизить темпы роста цен путем искусственного провоцирования кризисных явлений, а к концу своего правления власть начинает решать противоположную задачу – поднимает уровень занятости.

Последний вызывает рост цен, но расчет делается на то, что к выборам уровень занятости поднимается, а инфляция не успевает набрать полной силы. Партия власти может обеспечить победу. В ходе президентских выборов в 1996 г. в России много шума было о том, что-де спад производства остановлен и начинается стабилизация социально-экономического положения. К сожалению, в 1998 г. последовал дефолт и новый спад производства.

Для классического цикла кризиса характерны четыре фазы.

Первая – спад. Происходит сокращение объема производства и деловой активности, падение цен, затоваривание, растет безработица и резко увеличивается количество банкротств. При этом следует отметить, что существуют различия в степени негативного влияния экономических кризисов на отдельные отрасли. В отраслях, поставляющих предметы повседневного потребления, производство сокращается в сравнительно меньших масштабах. В то же время при неблагоприятной экономической ситуации потребители могут чуть ли не полностью прекратить закупки оборудования или бытовой техники в ожидании лучших времен.

Вторая – депрессия (стагнация). Она представляет собой фазу (более или менее продолжительную – от полугода до трех лет) приспособления хозяйственной жизни к новым условиям и потребностям, фазу обретения нового равновесия. Для нее характерны неуверенность, беспорядочные действия. Доверие предпринимателя к конъюнктуре восстанавливается с трудом, он осматривается, не рискуя вкладывать значительные средства в бизнес, хотя цены и условия хозяйствования стабилизируются. Эта фаза характеризуется во многих случаях падением нормы процента.

Третья – оживление. Это фаза восстановления. Начинают увеличиваться капиталовложения, растут цены, производство, занятость, процентные ставки. Оживление охватывает прежде всего отрасли, поставляющие средствапроизводства. Поощряемые успехом других, создаются новые предприятия. Иначе говоря, оживление завершается достижением предкризисного уровня по макроэкономическим показателям. Затем начинается новый, более высокий, чем прежде, подъем.

Четвертая – подъем (бум). Фаза, при которой ускорение экономического развития обнаруживается в серии нововведений, возникновении массы новых товаров и новых предприятий, в стремительном росте капиталовложений, курсов акций и других ценных бумаг, процентных ставок, цен и зарплаты. И в это же время нарастает напряженность банковских балансов, увеличиваются товарные запасы. Подъем, выводящий экономику на новый уровень в ее поступательном развитии, подготавливает базу для нового периодического кризиса.

Первоначальным «толчком» (причиной) нового периодического кризиса является сокращение совокупного спроса, и снова всё возвращается на круги своя: начинается спад производства, падение занятости, уменьшение доходов, сокращение расходов и спроса. Что же касается факторов, вызывающих первоначальное сокращение совокупного спроса, то они могут быть самыми разными: замена изношенного оборудования (уменьшаются прежние закупки сырья, материалов, запчастей), падение спроса на отдельные виды продукции, рост налогов и кредитного процента, нарушение закона денежного обращения, войны, различные политические события, непредвиденные ситуации и т. д. Всё это может сломать сложившееся рыночное равновесие и дать толчок очередному экономическому кризису. С учетом многообразия причин (возбудителей) циклического воспроизводства и частых нарушений традиционных фаз кризисов ныне учеными различных направлений предлагаются разновидности циклов. В их числе:

• циклы Кондратьева, или длинноволновые циклы, продолжительностью 40–60 лет: их главной движущей силой являются радикальные изменения в технологической базе общественного производства, его структурная перестройка; циклы Кузнеца – их продолжительность ограничивается примерно 20 годами, а движущими силами являются сдвиги в воспроизводственной структуре производства (часто эти циклы называют воспроизводственными или строительными);

• циклы Джаглера – периодичностью 7-11 лет как итог взаимодействия многообразных денежно-кредитных факторов;

• циклы Китчина – продолжительностью 3–5 лет, порождаемые динамикой относительной величины запасов товарно-материальных ценностей на предприятиях;

• частные хозяйственные циклы, охватывающие период от 1 до 12 лет и существующие в связи с колебаниями инвестиционной активности.

Кризисы бывают регулярные (циклические) или периодические, которые повторяются с определенной закономерностью. Регулярные кризисы перепроизводства дают начало новому циклу, в ходе которого экономика последовательно проходит четыре фазы и подготавливает базу для последующего кризиса. К нерегулярным экономическим кризисам относятся промежуточные, частичные, отраслевые и структурные.

Периодический (циклический) кризис характеризуется тем, что он охватывает все сферы экономики. Он достигает большой глубины и продолжительности.

Промежуточный кризис отличается от регулярного тем, что он не дает начала новому циклу, а прерывает на определенное время течение фазы подъема или оживления. Он менее глубок и менее продолжителен по сравнению с периодическим и, как правило, носит локальный характер. Подобные кризисы имели место в капиталистических странах в 1924 и 1927 гг. А в 1953–1954 и 1960–1961 гг. такие кризисы охватили только США и Канаду.

Частичный кризис отличается от промежуточного тем, что он охватывает не всю экономику, а какую-либо сферу общественного воспроизводства. Характерным примером является банковский кризис в Германии в 1932 г.

Отраслевой кризис охватывает одну из отраслей народного хозяйства. Поводом для него могут послужить самые разнообразные причины. В их числе: диспропорции в развитии отрасли, структурная перестройка, перепроизводство. Такие кризисы бывают национальные и международные. К последним относится кризис мирового судоходства в 1958–1962 гг. и кризис в текстильной промышленности в 1977 г.

Структурный кризис является нарушением общего экономического закона – закона пропорционального развития отраслей и сфер общественного производства. Это проявляется в серьезных диспропорциях между отраслями с одной стороны и выпуском важнейших видов продукции в натуральном выражении, необходимых для сбалансированного развития, – с другой. В этом отношении характерными для Запада являются энергетический, сырьевой и продовольственный кризисы, парализовавшие развитие экономики в 70-е гг. прошлого века.

Перед наступлением очередного периодического кризиса производство достигает наиболее высокого уровня, за которым уже скрывается перепроизводство. Но возможности сбыта пока еще кажутся радужными, и банки продолжают кредитовать промышленность и торговлю, способствуя тем самым расширению производства и увеличению предложения. Представьте себе, что на автостраде взорван мост и передние машины остановились перед пропастью, но следующие за ними, ничего не подозревая, накатываются и накатываются, пока наконец служба ГАИ не пресечет на каком-то отрезке движение по этой трассе. Чем длиннее образуется «пробка», тем сложнее ее будет «рассасывать».

Мировые кризисы бывают как частичные, которые охватывают отдельные отрасли и сферы хозяйственной деятельности в мировом масштабе, так и общие, которые распространяются на всё мировое хозяйство.

Из опыта развитых стран известны антициклические программы и концепции экономического роста, которые всвое время были успешно реализованы. Речь идет в первую очередь о «новом курсе» Ф. Рузвельта и реформах Л. Эрхарда. «Новый курс» был антикризисной программой, основанной на кейнсианском учении. Антикризисное регулирование в США включало следующие направления: денежно-кредитную политику, политику занятости, промышленную политику, реформирование аграрных отношений, фискальную политику, в том числе политику налогообложения. В рамках «нового курса» была апробирована особая роль государства, играющего стратегическую роль в антикризисном и антициклическом регулировании.

Антикризисные меры постоянно находятся в центре внимания Федерации Независимых Профсоюзов России. В 2010 г. Генеральный совет ФНПР принял Концепцию на перспективу и среднесрочный период, в которой предусмотрено:

• проведение консультаций по основным аспектам долгосрочной политики в области экономики, в том числе по корректировке Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., а также обновлению с учетом новых условий отраслевых стратегий развития;

• участие сторон в разработке и обсуждении хода реализации антикризисных мер правительства и приоритетных направлений посткризисного развития России; выработка сторонами социального партнерства совместных предложений по преодолению кризисных явлений в экономике и социальной сфере, возвращению на траекторию устойчивого экономического роста;

• проработка вопросов о роли и месте сторон социального партнерства в системе государственного стратегического планирования и контроля;

• согласование основных параметров программ и прогнозов социально-экономического развития страны на среднесрочную перспективу и на очередной год, включая прогноз трудовых ресурсов.

Профсоюзы считают необходимым реализовать меры, направленные на выведение эквивалентного прожиточному минимуму размера оплаты труда из налогооблагаемой базы и возвращение к прогрессивной шкале налогообложения доходов физических лиц.

Консультации по основным направлениям государственной ценовой и тарифной политики должны проводиться на стадии их разработки. Необходимо сохранить государственный контроль соблюдения установленных цен (тарифов) на услуги естественных монополий и ЖКХ. К регулированию тарифов на электричество и тепло, транспортные перевозки, жилищно-коммунальные услуги, а также цен на газ следует подходить взвешенно, соизмеряя их повышение, необходимое для финансирования инвестиционных программ отраслей, с динамикой денежных доходов населения, с задачами сдерживания инфляции и минимизации негативных социальных последствий от роста тарифов на уровень жизни населения.

Исторический опыт и теоретическое наследие позволили определить общие подходы к антициклической политике в переходной экономике. Такая политика должна основываться на двух основных группах мероприятий: антициклической политике и политике длительного стимулирования экономического роста и развития.

17.3. Истоки и специфика современного кризиса

В начале второго десятилетия нового века среди экономистов разгорелся горячий спор. Одни говорили, что кризис миновал, а другие на конкретных данных доказывали, что он еще идет. Именно тогда председатель Банка Англии Мервин Кинг сделал сенсационное заявление: «При нынешнем кризисе будет жить несколько поколений». С ним можно согласиться с одной принципиальной поправкой: то, что мы сейчас наблюдаем, – это не обычный кризис. Нечто гораздо более серьезное и глубокое. Это обрушение мировой финансовой системы. В 2009 г. в газете «Правда» вышла статья Д. Валового «Кризис или крах». Сутьеё сводится к тому, что если не будет создан новый экономический порядок, то этот развал экономики действительно будет продолжаться на протяжении нескольких поколений и может привести к краху нашей цивилизации[122].

Еще в начале XVI в. в «Трактате о чеканке монет» гениальный теоретик Николай Коперник утверждал, что самыми сильными причинами, которые ведут к упадку и разорению государств, являются раздоры, смертность, неурожайность и обесценение монеты. При этом он сделал такую оговорку: первые три так очевидны, что их все осознают, четвертая же, то есть обесценение монеты, познается только немногими и лишь глубоко рассуждающими, потому что оно поражает и разрушает государство не сразу и бурно, а медленно и скрыто.

Бумажных купюр тогда ещё не было. Обесценение денег в тот период происходило от замены золота на более дешёвые сплавы и от уменьшения веса, обозначенного на монетах. Но даже в этом Коперник увидел одну из важнейших причин разорения государств. Появление бумажных денег создало для их обесценения значительно более благоприятные условия. Затем, уже в 1976 г., Международная конференция на Ямайке ликвидировала золотой стандарт. Соответственно объемы бумажно-денежного обращения стали нарастать, подобно снежному кому. Количество денежных купюр уже давно перевалило за квадриллион, а мировой объем валового внутреннего продукта составляет всего лишь 65 трлн долл. Это маленькая лодочка реально произведенного в огромном бушующем денежном океане! На финансовых рынках надувались и лопались огромные «финансовые пузыри». Взрыв банков и корпораций, которые накачивались в 90-е гг. как «мыльные пузыри», и стал прологом кризиса финансово-экономической мировой системы.

Серьезный анализ современного кризиса сделал доктор экономических наук Н. А. Назарбаев. Свою позицию он четко сформулировал в статье «Ключи от кризиса», опубликованной в «Российской газете» от 2 февраля 2009 г. Воврезе к ней говорится: «Глобальный мировой кризис, который сотрясает сегодня страны и континенты, – это особое явление, какого человечество еще не знало. Оно определенно относится к категории явлений, не имеющих аналогов в мировой истории и кардинально меняющих мировой порядок, все экономические устои. И потому к его анализу, осмыслению и преодолению нужен неординарный подход, пересматривающий все старые догмы и стереотипы».

Анализируя истоки кризиса в своей монографии «G-GLOBAL – мир XXI века», Н. А. Назарбаев отмечает: «До сих пор мало кто нашел в себе смелость признаться, что в основе глобального кризиса лежат вечные человеческие пороки – жажда наживы, беспринципность и безответственность (здесь и далее – выделение автора), которые в последние десятилетия в мире выросли до невероятных масштабов»[123]. В этой связи Назарбаев констатирует: «Для погашения кризиса по рекомендации G-8 и G-20 печатаются миллиарды валюты. Но каждый новый миллиард долларов способен породить миллиард новых социальных проблем. Такое погашение подобно тушению пожара бензином. Поэтому если говорить откровенно, то в рамках G-20 лишь имитируется глобальная дискуссия и как максимум принимаются расплывчатые решения рекомендательного характера»[124].

Для преодоления кризиса и ликвидации причин, его порождающих, в национальных рамках в Казахстане разработаны пять институциональных реформ по всеобъемлющей модернизации государства.

Первая реформа – «Формирование современного, профессионального и автономного государственного аппарата», обеспечивающего качественную реализацию экономических программ и преодоление государственных услуг.

Вторая реформа – «Обеспечение верховенства закона», гарантирующего права собственности, создающего условия для предпринимательской деятельности, охраны договорных обязательств, который в конечном итоге станет основой для экономического роста.

Третья реформа – «Индустриализация и экономический рост», основанный на диверсификации.

Четвертая реформа – «Нация единого будущего».

Пятая реформа – «Транспарентное и подотчетное государство». Эта системная реформа направлена на расширение практики отчетности руководителей государственных органов, обеспечение прозрачности процесса принятия решений, внедрение гражданского бюджетирования, укрепление системы обжалования судейских решений, внедрение саморегулирования в обществе[125].

17.4. Сущность социальной политики и развитие рынка труда в России

Социальная политика – одно из основных направлений внутренней политики государства. Интегральным ее объектом является социальная сфера общественной жизни, которая включает не только непроизводственные отрасли народного хозяйства (образование, науку, здравоохранение, культуру, учреждения социального обеспечения и защиты), но и многие аспекты производственной сферы (установление продолжительности рабочего дня, минимальной оплаты, охраны труда и др.).

Функциональная роль социальной сферы в жизни общества заключается в том, что в ее рамках проходят воспроизводство и изменения социальных связей между людьми, условий формирования и удовлетворения их жизненных потребностей.

Целью социальной политики является обеспечение более полного удовлетворения потребностей членов общества, рост уровня и качества их жизни. Когда речь идет об обеспечении жизненных потребностей людей в рамках осуществления социальной политики, имеется в виду их удовлетворение не только путем приложения собственных усилий членов общества, но и с помощью государства, а также солидарной заботы всего общества о своих членах, нуждающихся в поддержке и помощи.

Иначе говоря, социальная политика государства призвана обеспечивать удовлетворение далеко не всяких жизненных потребностей людей, а лишь тех, которые они не могут в силу объективных обстоятельств обеспечить самостоятельно. В отношении же тех потребностей, которые люди могут и должны обеспечивать самостоятельно, роль социальной политики заключается лишь в том, чтобы создавать благоприятные условия, позволяющие людям решать свои проблемы.

Основная масса людей, здоровых и трудоспособных, должна сама зарабатывать для обеспечения своих основных жизненных потребностей. Помощь со стороны общества, государства и его институтов – и то для части этих людей – может заключаться лишь в их трудоустройстве, защите трудовых и конституционных прав и интересов, что и может рассматриваться в качестве задач социальной политики.

Социальная политика лишь создает благоприятные условия для развития соответствующих процессов самообеспечения трудоспособных граждан и одновременного адресного обеспечения тех, кто еще или уже не может трудиться и нуждается в заботе общества и государства.

Таким образом, социальная политика – это деятельность государства, политических, общественных и других социальных институтов, органов субъектов Федерации, местного самоуправления, направленная на прогрессивное развитие социальной сферы жизни общества, на совершенствование условий, образа, уровня и качества жизни людей, на обеспечение их жизненных потребностей, оказание им необходимой социальной поддержки, помощи и защиты с использованием в этих целях имеющегося у соответствующего института финансового и другого общественного потенциала.

Успешное решение основных задач социальной политики непосредственно зависит от экономической политики государства.

Важнейшим показателем социализации государства является уровень и качество жизни. В качестве базисных показателей при сравнении достигнутого уровня жизни используются стоимость жизни и потребительской корзины, прожиточный минимум, потребительский бюджет, которые сопоставляются с уровнем денежных доходов населения.

Прожиточный минимум выступает пределом низких доходов населения, то есть минимумом благ в денежной оценке, необходимых человеку в месяц. В рамках прожиточного минимума выделяют еще так называемый физиологический (биологический) минимум средств к существованию, ниже которого человек не в состоянии существовать. Обычно речь идет о социальном прожиточном минимуме, динамика которого зависит от уровня социально-экономической системы и степени ее развития и особенностей проведения социальной политики в обществе.

Величина прожиточного минимума является базой при определении МРОТ, размеров дотаций, пособий, пенсий и т. д. Согласно Декларации прав и свобод человека и гражданина, все пособия населению и другие выплаты должны обеспечить такой доход, уровень которого был бы не ниже прожиточного минимума.

Показатель прожиточного минимума является производным. Он зависит от стоимости потребительской корзины, то есть последняя выступает основой при расчете как прожиточного минимума, так и МРОТ. Прожиточный минимум может отличаться от стоимости потребительской корзины на величину обязательных платежей и сборов. Стоимость потребительской корзины представляет собой стоимостную оценку необходимого минимального потребительского набора благ для удовлетворения минимальных потребностей человека, сохранения его здоровья и обеспечения жизнедеятельности. Она рассчитывается для каждой социальной и возрастной группы населения.

Состав потребительской корзины и ее стоимость, куда входят 35 жизненно необходимых каждому человеку продуктов и вещей (хлеб, молочные продукты, мясо, рыба, овощи, одежда, обувь, галантерейные изделия, а также услуги), в регионах определяется местными законодательными собраниями ежеквартально. Вместе с тем ведущая роль в разработке потребительской корзины принадлежит федеральной власти. Существует Федеральный закон «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации». Стоимость потребительской корзины выступает также основой при определении стоимости жизни, представляющей собой доходы, на которые можно приобрести необходимые для жизнедеятельности блага.

При оценке качества жизни учитывается множество показателей и факторов (иногда их выделяют до 35), в основном качественного характера, в том числе безопасность существования, уровень доходов и потребления, жилищные условия, социальное обеспечение, образование и здравоохранение, состояние занятости, рабочее и внерабочее время, участие в управлении, состояние окружающей среды и другие экономические, социальные, психологические и политические факторы. Между тем их стоимостное или другое измерение достаточно сложно. Ни один из них в отдельности не дает цельного представления об уровне качества жизни населения. В этих условиях требуется системный комплексный характер анализа уровня жизни, обеспечивающий рассмотрение всех основных его компонентов во взаимосвязи и взаимозависимости, что дает более точное представление об уровне жизни в целом. Обобщенный показатель качества жизни можно представить схемой, приведенной на рис. 6.

– В современных условиях в мировом сообществе (ООН) применяется комплексный показатель уровня человеческого развития (УЧР) – индекс человеческого развития (человеческого потенциала), характеризующий показатель потребления, образования и продолжительности жизни. Этот комплексный индикатор уровня жизни, введенный в практику в 1991 г., исчисляется на основе трех величин: валового внутреннего продукта на душу населения, исчисляемого в долларах США не по биржевому курсу, а по покупательной способности валют соответствующих стран;

– ожидаемой продолжительности жизни;

– уровня образования населения, определяемого по проценту грамотности населения в возрасте 25 лет и старше.

УЧР принимает значения от 0 до 1. С ростом уровня и качества жизни индекс человеческого развития повышается.

Обобщенный показатель качества жизни

Расчеты УЧР по отдельным странам соотносятся с уровнем этих показателей, достигнутым как наивысший в мире. К сожалению, в последнее десятилетие в период проведения экономических реформ наша страна существенно потеряла свои позиции по показателю УЧР, особенно по тем его составляющим, которые характеризуют развитие социальной сферы. В нашем отставании от передовых стран одним из решающих факторов выступает не только низкий уровень доходов, но и низкая продолжительность жизни.

Важнейшим направлением социальной политики было и остается решение проблем занятости, сокращение безработицы. Безработица – это незанятость в народном хозяйстве трудоспособного населения, желающего иметь работу.

К трудоспособному населению относятся все те, кто по возрасту и состоянию здоровья способны работать в народном хозяйстве (мужчины в возрасте 16–59 лет и женщины в возрасте 16–54 лет). Безработица является результатом несоответствия между спросом на рабочую силу и ее предложением.

Определение занятости дано в ст. 1 Федерального закона «О занятости населения в Российской Федерации». Оно гласит: «Занятость – это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок (трудовой доход)». Возникновение и рост безработицы экономические теории объясняют по-разному.

Классическая теория обосновывает причины безработицы высокой заработной платой, при которой спрос на труд и, соответственно, рабочую силу уменьшается. Так возникает «лишнее» трудоспособное население. Т. Р. Мальтус (1766–1834) сделал попытку объяснить возникновение безработицы на основе естественных процессов, закона народонаселения, согласно которому население увеличивается более быстрыми темпами (в геометрической прогрессии), чем создание рабочих мест, необходимых для вовлечения всех в трудовую деятельность, которое осуществляется более медленными темпами (в арифметической прогрессии), и в силу этого всегда будет несоответствие между данными взаимосвязанными процессами.

Согласно этим математическим выкладкам (впоследствии не подтвержденными на практике) с повышением заработной платы работников, ведущим к улучшению условий жизни и, соответственно, повышению рождаемости, разрыв между количеством рабочих мест (спросом на труд) и предложением труда будет увеличиваться. Этот разрыв приведет к снижению заработной платы работников, выступающей в качестве цены труда. Так формировался «железный закон» заработной платы, согласно которому она стремится к минимуму средств существования работника и членов его семьи, в современной интерпретации – к прожиточному минимуму. В дальнейшем положения Т. Р. Мальтуса и некоторых других теоретиков послужили основой для формирования всех классических позиций по проблемам рынка труда и безработицы.

К. Маркс определял безработицу как резервную армию труда. Причину ее возникновения он видел в циклическом развитии производства при капитализме, которое обусловлено, в свою очередь, господством частной собственности и организацией производства ради увеличения прибыли. В этих условиях невозможно обеспечить планомерное развитие общественного производства. При его цикличном развитии в фазе кризиса и депрессии значительная часть работающего населения становится лишней (относительное перенаселение). Так образуется резервная армия труда, из которой черпается рабочая сила, необходимая в фазах оживления и подъема экономического цикла.

При социализме, по Марксу, планомерное ведение экономики, базирующееся на общественной собственности и распределении по труду и по другим критериям, позволяет ликвидировать безработицу. При советской системе хозяйствования были использованы именно эти принципы в организации общественного производства и труда, его оплаты. Безработица как социально-экономическое явление перестала существовать. Перестали функционировать биржа труда и другие атрибуты рынка труда.

Причинами, ускоряющими рост безработицы, по Марксу, являются технический прогресс и рост органического строения капитала V, когда спрос на рабочую силу V относительно отстает от спроса на капитал – С– при создании новых предприятий. Эти процессы являются причиной высвобождения уже занятых работников в процессе переоснащения действующих предприятий, когда ручной труд заменяется машинным. В силу этих и других причин безработица при капитализме является объективным процессом, постоянным явлением.

Современные теории в той или иной мере используют при объяснении причин безработицы и ее высокого уровня эти положения классиков. Неоклассики обосновывают причины безработицы высокой заработной платой.

Кейнсианская теория основную причину неполной занятости и безработицы видит в недозагрузке производства из-за недостаточно эффективного спроса, который, в свою очередь, обусловливается недоиспользованием полученных денежных доходов на потребление и инвестиции. Это значит, что производители не реализовали созданные блага на сумму, равную сбереженной части дохода, и вынуждены в следующем году уменьшить объем производства. По мере повышения доходов их недоиспользование будет увеличиваться. В этих условиях переломить ситуацию в лучшую сторону способно только государство, увеличивая собственное потребление (расходы).

Различают несколько видов безработицы:

Фрикционная безработица (от англ. friction – трение, разногласие) охватывает людей, которые ищут работу и могут ее получить в ближайшем будущем. Если человеку предоставляется свобода выбора деятельности и места работы, в какой-то момент времени некоторые люди оказываются в положении «между работами». Одни добровольноменяют работу. Другие ищут новую работу из-за увольнения. Третьи временно теряют сезонную работу. Есть также категория населения, прежде всего молодые люди, которые впервые ищут работу.

Фрикционная безработица считается неизбежной и в какой-то мере даже необходимой.

Структурная безработица. Периодически в структуре производства, в технологиях, в структуре потребительского спроса происходят изменения, которые, в свою очередь, изменяют структуру спроса на рабочую силу. Возникает структурная безработица, связанная с тем, что рабочая сила реагирует медленно на подобные изменения и ее структура не полностью отвечает новой структуре рабочих мест.

Сезонная безработица связана с неодинаковыми объемами производства, выполняемыми некоторыми отраслями в различные периоды времени, то есть в одни месяцы спрос на рабочую силу в этих отраслях растет (и, следовательно, снижается безработица), в другие – уменьшается (безработица возрастает). К отраслям, для которых характерны сезонные колебания объемов производства (а значит, и занятости), относится прежде всего сельское хозяйство и строительство.

Циклическая безработица. Она возникает в периоды общего экономического спада, падения общего объема производства и проявляется в превышении предложения рабочей силы над спросом на нее во всех отраслях и регионах страны. Это наиболее тяжелый вид безработицы.

Существует еще и скрытая безработица. Она заключается в том, что специалисты выполняют работу, требующую гораздо меньшей квалификации, чем та, которой обладает данная рабочая сила. Скрытая безработица может переходить в открытую.

На нашей планете более 6 млрд человек (каждый год население планеты увеличивается почти на 100 млн). Более 2 млрд составляют нетрудоспособные – дети, старики, инвалиды. Теоретически на рынке труда способны предложить свои услуги примерно 3 млрд человек. На Международной конференции труда в Женеве отмечалось, что более 750 млн человек, то есть почти каждый третий из трудоспособных в мире, либо не имеет работы вообще, либо перебивается случайными заработками. На индустриально развитые государства приходится свыше 30 млн безработных.

С началом перехода к рыночной экономике проблема занятости в России и других государствах на постсоветском пространстве приобрела первостепенное значение и привлекает всё большее внимание исследователей, практиков и политиков.

Специфика безработицы в России состоит в том, что при переходе к рынку многие предприятия начали ориентироваться на сохранение численности путем введения сокращенной рабочей недели, вынужденных отпусков и других мер. В результате этого в нашей экономике по-прежнему сохранилось такое понятие, как «скрытая безработица»: с одной стороны, работник и не уволен с предприятия, а с другой – и не работает.

Учитывая, что регионы страны существенно различаются по экономическому потенциалу, демографической структуре населения и климатическим условиям, региональные (или локальные) рынки труда также значительно отличаются друг от друга. Так, для южных областей России и республик Северного Кавказа характерен высокий уровень безработицы, высокая напряженность на рынке труда. В то же время в северных областях и краях ощущается дефицит рабочей силы. Кроме того, в крупных городах уровень безработицы заметно ниже, чем в небольших городах и в сельских районах.

Противоречивый характер проведения экономических реформ в стране не позволяет с достаточной степенью вероятности прогнозировать сроки формирования эффективного рынка труда. Безработица в России отличается и составом безработных. Значительную долю среди них занимают служащие. Довольно значительная частьбезработных в России пополняется за счет сокращения армии и притока беженцев, в основном из стран СНГ.

В 1991 г. во всех регионах России была создана государственная служба занятости, основная задача которой состоит в том, чтобы помочь безработным найти работу. В дальнейшем функции служб занятости значительно расширились: они стали оказывать профессиональные услуги (подбирать работу в зависимости от психологических особенностей личности), проводить переобучение безработных в соответствии с требованиями рынка труда, оказывать материальную помощь особо нуждающимся безработным, создавать и сохранять рабочие места на тех предприятиях, где ожидается массовое высвобождение рабочей силы, предоставлять ссуды тем безработным, которые собираются открыть собственное дело.

Социальные последствия безработицы проявляются в том, что она ведет к ухудшению социального положения семей и целых регионов, особенно подвергшихся структурной безработице. В целом безработица ведет к ухудшению экономического и социального положения наемных работников, поэтому одним из важных направлений социальной политики государства является борьба против высокого уровня безработицы, направленная на создание новых рабочих мест, бирж труда с их различными службами, основной деятельностью которых является подготовка и переподготовка рабочей силы, повышение ее квалификации, учет вакантных рабочих мест и безработных и всех тех, кто ищет работу, и тем самым создание условий равновесного состояния спроса и предложения труда.

17.5. Механизм реализации социальной политики и национальные проекты

К основным направлениям социальной политики в ее широком смысле относится развитие:

• • условий, обеспечивающих право на труд и достойную заработную плату, стимулирование трудовой деятельности; образования, включающего дошкольное, начальное, общее среднее и профессиональное, высшее профессиональное, переподготовку и повышение квалификации;

• культуры и искусства;

• здравоохранения и физической культуры;

• пассажирского транспорта, связи, средств массовой информации, жилищно-коммунального хозяйства;

• собственно социальной политики (социальная политика в узком смысле), которая включает в себя развитие социальной инфраструктуры, учреждений социального обеспечения и службы занятости, социальной помощи, пенсионного обеспечения, миграционной политики.

По каждому направлению социальной политики приняты приоритетные национальные программы, некоторые из этих программ в последние годы сформировались как национальные проекты (нацпроекты). Под целевые программы (проекты) выделяются необходимые средства для их успешной реализации.

Регулирующая роль государства в сфере трудовых отношений основана прежде всего на его законодательной деятельности в этой области. Одной из острых и явных форм ухудшения положения наемных работников и других слоев населения являются несвоевременные выплаты заработной платы, выдачи пособий и других обязательных выплат. Механизм защиты работников от этих явно незаконных действий предусматривается в Трудовом кодексе (ТК) РФ. По отношению к допустившим такие нарушения предпринимателям и работодателям будут приниматься строгие меры, вплоть до уголовной ответственности. В целом в регулировании трудовых отношений центральное место занимает ТК РФ. В Концепции действий на рынке труда предусматривается повышение эффективности деятельности органов службы занятости, особенно по предоставлению услуг незанятым и безработным.

Приоритетным направлением социальной политики в сфере трудовых отношений является обеспечение функционирования Института партнерства для учета, согласования и сближения по рассматриваемым проблемам социально-экономического развития интересов общества (в лице государства и его органов), бизнеса (в лице союза предпринимателей) и работников (в лице профсоюзов) на всех уровнях хозяйствования как по его вертикальным структурам, так и по горизонтальным. На этой основе подписывается трехстороннее соглашение. Оно предусматривает компромиссы и направлено на достижение социального мира, без которого невозможен никакой экономический и социальный прогресс.

В 2007 г. подписано Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2008–2010 гг. В семи его разделах отражены основные проблемы трехсторонних отношений. В их числе: экономическая политика; заработная плата; доходы и уровень жизни населения; развитие рынка труда и содействие занятости населения; социальное страхование, социальная защита, отрасли социальной сферы; условия и охрана труда и экологическая безопасность; социальное партнерство и координация действий сторон соглашения. В целях распространения принципов социального партнерства намечен ряд конкретных мер по их успешной реализации. В Генеральном соглашении предложено «включить в государственный стандарт высшего профессионального образования дисциплины: "Регулирование социально-трудовых отношений на принципах социального партнерства", "Основы социального государства"».

Успешная реализация социальной политики невозможна без преобразования самой социальной сферы. Ее отрасли обладают относительной самостоятельностью. Численность работников в них составляет значительную часть занятых в национальной экономике. В нашей стране эти отрасли исторически образуют основную часть бюджетной сферы, где оплата труда работников значительно отстает от средней заработной платы по стране. Это значит, что услуги отраслей социальной сферы недостаточно оценены и, по существу, происходит перераспределениерезультатов их труда в стоимостном выражении в пользу других сфер экономики.

В конце 2007 г. правительство разработало новые принципы социальной политики. Главным ее звеном являются национальные проекты, предусматривающие решение актуальных проблем таких важнейших сфер и отраслей, как:

• образование;

• здравоохранение;

• жилищное строительство;

• сельское хозяйство.

Самостоятельным проектом предусматривается решение демографических проблем.

Важнейшим и наиболее сложным на данном этапе направлением социальной политики является реформирование жилищно-коммунального хозяйства, которое затрагивает интересы миллионов людей. Современное состояние этой сферы и ее хозяйственный механизм не соответствуют потребностям общества и населения, не стимулируют ни жильцов, ни предприятия этой отрасли на обеспечение хотя бы простого воспроизводства (сохранения) объектов данной сферы. Чем дольше это состояние будет сохраняться, тем дальше будет обостряться ситуация.

Необходимые реформы в этой сфере давно назрели, и для принятия решения требуется политическая воля. Отрасль не в состоянии функционировать на принципах самоокупаемости. Льготы и низкие тарифы при оплате услуг ЖКХ, которые не возмещаются в полной мере, нанесли этой отрасли ущерб на сотни миллиардов рублей. Нынешний их уровень покрывает лишь 60 % затрат. Предоставление ограниченных услуг ниже их себестоимости или бесплатно обычно негативно отражается на поведении потребителя, формирует иждивенческие настроения. Оно не способствует бережному отношению к этим услугам, желанию сберечь их, уважению к труду работников этой сферы.

Пожалуй, одним из самых актуальных в этом перечне является пенсионное обеспечение. Экономически занятое население должно обеспечить текущее воспроизводство своей рабочей силы, включая содержание семьи, и свое перспективное существование – достойную жизнь пенсионера. Положение, когда нынешнее поколение работает на пенсии предыдущего, уже себя исчерпало. Число пенсионеров и работающих постепенно выравнивается, что вызывает необходимость новых подходов к формированию механизма оплаты труда и пенсионного обеспечения. Проводимая в области пенсионного обеспечения реформа предусматривает формирование трудовой пенсии из трех составных частей: базовой, страховой и накопительной. Пенсионная реформа, если она будет эффективно действующей системой, должна решаться в органическом единстве с занятостью и оплатой труда на уровне, позволяющем обеспечивать достойный жизненный уровень текущего периода и приемлемое благополучие в пенсионном возрасте. Это означает, что в стоимость рабочей силы должна закладываться новая ее составляющая – накопительный пенсионный фонд. В 2010 г. численность пенсионеров в России превысила 39 млн человек. Средний размер пенсии в 2011 г. составлял 8203 рубля. В итоге принятых мер по повышению пенсий средняя пенсия уже превысила прожиточный минимум.

Стратегическими целями социальной политики являются:

• достижение существенного улучшения материального положения и условий жизни людей;

• обеспечение эффективной занятости населения, повышение качества и конкурентоспособности рабочей силы;

• гарантия конституционных прав граждан в области труда, социальной защиты населения, образования, охраны здоровья, культуры, обеспечения жильем;

• переориентация социальной политики на семью, обеспечение прав и социальных гарантий, предоставляемых семье, женщинам, детям и молодежи;

• нормализация и улучшение демографической ситуации, снижение смертности населения, особенно детской и граждан трудоспособного возраста;

• существенные улучшения социальной инфраструктуры.

Для достижения этих целей необходимо повысить роль доходов от трудовой деятельности как основного источника денежных доходов населения и важнейшего стимула развития производства и повышения трудовой активности работников и обеспечить справедливое распределение доходов на основе совершенствования системы индивидуального налогообложения доходов и собственности граждан, увеличения ставок налогов для лиц с высокими личными доходами и снижения налоговой нагрузки на низкодоходные группы населения, введения эффективного контроля за реальными доходами.

Глава XVIII

Образование и развитие мирового хозяйства

18.1. Исторические предпосылки международных экономических отношений

Становление мирового хозяйства как системы относится ко второй половине XIX – началу XX в. Важнейшими предпосылками его формирования стали Великие географические открытия и промышленная революция. В 1453 г. турки-османы заняли Константинополь, захватили Малую Азию и Сирию и прервали Левантийскую торговлю, налаженную в результате крестовых походов. Арабы закрыли европейцам торговые пути через Аравийский полуостров и по Красному морю. Поэтому в Европе стали разрабатываться планы достижения Индии морским путем вокруг берегов Африки. Португальским мореплавателям в 1486 г. удалось обогнуть южную оконечность Африки, а в 1498 г. Васко да Гама достиг берегов Индии. Ввиду того что Португалия закрыла другим государствам пути вдоль берегов Африки, в Испании получила поддержку идея генуэзского моряка Христофора Колумба послать экспедицию в открытый океан в западном направлении. Путешествие Колумба завершилось открытием нового континента – Америки. Большое значение имело первое кругосветное путешествие, совершенное в 1519–1522 гг. экспедицией под руководством Ф. Магеллана. Крупные открытия были совершены в XVI в. английскими и французскими мореплавателями в Северной Америке. Все эти открытия дали мощный толчок развитию торговли, мореплавания, промышленности.

Промышленный переворот начался в Англии в хлопчатобумажной промышленности, для которой в середине XVIII в. сложились благоприятные условия, и быстро распространился на другие страны. В последней четверти XIX в. в ряде европейских государств, а также в Японии перешли к производству машин с помощью машин. Изобретение машин для производства электрического тока вращением проводника в магнитном поле (динамомашина В. Сименса – Германия, генератор Т. Эдисона – США) решило проблему промышленной энергетики путем индивидуального электропривода к тому или иному агрегату. Все это в конечном счете содействовало образованию мирового хозяйства, которое представляет собой исторически сложившуюся совокупность национальных хозяйств всех стран мира, связанных между собой всемирными экономическими отношениями.

Решающим фактором в формировании структуры мирового хозяйства как устойчивой системы является международное разделение труда. В процессе разделения труда основные отрасли обрабатывающей промышленности базировались в метрополиях. В промышленно развитых странах сосредотачивались основные сферы экономической инфраструктуры: финансово-кредитные учреждения, страховые компании, торговые и фондовые биржи, средства связи и транспорта, учебные и крупнейшие монополистические объединения, которые стали экспортировать в колониально-зависимые страны не только товары, но и капиталы. Колониальным и зависимым странам отводилась роль рынков сбыта промышленных товаров метрополий и поставщиков дешевого сырья и рабочей силы. Колониальные страны оказались как в замкнутом круге. Они всё более отставали в своем социально-экономическом развитии от метрополии.

В XX в. произошли принципиальные изменения в системе мирового хозяйства и международных экономических отношений. Прежде всего это было связано с ликвидацией колониальной системы. В результате распада колониальных империй бывшие колониальные и зависимые страны, обретя политический суверенитет, стали активными субъектами международных экономических отношений. Процесс деколонизации привел к образованию стран «третьего мира», то есть стран, которые не входили ни в один из основных военно-политических блоков, существовавших в то время. Но большинство деколонизированных стран оставалось в тяжелом положении: проблема колониальной слаборазвитости трансформировалась в проблему «периферийности», относительная отсталость в сравнении с бывшими метрополиями увеличивалась, зависимость экономическая, финансовая, технологическая сводила на нет достигнутый политический суверенитет, отток материально-финансовых ресурсов в направлении более развитых стран продолжался. Кризисные явления в странах «третьего мира» побудили их в середине 70-х гг. XX в. выступить в ООН с требованием установления «нового международного экономического порядка». При активной поддержке СССР и его политических союзников Генеральная Ассамблея ООН приняла пакет резолюций по этому вопросу. Но реализовать его не было реальной возможности.

В настоящее время международные экономические отношения утвердились и реализуются в следующих основных формах:

– международная торговля товарами и услугами;

– межгосударственная кооперация производства;

– обмен в области науки и техники;

– движение капиталов и зарубежных инвестиций;

– миграция рабочей силы;

– валютно-кредитные отношения.

Место и роль отдельной страны в системе международных экономических отношений во многом определяются структурой национальной экономики. Одной из главных особенностей современного глобального мира стало его глубокое «технологическое разделение». Наиболее развитые страны, в которых проживает всего лишь 15 % мирового населения, обеспечивают практически весь остальной мир современными технологиями. Вторая группа стран, где сосредоточена половина населения планеты, способна внедрять эти технологии в свою систему производства и потребления. Оставшаяся часть мира, которую населяет приблизительно треть жителей планеты, является технологически оторванной: она сама не производит современные технологии и очень слабо внедряет иностранные технологии.

У современной России есть много черт, которые характерны для стран периферийной зоны мировой экономики: преимущественно сырьевой характер экспорта и низкий уровень жизни населения. Но, с другой стороны, мы еще не уступаем передовым странам по уровню образования, профессиональной подготовки, имеем некоторые приоритеты в космической программе, фундаментальных науках, культуре и т. п.

Со временем, вероятнее всего, некоторые из стран «переходной экономики» могут стать центрами мирового развития, другие войдут в число ведущих стран мира. В то же время не исключено, что страны, которые так и не смогут приспособиться к жестким условиям современного мирового хозяйства, окажутся на периферии.

18.2. Интернационализация и международная экономическая интеграция

Одной из ведущих тенденций развития современного мирового хозяйства является интернационализация мировых отношений. Интернационализация международных экономических отношений связана прежде всего с процессом дальнейшего роста общественного характера производства и социализацией общественных отношений. В качестве иллюстрации этого явления приведем следующий пример.

Интернационализацию международных экономических отношений можно зримо ощутить на любом современном предприятии. На предприятии, как правило, вы можете увидеть техническое оборудование из самых разных стран (Бельгии, Швеции, Германии и т. д.). Одновременно предприятие может работать по лицензии и патентам США, Японии и других стран.

Процесс интернационализации международных экономических отношений в наши дни развивается очень быстро. Существенную роль здесь играет бурное развитие научно-технического прогресса. Благодаря современным средствам транспорта географические расстояния между странами и континентами стремительно сокращаются. Телекоммуникационные системы позволяют в считанные минуты установить деловые контакты между фирмами, находящимися в самых различных точках планеты. Всё более глубокая специализация национального производства побуждает каждую страну искать новые ниши на мировых рынках и увеличивать экспортную квоту, то есть направлять возможно большую часть своего ВВП для реализации за пределами национальных границ.

Экономическая глобализация – это качественно новый этап интернационализации экономических отношений, обусловленный переходом к постиндустриальному способу производства и современным алгоритмам международного разделения труда. Это объективный и противоречивый процесс, в котором одновременно развиваются подчас противоположные тенденции: с одной стороны, формируется всемирное хозяйство с единым экономическим пространством, унифицированными экономическими стандартами, а с другой – в известной мере обособляются группы стран в результате их неравномерного социального развития и интеграции на региональном уровне.

Сущность международной экономической интеграции заключается в добровольном хозяйственно-политическом объединении стран с учетом их разделения труда в национальных хозяйствах. Основой для объединения является взаимодействие их социально-экономических и государственных структур на разных уровнях и в различных формах. Интеграция – это высшая форма интернационализации и глобализации международных экономических отношений.

В переводе с латыни интеграция (integratio) означает сращивание, объединение частей в единое целое. Следовательно, под международной экономической интеграцией понимается высокая степень интернационализации производства на основе развития глубоких устойчивых взаимосвязей и разделения труда между национальными хозяйствами, ведущая к постепенному сращиванию воспроизводственных структур.

В становлении интеграции принято выделять несколько этапов:

• преференциальное торговое соглашение, смысл которого в предоставлении друг другу более благоприятного режима торговли по сравнению с третьими странами;

• зона свободной торговли, участники которой устраняют таможенные тарифы и квоты, но в отношении к третьим странам каждый участник проводит свою политику;

• таможенный союз, который предусматривает беспошлинную внутриинтеграционную торговлю товарами и полную свободу их перемещения внутри региона;

• общий рынок, предполагающий полное устранение препятствий на пути движения товаров и факторов производства;

• экономический союз, в рамках которого проводится согласованная макроэкономическая политика и унификация валютного, денежного и бюджетного законодательства;

• полная интеграция, которая предполагает передачу национальными правительствами большей части своих функций надгосударственным органам.

Развивающийся сначала в считанном количестве регионов мира интеграционный процесс в последние годы охватил почти все континенты, приведя к образованию многочисленных региональных и субрегиональных торгово-экономических групп. По данным ВТО, сегодня насчитывается 134 реально действующих региональных торгово-экономических соглашения. Причем 90 из них были образованы после 1995 г. Таким образом, в современной международной экономике наблюдается своеобразный «интеграционный бум».

Региональные объединения различаются по глубине и характеру выбранной интеграционной стратегии и институциональному устройству, по сферам и масштабам их деятельности, по количеству государств-членов.

Интеграция – сложный, противоречивый процесс. Противоречивость интеграции в значительной степени базируется на различиях интересов сторон, на неодинаковой способности отдельных звеньев воспроизводственных структур к участию в самом процессе. Глубокие интеграционные процессы имеют место лишь в Западной Европе и Северной Америке. Нарастает их глубина в Азиатско-Тихоокеанском регионе, особенно в Евразии.

Происходящие в Западной Европе интеграционные процессы всегда были в поле зрения российских экономистов. Но раньше европейский опыт рассматривался в чисто академическом плане: возможность его применения на практике была нереальной. С 1992 г. Европейское сообщество превратилось в важный концептуальный источник процесса формирования Содружества Независимых Государств. Процесс изучения и творческого использования западноевропейского опыта имеет научно-практическое значение. Есть реальная возможность использовать в практике СНГ опыт «раннего ЕС», функционирования, например, таможенного союза и предшествовавшего созданию Общего рынка Европейского платежного союза. Речь идет о поэтапности движения от низших ступеней интеграции к высшим. Следовательно, речь должна идти об учете в практике СНГ принципов и закономерностей интеграционного процесса, а не о попытках механистическогокопирования тех или иных его конкретных механизмов, разработанных применительно к иным условиям.

Председатель Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Л. Э. Слуцкий в статье «К единым принципам функционировании базовых отраслей в Евразийском экономическом союзе: направления межпарламентского сотрудничества» утверждает: «При нашем конструктивном взаимодействии мы сумеем добиться решения непростых, но исключительно важных на сегодня задач по созданию реального Евразийского экономического союза, того союза, который объединит не только президентов, депутатов, чиновников, но сами народы наших стран»[126].

В настоящее время в СНГ активно развивается разноуровневый и разноскоростной методы интеграции, которые охватывают политическую, экономическую, военную, гуманитарную, информационную и другие сферы. Такой метод интеграции позволяет каждой из стран – участниц СНГ выбирать уровень и скорость интеграции с учетом ее конкретных условий и особенностей.

В январе 1995 г. между Россией и Белоруссией было подписано Соглашение о Таможенном союзе. Вскоре к нему присоединился Казахстан, а впоследствии Киргизия и Таджикистан. Целями созданного нового Таможенного союза были провозглашены обеспечение совместными действиями социально-экономического прогресса стран-участниц путем устранения препятствий для свободного экономического взаимодействия между их хозяйствующими субъектами. В Таможенном союзе взаимная торговля практически либерализована, а по многим товарным позициям унифицированы таможенные тарифы.

Первым опытом реально действующего интеграционного объединения в СНГ является создание в сентябре 2000 г. Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС). Оно является правопреемником Таможенного союза. Его организаторами являются Республики Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Российская Федерация и Таджикистан. Создание ЕврАзЭС вписывается в контекст разноскоростного движения в направлении создания единого экономического пространства на территории бывшего Советского Союза. Это объективная реальность. Значение Европейско-Азиатского объединения нельзя понять без осознания того, что нынешняя международная ситуация диктует именно евразийский акцент в интеграционном сообществе СНГ.

На международной конференции «СНГ: опыт, проблемы, перспективы» президент Евразийского центра стратегических исследований, доктор политических наук Д. Н. Назарбаева сказала: Евразия – прародительница большинства древнейших тысячелетий, всех языков, всех мировых религий. Поэтому контуры современной Евразии нельзя ограничивать только границами новых независимых государств. Под знаком переосмысления Евразийской идеи проходили последние десятилетия второго тысячелетия. Сегодня можно сказать, что Евразийская идея интеграции начала воплощаться на практике. Есть основания утверждать, что в недалеком будущем на смену СНГ придет содружество самого большого материка Евразия[127].

В 2012 г. создана Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК). Это постоянно действующий наднациональный регулирующий орган Таможенного союза (ТС) и Единого экономического пространства (ЕЭП). Основной задачей комиссии является обеспечение условий функционирования и развития ТС и ЕЭП и выработка предложений в сфере интеграции в рамках этих объединений.

18.3. Объективная необходимость межгосударственного регулирования мирохозяйственных проблем

В процессе развития мирового хозяйства все более актуальными становились вопросы межгосударственного регулирования экономических процессов. Попытки межгосударственного регулирования предпринимались еще на ранних этапах становления мирового хозяйства, когда возникла потребность в общих правилах международной торговли, судоходства, валютно-кредитных операций и т. д. Регулирование осуществлялось через различные многосторонние соглашения, которые со временем приобрели правовые и организационные формы и стали охватывать всё большее число государств. Наряду с многосторонними соглашениями возникают (в середине XIX в.) и первые международные организации, создание которых было вызвано расширением международной торговли и международного общения, образованием мирового рынка.

Развитие мирового хозяйства повлекло за собой обострение противоречий между отдельными странами, усиление конкурентной борьбы, что, в свою очередь, потребовало эффективного регулирования. Возник целый ряд различных международных организаций. Крупнейшая из них – Лига Наций – была создана в 1919 г. Это была первая всемирная организация, в цели которой входило сохранение мира и развитие международного сотрудничества. Она прекратила существование 18 апреля 1946 г. в связи с образованием ООН.

В Лиге Наций нашли свое практическое выражение идеи и проекты, предлагавшиеся начиная с XVII в. вплоть до Первой мировой войны. Из 65 крупных государств, существовавших на планете в 1920 г., все, за исключением США и Саудовской Аравии (образованной в 1932 г.), в тот или иной период состояли членами Лиги.

Основными целями Лиги было сохранение мира и улучшение условий человеческой жизни. Несмотря на то что Лиге удалось урегулировать – в той или иной степени успешно – более 40 политических конфликтов, ее усилия по разрешению основных противоречий путем использования параграфа 16 Устава Лиги о коллективной безопасности привели к ее ослаблению и прекращению деятельности. В критические дни, предшествовавшие сентябрю 1939 г., ни одна из стран не прибегла к помощи Лиги; к январю 1940 г. Лига прекратила свою деятельность по урегулированию политических вопросов. На последней сессии Ассамблеи 18 апреля 1946 г. было принято решение о передаче имущества и материальных ценностей Лиги Организации Объединенных Наций[128].

После Второй мировой войны потребность в регулировании межгосударственных отношений в области мировой экономики значительно возросла. Следует принять во внимание усложнение всей системы международных экономических отношений. Прежде всего, возросли объемы торговли, экспорта капиталов, произошло значительное географическое расширение международных экономических отношений, появились новые товары и услуги. Еще важнее качественные сдвиги, происходящие в мировом хозяйстве: рост взаимозависимости между странами, процессы экономической интеграции во многих регионах мира, обострение конкурентной борьбы. Идея обеспечения мирного развития нашей планеты с максимально возможным учетом интересов ее регионов и государств была путеводной звездой при создании новой и самой крупной международной организации – Организации Объединенных Наций (ООН).

Генеральная Ассамблея состоит из всех членов Организации Объединенных Наций. Она рассматривает ежегодные и специальные доклады Совета безопасности. С учетом целей и задач ООН главными ее комитетами являются:

– Первый комитет (вопросы разоружения и другие связанные с ними вопросы международной безопасности);

– Второй комитет (экономические и финансовые вопросы);

– Третий комитет (социальные и гуманитарные вопросы и вопросы культуры).

Одним из главных органов ООН является Экономический и социальный совет (ЭКОСОС). Наряду с Генеральной Ассамблеей и под ее руководством он несет ответственность за выполнение функций организации. Совет обязан сконцентрироваться на следующих функциях:

– служить центральным форумом для обсуждения международных экономических и социальных проблем глобального и межотраслевого характера и для выработки рекомендаций в отношении политики по этим проблемам для государств-членов и системы ООН в целом;

– контролировать осуществление общей стратегии и политики в решении первоочередных задач, поставленных Генеральной Ассамблеей в экономической, социальной и смежных областях;

– обеспечивать общую координацию деятельности организаций системы ООН в экономической, социальной и смежных областях.

Другим важным специализированным экономическим учреждением является Организация Объединенных Наций по промышленному развитию (United Nations Industrial Development Organization) – ЮНИДО. Это учреждение создано для содействия промышленному сотрудничеству на региональном, национальном и других уровнях и призвано укреплять международное сотрудничество в интересах устойчивого человеческого развития и являться одной из определяющих сил в его достижении.

Для успешного выполнения экономических функций ООН под ее эгидой создан ряд специализированных международных экономических организаций: Международный валютный фонд (МВФ), Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и др. Двумя десятилетиями позже (особенно в 70-х г.) стали создаваться неформальные международные экономические организации типа клубов. Так возникли Лондонский и Парижский клубы, Всемирный экономический форум в Давосе, Петербургский экономический форум.

18.4. Развитие международной торговли

Внешняя торговля является одной из основных форм внешнеэкономической деятельности. Международная торговля развивается по двум главным направлениям: 1) общий рост товарооборота и 2) значительное изменение структуры товарных ресурсов в общем товарообороте. Качественно изменяются и формы отношений между продавцом и покупателем. Для большинства готовых изделий широко применяется практика заблаговременного согласования поставок между предприятиями различных стран.

Наряду с ростом международной торговли промышленными изделиями, оборудованием, автомобилями, самолетами, увеличивается доля различных промежуточных изделий, узлов и комплектующих деталей. С одной стороны, это результат дальнейшего углубления международного разделения труда и специализации в области машиностроения, с другой – быстрого увеличения объема международной торговли патентами и лицензиями.

Специализация производства приводит к тому, что большинство товаров на разных стадиях обработки (сырье, полуфабрикаты, комплектующие детали и узлы, готовые изделия) поступают в каналы международного оборота многократно. Именно в этом состоит важнейшая причина того, что рост сферы внешнеэкономического обмена обгоняет темпы хозяйственного роста отдельных стран.

Достижения научно-технической мысли лежат в основе быстрого обновления товарной номенклатуры международной торговли, что приводит к появлению на мировых рынках принципиально новых товаров, преимущественно продукции наукоемких отраслей, многие из которых ранее промышленностью вообще не выпускались. Ряд товаров, уже находившихся в международном обороте, приобрел качественно новые характеристики.

В процессе многовековой практики в международной торговле сложились два противоположных направления: протекционизм и либерализация. В разные периоды их соотношение изменялось. Так, в 50-60-х гг. прошлого века преобладали тенденции к либерализации, в 70-х – первой половине 80-х гг. более отчетливо проявилась волна нового протекционизма. При этом заявил о себе ряд тенденций в торговой политике развитых капиталистических стран. К ним относятся: 1) уменьшение значимости традиционных мер протекционистской защиты внутреннего рынка, особенно таможенных пошлин; 2) преимущественная направленность сохраняющихся мер традиционного протекционизма против экспорта готовых изделий из развивающихся стран; 3) всё возрастающий акцент на применение механизма гибкой защиты внутреннего рынка, когда ссылка на «особые обстоятельства» обеспечивает применение большого разнообразия протекционистских мер; 4) широкое использование как традиционных, так и новейших средств протекционизма, опирающееся не столько на уже существующие правила, сколько на толкование различных критериев (широкое использование так называемого «прецедентного права»); 5) аграрный протекционизм; 6) систематическое игнорирование безусловного режима наибольшего благоприятствования, считавшегося длительное время краеугольным камнем всей системы международной капиталистической торговли. При общей тенденции к ослаблению торговых барьеров происходит усиление протекционистских настроений на определенных этапах развития экономики отдельных стран.

Неуклонное расширение международной торговли объективно ставит вопрос о ее регулировании. Поэтому торговая политика и проблемы мировой торговли являются объектом деятельности многих правительственных организаций и учреждений в системе ООН и за ее пределами.

К числу последних относится Всемирная торговая организация (ВТО). Она призвана регулировать экономические взаимоотношения стран-участниц на основе пакета соглашений Уругвайского раунда. Это постоянно действующий форум, предназначенный для урегулирования наиболее актуальных проблем мирохозяйственных связей, а также для осуществления контроля за реализацией договоренностей Уругвайского раунда.

Все страны – члены ВТО принимают на себя обязательства выполнять 18 соглашений – юридических инструментов, объединенных термином «многосторонние торговые соглашения» (МТС). Таким образом, ВТО представляет собой своеобразный многосторонний контракт (пакет соглашений), нормами и правилами которого регулируются свыше 90 % всей мировой торговли товарами и услугами.

Обобщающими показателями международной торговли каждой страны являются платежный и торговый балансы.

Торговый баланс представляет собой соотношение между суммой цен товаров, вывезенных данной страной (экспорт), и суммой, на которую ввезено товаров (импорт), за этот же период. Если сумма экспорта превысила сумму импорта, то торговый баланс является активным. Превышение же импорта над экспортом означает, что торговый баланс является пассивным. В этом случае страна должна покрывать дефицит торгового баланса за счет резерва валюты или других поступлений дохода от международных экономических связей, которые отражаются в платежном балансе.

Платежный баланс – это соотношение всех сумм платежей, сделанных данной страной за рубежом, и всех ее поступлений из-за рубежа за этот же период. Платежный баланс представляет собой полную количественную и качественную характеристику и структуру внешнеэкономических связей страны. В него включаются платежи и поступления по внешнеторговым операциям, которые представлены в торговом балансе, доходы по неторговым операциям, проценты за кредиты, доходы от долгосрочных вложений капитала. Подобные операции принято называть текущими. Разница между платежами и поступлениями денежных средств представляет собой сальдо платежного баланса по текущим операциям. Далее платежный баланс включает доходы и расходы, связанные с прямыми инвестициями и прочим долгосрочным и краткосрочным капиталом. На основе таких данных составляется баланс движения капитала. В платежном балансе отражаются также изменения резервов (золотые запасы, международные платежные и резервные средства (СДР), выпускаемые МВФ и используемые для безналичных международных валютных расчетов, иностранная валюта и др.). Таким образом, платежный баланс имеет следующие разделы: счет торгового баланса; платежи и поступления по услугам; трансфертные платежи; счет движения капиталов; счет резервных операций.

18.5. Эволюция международной валютной системы

Обмен результатами хозяйственной деятельности во внешнеэкономических связях в основном происходит в денежной форме. Поэтому в системе международных экономических отношений валютные отношения имеют приоритетное значение.

Формирование устойчивых отношений в сфере купли-продажи валюты привело к формированию национальных, а затем и мировой валютной систем. Валютная система представляет собой совокупность экономических отношений, связанных с функционированием валюты и форм их организации.

Национальная и мировая валютные системы состоят из ряда взаимосвязанных элементов и взаимозависимостей. Для характеристики валютной системы очень важна степень ее конвертируемости, то есть уровень свободы ее обмена на иностранную валюту. В этой связи следует различать валюту: а) свободно конвертируемую; б) частично конвертируемую; в) неконвертируемую.

Степень конвертируемости валюты определяется наличием или отсутствием валютных ограничений, которые выступают как экономические, правовые и организационные меры, регламентирующие операции с национальной и иностранной валютами.

Существуют две диаметрально противоположные системы: 1) фиксированные, или твердые курсы и 2) колеблющиеся, или гибкие, или плавающие курсы.

Фиксированный курс существовал в советской экономике. Внешняя торговля тогда была государственной, и ее результаты на итоги экономической деятельности предприятия особенно не влияли. Только когда начались первые попытки реформирования экономики, ее децентрализации, когда ввели систему валютных коэффициентов и попытались реально использовать их для перевода валютной выручки предприятия в рубли, валютный курс стал приобретать экономическое значение. При этом в большинстве своем валютные коэффициенты, даже установленные на значительно более низком уровне, чем официальный курс, не обеспечивали эффективности экспорта. Предприятия стали бить тревогу: определенные для них валютные коэффициенты приводили к тому, что экспорт стал убыточен. Дело в том, что именно в конце 80-х гг. XX в. отечественные производители впервые стали сталкиваться с тем, что валютный курс может реально влиять на экономические показатели их работы. Они на практике споткнулись о традиционный постулат экономической теории: для экспортера низкий курс национальной валюты лучше, чем высокий, а для импортера – наоборот.

В условиях рыночной экономики фиксированный курс – дело принципиально новое. Правда и здесь, как говорится, возможны варианты. При неконвертируемости валют, т. е. когда их нельзя свободно покупать и продавать на рынке, фиксированный курс также может иметь искусственный характер. Именно такая ситуация существовала в 50-е гг., когда большинство западноевропейских валют были неконвертируемыми, однако имели твердые курсы по отношению к доллару.

Фиксированный курс может использоваться как в рыночной, так и в плановой экономике, а плавающий курс может применяться только в условиях рыночной экономики и только в условиях достаточной степени обратимости валют. Он складывается ежедневно под воздействием спроса и предложения на рынке. Это соотношение определяется прежде всего состоянием платежного баланса данной страны, то есть сальдо ее внешних платежей и поступлений.

До Первой мировой войны, в условиях так называемого золотого стандарта трудностей с установлением валютных курсов не возникало. Они базировались на золотых паритетах.

В соответствии с Бреттон-Вудским соглашением только США гарантировали размен своей валюты на золото по фиксированному курсу, но и то не для всех. Предъявить доллары к размену мог только центральный банк другой страны. Кроме того, это рассматривалось как «недружественная» по отношению к США акция и потому осуществлялось крайне редко. Правда, президент де Голль в 60-х гг. таким методом успешно пополнил золотой запас Франции.

В 60-е гг. инфляция захлестнула и США, одной из причин этого стала вьетнамская война. Рыночный курс доллара стал превышать фиксированный, и США уже не могли искусственно поддерживать его. В августе 1971 г. президент Никсон в нарушение международных соглашений ликвидировал существовавшую между золотом и долларом связь, и американская валюта лишилась своего обеспечения. Вслед за этим в декабре 1971 г. было принято решение о девальвации доллара – первой за послевоенный период, но, как показали дальнейшие события, далеко не последней. С марта 1973 г. режим плавающих валютных курсов является преобладающим.

Официально новый валютный порядок, включая переход на плавающие валютные курсы, был закреплен соглашениями, достигнутыми на конференции в г. Кингстоне (Ямайка) в 1976 г. Обновленный Устав МВФ не предполагает более привязки валют к золоту, что исключает установление фиксированного соотношения между валютами на базе золотых паритетов. Так на смену Бреттон-Вудской пришла Ямайская валютная система.

18.6. Международные экономические организации

Международный валютный фонд создан в 1947 г. Он призван содействовать развитию международной торговли и валютному сотрудничеству посредством регулирования валютных курсов, поддержания стабильности валютных паритетов, устранения валютных ограничений, а также предоставления кредитных ресурсов при валютных затруднениях странам – членам МВФ. С 1970 г. МВФ выпускает международные платежные и резервные средства – специальные права заимствования, используемые в качестве расчетной единицы при безналичных международных расчетах. В настоящее время в МВФ входит более 160 стран мира. С 1992 г. членом МВФ является и Россия.

Регулирование платежного баланса страной – членом МВФ базируется на рекомендациях монетаристов. Напомним, что монетаризм рассматривает дефицит платежного баланса как результат неадекватной денежной эмиссии. Исправление положения требует прежде всего сокращения объема государственного кредитования. При проведении сокращения «первыми жертвами» становятся государственные расходы, ориентированные на выполнение социальных программ (социальное обеспечение, общественная медицина, образование и т. п.). Такая ситуация дает определенные основания критиковать МВФ как организацию, осуществляющую вмешательство во «внутриэкономическую деятельность» национального правительства, ограничивающую его самостоятельность.

Предпосылкой предоставления кредита является направление экспертной группы в страну для переговоров о предоставлении кредита. МВФ предоставляет кредиты на определенный срок. В случае нарушения требований МВФ соглашение аннулируется и помощь МВФ автоматически прекращается. Так, обычное требование МВФ – сбалансированность государственного бюджета, при котором превышение расходов над доходами не должно быть больше 5 % ВНП.

В тесном контакте с МВФ действует Международный банк реконструкции и развития (который также называют Всемирным банком), образованный в 1945 г. Эта межправительственная финансовая организация предоставляет долгосрочные займы с целью стимулирования экономического развития стран – членов МБРР. Формально банк является специализированным учреждением ООН. Однако он полностью независим в своих решениях (в том числе и от ООН). Банк действует под влиянием ведущих промышленно развитых стран. Предоставление займов зачастую обусловливается рекомендациями относительно желательных направлений в экономическом и социальном развитии страны-заемщика. На долю МБРР вместе с двумя его филиалами – Международной ассоциацией развития (MAP) и Международной финансовой корпорацией (МФК) – приходится 2/3 общего годового объема средств, выделяемых странам периферийной экономики всеми межправительственными организациями. Условием членства в МБРР является членство в МВФ. С 1992 года Россия также является членом МБРР.

Международная организация труда является старейшей межправительственной международной организацией. Она была создана в 1919 г. в соответствии с Версальским мирным договором как автономное учреждение Лиги Наций. После Второй мировой войны МОТ существует в качестве специализированного учреждения ООН.

Основными целями и задачами МОТ являются:

• улучшение условий труда и жизни, содействие занятости, развитие людских ресурсов, развитие социальных институтов;

• разработка международной политики и программ в области трудовых отношений;

• принятие конвенций и рекомендаций, устанавливающих международные нормы в области труда и служащих основой для осуществления политики в области трудовых отношений; осуществление широкой программы осуществления технического сотрудничества для оказания помощи правительствам в области трудовых отношений.

Основными направлениями деятельности МОТ можно считать:

• разработка конвенций и рекомендаций о труде;

• оказание технической помощи развивающимся странам;

• обучение и просвещение по вопросам Международной организации труда;

• запрещение принудительного труда;

• охрана материнства и труда молодежи;

• запрещение дискриминации труда.

МОТ реализует принципы трехстороннего представительства, то есть системы регулирования трудовых отношений, в которой государство, предприниматели и трудящиеся выступают в качестве независимых сторон. Сама деятельность МОТ также основана на этом принципе – в ее работе принимают участие представители государств, объединений предпринимателей, профсоюзов трудящихся. Раз в год МОТ созывает Международную конференцию труда. Важным структурным подразделением МОТ является Административный совет, который собирается три раза в год. МОТ имеет Международное бюро труда, штаб-квартира которого находится в Женеве. Это постоянно действующий секретариат организации. МОТ также имеет отделения и филиалы более чем в 150 странах мира. Членами МОТ являются около 170 государств, включая и Россию.

Выступая в качестве инструмента регулирования мирового рынка труда, МОТ разработала целую систему международных норм в области трудовых отношений. За период своего существования МОТ приняла около 170 международных конвенций и 180 рекомендаций. Все вместе эти документы образуют Международный трудовой кодекс.

Организация экономического сотрудничества и развития. До существования ОЭСР в Европе действовала Европейская организация экономического сотрудничества (ЕОЭС). Она была основана в 1948 г. для проведения в жизнь плана Маршалла и создания в Западной Европе таких институциональных условий, которые помогли бы восстановить экономику после войны и сделать ее более эффективной.

План Маршалла был выполнен, в 1958–1959 гг. во всей Западной Европе была восстановлена обратимость валют. Именно в этот момент встал вопрос: либо ликвидировать ЕОЭС, либо заменить ее каким-либо другим органом. В то время сочли необходимым сохранить организацию межправительственного сотрудничества, которая могла бы использовать опыт ЕОЭС и включила бы в себя США и Канаду, а при необходимости и другие страны мира. Задача такой организации – продолжить усилия по либерализации, гармонизации и дальнейшему продвижению к рыночной экономике. Она могла бы содействовать координации экономической и социальной политики стран-членов.

Так была создана Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая уже не являлась только европейской. К США, Канаде позднее добавились Япония, Австралия, Новая Зеландия.

Главной задачей ОЭСР является предоставление странам-членам возможности и средств для сотрудничества по широкому спектру экономических и социальных проблем. Она состоит из большого числа специализированных комитетов по проблемам экономической политики, торговли, рабочей силы, социальных проблем, сельского хозяйства, промышленности, финансовых рынков, научных исследований окружающей среды и т. д. Эти комитеты объединяют высококвалифицированных руководителей, отвечающих в своих странах за разработку и выполнение политики в той или иной области.

ОЭСР отличается по своему характеру, например, от Международного валютного фонда тем, что не является организацией, распределяющей финансовые средства. Эта организация не обладает и средствами принуждения, решения принимаются здесь единогласно и носят рекомендательный характер.

ОЭСР работает для того, чтобы помочь правительствам определить экономическую и социальную политику наиболее эффективным, рациональным и разумным образом. Влияние ОЭСР объясняется главным образом тем, что дискуссии происходят на стадии, предшествующей принятию и проведению в жизнь национальной политики.

В настоящее время членами ОЭСР являются 29 промышленно развитых стран. Уже в течение нескольких лет Россия настойчиво добивается вхождения в эту авторитетную международную организацию.

Международный экономический форум (МЭФ) в Давосе создан в 1971 г. и зарегистрирован в Женеве как неформальная некоммерческая организация. С тех пор он превратился в авторитетную международную организацию. Престиж МЭФ возрастает с каждым годом. В его работе принимает участие более 3 тыс. человек. Это руководители государств и правительств, лидеры ведущих политических партий, экономисты, финансисты, политологи, представители бизнеса, профессора университетов и академий. В работе форума также участвуют руководители крупнейших международных корпораций, которые и являются основными спонсорами МЭФ.

Основными направлениями деятельности МЭФ являются:

• региональная деятельность (проведение конференций в различных регионах мира);

• промышленная деятельность (проведение промышленных и финансовых встреч, оказание консультативной помощи и т. п.);

• развитие партнерства с целью расширения влияния МЭФ, его воздействия на международные экономические отношения;

• работа с прессой (публикации, издание своего журнала) на принципах наибольшей открытости и доступности;

• исследовательская деятельность (создание научных лабораторий при известных университетах мира: Манчестерском, Кембриджском, Массачусетском и др.).

Основное внимание МЭФ обращает не столько на региональные проблемы, сколько на глобальные мировые экономические проблемы. Участие в форуме престижно, поэтому попасть туда стремятся политические лидеры, общественные деятели, известные экономисты и ученые. Считается, что именно в рамках МЭФ формируется мировое общественное мнение по основным мировым экономическим проблемам.

Большую роль в регулировании международных валютных отношений играют две организации: Лондонский и Парижский клубы. Лондонский клуб кредиторов – международное объединение частных коммерческих банков, занимающееся координацией в решении вопросов задолженности перед ними. Его первое заседание состоялось в 1976 г. в связи с платежными проблемами Заира. Основные методы решения долговых проблем – реструктуризация задолженности, отсрочка погашения, предоставление возобновляемых кредитов. В клуб входят около 600 коммерческих банков развитых индустриальных стран мира. Лондонский клуб работает в тесном контакте с Парижским клубом, «Большой восьмеркой» и другими международными экономическими организациями.

В 1997 г. Россия стала членом Парижского клуба. В отличие от Лондонского в Парижском клубе представлены правительства, отвечающие за займы и кредиты, выданные от имени государства. Известно, что наша страна является не только крупным должником, но и крупным донором. С учетом «наследства СССР» страны периферийной экономики должны нам от 130 до 150 млрд долл. Отныне с большинством из этих государств-должников мы будем разговаривать через Парижский клуб. Раньше Россия должна была вести переговоры с каждым должником по отдельности. Вступив в клуб, Россия в то же время берет на себя обязательства согласовывать позиции проведения двухсторонних переговоров со странами-должниками и идти на некоторое сокращение объема требований к ним. Однако все основные позиции Россия отстояла, включая вопрос о «советском» курсе рубля к доллару, который мало кто в мире признавал. Если страна-должник, признающая решения Парижского клуба, не выполняет своих обязательств, в ее отношении можно ожидать свертывания международных финансовых программ и усиления прессинга со стороны политических лидеров других государств, входящих в клуб. Таким образом, плюсов от вступления России в Парижский клуб неизмеримо больше, чем минусов.

В последние годы бурно развивается и Петербургский экономический форум, который называют Русским Давосом. Его организатором является Межпарламентская ассамблея государств – участников СНГ. В нем активное участие принимают ООН, ЮНЕСКО, ЕС и многие другие организации. Число участников государств и предпринимателей неуклонно растет.

Евразийский экономический союз.

В мае 2014 г. в Астане президенты Белоруссии Александр Лукашенко, Казахстана Нурсултан Назарбаев и России Владимир Путин подписали Договор о создании Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В октябре 2014 года в Минске был подписан Договор о присоединении Республики Армения к ЕАЭС. В декабре 2014 г. в Москве на заседании Высшего Евразийского экономического совета Президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев подписал Договор о присоединении Кыргызской Республики к ЕАЭС.

Евразийский экономический союз начал функционировать с 1 января 2015 г. Евразийский экономический союз – это международная организация региональной экономической интеграции, обладающая международной правосубъектностью, учрежденная Договором о Евразийском экономическом союзе. В рамках Евразийского экономического союза (Союз, ЕАЭС) обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проводится скоординированная, согласованная или единая политика в отраслях экономики, определенных Договором о Союзе и международными договорами в рамках Союза.

Союз осуществляет свою деятельность в пределах той компетенции, которая предоставлена государствами – членами Союза, и это четко зафиксировано в базовом Договоре о Евразийском экономическом союзе. В правовых актах Союза установлены также пределы и объемы скоординированной (или согласованной) политики государств – членов Союза. В иных сферах экономики координация (согласование) осуществляется «в соответствии с основными принципами и целями Союза».

Суверенные евразийские государства интегрируются с целью сформировать единое экономическое пространство, для того чтобы воспользоваться преимуществами, которые создает свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы на территории намного большей, чем каждая страна в отдельности. На деле это означает, что, создав Евразийский экономический союз, независимые государства делегировали часть полномочий регулирующему органу – Евразийской экономической комиссии, чтобы обеспечить эти четыре важные «классические свободы» и проводить скоординированную (согласованную) политику в ключевых отраслях экономики ради общего блага.

Евразийский экономический союз – это международное экономическое интеграционное объединение, сформированное, чтобы:

– создать условия для стабильного развития экономик интегрированных государств ради повышения жизненного уровня граждан;

– сформировать единые рынки товаров, услуг, капитала и рабочей силы;

– обеспечить всестороннюю модернизацию, кооперацию и повышение конкурентоспособности национальных экономик в условиях глобальной экономики.

Член коллегии (министр) по основным направлениям интеграции и макроэкономики Евразийской экономической комиссии Т. Д. Валовая на Международном экономическом форуме государств – участников СНГ заявила: «Договор о Евразийском экономическом союзе создал новую международную организацию региональной экономической интеграции, организацию, которая стала полноправным субъектом международного права. Все институциональные вопросы, о которых мы говорили раньше, теперь учтены. У нас есть четкая система внутри организации региональной экономической интеграции»[129].

Цель экономического развития Союза определена довольно понятно и традиционно – «качество и устойчивость экономического роста государств-членов». Особенность в том, что если мы говорим об экономическом росте в контексте интеграции, то он должен быть получен за счет интеграционного фактора.

Для достижения цели экономического развития ЕАЭС – обеспечить качество и устойчивость экономического роста государств-членов в результате интеграции – поставлен ряд задач:

– содействовать достижению национальных долгосрочных и среднесрочных целей по повышению устойчивости и конкурентоспособности экономик государств-членов;

– сформировать дополнительные источники экономического развития на основе реализации конкурентных преимуществ государств-членов и ЕАЭС в целом;

– повысить взаимную открытость и значимость экономик государств-членов посредством устранения барьеров, минимизации ограничений и изъятий для свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы;

– содействовать усилению позиций государств-членов на рынке третьих стран и в международных организациях.

Успешное выполнение данных задач в ходе сотрудничества по основным направлениям, а также в реальном секторе экономики и сфере услуг может обеспечить дополнительный рост экономики ЕАЭС. К 2030 г. результаты экономического развития ЕАЭС должны продемонстрировать мировую конкурентоспособность интеграционного объединения. Вместе с тем ЕАЭС должен быть активно представлен в складывающейся уже в настоящее время системе «интеграция интеграции» – взаимодействие и решение глобальных проблем на уровне интеграционных объединений мира.

P. S. Сколько можно дурачить весь мир рынком?

В печати и в Интернете активно пропагандируется книга «О чем думают экономисты»[130]. Книга представляет собой сборник интервью с 16 известными экономистами. Восемь из них – лауреаты Нобелевских премий, а остальные «входят в число будущих претендентов на Нобелевскую премию по экономике».

В предисловии этой книги ректора Московской школы управления «Сколково» к русскому изданию Андрея Волкова отмечается, что «под одной обложкой здесь собраны интервью самых выдающихся деятелей современности в области экономики». Он высказывает уверенность, что опыт и знания авторов с мировой славой «поможет формировать лучшие традиции российского бизнес-образования».

Что можно сказать об этой уверенности?

По моему убеждению, интервью скорее могут оказать негативное влияние на российское экономическое образование.

Лично к авторам интервью я испытываю глубокое уважение. Но известность и громкие титулы ученых далеко не всегда совпадают с истиной в науке. «Платон мне друг, но истина дороже!» – говорил Аристотель.

Выше приведено немало данных, подтверждающих вывод Дмитрия Ивановича Менделеева о том, что подлинная наука начинается лишь с тех пор, когда начинается измерение. Без меры нет науки. О том, что нынешний измеритель социально-экономической динамики ВВП – фальшивый, подробно показано выше. Дж. Стиглиц заявил об этом и на Давосском форуме в январе 2016 г. В интервью нобелевцев эта проблема оставлена без внимания. Это означает, что проблема подлинной науки в книге даже не упоминается. Разве студент не должен знать сущность этой проблемы?

В большинстве интервью авторы выступают за ограничение государства в регулировании экономики. Это ихправо. Но в пятнадцатой главе приведен большой фактический материал о том, что развитые государства неуклонно расширяют и углубляют государственное регулирование экономикой. Разве об этом авторы интервью не знают? Или просто умалчивают? В седьмой главе приведены выдержки из книги Дж. Стиглица «Ревущие девяностые» о том, что и в области экономики в США существуют двойные стандарты. По проблемам государственного регулирования, приватизации, инфляции, банкротств и др. в стране проводится одно, а для «неразвитых стран» рекомендуется совсем противоположное. Разве это не представляет интерес для российских студентов?

На рыночных площадках только 5 % финансовых операций отражают реальное движение товаров и услуг. Все остальные сделки – мошенничество. Узаконенное ростовщичество сэр Дж. Стемп, директор Банка Англии в 1928–1941 гг., характеризует следующим образом:

«Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс, возможно, самый невероятный фокус, когда-либо придуманный. Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир. Заберите его у них, но оставьте им власть создавать деньги росчерком пера, и они выкупят его обратно. Заберите у них эту великую власть, и все великие состояния, как и моё, исчезнут. А они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать свое рабство, тогда позвольте банкирам создавать деньги и управлять долгами»[131].

Трудно не согласиться со столь глубокими и откровенными размышлениями человека, стоявшего у руля в самый ответственный период формирования нынешней мировой финансовой системы. Банкир – это легитимный ростовщик. Гений Аристотеля увидел в нем еще в зародыше антипода экономике, целью которого является беспредельное обогащение.

Если банкир будет заботиться об улучшении жизни людей, то он разорится и его состояние перейдет другому более благоверному хрематистику.

Банкиры немало потрудились над созданием современного мирового экономического «порядка», при сохранении которого уже в этом веке может наступить крах нашей цивилизации. Вольно или невольно в этом деле банкирам содействуют порожденные ими лауреаты нобелевских премий по экономике, которая никакого отношения к А. Нобелю не имеет.

Нобелевская премия по экономике создана в 1969 г. банкирами, которые использовали ее авторитет в своих корыстных целях. Но они честно на бюджет А. Нобеля не покушаются, а платят премии из «своего» кармана. А кто платит, тот и «музыку» заказывает. Именно поэтому их «музыка» так приятно звучит для развитых государств и олигархов всего мира.

Многие нобелевские лауреаты в этом порочном деле, может быть, и бескорыстны. Ведь они воспитывались уже на экономиксах, которые Василий Леонтьев назвал «выкидышем» экономической науки. Поэтому они отождествляют экономику с хрематистикой и с чистой совестью развивают и пропагандируют вульгарную экономическую науку, так же как бакалавры и магистры с чистой совестью оформляют в банках и на биржах миллионы спекулятивных сделок, потому что этому их учат в университетах. Они думают, что развивают экономику и «создают» ВВП.

И снова возникает вопрос: как же удалось неолибералам одурачить мир, тем, что с помощью рыночных афер развивается экономика и «создается» ВВП?

По образу и подобию борьбы инквизиции с инакомыслием всех, кто отвергает рыночные аферы, неолибералы объявляют марксистами, что для «цивилизованных» ученых Запада ныне, пожалуй, самое страшное обвинение.

Игроков на рынке Карнеги назвал авантюристами. Авантюризм привел к вселенской продажности всего и вся. Земля и леса, заводы и порты, президентские, министерские и депутатские мандаты, ученые и журналисты, артисты и футболисты, честь, совесть и достоинство продаются и покупаются. Это позволило современным рыночным рабовладельцам-олигархам сколотить такие состояния, о каких прежние рабовладельцы и мечтать не могли, так как они были обязаны кормить и содержать рабов. В итоге, сегодня из оборота выводятся и омертвляются сотни триллионов долларов капитала, что тормозит развитие экономики и увеличивает безработицу. И, тем не менее, миллионы голодных и бездомных, но «свободных рабов» млеют перед рынком. Как тут не вспомнить Александра Пушкина:

Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

Президент США Линкольн как-то сказал: «Можно дурачить часть народа все время, можно дурачить весь народ некоторое время, но нельзя все время дурачить весь народ».

А сколько можно дурачить весь мир рынком?

Заключение

Необходим «мюнхенский разворот»

Обобщенно результат вульгаризации экономической науки и развал мирового экономического «порядка», олицетворением которого является финансовая система, кратко, но образно и понятно можно показать на двух визитных карточках. Визитной карточкой современной экономики является город Детройт.

18 ноября 2008 г. главы трех американских гигантов – General Motors, Ford Motor Company и Chrysler – обратились к Конгрессу с отчаянной просьбой субсидий для своего спасения. В прошлом веке «Дженерал моторс», «Форд» и «Крайслер» были локомотивами реальной экономики, а их штаб – Детройт – процветающим городом. Его население быстро росло и в середине прошлого века составило 1 млн 800 тыс. человек. Но по мере укрепления, расширения хрематистики и «выталкивания» экономики на задворки хозяйственного процесса происходил упадок Детройта. В 2013 г. он обанкротился и ныне именуется городом-призраком, так как представляет собой печальное зрелище. Население Детройта уменьшилось в 2,5 раза. В развалинах многих домов проросли деревья. Преступность зашкаливает.

Количество городов-призраков не только в США, но и во всем мире неуклонно растет. В России развал реальной экономики особенно разрушительным оказался в агропромышленном комплексе и в легкой промышленности. Ныне треть пашни зарастает бурьяном и кустарниками. Поголовье крупного рогатого скота и свиней сократилось в 2,5 раза. Импорт продовольствия давно вышел за красную черту безопасности и достигает 60 %. Импорт одежды составляет 80 %. В 2013 г. в отечественной легкой промышленности было произведено одно пальто на 112 человек, одна куртка – на 50 человек и 0,8 пары обуви на одного жителя.

Визитной карточкой господствующей сегодня на экономическом пространстве хрематистики является город Лас-Вегас. Толчком к процветанию бывшего в центре пустыни Мохаве железнодорожного полустанка послужило разрешение 19 мая 1931 г. в штате Невада азартных игр. С тех пор сюда ради обогащения потянулись капиталы со всех сторон. Форма и методы обогащения здесь постоянно совершенствуются и становятся всё более изощренными. В итоге, согласно переписи населения 2010 г., в городской агломерации Лас-Вегаса постоянно проживали 1 951 269 человек. В настоящее время его численность успешно преодолела двухмиллионный рубеж, оставив позади былой расцвет Детройта.

В Детройте люди едят капусту, а в Лас-Вегасе мясо. В среднем в неолиберальной оболочке получаются голубцы для всех. При отождествлении экономики с хрематистикой, то есть соединении призрака Детройта с расцветом Лас-Вегаса, создается видимость, что экономика держится на плаву.

В 2009 г. в России для азартных игр официально выделили четыре зоны: «Азов-Сити» в Краснодарском крае, «Сибирская монета» в Алтайском крае, «Приморье» в Приморском крае и «Янтарная» в Калининградской области. Темпы их освоения в разы превышают развитие реальной экономики. Ныне обсуждается вопрос об открытии игорных зон в Крыму, в пригороде Анапы и в Республике Бурятия. Кроме того, игры сегодня проникают всюду и везде под видом разнообразных лотерей.

Развитие игорных зон и лотерей – мощный рычаг дополнительного развала экономики. Это яркое свидетельство отождествления экономики с хрематистикой. Капиталы, ресурсы и сбережения, которые текут в эти зоны, не с неба свалились, а уплывают из реальной экономики и никогда обратно не вернутся. Капиталы, нажитые в игорных зонахи лотереях, идут на дальнейшее обогащение или омертвляются в виде дворцов, яхт, самолетов, золотых унитазов, бриллиантовых кастрюль и бюстгальтеров.

Кроме того, вызывает недоумение размещение игорных зон на окраинах Восточной и Западной границ. Разве это может содействовать укреплению государственной безопасности?

В упомянутой выше работе «Деловой истории» Д. В. Валовой пишет: «В. В. Путин вывел из тупика внешнюю политику и достойно проводит ее в интересах России. Но внутренняя политика, основой основ которой является экономика, ждет своего „мюнхенского разворота“. На конкретном материале показано, что тупик в экономике углубляется и обостряется и, пока там бал правят наследники Гайдара мауисты-неолибералы, о выходе из кризиса не может быть и речи. Экс-замминистра финансов США Пол Грей Роберте советует: „Если Россия хочет выжить, Путин обязан защитить Россию от Западных экономических институтов и обученных на Западе неолибералов“»[132].

В этой связи трудно переоценить научную и практическую актуальность подлинной экономической науки, олицетворением которой является политэкономия. Авторский коллектив краткого курса «Политэкономия», выражая озабоченность представленных в ней известных ученых и практиков, обращается к Министерству образования РФ с настоятельной просьбой:

– включить с 2017 г. политэкономию в государственный образовательный стандарт для изучения ее в во всех формах экономического образования;

– рекомендовать краткий курс «Политэкономия» в качестве учебника для высших учебных заведений.

Просим считать нашу публикацию официальным Обращением.

Коротко об авторах

АЛБИН Игорь Николаевич

Вице-губернатор Санкт-Петербурга, профессор Северо-Западного института управления Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук.

ВАЛОВОЙ Дмитрий Васильевич

Профессор Академии труда и социальных отношений, доктор экономических наук, заслуженный деятель науки РФ, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования.

ВАЛОВАЯ Мария Дмитриевна

Генеральный директор Евразийского центра стратегических исследований, профессор Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, доктор экономических наук, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования.

ВАЛОВАЯ Татьяна Дмитриевна

Министр по основным направлениям интеграции и макроэкономики Евразийской экономической комиссии, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, доктор экономических наук.

ГРИЦЕНКО Николай Николаевич

Президент Академии труда и социальных отношений, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель наук РФ, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования.

ИВАНОВ Виктор Тимофеевич

Профессор Академии труда и социальных отношений, заместитель главного редактора «Российского экономического журнала», кандидат экономических наук.

КУЗЬМИНА Нина Николаевна

Заместитель председателя Федерации Независимых Профсоюзов России, ректор Академии труда и социальных отношений, кандидат экономических наук.

СЛУЦКИЙ Леонид Эдуардович

Председатель Комитета по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Федерального собрания Российской Федерации, заведующий кафедрой Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, доктор экономических наук, профессор.

ТАЖИН Марат Муханбетказиевич

Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Казахстан в Российской Федерации, доктор социологических наук, профессор.

ЯКУТИН Юрий Васильевич

Вице-президент Вольного экономического общества России, научный руководитель ЗАО Издательского дома «Экономическая газета», доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации.

Примечания

1

Постскриптумы в кратком курсе – Д. В. Валового.

2

Becker G. G. The Economic Approach to Human Behavior. – Chicago: University of Chicago Press, 1976. – P. 3–14.

3

Мировая экономическая мысль. – Т. 5. – Кн. 1. – С. 697.

4

Журнал «Journal of Political Economy». – 1968, март – апрель.

5

Аристотель. Политика. – СПб., 1911. – С. 25–26.

6

Аристотель. Соч.: в 4 т. – М.: Мысль, 1975. – С. 395.

7

Самуэльсон П. Экономика. – М., 1992. – Т. 2. – С. 394.

8

Домострой. Чтения в Обществе истории и древностей российских. – М., 1881. – Кн. 2. – С. 83.

9

Котлер Ф. Маркетинг. – М.: Прогресс, 1992. – С. 18.

10

Курс экономический теории / рук. авторского коллектива и научный ред. д. э. н., проф. А. В. Сидорович. – М.: Дело и сервис, 2001. – С. 36.

11

Глазьев С. О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России и выводу Российской экономики на траекторию опережающего развития // Российский экономический журнал. – 2015. – № 5.

12

См.: Собрание государственных грамот и договоров. Ч. 4. – М., 1828. – № 55. – С. 189–204.

13

Подробнее см.: М. Д. Валовая. Россия, рожденная смутой. – М., 2014.

14

См.: История русской экономической мысли. Т. 1 / под ред. А. И. Пашкова. – М.: Госполитиздат, 1955. – С. 329.

15

Кондратьев Н. Д. Избр. соч. – М.: Экономика, 1993. – С. 292.

16

Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. – М.: Соцэкгиз, 1960. – С. 360.

17

Аникин А. В. Юность науки. – М.: Политиздат, 1971. – С. 197.

18

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1. – М.: Соцэкгиз, 1962. – С. 393.

19

Аникин А. В. Указ. соч. – С. 193–194.

20

Смит А. Указ. соч. – С. 220.

21

Мордвинов Н. С. О мерах улучшения государственных доходов // Избр. произв. – М.: Госполитиздат, 1945. – С. 218.

22

Шторх А. К. Курс политической экономии, или Изложение начал, обусловливающих народное благоденствие. – М.: Экономическая газета, 2008. – С. 10–20.

23

Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. – М.: НПО Алгон, ВНИИИСТ «Машиностроение», 1979. – С. 179.

24

Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. – М.: Прогресс, 1968. – С. 63.

25

Уин Ф. Карл Маркс. – М.: ACT, 2003. – С. 17.

26

Ленин В. И. Некритическая критика // Полн. собр. соч.—Т. 3. – С. 628.

27

Селигмен Б. Указ. соч. – С. 145.

28

Экономическая теория / Под ред. В. Д. Камаева. – М.: ВЛАДОС, 2003. – С. 72–73.

29

Там же. С. 76

30

Экономическая теория: учебник/ под общ. ред. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2003. – С. 225.

31

Маршалл А. Принципы политической экономии. – М.: Прогресс, 1983.– С. 114.

32

Черковец В. Н. Политическая экономия. Принципы. Проблемы. Политика. Избранное. – М., 2005. – С. 174.

33

См. Гальперин В. М. Экономикс, сиречь наука экономическая // Экономическая наука. – 1922. – Вып. 2.

34

Мэнкью Н. Грегори. Принципы экономике. – СПб.: Петербург, 2003.

35

Кларк Дж. Б. Распределение богатства. – М.-Л.: Наука, 1934. – С. 40–41.

36

Там же. – С. 40.

37

Хомский Н. Классовая война: интервью с Д. Барзамяном. – М.: Праксис, 2003. – С. 249.

38

Соболева И. В. Человеческий потенциал российской экономики: проблемы сохранения и развития. – М.: Наука, 2007. – С. 16.

39

Гуриев С. М. Мифы экономики: заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2011. – С. 32.

40

Тамже. С. 37.

41

Каутский К. Путь к власти. – М.: Госполитиздат, 1959. – С. 121.

42

Гильфердинг Р. Финансовый капитал. – М.: Госполитиздат, 1959. —С. 264, 383.

43

Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч. – Т. 22. – С. 190.

44

Там же.

45

Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. – М.: Прогресс, 1979.

46

Кейнс был экспертом английской делегации на Версальской мирной конференции, но разошелся во мнениях с членами делегации, покинул конференцию и затем опубликовал указанную работу.

47

Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. – М., 1948. – С. 14.

48

Селигмен Б. Указ. соч. – С. 462.

49

Пирогов Г. Г. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций. – М.: Прогресс, 2002. – С. 224.

50

Монахова Л. И. Трансформация планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. – М.: Экономика, 2003. – С. 9–10.

51

Giddens A. The renewal of Social democracy. – Cambridge: Polity Press, 1988. —P. 28.

52

Цит. no: Kegley Ch. and Wittkopf E. World Politics. Trend and Transition. – N. Y, 1999. – P. 246.

53

Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. – М.: Логос, 2002. – С. 9.

54

Rown G. S. World Expanding: Why Pick, Democratic and Peace Era is Ahead // Landau R., Taylor Т., Wright G. The Mosaic of Economic Growth – Stanford/Cal, 1996. – P. 92.

55

Typoy Л. Будущее капитализма // Новая постиндустриальная волна на Западе / под ред. В. Л. Иноземцева. – М., 1999.– С. 195.

56

0hmae К. The end of the nation State. – N. Y, 1995.

57

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 44. – С. 316.

58

Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 1. – М.: Госполитиздат, 1957. – С. 15.

59

Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М.: Дело, 1993. – С. 62.

60

Там же.

61

Мануйлов А. А. Политическая экономия. Курс лекций. – Вып. – I. Изд. 2-е. – М., 1918. —С. 103

62

Кон А. Курс политической экономии. – Ч. 1.– М.-Л., 1928. —С. 8.

63

Там же.

64

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. – Т. 20. – С. 151.

65

См.: «Вестник Коммунистической академии». – 1925. – № 11. —С. 257–292.

66

Там же. – С. 277.

67

«Вестник Коммунистической академии». – 1925.– № 11. —С. 278.

68

Богданов А. и Степанов И. Курс политической экономии. – Т. II. – Вып. 4. – Изд. 3-е. – М.: Госиздат.

69

См.: Пашков А. И. Экономические проблемы социализма. – М.: Наука, 1970. – С. 86–87.

70

Розенберг Д. Политическая экономия в широком и узком смысле// Проблемы экономики. – 1931. – № 6. – С. 139.

71

См. Ленинский сборник XI. С. 349.

72

См.: Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. – М.: Госполитиздат, 1952.

73

Ленин В. И. Полн. собр. соч. – Т. 45. – С. 372–373.

74

Дзержинский Ф. Э. Избр. произв.: в 2 т. – М.: Политиздат, 1967. —Т. 2. —С. 59.

75

Косыгин А. Н. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. – М.: Политиздат, 1965. – С. 21–22.

76

См.: Валовой Д. В. Экономика абсурдов и парадоксов. – М.: Госполитиздат, 1991; Валовой Д. В. От застоя к развалу. – М.: Наука, 1991.

77

Экономический строй социализма. – М.: Экономика, 1984. – Т. 2. – С. 396.

78

См.: Достижения советской власти за 40 лет: сб. ЦСУ СССР. – М.: Статиздат, 1957. – С. 19.

79

Постскриптумы здесь и далее – Д. В. Валового.

80

Валовой Д. Реформы. – М.: ИД «АТиСО», 2012.

81

Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада. – М.-СПб.: ACT, 2004; Правые и неправые. – М.: ACT, 2006.

82

Мойо Дамбиса. Как погиб Запад. – М.: Центрполигараф, 2012. —С. 225–226.

83

Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. – М.: Инфра-М, 1999. —C.XVII–XIX.

84

Валлерстайн И. После либерализма. – М.: УРСС, 2003. – С. 5.

85

Сакс Дж. Цена цивилизации. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2012. – С. 42–43, 272.

86

Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. – М.: Прогресс, 1979. – С. 304–305.

87

Современная экономическая мысль. – М.: Прогресс, 1981. —С. 668–669.

88

Указ. соч. – С. 408.

89

Основы социального государства / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. Н. Н. Гриценко. – М.: ИД «АТИСО», 2012.

90

Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества в России. Т. 45. Ч. 1,2. М., 2015.

91

Подробно см. интервью Д. Валового «После ликвидации политэкономии экономика заблудилась в океане спекуляций и афер»//Экономика и жизнь. – 2015. – № 27. – 17 июля.

92

Ленин В. И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. – Т. 3. – С. 53.

93

Шторх А. К. Курс политической экономии, или Изложение начал, обусловливающих народное благоденствие. – М.: Экономическая газета, 2008. – С. 49.

94

Самуэльсон П. Экономика. – М.: Прогресс, 1964. – С. 25.

95

Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм // Полн. собр. соч. – Т. 18. – С. 198.

96

Там же. – С.298.

97

Шторх А. К. Указ. соч. – С. 1021–1022.

98

Чернышевский Н. Г. Об искусстве. – М.: Госполитиздат, 1950. – С. 164.

99

Джевонс Уильям С. Деньги и механизм обмена. – Челябинск: Социум, 2006. – С. 15.

100

Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. – М.: ИНФРА-М, 2003. – С. 273–274.

101

Пикетти Т. Капитал в XXI веке. – М.: Изд-во «Ад Маргинем Пресс», 2016.

102

Тамже. —С. 587.

103

Валовой Д. В. Деловая история. – М.: Алгоритм, 2015. – С. 68.

104

Экономическая теория / под ред. В. Д. Камаева. – М.: Владос, 2003. – С. 11–12.

105

Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. 17.

106

Ядгаров Я. С. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 1997.

107

Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2013. – С. 63.

108

Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. – М.: Прогресс, 1979. – С. 56, 303.

109

«Правда», 18 июля 1995 года.

110

Труды Вольного экономического общества России. – М., 2015. – С. 1020–1021.

111

Назарбаев Н. A. G-GLOBAL – мир XXI века. – Астана: Деловой мир, 2013. – С. 49.

112

В развитых странах Запада чаще всего применяется термин «финансовая группа». Ее российский вариант – финансово-промышленная группа. Оба понятия по своему содержанию практически тождественны.

113

Подробнее об этом в следующей главе.

114

Валовой Д. В. Рыночная экономика. – М.: ИНФРА-М, 1997. – С. 318.

115

На конкурентном рынке бремя косвенных налогов ложится не только на потребителя, но в некоторой степени и на производителя благ и услуг, снижая и его благосостояние.

116

Как уже отмечалось выше в первом разделе, такое определение и измерение национального богатства, навязанное научному сообществу неоклассиками, порочно в своей основе. Оно раздувает богатство развитых стран, и особенно США, в разы. Ведь акции являются «тенью» заводов и фабрик. Разве можно их повторно в богатство? Если бы ценные бумаги представляли собой реальное богатство, то мир давно можно было озолотить, так как печатать даже самые красивые «ценные» бумаги и денежные купюры ныне никакого труда не составляет. Накопление такого липового богатства давно превратило «богатейшую» страну мира – США – в паразита и банкрота. Ее внешний и внутренний долг настолько огромен, что не существует даже теоретической возможности ее покрытия.

117

Малые страны Европы. – М.: Мысль, 1984.– С. 125.

118

Соединенные Штаты Америки. – М.: Мысль, 1982. – С. 123.

119

Франция. – М.: Мысль, 1982. – С. 94.

120

Федеративная Республика Германия. – М.: Мысль, 1983. – С. 125–126.

121

Леонтьев В. В. Указ. соч. – С. 102.

122

Валовой Д. Кризис или крах? // Правда – 2009. – 20–25 мая; Закончился ли кризис? // Экономика и жизнь. – 2011.– 14 мая.

123

Нурсултан Назарбаев. G-GLOBAL – мир XXI века. – Астана: Деловой мир, 2013.

124

Там же. – С. 18, 20.

125

Подробнее см.: Тажин М. М. Вопросы формирования и реализации эффективной национальной и мировой модели социально-экономического развития: опыт Казахстана // Труды Вольного экономического общества России. – М., 2015.

126

Слуцкий Л. Э. К единым принципам функционирования базовых отраслей в Евразийском экономическом союзе: направления межпарламентского сотрудничества // Проблемы современной экономики. – 2013. – № 4(48).

127

СНГ: опыт, проблемы, перспективы. – М., 2012. – С. 10–11.

128

Падение престижа Лиги Наций напоминает наметившиеся в последние годы признаки снижения престижа ООН. Недавние события, связанные с Ираком, Ливией, Сирией, Афганистаном и майданами, в других странах вновь остро поставили на повестку дня вопрос о роли ООН в современном мире и судьбе этой международной организации в ближайшем будущем.

129

Интеграции – новые возможности и пути выхода из кризиса. – М.: Деловой центр СНГ, 2015. – С. 16.

130

«О чем думают экономисты» / пер. с англ. – М.: Московская школа управления «Сколково», 2009.

131

Литературная газета. – 2014– № 49 (6490). – 10–16 декабря.

132

Валовой Д. В. Деловая история. – М.: «ТД Алгоритм», 2015 – С. 9–10.

Content

Политэкономия
краткий курс
под ред. д-ра экон. наук, проф. Д. В. Валового

Предисловие

Раздел I История экономических учений

Глава I Аристотель и Ксенофонт – основатели теорий экономики и хрематистики

1.1. Что таков теория и зачем нужна наука?

1.2. Что таков экономика и хрематистика?

1.3. «Величайшее заблуждение» или сознательное мошенничество?

Глава II Создание и развитие классической буржуазной политэкономии

2.1. А. Монкретьен – родоначальник политэкономии и первой научной экономической системы

2.2. Ф. Кенэ – основатель физиократии

2.3. У. Петти, А. Смит и Д. Рикардо – классики буржуазной политэкономии

2.4. Экономическая мысль России XIX в.

Глава III Марксистская политэкономия

3.1. Экономические идеи предшественников марксизма

3.2. К. Маркс и Ф. Энгельс – основоположники пролетарской политэкономии

3.3. Развитие марксистского экономического учения в России

Глава IV Неоклассические теории вульгаризации экономической науки

4.1. Ф. Хан о теории полезности: «Скандальное и позорное положение вещей»

4.2. А. Маршалл – родоначальник economics и фиктивного национального богатства

4.3. В. В. Леонтьев: «Экономикс – это «выкидыш» экономической науки…»

4.4. Дж. Б. Кларк легализовал спекуляции и мошенничество

4.5. Сколько стоит человек?

Глава V Теории империализма, глобализации и неолиберализма

5.1. Основные экономические теории XX в.

5.2. Предпринимательство и развитие институционализма

5.3. Кейнсианство, неолиберализм и монетаризм

5.4. Глобализация: новая сущность или новый термин?

Глава VI Экономическая мысль советской эпохи

6.1. Становление социалистической системы управления

6.2. В. И. Ленин и И. В. Сталин о политэкономии социализма

6.3. Реванш «догмы Смита»

P. S. Кто развалил Советский Союз

Глава VII Теории конвергенции, социального государства и краха капитализма

7.1. «Смерть Запада», или «Как погиб Запад»

7.2. Развитие теорий конвергенции и социального государства

7.3. Политэкономия – научная основа социального государства

P. S. Стиглиц против ВВП

Раздел 2 Основные понятия и формы организации общественного производства

Глава VIII Предмет и методы политической экономии

8.1. Предмет общетеоретической экономической науки

8.2. Объективный характер экономических законов

8.3. Методы экономической теории

Глава IX Общественное производство и его основные факторы

9.1. Производительные силы и производственные отношения

9.2. Сущность, формы и виды собственности

9.3. Общественно-экономические формации и социально-экономические системы

9.4. Результаты и эффективность производства

Глава X Возникновение товарного производства. Свойства товара и сущность денег

10.1. Натуральное хозяйство и основные черты товарного производства

10.2. Свойства товара и величина его стоимости

10.3. Сущность и функции денег

10.4. Закон стоимости и функции его проявления

Глава XI Сущность, формы функционирования и накопление капитала

11.1. Капитал как теоретическая категория, выражающая отношения между людьми

11.2. Товар «рабочая сила», его стоимость и потребительная стоимость

11.3. Прибавочная стоимость, постоянный и переменный капитал

11.4. Кругооборот и оборот капитала. Основной и оборотный капитал

11.5. Накопление капитала: концентрация и централизация

P. S. Пикетти: «В неравенстве большая политическая подоплека…»

Глава XII Рынок в системе общественного производства

12.1. Что таков рынок?

12.2. Сущность рынка и его функции

12.3. Основные формы товарного обращения

12.4. Инфраструктура и механизм функционирования рынка

P. S. Рынок против экономики

Глава XIII Микроэкономика: формы и методы функционирования хозяйственных организаций

13.1. Виды предприятий, предпринимательство и рынок ценных бумаг

13.2. Конкуренция, монополия, спрос и предложение

13.3. Формы монополий и методы их господства

Глава XIV Издержки производства, доходы, прибыль и цена

14.1. Издержки производства

14.2. Сущность, структура и функции цены

14.3. Формы доходов и принципы их распределения

14.4. Аграрные отношения, виды ренты и цена земли

Глава XV Основные показатели развития национальной экономики и методы ее регулирования

15.1. Макроэкономика: сущность, структура и показатели ее развития

15.2. Сущность и структура ВОП и ВВП

15.3. Национальное богатство: реальное и фиктивное

15.4. Государственное и рыночное регулирование экономики

P. S. Рыночники отвергли метод Леонтьева «Затраты-выпуск»

Глава XVI Финансовая система, банки и кредит

16.1. Госбюджет и финансовые рынки

16.2. Налоговая система и принципы налогообложения

16.3. Финансовый рынок: структура и функции

16.4. Денежно-кредитная политика и банковская система

16.5. Сущность, причины и последствия инфляции

Глава XVII Экономический рост и социальная политика государства

17.7. Воспроизводство и факторы экономического роста

17.2. Фазы кризиса, его причины и антициклическая политика

17.3. Истоки и специфика современного кризиса

17.4. Сущность социальной политики и развитие рынка труда в России

17.5. Механизм реализации социальной политики и национальные проекты

Глава XVIII Образование и развитие мирового хозяйства

18.1. Исторические предпосылки международных экономических отношений

18.2. Интернационализация и международная экономическая интеграция

18.3. Объективная необходимость межгосударственного регулирования мирохозяйственных проблем

18.4. Развитие международной торговли

18.5. Эволюция международной валютной системы

18.6. Международные экономические организации

P. S. Сколько можно дурачить весь мир рынком?

Заключение Необходим «мюнхенский разворот»

Коротко об авторах

Примечания