Завтра Газета

Газета Завтра 608 (29 2005)

ТАБЛО

ТАБЛО

ТАБЛО

* Назначение бывшего саратовского губернатора Дмитрия Аяцкова послом РФ в Республике Беларусь можно расценивать в контексте инициативы "старомосковской" политической группы по активизации проекта Союзного Государства России и Беларуси как механизма "третьего срока" для президента Путина. При этом главным "мотором" данной инициативы выступает московский мэр, который фактически предлагает "взаимовыгодный компромисс" Путину, намерен сохранить свой пост до 2007 года, то есть до начала очередной федеральной избирательной кампании, когда менять его будет уже невозможно. Важнейшей "реперной точкой" здесь является определение даты выборов в Мосгордуму. Лужков намерен провести их уже в ноябре, а противостоящие ему силы в окружении президента — в марте, когда появится возможность направить неизбежно выросшие после "зимовки" протестные настроения против "лучшего мэра". Учитывая тот прессинг, которому "силовики" подвергли Аяцкова, его назначение российским послом в Беларуси можно рассматривать как "вето" Кремля на реализацию лужковских планов, а это, в свою очередь, грозит резким обострением ситуации в столице и развалом "Единой России" как "стыковочного узла" всех фрагментов "партии власти", такая оценка поступила из околоправительственных кругов…

* Выглядящее более чем неожиданным на фоне дерзких вооруженных ограблений последней недели в Москве оправдание судом присяжных Александра Иванькова было организовано целым пулом влиятельных "японских друзей" во главе с академиком Яковлевым. Вместе с тем негласная санкция на подобное "восстановление справедливости", согласно сообщению из инсайдерских источников, была получена "на самом верху", в связи с необходимостью серьезной перестройки в криминальном крыле "вертикали власти" после смерти Романа Цепова. В ближайшее время наши источники ожидают крупных изменений на вершине олигархического сообщества, прежде всего в отношении Романа Абрамовича и Олега Дерипаски…

* Переговоры Путина с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом в Сочи, помимо явного экономического контекста (диверсификация маршрутов экспорта газа в ЕС) имели и геостратегический подтекст, учитывая явное охлаждение отношений Анкары с Вашингтоном в связи с предоставлением фактической независимости курдам Ирака. Снижение активности турецких спецслужб в разжигании "исламского сепаратизма" на территории РФ и в постсоветских республиках Средней Азии, а также "оборотка" в отношении "крымско-татарского" фактора на Украине могут быть решены в "пакете" газовой сделки суммарной стоимостью около 1 млрд. долл. ежегодно, сообщили из Стамбула…

* Разрешение вопроса о "стыренных" 7,8 млрд. кубометров российского газа между правительством Украины и Газпромом является временной уступкой Кремля на экономическом фронте для получения основного выигрыша на фронте политическом. Основная "мина" подписанных документов — сокращение поставок "голубого золота" на Украину зимой, что фактически подталкивает Юлию Тимошенко к уходу в отставку не позднее конца сентября — начала октября, чтобы "чистой" принять участие в парламентских выборах весной 2006 года. Поскольку Ющенко ведет себя не как политическая, а как сакральная фигура (весьма показательно здесь нисхождение с вертолета на Говерлу в День независимости с человеческими жертвами), оставляя "Юлечке" "разгребать всю грязь", такой сценарий выглядит весьма вероятным. Кроме того, неизбежное в подобном случае возобновление "несанкционированных заборов российского газа" украинской стороной внесет дополнительный диссонанс между Украиной и Германией, которая сегодня выступает главным спонсором энергетических проектов "нэзалэжной", такая информация поступила из Киева…

* Позиционирование лидера немецких христианских демократов Ангелы Меркель как лесбиянки может стать крупным политическим просчетом, поскольку "вольные нравы" Берлина и Гамбурга вряд ли распространяются на всю Германию, особенно Баварию, передают из Мюнхена. Учитывая, что практически все ведущие фирмы Германии сегодня завязаны на Россию, где осуществляются масштабные транспортные, финансовые и энергетические проекты, именно позиция крупного бизнеса может сыграть решающую роль в сохранении Герхарда Шредера на посту бундесканцлера, передают из Мюнхена…

* Обещание возобновить сотрудничество в ядерной отрасли, данное Дж.Бушем-младшим президенту Индии Манмохану Сингху во время визита последнего в Вашингтон, как отмечают эксперты СБД, может рассматриваться как симптом утраты Америкой глобальной инициативы на внешнеполитической арене, поскольку данный шаг явно был сделан в ответ на заявление китайского генерала Чжу Чэнху о возможности применения ядерного оружия против США и явной "утечки" о наличии у КНДР значительного числа атомных боеголовок малой мощности. В этой связи указывается также на активизацию Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) и формирование "энергетического блока" по линии Иран—Пакистан—Индия—Китай…

Агентурные донесения Службы Безопасности "День"

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ

К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ

Виктор Тюлькин

К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ

Нас не расколют, если мы сами не захотим раскалываться. Объединение различных сил — очень трудное дело. Единственный пример объединения двух партий в левой части политического спектра, у коммунистов, где есть разработанная классиками теория и опыт — это слияние РКРП и РПК в единую Российскую Коммунистическую рабочую партию—Революционную партию коммунистов. Объединялись разновеликие организации, процесс шёл два года непросто, со многими трениями, но завершился успешно.

Мы объединились, однако за это же время на политическом поле России образовалось ещё четыре-пять объектов, претендующих на статус компартий. Такие же негативные тенденции действуют и среди патриотических сил: мы видим раскол парламентской фракции "Родина". Причины расколов чаще всего не принципиальные, не идеологические.

В той же "Родине" те депутаты, которые остались с Рогозиным, и те, кто ушёл с Бабуриным, голосуют по принципиальным вопросам на девяносто девять процентов одинаково. Раскол этот произошёл по линии партий, участвовавших в образовании избирательного блока "Родина", и это как нельзя кстати пришлось Кремлю, который протолкнул в избирательное законодательство запрет на образование межпартийных блоков… Политтехнологи режима ведут большую подрывную работу: кого-то похвалят, кому-то зажгут зелёный свет в средствах массовой информации, кому-то помогут спонсорами, кому-то просто что-то пообещают. И кто послабее — идёт на их посулы, а кто-то просто превращается в их “агента влияния”.

Есть один путь победить и собственные амбиции, и разрушительную активность Кремля: объединиться под конкретные цели, прописать взаимные обязательства и дать слово оставаться вместе, что бы ни произошло. В настоящее время я как первый секретарь ЦК РКРП-РПК являюсь депутатом Государственной думы и работаю во фракции КПРФ, наши партии проводят совместную работу по многим направлениям, но об объединении вопрос не стоит. Для нас, коммунистов, выборы вообще вторичное дело, потому что революции через выборы не происходят. Но оставаться в стороне во время избирательных кампаний нельзя, потому что для развития классовой борьбы кандидатура, отстаивающая демократические свободы, предпочтительнее диктатора. Мы, коммунисты, могли бы на предстоящих выборах поддержать единого кандидата. От него мы потребовали бы предоставить нам возможность широко вести коммунистическую агитацию и организовывать трудовой народ. Если эти условия будут приняты и станут строго соблюдаться, мы будем вместе до конца.

Автор — первый секретарь ЦК РКРП-РПК, депутат Государственной думы РФ

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

ЭЛИТА НЕ РАСТВОРЯЕТСЯ В «ЦАРСКОЙ ВОДКЕ»

ЭЛИТА НЕ РАСТВОРЯЕТСЯ В «ЦАРСКОЙ ВОДКЕ»

Александр Проханов

ЭЛИТА НЕ РАСТВОРЯЕТСЯ В «ЦАРСКОЙ ВОДКЕ»

Веет над миром темная птица Хинштейн, высматривает с высоты очередную жертву, сужает круги. И вбирают голову в плечи горделивые губернаторы, прячутся от света вальяжные чиновники, плотнее затворяют ставни пугливые коммерсанты. Иные, завидев птицу беды и печали, выносят иконы и служат молебны. Другие сушат сухари и готовят смену белья. Вот и Касьянов не избежал зоркого взгляда вещей птицы. Над его элитарной головой, где сверкнула ослепительная мысль, не сделаться ли Президентом России, — повисла крылатая тень, разнесся крик пустынного грифа, углядевшего в горячих песках труп верблюда. Еще одному представителю новой элиты России, как недавно Ходорковскому, заместитель Генпрокурора Колесников несет терновый венец. Что же делать остальной элите, если по лучшим плачет тюрьма?

"Элитник-газовик" Черномырдин возглавил "Общество толерантности". Голосом баптистского пастора призывает относиться друг к другу терпимее. Искренне верит, что из его элитарных уст этот призыв услышит не только нетерпимый народ — смирит гордыню, опустит непокорную выю — но и Генпрокуратура перестанет выбивать в элите лучших из лучших. Сам Черномырдин и есть лучший из лучших — потрудился во славу России. Строил коммунизм, посылал первопроходцев в гиблые тундры, где отважные мужики, надрывая пупки, грызя железо, добывали газ. А потом, когда приспел момент, отрекся от коммунизма, прихватил себе в собственность чуть не половину газа, добытого героями и подвижниками. Он же, на посту Премьера, способствовал "криминальной революции", раздавшей ворью советские рудники и заводы, оставив народ на бобах. Он же в кровавом 93-м поощрял расстрел Дома Советов. Он же во время теракта в Буденновске дал уйти убийце Басаеву, залившему впоследствии кровью всю Россию. Он же во время Чеченской войны остановил наступление русских войск, не дав разгромить противника. Он же прилетел к Милошевичу, отговорил его от "наземной операции" против американцев, после чего состоялся разгром Югославии. Он же сидел послом в Киеве, когда бесславно провалился промосковский Янукович. Ну разве не элита, не становой хребет Государства Российского?

Владислав Сурков признался, что правозащитники, советские диссиденты, совесть новой России, духовные пастыри нации, — просто сволочь, мерзкая плесень, вскормленная зарубежными "грантами". Он же, Сурков, отчаялся в переменах, ропщет на отсутствие патриотической государственной элиты, уповает на нескорое появление топ-менеджеров. Будто не знает, что эти "топ-менеджеры" ориентированы на то, чтобы изящно уводить от налогов, переправлять за рубеж несметные богатства России.

Где же взять элиту российских государственников, способную управлять измученной, истлевающей между трех океанов страной?

Элита рождается на переломе эпох, когда государственность "меняет кожу", рывками переходит из одной эры в другую. Элита — это национальный авангард, ведущий за собою народ, позволяющий ему выстаивать в войнах, расширять территории, вызревать в новом видении мира.

Дружина русских князей в непрерывных сражениях по всему пути "из варяг в греки" объединяла разрозненные племена славян, строила города от Ладоги до Тмутаракани, от Москвы до Путивля, создала империю с центром в Киеве. Дворяне Ивана Грозного, худородные Басмановы и Скуратовы, валили на плаху раскормленных удельных бояр, создавали великое централизованное царство. Преображенцы Петра, нахлобучив парики, бились под Полтавой и Нарвой, строили Санкт-Петербург, учились в Амстердаме и Лондоне, ведя сермяжную Русь к вершинам мировой империи. Разночинцы, сменив одряхлевших дворян, совершали открытия в медицине и технике, строили пароходы и самолеты, писали религиозные и философские трактаты, вводя Россию в круг просвещенных народов. Сталинская элита, обремененная "Великим проектом", совершила чудо, — построила тысячи городов и заводов, написала великие книги, выиграла Войну, вырвалась в Космос и мировой Океан, готовилась к преображению "страны-бастиона" в "цивилизацию-сад".

Нынешняя элита, которую пестовал Ельцин, была создана как "класс новых собственников". Не зарабатывали, а грабили. Не строили, а захватывали. Не укрепляли государство, а дробили и измельчали. Алчная, трусливая, жестокая, лишенная благородства, не ведающая о служении, связанная "трубой" с заграницей, она, эта элита, враждебна стране и народу. Хранит деньги вне Родины. Рожает и учит детей за границей. Как раковая опухоль, заражает и растлевает народ. От нее не прозвучало ни одного вдохновенного слова, не изошло ни одного благодеяния. Она — смерть России, падаль для птицы Хинштейна. Ей нельзя поручить охранять рубежи, "Алмазный фонд", атомные станции. Она украдет нефть, пропустит врага через кордон, совершит энергетическую катастрофу. Она должна истлеть вместе с остальной страной, или ее сожгут из огнеметов грядущей Революции.

Был момент, когда казалось, что у России появится слой людей, жертвующих за Отечество. Две "чеченских войны", ужасающие, губительные, родили генералов, отважных воинов, доказавших служение Родине. Но Путин разгромил военную элиту этой войны. Разбазарил драгоценный фермент. Нет Трошева, Шаманова, Квашнина. Буданов в зоне, Поповских измотан тюрьмой, Ульмана вновь тащат в клетку.

Элита России может возникнуть лишь в рамках огромного "общего дела", — "Проекта сбережения страны и народа", единственного, что может спасти гибнущую Родину. Такая элита, — строящая детские дома и университеты, пограничные гарнизоны и ракетные заводы, стоящая у алтарей и космических пультов, — способна провести трагическую Россию в узкий зазор между кладбищем и эшафотом. Между распадом гниения и испепеляющим пожаром Революции.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

ВОПРОС В ЛОБ Джульетто КЬЕЗА

"ЗАВТРА". Г-н Кьеза, возможна ли в России в данный момент "оранжевая революция"?

Джульетто КЬЕЗА, депутат Европарламента.В настоящий момент в России, на мой взгляд, население абсолютно пассивно и спокойно смотрит на подобные происходящие события. Причины пассивности различны. Одна из них в том, что россияне совершенно не информированы о состоянии дел в мире. Ваша пресса, СМИ в основном находятся ниже приличного уровня работы. Журналистский класс очень коррумпирован, очень послушен властям: в лучшем случае они замалчивают проблему, а в худшем подыгрывают властям. Я не говорю, что русские чего-то не понимают или не способны на действия. Я сам видел, как во время перестройки народ был очень сильно вовлечен в политику, миллионы людей были увлечены ею и действовали.

Но сейчас власти делают всё возможное, чтобы народ спал, был пассивным. И это удается. Поэтому положение будет оставаться таким, каково оно сейчас. Не видно ничего, что породило бы драматический кризис в стране, что привело бы к масштабным потрясениям.

Конечно, никакой "оранжевой революции" не будет, потому что в Америке и Европе нет достаточных сил для влияния на ситуацию в России в этом направлении. По крайней мере, в данный момент. Поэтому "оранжевой революции" России не будет.

Я с сожалением повторяю: с большим сожалением ожидаю потрясений в Белоруссии. И удивляюсь, что власть в России, Кремль ничего не делают, чтобы парировать все, что явно готовится в этом плане в Европе и в Америке. Значит, будет усиливаться давление на руководство Белоруссии, чтобы по тому или другому варианту устранить от власти господина Лукашенко. Такая пассивность Кремля способна привести к серьезным потрясениям в Белоруссии.

Подготовила Ольга СТРЕЛЬЦОВА

МЕГАМАШИНА

МЕГАМАШИНА

Сергей Угольников

Сергей Угольников

МЕГАМАШИНА

Рецепты исправления ситуации в экономике России плодятся со скоростью прямо пропорциональной безответственности чиновников за результаты предыдущий хозяйственной деятельности. Последней из предложенных панацей, которую вытащили из закромов необъятного реформаторского багажа, должна стать ипотека. Неинтересно в очередной раз ретранслировать очевидность мертворождённости этого виртуального резерва стволовых клеток на территории обломков 1/6 части суши, но заметим, что последние такие упования на монетарный локомотив закончились резким разрушением структуры городского жизнеобеспечения, и появлением городов-призраков вне зависимости от географической широты.

Даже если допустить исчезновение Химеры под названием память, сложно избавится от мысли, что виднейшие экономисты, окопавшиеся в правительстве, каким-то образом избавились от привычки прикрывать задорными лозунгами печальные результаты. А так как источник их креативного вдохновения обычно лежит по ту сторону Атлантики, то посмотрим, какой именно "прогресс" предложен в этом случае. Средний срок возврата кредита по ипотечному займу в США рассчитан на 30 лет. Для меньшего застоя в этой отрасли, технология строительства и материалов, призванная служить нуждам среднего домовладельца, также не выходит за эти рамки. К окончанию срока договора займа из строя должны выйти не только перекрытия и коммуникации, но желательно и приведение фундамента к коэффициенту износа, близкой к ста процентам. Смешно, и на первый взгляд простое совпадение, но и небоскрёбам Всемирного Торгового Центра, на момент обрушения, испролнилось как раз 30 лет. Удивительно это потому, что небоскрёбы — наименее коммерчески оправданная часть стройкомплекса, своеобразно трактуемая "филантропия". Обслуживание и эксплуатация таких сооружений принципиально неокупаема, и затраты на их присутствие в городе можно считать вменённым налогом на общественные фонды. Оплачивать такой подарок судьбы придётся, естественно, наименее капитализированным гражданам. Какое дело человеку до стоимости своей квартиры, если она у него одна, и съезжать из неё он никуда не собирается? Повышение её рыночной цены должно скорее вызывать беспокойство электората, из-за соблазна административных органов пропорционально обосновать увеличение коммунальных платежей. В некоторых случаях такая неравнодушность прорывается наружу. Например, в Марьиной Роще, несмотря на притязания номенклатурного комика расширить своё заведение, пристроив к нему казино, люди, движимые инстинктом самосохранения (риск от такого соседства ухудшает качество жизни на порядок), периодически перекрывают автотрассу, что даёт основания объявить их "антисемитами". Почему величайший режиссёр не покинет страну, где, по его мнению, так много соседей, наполненных столь низменными чувствами, можно в принципе объяснять иррациональностью художественного, высокодуховного менталитета. А можно немного приземлить его побудительные порывы, и понять, что финансист-постановщик потерял голову из-за процента прибыли. Пользуясь марксистскими подсчётами, реально даже оценить её пороговое значение. Явно превышающие возможную прибыль от средневзвешенной легальной деятельности, под которую Центробанк считает возможным рефинансировать кредитные организации.

Но стоимость кредитов в России, даже при самом фантастическом развитии событий, всё равно будет такова, что дома, во избежании рецессии, должны рушиться через год после постройки. Отдельные подвижки в этом направлении, конечно имеются, но повсеместное внедрение таких передовых методов строительства, ограничивается как несознательностью граждан, так и инстинктом самосохранения Ресина с территориальными аналогами. Рухнуть всё построенное должно после часа икс, который вызовет оживление спроса на стройматериалы, более подходящих для экономики стран переходного периода. В Аргентине, где шуровали специалисты сходного с постсоветским ментального склада, картонные коробки стали вполне приемлемым жилым фондом. Сегодняшнюю ситуацию правильнее называть не прогрессом в этом направлении, а нефтедолларовой консервацией, в условиях спекулятивных кредитов, институирующих спекуляцию в суррогатных архитектурных формах. Может, через 200 лет это и будет считаться памятником (как сейчас абсурдная краснокирпичная недоготика Царицыно), но жить в таких зданиях точно нельзя.

Для обоснования "общественной пользы" своих начинаний помощники инвесторов будут ссылаться на "улучшение условий жизни молодых семей". Доверие к этому постулату (а чего бы просто не уничтожить пожилые?), нет изначально (наличия общественного контроля за выдачей приватных кредитов не предусмотрено). А вот связанный процесс перехода от распределительной пенсионной системы к накопительной, низводит до ничтожных общепринятые представления о государстве и социальной политике, стимулируя суицидальные настроения. Замену противоестественной убыли населения намечено продублировать не просто ввозом социального демпинга в виде китайцев, но и строительством для них… Правильно, небоскрёбов.

Круг замкнулся, не учли ребята главного: ускорение должно начинаться с разгона, и "разрушение бюрократических преград", даже такая мелочь, как ослабление ответственности за соблюдением строительных норм, может запустить этот процесс в сторону, не предусмотренную планами гомеопатов.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

ВЛАСТЬ ИЩЕТ ВЫХОД... И НЕ НАХОДИТ

ВЛАСТЬ ИЩЕТ ВЫХОД... И НЕ НАХОДИТ

ВЛАСТЬ ИЩЕТ ВЫХОД... И НЕ НАХОДИТ

К выступлению Владислава Суркова на форуме «Деловой России»

После нашумевшего интервью немецкому журналу "Spiegel" стало ясно, что заместитель главы президентской администрации Владислав Юрьевич Сурков из "серого кардинала" Кремля превращается в публичную политическую фигуру. Разумеется, не всем такая трансформация, а особенно — ее главный вектор, связанный с критикой основ российского "либерализма", пришлись по душе. И свидетельством тому стал мощный информационный "накат" на Суркова со стороны "демократических" масс-медиа, связанный с появлением на сайте радио "Свобода" публикуемой ниже стенограммы его выступления на встрече с активистами "Деловой России" 17 мая с.г. Сторонников "российского либерализма" явно возмутили характеристики, которые Владислав Сурков дал им и их "символу веры". Председатель "Деловой России" Борис Титов назвал данную публикацию "фальшивкой", однако в пресс-службе этой организации не были столь категоричны, заявив, что "есть куски текста совершенно достоверные, но в нем много неточностей", а "правильную" версию стенограммы они публиковать не будут.

Впрочем, поскольку никаких опровержений со стороны самого Владислава Суркова до сих пор не последовало, надо полагать, что эти "неточности" не слишком существенны. А содержание его выступления интересно прежде всего тем, что высокопоставленный кремлевский чиновник фактически подтверждает оценки газеты "Завтра" по поводу текущей ситуации в России и перспектив ее развития. За тотальную критику "путинского процветания" многие поспешили обвинить нас в "антипатриотизме". Но, думается, после выступлений Суркова вряд ли у кого-то останутся сомнения в том, что социально-политический курс Кремля зашел в тупик, а поиски властью выхода из этого тупика выглядят совершенно безнадежными — просто потому, что она упорно ищет этот выход не там, где его еще можно найти.

«Сначала коротко о том, что мы хотим. Мы хотим видеть Россию демократической страной с развитыми экономическими институтами. Кто-то хочет этого из лучших побуждений, а кто-то по рациональным причинам, поскольку новейшая история показывает, что сложно устроенное общество более эффективно, чем вертикально интегрированное. У нас есть представление о скорости этих процессов. Такая огромная система, как наша страна, не терпит резких движений. Мы — не просто за демократию. Мы — за суверенитет Российской Федерации.

Открытая экономика и глобальная финансовая сеть делают суверенитет понятием устаревающим. Сейчас в некоторых политических школах господствуют иллюзии. Успехи, которые делает открытая экономика, очень впечатляют. Но это не значит, что глобальная финансовая система является сверхустойчивой и что она не будет видоизменяться во времени. Мне кажется, люди, ослепленные сегодняшними результатами, заблуждаются. Мир должен быть интегрированным, но ценность национальной культуры не утрачивается, а возрастает. Суверенитет надо блюсти. Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и как следствие — нашему суверенитету. Кавказ — номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться.

Сегодня резко активизировались Финляндия, Эстония и Европейский Союз на тему финно-угорских народов. Оказывается, мы их угнетаем каким-то образом. Они бесправны у нас. Регионы, где эти народы являются титульными, обладают стратегическим запасом нашей нефти. Я — не сторонник теории заговоров. Но это очевидно спланированная система мероприятий. На той неделе было постановление Парламентской ассамблеи Совета Европы на тему угнетения "нами с вами" финно-угорских народов (ханты, манси, чувашей, коми и т.д.). То есть это внешние контуры, которые очевидны. Я не говорю об "оранжевых" революциях, об активности гуманитарных институтов. Все знают, что "Freedom House" возглавляет Вулси, который когда-то руководил ЦРУ. Поверить в сугубо гуманитарную миссию этой "конторы", наверное, может только идиот. Здесь тоже не нужно забывать, что эти задачи стоят перед некоторыми "кругами" этих государств. Мы это должны учитывать в своей работе.

Мне, например, не очень понятно, в чем отличие режима Кучмы — видимо, преступного на сегодняшний день — от режима Ющенко. Сколько я ни анализировал, отличия не нашел. Разве, что люди поменялись местами. Видимо, скоро поменяются местами финансовые потоки и некоторые активы. Если это хорошо, то я хочу спросить, что было бы, если бы Путин сказал: "Мы, вот, парочку стратегических предприятий, пожалуй, деприватизируем". Только можно догадываться, какая буря началась бы внутри страны, я уже не говорю о зарубежье. А там это делается и довольно открыто. Это называется демократическим достижением. Еще наш "правый" лидер Б.Е.Немцов там пребывает советником. Видимо, таким образом обеспечивая стабильность демократических институтов. Мы уже не говорим о том, чему нас учили западные теоретики, и мы наивно верили до последнего, что базовый принцип признака демократии — это принцип мирной передачи власти, предусмотренный в процедурные сроки. Это, прежде всего, процедура закона. Как переходила в Украине власть, с попранием всех мыслимых и немыслимых законов. Вряд ли это укрепит привычку украинского народа к демократии. Но это о внешних проблемах. Что бы ни говорил кто бы то ни было, нынешняя власть исходит из принципов незыблемости собственности. Не хочу здесь обсуждать тему ЮКОСа. Но это, безусловно, не есть задача передела, как сейчас это подают. Здесь другая история и другие причины. Не политические. Конечно, теперь эти причины удобно подавать как политические. Я, слава Богу, занимаюсь ровно тем, за что Мишу якобы посадили. Чушь полная. Я вас уверяю, что если бы он был на свободе, то выборы дали бы такой же результат. Не представляла эта фирма никакой политической опасности. Я ему говорил, что власть, как и любовь, купить нельзя. Иметь представление о том, что несколько коррумпированных фракций сделают тебя премьер-министром, — это наивно. У него были такие странные представления. Поэтому я хочу сказать, что этот процесс очень резонансный, тяжелый для нас всех и неприятный, не имеет за собой грубой политической подоплеки. Это сумма факторов. Как бывает в жизни. Ясно, что задача, как говорил Сергей Александрович, претензий к большому бизнесу ставилась. Чтобы всё делалось, как он считает нужным. Это неправильная позиция. Мы с самого начала открыто говорили, что мы с этим мириться не будем. Не позволим небольшой группе компаний быть властью в нашей стране. Это недемократично. Помимо этих немногочисленных людей, у нас в стране еще живет 140 млн. "бедных родственников". Их мнение тоже нужно учитывать. У нас в бизнесе любят повторять, что "я сам из бизнеса". Эта знаменитая фраза одного из президентов США: "Что выгодно "General Motors", то выгодно Америке". Я бы хотел напомнить, что оба Рузвельта говорили о бизнесе несколько иначе. Я даже не хочу это цитировать, чтобы не обидеть вас. Даже министр торговли в правительстве Кеннеди, говорил? "Да это так, но иногда бывает и не так". Иногда это не выгодно, что бывает выгодно "General Motors",

Поэтому здесь у нас позиция тоже открыта. Мы считаем, что это — нездоровая ситуация, когда госаппаратом помыкают несколько крупных компаний. Я сам работал в крупных компаниях. Я знаю, как это делается, и знаю, о чем говорю. Естественно, это не значит, что мнение бизнеса должно игнорироваться. Просто должна быть выработана цивилизованная нормальная форма. Мы прекрасно понимаем, что именно в бизнесе сосредоточены лучшие интеллектуальные ресурсы и кадры, и т.д. и т.п. И это является национальным достоянием. Это база политического класса, который должен лидировать в стране... Направить, но лидировать. Мы при этом придерживаемся понятия стабильности собственности. Если на местах есть перегибы, то и силовые структуры, и разные люди вымогают что-то, пытаются что-то переделать — это болезнь всего общества. Конечно, такие вещи, как "дело ЮКОСа", создают соответствующую негативную атмосферу. Но и Президент, и другие высокопоставленные чиновники стараются подать сигнал, чтобы этого не происходило. Здесь от активной позиции бизнеса от его активной самообороны тоже многое зависит, потому что не нужно надеяться только на государство.

По поводу обеспечения суверенитета. Мы верим в национальную элиту. Слово "национальная" я подчеркиваю. Любой обеспеченный человек в Москве и в Лондоне бывает в одних и тех же местах. Бутик "Армани" везде примерно одинаково выглядит, и вещи там по классу близки. Естественно, таким людям, как мы с вами, кажется, что мы интегрировались, объединились, границы не имеют значения. Еще раз говорю, что мы должны помнить, что в стране живет еще 140 млн. весьма не богатых и сложных людей. Игнорировать это странно. Можно придумать, чтобы политический класс работал вахтовым методом. В Монте-Карло, а потом наездами сюда, чтобы снимать прибыль. Это путь в никуда. Несмотря на интегрированность западных экономик французская элита считается французской, а немецкая — немецкой. Мне кажется, что пока русская правящая элита не перестанет быть оффшорной аристократией, дозреет — может быть, не в этом поколении, — что она все-таки национальная буржуазия, до тех пор у нас ничего хорошего не будет. Мы будем болтаться в клиническом разрыве. Из-за этого разрыва у нас пока ничего не получалось. Естественно, сюда примыкает кадровый вопрос. Если в стране не будет накоплена критическая масса топ-менеджеров, то ничего не получится. В этом смысле мы отстали в нашем представлении о власти. Потому что пресловутая вертикаль, это примитивное понимание. Сегодня уже не вертикаль правит. Представление, что там стоит один телефон, внизу — другой, а еще ниже — третий, глупое. К сожалению, огромная доля нашей бюрократии исходит из этих принципов, не чувствуя и не понимая процессов, которые происходят. Это проблема образования и отсталой политической культуры. На этом рухнул Советский Союз. На этом может рухнуть и Россия. Но если Советский Союз грохнулся величественно, это была катастрофа, достойная кино, то мы сгнием потихоньку, и на этом всё закончится. Поэтому, если не созреет новый политический класс, то ничего не будет. Я могу сказать, что брать неоткуда. Критическая масса этих людей не накопилась. Здесь тоже есть широкое поле для сотрудничества. Где же им копиться как не в вашей среде, где всё происходит и быстрее и гибче, и эффективнее.

Забота о суверенитете предусматривает некоторые экономические ограничения. Нужны ограничители, о которых в Послании Президент кратко сказал. Это где-то дело вкуса, дело трезвого расчета. Мы видим, что национальный капитал должен либо контролировать некоторые отрасли, либо доминировать в них: стратегические коммуникации, трубы, федеральные дороги, железные дороги, большинство электрических передающих линий, финансовая система. Есть мнение, что можно вообще обойтись без национальной финансовой системы. Польша так живет. Но я все-таки думаю, что здесь тоже должен преобладать российский контроль. Конечно, "оборонка" в каких-то наиболее для нас важных частях. Хотя где-то не исключена кооперация, в том числе по оборонной линии, с западными странами. Ограничение возможности контроля общенационального эфирного телевидения. У нас эта норма действует. В. США эта норма более жесткая, чем у нас. У нас не более 49%, у них не больше 20% для иностранных участников.

Я бы сказал о ТЭКе. К сожалению или к счастью, это основная база нашей экономической устойчивости. К сожалению, вы нас подводите и пока ничего нового не предлагаете. Может, когда-нибудь зальем весь мир квасом, и он будет питься во всех регионах Вселенной. Сегодня приоритет в ряде месторождений должен принадлежать национальному капиталу, в том числе в сфере нефти и газа и некоторых других полезных ископаемых. Подход по месторождениям исходит из архаической системы власти и управления. Потому что рынки могут контролироваться более сложными способами: интегральными, математическими, где может наличествовать и иностранный капитал, и чисто национальный.

В целом, наверное, всё. Я хочу сказать, что проект у нас банальный. Я бы назвал это кратко "суверенной демократией". Нехорошо к демократии что-то добавлять, потому что сразу возникает вопрос о третьем пути. Но мы вынуждены это делать, потому что тема суверенитета либеральными политиками вообще не актуализирована. Я часто слышу, что демократия важнее суверенитета. Мы это не признаем. Считаем, что нужно и то, и другое. Самостоятельное государство стоит того, чтобы за него бороться. Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут, Россия — это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Мы не враги. Мы просто конкуренты. Тем обиднее, что мы не враги. Враг — это, когда можно героически погибнуть на войне, в лобовом столкновении. В этом есть что-то героическое и прекрасное. А проиграть в конкурентной борьбе — это значит быть лохом. И это, мне кажется, вдвойне обидно.

Лучше уж быть врагом, а не как сейчас, двусмысленными друзьями! Вот как бы чего мы хотим.

Здесь есть и психологическое основание. 500 лет страна была современным государством, она делала историю, а не история делала её. В конце концов, при всем уважении к этим народам, мы очень отличаемся от словаков, прибалтов и даже украинцев — у них не было государственности. Их рисовали на картах, в том числе русские политики прошлого. Мы были в сотворческом процессе, соработниками с мировыми державами в переделе картины мира. Это объясняет, почему мы будем теми плохими детьми, которые всё запустили. Вот почему, мне кажется, даже элемент самоуважения должен играть роль в формировании взгляда на самих себя. И если сказать о том, демократия у нас или не демократия, — знаете, как говорится, разруха у нас в головах, вот и демократия — она или есть у нас в головах, или нет. Когда мне говорят о зависимости судов — да, она есть. Но что с ними делать, если они зависимы по природе своей? Если люди там либо покупаемы, либо боятся начальственных звонков? Что прикажете с ними делать? И кто удержится от соблазна подчинить их себе? Это, в общем-то, больные вещи. Можно много нарисовать демократических конституций, можно говорить до одури о демократии, создавать искусственную систему сдержек и противовесов, но что дальше? Буш Путину сказал как-то незадолго до выборов: Владимир, не давай больше 80%, вот у меня 50% — и мне хватает. Как это он себе представлял? Путин должен сесть, позвонить в ЦИК и сказать: слушай, давай там не больше 80%, а лучше 70%? Ну вот, 70% и получилось. Это же глупость! Как мы можем быть демократичнее, чем мы есть на самом деле?

Когда мне говорят про телевидение, вот мы политиков не показываем, я не представляю себе американское телевидение, на котором с утра до ночи болтает политик, у которого 2% рейтинг. Этого не будет никогда, потому что это нонсенс! Это возможно только у нас. Потому что он нравится одному из режиссеров, потому что он складно говорит, потому что за него платят и т.д. Когда мне говорят, что у него рейтинги такие, потому что вы его не показываете, — слушайте, у нас в своё время Явлинского, Зюганова показывали, и у них всё равно было столько, сколько было.

Как было у Явлинского 5%, сколько его Гусинский ни показывал с утра до ночи, столько у него и осталось. Ничего не изменилось! Полная чушь!

Поэтому вопрос демократии не только в том, чтобы нарисовать демократические институты, но и в том, чтобы люди дошли до такой культуры.

Я уверен, что российские люди в широком смысле слова способны к демократии и способны в ней жить и её создавать, способны наслаждаться её плодами. Но, наверное, здесь есть какой-то исторический путь. Но не перепрыгнешь его — шею свернешь. Не искусственно мы это сдерживаем, как многим кажется. Мы просто боимся.

Ну, давайте сделаем, как нам предлагают, конфедерацию — развалится страна через неделю. Давайте сделаем парламентскую республику — с кем, с этими партиями? Уж поверьте мне, слово не держит никто. Культуры коалиций нет ни малейшей! Италия пережила за 50 лет 60 правительств. Вы думаете, Россия это выдержит? Никогда! А как они сегодня договариваются? Сегодня договорился, он у тебя возьмёт пост, еще что-нибудь возьмёт — а на следующий день продаст с потрохами, в политическом смысле, В его голове совсем другое. Что с этим делать? Нам говорят: у вас в парламенте большинство послушное — это ужасно. У Буша тоже большинство в парламенте. Кто сказал, что в демократическом государстве у президента не может быть большинства? У Путина оно есть. У Буша оно есть. У французского президента оно то есть, то нет. Ну и что, ничего страшного! И никто не сказал, что следующие выборы нам принесут победу. Никто не ценит, в общем-то, искусственных наших шагов, поскольку мы понимаем, что надо стимулировать укрепление даже переходной пропорциональной системы.

Привожу простой арифметический пример. Если бы выборы 2003 года состоялись по пропорциональной системе, то "Единая Россия" имела бы 232 голоса, а не 300, как сегодня. И невозможно в такой системе получить абсолютный контроль. Я не исключаю, что мы проиграем эти выборы. Попробуйте набрать больше, чем все остальные партии вместе взятые. Это сложно, даже с задействованием пресловутого административного ресурса. Это почти невозможно! Мы на это сознательно идем. Пусть будет. Пусть не перебегает к нам всё это конъюнктурное болото одномандатников, я прошу прощения, которые бегают туда-сюда, в зависимости от того, как карта легла. Пусть будут коалиции, пусть мы будем думать, с кем вступить в коалицию. Что, депутатов кто-то палкой загонял в это пресловутое большинство? Конечно, нет, они сами пришли. И, конечно, в 2007 году их половина разбежится. Надо что-то с этим делать. И укреплять институт партийный.

В новой процедуре назначения губернаторов увидели только произвол власти. Но, пардон, мы застраховались от целого ряда моментов достаточно идиотских. В силу тех же причин. Извините, культура у нас пока не та. Не то, что кто-то не доверяет народу. Но нам не хватает еще, чтобы в Дагестане избрали какого-нибудь там ваххабита!

Есть проблемы, коллеги. Губернаторы должны утверждаться местными заксобраниями. Нам говорят, вы им роспуском грозите. Да, конечно. Потому что должен быть выход из кризисной ситуации.

Но эти собрания понимают, что они могут очень сильно влиять. Если они захотят, то президент никого туда не назначит из тех, кого не хотели бы они. Именно по этой причине, а не потому, что мы сворачиваем демократию, президент озвучил, что приоритет должен быть за лидерами парламентского большинства в местных парламентах. Потому что жизнь к этому идет. Мы описываем то, что уже началось на местах. Опять же, что в этом плохого? Мы внедряем партийную систему. Конечно, задачей является то, чтобы президент был партийным тоже. Потому что пока у нас беспартийный губернатор, пока у нас беспартийный президент, вся парламентская система выглядит как декорация. Потому что они её воспринимают как нечто чужеродное. Это естественно. Когда я сам не в коллективе, сегодня одного поддержал, завтра другого, послезавтра третьего, — не создается ни система взглядов, нет устойчивой политической основы. Как карта ляжет. Сегодня он консерватор, завтра правый, послезавтра левый. У большинства губернаторов один зам отвечает за коммунистов, другой за правых, третий за левых. И все они там, и все заложники. Вызывает губернатор и говорит: это коммунистам отдаем, это, хрен с ним, единороссам, это кому-то еще. Это что, демократия? Конечно, политический правящий класс должен рождаться из партий, возникать из партий.

И кто бы что ни говорил: что партийную демократию считают устаревшей, нужно перейти к интерактивной демократии, электронной, виртуальной, — но это все-таки, думаю, не скоро. Мне кажется, лучше, если лидер: и местного пошиба, и федерального уровня, — будет зависим от партии. Всё-таки это коллектив. И от него лучше зависеть, чем от пяти своих помощников. Три человека собрались и решили. Мне кажется, лучше, если решает большее количество людей. Хотя и большинство не всегда право, Но это обременяет того, кто выдвигается, дополнительными обязательствами. Если угодно, сдерживает его и укрепляет политическую культуру. И повышает ответственность.

На следующих выборах мы будем поддерживать, конечно, "Единую Россию". Много призывов: давайте другое поищем, на них всех собак повесили. Я считаю, будет огромной государственной ошибкой, если мы откажемся от "ЕР" в пользу какой-то новой партии. Так мы никогда не создадим устойчивую политическую систему.

Как бы ни хвалили демократию во многих странах, попробуйте сделать в Соединенных Штатах политическую карьеру, если вы не вступите либо в республиканскую, либо в демократическую партию. Никаких шансов. Есть несколько независимых конгрессменов. Но система истребляет всех, кто вне этой бинарной модели. Понятно, почему — у других моделей это всё кланы одной и той же правящей элиты, которая между собой имеет национальный консенсус. Поэтому нет антагонизмов, нет доктрин, настолько радикально разных, либо, если они есть, скажем, лейбористы только в последние выборы вычеркнули у себя из программы требование о всеобщей национализации, оно у них как после войны завелось, где-то и есть, но всё равно никогда не заработает, поскольку произведено на свет вот этим классом, который после войны, но не допустит этого при любых декларациях. Поэтому, конечно, важно строить взаимодействие с "ЕР" — вам.

Я бы на вашем месте относился к "ЕР" не как к чему-то неизбежному, с чем надо сотрудничать просто потому, что она доминирует в парламенте. Кто бы что ни говорил, на сегодня это самая правая, самая электоральная из всех действующих политических сил.

У нас часто говорят, что в России один европеец, в правительстве. Не думаю, что это так буквально, но нет другой силы, которая бы проводила другой курс. У нас еще есть коммунисты, есть либерал-демократы. Я не комментирую.

Что бы сейчас ни говорили правые и "Яблоко", никто им не мешал. Может, они еще вёрнутся в следующий парламент — Бог им в помощь. Может, это и хорошо. Но, мне кажется, сегодня надо укреплять правый либеральный современный европеизированный фланг "ЕР". Ведь, без сомнения, там преобладает левый консервативный элемент. Там ведь, если волю дать, такого напринимают, что мало не покажется.

Но, к счастью, лидером партии, пусть даже неформальным, является Президент, и курс страны связан с необходимостью придерживаться определенных ценностей. В любом случае эта партия будет в парламенте — нам не знаю, что может помешать.

Другой вопрос, будет ли большинство, и если будет, то какое соразмерное качеству. Но "Единая Россия", несомненно, останется носительницей определенного комплекса идей. Потому что она связана с тем курсом, который сегодня есть, со всеми его плюсами.

Ко мне много приходят лидеров либеральных, которые говорят: давайте новую партию создадим. Я отвечаю: зачем? Вот 300 голосов — идите и занимайте там места. Хотите в руководящие органы — вступайте, не стесняйтесь, в партии довольно много вполне достойных людей. И пока мы будем брезгливо стоять в стороне и говорить, какие уроды там, машина для голосования, серая масса — она так и останется ею. Давайте не побрезгуем войти внутрь.

Если вы считаете себя яркими людьми — входите туда, и партия станет яркой. Пока все от нее отворачиваются и фактически сдают дело на самотёк, вы сами отчуждаете от себя власть. На самом деле просто не хотите, мне кажется, потому что думаете так же, как губернаторы: зачем связывать себя с какой-то одной политической системой — вдруг завтра будет что другое, а вдруг там, а вдруг там... Значит, политически не дозрели. А если дозрели, приходите, милости просим. Вот Валерий Александрович активно сотрудничает с "Единой Россией", и ничего, пока с ним все здороваются. Я считаю, что если не мы ее модернизируем, а сейчас у нас самая насущная задача — модернизировать нашу ведущую партию, то кто ж ее модернизирует? Тогда инициативу захватят те, кто идут туда просто по соображениям сугубо конъюнктурным, они сегодня здесь, завтра там, до этого уже в пяти партиях перебывали. Ну да. Что ж тут сделаешь?

Формы могут быть самыми разными: от прямого вступления — это очень важная задача, я повторюсь, чем больше там современных, по-деловому ориентированных, тем больше шансов, что преемственность в политике сохранится. Ну а если меньшинство — ну что ж, на то она и политика: сегодня большинство, завтра меньшинство. Поэтому второй момент — вот у Валерия Александровича институт, такая эффективная лоббистская структура для партии. Может быть очень разное сотрудничество. Может быть, просто неформальные встречи. Наконец, можно отладить.

Единственное, вот Сергей Александрович говорил: не надо думать, что вы придете — и всё отладите. В чем проблема?

У меня есть один знакомый, который говорит: то, чего не сделаешь за две недели, не сделаешь никогда. Вот такие там сидят болваны, ничего не понимают: и демократии в стране нет, и бюрократическую машину не пробьешь. Эта проблема отсутствия терпения, отсутствия привычки к долгосрочным усилиям.

Культура вообще — это плод долгосрочных усилий, в любой сфере. Хоть в политической. Сегодня не получилось, завтра не получилось. А послезавтра, может, вы поймете, что не правы, услышав мнение представителей других групп общества и осознав, что с ними тоже надо считаться, или отложите до других времен, когда придет более умный министр или сотрудник администрации. Надо быть в этом смысле настойчивее и перетерпеть, мне кажется. И если что-то не получилось сходу, не надо говорить, что все пропало, у власти серые мыши, которые ничего не понимают. Это не совсем так, а может, и совсем не так.

Поэтому здесь я лично готов оказывать любое содействие вашему сближению с партией. Надеюсь, это нужно будет и вам.

Что касается Общественной палаты, благодарен опять же Сергею Александровичу, что он постарался развеять некий скептицизм. Опять же, если всем кажется, что это ерунда, то это и будет ерундой. Если к этому отнестись серьезно, то это будет серьезное очень дело. Мы видим в этом некий механизм, да, и выпускания пара, но что плохого в этом, эффективный механизм общественной системы, где, прежде всего, пар выпускается, массовый выход эмоций и настроения. В Америке вообще всё строится на том, чтобы пар выходил, вся цивилизация на этом стоит. Да, и это тоже. Но это, конечно, не главное. Главное, чтобы там собрались люди, которые болеют за дело, которые являются адвокатами разных общественных групп в широком смысле этого слова. И активно работают с чиновничьими структурами. Почему мы на это пошли? Ведь есть же парламент! Но это совершенно разные структуры. Только партиями, только парламентскими способами не решить этой проблемы. Политик смотрит, как он выглядит на экране, он никогда не сядет и трезво не подумает, просто политик — это другая профессия. Он будет думать, а что он с этого получит на следующих выборах, при следующей своей попытке сделать карьеру. Лучше в дополнение к этому добавить просто разрядку уравновешенных людей, которые не считают, что занимаются этой проблемой, чтобы на следующих выборах выиграть в одномандатном округе или, когда их не будет, по спискам в какой-то территории. Оценка таких людей будет и более спокойной и более объективной, чем оценка любого политика.

Несмотря на весь треск, который стоит в Думе по разным поводам, профессиональных предложений почти не бывает. Трещат они просто. У них работа трещать. Гражданин Рогозин принес предложение, раструбил о нем — о правах оппозиции, закон. Допустим, нам такой закон необходим. Но что такое оппозиция? В этом парламенте? Он говорит — у вас большинство. У кого у нас? Видимо, оппозиция может зафиксироваться только там, где есть понятие правящей партии. А что у нас — оппозиция? Сегодня ты, завтра я.

В парламенте в прошлом, где ни у кого не было большинства, комбинировали большинство из разных фракций, кто там был оппозицией? Оппозиция по одному вопросу, оппозиция по другому вопросу, завтра по третьему. Это отсутствие не только юридических основ, не то что посмотреть опыт других стран, но это отсутствие логики.

Сегодня я в оппозиции — надо принять закон об оппозиции, хотя это не вписывается ни в какой понятийный аппарат. Что такое правящая партия? И так во всем. Треск, треск стоит. А то, что если этот закон провести и сдетонирует всё общество, никого не волнует. Есть такая советская поговорка, от государства не убудет. А то, что идея дискредитирует государство, его основы. Можно пойти на референдум с идеей национализации отраслей, потратить стабфонд — это же всё безответственно. Они и сами знают, что это безответственно. Мы им говорим: что вы делаете? Ну, а что, вы же всё равно там всё решили. Что это такое?

По общественной палате. Я всё время отвлекаюсь. Я бы попросил вас дать предложения по кандидатам. И мы готовы включить ваших кандидатов в первичный президентский список. Естественно, потом можно поработать и по региональным спискам. Настраивайтесь на терпеливую работу.

Я помню, как мы делали Гражданский форум несколько лет назад. Собрали гражданское общество, как они себя называли, — вот нас не пускают в прокуратуру. Итогом форума стало поручение президента всем установить регулярность таких встреч. Я их потом палкой загонял к Устинову! Зачем же вы горлопанили на каждом углу? Я два раза лично загонял некие группы туда ходить. Потом всё закончилось. У них цель-то другая, не к министру ходить и за людей там болеть. А за гранты за свои. По известному сценарию. Я как-то поехал к ним встречаться — там куча людей, диссиденты, я сам имел сложный взгляд на советскую систему, у меня был трепет в душе. Потом оказалось, что это были такие проходимцы сплошь и рядом. Ужас! Вообще, чем больше я работаю там, тем больше я разочаровываюсь в мире. Есть проблемы.

Поэтому нужно настроиться на долгосрочную терпеливую работу.

Если соберутся люди поболтать, то поболтают-поболтают, да и разбегутся. Тогда ничего и не будет. Если вы готовы активно работать, мы будем это только приветствовать. Потому что если там из 100 с лишним человек соберутся хотя бы 7 активных, то и другие подтянутся. Градус задает меньшинство активное. В таких системах легко доминировать. Естественно, что не всё, что примет Общественная палата, мы будем выполнять — безусловно. Но считаться с этим власть, конечно, будет. Мы к этому относимся, еще раз повторюсь, серьезно. И вам желаем.»

Конечно, ожидание спасения от "критической массы менеджеров", от выхода на российскую арену "нового политического класса", о котором говорит Сурков, — более чем утопично. Отдав в руки "либерал-монетаристов" практически всё информационное пространство страны, всю систему образования, отказавшись от традиционных для России социально-культурных ценностей — то есть засевая русское поле плевелами, трудно ожидать на нем урожая пшеницы, хотя бы в виде отдельно взятой от народа "национально-ориентированной" правящей элиты. Пока официально заявленным приоритетом власти является "удвоение ВВП", а 95% доходов от экономического роста остаются в руках 5% "новых русских" и массированно вывозятся в западные банки, пока, призывая на словах в отечественное производство иностранные инвестиции, само государство продолжает вкладывать свои деньги за рубежом, пока нарастают процессы вымирания и качественной деградации российского общества — никаких сдвигов к лучшему не произойдёт.

Выход из тупика можно найти, лишь приняв — и не на словах, а на деле — совсем иные приоритеты национального развития: сбережение территории, экологических систем и населения страны через развитие социальной ответственности государства; национализация с этой целью основных сырьевых и инфраструктурных ресурсов экономики; формирование и наращивание на данной базе в рамках "мобилизационного планирования" технологических и социальных конкурентных преимуществ российского общества — фактически тот путь, по которому до середины 50-х годов шёл Советский Союз, еще не увязнувший в трясине "развитого социализма". Так победим!

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

УЗНИКИ РЕЖИМА

УЗНИКИ РЕЖИМА

УЗНИКИ РЕЖИМА

СУД НЕПРАВЕДНЫЙ

8 и 14 июля прошли заседания по делу активистов Национал-большевистской партии, в декабре прошлого года устроивших акцию протеста в общественной приемной Президента.

Стоя на первом этаже Никулинского суда, мы ждем, когда наших партийцев, наших товарищей, открыто сказавших правду в лицо власти, приведут в зал. Подсудимых привозят не просто в наручниках, а скованных между собой цепями. "Так обычно водят особо опасных преступников в американских фильмах", — переговариваются родители.

На последнем заседании несколько подсудимых подают ходатайства, где просят рассмотреть поведение милиционеров-конвоиров. Те ведут себя крайне грубо, постоянно оскорбляют подсудимых. Судья обещает лично поговорить с конвоирами об их обращении с заключенными.

Родные партийцев рассказывают, что в СИЗО дела обстоят неважно. Некоторых ребят избивают, некоторым отказываются передать необходимые лекарства, а тюремные врачи не уделяют должного внимания заключенным. Бывают даже случаи крайне острые и опасные для заключенных. Например, Владимир Линд болен гломерулонефритом, и если он ежедневно не будет принимать соответствующие лекарства, этот диагноз может привести к почечной недостаточности, а затем и к самому последнему на земле диагнозу — к смерти. Мать Владимира говорит, что вынесение обвинительного приговора будет равносильно вынесению приговора смертного. Она даже обращалась с просьбой о помиловании к Путину через общественную приемную Президента, но ответа не последовало. Стойкая и героическая, но все же с грустными глазами, мать нашего товарища благодарна, что лекарства для Владимира в тюрьму приняли.

Журналисты замечают, что в здании суда и вокруг него ОМОНа и милиции больше, чем даже на процессе Ходорковского. Власть боится. Чего? Бунта? Революции? Боится молодых, сильных и правдивых! Тех, кто в эпоху всеобщего подхалимства и лизоблюдства решился сказать: мы против!

Присутствуя в зале суда, ваше внимание не всегда приковано к правовым аспектам дела. Ваше внимание атаковано тем духом морального разложения, царящего в зале.

Ведь процесс по делу нацболов — это первый в современной истории России политический процесс, в котором фигурируют сразу 39 человек. Причем обвинение не индивидуализирует обвинение: всем подсудимым вменяют одно и то же. В каждом шаге прокуратуры видна открыто политическая окраска действий. И окраска эта — цвета репрессий.

39 активистов Национал-большевистской партии присутствовали в эти дни в клетках Никулинского суда. Говорят, что в этом помещении специально устанавливались три отдельные клетки, потому что раньше столь массовых судилищ не проводилось.

Именно из-за того, что Тверской суд не обладает столь просторными залами, процесс и был перенесен в Никулинский. ОМОН и охранка стоят в каждом углу и вдоль стен. Они не разрешают разговаривать с подсудимыми. Но всё же иногда удается перекинуться словечком через стальные прутья клеток. Настрой у ребят, как всегда, боевой.

У многих в руках книжечки Конституции, какие-то тетрадки, в которых они делают записи. Нацболы знают законы, знают свои права и ловко апеллируют ими в ходе слушания.

Некоторые партийцы спят, сидя на скамьях в своих металлических клетках. Большинство ребят содержатся в камерах, рассчитанных на двадцать человек, но на самом деле в них сидит раза в два больше народу и спать приходится по очереди.

Иной раз приходится отказываться от прогулок на свежем воздухе, дабы не пропустить свою очередь на железную койку.

Слушание 8 июля велось нудно и затянуто. Суд отклонил ходатайства о привлечении в качестве общественных защитников депутатов Государственной думы от фракции КПРФ Ивана Мельникова и Виктора Илюхина. Также было отклонено ходатайство подсудимого национал-большевика Алексея Колунова о привлечении в качестве общественного защитника его отца, преподавателя истории Владимира Колунова.

14 числа телеоператорам разрешили войти в зал и заснять подсудимых. Камеры были в зале заседания минут десять, оставаться на самом процессе телевизионщикам не разрешили. Подсудимые и их адвокаты подали ходатайство о разрешении присутствия СМИ в ходе рассмотрения дела. Сильный аргумент в пользу этого предложения высказал адвокат Дмитрий Аграновский. Он объяснил, что из-за недостатка информации в обществе порой и складывается неправильное мнение об НБП.

Обвинения, звучащие в зале суда 14 июля, — это апогей глупости и маразма.

Ребят обвиняют в организации массовых беспорядков в комнате размером в 14 квадратных метров(?!). Какие массовые беспорядки могут быть в таких пространствах?! Обвинение говорит об антипрезидентском содержании листовки, которую распространяли наши активисты. Но к господину Путину в ней обращаются на "Вы", да и что преступного в здравой критике собственного Президента?

Прокурор зачитывает суммы материального ущерба, который якобы причинили национал-большевики: "… Ковровая дорожка — 600 рублей". Итак, на одной чаше весов нашего правосудия 39 подсудимых, 39 судеб, 39 семей, 39 жизней, на другой ковровая дорожка за 600 рублей.

Сегодняшнее общество похоже на пирамиду, основа ее самая широкая, на ней и стоит все сооружение. Но верхушка расшатывает свое же собственное основание и рано или поздно пирамида перевернется. Русский человек долго запрягает, но быстро едет. Думайте об этом и не злите нас. Нас — национал-большевиков, чья сила, молодость, фанатичность и великая, космической силы, вера в правду торжествующую раскачает любое основание.

Самое дикое, откровенно трусливое и нищее духом действо было, когда милиционеры с пустыми глазами и высокомерными, якобы властными лицами выводили из зала девушек — те были скованы друг с другом металлическими цепями, которые звякали при ходьбе. Но у девушек были настолько благородные лики, что и не понятно было, кто на самом деле кого ведет. С такими чистыми и гордыми глазами мы похороним эту грязь и падаль, воцарившуюся в Великой России. В цепях шли могильщики системы. Да, Смерть!

Андрей САДОВ

НАШИ ДЕТИ — В ЗАСТЕНКЕ

Мы обращаемся ко всем, кому дороги идеалы свободы, демократии и гуманизма, ко всем, кто неравнодушен к судьбам Отечества, ко всем, в ком теплится хотя бы искра человечности, ко всем, кто полон энергии и готов к борьбе, ко всем, кто устал, но не согнулся и продолжает дышать: люди, вспомните, что вы — ЛЮДИ, вспомните, что вы — ГРАЖДАНЕ великой России и услышьте нас!

Мы — это родители тридцати девяти политзаключенных, участников протестной акции 14 декабря 2004 года, предпринятой ими в общественной приемной администрации Президента. Намерения и действия наших детей носили сугубо мирный характер. Да, были транспаранты, были листовки, были призывы к Президенту уйти в отставку. Все это было. Ну и что? В соответствии с действующим законодательством данная акция — всего лишь несанкционированный митинг. Но власти решили иначе: по их мнению, четыре десятка юношей и девушек, заперевшиеся в одном из кабинетов приемной, в течение 45 минут сотрясали государственность, с плеча рубили "кремлевские корни", разрушали основы основ и покушались на святая святых. Сотрудники приемной администрации Президента вместо выполнения своих служебных обязанностей по работе с посетителями вызвали ОМОН. При задержании молодых людей, не оказывавших никакого сопротивления, милиция применила грубую физическую силу и жестоко избила их. Никто из избивавших до сих пор не понес наказания. Затем последовали арест и предъявление нашим детям более чем серьезных обвинений. Долгие шесть месяцев длилось следствие. Ребятам выбрали самую строгую меру пресечения: пребывание под стражей. Вначале наши дети обвинялись по трем статьям УК РФ: ст.214; ч.2 ст. 167 и ст. 278. Вопиющая правовая несостоятельность этого обвинения была очевидной. Надо полагать, даже бумага покраснела от стыда. Не только право, но и элементарная логика, простой здравый смысл не выдерживали чудовищного натиска беззакония, произвола и абсурда. В первую очередь это относится к обвинению по ст. 278 УК РФ. В конце концов наша юстиция немного опомнилась, взяла в руки Конституцию РФ и ознакомилась с п.1 ст.11 Конституции. Чиновники уразумели, что в приемной администрации Президента захват государственной власти невозможен по определению. К сожалению, прозрение было частичным и скорее походило на переход от максимально развернутого бреда к бреду более узкому. В середине февраля 2005 года обвинение по трем вышеупомянутым статьям УК РФ было снято. Нашим детям предъявили новое обвинение — на этот раз по ч.2 ст. 212 УК РФ ("Участие в массовых беспорядках"). Юридическая пустота нового обвинения опять же очевидна: достаточно сравнить содержание ч. 2 ст. 212 с реальными действиями наших детей, и все становится ясным. Материалы "дела наших детей" — "колосс на глиняных ногах": 12 томов подтасовок, голословности, алогичности, юридического бессилия, фальсификаций и откровенного вздора на каждого.

Но сущность правды не в ее сиюминутности. Вот почему 30 июня 2005 года начался суд над нашими детьми. Трудно говорить, тяжело говорить. Но молчать еще тяжелее. Дети, которых мы когда-то держали на коленях и учили ходить, дети, с которыми мы вместе гуляли и обсуждали прочитанное, дети, ставшие для нас центром притяжения всех наших жизненных сил, наши дети — на скамье подсудимых, в обезьяньих клетках. Им грозит от трех до восьми лет лишения свободы. Взгляните на их лица, всмотритесь в глаза — сколько в них ума, благородства и мужества и сколько в них усталости и горечи. Опытный родительский взор сразу же отмечает и худобу, и серость кожи, и раннюю седину, и нервность движений. Гнев переполняет наши сердца, и никому не укрыться от этого гнева!

В обращениях к Президенту РФ, в Генеральную прокуратуру и в другие высокие инстанции мы неоднократно подчеркивали, что наши дети, в отличие от нас, выросли в новой системе социально-политических и духовных координат. Правовой и социальный характер государства, свобода и демократия, права человека и гражданина, идеологическое и политическое многообразие стали для них определяющими факторами общественного бытия. Конституцию РФ они почитали как фундаментальный залог успешного движения нашей страны в будущее. И вдруг все в одночасье рухнуло. Права и свободы наших детей оказались грубо нарушенными. И сделало это государство, которое обязано не только признавать и соблюдать их, но в том числе и защищать. Господа властители, чиновники и юристы, неужели вы думаете, что ответственность за политическое шулерство вас обойдет стороной?

Древние греки неустанно повторяли, что судьба — это возмездие. Нам, родителям, порою кажется, что мысль эта справедлива и в отношении нас: именно мы виноваты в случившемся с нашими детьми. Ведь сказано же было, что нынешнее поколение выбирает "пепси", ведь велено же было возвести это пойло в ранг путеводной звезды и заодно забыть обо всех и обо всем. А мы не послушались. Наши дети воспитанны, образованны, начитанны; их отличают не только глубокая культура и гуманизм, но и подлинная, основанная на чести и справедливости, гражданственность. Они отвергли "пепси" и жадно припали к кристально чистому и вечному роднику свободы. Вечен этот родник, без него не было бы ни человечества, ни истории, алмазной россыпью пульсирует он, но горька его влага. И расплата не заставила себя ждать. Не зря же "старший товарищ" нынешних "младодекабристов" Кондратий Рылеев писал:

"Но где, скажи, когда была

Без жертв искуплена свобода?"

А зачем они (т е. наши дети) туда пошли? — вот такой вопрос слышим мы без конца, слышим из самых разных уст; задают его и некоторые весьма высокопоставленные лица. Наши дети обратились в приемную администрации Президента, движимые чувством тревоги за свой народ, чувством ответственности за судьбы Отечества; они пришли туда, чтобы защитить Конституцию страны, права и свободы человека и гражданина. На фоне всеобщего равнодушия, развала, позора и деградации выглядит это, конечно, дико. Наши дети сумели подняться над повседневностью. Общество и история рано или поздно, но воздадут им должное за благородство, честность и смелую гражданскую позицию.

Заказной характер "дела наших детей" не вызывает сомнений. "Заказчики" уже вывернули страну наизнанку: экономика у нас превратилась в бездарное и преступное разбазаривание природных ресурсов; социальная сфера выродилась в немыслимое расслоение население, в нищету и вымирание; демократии нас обучают в милицейских околотках и лагерях; вместо культуры пичкают "навозной жижей" телеканалов, идеями лжи, бесчестия, насилия и наживы. Но на этом "заказчики", как показывают последние события, решили не останавливаться. Не принимающих государственный абсурд они бросают в тюрьмы. Свидетельствуем, радость палачей преждевременна.

Для наших детей в этом мертвом царстве ролей не нашлось: на роль статистов и лизоблюдов они не согласились, умереть сразу не захотели. Да, они — другие, чужие для нынешней власти. В их личностях доминирует гуманистическая составляющая. Предтеча декабристов А.Н.Радищев писал: "Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвлена стала". То же самое произошло и с нашими детьми. Господа властители, чиновники и юристы, вы понимаете этот язык: "Уязвленность души страданиями человечества"? Вряд ли. Поставим вопрос иначе: чего вы хотите от наших детей, чего добиваются все эти бесчисленные, безликие и бессмысленные сурковы? Притока свежей и чистой крови для заржавевшего государственного механизма? Уже не поможет. Полный нивелировки молодого поколения? Вы как учились в школе? Вы разве не знаете, что именно инаковость обеспечивает развитие, что без ее реализации исторический процесс просто невозможен? А, может быть, мы ломимся в открытые двери: нет никакого экзистенциального целеполагания — есть лишь элементарные шкурные интересы? Но ведь и их нужно блюсти умело, с умом и не в ущерб приличиям.

В своем последнем Послании Федеральному собранию Президент РФ позиционирует себя властителем европейской выделки. Пусть будет так. Не хотите или не можете "по-нашему" — давайте "по-европейски".

— Гноить в переполненных тюрьмах ни в чем не повинных молодых людей: это по-европейски?

— Отплевываться от материнских слез, от родительского горя и отчаяния, от бессонных ночей, сердечных приступов и нервных срывов родных и близких: это по-европейски?

— Ткать из "гнилого воздуха" многотомные политические обвинения: это по-европейски?

— Цинично попирать свою же собственную Конституцию, право, логику и простой здравый смысл: это по-европейски?

— Безудержное хамство чиновников, насмешки над нашим несчастьем, бюрократические "кульбиты" администрации Президента и Генпрокуратуры: это по-европейски?

— На критику отвечать озверевшим ОМОНом и лагерями: это по-европейски?

— Устраивать показательные политические судебные расправы: это по-европейски?

— Все силы государства бросить на борьбу с инакомыслием: это по-европейски?

— Формировать и защищать свой культ с помощью карательных органов: это по-европейски?

— Не помнить прошлого страны, не уважать ее настоящее, не признавать за ней право на будущее: это по-европейски?

— Отвергать гуманистические ценности, не видеть человека: это по-европейски?

Эх, Вы, Господин Президент!

Начавшийся 30 июня 2005 года судебный процесс не имеет аналогов ни в истории "новой демократической России", ни в истории советской. Уже тем самым ему обеспечено место в учебниках и ученых трудах. Предпосылки процесса, его ход и последствия буквально на наших глазах становятся предметом анализа самых разных специалистов. Огромные потоки не устоявшейся информации, ожесточенная политико-правовая борьба, связанные с этим судилищем, серьезно затрудняют создание объективной картины "дела наших детей". Конечно, Его Величество Время все расставит по местам и каждому воздаст по заслугам. Но некоторые предварительные обобщения, в силу их очевидности, допустимы, на наш взгляд, уже сегодня.

— ПОДСУДИМЫЕ. Весьма сомнительно, что власти удастся запугать и обескровить их. Да, из тюрьмы они выйдут другими. Но другими — не значит запуганными и обезволенными. Резко возрастет их недоверие к государству, к обществу, к людям в целом. А кто виноват в этом? Кто виноват в исковерканных судьбах, в растоптанных идеалах и надеждах, в поруганной юношеской вере в добро и справедливость, кто лишил воздуха ни в чем не повинных людей — кто? Мы все, но прежде всего государство.

— ВЛАСТЬ. Кукловоды не добьются ни одной из поставленных целей. Если они вообще способны к целеполаганию. Пока же их реакция на действия "младодекабристов" напоминает реакцию простейших на внешний раздражитель. Наша хитроумная власть придумала для себя, как ей кажется, железное алиби. Мы, мол, ни при чем, это все они — правоохранительные органы. Наш народ — несчастный народ, но отнюдь не скопище идиотов. В таких случаях в народе говорят: "Дураков ищите в зеркале". Властители никак не могут подняться до очевидной в общем-то мысли: кремлевские политические безделки с хрустом ломают судьбы людей. А люди не виноваты. Спектр политической борьбы есть лишь зеркальное отражение глубинных социально-экономических и прочих противоречий, которые носят объективный характер. А противоречия с помощью тюрем не разрешаются. Кому-то из кукловодов пора на нары, кому-то — за школьные парты. Какой уж тут авторитет!

— ОБЩЕСТВО. Говорить о том, что общество испугалось, нет никаких оснований. Общество насторожилось. Водораздел между обществом и властью увеличился, как бы он не обернулся пропастью. Непосредственно же в обществе будут усиливаться две тенденции: первая связана с нарастанием деструктуризации и бессистемности, которые могут обернуться превращением социума в социальную плазму; вторая — с ростом солидарности здоровых элементов, формированием широкого народного фронта.

— РОССИЯ. Россия думает думу. Россия определяется. Россия преодолеет падение своего международного престижа, связанное с позорным судебным процессом. А сейчас ей крайне нелегко. Безусловно, уже не "тля" и "саранча", а злые духи осаждают Россию. Они хитры и невидимы, легко приспосабливаются и без труда меняют личину. Они вселяются в человека, и тот невольно, безотчетно становится участником бесовских игр. Бесовщина может принимать самые разные формы: от прямого зла и пособничества этому злу до обычного равнодушия. Дьявольская клоунада в Никулинском суде — это "пробный шар", первое осторожное искушение для всего общества. Если мы отмолчимся, то бесы воспримут нашу обывательщину как сигнал к дальнейшему наступлению на страну. Остановить их можно только всем миром. Фронт ныне проходит через наши души и сердца. За нами наша история с ее традициями общинности и солидарности. Вспомним, как действовали предки, сталкиваясь с нашествием бесовщины на просторы России: только вместе, только сообща, плечом к плечу, решительно и беспощадно, без конца повторяя: "С нами Бог!".

Мы еще раз обращаемся к гражданам России:

Вставайте под наши знамена, знамена правды и человечности! Сегодня беда пришла в наши дома, завтра она вломится под ваши крыши, послезавтра охватит всю страну. Истина и справедливость нуждаются в защите. Будущее России глядит на вас с широко открытыми испуганными глазами — это наше общее будущее. Спасем же его! Мы в своей стране, и нам нечего бояться! История не простит нам бездействия! Восплачь, земля российская, и возгордись своими сыновьями и дочерьми!

"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся" (ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ, гл.5, ст. 6).

От имени родных: КОЛУНОВЫ, ТЮРИНЫ, МАНУЛИНЫ, КОРОЛЕВЫ, КАЛАШНИКОВЫ, НАЗАРОВЫ, ДОЛГОВЫ, ВАЛЕЕВЫ, ГУСЬКОВЫ, ДРОЗДОВЫ, ЛИНД и другие — всего 39 подписей

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

ДОЛОЙ ПОРНОГРАФИЮ!

12 июля возле здания Минпечати активисты московского отделения "Родины" провели митинг против пропаганды порнографии в телеэфире. "Нет пропаганде порнографии!", "Лишить лицензии порноканалы ТВ!", "Поддерживаем обращение депутатов МГД Балашова и Стебенковой в Генпрокуратуру!", — вот основные лозунги митинга. Участники акции поддержали обращение в Генпрокуратуру депутатов Мосгордумы Евгения Балашова и Людмилы Стебенковой с просьбой принять меры прокурорского реагирования по фактам нарушения законодательства создателями программы "Дом-2" и телеканала ТНТ.

"Анализируемая программа наносит вред здоровью и нравственному развитию несовершеннолетних и молодежи, так как пропагандирует до- и внебрачную половую жизнь, беспорядочные половые акты", — так в своем письме Генпрокурору РФ Владимиру Устинову отозвались о реалити-шоу Ксении Собчак депутаты Мосгордумы. "Таких программ не должно быть в эфире, если мы, как инженеры, хотим формировать наше общество, — уверен депутат "Родины" в Мосгордуме Евгений Балашов. — Если мы проиграем суд, волна подобных передач охватит другие каналы".

ОМОН ВНЕ ЗАКОНА

Прокуратура Москвы признала, что задержание активистов Союза молодежи "За Родину!" 9 мая у посольства Латвии было произведено с нарушением порядка, установленного административным законодательством. Акция протеста молодежного отделения была направлена против участия латвийского президента Вайры Вике-Фрайберги в праздничном параде на Красной площади.

Лидер молодежной "Родины" Сергей Шаргунов заявил: "В руках у ребят не было ни флагов, ни протестных транспарантов. Активисты с надписью "Вайра, пшла вон!" на спинах должны были пройти мимо посольства Латвии — так они хотели выразить свой протест против приезда Вике-Фрайберги. Однако они даже не успели дойти до здания посольства, все участники шествия были задержаны ОМОНом в грубой форме, доставлены в ОВД "Басманное", где их продержали 6 часов". Освобождение активистов произошло только после приезда с митинга на Белорусской площади руководителя фракции "Родины" Дмитрия Рогозина.

Грубое поведение сотрудников правоохранительных органов стало причиной обращения в Генеральную прокуратуру с требованием восстановить справедливость. Ответ пришел два месяца спустя уже от прокурора города Москвы Анатолия Зуева. По мнению прокурора, задержание активистов был действительно произведено с нарушением порядка, установленного административным законодательством. Теперь начальнику ГУВД Москвы Владимиру Пронину внесено представление о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.

СТЕПАШИН, ПРОВЕРЯЙ!

Депутаты фракции "Родина" в Госдуме инициировали обращение к председателю Счетной палаты РФ Сергею Степашину с просьбой провести внеплановую проверку эффективности и целесообразности расходов государственных средств Администрацией Воронежской области.

К депутатам все чаще поступают жалобы граждан, указывающих на неэффективное использование Администрацией Воронежской области бюджетных средств. Под обращением поставили свои подписи 90 депутатов Государственной думы, в том числе члены фракции "Родина" и КПРФ.

По словам руководителя регионального отделения партии в Воронежской области Сергея Чаплинского, в последнее время в регионе закрываются медицинские, образовательные и другие учреждения, что сильно сказывается на жизни населения. В качестве примера он привел ситуацию с крупнейшим агрохолдингом ГУП "Воронежинвест", в который, по словам депутата, были закачены огромные бюджетные средства: "Сейчас компания обанкротилась, и многие сельхозпредприятия оказались на грани закрытия. Вообще, по данным статистики, все показатели в Воронежской области резко упали. Считаю, что новая областная Дума привела к ухудшению работы администрации региона, поэтому мы считаем, что есть основания для такой проверки".

НА КОГО РАБОТАЕТ ЦЕНТРОБАНК?

Руководитель фракции "Родина" в Госдуме Дмитрий Рогозин и депутат "Родины", первый заместитель председателя Комитета по собственности Иван Харченко направили в Генпрокуратуру запрос с целью проверить, нет ли в Центробанке утечки конфиденциальной информации об операциях на валютном рынке.

"Сегодня руководство ЦБ сдерживает инфляцию только игрой с курсом рубля. Это тупиковый путь, так как основным фактором, влияющим на инфляцию, является рост цен на энергоносители. При этом, когда идет игра с курсами валют, у тех в ЦБ, кто допущен к инсайдерской информации, либо связан с его структурами, появляется возможность зарабатывать огромные суммы", — объяснил свое обращение к Устинову Иван Харченко.

В запросе указано на прецеденты аффилированности ответственных сотрудников ЦБ РФ, имеющих доступ к инсайдерской информации, с компаниями, успешно играющими на валютном рынке и рынке ценных бумаг. В частности, отмечается, что один из заместителей председателя ЦБ РФ, участвующий в принятии решений о курсовой политике, ранее являлся управляющим вице-президентом компании "Тройка Диалог".

Как отмечает Иван Харченко, все заявления руководителей ЦБ приводят к всплескам на финансовых рынках, из которых кто-то извлекает финансовую прибыль: "О масштабе возможных спекуляций свидетельствуют данные динамики торгов Единой торговой сессии. Анализ торгов свидетельствует, что в отдельные дни объем торгов немотивированно увеличивался в разы".

Иван Харченко сменил на посту первого заместителя председателя Комитета ГД по собственности экс-председателя ЦБ, члена партии "Родина" Виктора Геращенко, который также нередко выступал с критикой политики нынешнего руководства ЦБ.

Как прокомментировал представитель Генпрокуратуры, "запрос от депутатов поступил и рассматривается в установленном законом порядке".

АЗОВСКОЕ МОРЕ — НАШЕ МОРЕ

Руководитель фракции "Родина" Дмитрий Рогозин считает, что российская и украинская стороны дезинформируют общественность своими заявлениями в отношении острова Тузла и не дают понять истинной сути конфликта. "Остров дает право на полный контроль в Керченском проливе, в том числе на передвижение военных судов в этих водах. С учетом планов Украины на вступление в НАТО, это создает угрозу для интересов России. Этот спор возник еще летом и осенью 2003 года, сейчас мы наблюдаем его продолжение", — отмечает Рогозин.

В начале июля МИД Украины заявил, что Россия якобы признала украинскую принадлежность острова Тузла и вод вокруг него. По словам заместителя начальника пресс-службы МИД Украины Дмитрия Свисткова, "российская сторона в ходе переговоров государственных делегаций по размежеванию Азовского и Черного морей и Керченского пролива неоднократно подтверждала принадлежность Украине острова Коса Тузла". Переговоры по делимитации Керченского пролива ведутся на основе признания этого факта.

МИД России в свою очередь, считает, что "правовой статус острова Тузла, расположенного в Керченском проливе, остается неопределенным до урегулирования всего комплекса российско-украинских проблем разграничения в Азовском и Черном морях и Керченском проливе".

По мнению Дмитрия Рогозина, Азовское море должно являться внутренним и для России, и для Украины, так как оно имеет равновеликое значение для обеих сторон, а тузловский вопрос можно решать с точки зрения его экстерриториальности: "Вопрос должен решаться дипломатическим путем. Разграничение территории возможно только по шельфу, но не по воде. Это внутренние воды России и Украины, а все спекуляции Киева на эту тему — попытка сделать вызов российским интересам".

Как председатель партии "Родина" Дмитрий Рогозин заявил, что предлагает поднять дискуссию на уровень политических партий России и Украины, чтобы не допустить дальнейших спекуляций на эту тему.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

«БОЛЬШАЯ ЕВРОПА» ПРОТИВ «БОЛЬШОЙ РОССИИ»

«БОЛЬШАЯ ЕВРОПА» ПРОТИВ «БОЛЬШОЙ РОССИИ»

«БОЛЬШАЯ ЕВРОПА» ПРОТИВ «БОЛЬШОЙ РОССИИ»

С этого номера мы намерены периодически предоставлять вниманию наших читателей материалы Института национальной стратегии, за последнее время заявившего о себе в качестве одной из ведущих экспертно-аналитических структур современной России. Поскольку работа данного Института строится на принципах открытости, публичности и общественного характера деятельности, его выводы ориентированы не только на максимальную объективность и прогностическую ценность, но и на выражение общенациональных российских интересов, которые зачастую могут принципиально не совпадать с интересами «властной вертикали», олигархических корпораций, политических партий и других «элитных» группировок и даже прямо противоречить им. Поэтому редакция «Завтра» рассматривает своё взаимодействие с Институтом национальной стратегии как еще одну попытку создать «точку кристаллизации» для важнейшей социальной группы созидателей идеального продукта (информации), без активизации которой рассчитывать на возрождение нашей страны в качестве мирового «центра силы» невозможно.

КОНТЕКСТ ДИАЛОГА РОССИЯ—ЕС

Базовой предпосылкой концепции "четырех общих пространств" для диалога между РФ и Евросоюзом, важнейшей составной частью которой является энергодиалог, служит то обстоятельство, что к началу XXI века Россия, имеющая крупнейшие в мире запасы газа, и Европа, чьи запасы составляют всего 3% от общемировых, оказались более привязаны друг к другу экономически, чем когда-либо в совместной истории.

Ключевое звено энергодиалога Россия—ЕС — газовая отрасль. Европа демонстрирует постоянный рост доли газа в общем энергопотреблении, а из-за системных ограничений на механизмы транспортировки природного газа неизбежно формируется жесткая связь потребителей и поставщиков, способствуя созданию региональных альянсов. "Энергодиалог" России и ЕС на ближайшие годы следует рассматривать как борьбу за определение параметров этого вынужденного альянса.

Сегодня рынок газа является рынком покупателя, а не продавца. Все российские газопроводы ведут в Европу, тогда как в структуре европейского спроса доля российского природного газа составляет около трети. Поставки осуществляются на основе долгосрочных контрактов, которые, с одной стороны, дают возможность российской стороне планировать долгосрочные инвестиции в модернизацию транспортных систем, а с другой, являются формой дотирования экономики Евросоюза. Газ, поставляемый из Сибири в центр Европы по первой оптовой цене, доходит до конечных потребителей по цене существенно более высокой (разница обусловлена налоговой и социальной политикой Евросоюза).

Это положение дел могло бы вполне устраивать объединенную Европу. Однако по мере увеличения спроса на газ, исчерпания запасов Северного моря и по мере роста экономик стран ЕС цена (в самом широком смысле) российских поставок потенциально растет. Поэтому уже сегодня Евросоюз принимает меры, которые позволят ему остаться хозяином положения. В частности, ЕС осуществляет диверсификацию и либерализацию собственного газового рынка. Политика диверсификации предполагает, что по каждому импортируемому виду энергоносителей должны быть обеспечены поставки как минимум из трех разных источников. При этом доля российского природного газа должна быть снижена с нынешних 36% до 30%. Политика либерализации предполагает постепенный уход от долгосрочных газовых контрактов и переход на биржевую торговлю, по примеру рынка нефти. Это должно обеспечить конкуренцию альтернативных поставщиков и переложить на них основные риски, в том числе политические, связанные с транзитными территориями.

Критически важным для обеспечения этой политики является подключение к европейскому рынку новых поставщиков, прежде всего — из Каспийского региона. По прогнозам европейских экспертов, совокупная доля постсоветского пространства в поставках природного газа в Европу может составить до 70%. Учитывая стремление ЕС ограничить удельный вес России на европейском энергетическом рынке, императивом политики Евросоюза на постсоветском пространстве становится сдерживание России, противодействие любым формам консолидации и интеграции стратегических поставщиков и транспортировщиков сырья, а также создание новой инфраструктуры экспорта энергоносителей в Европу — помимо России и против России. По итогам визита В.Ющенко в Германию Deutsche Bank открывает "Нефтегазу Украины" кредитную линию на сумму около 2 млрд. евро для реализации международных проектов компании. Украина выбрана ЕС как доверенный "газовый оператор" на постсоветском пространстве. Предполагается скорое создание торгового дома для реализации на территории Евросоюза "газа нероссийского происхождения", источником которого могут быть Туркмения и Казахстан, недовольные реэкспортной монополией Газпрома, контролирующего маршруты транзита.

ОПАСНОСТИ И УГРОЗЫ

Естественная задача наших европейских партнеров состоит в том, чтобы жизненно важные для них энергетические ресурсы России не были капитализированы ею как политические ресурсы и не могли служить рычагом самостоятельной геостратегии.

Соответствующее давление оказывается давно, но до сих пор сохранялся своего рода взаимный нейтралитет. С одной стороны, ЕС и США блокировали допуск российских компаний на внутриевропейский рынок оптовых перепродавцов и мешали покупке транспортной инфраструктуры в странах Восточной Европы (Венгрия, Чехия) и бывшего СССР (Украина). С другой стороны, российская сторона не допускала иностранные компании к разработке российских месторождений. Сегодня этот баланс нарушается. Появляются первые серьезные симптомы вскрытия иностранными компаниями ранее недоступного для них сырьевого рынка России без соразмерного проникновения российских игроков на европейский рынок транзита и переработки. Все попытки Газпрома поучаствовать в приватизации восточно-европейских газораспределительных сетей были решительно пресечены комиссией Евросоюза; а президент Буш в ходе последнего визита в Грузию прямо не рекомендовал ее правительству совершать уже согласованную сделку по продаже магистрального газопровода Газпрому. Между тем, внутри России Газпром утрачивает статус монополиста газодобычи, создавая прецеденты паритетной разработки недр с немецкими партнерами. Этот процесс закономерен и будет иметь продолжение, поскольку в целом проекты сотрудничества с Газпромом — а также жесты политической поддержки Владимиру Путину, — рассматриваются немецкой стороной исключительно в перспективе изменения отношений собственности.

Американской реакцией на российско-германскую "газовую" дружбу стало беспрецедентное заявление посла США в России Александра Вершбоу, выразившего от лица американских компаний заинтересованность в гарантиях доступа к запасам газа на долгий срок в обмен на технологии по производству сжиженного природного газа, мощности по его приему и регазификации. Главные вопросы, волнующие западные компании, — каким образом будет регламентирована регистрация западных добывающих компаний в России и каким образом будет обеспечен доступ к стратегическим запасам пока еще "миноритарных" акционеров (таких, например, как американская ConocoPillips), намеревающихся стать стратегическими инвесторами. По сведениям экспертов-участников семинара, американский пакет требований — с приоритетным допуском американских компаний к российским месторождениям и правом строительства частных нефтепроводов — уже согласован и принят российской стороной.

Стремление крупных игроков получить "больший доступ" к российским месторождениям стало уже традиционным. Однако аналогичные заявки делаются из самых разных и неожиданных уголков западного мира, что в целом позволяет говорить о начале долговременной кампании за интернационализацию российских природных ресурсов. Например, в ходе переговоров по ВТО Норвегия, формально не входящая в ЕС, потребовала контроля над трубопроводной инфраструктурой, Австралия — доступа к российским недрам. В итоге в Москве было подписано двустороннее соглашение с Норвегией об условиях присоединения России к ВТО одновременно с рамочным соглашением о сотрудничестве в энергетическом секторе. Сегодня две норвежские компании — Statoil и Hydra допущены к участию в освоении Штокманского месторождения. Российское руководство заверило западных партнеров, что избрало Норвегию стратегическим партнером в этой сфере и заговорило об "общей совместной ответственности за управление нефтегазовыми ресурсами в Баренцевом море".

Вопреки официальному оптимизму российской стороны, больной вопрос о "приведении внутренних цен на энергоносители к мировым" в отношениях с ЕС не закрыт и не будет закрыт даже со вступлением в ВТО. По существу, он "вшит" в саму псевдоинтеграционную модель отношений Россия — ЕС, выраженную в концепции "общих пространств". Одним из параметров общего энергетического пространства (как части "общего Европейского экономического пространства") объективно является система ценообразования. До тех пор, пока сама псевдоинтеграционная концепция "общих пространств" не будет пересмотрена, евробюрократия будет требовать устранения "энергетического демпинга", из-за которого российские промышленные потребители получают доступ к газу в пять раз дешевле экспортного уровня. Тем самым российское государство якобы субсидирует свою промышленность "в ущерб международной конкуренции". Существенная доля в экспорте России в ЕС принадлежит энергоемким товарам, таким, как металлы и химическая продукция. Повышение внутрироссийских цен на энергоносители приведет к перераспределению доходов в пользу нефтегазового сектора экономики. На сегодня потребители-резиденты покупают у Газпрома энергоносители по фиксированной цене — около $38 за 1000 кубометров. По оценке экспертов "Газпрома", рост цен при свободном ценообразовании мог бы составить около 30% — почти до $50 за 1000 кубометров, что примерно совпадает с промежуточными требованиями ЕС. Вице-президент ОАО "Газпром" и гендиректор ООО "Газэкспорт" Александр Медведев прямо признал, что в протоколе по присоединению к ВТО, подписанном РФ с Евросоюзом, содержится точный график повышения тарифов для внутрироссийских потребителей газа. В интервью французской газете La Tribune он заявил, что "нашей целью является достижения к 2010 году цены на газ на уровне $60 за 1000 куб. метров газа".

Эксперты, лоббирующие соответствующие проекты, уже открыто говорят о вахтовом подходе к добыче российских энергоресурсов и о необходимости международного режима использования ресурсов Сибири и Дальнего Востока, как альтернативе "имперской" традиции освоения "трудных пространств". Особое место в данном контексте занимает "право на самоопределение" малых народов, реализация которого трактуется, в том числе, как право коренного народа на природные богатства в областях его расселения. Уже сегодня через Финляндию, Эстонию, Венгрию развивается тема прав финно-угорских и саамских народностей России, в том числе их прав на недра. Более того, "ущемлению" прав финно-угорских народов в России недавно была посвящена специальная резолюция Европарламента. Эта тема развивается подспудно и в известном смысле держится "про запас", но при необходимости она может стать доминирующей как в медийном, так и в дипломатическом пространстве отношений между Россией и ЕС.

Подавление энергоемкого промышленного роста России — необходимое условие энергетической безопасности Европы в рамках концепции "общееевропейского дома", где для РФ отведена роль кочегарки. Кочегарки слишком громоздкой, чтобы тратить ресурсы на "отопление" всех ее избыточных площадей (отсюда, в частности, и требования отказа от освоения Сибири и перехода на вахтовый метод добычи полезных ископаемых). Таким образом, встраивание в энергополитический формат "большой Европы" предполагает для России возможность получать сырьевую ренту, но заведомо исключает для нее определенные типы вложений: в промышленный рост, энергоемкое развитие регионов, экспансию в прирубежных зонах.

Еще одним приоритетом энергополитики ЕС и США в отношении России является сохранение тотальной еврозависимости российского энергетического сектора, который на данный момент физически неспособен продавать газ куда бы то ни было, кроме Европы. По оценке участников семинара, американской стороне в ходе неформальных переговоров удалось добиться принципиального отказа российской стороны от строительства трубопровода в Китай по проекту "Восточного трубопровода" и сориентировать российский рынок сжиженного газа на американский технологический цикл и американский маршрут.

В качестве главного плюса этой модели зависимого развития называют, как правило, высокий уровень безопасности: Европа заинтересована в целостности и стабильности поставщика энергоресурсов на всем его "транзитном протяжении". Однако целостность транзитных коридоров далеко не тождественна целостности общества и страны. Напротив, проект еврозависимого развития означает для России потерю связности — социальной (приоритет внешнего рынка перед внутренним предполагает отделение ориентированных вовне "точек роста" от деградирующего социального ландшафта) и территориальной (интеграция регионально разнородной России в "общеевропейские пространства" обречена быть "разноскоростной"). В пределе, логистике энергопоставок нисколько не мешает взаимоизоляция региональных обществ, так же, как целостности трубопроводных магистралей не препятствует "перерезание" железнодорожной Транссибирской магистрали. Фрагментированная Россия вокруг единой системы труб — такова единственно возможная модель восточного крыла "большой Европы".

Таким образом, речь идет не о противоречиях между "переговорными машинами" российской и европейской бюрократий, а о противоречиях между двумя проектами для самой России: проектом ассимиляционной евроинтеграции и проектом государства-цивилизации. Сегодня вопрос стоит предельно жестко: либо "Большая Европа" в режиме "ассоциации" России с ЕС, либо "Большая Россия", представляющая собственный интеграционный проект на евразийском пространстве и взаимодействующая с Европой на началах не интеграции, а паритетного партнерства.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Пока усиление власти через ослабление страны остается базовой технологией российской внешней политики, а "интеграция", прежде всего с Европой — главным приоритетом, достижение паритетного партнерства с ЕС даже не может быть поставлено Кремлем в повестку дня. Однако в случае утверждения концепции России как самостоятельного "большого пространства" (государства-цивилизации) принципиальные позиции РФ в глобальном энергодиалоге могут быть сформулированы так.

— Приоритет внутреннего энергопотребления перед экспортом. Внутренние цены на энергоносители — естественное преимущество богатой ресурсами страны, расположенной на обширной холодной территории, и фактически форма дотирования сегодняшней России ее прошлыми поколениями. Обязательство оставлять определенную долю энергоресурсов на территории страны вынуждает сами добывающие компании создавать дополнительную прибавочную стоимость в обрабатывающем секторе.

— Приоритет территориального развития России перед энергетической безопасностью Европы. Проект комплексного инфраструктурного развития русского востока должен стать не просто альтернативой "вахтовому подходу" к Сибири как совместной колонии западного мира, но одним из прорывных направлений развития российской цивилизации в ХХI веке. Бизнес добывающих компаний должен быть в некотором смысле "закрепощен", то есть связан обязательствами регионального развития. Наряду с гарантиями дешевых внутренних коммуникаций транссибирского направления, это даст России шанс занять достойное место в растущем Азиатско-тихоокеанском регионе. То есть стать, наконец, великой неевропейской державой.

— Приоритет энергетической интеграции на постсоветском пространстве перед обязательствами общеевропейского энергетического пространства. Так же, как европейская интеграция началась с франко-германского Объединения угля и стали, североевразийская интеграция России и стран-союзников может базироваться на энергетическом пакте, в основе которого — объективная зависимость прирубежных стран от российской энергетической и транзитной инфраструктуры. Последняя должна открыто рассматриваться как политический инструмент российского государства, который применяется им, в том числе — в интересах стран-союзников.

— Государственная монополия на проведение международной энергополитики. Речь идет не о внешнеторговой, а именно о политической монополии, которая не требует полной национализации топливно-энергетического сектора, но предусматривает механизм согласования с государством партнеров и цен сделок, а также всех инвестиционных проектов. Ситуация, при которой Газпром или Роснефть могут сначала получать преференции как государственные корпорации, а затем пользоваться ими уже в качестве частных (что вполне вероятно в недалеком будущем) — должна быть законодательно исключена.

— Исключительная собственность государства на недра и добываемое сырье. Организация режима недропользования на основе этого принципа (на данный момент ресурсы, добываемые на государственных месторождениях, оказываются фактически в собственности добывающих компаний) является главной системной предпосылкой привлечения внешних инвестиций в модернизацию и развитие транзитной и добывающей инфраструктуры, в том числе на основе режима срочных концессий.

— Диверсификация энергополитического партнерства. Существующий европейский и формирующийся американский крен российской энергополитики необходимо преодолеть. Индия, Китай, Япония и другие страны АТР жизненно заинтересованы в поставках российских топливно-энергетических ресурсов и готовы вкладывать средства в сопутствующую инфраструктуру. Поскольку принцип диверсификации партнерства следует применять и к самим странам АТР, маршруты, позволяющие торговать с несколькими государствами (Ангарск—Находка), политически предпочтительнее для России, чем маршруты, жестко привязывающие ее к одному потребителю (Ангарск—Дацин).

— Создание стратегического резерва разведанных месторождений. Разработка месторождений из этого резерва может быть санкционирована только исключительным решением парламента. Одновременно создание такого резерва усилит суверенные позиции России в нарастающей дискуссии о международном освоении ее природных богатств в ситуации глобальной борьбы за ресурсы.

26 мая 2005 года

В обсуждении, которое вел директор по спецпроектам ИНС, политолог Юрий Солозобов, приняли участие представители Минпромэнерго Марина Микаелян и Владимир Никитаев, руководитель Института модернизации Михаил Делягин, политолог Антон Суриков, директор института "Восток-Запад" Алексей Макушин, зав. сектором ТЭК ВНИИВС при МЭРТ Владислав Савин, президент ИНС Михаил Ремизов, вице-президент ИНС Виктор Милитарёв, главный редактор АПН Борис Межуев и другие эксперты.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

КАЗАХСТАН И РОССИЯ

Юрий Солозобов

КАЗАХСТАН И РОССИЯ

Пространство СНГ не раз объявлялось приоритетным направлением российской внешней политики. В то же время, именно это направление остается наименее обеспеченным — кадрово, идейно, организационно. Никаких внятных проектов для "постсоветского пространства" у России до сих пор нет. Российские посольства в СНГ обнаруживают полную недееспособность, особенно очевидную в критические моменты смены власти в странах пребывания. Одно из проявлений этой тенденции — ставший привычным для российского политического класса подход к Казахстану как к провинциальной "глубинке Евразии", которая "никуда не денется" от Москвы. Этот подход абсолютно неадекватен реальному значению региона и характеру идущих в нем процессов. Казахстан становится сегодня такой же узловой точкой постсоветского пространства, какой была Украина в ходе президентских выборов конца 2004 года. Анализу сложившейся вокруг республики Казахстан политической ситуации был посвящен экспертный семинар Института национальной стратегии. В дискуссии приняли участие представители официальной Астаны, лидеры ряда казахстанских партий, аналитики ряда российских ведомств и Института национальной стратегии. Обсуждение подтвердило тезис о том, что период "авторитарной стабильности" в Казахстане и других среднеазиатских республиках завершается, и происходит это на фоне ослабления позиций России в регионе.

КАЗАХСТАН В ГЛОБАЛЬНОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ

В чем же действительная цена казахского вопроса? За последние годы динамично развивающийся Казахстан стал ареной столкновения крупных мировых центров силы. Здесь и Евросоюз, заинтересованный в независимых от России энергоресурсах каспийского бассейна, и Китай, рассматривающий Казахстан как находящуюся под боком энергетическую кладовую, и Соединенные Штаты, наращивающие военное присутствие в регионе. Мало кому известно, что уже сегодня, после открытия в казахской нефтяной столице Атырау военной базы, финансируемой США, представители США и НАТО ведут переговоры с Астаной о создании военно-морского флота Казахстана для защиты совместных интересов в Каспийском море. Этот факт не слишком афишируется, зато степень американского влияния иллюстрирует очень хорошо. И дело не только в создании нового рычага давления на Иран (со стороны Каспия). По мнению геополитика Вадима Цымбурского, контроль над Казахстаном — важнейшее звено в стратегии глобальной гегемонии США. Граничащие с Россией страны СНГ и Прибалтики, следует рассматривать, прежде всего, "как части огромного целостного территориального пояса — Великого Лимитрофа, протянувшегося от Финляндии до границ Китая, и разделяющего крупнейшие цивилизационные центры Евразии. Пояса, куда входит Восточная Европа, Кавказ, Центральная Азия". Американская администрация всё отчетливее стремится к выстраиванию этого пояса как "расшивающего" континент сквозного протектората, позволяющего в сочетании с морской мощью контролировать крупнейшие цивилизации Евразии: Россию, Индию, мусульманский мир плюс Иран, а также Китай — которые оказываются "зажаты" Евроатлантическим миром, и со стороны моря, и изнутри континента.

Так, контроль над новой Центральной Азией позволяет одновременно давить на Россию в ее сибирском транспортном средоточии; на Индию — со стороны Кашмира; на Иран — со стороны его тюркских северных провинций; на Китай — со стороны Синьцзян-Уйгурского района, Тибета и даже внутренней Монголии. Не случайно многие участники обсуждения подтвердили, что продвижение "бархатных революций" в Центральную Азию рассматривается в КНР как большая угроза.

В этом контексте Казахстан должен рассматриваться не как провинциальное государство, балансирующее между глобальными "центрами силы", а как ключевое и фундаментальное звено великого межцивилизационного пояса, проходящего через всю Евразию. От судьбы Казахстана во многом зависит, будет ли этот пояс тем, чем был в веках — "внутренним коридором" Евразии, зоной, разделяющей и связывающей ее цивилизации — или станет плацдармом евроатлантического господства на континенте.

Значение Казахстана для России не исчерпывается этим глобальным сюжетом. Как подчеркнул на семинаре президент ИНС Михаил Ремизов, Казахстан является не ставкой во внешнеполитической игре, а фактором внутренней геополитики России. Попросту говоря — ее целостности. Достаточно указать на то, что Казахстан вторгается в коммуникационное средоточие, которое связывает Россию сибирскую и Россию европейскую. По территории Казахстана проходят ключевые для России магистрали, связывающие ее территорию. Некогда единая Южно-Сибирская железная дорога была разделена между Россией и Казахстаном так, что 150 километров Транссиба идут по казахской территории. В ходе делимитации с границ с Казахстаном, спешно проведенной под давлением требований Евросоюза, вопрос о статусе этого участка Транссиба даже не был поставлен российской стороной. На данный момент лишь добрая воля президента Назарбаева отделяет Россию от "перерезания" ее осевой коммуникационной артерии "визовым барьером".

Эксперты приводили яркие примеры того, что у ряда регионов России существуют очень тесные связи с Казахстаном. Например, вся энергетика Омской области оказалась завязана на угли Экибастуза, поскольку построенная во времена СССР огромная ТЭЦ может работать только на угле определенного сорта. Оренбургская область также ввозит из Казахстана железную, хромовую и марганцевую руду, огнеупорную глину, каменный уголь, ферросплавы, нефть, газ и газоконденсат, мясо, зерно. Только одной нефти Омская область импортирует на два миллиона тонн ежегодно, так как Омск представляет собой 13% российской нефтепереработки, это половина российского полиэтилена и четверть каучука. Это означает, что в случае закрытия казахской границы Сибирь остается практически без топлива: без бензина перед посевной, без продуктов нефтехимии. Получается, что при блокировании буквально несколько договоров всё хозяйство огромного региона России может быть поставлено на колени. В идеале такого рода взаимозависимость должна стать из угрозы фактором устойчивого союза. Географ Дмитрий Замятин предложил в качестве одного из шагов в этом направлении создание совместных культурных и экономических центров на территории России вблизи границ Казахстана. К примеру, на Алтае, в Астраханской и Омской области. В то же время, со стороны Казахстана необходима, как подчеркнул вице-президент ИНС Виктор Милитарёв, новая активная политика по развитию отношений с приграничными областями при учете интересов русского населения в самом Казахстане.

КАЗАХСТАН КАК ПОЛИТИЧЕСКАЯ МАШИНА ВРЕМЕНИ

К сожалению, все вопросы региональной интеграции Москва и Астана сегодня вынуждены откладывать вплоть до решения главного вопроса — "вопроса о власти". Как подчеркнул представитель казахской оппозиции, бывший вице-премьер РК Ораз Джандосов, "и Казахстан, и Россия сегодня находятся в ситуации выбора, в ситуации транзита власти", вызывающего к жизни призрак "бархатной революции". Причем, поскольку казахстанский режим является первым в очереди на "перезагрузку", его опыт может послужить моделью и для России. Впрочем, по мнению известного политолога Станислава Белковского, "масштаб личности и политический опыт Назарбаева достаточны для того, чтобы увидеть, оценить, взвесить предпосылки революции снизу на исторических весах и предпринять усилия для того, чтобы обеспечить преемственность власти путем революции сверху".

Профессор РГГУ Людмила Адилова привела опыт Казахстана в качестве примера "единственного в Средней Азии и достаточно успешного евразийского государства, которое осуществило планомерные реформы". Особенность казахской модернизации состоит в том, что Казахстан начал с экономических реформ, проведенных довольно эффективно, и только затем подошел к политической модернизации, по итогам которой сложилась далеко не бутафорская оппозиция. У нее есть единый кандидат, достаточно харизматичный лидер — бывший спикер парламента Жармахан Туякбай, есть другие лидеры — причем умеющие работать с массами, готовые к уличной борьбе. Власть же, напротив, не готова работать с массами в новой политической ситуации, что вполне объяснимо: в период стабильного развития политика всегда уходит с улиц, но является одним из важнейших факторов "цветной революции". Однако главные ее предпосылки связаны, по мнению представителей казахстанской оппозиции, с семейно-клановой коррупцией. Если помножить дискредитирующие власть конфликты в семейном окружении президента на повышенную активность крайне многочисленных неправительственных организаций, решительность оппозиции и внешнюю заинтересованность (США очевидно насторожены ростом китайского влияния в Казахстане), то диагноз становится вполне отчетливым.

Однако существуют серьезные различия между ситуациями в Грузии, Украине, Киргизии, с одной стороны, и Казахстане — с другой. Если говорить коротко, Казахстану при Назарбаеве в гораздо большей мере удалось стать полноценным государством, чем Грузии при Шеварнадзе, Украине при Кучме, Киргизии при Акаеве. Да и по личностному потенциалу Назарбаев очевидно превосходит названных лидеров (в этом сошлись все эксперты, включая и критиков президента). Политолог Екатерина Курбангалеева суммировала факторы, делающие "бархатную революцию" в Казахстане менее вероятной. Это преобладающая в обществе позитивная оценка собственного уровня жизни и динамики развития; фактическая общность информационного пространства с Россией; удобные транспортные структуры, исключающие возможность изоляции какого-либо региона от центра; отсутствие острого этно-регионального расслоения, подобного тому, которое есть в Киргизии или на Украине. Но главное преимущество существующего режима состоит в избранной Назарбаевым модели преемственности. Назарбаев уже заявил (кстати, буквально на третий день после дискуссии в ИНС) о своем намерении баллотироваться на новый президентский срок. Безусловно, открытое предложение пролонгировать свою ответственность за страну является со стороны лидера более сильным решением, чем "перерегистрация" власти на доверенных лиц и преемников.

В этой ситуации главным фактором риска становится "внешний фактор". В качестве примера возрастающего давления эксперты часто упоминали "дело Гиффина", которое активно расследуется в США. Даже перенос будущих президентских выборов на конец 2005 — начало 2006 года некоторые аналитики связывают со стремлением упредить судебные слушания в Америке по этому делу, которые могут обозначить претензии, в том числе уголовного плана, к главе казахского государства. "Дело Гиффина" дамокловым мечом висит не только и даже не столько над Назарбаевым, сколько над всей политической системой Казахстана. Как отметил политолог Александр Нагорный, американцы, как правило, сначала завязывают своих политических клиентов на денежные потоки, а затем обвиняют их в диктатуре, коррупции и сменяют на новых: "Это модель, которая хорошо опробована и в Латинской Америке, и на Филиппинах, и в Южной Корее, и где угодно. Американские стратеги хорошо видят, что и в Казахстане эта модель может сработать". Определенные противоречия существуют и внутри действующей элиты: она не едина, в ней нет четкого понимания процесса преемственности власти. А так как игроков, располагающих серьезными финансовыми возможностями, в Казахстане много, и многие из них завязаны на Россию, то вопрос о сценариях казахстанского транзита власти еще далеко не закрыт.

Сегодня в Казахстане сложилась достаточно благоприятная для России ситуация, когда и действующая власть, и лидеры казахстанской оппозиции держат курс на стратегическое партнерство с Россией, несмотря на разногласия по внутриполитическим вопросам. России не следует отстранятся от проблемы казахстанского транзита власти. Вопрос лишь в точном выборе позиции. На наш взгляд, и ставка на инерционное воспроизводство стабильности, и ставка на "революционную волну" были бы по-своему ошибочны, поскольку ни один из этих сценариев не будет реализован в чистом виде. Суммируя "факторы статус-кво" и "факторы революции", уже сейчас можно сделать предварительный вывод: даже в том случае, если Назарбаев добьется успеха на предстоящих выборах, перемены в системе власти окажутся неизбежными. И лучше, если их инициатором выступит сам президент. Сегодня у казахстанской власти есть запас исторического времени (хотя и небольшой!) для того, чтобы самостоятельно провести обновление элит. Наша страна должна твердо позиционировать себя в отношении Казахстана как сторонник "революции сверху" на основе нового консенсуса между представителями политических элит. Тем более, что большинство из них не хотели бы повторения событий в Оше и Андижане.

Профессор Дипломатической академии Игорь Панарин озвучил базовые принципы, на которых должен строиться российский подход к казахстанской политике. Первый принцип — Россия не заинтересована ни в каких дестабилизирующих событиях в любой форме — не важно, по модели Андижана, Киева или Бишкека. Второй принцип — Россия заинтересована в сотрудничестве со всеми политическими силами Казахстана: как с действующей властью, так и с оппозицией. Третий принцип — со всеми ведущими политическими партиями Казахстана надо договориться о том, что отношения с Россией как краеугольный камень стабильности не должны подвергаться ревизии при внутриполитических переменах. Наконец, четвертый базовый принцип — сохранение и развитие общего информационно-культурного пространства, призванное сыграть ведущую роль в формировании единой евразийской политической среды. Без эффективной политической стратегии по реализации этих принципов, рассчитывать на инерцию отношений с казахстанским режимом очень наивно. Более того, даже смертельно опасно в условиях, когда два главных геополитических игрока, Америка и Китай, развивают колоссальную активность в Центральной Азии.

ФОРМУЛА ИНТЕГРАЦИИ

Единственной гарантией от управляемой дестабилизации Казахстана извне является не совершенствование механизмов контроля над политической системой, а публично реализуемый национальный проект. То есть проект консолидации единой политической нации в масштабах страны. Причем в случае Казахстана успешное выполнение этой исторической миссии будет не отдалять его от России, а привязывать к ней. Как отметил, завершая экспертное обсуждение, Михаил Ремизов, существуют две задачи национального строительства Казахстана, которые могут быть выполнены только в режиме интеграции с Россией и являются общими для обеих стран. Это, во-первых, преодоление сырьевой модели экономики и новое индустриальное развитие. Во-вторых, это "закрепощение элиты", переориентация интересов ее безопасности и, в конечном счете, ее лояльности с транснационального на страновой уровень. Решение этих задач потребует колоссальной сопротивляемости к внешнему давлению и значительного масштаба ресурсов (средства на инвестиции, емкий внутренний рынок, развитая инфраструктура и т.д.). Всё это Казахстан может получить только в рамках общего с Россией большого пространства. Разумеется, последнее будет также означать определенного рода зависимость. Но огромное преимущество этой региональной зависимости перед глобальной состоит в том, что она не носит колониального характера, не требует социального апартеида, культурной "ломки", неэквивалентного обмена, десуверенизации, деиндустриализации, деморализации общества. Народам северной Евразии еще предстоит в должной мере понять, что эти признаки регресса, хорошо знакомые нам по опыту последних лет, являются не следствием чьей-то злой воли или отдельных ошибок, а системными эффектами "интеграции в цивилизованный мир", как жестко устроенную "пищевую пирамиду". По мере осознания этого факта потенциальный проект России для постсоветского пространства, проект не-колониального "большого пространства", остающегося возможным благодаря геокультурному, геоэкономическому и геостратегическому багажу имперского периода, будет приобретать все большую ценность в современном мире.

30 июня 2005 года

«ОБЪЕДИНИМСЯ ПРОТИВ ЗЛА — И ЛИШЬ ТОГДА СПАСЁМ ОТЧИЗНУ»

«ОБЪЕДИНИМСЯ ПРОТИВ ЗЛА — И ЛИШЬ ТОГДА СПАСЁМ ОТЧИЗНУ»

Владимир Добреньков

Владимир Добреньков:

«ОБЪЕДИНИМСЯ ПРОТИВ ЗЛА — И ЛИШЬ ТОГДА СПАСЁМ ОТЧИЗНУ»

C Владимиром Ивановичем Добреньковым, деканом социологического факультета МГУ, мы уже беседовали после выхода его книги "Нас убивают", написанной после убийства его дочери Марии и ее жениха Александра. Интервью получило горячий заинтересованный отклик, общественный резонанс, поскольку в нем затрагивались поистине жизненно важные для всех нас вопросы. Сегодня мы хотим продолжить разговор о состоянии общества и стоящих перед ним проблемах, которые и ведут зачастую к трагедиям.

"ЗАВТРА". Владимир Иванович, как вы бы охарактеризовали современное общество?

Владимир ДОБРЕНЬКОВ. Наше общество находится в состоянии системного кризиса, оно дестабилизировано, внутренние противоречия очевидны, власть отчуждена от народа, нет контактов между политическими элитами, они стали блеклыми и потеряли авторитет в народе.

Одна из главных задач кризисного общества — осмыслить происходящее и выработать национальную стратегическую концепцию развития, ответить на вопрос: что делать, чтобы вывести из состояния кризиса. Для этого надо консолидировать само общество, власть и общество, политических лидеров, чтобы они направили усилия на решение этой задачи. Мы не видим реальных шагов со стороны власти в этом направлении: ощущение, что она растеряна, у нее отсутствуют решимость, самостоятельность, она не знает, что делать.

Последствия либерально-экономических реформ приводят к выводу: либеральный путь развития — это тупиковый путь исторического развития России, он приведет ее к гибели. Либералов в парламенте нет, население отказало им на выборах в доверии, но в правительстве сидят почти одни либералы. Надо добиться, чтобы либералы не находились в структурах власти. Сейчас задача патриотически настроенной интеллигенции — разобраться в явлении либерализма как идейного, политического течения и подвергнуть его серьезному анализу и идеологической критике.

Надо также резко сменить геополитическую ориентацию России. Угодничество, раболепие перед Западом, попытка силой, используя власть и СМИ, насадить либеральные западные ценности в обществе — это разрушительные для нашей страны действия. Сотрудничество с европейским союзом, позицию по отношению к Америке, которая всегда ведет политику двойных стандартов по отношению к России, надо пересмотреть: взаимодействовать на равноудаленном расстоянии. И строить отношения со всеми странами не подобострастно. То, как наша страна сейчас выстраивает отношения с некоторыми государствами, оскорбляет чувство национального достоинства россиян.

Необходимо серьезно менять социально-экономический курс. Последние шаги правительства по так называемым реформам ЖКХ, образования, здравоохранения, монетизации, создают впечатление, что правительство испытывает терпение народа и умышленно вызывает ответную протестную реакцию с его стороны. Или это специальный умысел либералов, которые предчувствуют, что могут быть отстранены от власти и пытаются любой ценой быстрыми темпами настолько разрушить общество, чтобы потом процессы стали необратимыми, или недомыслие, полная некомпетентность?

При взгляде на современное российское общество охватывает чувство тревоги за происходящее: непредсказуемость полная, мы не знаем, что может произойти завтра ни с каждым из нас, ни со всей Россией. Кому это выгодно? Вопрос о смертной казни, с моей точки зрения — не уголовно-правовой, а социально-политический. Он, как лакмусовая бумажка, определяет степень политической ответственности государственных деятелей за судьбу страны. А кому нужно, чтобы вопрос не решался? Наверное, Западу. Потому что там хотят, чтобы наше общество было в дискомфортном состоянии, люди были бы поражены страхом, чтобы внутренний криминал держал нас в состоянии напряженности. Это потакание внутреннему терроризму, который осуществляется против законопослушных граждан. Государство полностью отдало в руки преступников главное орудие и функцию, которое было у государства — насилие, и оно сейчас приватизировано как вид действия преступным миром.

Преступность чувствует безнаказанность, а безнаказанность порождает новое зло. Создается впечатление, что сохранения смертной казни в качестве наказания боятся сами либералы, опасающиеся, что постепенно в законодательстве сфера применения смертной казни будет расширяться: не только за убийство при тягчайших обстоятельствах, но и за серьезные экономические преступления перед государством и народом.

Опросы на протяжении последних 15 лет свидетельствуют, что почти 90% населения — колебания бывают по регионам, возрастам — отвергает сохранение моратория на смертную казнь. Как можно игнорировать общественное мнение по такому важному вопросу? Это, мол, популизм — идти на поводу народа. Когда вопрос касается судьбы каждого человека, сохранения жизни детей, внуков, надо обязательно прислушаться к мнению людей. Подлинная демократия — это власть народа. Как народ проявляет свою волю, как управляет обществом? Опираясь на систему выборов, он делегирует во власть своих представителей. Или мнение большинства выявляется конституционным способом путем референдума либо путем социологических опросов. А у нас все делается вопреки мнению народа. И вся система управления у нас сводится к тому, что маленькая кучка, именно не группа, а кучка людей, собирается и, не советуясь ни с кем, не соображаясь ни с какими обстоятельствами, решает, что делать в системе образования, здравоохранения.

Либералы и демократы много говорят, когда критикуют позицию тоталитарного государства, что оно не учитывает мнение меньшинства. Но сейчас обратное: не учитывается мнение абсолютного большинства, ему в жесткой форме диктата навязывается мнение узкой группы.

"ЗАВТРА". Социологический факультет МГУ, который вы возглавляете, занимает одну из первых строк по степени престижности среди факультетов вузов России. Но социолог изучает общество, и такая популярность вашего факультета среди молодежи не свидетельствует ли о том, что молодые граждане страны не аполитичны, они не замыкаются только на себе, как бы ни стремились культивировать во всех нас эгоизм?

В.Д. Профессия социолога становится все более популярной, потому что социология изучает общество наиболее полно, глубоко и системно. Каждый человек хочет знать о cреде своего социального обитания. Социолог изучает, как получить наиболее точную и правдивую информацию, о том, что происходит. На основании этого можно анализировать, прогнозировать направление развития процесса. И общество наше, учитывая реально кризисное состояние, нуждается именно в социологах.

Мы отдаем себе отчет, что многое зависит от гражданской позиции ученых-социологов. Ведь можно быть ангажированными, неправильно интерпретировать факты, сознательно наукообразно обосновывать то, что не является истиной. Тут очень важна ответственная позиция ученого, стремление открыть правду. И ныне, как никогда, общество нуждается в правде, даже самой горькой. Когда человек узнает, что реально происходит, открываются возможности ответить на вопрос: а что делать?

Самая главная задача сегодня — выработать концепцию стратегического развития, которая бы открывала путь, чтобы люди знали, куда идти, что ожидает в будущем. Есть потребность создания патриотической идеологии, которая бы формулировала общенациональную цель нашего общего развития. Сейчас историческая миссия социологии заключается в том, чтобы разработать национально-патриотическую идеологию, в которой бы формулировалась общенациональная цель, приоритеты и ценности нашего общества. Это все нельзя абстрактно сформулировать и навязать. Необходимо узнать, что хотят представители разных слоев, точно уловить и замерить общественные настроения, предпочтения населения, и тогда можно научным образом формулировать, как общество должно решать эти задачи.

"ЗАВТРА". А хотят ли власти знать реальный диагноз общества, которым управляют? Или желают, чтобы им этот диагноз представляли в выгодном виде: выборы с нужными результатами, заоблачные рейтинги?

В.Д. Власти редко хотят знать правду. Правда порой открывает негативные вещи, которые не всегда приятны власти и не создают ей авторитета. Конечно, в идеале власть должны быть заинтересована знать правду и требовать давать ей объективную картину состояния общества. Как сейчас проходят реформы? Мнение специалистов не учитывается, делают то, что хочет узкая группа лиц. Проблемы, затрагивающие судьбу всего общества, надо решать не за столом, а подготовив общественное мнение путем дискуссий, обсуждений. Ученые могут рассчитать последствия тех или иных изменений: экономические, нравственные.

Власть будет эффективной, если будет знать правду. Надо решать проблемы, а не прятаться за искаженными картинками действительности. Проблема диалога власти и общества приобретает сейчас особое значение: должен быть прямой диалог власти и народа, который ее избирал. Нынешнее положение с уровнем доверия к власти очень опасно. Кризис власти, на мой взгляд, на всех уровнях: начиная в самого высокого и заканчивая любыми представителями на местах. И Думой не удовлетворен народ, и партийными спорами.

Наиболее приемлемая партия на сегодня, по моему мнению, это партия "Родина", которая базируется на национально-патриотических ценностях. Мне импонирует ее программа. В партии много молодежи, интеллигенции, очень уважаемых людей, болеющих за судьбу России. И все больше людей примыкают к этой партии, вступают в ее ряды. Эта партия, на мой взгляд, на данном этапе исторического развития имеет будущее в России.

Надо знать и внешних врагов, четко сформулировать, кто они. Меня удивляет, что многие партии не формулируют эти позиции, как будто у страны нет противников. Вы можете умалчивать, стыдливо камуфлировать — они от этого замалчивания никуда не денутся. Идет борьба. Есть противники — политики, государства — их надо знать, называть, и внешних, и внутренних. Партия "Родина" их четко называет и определяет.

"ЗАВТРА". Не кажется ли вам, что власть прекрасно понимает, чем ей грозит объединение патриотических сил, поэтому всячески провоцирует расколы и разногласия в их кругах, раздувает через свои СМИ малейшее их противоречие до вселенских масштабов.

В.Д. Противники будут делать все, чтобы объединение патриотических сил не состоялось. Способы будут использовать самые разные: провоцировать конфликты, обострять отношения, преподносить все в невыгодном свете. Это свойственно либералам и так называемым демократам — третировать понятие патриота. Патриот — человек, любящий свою родину, землю своих предков. И главная ценность, вокруг которой можно объединить народ, сплотить его — это любовь к родине, стремление сохранить ее, чтобы она не развалилась, не исчезла с карты мира. И либералы это прекрасно понимают. Их родина там, где у них деньги, счета в банках. Вот чем отличается патриот от либерала.

Либералы много говорят о правах человека, но защищают права тех людей, которые наносят как правило какой-то вред общественному мнению, стране. Говорят о правах меньшинств. Требуют для них особых прав. Но общество — это большинство. Меньшинство, мнение которого необходимо учитывать, должно подчиняться большинству. В этом смысл и суть человеческого общежития, сосуществования многомиллионного конгломерата людей, его устойчивость. А если меньшинство будет навязывать мнение большинству, как сейчас у нас, нормальной жизни в таком обществе, и мы видим это на примере нашей страны, не будет.

"ЗАВТРА". Если человек безропотно сдает свои позиции пришлому дяде, а тот оскорбляет хозяина, его предков, издевается над домочадцами, вытаскивает все из дома, хозяйничает там, оттеснив семейство к порогу, диктует, с кем как себя вести, пользуется ли такой человек уважением даже этих пришельцев, останавливаются ли они в своей наглости?

В.Д. Наглость может проявляться в частном примере или в отношении государства. Если Запад ведет себя нагло, оттого, что мы будем склонять голову, не приобретем уважения, а потеряем свое национальное достоинство. И человек, и государство должны отстаивать достоинство. Человек с понятием о чести защищает ее всеми средствами и способами. А тот, кто прогибается — это трус, предатель, думающий о сиюминутной выгоде. Такой человек не может вызывать уважения, и политика такого рода не вызывает уважения, если мы будет брать позицию и поведение государства.

Чего нам склоняться и унижаться перед Западом? Почему они диктуют нам, что и как нам делать? Это вмешательство в наши внутренние дела, что в принципе не совместимо с международными законами. Уважающая себя власть должна четко говорить: не вмешивайтесь в наши дела. Нашу власть и дипломатию не уважают на международном уровне, потому что все время сдаем позиции. Народ хочет от власти, чтобы была сильной. Чего бояться? За вами народ, он уважает власть решительную, сильную духом, готовую отстаивать свои позиции. Дипломатию сейчас у нас понимают как раболепие. А суть дипломатии заключается в умении выразить свое мнение и отстоять его.

Америка, опираясь на свою военную мощь, указывает сейчас всему миру, как и что делать. Тот путь, который Штаты избрали в своем развитии — тупиковый. И я абсолютно точно говорю: Америка рухнет под тяжестью своих собственных претензий на мировое господство. Она обречена на гибель. У нее нет внутренней социальной энергетики. Противоречия внутри американского общества очень сильны. Это колосс на глиняных ногах, который может рухнуть без всякого вмешательства извне, под грузом собственных проблем, которые множатся, и она их пытается решить за счет других стран.

У меня вызывает уважение Корея. Маленькая страна, но может этому огромному монстру заявить о своей позиции.

Глубочайшее уважение вызывает позиция президента Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко: он не боится сказать правду президенту Бушу, европейским руководителям. Таким должен быть руководитель страны: смелым, решительным, чувствующим, что за ним — народ, а он — отец этого народа. Он достойно защищает интересы своих граждан. Такой президент являет собой пример, как надо вести себя в ситуации, когда наглец прет в твой дом и пытается тебя оттеснить к порогу и диктовать условия, мол, не так живешь, мы тут установим свои порядки.

Если Россия хочет быть великой державой, а она остается великой державой, власть в лице высших руководителей должна занять жесткую позицию, и ее авторитет сразу возрастет. У нее появятся союзники. Многие государства удивляются, как такая сильная страна так легко сдала и продолжает сдавать свои позиции, как мы демонстрируем свою слабость.

Либералы пугали нас: не будет инвестиций. Но почему мы позволяем из страны деньги вывозить на покупку клубов и яхт? Почему эти деньги не вкладываем в нашу экономику? Нет, мы пытаемся настолько интегрировать туда, чтобы потом и вылезти не могли. Либералы хотят нас затянуть туда.

Пример Китая. Строит отношения на нормах межгосударственного права, никому не дает диктовать себе условия: и инвестиции при этом есть, и развивается невиданными темпами. А почему мы боимся самостоятельности? Экономика— это одно, а политика — другое. Определенная группа лиц в нашей стране проводит открыто враждебную политику внутри страны, чтобы разрушить все традиционно российское: им нужно все, как на Западе, патриотизм не нужен. Зачем им родина? Весь мир — родина, будем общечеловеками.

"ЗАВТРА". Каждый народ выбирает для себя правилами , устоями то, что лучше всего позволяет выживать и существовать обществу, находящемуся в данных условиях: климат, ландшафт, соседство. И силы, пытающиеся разрушить эти устои, разрушают наиболее приемлимый тип существования и ослабляют общество. Наши демократы— либералы не могут этого не знать.

В.Д. Да они и хотят разрушить, это уже не секрет ни для кого. Говоря о русской душе, мы имеем ввиду структуры сознания, которые сформированы веками. Они уже почти на генетическом уровне передаются человеку, выросшему в России. По своему психологическому, ментальному типу мы иные, чем Запад. В силу особых исторических условий, климата, нам для простого выживания в суровых погодных условиях необходимо было объединяться. Только сообща можно было выжить. И это на генетическом уровне сформировало коллективизм: желание быть вместе, жить интересами коллектива, ставить их выше собственных. Нигде в мире, как в России, не развито чувство сопричастности к тому, что происходит в любой, самой отдаленной точке страны. Общество у нас как бы одно целое — я его часть. Все, что в нем происходит, касается меня лично самым непосредственным образом.

Главное, на что посягают Запад и либералы — сломать русскую душу. Уничтожить ядро в душе человека, духовность. Если утрачена духовность — никаких проблем общества не решить. Почему власть действует сейчас так, как она действует? Потому что безнравственна, безответственна. И мы видим, к чему это приводит. Душа — это ядро, которое определяет поведение человека, всю его деятельность. Главная проблема, которую почему-то ставят на последнее место — проблема духовности, нравственности. Сейчас СМИ в руках либералов, там пропагандируется насилие, агрессивность, культивируются низменные чувства, потребительство. Надо контролировать СМИ. Не называйте цензурой, если вам не нравится название. Как социолог я ответственно говорю: нормальное, психически здоровое общество (есть такой термин в социологии) — это только то, которое управляет информацией, контролирует ее, просчитывает социально-гуманитарный вред и последствия той или иной информации не только для общества в целом, но и для каждого гражданина, ребенка каждого. Надо думать о механизмах, чтобы поставить под контроль телевидение. В обществе должны быть запреты и санкции.

Мы изучаем систему социального контроля, который в принципе обеспечивает функционирование любой социальной системы, воспроизводство ее и развитие. Система социального контроля необходима. Она стабилизирует общество: нравственность и закон. Нет этого — общество дестабилизируется и разлагается. Свобода всегда опирается на ограничения. Только при таком условии можно быть свободным в многомиллионном обществе. Общество, где все дозволено, и нет механизмов, сдерживающих инстинкты, в том числе низменные, рано или поздно погибнет.

Америка — полицейское авторитарное государство, четко использующее систему подавления и насилия, которая есть у государства, а нам запрещает это делать. И Америка всегда формирует образ врага. Она делает это, чтобы консолидировать общество, спасти его от внутреннего разрыва. Формирует четко: кто не с нами, тот против нас. А мы заявляем, что у нас не то, что врагов нет, но даже и противников. У любого государства есть противники и партнеры, все зависит от ситуации: противник может стать партнером, и наоборот.

Главным гарантом независимости и суверенитета государства является армия. А у нас либералы специально разрушали ее и продолжают разрушать, создавать отрицательный образ.

Надо нам тоже формировать образ противника. На мой взгляд Америка— это противник: ничего хорошего мы от нее не увидели и никак не можем ей угодить. На личностном уровне у меня есть друзья и в Америке, и в Европе. Прекрасные люди. Но в целом на государственном уровне они — наши противники, желающие нашего распада, чтобы потом прибрать наши ресурсы и территории. Ну и вести надо себя на дипломатическом уровне как с противником. Чего с врагом заискивать? Он в этом видит слабость и незамедлительно пользуется ею в своих интересах.

Наша власть должна понять, что Запад хочет нас подчинить — и вся задача у него, а не то, чтобы у нас тут демократия расцветала. В какой бы аудитории я не оказался — везде встречаю понимание и поддержку со стороны людей. А правительство почему-то такие вещи не понимает. В этом вопросе власти и народ полностью расходятся.

СМИ нужен общественный контроль. На психику человека и общества влияет даже дозированность информации. Передозирование информации влияет отрицательно на здоровье, на психику. Ну и тем более содержание информации.

Я подготовил книгу, где пишу о необходимости управления и контроля за СМИ со стороны государства и общества. Когда человек привыкает к безобразиям: убийствам, сценам насилия, порнографии — он опускается как личность. Он не будет ничего делать, став свидетелем этого, если он привык к подобному на экране, не протестует хотя бы отключением программы. А у нас приучают людей к таким зрелищам.

"ЗАВТРА". В той же Франции на телевидении есть общественный контроль. Наши олигархи, в том числе контролировавшие и контролирующие наши СМИ, переселились в эту несвободную в смысле телевидения страну и не возмущаются наличию там контроля, не устраивают пикеты и истерию.

В.Д. Это двойной стандарт. Агенты влияния Запада будут делать и пропагандировать то, что выгодно Западу, и никакого возмущения уклад жизни на Западе у них вызвать не может. С моей точки зрения война против России ведется самая активная, она никогда не прекращалась, и сейчас боевые штыки в ней — наши либералы. Это информационно-психологическая война с опорой на новые информационные технологии, на агентов влияния. В структуры власти внедряются люди, они продвигаются по служебной лестнице с единственной целью — чтобы вести подрывную работу. Эта фаза может перейти в горячую фазу, как мы видели в Косово, в Ираке. Не удается посадить своих марионеток — бомбят попросту страну. Сейчас идут цветные революции. Это становление выгодных режимов, ориентированных на Запад и враждебных России. Это действия против России, а страны эти — промежуточные этапы в войне с нами. А нам говорят: вот мы друзья, партнеры… Ерунда это. Если хочешь мира, готовься к войне. И у той страны больше шансов на мир, которая лучше подготовлена к войне — на нее не нападут. С этой точки зрения и надо формировать оборонное сознание. А у нас либералы с пеной у рта нападают на армию, дискредитируют ее, и ни один из них не служил, как посмотришь.

Я подготовил к печати книгу "Россия в глобализирующемся мире". Пытаюсь обрисовать объективные исторические процессы, происходящие в современной цивилизации. Показываю их объективность и одновременную противоречивость, показываю, что данные глобализационные процессы использует в своих интересах одна сторона — Америка. Она старается оседлать процесс глобализации, чтобы осуществить гегемонизацию, создать мировое наднациональное правительство, уничтожить все страны, имеющие собственную национальную государственность, идентичность, и построить размытое общество, во главе которого стояли бы США.

Есть силы, противостоящие этим процессам. В глобализации много положительного и объективного, и я лишь против негативного в ней. Движение антиглобалистов — это во многом спонтанная и инстинктивная, здоровая реакция на те процессы, что несут отрицательный результат для народов и государств. Глобалисты не всегда организованы. Нужно, чтобы у них сила была на организованном уровне. Уверен, она возникнет.

Любая политическая партия в России не должна замыкаться на внутренних процессах, но должна учитывать и процессы, происходящие на глобальном уровне. Многое становится понятным с проблемами, стоящими перед нашей страной, когда мы рассматриваем их в контексте процессов, происходящих в мире. Когда мы не понимаем, почему у нас какое-то событие происходит, надо подумать: кто заинтересован в более широком масштабе, чтобы это происходило.

В моей готовящейся книге вся первая часть посвящена современной глобализации. Вторая часть посвящена тому, что должна делать Россия в условиях тех угроз и вызовов, что ей бросает глобализация. Делается попытка ученого проанализировать и оценить то, что происходит в современной России и дать ответы, как эти проблемы решить. Ответы, которые я пытаюсь дать, сделаны на основании обобщений и осмыслений, которые уже изложены нашими учеными, политиками. Там позиция, которая часто перекликается с позицией и даже программными пунктами некоторых партий. Это получается абсолютно независимо. Хочу показать, что помимо партий есть представители разных отраслей научных социально-гуманитарных знаний, которые приходят к одним и тем же выводам, работая независимо друг от друга, ориентируясь только на одно: на объективность, истину и правду. Все их устремления проникнуты любовью к стране, беспокойством за судьбу детей и будущего России. Когда людьми движут такие устремления, мы можем найти правильные пути стоящих перед нами проблем.

Трагедия с моими детьми перевернула мою жизнь, и вместе с тем явилась мощным толчком поиска правды, путей спасения не только личного, но и как уберечь других детей, будущего наше. Я сейчас уже не могу безразлично относится к будущему всех детей. Такие трагедии в жизни человека ценой страданий, крови очищают душу. Пройдя через это, человек теряет и приобретает. Я узнал по прошествии лет, недавно, что растерзанные тела детей наших лежали на паперти церкви, некогда разрушенной, которая построена была 400 лет назад, никаких видимых следов ее не осталось. Угодно, видимо, было Господу Богу, чтобы не исчезла эта церковь, храм души и веры, наверное, призывает он меня, чтобы этот храм был восстановлен. И я со своими близкими решил воссоздать храм Рождества Пресвятой Богородицы девы Марии. Я вижу в этом глубочайший знак, призыв ко мне и ко всем людям: возведите храм веры, воздвигните храм и в своей душе. Люди должны в наше непростое время на что-то опереться.

Восстановление храма будет маленьким моим шагом на пути исцеления израненных душ людских, чтобы очиститься от злобы, ненависти, лжи, неправды, лицемерия. Есть доброта, сострадание, любовь, сочувствие, надо к ним стремиться. Сейчас в России культивируется только зло. Убийство — абсолютное зло. С ним надо бороться, нельзя видеть зло и не бороться с ним: надо осудить его, и не только словами. Ему надо противодействовать силой в том числе. Чтобы это делало государство на основе закона. Я хочу обратиться ко всем людям: надо всем объединяться в борьбе за будущее свое и своих детей, надо поддерживать всеми средствами те здоровые силы, что есть в стране и пытаются противодействовать злу. В единстве спасение наше, спасение России. Этого трудно добиться, но без этого нет будущего.

Россия обязательно воспрянет, она никогда не исчезнет. Она проходит через великие страдания, ее ждут еще социальные потрясения, но она идет и к вере этим путем. От каждого из нас зависит, чтобы Россия заплатила за возрождение не ценой большой катастрофы. Верю в активность личности, которая своими действиями приблизит желательный для всех нас результат: не молчать, действовать, поддерживать здоровые силы должен каждый из нас. А если будем просто ждать, то цена будет гораздо более высокой: цена человеческими жизнями.

Храм хочу воссоздать на пожертвования, и думаю, нас поддержат люди. Вера помогает человеку выжить, одолеть горе, понять, что приносимые жертвы не бесцельны. Я сам глубоко уверовал и хочу, чтобы восстановленная церковь помогла другим в их душевных исканиях, укрепила в горе и радости.

Материал подготовила Екатерина ГЛУШИК

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

ЖИЛИ-БЫЛИ

ЖИЛИ-БЫЛИ

Анна Серафимова

Анна Серафимова

ЖИЛИ-БЫЛИ

Занимаясь с детства спортом, я была не только увлеченной спортсменкой, но и истовой болельщицей. Кроме своего любимого волейбола, следила за соревнованиями по боксу, штанге, фигурному катанию, хоккею. Присутствуя на турнире или дома у экрана телевизора, я сопровождала свое боление криками, аплодисментами, возгласами, прыганьями, бессильными беганиями по комнатам. Действительно болела: нормальным здоровым поведением это не назовешь. Мое искреннее участие в судьбе спортсменов удивляло маму, с особенным непониманием она наблюдала за переживаниями о боксерах: "Что тут может нравиться, тем более девочке? Бьют друг друга прямо по лицу!" Я не могла объяснить, что мне нравилось. Но мне нравилось все!

Один лишь вид спорта я никогда не понимала, не смотрела, не испытывала ни малейшего интереса к нему — это футбол. Штилевое равнодушие. До сих пор. Но однажды пошла в компании на какой-то важный футбольный матч, предчувствуя скуку и разочарование. Однако поначалу, поддавшись на эмоциональное настроение окружающих, даже вовлеклась в процесс сопереживания. Фаворита в данном случае у меня не было и не могло быть, поэтому, как часто бывало, стала болеть за более слабого, проигрывающего. В общий шум, ор, свист я по мере темперамента и хода игры вливала свой посильный вклад. А поскольку была на стороне более слабого, то пребывала в волнующемся меньшинстве.

Но скоро меня стало что-то настораживать в игре. Она была полна живости, усилия игроков — на лицо, объективность судьи — выше всяких похвал. Но не оставляло ощущение какого-то подспуда. И я потеряла всякий интерес. С трудом досиживала до конца, сразу объявив приятелям, кто в данной игре победит. И не ошиблась.

Тогда не было столь распространенным такое явление, как договорные матчи. Но тот матч был именно таким — договорным. Я и не сформулировала это, просто почувствовав, поняла и не только разочаровалась, но испытала неловкость за игравших и обиду за себя: меня так нагло обманывали в корыстных целях, клянясь в искренности и щедро-разнообразно ее демонстрируя, в том числе парой мордобитий и споров — ругани с судьей. С тех не недавних пор у меня некоторое чутье и оскорбляющееся неприятие подобных действ. Я не люблю, когда меня обманывают, держа таким образом за дуру.

А договорных матчей сейчас по всему миру и в нашей многострадальной стране — уйма. Один из самых первых и памятных— под названием "Как поссорились Михаил Сергеевич и Борис Николаевич". Цель, предмет договора высокие дивиденды от него высоких договорившихся сторон — уже ни для кого не тайна. Особенность договорных действ в том, что они должны производить впечатление правдивых-расправдивых, чтобы никто и заподозрить не мог, а особенно носа подточить. Даже не все участники знают подоплеку, а посвященные не признают участие в таком действе никогда. Это же уголовное деяние! Да и свою продажность не всякому хочется официально удостоверять.

Из недавних таких, не обделенных вниманием мировой общественности, можно выделить матч под названием "Выборы на Украине". Боже, как было разыграно! Мне казалось, я слышала знакомый голос, доносящийся с небес: "Верю! Верю!" — Станиславский ликовал и праздновал триумф своего метода.

Какие силы были вовлечены! Какие средства пошли на данную инсценировку! Поболе, чем на голливудские поделки. Но с самого начала было ясно, кто победит в этой "честной бескомпромиссной борьбе". Конечно, могли обойтись и одним туром. Но не было бы той правдивости. И главное — не была бы достигнута еще более важная цель, чем победа Америки на этих выборах: не было бы продемонстрировано очередное, последовавшее сразу за выборами в Грузии, поражение России, того, на кого она якобы ставила. А это, повторюсь, унижение — поражение, продемонстрированное всему миру, было более важной целью у заокеанских режиссеров-постановщиков.

Их настораживает то, что русские (я не говорю о правителях) отделываются от навязанных демократами чувства вины за все и вся, избывают русские пораженчество, вдалбливаемое со всех рупоров и каналов. И вот, чтобы унизить, преподается урок поражения всей страны: якобы мы — на Януковича (что мне Янукович, что я Януковичу, на стороне которого еще и Кравчук?), а он позорно проигрывает, и мы поставлены таким образом в позу. И хохлам надо дать почувствовать свое превосходство над москалями: геть! Только горючее оставьте!

Из той же серии и многосерийка с Касьяновым. Вообще Михал Михалыч получил предложение, от которого не только трудно, но невозможно отказаться. Выбора у господина "Два процента" нет. И поступило столь безальтернативное предложение от страны, в которой право выбора является общенациональной иконой. Более того, если вдруг эта страна заподозрит любую другую в том, что там нет должного выбора неважно чего неважно кем, то немедленно разгромит такую попирающую право выбора к чертовой матери со всем населением вместе. Нет, вернее, выбор у процентщика, оказавшегося вдруг отцом русским демократам, был. Но при всем его разнообразии при ближайшем рассмотрении оказывался не так широк, как натура миллиардера: либо участь такого же бывшего — Лазаренко (главное, по тем же пунктам обвинения), либо ливанского, оплаканного безутешными сторонниками, либо российский престол. Престол оказался Михал Михалычу как-то ближе к... уму и телу. Тем более, возле он уже бывал, может, и примеривался даже, шутки ради. Но в каждой шутке, в чем и убедился, — лишь доля ея. А мы все более убеждаемся, что наша жизнь — все более — игра. Причем договорная. Даже в тех случаях, когда все выглядит серьезно и касается важных аспектов нашей жизни.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

СУДАН: ПУТЬ К СТАБИЛЬНОСТИ

СУДАН: ПУТЬ К СТАБИЛЬНОСТИ

Акиф Багемский

СУДАН: ПУТЬ К СТАБИЛЬНОСТИ

Нынешний российский олигархический режим — нувориши, не мелкие сошки в управленческой вертикали, в государственных и региональных структурах. Они образуют партию национальной измены, которая бесконтрольно хозяйничает в стране, отдав ее на поругание и унижение. Россиянам беспардонно навязывают американские рецепты, как жить и куда плыть. Этот американизм хлынул в страну иноязычием рекламы, "презентациями", бесчисленными "советниками", делегациями ЦРУ и Моссада, пропагандой культа силы супермена, секса, порнографии, жевательной и презервативной резинки. До уродства доходит угодничество современного российского руководства перед американскими президентами и другими чиновниками высокого ранга, которому хочется услышать хотя бы по телефону "одобрямс" и по "отпуску цен", и по приватизации, и по "реформам", и по монетизации социальных льгот.

Путем выкачивания богатств США и их союзники осчастливили "золотой миллиард" у россиян. Народы России по сей день подвергаются невиданному разграблению. По стратегическим прикидкам из нее вывезено после развала СССР капиталов на сумму более 500 миллиардов долларов. Продолжается разбазаривание нефтегазового, золотого, алмазного и других ресурсных запасов России.

Есть у меня все основания сказать о феномене ультраимпериализма, о транскапитале, о той самой "железной пяте", которую пророчески описал Джек Лондон. Точнее, будет назвать ее глобальной монополией. Впрочем, это всемирное единовластие достаточно многолико. Радикально экстремистские руководители США и Израиля во главе с Бушем и Шароном разжигают кровавые конфликты в Судане, Палестине и других странах мира, уносящие сотни тысяч жизней детей и стариков, провоцируют вмешательство "цивилизованных" вооруженных сил и других подобных альянсов. Заокеанским дирижерам следует твердо усвоить простую истину: насилие порождает насилие. Известно, что американские и израильские ястребы превратили в руины целые города и поселения в Ираке, Палестине, Афганистане и Югославии, применяя, в том числе и оружие, использующее обедненный уран. Без крова и крыши над головой оставлено множество людей. Модно стало сегодня вешать свои злодеяния на террористов. А ведь "главный террорист" Усама бен Ладен — цэрэушник США. В свое время американцы готовили его воевать против Советского Союза, а затем против России. У меня есть все основания сказать, что главным террористами были и остаются террористы государственные — правящие круги СУПА. Вице-президент Индонезии Хамаз Хаз назвал президента Джорджа Буша "королем террористов".

Следует отметить, что ни одно государство в мире, каким бы могучим оно себя ни считало, не вправе единолично вершить судьбы других народов. Однако бывший госсекретарь Бейкер заявил, что американские национальные интересы требуют вернуться к концепции "мир через силу", которая обеспечила бы победу США. За кулисами событий предпочитают действовать такие силы, как сионизм, считающим себя главным претендентом на мировое господство.

"Новый мировой порядок" уже принес человечеству колоссальные, невосполнимые потери, однако государства-агрессоры, прежде всего США и Израиль, продолжают наращивать счет убитых мирных граждан, счет нищих и обездоленных, лишенных права на жизнь достойную человека.

Экспансия американского империализма и израильского сионизма не знает границ. Госсекретарь США Коллин Пауэлл заявил: "Вашингтон должен любой ценой восстановить свой имидж в арабском мире. Понимая, что причина антиамериканских настроений сегодня — это прежде всего оккупация арабских стран". Как нам известно, более полувека многострадальный героический палестинский народ на своей родной земле борется за свою свободу и независимость, защищает свои национальные права и право на создание суверенного государства со столицей в Священном Иерусалиме. Согласно резолюции ООН 181 от 1947 года и других многочисленных резолюций ООН, Израиль должен прекратить агрессию против народа Палестины и освободить незаконно оккупированные земли. Однако эти резолюции со стороны израильских правителей, при поддержке стоящих за ними США, беспардонно игнорируются. Реально решить проблему можно только при условии стремления к единству руководителей арабских государств и международной солидарности, на что Фонд неоднократно обращал внимание в своих заявлениях в средствах массовой информации, призывая к сплочению и солидарности.

Соединенные Штаты Америки все больше жиреют со своими тремястами миллионами населения. Они используют такое количество сырья, топлива, энергии, пищи, которого хватило бы для обеспечения более трех миллиардов человек.

Масштаб этого безудержного потребления, уровень справедливости выстраиваемого ими нового порядка можно охарактеризовать и другими весьма выразительными цифрами. Всего четверть от общей численности населения Земли проживает в 26 развитых капиталистических странах. Но эти страны, их народы потребляют около 80% всей производимой на планете энергии, более 80% добываемых ископаемых углеводородов, 85% продукции деревообработки, 75% производства стали. Около 400 миллиардеров в мире имеют больше дохода, чем страны, в которых живет 40% населения Земли — 2 миллиарда 350 миллионов человек.

По всему миру ширится процесс распространения нравственной деградации и контркультуры — "культуры в консервной банке" чисто американского производства. Мировой рынок превратился в сложную и мощную машину по расширенному воспроизводству неравенства и эксплуатации с помощью довольно изощренных механизмов: Международного валютного фонда (МВФ), Международного банка (МБ), Всемирной торговой организации (ВТО). Мне помнится состоявшаяся еще в 1999 году встреча с Его Превосходительством, Президентом Арабской Республики Египет, господином Хосни Мубараком. Тысячу раз был прав Президент Хосни Мубарак, когда возбужденно рассказывал, как американские эмиссары не раз уговаривали его вступить в ВТО, а он каждый раз отказывался от их предложений. Президент подчеркивал, что принявшие эти "добрые" услуги понесли колоссальные материальные и финансовые убытки. Африканские государства, которые приняли эти предложения и вступили в злосчастную ВТО, и по сей день находятся в глубоком финансовом кризисе. Нам, россиянам, до глубины души обидно слышать в СМИ, что, не согласовав вопрос с народом России, по рекомендациям и по настоянию антинародных финансистов, экономистов и докторов вроде Кудрина, Грефа, Зурабова и им подобных, Россия намерена вступить в кабалу ВТО. Основная масса россиян и так живет ниже черты прожиточного минимума, а эти ненавистные "гарвардские архитекторы" навязывают нам долговую модель, уже апробированную в Аргентине, которая может привести нашу страну к катастрофическому экономическому кризису.

Все возрастающую роль играет международный организованный криминалитет, заправляющий торговлей наркотиками, проституцией, коррупцией, пропагандой культа насилия и тому подобным, через который в мировое хозяйство втягиваются около двух миллиардов человек. Разъедаются и экономика, и нравственное, и физическое здоровье общества.

Верхом цинизма является позиция США по отношению к Республике Судан. Американцы готовы разжечь опаснейший пожар на юге Судана в штатах Дарфур. Во имя поддержки сепаратистов, пытающихся расчленить Суданское государство, грубо попирается право народов на территориальную целостность. Решать вопрос о целостности суверенного государства должен его народ, а не Америка. И как американцы собираются его решать? Очень просто. Усилится беспрецедентный грабеж народа Судана теми же американцами. Адский треугольник — МВФ — МБ — ВТО — станет орудием для подчинения его интересам того же американского империализма и мирового сионизма с опорой на неомальтузианство и неолиберальные теории. Новые катаклизмы в международных отношениях подтверждают глубокую ошибку, точнее сказать, откровенную ложь тех, кто утверждает: мол, "дружба" Судана с Америкой все в корне изменит в их отношениях. На мой взгляд, это заблуждение. Истинное лицо "дружбы" с заокеанским дядюшкой — это продолжение авантюрной американской политики по раздроблению Судана на малые "независимые" государства, политики одностороннего стратегического разоружения Судана и превращения этой республики в колониальную страну, политики подрыва духовных ценностей народа Судана.

Как нам известно, на юге Судана в районе Дарфур, богатом минеральными ресурсами, в том числе нефтегазовыми, между правительственными войсками и Движением за справедливость и равенство (ДСР) длительное время шла война, конечно, не без участия и вмешательства ЦРУ США. Западные и наши "демократические" СМИ во всем обвиняли руководство Судана: внушали, что, мол, идет геноцид против собственного народа, нарушаются права человека в части национальных и языковых требований, отделения от центра и т.д. Да, и те и другие вопросы имели место, как и в других странах мира. Но эти вопросы были сняты после подписания в январе 2005 года руководством повстанцев и правительством Судана соглашения о перемирии. Президентом Судана, Его Превосходительством Омером Хассан Ахмедом Аль-Баширом, создана специальная Национальная Комиссия — Суд, возглавляемая председателем, членом Верховного Суда страны Махмудом Саиид Абкем. Специальной суд проходит в трех штатах Дарфура, и под его юрисдикцию попадает расследование и военных преступлений и грубых нарушений прав человека. Национальная Комиссия — Суд установила, что в Дарфуре не было геноцида, но были зафиксированы грубые нарушения прав человека. Виновные лица были строго наказаны, а жертвы насилия получают компенсации. В высших эшелонах власти произошли структурно-кадровые изменения — расстались с портфелями некоторые министры, руководители силовых структур. Руководитель ДСР Джон Гаранг 10 июля приступил к исполнению обязанностей в должности первого вице-президента страны. Были урегулированы и племенные претензии на землю. Примечательно, что, как показало расследование, более половины инцидентов во время событий в Дарфуре носили криминальный характер. Привлечены к уголовной ответственности ряд лиц в армейских и полицейских структурах и чиновники высокого ранга как в штатах Дарфура, так и в Хартуме, столице Судана.

Как это ни парадоксально, методология, применяемая Национальной Комиссией, является более юридически ориентированной, чем методы работы Международной Комиссии по расследования в Дарфуре, находящейся в юрисдикции ООН и проработавшей лишь 12 недель. Это видно невооруженным глазом, почему так поспешно Генеральный секретарь ООН г-н Кофи Анан, завершив свою работу, под давлением президента Буша издал ряд необоснованных обвинительных резолюций, направленных против руководства и народа Судана — на мой взгляд, семья г-на Кофи Анана была замешана в скандале, связанном с программой "нефть в обмен на продовольствие и медикаменты".

Республика Судан — крупнейшая по территории страна Африки, численность населения — 26 миллионов человек. Судан очень богат сельскохозяйственными ресурсами. Сельское хозяйство является основным сектором экономики этой страны. Оно играет ключевую роль и в политике, проводимой правительством и направленной на достижение продовольственной безопасности, и вносит существенный вклад в их национальную экономику, оказывая влияние на различные аспекты устойчивого развития страны. Основная доля населения занята как раз в сельскохозяйственной отрасли. Доля сельхозсектора составляет около 50% ВВП и почти 90% экспорта. Основными экспортными товарами являются: хлопок, гуммиарабика, мясо. Необходимо отметить, что большая часть пахотных земель еще не освоена. В этой связи Президентом страны Господином Омер Хассан Ахмед Аль-Баширом стратегически приняты решительные меры по орошению неосвоенных земель под сельскохозяйственные культуры.

Что касается вклада промышленности в экономику страны, то он остается крайне незначительным и доля продукции промышленного производства в ВВП составляет лишь 13%. Но в связи с принятыми Президентом и правительством широкомасштабными мерами по строительству особо важных стратегических промышленных и социальных объектов появляется реальная возможность для роста промышленного производства.

Необходимо отметить, что Президент Российской Федерации В.В.Путин, разделяя политическую ответственность за судьбу арабского мира, в частности, Судана, в своих выступлениях постоянно проявляет заинтересованность в укреплении стабильности в этом регионе, демонстрирует добрую волю и готовность к широкомасштабному сотрудничеству в различных сферах общественно-политической и экономической жизни, а также подчеркивает необходимость углубления взаимовыгодного понимания, религиозного и культурного сближения.

Приветствуя нарастание готовности к развитию всестороннего сотрудничества с арабскими странами, в частности, с Суданом, Фонд в то же время выражает обеспокоенность безответственностью и необязательностью некоторых компаний и фирм, преследующих совершенно иные цели. Нам представляется, что подобная практика наносит непоправимый ущерб авторитету России, ставит под сомнение перспективы взаимовыгодного сотрудничества, которое могло бы обеспечить многомиллиардные заказы.

Следует отметить, что за последние два года, с приходом Посла Судана в Москве господина Шол Денг Алака, при его активном участии заметно оживилось наше взаимодействие. Этому свидетельствуют его встречи с выдающимися деятелями науки и культуры, крупными военачальниками, депутатами Государственной думы и Совета Федерации России, которые проводит Фонд.

Наконец мы с уверенностью можем сказать: намеченная Фондом Программа по взаимовыгодному сотрудничеству и ее реализация послужат на благо и в интересах наших народов и явится вкладом в укрепление дружбы между нашими странами.

Автор — президент Фонда дружбы с народами арабских стран, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор экономических наук, академик РАЕН

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

ПОЧЕМУ ВЗРЫВАЮТ И ЗА ЧТО?..:

Валентин Пруссаков

Ответ на этот вопрос до сих пор неизвестен, хотя некоторые органы СМИ, например, российская газета "Известия", как и следовало от них ожидать, незамедлительно объявили: "Аль-Каида" нанесла очередной удар по западному миру. Ох, уж эта неуловимая и вездесущая "Аль-Каида" с возглавляющим ее сверхчеловеком Усамой, отсиживающимся где-то в пещере на пакистано-афганской границе с неизменным "Калашниковым" в руках и проявляющим невероятную способность проводить самые дерзкие теракты в любой точке мира! Верить в существование подобной тайной, могущественной и централизованной исламистской организации, щупальца которой охватывают всю нашу планету, даже еще глупее, чем видеть во всем руку пресловутых "сионских мудрецов" или же загадочной и никому неведомой Шамбалы. Куда ближе к истине, вероятно, известный российский востоковед Виталий Наумкин, сказавший, что сегодня в мире действует целый ряд разрозненных и никак не связанных друг с другом террористических организаций, и, вполне возможно, что одна из них осуществила акцию в английской столице. Хотя, как верно заметил он же, совсем непонятно, зачем исламистам понадобилось бы совершать это именно там: ведь нигде в мире, включая и мусульманские страны, они не чувствуют себя столь свободно и вольготно, как в Лондоне. Богатые шейхи давно скупили в нем лучшие дома, а их дети получают здесь образование в наиболее престижных школах и университетах. Арабы из стран Залива постоянно приезжают сюда, как говорится, "оттягиваться по полной программе". Самое же главное: за последние годы этот город стал идеологическим и финансовым центром для исламских экстремистов всех мастей и оттенков, и далеко не случайно свыше двух лет тому назад перед американским вторжением в Ирак французский президент Жак Ширак, не без иронии, конечно, сказанул, что если Буш действительно вознамерился бороться с международным терроризмом, то ему "следует бомбить Лондон, а не Багдад!" Неужели же теперь исламисты решили срубить сук, на котором им было продолжительное время так удобно сидеть?! Сомнительно.

Когда готовился этот материал, в Лондоне еще не были названы те, кого сейчас выдают за исполнителей теракта. В то же время примечательно, что взрывы вовсе не явились неожиданностью: Скотланд-ярд предупредил израильских дипломатов о террористической угрозе и, между прочим, министр финансов Израиля Нетаньяху сразу же отменил свое выступление, которое должно было состояться в лондонском отеле "Грейт Истерн", расположенном рядом со станцией "Ливерпуль-стрит", где прогремел один из взрывов.

Так кто же на самом деле стоит за взрывами, которые уже успели окрестить "новым 9.11"? Что думают об этом мусульмане, проживающие в английской столице? Для того чтобы ответить на эти вопросы, автор этих строк вскоре после трагедии позвонил одному видному представителю мусульманской общины Лондона, с которым познакомился несколько лет назад во время своей поездки в Великобританию. Вот что он ответил:

— Мы решительно осуждаем эти отвратительные акты, совершенные к тому же в районе, где две трети населения составляют арабы, и наверняка среди пострадавших много мусульман. Кто бы ни был ответственен за взрывы, эти люди в первую очередь нанесли удар по нам, мусульманам. Пойти на такое могли только полные безумцы. Мы не исключаем, что преступление могли совершить члены правых британских организаций, давно сеющие ненависть к выходцам из стран Азии и Африки и добивающиеся прекращения иммиграции. У правых радикалов, несомненно, есть свои люди в спецслужбах, разделяющие их взгляды. Но у нас, естественно, "гуляет" и множество других версий. В частности, говорят о возможной причастности зарубежных спецслужб, прежде всего называют российскую и французскую. Россия и Франция неоднократно критиковали английские власти за их либерализм и терпимость к "откровенным преступникам" и религиозным экстремистам, в том числе и тем из них, кому было предоставлено политическое убежище. Не секрет, что большинство англичан, независимо от их религиозных и политических убеждений, симпатизируют чеченцам, которых Путин упорно пытается "пристегнуть" к международному терроризму, что, на наш взгляд, неправильно, не соответствует действительности и свидетельствует о его нежелании решить чеченскую проблему, негативно влияющую на взаимоотношения между Россией и мусульманами...

Кое-кто из нас подозревает также саудовскую или ливийскую спецслужбы. Оппозиционеры из многих исламских стран, в том числе из саудовского королевства и Ливии, ведут в Лондоне активную политическую работу и пользуются покровительством и поддержкой британских властей. Здесь много тех, кто открыто обвиняет саудовскую династию в предательстве ислама и сговоре с безбожными янки. Ливийская оппозиция называет Каддафи "тираном", незаконно захватившим власть и пытающимся теперь не перестроиться, а обмануть весь мир. Кстати, лондонские ливийцы на днях собирались провести свой съезд для выработки планов по свержению Каддафи...

Как всегда в подобных случаях, мусульмане не забывают помянуть израильский Моссад и его старые проделки. Если французы говорили когда-то в определенных случаях "ищи женщину", то арабы с некоторых пор говорят "ищи еврея". Иными словами, недостатка в самых разных, порой даже фантастических версиях случившегося явно не наблюдается. Но, наверное, лучше не гадать, а немного подождать, ибо наш премьер Блэр обещал обязательно найти преступников, совершивших злодеяние "под лозунгами ислама". Будем надеяться, что будут найдены и наказаны не только исполнители взрывов, но также их организаторы и заказчики. Из прошлого нам хорошо известно, что "под лозунгами ислама" часто прячутся отнюдь не мусульмане.

Ислам означает "покорность", "смирение перед Богом" и, будучи верующими людьми, приверженными прямому пути, мы готовы перенести ради своей веры любые испытания, посылаемые Всевышним. Мы не страшимся клеветы, наговоров и неправедного людского гнева, ибо знаем, что в конце концов нас всех ждет Последний суд, в результате которого восторжествует справедливость и каждому воздается по заслугам.

ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ БРИТАНИИ

ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ БРИТАНИИ

Гейдар Джемаль

Гейдар Джемаль

ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ БРИТАНИИ

Тот, кто ожидает, что "тайную войну", упомянутую в заголовке, ведут против Британии "международные террористы", будет разочарован: с нашей точки зрения ее ведут США и Израиль. Впрочем, по ту сторону баррикады для этого отравляющего международную атмосферу тандема находится весь мир, включая, разумеется, Западную Европу. Просто до последнего времени официальный Лондон считался союзником Вашингтона. У него был как бы особый статус — не Парижа и не Мадрида, в которых ЦРУ лишний раз не задумается осуществить кровавую провокацию. Считалось, что Лондон по ту сторону "нечестной игры".

Это взгляд обывателя, который судит о вещах по их наружности. Соединенные Штаты в свое время спокойно подпитывали ИРА, используя как инструмент американо-ирландское лобби. Для Соединенных Штатов, уничтожающих при малейшем поводе своих граждан — чему десятки впечатляющих исторических примеров! — полсотни англичан ("лимонников", как янки их называют) вообще нипочем. Сейчас, когда важно жестко "взять к ноге" британского союзника перед лицом вызовов, которые бросает обновленный и снова непокорный Иран и ведущая двойную игру Россия, организация теракта в Лондоне для США стала острой оперативной необходимостью. Четыре года прошло после уничтожения башен, с которого начался "новый мировой порядок". Понятие "международный терроризм" начало лишаться содержания.

А почему мы так уверены, что это именно американо-израильский альянс атаковал лондонскую подземку и автобус? Да потому что в этом уверена королева Великобритании! Потому что это почти прямым текстом говорит мэр Лондона Кен Ливингстоун! Потому, наконец, что об этом проговорился премьер-министр Тони Блэр!

Королева заявила, что "те, кто стоят за взрывами, не добьются изменения нашего образа жизни". Но ведь разрушение башен-близнецов было предпринято по инициативе неоконсервативного заговора именно для того, чтобы изменить американский образ жизни, правовое поле внутри США и развязать руки Белому дому для войны за мировое господство. Лидирующим мотивом всеобщей промывки мозгов по ТВ и в прессе стало: "Готовы ли вы отказаться от ваших гражданских прав ради безопасности?". Предполагалось, что испуганное быдло должно блеять в ответ: "Да-а-а, гото-о-овы...". Королева (на то она и королева!) наконец-то высказала то, что осекает бесчисленных продажных телеведущих в бесчисленных подлейших ток-шоу: "Мы — не готовы!".

Это значит, что тысячи политических оппозиционеров-беженцев из "мусульманских" стран, где проамериканские правители вынесли им смертные приговоры, могут продолжать нормально жить и работать в Лондоне, как бы это не было противно США и Израилю.

А мэр Ливингстоун сказал, что уже в течение некоторого времени считал неизбежной такую атаку на город. Понятное дело! Этот красный мэр — кость в горле ЦРУ и МОССАДа, потому что именно он организовывал совместные исламо-британские миллионные митинги в поддержку ныне истерзанного Ирака. Вот теперь по вверенному его заботам мегаполису и нанесен удар.

Что касается Блэра, тот просто сказал: "Авторы теракта хотели поселить в наших сердцах ненависть". Ненависть к кому? Понятно: с первого же момента весь пропагандистский аппарат США и их подголосков по всему миру рисует полумесяцы вокруг залитых кровью тротуаров и сочиняет на "пиджин-арабском" якобы послания от якобы исламских террористов. Блэр вроде бы говорит: "Нет, ненависти в наших сердцах к мусульманам не возникнет... потому что мы знаем, кто это сделал на самом деле, не так ли?"

Кстати, о посланиях. Заявление от некой "Группы джихада Аль-Каиды в Европе" имеет три грамматические ошибки, которые не может допустить даже провинциальный малообразованный араб. Помимо ошибок, оно начинается с обращения к "арабской нации"... Для любого политического исламиста апелляция к этническому началу — это чистое многобожие и язычество. Составители послания воспользовались стилистикой официальных коммюнике правящих арабских режимов. Наконец, совсем уже позорный прокол: сам текст построен на ветхозаветном пафосе, абсолютно чуждом коранической стилистике, и по смыслу пропитан иудео-христианским менталитетом с сильным американским акцентом. И ни одной цитаты из Корана! Для сравнения можно взять любое воззвание реальных талибов или хотя бы северокавказских "ваххабитов": каждая позиция обоснована кораническим аятом. Увы, уровень цэрэушных исламоведов даже не "троечный" — это вам не европейская четырехсотлетняя академическая традиция! Звездно-полосатых ушей (часть звездочек — голубые шестиконечные) торчит из лондонской трагедии немало. Они торчат практически из всех подобных акций по всему миру. Там, где ничего не разбирающие бомбы слепо убивают случайных прохожих, после чего население с удвоенной силой загоняют в полицейские резервации, созданные для борьбы с "международным терроризмом", можно обнаружить штамп "сделано в США" либо "в Израиле". Те секретные службы, которые не хотят быть "построены" подобным образом, открыто обстреливаются военнослужащими США. Как испанские разведчики, убитые в Ираке, — они слишком много знали. Как тот итальянский генерал, что вывозил свою соотечественницу-журналистку, — она слишком много знала...

Рискну предположить: через некоторое время, несмотря на то, что имена террористов уже как бы установлены, мы всё равно услышим — сначала как бы между прочим, а потом всё навязчивее, — упоминание "иранского следа" в контексте лондонских взрывов. Белому дому остро нужен повод для военного удара по стране, в которой президентом стал презирающий американскую разрушительную мощь полевой командир.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

НАСЛЕДНИК ИЗ ГЛЕНИГЛСА

Александр Нагорный

Перед саммитом "Большой восьмёрки" российский президент развил такую политическую активность, которую можно было объяснить либо близостью какой-то крупной добычи, либо наличием под его ногами "горящей земли". И то, и другое вполне укладывалось в рамки "проблемы-2008", т.е. необходимости срочно решать вопрос о российском "престолонаследии" на всех уровнях сразу. Путин, возможно, и хотел бы, подобно Ельцину, уйти после второго срока на вольные экс-президентские хлеба, но его ближайшее окружение, судя по всему, далеко не в восторге от подобной перспективы, потому что никаких гарантий "питерским силовикам", в отличие от ельцинской "семьи", не предвидится. Личные счета и к ним, и к Путину имеются и у "олигархов", которые при Владимире Владимировиче лишились самого ценного в своей жизни — возможности распределять власть и собственность; и у огромного числа "регионалов", включая дагестанские и чеченские кланы, считающие Путина своим "кровником", и — самое главное — у "вашингтонского обкома", здорово натерпевшегося от "друга Владимира". Когда после лондонских взрывов он на правах чуть ли не хозяина ситуации не только предложил участникам саммита выступить с общим заявлением, но и дал ряд собственных формулировок, включая "двойные стандарты" и "мы это говорили в отношении иракской войны", у Тони Блэра и Джорджа Буша-младшего в голове наверняка проскочила мысль: "Never again!" ("Никогда больше!").

Тем более, что с точки зрения формальной логики позиция Путина была неуязвимой и вполне обусловленной предыдущей деятельностью американских и особенно британских властей. Вряд ли в Вашингтоне и Лондоне потерпели бы практику предоставления политического убежища в России представителям "Аль-Каиды", или двадцати тысячам талибов, которые горными тропами перебрались бы из Афганистана в Москву. Но именно это происходит в Великобритании с 20-тысячной чеченской диаспорой во главе с Закаевым и другими чеченскими "полевыми командирами" — при том, что эти боевики представляют для России гораздо большую опасность, чем исламские террористы для Америки и Великобритании.

Возмущение — пусть даже хорошо скрытое — вызвала сама претензия Путина вести с "сильными мира сего" разговор на равных. Во главе российского наместника "мирового правительства" нужен другая — более покладистая и управляемая фигура, наподобие Касьянова, которого, впрочем, на дачной теме почти "отыграли" всё те же "питерские силовики". И Путин вернулся из Глениглса единственным легитимным наследником самого себя.

Всё это вместе взятое, с Касьяновым или без, предполагало, что внешнее давление на российского президента в ближайшие недели усилится в разы. И, как бы упреждая это информационное и дипломатическое давление, Путин вовсю взялся демонстрировать свои "великодержавность", "антиамериканизм" и "антилиберализм". Весьма показательной в этом отношении стала его блиц-поездка в Дагестан, где было объявлено, что с ситуацией в республике "разберутся", что две вновь созданные горные бригады станут контролировать весь Кавказский хребет, грозя не только чеченским боевикам, но и гордому Михаилу Саакашвили; что каспийские проблемы, включая использование нефтяных ресурсов, уже оговорены странами, прилегающими к этому региону, так что Америка, которая недавно торжественно объявила Каспий зоной своих жизненных интересов, может забирать обратно своих солдат, призванных охранять нефтепровод Баку—Джейхан.

И всё это — буквально сразу же после торжественных обещаний залить Запад российской нефтью... Интересно, что дагестанские демарши "хозяина Кремля" практически совпали с заявлением избранного президентом Киргизии К.Бакиева о свертывании американского военного присутствияе в этой стране, а также с прекращением полетов на окруженных войсками Каримова военных базах США в Узбекистане. К этому стоит добавить церемониальное избиение "американских младенцев" китайскими товарищами. Совсем недавно в Вашингтоне с уверенностью могли говорить о том, что лед в отношениях с Пекином тронулся. Ху Цзиньтао согласился присутствовать на саммите G8 в качестве лидера одной из развивающихся стран, вместе со всеми осудил "международный терроризм", министру торговли Родригесу пообещали жестокую борьбу с контрафактной продукцией китайских производителей, а госсекретарю Райс — возвращение Пхеньяна за стол шестисторонних переговоров по ядерной программе КНДР. Однако буквально тут же последовало не только заявление генерал-майора Чжу Чэнху о готовности применить ядерное оружие против США, но и бегство северокорейского парламентария в Южную Корею с известием о наличии у "режима Ким Чен Ира" ядерной боеголовки, и вовсе не в единственном экземпляре.

Всё это — свидетельства того, что Pax Americana в XXI веке не было, нет и не будет, а следовательно, у Путина, даже несмотря на негативное отношение к его фигуре со стороны Вашингтона, остается шанс на политическое выживание после 2008 года. Однако не стоит забывать, что и ранее в аналогичных, хотя куда менее острых и драматических лично для него ситуациях, коронным номером Владимира Владимировича было до предела взвинтить риторику — якобы с позиции силы, на деле отсутствующей, — а затем пойти на крупнейшие уступки, сдавая всё что можно и чего нельзя. Лакмусовой бумажкой ситуации в этом отношении остается вопрос о контроле над ядерными материалами РФ, который должна обсудить совместная американо-российская комиссия, созданная в рамках "братиславского консенсуса". Вряд ли Путин не понимает, что "без ракет России нет". Но насколько идентифицирует он свою судьбу с судьбой возглавляемой им страны, — это, как говорится, уже совершенно другой вопрос.

КРАСОТА ЗЕМЛИ ЧЕРНСКОЙ

КРАСОТА ЗЕМЛИ ЧЕРНСКОЙ

Елена Антонова

Елена Антонова

КРАСОТА ЗЕМЛИ ЧЕРНСКОЙ

Что ни говорите, человек гораздо больше растение, растение с корнем, чем он сам предполагает. И.С. Тургенев, из письма графине Е.Е. Ламберт.

Отзвенел праздник "Тургеневское лето", становление которого в 1983 году связано с именем Виктора Даниловича Волкова, тогда заведующего отделом культуры Чернского райисполкома. С тех пор каждый год в последние дни июня в памятные по "Запискам охотника" Тургенева места чернской земли — Тургенево, Колотовку, Бежин луг — собирается все возрастающее число его земляков и почитателей со всей России, что иначе как чудом не назовешь. По стране прокатился обвал "перестройки", распалось великое государство, канули в небытие культурные связи, создававшиеся десятилетиями, снизились уровень жизни и защищенность подавляющего большинства населения, а праздник, изначально задуманный как почвенный, призванный пробуждать гордость за свою землю, за соотечественников, принесших славу России, не только не захирел, но с каждым годом обретает все более сильное и свежее дыхание. Это, конечно, — чудо, но чудо рукотворное. За ним — большая работа руководителей чернской земли, в первую очередь главы районной администрации В.Д. Волкова, который буквально одержим идеей возрождения национальной культуры и русского духа в этом поистине святом месте. Да и как быть равнодушным, если столь малый кусок земли в самом сердце среднерусской равнины оказался творческой колыбелью корифеев русской литературы Льва Толстого и Тургенева. Если рядом жили и создавали свои произведения Фет, Лесков, Бунин. Если здесь находятся родовые имения Жуковского, Дельвига, Даргомыжского, Грибоедова, Гончаровой, Сухотина. Если Успенский и полярный исследователь Скуратов также отсюда родом. В районе не менее 200 памятников истории и культуры, большинство из которых требует работ по их сохранению и восстановлению. По словам Виктора Даниловича, ток энергии, ощущаемый им от родной чернской земли, дает ему силы наряду с непростыми задачами экономики и социальной жизни в районе много внимания уделять вопросам просвещения и культуры. Любовь к малой родине, к ее народу и культуре — наверное, это и есть те токи, которые питают главу района и его соратников по обустройству и украшению чернской земли. Лишь действия, соединенные с сердечным стремлением, способны приносить настоящие плоды. Потому "воспитание чувств", поставленное в районе во главу угла в противовес повсеместно насаждаемой морали "общества потребления", дает единственно верный путь к истинному благосостоянию человека.

Мысленно перебирая впечатления от полных до краев дней пребывания на чернской земле во время праздника "Тургеневское лето", остановлюсь на тех из них, которые глубже всего запали в душу. Пятница, 24 июня. В Доме культуры отмечают столетие со дня основания Чернской библиотеки. Поздравления в адрес библиотеки от администрации района, области, Союза писателей России, сельских библиотек района, вручение пополняющих основные фонды подарков. Награждение грамотами, сувенирами ветеранов библиотеки, ее работников, старейших и наиболее активных читателей. Выступление самодеятельных артистов драматического коллектива Черни, фольклорного ансамбля, молодых студийцев, прибывших из музея Чехова "Мелихово", поэтов местного творческого объединения. До слез тронула приехавшая из вымирающей дальней деревни пожилая крестьянка, строго исполнившая песню, которую певали еще во времена Ивана Сергеевича Тургенева. Запомнился ухватистый, ладно сбитый мужичок с бородкой, местный поэт Сергей Полынин, который темпераментно прочел несколько своих неоднозначных поэтических сочинений: "Небо посыпано солью звезд \ Камень сердца… но в кого его бросить? \ А если псом у ворот чья-то душа залает?…" Даст Бог, эти люди, самозабвенно трудящиеся на ниве просвещения центральной русской глубинки, сумеют не только возродить, но и приумножить нашу духовность и культуру.

К вечеру в зале Дома культуры состоялось торжественное вручение аттестатов зрелости выпускникам Чернской средней школы. Летнее солнцестояние, "солнце — на зиму, лето — на жару", только что отошло. В пять часов пополудни еще высокое солнце сияет и печет немилосердно. На площадке перед входом в Дом культуры — оживленные, живописные группки девушек, одетых в вечерние платья всех фасонов и расцветок, и принарядившиеся в костюмы ребята. Картина — достойная кисти художника. Но до чего же парни в этом возрасте смотрятся инфантильнее девчат. От тех же — глаз не оторвать: парад красоты, обаяния, молодости, здоровья! Вот где выставка невест. Поистине, Россия произрастать будет провинцией. Молодые наши писатели искушения не снесли и сфотографировались на память в девичьем цветнике. Судя по характеристикам, данным школой этим 60 выпускникам, они станут достойным пополнением просвещенных людей России.

В следующий день 25 июня программа была такова, что разбегались глаза и мысли. Предстояло побывать в выстроенном год назад на началах "мирской помочи" родильном доме, при котором работает уютный Центр планирования семьи: еще один шаг для улучшения в районе острой для России демографической проблемы. Дальше путь лежал на железнодорожную станцию Скуратово, где в станционном здании с любовью устроен нешуточный музей, рассказывающий об истории поселка, об уроженце здешних мест полярном мореплавателе Скуратове, давшем станции имя. Потом в актовом зале скуратовской средней школы, открытой в 1889 году как церковно-приходская, были оглашены итоги Всероссийской общественно-литературной премии "Бежин луг" за истекший год и вручены премии ее лауреатам. После этого мы отдали дань памяти праху защитников этих мест в годы Великой Отечественной войны на недавно обустроенном захоронении (до сих пор находят все новые и новые места братских могил наших воинов), посетили восстанавливаемую станцию Чернь, где состоялась церемония открытия мемориальной доски. И только тогда, уже не как мираж, впереди стали маячить главные ориентиры праздника: Тургенево, деревня Колотовка, Бежин луг.

Именно в Тургеневе, где после ссоры с матерью летом 1850 года поселился писатель, в здании бумажной фабрики были написаны два самых поэтических рассказа из "Записок охотника": "Певцы" и "Бежин луг", ставшие отправной точкой празднования "Тургеневского лета". На этот раз в восстановленном здании бумажной фабрики открыта выставка художественных поделок из соломы Соколовой Веры Николаевны, которая, оставив дипломированную профессию переводчика, вдруг обратилась к проснувшемуся в ней, сохраненному генами рукомеслу своих предков. Сейчас она живет и работает в Орле, обучает детей азам своего творчества. Неброская красота ее работ несет такую радость, дарит такое наслаждение, так очищает и примиряет душу, что становится ясным: это настоящее искусство. Корнями оно уходит в старинные народные промыслы, но его свет, его содержание идут от поэтического восприятия мира сегодняшним интеллигентным думающим человеком. От поделок Соколовой, сплетенных из сухих трав нашей средней полосы, веет благостным теплом, звучащей тишиной лугов и перелесков, целительных для живущих в современном суетном и шумном мире.

Только увидев окрестности Колотовки, широту ее всхолмленных увалов, покрытых травой и луговыми цветами, вьющуюся желтой змейкой дорогу, нечастые леса, растущие по над краем высокого обрыва, в низине которого извивается заросшая ракитником речка, я ощутила, что действительно нахожусь в тургеневских местах. Эта земля так просторна, так поэтична сама по себе, что здесь не могли не рождаться творцы и ценители прекрасного. Здесь сама природа поет, приглашая всех притекающих сюда к тому же. На импровизированной эстраде, оснащенной мощной звукоусиливающей аппаратурой и расположенной в низине, на зеленой лужайке, над которой естественным амфитеатром раскинулись довольно крутые склоны поросшего травой оврага, разместился колотовский праздник песни. Памятуя о соревновательном его характере, идущем еще от тургеневских "Певцов", выделю лишь одно, самое яркое, на мой взгляд, выступление. Многочисленных ценителей песни, собравшихся здесь, буквально заворожил своим мастерством народный профессиональный ансамбль из Белоруссии "Купалинка", названный так в честь издавна почитаемого у славянских народов праздника летнего солнцестояния — Ивана Купала. Артисты этой искрометной, зажигательной группы, состоящей из баяниста, барабанщика, скрипачки и двух не обремененных инструментами девчат, с таким наслаждением пели и играли, так лихо танцевали, с таким удовольствием веселили публику, что это не могло не вызвать ответных чувств. Все трудности исполнения, вся долгая работа над программой спрятаны, а на виду — радость от праздничного настроения, от встречи с хорошими людьми, от поющих, пляшущих и играющих рядом друзей. Не зря говорят, что в искусстве, впрочем, как и в жизни, плодотворно только чрезмерное, умеренное же — никогда. Именно эта бьющая через край, не щадящая себя отдача и подкупила зрителей в выступлениях "Купалинки". Казалось, русский дух дышит здесь легко и вольготно.

На расположенный в четырех километрах от Колотовки Бежин луг мы прибыли только после девяти часов вечера. Над огромной темно-зеленой равниной, которая широко простиралась во все стороны и была далеко видна с обрывистого холма, откуда мы подошли, уже начал сгущаться туман. Под обрывом, недалеко от берега реки Снежеть с ее аспидно-черной в сумерках водой, виднелась эстрада для театрализованного представления, которая, впрочем, почти не портила мистического впечатления, навеваемого гигантской котловиной Бежина луга. Но что явно шло вразрез с атмосферой таинственности этого уголка природы, практически без изменения сохранившегося со времен Тургенева и его бесед с мальчиками в ночном, это — огромные скопления народа и на возвышенности, и в низине. Здесь же были расставлены разного рода лари и палатки по продаже еды и пития, что также с характером этих мест не гармонировало.

Литературно-музыкальная композиция, являющаяся, по сути, апофеозом праздника "Тургеневское лето", посмотреть которую и собирается народ из ближних и дальних мест Центра России, началась почти в полной темноте. На освещаемой прожекторами сцене перед зрителями развертываются воспоминания Тургенева о прожитой жизни, встречах с близкими ему людьми, написанных сочинениях. Но что это? Неспешное повествование вдруг прерывается лихими балетными номерами, сопровождаемыми громогласной музыкой. Любовный дуэт Цезаря и Клеопатры сменяется половецкими плясками, канканом типа Фоли-Бержер, а то и вовсе какими-то боевыми ритуальными танцами…. Какая связь между музыкой балета Адана "Корсар" и оперы Бородина "Князь Игорь", песнями современных французских шансонье и старинными русскими романсами? Неужели это невообразимое смешение разных жанров и форм обусловлено тем, что в своей во многом трагической жизни Иван Сергеевич нередко разрывался между Россией и Францией. И как нелепую эту эклектику совместить с именем превосходного знатока музыки Тургенева, с тем почтительным отношением к искусству, за которое ему нередко даже пеняли? Картину довершил огромный монгольфьер с надписью "Святая Русь", тут же, за рекой, то взмывающий в небо, то приземляющийся, из корзины которого незримые воздухоплаватели, не обращая внимания на идущее действие, по временам приветственно махали публике руками.

Конечно, эти вопросы росчерком пера не решаются. Но что-то изменить можно. Например, соорудить эстраду наверху, на взгорке, чуть в отдалении от обрыва к Снежети. А в низине, под самой кручей, где Тургенев увидел костерки и копошащихся возле них мальчиков, те костерки зажечь. Тогда каждый прибывший на праздник сможет, как бы один на один, насладиться удивительным мистическим пейзажем, какой не часто увидишь даже в наших обильных на красоту российских землях. Не стоит и стремиться объять необъятное: соединять театральную инсценировку с музыкально-зрелищными видами, что всему пойдет на пользу. Впрочем, все это — лишь мелкие замечания, не умаляющие того большого дела, которое делается здесь коренными жителями под водительством Виктора Даниловича Волкова.

Обращаясь мыслью ко всему, что "на макушке лета" увидено и осознанно в Чернском районе, обязательно вспоминаю фейерверк, завершивший праздник на Бежином лугу. Как ни избалованы мы подобного рода вещами, более красочного зрелища такого рода не упомню. На бархатно-черном летнем небе расцветали расцвеченные всеми цветами радуги букеты, взрывались огненные фонтаны, искрились каскады мигающих звезд. Таким же неординарным, ярким фейерверком видится мне вся совокупность дел, каждодневно, с прицелом в будущее совершаемых живущими здесь неравнодушными людьми, которая должна сделать благословенную чернскую землю еще краше и привлекательней.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

ОКРЕСТНОСТЬ

ОКРЕСТНОСТЬ

Александр Лысков

Александр Лысков

ОКРЕСТНОСТЬ

На обратном пути, вливая противную теплую минералку в собственную систему охлаждения, обедая под зонтом трактира у Оки, закипая от жары и взрываясь в пробках на Кольцевой, спасался прохладой и свежестью воспоминаний об уездном городке, об оврагах в его окрестностях, усыпанных земляникой, о ледяной воде в речке. Схваченные памятью люди русской жизни уезжали со мной. Жили во мне. Баба с тяпкой на выселках, на краю необъятной луговины, одна в чистом поле воевала за свое семейство. Видно, страшилась меня, шатуна. Как бы даже демонстрировала увесистое орудие. Чтобы не напрягать труженицу, кричу издалека: "Бог в помощь!" "Спасибо”, — отвечает, и становится гибче, пластичнее, расслабляется. Объясняет, что целину здесь подняла нынешней весной. До того обходились ближним участком, а нынче сын женился, одним ртом стало дома больше.

За оврагом в дубах лесополосы — хуторок у изгиба песчаной проселочной дороги, на развилке. Домик в три окна. Сложен из кирпича профессионально, с расшивкой швов. Хозяин — любитель отрубной, единоличной жизни — во дворе копается в старом " Москвиче" типа каблучок. Оказывается, с северов, с Печоры, буровик. Надоело ломаться с элеватором на скважине— забурился в самую глубь Руси. Тут власти гостеприимные. Кирпичом и цементом помогли, а все остальное они с супругой возвели.

Издалека этот домик — расхожий китчевый мотив. Сюжет для росписи на клеенке, на самоварном подносе, в жестоком городском романсе.

Вся человеческая жизнь — у дороги. "Если долго сидеть у дороги, то перед тобой обязательно остановится повозка друга". В качестве этой повозки кое для кого оказывается мой уаз типа буханка. В нем — диван, стол, телевизор. Гостиница на колесах. Два дня назад, добравшись до старинного уездного городка, я подыскал для своей гостиницы, как всегда, самое красивое место в сквозном березняке на крутом берегу с видом на городок. И недалеко, через шоссе, опять же стоял домик под ветвями старых тополей. На завалинке сидела старуха. Конечно, она глядела на меня, нового соседа, просто не на кого больше ей было глядеть. Глядела и днем, и вечером. Когда я улегся в своем фургоне, она все еще сидела на завалинке. Утром проснулся — уже сидит. Откуда-то у меня взялась мысль, что надо ей дать сотню. Скорее всего, какое-то внушение сработало. Выкупался, перешел шоссе, подсел к ней.

— Парализованная, — сообщила она первым делом.

— Муж есть? Дети?

Молчит. Только покачивается, вцепившись в лавку.

— Давно здесь живешь?

— Парализованная, — вторит.

А вблизи лицо совсем не старое.

— Побуду я тут пару дней, — говорю. Имя свое называю и даю сотню.

Никаких эмоций. Берет, только сильнее начинает покачиваться, будто благодарит.

Так она и до меня тут сидела, должно быть не один год. И после меня будет сидеть.

За мостом на входе в городок, тоже у дороги, — торговцы лисичками, несчастными этими желтенькими грибками. Работа называется "сидеть на асфальте". Ходить на земле, по лесу, а на бутылку зарабатывать на асфальте. Профессия такая. Один без ноги, с костылем. Другой полноценный, но оба с виду природные тюремщики — по взгляду, стрижке, по посадке — так на корточках зэки с сидорами на этапах сидят.

Интересно, видели они, что какая-то машина остается в березовой рощице без присмотра? Воспользуются и разбомбят? Скорее всего, нет. У них другой профиль и стиль. Да и старуха там глаз не спускает со своего сектора обстрела.

Мальчишки лет десяти у дороги, у пешеходной зебры. Не по возрасту перестраховываются при переходе. Научены, наверное, многими увечьями и смертями сверстников: Симферопольское шоссе городок разрезает по-живому.

Районный музей тоже у дороги. Нина Борисовна, смотритель, затягивает в экскурсию, отличные свои стихи читает и раззадоривает на покупку книг с лотка. Раскошеливаюсь с удовольствием. В то время как на плече у меня сумка с собственными книгами, и тащу я их в здешнюю библиотеку — еще года два назад заведующая Татьяна Сергеевна просила не обойти вниманием, подарить библиотечной сети — тридцать читален в деревнях района, каждой несу по книжке.

Тут между стеллажами укажут вам и на уездного интеллигента, бывшего журналиста районной газеты. И вы вдруг услышите, прямо в лоб, что ему нравится "ваша проза". Наговорит комплиментов. Хоть и ненадолго, но внушит приятную мысль о широкой известности в узком кругу читателей "Завтра".

Потом, уже вечером, на свадьбе в кафе "Встреча", как чудо из чудес слегка только подвыпивший мужик признается, что водкой заливать зенки ему не интересно. Ему праздник души подавай. Этот в память прямо-таки впечатывается. Тут бы и рассказать, как сильно и благопристойно празднуют нынче в русском уездном городке середину лета — аналог советских праздников песни, татарских сабантуев — гуляют всем миром до утра, подгадывая к этому дню не только свадьбы, но и рождение младенцев. Опять бы продолжить обрисовку милых русских лиц — и ни новых, и ни старых, а вечных. Но до праздника еще сутки. Самое время визит нанести давнему знакомому начальнику района. Обнят он и расцелован — Волков Виктор Данилович, которому, как всегда, желаю здоровья и власти. Потому что этот человек для власти рожден, как я для созерцания. Прощаемся до вечера.

Осмотрена на центральной площади карта района, примыкающая к Доске почета. Карта оригинальнейшая. Нанесены на ней все крупные помещичьи хозяйства этого административного образования, будто усадьбы и доныне существуют. Такое сращение времен. Страсть Волкова к истории своей малой родины. Передовая доярка колхоза имени Горького и рядом — отставной поручик, коллежский советник барон Дельвиг.

Снимаешь карту мобильником на цифровую камеру, и в путь по маршрутам славных русских помещиков: Толстого, Тургенева, Фета, Суворина. Все они местные люди, земляки.

Целый день гоняю свою "буханку" от села Спасского до Никольского, от Белино до Воробьевки и далее.

Тургеневский дом, как тульский пряник. Лэйбл. Брэнд. Имидж губернии. Деревья в парке еще помнят "либерала и монархиста". Как мальчиком Ваней ловил он птиц западней, пленками, сетками, так потом Иваном Сергеевичем всю жизнь весьма нелиберально стрелял в них. Откуда такая страсть к смертоубийству? А матушка розгами внушила. На склоне лет вспоминала Варвара Петровна: "Когда ты был еще ребенком, я тебя секла. И всегда до обморока. (Думаете мальчик Ваня сознание терял. Нет. Матушка сердобольная. — А. Л. ). Раз ударов десять тебе дала. Чувствую, свет меркнет. А ты, ангел мой, кричишь: воды мамочке! Сердечушко! Стоишь предо мною с голой попкой...".

Люблю дворянские гнезда — центр, ядро деревенской, крестьянской, русской жизни. Поражаюсь деловой хватке, хозяйской разворотливости и стойкости помещиков. Какое проклятье было иметь поместье. Это вам не нынешние коттеджи. Это же на тебе и ярмо председателя колхоза и менеджера по продажам. Заклады-перезаклады. Платежи— кредиты. В письмах одни стоны: засуха, дожди. Управляющие — воры, арендаторы — бездельники. Оброк — барщина. И вся, как теперь говорят, социалка на тебе: пенсии дворовым, богадельни одиноким старикам, школы, больницы, дороги, мосты. Помещики кормили Россию, создавали ее золотой запас, крепили ее величие, изукрашивали. И к александровскому 61-му году взвыли от непосильной этой ноши : ослободи, государь! Крестьянам — то это вовсе не нужно было.

И вот сбили с чана обруч, расщелялись стенки, потекла кровь-водица. Уже через двадцать лет, давно размежевавшись с мужиками, раздарив, распродав им свои земли, Иван Сергеевич Тургенев ужаснулся содеянному: " Мужики пришли ведро водки просить по поводу моего приезда, — пишет он в дневнике. — Глядя на их патриархально— смиренные лица, я никак не мог отделаться от мысли, что когда-нибудь они меня обязательно на вилы поднимут"...

До Белино километров сорок узкой асфальтовой дороги. В кустах — замшелые кирпичи фундамента другой барской вотчины — барона Дельвига. В ближайшей избушке — голос. Заглядываю через плетень— тургеневский мужичок. Достаю из дорожных запасов бутылку портвейна, захожу во дворик: "Стаканчика не найдется, хозяин?" Проверенная военная хитрость. Сидим в тени вековой липы. Геннадий рассказывает, как ехал однажды на тракторе, и колесо вдруг провалилось на ровной дороге. Дал задний ход. Глянул в провал. А там — череп, ордена и "коричневый пиджак". Потом оказалось, это склеп и череп поэта Дельвига.

Я знаю, что за мысли водились под этим черепом кроме поэтических. " Теперь деревня только обещает деньги, а не дает. Покорнейше прошу одолжить мне 1000 рублей. К вам письмо двенадцатое из числа приготовленных мной для почты подобных мольб. Благодаря корысти управляющего и собственной моей оплошности в прошлый год Белино дало всего 4800 рублей. А только по закладам пришлось выплатить более трех тысяч".

А вот у Фета получалось. Он завел плодопеременное хозяйство, машины, действовал властно, в чем-то по-сталински, скор был на кулачную расправу, по-офицерски властвовал как на завоеванной территории, и Воробьевка расцвела — все об этом писали: "Фет в белом халате с медалью мирового судьи на животе выглядит весьма довольным жизнью. У него в доме европейская мебель, прислуга в ливрее, пони и ослы на дворе".

Вооруженный такими знаниями, еду к нему в Щигровский уезд. Вдоль железной дороги наперегонки с курортными поездами. По карте — верстовке 1889 года издания нахожу райский уголок поэта — голое место в подстепье. Жаворонок завис, как воздушный змей, на огромной удалении. Вместо пруда — бочажина. Монтировкой потыкал землю, не зазвенит ли камень фундамента — напрасные надежды. Пустыня.

Сначала помещики отсюда деру дали, думаю, а потом и мужичкам не пожилось. И они в города рванули подальше от этой каторги земледельческой.

Напоследок, уже в вечерней прохладе, добрался до поместья славного журналиста золотого века Алексея Сергеевича Суворина. Тут фундамент еще как крепостная стена, хотя тоже кусты кругом. Называется Никольское, но теперь пустой это звук. Глухомань. Только ряды лип еще можно рассмотреть. Темные аллеи.

Алексей Сергеевич — бедный попович, робкий провинциал — как-то сподобился наскрести денег на покупку обанкротившейся газеты. Раскрутил и разбогател. Сделался помещиком. Все доходы с газеты вбухивал в хозяйство. Так и не достиг окупаемости. Из дневника: "Сделать два пруда. На весну вычистить. Насадить рыбы. Сделать дорожки в саду. Окончить флигель. К нему — каменную пристройку. Устроить птичник, свинарник. Для коров — отдельное помещение. Канаву по огороду. Лес для школы. Нанять Платона и Никиту для постройки школы. Продать ненужный скот. Купить быка и коров. Купить гусей и кур. Покрасить полы в доме. Переделать ванную. Наломать камней для мельницы и риги. Для мельницы — вал, колесо, жернова. Толчею покрыть тесом. Ледник переделать. Покрыть уралитом. Ограда вокруг сада 1200 саженей. Вычистить лес, вычистить парк. Должен: Земской управе, Крестьянскому банку, Торговому дому Василий Красавин. Водопроводчику". Одно слово: дотации.

Еду мимо совхозных коровников по деревне, где еще видны люди. Современная русская деревня — это резервация. Хорошо. Только тогда нужно, чтобы наш “Нефтегаз” давал каждому деревенскому человеку по пять тысяч рублей в месяц, монетизируя дотации. Деньги должны поступать на личный счет Ивана и Марьи. А субсидии, как видно, убивали и убивают деревню, и в конце концов сделают из нее индейские поселения.

Давно уже русская деревня перестала быть единственной кормилицей страны. Давно уже цена хлеба не зависит от того, урожайный год или засушливый. Классический голод терзает теперь только Африку. Оттого и взгляд на русского мужичка меняется. Теперь к нему относятся как к убогонькому. Увы, уже не в нем, мужичке, заключен русский дух, а в тех русских людях, которые добывают в лабораториях водородное топливо, затевают термоядерный бизнес, рубятся в спортивных матчах, пишут либретто опер и рок-музыку.

Не только мимо наших деревень прокатывается нынче жизнь, но и — безостановочно — мимо железнодорожных станций.

Шесть километров в сторону от Симферопольского шоссе — станция Скуратово. Советую побывать. Вокзал, каких не встретишь и в ином губернском городе. Зачем проходной станции между Тулой и Орлом такой вокзал? Есть ответ. Охотничья это станция. Хрущевско-брежневская. Отсюда они, тоже, как Тургенев страстью к стрельбе пылая, ездили на уазах в заповедные леса, били кабанов и лосей. А потом в великолепном вокзальном ресторане пили на посошок.

Вокзал станции Скуратово — выставочный экспонат в музее СССР под открытым небом. Реставрирован с помощью технологии евроремонта. В туалете — рулоны бумаги. Запах ландыша. А помните вонь вокзальных нужников? Хотя бы даже и в Москве. Эта вонь, как воспоминание, очень мне мила. А запах ландыша напоминает морг и крематорий.

Пряничная станция Скуратово. Глазурью облитая. Паровоз ЭЛка в черно-белом окрасе со звездой в передке стоит как действующий, маневровый, будто тепленький, только что парок из-под брюха не сочится. А поодаль еще один вокзал — первобытный, бревенчатый, чеховских времен тоже раскрашен, как для киносъемок. И пятиэтажки на заднем плане искусно размалеваны по правилам камуфляжа военного времени. Совсем не режут глаз. Не станция— картинка. А все поезда — мимо на полном ходу. Как там у Блока: "Быть может, кто из проезжающих посмотрит пристальней из окон?"

Посидеть летним вечерком в скверике у паровоза под чугунный шелест проносящихся крымских, кавказских составов — не хило. Если бы не события в райцентре — тут бы и заночевать. Тишина, как в деревне. Составы стрекочут цикадами.

И от деревень, и от станций отступила русская провинциальная жизнь в районные городки. Вот и мой излюбленный этот тульский городок стал большой и единственной деревней на весь уезд. В нем-то жизнь кипит. В разгаре праздник "Тургеневское лето". Завтра всем миром поедут на "Бежин луг". Потом в Колотовку к "Певцам". А сегодня — свадьбы!

Очистили главную площадь от машин. Подмели. Вспрыснули водичкой из леек. И ударили в колокола — цифровая запись суздальских перезвонов из динамиков. Пары молодых двинулись шеренгой торжественным, литургическим, ходом. Белые невесты, черные женихи, разноцветные шаферы и родичи. Парад принимал Волков. Если и не на трибуне, то на крыльце здания администрации. Говорил: "Хорошо идут!"

Тут же под солнцем — загсовский стол. Поодаль — стол с шампанским. Когда провозгласили брак состоявшимся, Волков воспользовался правом первого поцелуя молодых жен, прося, однако, разрешения у молодых мужей. И целовал, кажется, отнюдь не по-отечески. Такой цивилизованный князь тут мне увиделся в нем. Если бы не чиновничий пиджак с галстуком, а парчовая накидка да шлем, да борода...

Когда-то в молодости по его страсти к истории ему предлагали стать директором Спасско-Лутовиново. Первым замом Тургенева. Управляющим имения. Он отказался. "Хотелось как можно шире захватить жизнь. А не только в культурном слое, — рассказывал он. — Хотелось и в базе активно поучаствовать — в экономике, политике".

Так ему сердце велело — большое и сильное. Верю, слава о нем прозвенит в веках его малой родины. И сейчас его знает в районе каждый. И он, кажется, всякого если не по имени— отчеству, то в лицо. Тысячи людей увлечь к радости и не разочаровать — это особый дар. Впрочем, и народ здешний имеет особое расположение к этому празднику. Я уже говорил. Усадили меня на свадьбе рядом с молодым мужиком. Вина кругом — залейся. А мужик, смотрю, пьет через раз и не до дна. "Трезвый на свадьбе — шпион, — говорю. — Чего так осторожно с этим делом"? Отвечено было дословно и возвышенно: "Залить глаза и весь праздник пропустить?"

Свадьба крушила пол каблуками. Невеста три раза бросала букет цветов за спину наугад. И всегда вылавливала его одна и та же проворная, лихая разведенка. Видать, страсть как замуж бабе хотелось. По примете — скоро бывать.

К будничному надрывному вою тяжелых грузовиков на склоне городка подмешивались удары бубна, балалаечный звон, качки бас-гитары. Артисты из Беларуси в расшитых рубашках выдавали славянские кричалки. Площадь заполнялась народом. Самый выход настал девушкам шерочка с машерочкой. Полдня одевались наимоднейше, красились, причесывались. И вот они — мы. Тут и там разрезают толпу победными крейсерскими курсами.

Гуси из-за заборов перекликаются с певцами. Валит дым от жаровен — пахнет шашлыком, который здесь на вкус — обычное на углях сготовленное в русской печи мясо. Покупаю пиццу. Одно название. Шаньга шаньгой.

Молодые русские парни заправляются пивом. Стайка чеченских (их много осело в окрестностях городка) пьют колу. Вера не позволяет. По крайней мере на людях. С балконов смотрит местная знать. А возле певцов уже пляшут две молодухи. Видел, как они прежде хватили по стаканчику беленькой, заели шашлычком, и теперь пляшут неугомонно.

Вот и пара мужиков гоголями пошла за ними — выманили. Потом, можно сказать, мужики бросились за дамами. Темп взвинтился. Один туфли скинул. Новые. Жмут. И в носках по асфальту. А другой такой продвинутый — свистит, орет, кричит, как рок-фанат. Патриотическую идею подводит: "Белорусы — вы настоящие русичи!" И одновременно хвать пляшущую бабу за мягкое. Она его, конечно, огрела основательно. "Не люблю я так!" — поясняет. А мужик с укоризной: "Сама раскочегарила, а теперь отлуп? Я на тебя в суд подам!" Вглядываюсь, а это знакомый член нашего писательского союза. Поэт-маринист.

Да, еще днем я слыхал на улицах: писатели приехали! Прямо-таки ветром разносилось по крутым улочкам. Писателей сперва потчевали концертом. Потом писателей водили напоказ. Одни важничали, другие ломали простака, а некоторые позволяли себе весьма критические замечания по поводу увиденного, можно сказать, брюзжали. И никого из местных жителей это не удивляло — такие они и должны быть настоящие московские писатели.

Ходили они по городку, как туристы. Ночевать их увезли в пионерский лагерь. Только один, видать, решился на самоволку, и вот откалывал номера под языческие ритмы.

Пели белорусы заводно, чистосердечно. В самую что ни есть глубину национального завитка проникали. Но кроме четырех отважных, никто в пляс не пошел.

Потом по программе была Верка Сердючка, в записи, конечно. И уже половина площади запрыгала. А когда местные крутые диджеи наладили рэп — тут, кажется, весь городок заскакал. Ритмы, бит были, по сути, те же. Видимо, все дело в обработке, приспособлении к современному уху...

Ночью я сидел на пороге раскрытых дверей моего дома на колесах. Вода в реке мерцала словно нефть. Огни улиц поднимались по склону гирляндами. Все так же хрипели МАЗы на подъеме. Бил барабан. Рассыпался фейерверк. Корова откуда-то подпела "мэ". Сверчок был неумолим: "дзеррр". Мужик в темноте прошел "хорр, тьфу". Мерцало небо в звездной наколке.

Во вторую ночевку в машине я уже чувствовал себя местным жителем. Всякие страхи исчезли. Так всегда. Быстро обживается русский человек на родной, в пределах золотого кольца, земле. Здесь под каждым кустом ему дом.

На все бы лето — по Руси. В бачке сзади под воздействием тряски и порошка стирается белье. Сушится на сквознячке в фургоне. Трактиры, деревни, автозаправки. На ночлег — самое красивое место. Просыпаешься — где ты? На земле или на небе?

Дверь ногой нараспашку — перед тобой земляничная поляна, как здесь на берегу речки в виду сонного после вчерашнего буйства уездного городка. Две проворные бабы уже сидят посреди поляны на корточках, обирают свою ягоду. Босиком на поиски собственной под линялой голубизной небес, покрытых молочным маревом и поволокой, перьями и клоками — молодость неба. Травы после короткого ночного дождя пошли в последний, урожайный рост, под косу. Всходы кукурузы по пояс. Еще неделю, и в ней будут сновать перепелиные выводки.

На пути к Москве — косяками трейлеры с "Оками". Навстречу им один за другим похожие на дирижабли туристические автобусы в первопрестольную. По обочинам кресты, как столбы верстовые — память о несчастных путниках.

Включить сидюшник с хорошо темперированным клавиром в исполнении Гульда. Мчать в устреннем холодке тенистого шоссе и не путать: чернь — злобное население. И Чернь — славный городок на границе Тульской и Орловской губерний.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

АПОСТРОФ

АПОСТРОФ

Андрей Смирнов

Дмитрий Заломин, Андрей Смирнов

АПОСТРОФ

Культура времен Апокалипсиса / Под ред. Адама Парфрея. — Екатеринбург:Ультра.культура, 2005.— 600 с.

"Апокалипсис долго ждали, но он так и не наступил. Ни тебе кровавых дождей, ни чудищ морских. И знак его, 666, — разве только на налоговой декларации. Вместо него наступила культура апокалипсиса. Причем уже давно. Тогда, когда мораль самого обычного человека разошлась с его жизнью и мировоззрением. Декаданс, вырождение, разложение — вот приметы культуры апокалипсиса. И поражена им не какая-нибудь богема, а общество в целом, каждый из нас. И ты тоже — зверь культуры времен Апокалипсиса", — гласит вызывающая надпись на обложке книги.

Первое издание "Культуры времен Апокалипсиса" вышло почти 20 лет назад. Русский перевод появился совсем недавно, хотя легенды об этой книге ходили давно. Несколько глав были известны в пересказах, производя шокирующее впечатление, выбивая из-под ног почву привычных представлений.

"Apocalypse culture", возможно, несколько запоздал в своем проявлении в России.

От множества мифов мы были бы избавлены, а некоторые явления и проекты не вызывали бы недоверия и недоумения. Когда эпистемологический анархист Пол Фейерабенд изрек "Anything goes", он явно не предполагал, насколько действительно все возможно. По крайней мере, в странном мире культуры Апокалипсиса. И какой-нибудь Мэрилин Мэнсон совершенно естественен и довольно нейтрален.

"Культура времен Апокалипсиса" представляет собой, по сути, сборник статей различных авторов на различные темы. Причем стиль материалов у всех разный: кто-то приводит подобие притч, кто-то излагает манифесты сект, документы и вообще фактический материал, встречаются просто интервью с тем или иным персонажем. Статьи максимально избавлены от влияния личности автора, иной раз кажется, что он вообще отсутствует, холодность и отсутствие комментариев к изложенным фактам — отличительные черты издания.

Современные вампиры и некрофилы; нонсенс о чернокожем Христе, исповедуемый сектами; евреи, поклоняющиеся Гитлеру; связь НЛП и операций ЦРУ по контролю над разумом; масоны-ядерщики. Вот названия некоторых сюжетов: "Человек-машина", "Заговор хлопьев для завтрака против развивающегося разума, "Кто правит миром? Архетип мирового правителя и процесс всеобщего возрождения", "Правые христиане, сионизм и наступление Пентехолокоста", "История мести и убийства в тайных обществах", "Америка, парад одержимых", "Эстетический терроризм", "Кетаминовая некромантия", "Дэвид и Гитлер отправляются на планету Марс", "Манифест вампира".

Листая книжку, соглашаешься со словами на обложке: общество поражено все в целом, и раковая опухоль культуры разложения дает метастазы. Причем читая иную главу, удивляешься не самому явлению, а реакции на него общества. Японец съел свою подружку и после относительно недолгого пребывания в клинике спокойно гуляет на свободе, пишет мемуары, участвует в ток-шоу. Книга в некотором роде — плевок в лицо общества, пинок его толерантности.

Такое ощущение, что весь мир превратился в почитателей Кроули, исполняющих на физиологическом уровне его завет "Делай, что хочешь — вот и весь закон". Впрочем, каждому свое. Все очень похоже на ту самую, последнюю, главу из книги "Корабль дураков", притчу о сошедшем с ума экипаже, ведущем корабль к полюсу, а пассажиры вместо того, чтобы остановить их, требуют удовлетворения их мелочных нужд типа прибавки двух песо к жалованью, решения проблем охраны животных, игры в кости и тому подобных вещей. Единственный разумный голос юнги тонет в этом хоре. Корабль, разумеется, разбивается, и все тонут.

Есть мнение: зачем так подробно описывать все эти ужасы? Нужно. Иначе большинство или не поймет, или все изложенное прозвучит как некая ирреальная экзотика. Потому-то и понадобились столь подробности. Чтобы не было абстрактного тыканья пальцем в пустоту со словами "Это плохо"… "Культура времен Апокалипсиса" не говорит, что есть плохо, она просто это показывает. "Джейн любит джанк"…А что любит современный человек? Чей скелет он хранит в закрытом на ключ шкафу?

Может быть, мир сошел с ума. Но если это так, то скрыться от вселенского сумасшествия невозможно и лучше встретить его во всеоружии.

"В сознании современного критически мыслящего человека носятся стаи неприрученных демонов, совладать с ними сложнее, чем оседлать тигра…" — тонко подметил один из ярких представителей актуального отечественного андеграунда Константин Мишин.

"Поскольку эта книга входит в Запретную зону, в сферу моральных затруднений, то в ней нет и простых ответов на вопросы. Читатель будет вынужден сам анализировать странные и противоречивые тексты в этой книге, и сам решать вопрос об их ценности", — резюмирует составитель "Культуры времен Апокалипсиса" Адам Парфрей.

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

«НЕ СЧИТАЮ СЕБЯ ЖУРНАЛИСТОМ»

«НЕ СЧИТАЮ СЕБЯ ЖУРНАЛИСТОМ»

Александр Гордон:

«НЕ СЧИТАЮ СЕБЯ ЖУРНАЛИСТОМ»

С известным телеведущим и режиссёром беседует Владислав Шурыгин

Владислав ШУРЫГИН. Александр, сегодня много говорят о так называемом кодексе этики журналиста. С начала девяностых стало модно на факультетах журналистики говорить о непредвзятости журналиста, о том, что он должен быть независим, должен находиться над схваткой, не быть ангажированным. Помню, в ходе первой чеченской кампании, увидев в моих руках автомат, один из либеральных журналистов, оказавшихся рядом, был буквально возмущён и обвинил меня в грубейшем нарушении журналистской этики. И все мои доводы о том, что война идёт на нашей земле, что защищать свою жизнь я должен сам, а не вынуждать других служить моим щитом, разбивались об его упрямое: "Журналист должен быть над схваткой!" Но очень скоро, когда уже его телевизионная компания оказалась в центре масштабного скандала, он с жаром и энергией окунулся в борьбу на вполне определённой стороне и довольно ангажированно её отстаивал.

Вы сами вообще верите в "независимость журналиста" и в "независимую журналистику"?

Александр ГОРДОН. Я не верю ни в независимость журналиста, ни в независимость журналистики. Это не более чем фикция. Штамп массового сознания. Не может быть беспристрастной подачи информации, если у тебя есть хоть какая-то жизненная позиция. А если этой позиции нет, то тем более. Тогда журналист просто становится громкоговорителем тех хозяев, кому он в данный момент служит. Любой журналист пристрастен. И не важно: это пристрастие выросло вместе с ним, было выстрадано или появилось вчера и за деньги.

В.Ш. Есть феномен современности — телевидение. Есть те, кто его демонизирует. Кто считает останкинскую телевизионную башню этакой чудовищной иглой, через которую в миллионы зрителей закачивается дурман и парализуются воля к сопротивлению и способность реально оценивать всё происходящее вокруг. Другие считают телевидение обычным коммерческим предприятием, шоу, где осваиваются огромные деньги.

Вы хорошо знаете телевизионную кухню изнутри. Попробуйте ответить, что же такое сегодняшнее телевидение?

А.Г. Мне кажется, что по-своему правы и те и другие. Я как-то пытался для себя сформулировать задачи идеального телевидения. Это некий институт, который должен информировать, развлекать, просвещать и устанавливать — провоцировать зрителя на активную жизненную позицию.

Чем отличается наше сегодняшнее российское телевидение от идеального? Мне кажется, непрерывными перекосами в ту или другую сторону. То развлекают до изнеможения, то информируют до отвращения, то вдруг начинают просвещать, но почему-то на отдельно избранном канале, а остальные ни при чём. То начинают политически "направлять", но уже на таком провокационном уровне, когда телевидение становится просто подстрекателем к массовым волнениям и расправам.

На мой взгляд, люди вообще переоценивают роль телевидения в жизни человека. Не в жизни общества, а именно человека. Телевидение не тот инструмент, с помощью которого можно изменить человека. Можно лишь изменить его настроение — обычно испортить, можно навязать образ жизни. Но серьёзно, глубинно — нет.

Телевидение — это скорее огромный рынок, где продаётся всё: от идей, мозгов, концепций и шоу — до пива, прокладок и памперсов. Вот как к рынку к нему и надо относиться. Если тебя устраивает товар, который оно тебе предлагает, покупай, пользуйся. Нет — просто выключи его и дело с концом.

В.Ш. Что вас оскорбляет в окружающей вас жизни?

А.Г. Глупость. Заведомая продажность. Различного рода перевёртыши. Всякого рода "общественные гуру", которые очень любят узурпировать право называть чёрное белым, и тот, кто не согласен с ними, тот недостойный и конченый человек. Ещё оскорбляет такой милый тип совершенно невинного предательства. Например, вот с Витей Шендеровичем мы никогда не были друзьями, но мы знаем друг друга лет двадцать. Я, никогда не разделяя его взглядов, все эти годы спокойно относился ко всему, что он делает, но стоило мне высказать свою точку зрения, причём далеко не в первый раз, как тут же с удивлением читаю в газете, что Виктор Анатольевич, оказывается, всегда сомневался в моих моральных качествах. Я начал лихорадочно припоминать, специально расспросил общих знакомых, коих у нас много, что же я такое сделал, чтобы дать ему такие основания? Потом понял, что основания надо искать не в себе, а в нём. И мне стало страшно. Неужели за те тысячи долларов, которые он получает, можно так, мягко скажем, "гнуться"? Вот это меня задевает.

Оскорбляет, когда при тебе обижают женщину, ребёнка или страну. Для меня это категории нравственные и равные. Тут, безусловно, кулаки чешутся. По первому и по второму поводу, слава Богу! — приходится не часто выяснять отношения. А вот по поводу страны в последнее время приходится разбираться довольно часто. А поскольку я сдерживаться в этих случаях не привык, то у меня на груди буквально вырастает табличка с надписью, за которую меня либералы, кажется, готовы повесить — "Патриот"...

Я знаю, что вы не зададите один вопрос, но без ответа на него наш разговор с газетой "Завтра" не будет искренним до конца. Когда меня спрашивают, кто я по национальности, особенно если вопрос этот задают люди, далекие от национальной темы, я, честно говоря, теряюсь. Я об этом всерьёз не думал никогда. Когда мне задают вопрос израильские СМИ, я отвечаю — русский. Потому, что я, безусловно, русский человек по своему менталитету. Но газете "Завтра" скажу, так, как есть — я еврей.

В.Ш. Несколько неожиданный "самовопрос". Спасибо за откровенность. У нашей газеты есть много друзей евреев. Нас связывала дружба с погибшим Львом Яковлевичем Рохлиным, мы много лет дружим с неукротимым Израэлем Шамиром. Но для нас никогда национальный вопрос не стоял, как черта, отделяющая своих от чужих. Вы сами только что упомянули слово "патриот". Вот это, действительно, тот водораздел, который отделяет наших друзей от противников. И тут не важно, что написано в соответствующей графе паспорта. Если человек любит свою страну, свою Родину, если для него эти слова не пустой звук — он наш друг и товарищ.

Но уж если вы сами подняли это вопрос и для Израиля вы русский, а для "Завтра" еврей, то попробуйте тогда определить, что же в себе вы сами видите русского и что еврейского?

А.Г. Без лукавства — не знаю. Меня всегда удивляет и коробит, когда при знакомстве тот или иной человек, представляясь, перед именем и профессией ставит национальность. "Я русский инженер такой-то", "Я еврейский писатель такой-то". Я совершенно толерантно отношусь к национальному вопросу. Уважаю людей любой нации, но мне всегда казалось, что при самоидентификации, в определении кто ты, чего достиг, что является твоей заслугой, национальность это всё же последняя ступень. Тебе её дали не спрашивая. И говорить о ней можно с людьми близкими, дорогими тебе. С кем можно поговорить о корнях, о семейной истории, о могилах предков. Это сфера личного. Или пафосного, когда рвут рубаху на груди перед врагом. Здесь понятно и естественно. Но когда в обычной обстановке человек с порога говорит: "Я казах!" — просто теряешься. Ну, слава Богу, что казах. А кто ещё кроме этого?

Поэтому я действительно не могу вам чётко назвать, что во мне еврейского, а что русского. Это скорее мой эпатаж некоторой части вашей аудитории, вашего форума, который я намедни почитал и для которой еврейская тема является темой номер один. Не хочу пытаться выглядеть хорошим.

В.Ш. Сегодня много говорят о будущем России. И на упомянутом вами телевизионном рынке идей между собой все последние годы жёстко конкурируют две концепции. Одна либеральная, по которой будущее России это реформирование и ускоренное встраивание в западную модель, в западную цивилизацию. Другая концепция говорит об особом пути и миссии России. О русской цивилизации как особом цивилизационном проекте.

Я знаю, что вы скоро начнёте новый телевизионный проект, который будет посвящён именно будущему России. О том, какой будет Россия через четверть века. И в этой связи хотелось бы узнать ваше мнение о будущем России? Существует ли понятие Русская цивилизация, или же наше будущее в западной модели?

А.Г. Я боюсь показаться окончательным ретроградом и шовинистом либеральному интеллектуальному сообществу, но я как раз убеждён в том, что русская цивилизация не просто существует, но намерен всерьёз и долго утверждать и проповедовать особую роль и место России в современном мире. Я написал статью "Человек для демократии или демократия для человека", в которой на основе собственного опыта и доступных мне научных работ попытался обосновать, почему Россия не должна прыгать в либерально-демократический поезд, который Европу, мир, в том числе и США, везёт в никуда, в хаос и тупик. Миссия России совершенно в другом. Именно здесь, в России, может быть, наконец реализована знаменитая утопическая мечта человечества: "Свобода. Равенство. Братство".

И исследуя Россию, я прихожу к выводу, что, собственно говоря, так нигде и не реализованные в мире эти великие принципы имеют все шансы быть впервые осуществлёнными именно в России. Поскольку именно наш российский менталитет, в отличие от западного протестантского и католического, несёт в себе то ядро, которое не смог сохранить Запад и которое единственное позволяет эту великую идею всё же воплотить в жизнь. В основе нашего сознания — не важно русского или советского — лежит общинность — то самое братство в делании огромного общего дела. И именно эта общинность является ключом к земному воплощению гармонии.

Я хочу попытаться вернуть в общественное сознание вечевую, народную демократию, когда люди выходят на площадь и, глядя в глаза друг другу, принимают решения. Делают дела. Не на уровне страны, области или мегаполиса, а на уровне небольшого городка, селения. Я называю это философией "малых дел". Чтобы на уровне этих "малых дел" люди учились взаимодействовать друг с другом, с местной властью, местным бизнесом, чтобы их конкретная жизнь стала лучше.

И на уровне этих "малых дел" странным образом становится безразлично, что там делает большая власть, чем она занята. Вся "высокая политика" просто растворяется и перестаёт интересовать. Идеология этого движения простая мысль: "Мы сами!" или: "Мы сами, если нам не будут мешать!"

В.Ш. Мне кажется, что в этой вашей идее есть что-то утопичное. И вы сами, формулируя идею, назвали главный барьер: "Мы сами, если нам не будут мешать!" Вот это самое "будут мешать" и ложится камнем на дорогу. Сегодняшняя власть на всех уровнях — от посёлка до администрации президента — коррумпирована и прогнила настолько, что любая инициатива снизу будет просто удушена. Мэр или глава администрации потребует взятку за пользование площадью, местная газета, по наущению всё того же мэра, выступит с разгромной критикой, местная милиция насуёт в карманы вышедшим на вече людям "косяки". Нынешней власти демократия ни в каких формах не нужна, она ей опасна.

А.Г. Безусловно, такая опасность есть. И всё же не всё так фатально, как вы обрисовали. Привожу пример. На протяжении пятидесяти лет в царской России действовали так называемые "земства" — местные органы самоуправления, фактически демократические общинные организации, которые регулировали жизнь на уровне уездов. Власть никак не вмешивалась в деятельность земств. Земства ведали народным образованием, здравоохранением, строительством почт и дорог, проводили статистические исследования, содействовали развитию крестьянского хозяйства кустарных промыслов. К 1912г. земства основали сорок тысяч начальных школ, около двух тысяч больниц, сеть библиотек, читален, аптек, фельдшерских пунктов. Земский бюджет вырос за пятьдесят лет в сорок пять раз. На земской службе в 1912г. состояло около 150 000 учителей, врачей, агрономов, ветеринаров, статистиков. Царскую Россию никак не назовёшь демократическим государством, но, тем не менее, за пятьдесят лет земства буквально перевернули Россию.

Вот и сегодня необходимо найти группу населения, в которых сохранилось осознание общинности и сопричастности жизни страны, которые не ангажированы и обладают интеллектуальным и гражданским ресурсом для местного локального самоопределения и объединения. И такая группа людей есть. Это десять миллионов тех, кто так и не стал за эти годы "средним классом", — это интеллигенция. Врачи, учителя, инженеры, представители мелкого бизнеса, учёные, бюджетники, которые сегодня социально унижены и растоптаны. Которые мало того, что получают гроши, но и ещё абсолютно отторгнуты от общества. Даже кухонь, этаких маленьких Гайд-Парков, где можно было обменяться мыслями и идеями, сегодня уже нет. Вот если попробовать объединить этих людей на местном уровне, то очень скоро они станут реальной силой для диалога с властью.

Есть объективные вещи. Я не могу изменить очень многое вокруг себя. Я не могу ничего сделать, чтобы у переродившейся власти вдруг проснулась совесть. Чтобы у ФСБ вновь стали чистые руки и холодные головы. Я не могу сделать, чтобы депутаты, принимая очередные грабительские законы, вспомнили о своём народе. Я ничего не могу сделать с тем, что творится в головах президентской администрации. Но я могу направить социальные усилия не на изменение политического климата страны вцелом — в этом масштабе все мои усилия лишь давление снежинки на гору, но на изменение погоды в отдельно взятых местах.

Если все мои усилия закончатся тем, что в городе Н. возникнет 20 пандусов для инвалидов, а в городе С. выберут коммунальную контору, которая начнёт реально ремонтировать прогнившую канализацию и теплотрассы, если по Волге пойдет пароход с зубоврачебными кабинетами, потому что в каждом местном бюджете есть деньги на протезирование, но никакого реального протезирования в провинции нет, и Россия становится беззубой нацией, а в отдельно взятом селе взамен сгоревшего клуба местные жители построят новый и акционируют его, я буду считать свою задачу полностью выполненной. Если все эти усилия не приведут ни к чему, тогда значит я ошибаюсь в самой основе и мне остаётся лишь примириться с неизбежностью наползающего хаоса.

И через газету "Завтра" я делаю официальное заявление. Я обращаюсь к администрации президента России. Если кто-то из чиновников администрации прочтёт это моё заявление и согласится поддержать это движение, то я первый протяну руку и не побоюсь никаких упрёков и оскорблений. Потому что, мне кажется, что уже давно созрела необходимость после стольких лет демонтажа власти и порядка в России наконец осознать: а на каком же фундаменте вся наша государственность стоит. И если этот фундамент будет разрушен, то рухнувшее здание погребёт нас всех без разбора на правых и левых, оппозицию и власть.

В.Ш. Я давно слежу за вашим творчеством. У вас странная телевизионная карьера. Вы начинали на ОРТ, было видно, что вас осторожно пробуют в программах на "лицо канала", проверяют: готовы ли "уместиться" в формат и лекала. Вы "не поместились", и вам пришлось уйти. Потом вас пытались уместить в роль домашнего ведущего на московском канале. И опять вы ушли. Потом на НТВ вам поручили делать социальное шоу, но очень скоро вы превратили его в этакое окно, распахнутое в Россию. Из "развлекалова", вечернего шоу с экрана вдруг на зрителя обрушилась такая достоевщина. Открылась бездна. Страна униженных и оскорблённых. Какую Россию вы увидели в этой бездне?

А.Г. Несмотря на все упрёки в том, что я якобы специально сгущал краски, что в моей программе слишком много чернухи, я всегда отвечал, перефразируя слова Сталина: "Извините, но другого народа у меня для вас нет!". Мы не выдумывали сюжеты, не искали их специально. Эта та Россия, в которой мы живём. Нравится это кому-то или нет.

Знаете, что меня больше всего поразило? Это две вещи. Первое — это въевшаяся в суть, в плоть, в менталитет вера русского человека в центр. В "батюшку царя", в то, что "Барин приедет, барин нас рассудит!". Вера в то, что только один приезд в Москву способен решить все вопросы. Мы до сих пор абсолютно патерналистская нация.

И второе это то, что девяносто процентов всех конфликтов, проблем и затей, которые стали темами программы, можно было абсолютно спокойно решить на месте, не выезжая в Москву, не выходя в студию под софиты. Достаточно было просто собраться и посмотреть друг другу в глаза. Просто никто не хотел это сделать там, на месте. И это осознание тоже стало побудительным мотивом для моей идеи "стратегии малых действий"…

В.Ш. У вас есть опыт жизни за границей. Вы достаточно долго прожили в США. Что вы вынесли из этого куска вашей жизни? Почему вас называют убеждённым антиамериканистом?

А.Г. Я реально знаю, что мы живём в окружении активных и сильных врагов. Я знаю, что за последние сто лет Запад потратил громадные средства на то, чтобы — подчёркиваю — абсолютно либеральным и законным путём перераспределить ресурсы планеты таким образом, чтобы 90% всех этих ресурсов находились в руках у 10% населения планеты — у стран Запада и США.

Западная и, прежде всего американская цивилизация, опасны современному человечеству тем, что они совершенно осознанно и не мучаясь совестью, искусственно "затормаживают" развитие целых наций и континентов, лишая их ресурсов, затягивая в петлю долгов, а иногда и просто прямо вмешиваясь в дела стран, расположенных за многие тысячи километров от США, и всё это ради того, чтобы поддерживать нерационально высокий уровень жизни своего населения и контролировать основные стратегические мировые ресурсы. Это просто паразитирование на человечестве…

Самое мерзкое, что есть в Америке, это абсолютное, ничем не прикрытое публичное лицемерие. Когда ни одна из декларируемых причин того или иного действия США не имеет под собой ни одного из тех корней и принципов, которыми объясняется, а лишь прикрывает абсолютно циничный и прагматичный шкурный интерес.

Американское общество сознательно устроено таким циничным образом, чтобы ежедневно внушать своим членам панический ужас перед завтрашним днём и максимально выжать из них сегодня. Америка, больная страна, где общество, дойдя до вершин так называемой политкорректности, просто само себя пожирает. Уже через десять-двенадцать лет США фактически вернутся к апартеиду, только совсем с другой стороны. Численность чернокожего и латиноамериканского населения превысит численность белых протестантов, и это либо вынудит их выстроить на месте некогда "светоча демократии" жёсткое тоталитарное государство, либо просто взорвёт Америку изнутри.

И я совершенно не могу понять, как может прийти в голову кому-то всерьёз пытаться строить нынешнюю российскую государственность по американскому образцу. Образец прогнил до основания, трухляв как пень. И идти по его стопам — самоубийство.

В.Ш. Александр, своим недавним выступлением о деле Ходорковского вы неожиданно выступили в роли "детонатора" общества. Это выступление получило огромный резонанс, вокруг вас ломаются копья и звенят мечи. Либералы считают вас циником и соглашателем, называют даже агентом ФСБ. Государственники, наоборот благодарят за гражданское мужество и честность. Почему вдруг такой резонанс, такая бурная реакция?

А.Г. На самом деле всё очень просто. То, что я сказал в этот раз, я уже неоднократно озвучивал до этого. И никогда не скрывал свои мысли. Но всё это мало трогало наших либералов. Ну, говорит Гордон о враге номер один Америке и пусть себе говорит. Ругает олигархов в общем и целом — пусть ругает. Но в этот раз я впервые задел святая святых российского либерализма. Я заговорил об источниках финансирования, о деньгах. А это святое! И как только была произнесена фамилия Ходорковского, так тут же весь наш "либералитет" мгновенно встал на дыбы.

Я сказал, что располагаю достаточной информацией, чтобы утверждать, что Ходорковский готовил государственный переворот. Что Ходорковский был готов потратить огромные средства на то, чтобы изменить конституционный строй с президентской на парламентскую республику, где он был бы премьер-министром, и собирался он это сделать не с помощью выборов и легального изменения конституции, а путём прямого подкупа депутатов, в том числе отдельных партий и фракций.

Как продаются и покупаются сегодня наши депутаты, известно хорошо, как продаются и покупаются партии, известно ещё лучше.

Я сказал, что частью этого заговора, его "преторианской гвардией" были наши либералы, которые должны были обеспечить ему легитимность, законность и видимость широкой народной поддержки. И что либералов наших рекрутировали тоже не бесплатно.

Это моё заявление действительно взорвало не обращавший до этого на меня внимания либеральный фланг. Причём взорвало так, что я просто поневоле был вынужден сам себе признаться, что этим своим заявлением я попал в самую точку. В нервный столб. Заговор не просто был, он остаётся, и его участники до сих пор не теряют надежды на реванш.

В.Ш. Кем вы себя всё же идентифицируете? Вы журналист? Вы шоумен? Кто вы сам для себя: писатель, режиссёр, философ? Или, может быть, вы просто очарованный жизнью странник?

А.Г. Я никогда не мог ответить себе на этот вопрос. Сколько ни пытался. Могу точно сказать, что я не журналист. Я не философ, потому что у меня нет никакого философского образования. И философией я никогда не занимался. Это недоступная для меня область деятельности. Режиссёром меня тоже можно назвать лишь весьма условно. Наверное, один фильм и один спектакль дают право себя так называть, но режиссура — это всё же образ жизни. А я не живу как режиссёр. В общем, чёрт его знает, кто я такой. Но по большому счёту мне это и не важно. Есть такое социо-культурное явление, которое называется Александр Гордон. Вот, кстати, идея. Так и буду подписываться "социо-культурное явление Александр Гордон"...

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

НОВАЯ КНИГА НИКОЛАЯ АНИСИНА

НОВАЯ КНИГА НИКОЛАЯ АНИСИНА

Александр Семёнов

НОВАЯ КНИГА НИКОЛАЯ АНИСИНА

Так состоялось: он не думал — не гадал влезать со своим словом в политику. Но влез.

Ему шили дела в судах сильные мира сего. Например, мэр Москвы Лужков и олигарх Гусинский за якобы оскорбление их чести в статье "Юрий Длиннорукий" потребовали взыскать с Николая Анисина 150 миллионов рублей.

Крохотная заметка Анисина про теннис и водку вызвала публичное возмущение Наины Ельциной.

На пресс-конференциях в ответ на вопросы Николая Анисина на него выплескивали злобу самые разные деятели — от фигляра Жириновского до политического тяжеловеса Примакова.

Кем был приведен к высшей власти Горбачев? Кто по природе своей Ельцин, вышвырнувший Горбачева из Кремля? Почему Чубайс главнее президентов и премьер-министров России? Что за душонками у Черномырдина и Селезнева, Караулова и Сванидзе, Починка и Шахрая? Пером Николая Анисина начертаны штрихи к портретам всех известных прохиндеев нашего Смутного времени. Но и оппозиция пакостной власти и жульническому капиталу Николаем Анисиным не превозносится...

Его статья "Партсобрание в свете звонка" — о ведущей силе оппозиции — Компартии Российской Федерации — это жесткое вскрытие ее ошибок.

Николай Анисин интересен тем, что он никому не прислуживает. Его публицистика— труд автора, которого не корысть, не амбиции, а совесть и боль за страну заставили разгребать политическую грязь.

Повторю обрывок из начальной фразы моего предисловия к этой книге Николая Анисина: он не думал — не гадал влезать в политику...

В 22 года Николая Анисина назначили директором средней школы. Пять лет он, как и подобало по должности, сеял разумное, доброе, вечное. Потом поступил в аспирантуру истфака МГУ. Но работу над диссертацией приостановил. Добыл диплом на факультете журналистики того же Московского университета.

Статьи Николая Анисина в "Комсомольской правде", в "Учительской газете", "Советской России" и наконец в органе ЦК КПСС "Правде" — это статьи опять-таки на тему разумного, доброго, вечного. Первая книга Николая Анисина — пропаганда уникального опыта народного учителя СССР из псковской деревни Лисьи Горки Полины Георгиевны Лозиной.

Все гладко в карьере журналиста Анисина, все благостно. Он — спецкор самой главной газеты страны — "Правды". Он — лауреат самой престижной в советском газетном мире премии — премии Союза журналистов СССР. Он читаем и почитаем всеми неравнодушными к становлению поколения юного.

Но на дворе — 1990 год. Горбачев с Рыжковым пытают наших граждан перестройкой. В стране -дефицит всего и вся. Очереди выстраиваются не только за продуктами, но и за стиральным порошком. В недрах социализма складывается уродливый капиталистический уклад: жулики обогащаются, люди труда нищают. И далекий от политики журналист Николай Анисин вдруг меняет свою профессиональную специализацию.

"Правда" преданно служит генсеку ЦК КПСС, президенту СССР Горбачеву. Писать в ней о пытках народа перестройкой нельзя. В оппозиции Горбачеву — газеты "Московские новости". "Мегаполис-экспресс" и журнал "Огонек". Они, накачиваемые деньгами с Запада, проповедуют западные же либерально-демократические идеи, оплевывают действующие государственные структуры СССР и великое советское прошлое. И не в их редакции направил свои стопы Николай Анисин. Из всесветно известной "Правды" он перевелся в никому неведомую, свежеиспеченную газету "День". И стартовал со статьями про политику и политиков в газете, которая говорила: чума на оба ваших дома. Чума — на импотентный ЦК КПСС во главе с Горбачевым, чума — на сборище прозападных демократов вокруг Ельцина.

Пройдет год. Агенты влияния США и стран НАТО разрушат великий Советский Союз и в Российской Федерации запустят выгодные только западному капиталу реформы. Газета "День" станет доказывать, что эти реформы страшнее войны, и Ельцин назовет ее фашистской газетой. В октябре 1993 года президент Ельцин расстреляет из танков восставший против его политики Верховный Совет России, а его подельники под пальбу по Парламенту ликвидируют газету "День". Но она возродится с названием "Завтра". Возродится с публикациями: нет — Ельцину и его реформам, да — тем, кто ратует за сильное Государство Российское и справедливость в обществе — каждому по труду его.

Николай Анисин в газетах "День" и "Завтра" состоялся и как искушенный политический журналист, добывающий скрытую от рядовых граждан информацию, и как дотошный политический же писатель, раскрывающий суть явлений и личностей в раздрызганном ныне нашем государстве. Сотни статей Николая Анисина, написанных за последние годы. — это его собственная честная история современной России.

Напомню известную истину: граждане всегда будут глупенькими жертвами обмана в политике, если не научатся смотреть на происходящие события с точки зрения — а кому они выгодны? Книга Николая Анисина "Нам демократия дала...", уверен, позволит многим ее читателям узнать кто есть кто и что есть что в политике и выработать в себе противоядие против обмана.

И в заключение. Название этой книги Николая Анисина заимствовано из стихотворения поэта из Сталинграда, пока еще Волгограда, Евгения Лукина:

Нам демократия дала

Свободу матерного слова.

И уж не надобно иного,

Чтобы воспеть ее дела.

***

Приобрести книгу можно в киоске Союза писателей России на Комсомольском, 13 (тел. 246-11-87), в издательстве (тел. 246-72-83) и в “Русской книге — почтой” (заказы по тел. 746-65-87 и адресу 119590, Москва, ул. Довженко, 6, Стерликовой С.А.).

Поделиться:

Loading...

![CDATA[ (function(d,s){ var o=d.createElement(s); o.async=true; o.type="text/javascript"; o.charset="utf-8"; if (location.protocol == "https:") { o.src="https://js-goods.redtram.com/ticker_15549.js"; } else { o.src="http://js.grt02.com/ticker_15549.js"; } var x=d.getElementsByTagName(s)[0]; x.parentNode.insertBefore(o,x); })(document,"script"); ]]

Content

Завтра Газета Газета Завтра 608 (29 2005)

ТАБЛО

К ВОПРОСУ О РАСКОЛЕ

ЭЛИТА НЕ РАСТВОРЯЕТСЯ В «ЦАРСКОЙ ВОДКЕ»

ВОПРОС В ЛОБ Джульетто КЬЕЗА

МЕГАМАШИНА

ВЛАСТЬ ИЩЕТ ВЫХОД... И НЕ НАХОДИТ

УЗНИКИ РЕЖИМА

ПУЛЬС «РОДИНЫ»

«БОЛЬШАЯ ЕВРОПА» ПРОТИВ «БОЛЬШОЙ РОССИИ»

КАЗАХСТАН И РОССИЯ

«ОБЪЕДИНИМСЯ ПРОТИВ ЗЛА — И ЛИШЬ ТОГДА СПАСЁМ ОТЧИЗНУ»

ЖИЛИ-БЫЛИ

СУДАН: ПУТЬ К СТАБИЛЬНОСТИ

ПОЧЕМУ ВЗРЫВАЮТ И ЗА ЧТО?..:

ТАЙНАЯ ВОЙНА ПРОТИВ БРИТАНИИ

НАСЛЕДНИК ИЗ ГЛЕНИГЛСА

КРАСОТА ЗЕМЛИ ЧЕРНСКОЙ

ОКРЕСТНОСТЬ

АПОСТРОФ

«НЕ СЧИТАЮ СЕБЯ ЖУРНАЛИСТОМ»

НОВАЯ КНИГА НИКОЛАЯ АНИСИНА