Николай Непомнящий

Сто великих тайн доисторического мира

Земля и Вселенная: тайны остаются

Как родилась Вселенная

Есть вопросы, ответы на которые терзают людей со времени их появления на Земле. И главный из них, пожалуй, – откуда произошла Вселенная и как возник сам человек? И как видится, основных ответов представляется как максимум два: теория эволюции Дарвина (и базирующиеся на ней, но несколько разбегающиеся в разные стороны, но дополняющие ее версии) и так называемый креационизм. В сущности, они противоположны.

Картина возникновения Вселенной, именуемая креационизмом, состоит в том, что весь мир и все виды живых созданий, включая человека, порождены Богом. Любопытно отметить, что почти все существующие фундаментальные законы (такие как второе начало термодинамики, закон сохранения энергии) непосредственно согласуются с этой теорией.

Однако по соображениям идеологии господствующее положение в образовании и науке занимает теория эволюции Дарвина. Но дело в том, что современная версия этой теории содержит значительные противоречия, из которых явствует, что научной эту теорию считать никак нельзя.

Интересно, что в картине мира, созданной британским натуралистом и путешественником Чарлзом Дарвином, вполне находилось место и Господу Богу. Правда, по представлению ученого, Тот потрудился лишь над первоначальными видами, а далее уже поработал и потом безраздельно господствовал естественный отбор.

Младший современник Дарвина, британский биолог Альфред Уоллес практически в то же время также додумался до естественного отбора. Однако Уоллес полагал, что человек отличается от животных психической деятельностью, а мозг, по его мнению, не мог быть следствием естественного отбора, то есть тут не обошлось без вмешательства Бога.

Ну а в современной эволюционной теории происхождения Вселенной Бога уже нет – тут все подчинено слепому отбору…

Напомним, что само понятие «эволюция», которое означает постепенное ровное безостановочное изменение и усложнение объекта, известно философам с давних времен. Подобные идеи высказывались еще Фалесом, Эпикуром и другими мудрецами Античности. Уже Эмпедокл из города Акраганта предполагал, что растения на Земле появились значительно раньше, чем животные. По представлениям Анаксимандра из Милета, в водоемах древней планеты обитали животные, напоминавшие больших чешуйчатых рыб, которые впоследствии выползли на сушу, постепенно лишились чешуи и превратились в обычных животных и человека. Значительную роль в популяризации таких идей оказали мифы Среднего Востока, например вавилонские предания о происхождении мира и легенды о причудливых страшилищах, которые тоже появились на Земле не просто так…

Так уж сложилось, что в Средние века и Новое время в Европе происхождением Вселенной занимались не столько биологи, сколько философы. Приверженцами эволюционных идей были немецкие философы Шеллинг и Гегель. Голландский естествоиспытатель Ян Сваммердам допускал происхождение всех видов от одного-единственного предка. Французские философ Дени Дидро и ученый Пьер Луи Моро де Мопертюи – автор теории мутаций, уже в те годы занимавшийся скрещиванием различных видов, – являлись стойкими приверженцами версии естественного отбора. Английский натуралист Эразм Дарвин, дед Чарлза Дарвина, а также французский натуралист Жорж Луи Леклерк де Бюффон частично допускали теорию эволюции и принимали ее постулаты.

В картине мира, созданной Чарлзом Дарвином, вполне находилось место и Господу Богу

Первым идеи эволюции применил французский ученый-естествоиспытатель Жан Батист Ламарк в своей теории органического мира. Из нее следовало, что живые организмы стремятся к развитию собственных признаков, применяя при этом их наследование. Хотя ученый и ошибался по поводу причин развития и изменения этих признаков, поскольку последние, не относящиеся к половым клеткам, переходить по наследству не могут, явление эволюции он представил достаточно явственно.

Ну а немецкий философ Иммануил Кант имел смелость высказать предположение, что высшие организмы вполне могут развиться из низших, называя такой подход «рискованным приключением разума», поскольку подтверждений его опытным путем тогда не имелось.

Само собой разумеется, в XVIII и XIX вв. все попытки объяснения изменчивости мира, которые не были связаны с вмешательством сверхъестественных сил, рассматривались как новаторские и не укладывались в царившую тогда церковную доктрину. В начале XIX в. о ее сути доходчиво написал англиканский священник Уильям Пэйли в книге «Естественное богословие». Он предположил, что человек, прогуливающийся по полю и нашедший часы, не подумает о самопроизвольном их появлении, а вполне здраво рассудит, что есть часовщик, который часы сконструировал. Поэтому теория происхождения Вселенной не может не учитывать то, что этот мир намного сложнее часов и Мастер у него быть просто обязан.

Уже в прошлом веке ярый эволюционист Ричард Докинз продолжил заочный спор со священником и в 1986 г. выпустил книгу «Слепой часовщик», в которой указывал на погрешности и ошибки в «механизме» живых организмов. В частности, он не находил объяснения присутствию в геноме человека бесполезного и опасного «мусора» и с юмором писал: «Такое мог сотворить лишь слепой часовщик, а не мудрый Творец».

Правда, тогда Докинз еще не ведал о том, что последуют более поздние открытия касательно того, что «мусор» также играет важную и не до конца еще понятную роль в генах человека…

Время всегда берет свое, и на протяжении всего периода вызревания у Дарвина теории происхождения Вселенной, да и в последующие 20 лет ее разработки естественные науки, особенно геология, обогатились новыми фактами, которые наглядно показали «ненужность» идеи часовщика в эволюции физического и органического миров.

В Англии, да и в остальной Европе, имеется достаточно мест с вышедшими на поверхность пластами горных пород, которые можно было изучать без затруднений и которые дали ученым много наглядного материала. В первой половине XIX в. английский геолог Чарлз Лайель выдвинул униформистскую гипотезу истории Земли, по которой основные процессы, вызывающие изменение планеты, – это выветривание и размывание горных пород. Так как «работает» все это очень медленно, то можно наблюдать результат лишь за весьма долгое время. Таким образом, часть ученых, отрицательно настроенных к божественному вмешательству, принялась искать любые, порой самые невероятные, предлоги, чтобы убедить себя и других, что Творца не существует. Что из всего этого вышло, наглядно продемонстрировало дальнейшее развитие научной мысли.

Теория Большого взрыва

Гипотез образования всего окружающего нас – от мельчайшего атома до огромнейших галактик – довольно много, но среди них выделяется одна, являющаяся, пожалуй, основной. Правда, она вызывает больше вопросов, чем вразумительных ответов. По этой теории в момент взрыва наша Вселенная была всего лишь небольшим, раскаленным до миллиардов градусов шаром и при этом невероятно плотным.

Период взрыва в науке о космосе получил название космической сингулярности. В момент взрыва частицы материи разлетелись в разные стороны с колоссальной скоростью. Следующий же после взрыва момент, когда юная Вселенная начала расширяться, и назвали Большим взрывом.

Разлетевшиеся во все стороны раскаленные частицы имели слишком высокую температуру и не могли соединяться в атомы. Этот процесс начался гораздо позже, спустя примерно миллион лет, когда новообразовавшаяся Вселенная «охладилась» до температуры 4000 градусов.

Первыми стали образовываться такие химические элементы, как водород и гелий. По мере охлаждения Вселенной образовывались и другие химические элементы, более тяжелые. Характерно, что данный процесс образования элементов и атомов продолжается и сегодня в недрах каждой звезды, включая и наше Солнце. Температура ядер звезд по-прежнему очень высока.

При остывании частиц они собирались в облака газа и пыли. Сталкиваясь, частицы слипались, образовывая единое целое. Главными силами, влияющими на это объединение, стали силы гравитации.

Именно благодаря процессу притягивания мелких объектов к более крупным и образовались планеты, звезды и галактики.

По теоретическим подсчетам образование Вселенной началось 13,5 млрд лет назад. В те времена развитие представляло собой череду фазовых переходов веществ из одного состояния в другое. Расширение Вселенной происходит и сейчас, ведь даже теперь ученые говорят, что ближайшие галактики расширяются и отодвигаются от нас.

Следующий после взрыва момент, когда Вселенная начала расширяться, назвали Большим взрывом

Со временем, опять же по теории ученых, из завихряющегося облака пыли и газа и сформировались такие звездные системы, как наша Солнечная система. По подсчетам образовалась она 5 млрд лет назад. Вся космическая материя при образовании Солнечной системы располагалась в пространстве неравномерно, а значит, более плотные области, благодаря более высоким силам гравитации, сильнее других притягивали газ и пыль. Образовывались гигантские завихряющиеся облака, превратившиеся в итоге в туманности. Одна из таких туманностей, которую мы можем называть солнечной туманностью, при сгущении образовала звезду Солнце. Более мелкие скопления пыли и газа создавали планеты, в числе которых была и наша Земля.

Мощное гравитационное поле удерживало эти зарождающиеся планеты, заставляя вращаться вокруг Солнца, которое постоянно сгущалось, а значит, внутри образовывающейся звезды возникало мощное давление, что в итоге нашло выход, преобразовываясь в тепловую энергию, а значит, в солнечные лучи, которые мы с вами можем наблюдать и сегодня.

С остыванием планеты Земля расплавлялись и ее горные породы, образовавшие после затвердения первичную земную кору. Выброшенные из недр Земли при остывании газы улетучивались в космос, но за счет силы притяжения Земли более тяжелые из них и образовали атмосферу, то есть тот воздух, который и сегодня позволяет нам дышать. Так, в течение почти 4,5 млрд лет и создавались условия возникновения жизни на Земле.

Что же было до большого взрыва?

Честно говоря, рассуждать об этом бессмысленно. До Большого взрыва не было ничего! Наша Вселенная – всё то, что существует: пространство и время, материя и энергия. После Большого взрыва наша Вселенная была невероятно раскалена и радиоактивна, полагают астрономы. Примерно 10 сек. понадобилось для формирования атомных частиц – электронов, протонов и нейронов. А вот на образование атомов водорода и гелия ушло несколько сотен тысяч лет. Условия для их образования возникли лишь тогда, когда Вселенная достаточно расширилась и остыла.

Если правда, что именно 15 тыс. млн лет назад произошёл Большой взрыв, то к сегодняшнему дню температура Вселенной должна была составлять три градуса по шкале Кельвина. Это значит, что температура Вселенной должна быть лишь на три градуса теплее абсолютного нуля.

Учёным, использующим радиотелескопы, удалось обнаружить радиошумы, соответствующие именно этой температуре. Эти фоновые шумы считаются доходящими до нас отголосками Большого взрыва.

В соответствии с одной из самых популярных научных легенд Исаак Ньютон понял, что яблоко падает на землю под силой тяжести, исходящей от центра Земли. Не только яблоко и Земля имеют силу тяжести, но также и любое другое тело во Вселенной, и величина её зависит от массы этого самого тела. Земля имеет значительно большую массу, чем яблоко, поэтому сила тяжести яблока практически не влияет на движение планеты. Земля имеет несоизмеримо большую массу, чем масса яблока, и легко притягивает его к себе.

Все космические тела удерживаются на своих орбитах также с помощью силы притяжения. Сила притяжения Солнца удерживает на своей орбите Землю и все остальные планеты Солнечной системы, а Земля удерживает на своей орбите Луну, также при помощи силы притяжения.

С помощью радиотелескопов удалось обнаружить радиошумы, которые считаются отголосками Большого взрыва

Наше Солнце – самая обычная звезда средних размеров. Солнце представляет собой светящийся шар из газа, выделяющий огромное количество тепла, света и других форм энергии. Солнце и планеты, окружающие его, составляют Солнечную систему. Другие звёзды на небе находятся очень далеко от нас и поэтому кажутся крошечными. На самом деле некоторые из звёзд превышают в диаметре наше Солнце в сотни раз!

Астрономы располагают звёзды в созвездия по местоположению и по отношению друг к другу. На самом деле эти группы звёзд, видимых на определённом участке звёздного неба и объединённых в созвездия, не всегда находятся поблизости.

В просторах космоса звёзды группируются в архипелаги, называемые галактиками. Солнце и Земля и все остальные планеты Солнечной системы входят в галактику, называемую Млечным Путем. Галактика Млечный Путь имеет огромные размеры, хотя является далеко не самой большой.

Расстояния во Вселенной измеряются с помощью скорости света. Скорость света равна 300 тыс. км в секунду. Ничего более быстрого человечество не знает, и именно поэтому ее используют для измерения гигантских расстояний во Вселенной. Для удобства астрономы пользуются такой единицей измерения, как световой год. Световой год – это расстояние, которое луч света проходит за один год, и составляет 9,46 млн километров. Самая близкая к нам звезда, находящаяся в созвездии Кентавра, находится от нас на расстоянии 4,3 световых года. Глядя на Проксиму, мы видим её такой, какой она была 4,3 световых года назад. Так же глядя на Солнце, мы видим его таким, каким оно было 8 мин. 20 сек. назад. Именно такое время проходит свет от Солнца до Земли.

Жизнь пришла из космоса?

В процессе изучения метеорита, обнаруженного в Антарктиде, исследователи не так давно нашли новые веские свидетельства в пользу того, что «строительный материал», благодаря которому наша планета стала «жилой», был занесен из открытого космоса. Как выяснилось, под воздействием высокого давления и высоких температур частицы метеорита, взятые для анализа, выделяют аммиак – ключевой компонент первых самовоспроизводящихся молекул, на базе которых затем возникла ДНК.

Аммиак, выделяемый метеоритами, мог сделаться источником азота, считает руководитель исследования, профессор Аризонского университета Сандра Пиццарелло. «Эксперименты также показали: азот, который содержится в аммиаке, выделяемом метеоритами, состоит из необычных изотопов. Это говорит в пользу его внеземного происхождения».

Как считают ученые, Земля в эпоху ее «ранней молодости» подвергалась активной «бомбардировке» из космоса – астероиды и метеориты обрушивались на нее дождем. Они, скорее всего, и занесли на планету недостающие «кирпичики» для зарождения первой примитивной жизни.

Космическим инкубатором мог быть пояс астероидов, расположенный между орбитами Марса и Юпитера

По их мнению, своего рода «космическим инкубатором» мог быть пояс астероидов, расположенный между орбитами Марса и Юпитера. Он находился на достаточном расстоянии от формировавшихся планет, процессы на которых могли создавать изменчивую среду, меняя условия для формирования простых молекул.

В результате столкновений астероидов внутри пояса образуются метеорные тела, которые отправляются странствовать по Солнечной системе. Они-то и были тем «транспортом», на котором на Землю могли прибыть необходимые материалы для зарождения жизни.

Более ранние исследования подтвердили, что метеориты содержат разнообразные органические молекулы, например аминокислоты, из которых состоят белки – компоненты ДНК. Но теперь впервые доказано, что метеорит мог быть источником достаточного количества аммиака, отмечает Кэролайн Смит из лондонского Музея естественной истории.

По оценкам ученых, в наше время на Землю ежегодно падают 40–60 тыс. тонн метеоритов и прочего космического мусора, а 4 млрд лет тому назад их падало намного больше. Большие споры вызывает марсианский метеорит ALH 84001, обнаруженный в 1984 г. в Аллан-Хиллз в Антарктике. В 1996 г. ученые НАСА заявили, что он содержит окаменевшие останки микробов, возможно, внеземного происхождения.

Вспомним: теории внеземного происхождения жизни, в том числе и самого человека, существуют давно. В свое время британский ученый Тед Нилд предположил, что появление человека было спровоцировано природными катаклизмами, начавшимися из-за космической «бомбардировки». Согласно его теории, основанной на исследованиях шведского ученого Биргера Шмитца, 470 млн лет назад находившийся между Марсом и Юпитером гигантский астероид развалился на куски, которые в течение 10 млн лет падали на нашу планету. В результате, по мнению Нилда, многократно ускорилась биологическая эволюция и появились новые формы животных.

А в 2007 г. международная группа ученых вернула в обиход гипотезу о том, что жизнь на Земле имеет марсианское происхождение. Согласно ей, примитивные микроорганизмы прибыли на нашу планету на метеорите, оторвавшемся от Красной планеты после гигантского толчка от столкновения с обломком из пояса астероидов.

Через полторы сотни лет после публикации «Происхождения видов» Чарлза Дарвина остается вопрос, на который великий ученый так и не смог ответить. Как сформировалось первое живое существо, давшее начало происхождению видов на Земле? В своей работе английский биолог избегает ответа, возможно, из-за отсутствия веских доказательств, а может быть, из-за своих религиозных убеждений. Полтора века спустя все еще не существует убедительных аргументов в пользу какой-либо одной из теорий, но имеются два противоположных направления, приверженцы одного из которых утверждают, что первичная форма жизни возникла на Земле, когда планета была еще совсем молодой.

Теория панспермии

Ученые, поддерживающие эту версию, считают, что жизнь явилась на нашу Землю из космоса. Специалисты из Кардифского университета, что в Великобритании, считают: возможность того, что жизнь родилась в космическом пространстве, почти в 30 раз больше вероятности ее появления на нашей планете.

В наши дни все относятся к теории панспермии вполне серьёзно

Они считают, что во Вселенной бесконечно много всевозможных форм клеточной жизни, которые находятся внутри комет, как в непреодолимой ловушке. Случилось так, что 38 млрд лет назад одна из таких комет взорвалась, когда столкнулась с атмосферой Земли. Само собой, почти все бактерии не выдержали такого столкновения и погибли, однако некоторая часть их все же выжила в столь длительных и мучительных пертурбациях и стала родоначальником новой жизни на нашей планете.

Как считают приверженцы теории панспермии, другим аргументом в защиту теории внеземного происхождения жизни стали бактерии, которые, если можно так выразиться, «плавают» в космической пыли Вселенной. Ученые, занимающиеся этими вопросами, доказали, что микроскопические бактерии способны преодолевать крайне тяжелые жизненные условия, практически идентичные тем, в которых они оказываются во время невообразимых по дальности галактических странствий.

«Десятилетие назад считалось неприличным затевать беседу о панспермии, более того, ваши коллеги проходили бы мимо в академических коридорах, – вспоминает Рикардо Амилс, исследователь из Автономного университета Мадрида. – В наши дни все относятся к этому вопросу вполне серьезно». Научный сотрудник занимается поведением бактерий, обитающих в Рио-Рохо (Красной реке) под городом Уэльва в Испании. Природная среда, где они живут и размножаются, столь похожа на космическую, что служит отличной основой для осуществления исследований вероятного наличия примитивной жизни на планете Марс. По мнению этого специалиста, жизнь в целом – вещь намного более крепкая и выносливая, чем предполагалось прежде, и последние работы ученых доказывают, что ряд микроорганизмов вполне может выжить без проблем в своих сверхдальних странствиях.

Пожалуй, единственным недостатком этой версии стал тот факт, что она пока не может показать, как появились те первые бактерии, что прилетели на нашу Землю… Но, как считает ученый, это дело ближайших лет.

Маленький водоем где-то на Земле…

Кое-кто из ученых полагает, что жизнь зародилась как раз на нашей планете. Похоже, что это являлось как раз тем, что Чарлз Дарвин обрисовал в качестве своей гипотезы в письме к другу Джозефу Дальтону Хукеру в 1871 г.

Он коротко набросал ему картинку некоего предполагаемого маленького теплого прудика с аммиаком и другими химическими веществами, в котором свет или электричество могли генерировать реакцию между составляющими элементами, она-то и привела к возникновению первого белка. Появившиеся соединения в свою очередь были способны порождать иные, намного более сложные формы. Так продолжалось до самого образования примитивных протоклеток.

По мнению Дарвина, жизнь могла зародиться в небольшом пруду

«Похоже, Ч. Дарвин не ошибался в том, что касалось небольшого пруда, поскольку, в отличие от океана, именно такие крохотные в сравнении с морем бассейны с жидкостью способны пересыхать, накапливать химикаты, менять собственный температурный режим и подвергаться многим другим изменениям, столь важным для возникновения жизни», – заявляет ученый из Гарвардского университета (США) Джек Шостак. Его лаборатория как раз занимается моделированием тех самых химических реакций, которые могли привести к появлению первой ячейки жизни на планете.

«Однако следует учитывать, что нет никакой гарантии, что воспроизведенная в лабораторных условиях ячейка жизни окажется точно такой же, как и та, которая возникла на Земле около 3700 млн лет назад. И мы наверняка так и не сможем с точностью выяснить, что же в действительности случилось в том неимоверно далеком прошлом», – с горечью сетует британский ученый.

Слепой случай или разумный умысел?

Этот девиз долгое время реял на знаменах науки. Происхождение жизни на Земле считалось вполне очевидным. Исследователи этой проблемы очертили магический биохимический круг, в рамках которого построили нехитрую модель, согласно которой около 4 млрд лет назад на Земле в результате естественных химических процессов из неживой материи зародились первые живые клетки. По сценариям советского академика А.И. Опарина и известного популяризатора науки англичанина Дж. Б.С. Холдейна, эти клетки образовались в первичном земном океане, который представлял собой настоящий химический бульон. Атмосфера Земли в то время была практически без кислорода и состояла из метана, аммиака, водорода и двуокиси углерода.

Правда, со временем исследования космического пространства показали, что оно само по себе является настоящим химическим бульоном и вовсе нет никакой необходимости выдумывать гипотетический океан: все необходимые для появления жизни компоненты существовали в космосе задолго до того, как Земля образовалась из облака космической пыли, кружащего вокруг Солнца. А группа нидерландских ученых в 1984 г. опытным путем получила сложные органические молекулы в гелиевом криостате, обеспечивающем космический холод и вакуум, то есть, повторимся, подобные соединения могут образовываться и без помощи океанов.

Френсис Крик, первооткрыватель генетического кода, считал, что живая клетка не могла зародиться в результате случайных химических реакций

Но дело, в конце концов, даже не в том, где появилась первая живая клетка, а в том, почему это случилось. Принято считать, что возникновение жизни – результат какого-то особого стечения обстоятельств, абсолютно случайных, в силу которых произошли некие биохимические процессы, приведшие к образованию живой клетки из неживой материи.

Но возможно ли такое? Нобелевские лауреаты Уотсон и Крик, открывшие существование генетического кода, доказали, что содержанием этого кода является абстрактная запись. Но мы до сих пор не имеем никакого понятия о том, например, по каким законам формируются «алфавит» и «слова» генетического кода и как образовались «записанные» ими химические типы белков. Упрощенно говоря, перед нами стоит такая проблема: мы имеем простейшие аминокислоты – аденин (А), тимин (Т), гуанин (Г) и цитозин (Ц). Из этих «букв» (простейших аминокислот) составляются трехбуквенные «слова», например АТТ, ЦГА, ГАГ и т. д. Каждое из этих «слов» обозначает молекулу одной из тех двух десятков сложных аминокислот, которые образуют молекулу белка. Цепочка из нескольких сотен или нескольких тысяч таких трехбуквенных сочетаний и является «записью», задающей правила формирования этой молекулы белка. И вот вопрос: случайно ли формулируются эти правила?

После многих лет исследований на этот вопрос ответил, вероятно, лучше всех знающий проблему человек – сам Френсис Крик, первооткрыватель генетического кода, признанный авторитет мировой биологии: «Нет! Это невозможно!» И также невозможно представить себе, что живая клетка могла случайно зародиться сама по себе, в результате случайных химических реакций.

Хорошо, предположим, что клетка образовалась. Но откуда такое разнообразие форм жизни, возникших, получается, из одной-единственной клетки?

Тут палочкой-выручалочкой для дерзких естествоиспытателей долгое время служила так называемая «теория эволюции», разработанная в XIX столетии Чарлзом Дарвином.

Эта модель, вполне устраивавшая большую часть ученых сто лет назад, сегодня трещит по швам, не выдерживая потока новых открытий. Так, палеонтология после многих лет изучения тысяч окаменелых скелетов не нашла ни одного примера «переходных звеньев». Современной науке неизвестно ни одно ископаемое существо, о котором можно было бы сказать, что на следующем этапе из него развилось другое существо. Все известные организмы, как ископаемые, так и ныне существующие, значительно отличаются друг от друга. Если бы эволюция шла по Дарвину – мелкими шажками случайных изменений, – то сейчас мы могли бы любоваться самыми удивительными чудищами, например индюком с перепончатыми, как у гуся, лапами: что поделаешь, случайно мутировал, вдруг пригодится в случае Всемирного потопа?..

Не все гладко у дарвинистов и с межвидовой конкуренцией. Например, совсем недавно стало известно, что лес имеет собственную сеть коммуникаций, своеобразный Интернет, с помощью которой между растениями происходит обмен информацией, а иногда и пищей.

Это открытие окончательно меняет образ леса как места тихой борьбы, где каждая былинка живет своей собственной жизнью, постоянно покушаясь отнять у соседей часть влаги, света и воздуха. На самом деле, как утверждают британские и канадские исследователи, деревья «общаются» между собой через единую подземную коммуникационную сеть, только вместо медных или оптических кабелей используется грибок под названием микориза, который растет на волокнах корней. (Но это только один способ общения. Есть и другие.)

Ученым удалось установить, что с помощью микоризы осуществляется даже перенос питательных веществ, причем деревья, у которых интенсивней идет процесс фотосинтеза (например, береза), отдают «излишки» деревьям, у которых процесс фотосинтеза идет медленнее (типа хвойных).

Исследования показали, что лес – это взаимосвязанная сбалансированная экосистема, причем картина лесного мира во многом оказалась совершенно неожиданной. Так, выяснилось, что для успешного роста молодых деревьев взрослые деревья уступают им через «коммуникационную сеть» некоторые необходимые источники роста. Подземная сеть микориз обеспечивает оптимальное распределение питательных веществ между всеми деревьями леса, что особенно важно при оскудении почвы. Наличием «сети» объясняется факт симбиоза деревьев и грибов. Есть в «лесном Интернете» и свои «хакеры» – это низкорослые растения, которые не в состоянии обеспечить себя за счет собственного фотосинтеза и вынуждены паразитировать на больших деревьях.

Таким образом, вместо «борьбы за выживание», которая представлялась Дарвину одной из движущих сил эволюции, в мире растений царит кооперация самостоятельных единиц.

На сегодня нет ни одного факта, подтверждающего тезис Дарвина о происхождении новых видов в результате количественного накопления постепенных изменений. Среди ученых все большую популярность приобретает тезис о том, что образование видов происходит скачкообразно, в результате качественного изменения в течение очень короткого времени. Но и эта теория порождает массу труднейших вопросов. Как с ее помощью можно объяснить, например, факт превращения антилопы в жирафа. Это ведь не только процесс удлинения шеи и передних ног, увеличение мышечной массы, усиление скелета. Это и перестройка вестибулярного аппарата, чтобы в минуту, когда животное резко поднимает голову от земли на высоту около шести метров, кровь не отхлынула от мозга. Как за короткое время может происходить такое сложное превращение, если считать его «случайным»? Скорее, можно говорить о целенаправленном и запрограммированном превращении.

Окончательно роль «слепого случая» в эволюции исключило недавнее открытие того факта, что основная часть генетических мутаций осуществляется с четкой направленностью, а немногие факты случайных мутаций, как правило, являются нарушениями в организме и не несут в себе ничего созидательного. Так вместо «слепого случая» на авансцену эволюции выступает разумный замысел.

Окружающий нас мир перестает быть понятным – понятным с точки зрения естествознания XIX в., которое является фундаментом современной науки. За последнее столетие обнаружено огромное количество новых фактов, но объяснить многие из этих фактов и построить на их основании сколько-нибудь связные теории наука не в состоянии.

Иными словами, чем больше мы узнаем, тем меньше знаем.

Жизнь пришла с Марса?

Ряд специалистов придерживаются мнения, что неким инкубатором жизни на нашей планете послужил пояс астероидов, который был расположен где-то посередине орбит Марса и Юпитера. К тому же он был на очень большом расстоянии от тех планет, находящихся на стадии формирования, и именно по этой причине на них так и не создались простейшие молекулы.

При столкновении твердых тел различной величины внутри астероида некоторые осколки метеоритов отделяются от него и пускаются в долгие странствия по всей Солнечной системе. Считается, что такие метеориты, падая на Землю, и становились как бы отправной точкой зарождения на ней жизни.

Длительное, продолжающееся многие годы изучение всех космических «посланцев», что падают на Землю, позволило выяснить, что, к примеру, метеориты содержат многочисленные органические молекулы, в том числе и аминокислоты, из которых состоят белки, в свою очередь, главнейшие компоненты ДНК.

Ежегодно, по данным исследователей, на нашу планету падает не менее 50 тыс. тонн метеоритов и различного «мусора» из открытого космоса, которые могут нести в себе буквально что угодно. Например, в 1984 г. марсианский метеорит ALH 84001, обнаруженный в Антарктиде, как выяснилось, содержит в себе окаменевшие останки микробов космического происхождения.

По гипотезе уже известного нам исследователя из Британии Теда Нилда, жизнь на планете Земля зародилась как раз по причине глобальных стихийных бедствий, а вызвала их «бомбардировка» из космоса. По версии Нилда, около полумиллиарда лет назад в космосе развалился или взорвался гигантский астероид. Куски его начали падать на Землю, и по этой причине как бы ускорилась эволюция жизни и могли возникнуть новые ее формы.

По мнению геохимика и специалиста по синтетической биологии Стивена Беннера, вполне возможно, что жизнь на нашей планете не возникла на самой Земле, а может быть родом с Марса. По его словам, в прошлом на Марсе были более благоприятные условия для возникновения органики, а в пользу теории о том, что жизнь зародилась не на Земле, говорит несколько фактов. К примеру, ученый указывает, что в эпоху зарождения жизни (примерно 3,5 млрд лет назад) Земля была покрыта горячей водой, которая бы разрушала ДНК и РНК.

Кроме того, по словам ученого, первые биополимеры должны были разделять каталитические свойства и способность хранить генетическую информацию, а это, по словам Беннера, очень плохо сочетается с тогдашними условиями на Земле.

Что касается Красной планеты, то на ней, говорит ученый, были более благоприятные условия. Во-первых, Марс был суше Земли, также на нем были распространены бор и молибден, которые, по словам Беннера, направили синтез «в нужное русло», и впоследствии жизнь на Землю была перенесена на метеорите.

Отметим, что в настоящее время действительно существуют метеориты, которые научный мир идентифицирует как марсианские. Всего их насчитывается как минимум три десятка, и это при том, что геологи обнаруживают только малую часть упавших на Землю объектов. В одном из таких метеоритов был обнаружен углерод, однако анализы полностью исключили его биогенное происхождение, а еще в одном было найдено 0,6 % воды!

Откуда мы взялись? Не из нефти ли?

Открытия нового научного направления – бактериальной палеонтологии – поражают воображение: жизнь могла зародиться внутри любой планеты, в том числе и Земли, а братья по разуму могут существовать и на дне наших океанов, и спать во льдах Антарктиды, и путешествовать во Вселенной в ледяном ядре кометы…

Может быть, нефть и была источником жизни

Сравнительно недавнее открытие американского ученого Джеда Клампета и профессора астрономии Томаса Голда повергло монументальную науку в шок: они считают, что все живое на Земле произошло из нефти, происхождение которой раньше связывалось с фитопланктоном – простейшими организмами, жившими в океане 300 млн лет назад. Геологи и биологи всегда считали, что глубоко под землей не может быть жизни из-за недостатка солнечного света и воздуха, а также чрезвычайно высоких температуры и давления. Но не так давно ученые обнаружили подземные бактерии, которые не нуждаются в свете и могут производить энергию химическим путем. Томас Голд полагает, что «наука пала жертвой теории, предполагающей, что раз мы живем на поверхности Земли, то на поверхности все и началось».

Профессор считает, что первые организмы зародились глубоко под землей и только по воле случая оказались снаружи, что в итоге привело к возникновению человека. Сердцевина Земли, по его мнению, со дня рождения планеты содержит почти неограниченное количество «ископаемого топлива». В доказательство Голд пробурил скважину в Швеции – стране, где нефти никогда не было и быть не могло, и на глубине 4 миль обнаружил углеводородное сырье. Нефть – превосходный источник для таких микробов, которые, как думают теперь ученые, проживают на огромных глубинах в течение миллиардов лет.

«Пока мы думаем, что жизнь возможна только на планетарных поверхностях, земные условия вполне можно назвать уникальными. Но если говорить о жизни, которая существует глубоко под землей, то наша планета довольно стандартна в этом отношении, и именно такая форма жизни может быть присуща всем планетам Вселенной», – считает сотрудник Астробиологического института НАСА Дэвид Ноэвер. Эту идею поддерживает и профессор генетики из Лондона Стив Джонес: «Там, внизу, имеется неизвестная Вселенная, которая уже произвела организмы с настолько странным метаболизмом (обменом веществ. – Примеч. ред.), что по сравнению с ними человек и гриб практически не отличаются друг от друга».

Согласно последним сообщениям, на Земле существуют микроорганизмы под названием Methanococcus Jannaschii, которые живут в океане при температуре минус 185 градусов по Фаренгейту и под давлением 3700 фунтов на квадратный дюйм, не нуждаясь в солнечном свете. Пока что найдено более 500 разновидностей таких микроорганизмов, но не исключено, что их гораздо больше.

Ученые из американского Института генома человека обнаружили, что две трети генов этих организмов не знакомы биологической науке. Это значит, что они составляют «отдельную магистраль ветви жизни». И эта неизвестная форма жизни на нашей планете составляет до 50 % всей биомассы Земли.

«Ихтиандры» могут использоваться для создания новых чистых источников энергии и даже очищать зараженные территории: некоторые из них выдерживают невероятно высокий уровень радиации. Если учитывать, что они живут на Земле более 3 млрд лет и прекрасно себя чувствуют даже в растворе сверхконцентрированной серной кислоты, то такая устойчивая форма жизни может существовать и на других планетах.

«Это открытие эквивалентно обнаружению новой Вселенной прямо у нас под носом, – считает ученый Иллинойского университета Карл Воес. – Если гомо сапиенс исчезнет с лица Земли вследствие какой-либо катастрофы, то эти микроорганизмы выйдут на сушу, чтобы покорить планету».

Следы жизни были обнаружены под толщей льда в Антарктиде. Ученых эта находка наталкивает на мысль, что подобная жизнь подо льдом может существовать и на других замороженных планетах. В течение 150 дней ученые грели и освещали микроскопические пылинки, просуществовавшие под ледяной двухметровой шапкой в течение миллиона лет, после чего они превратились в морские водоросли, которые даже сохранили способность к фотосинтезу.

Наличие живых бактерий в метеорите, найденном в 1996 г. в Антарктиде, также наталкивает на вывод, что эти микроорганизмы сегодня могут обитать на всех планетах Солнечной системы, а значит, и жизнь на Землю могла быть занесена извне.

Точку над «i» поставил Роберт Поред, один из авторов сенсационного научного сообщения: «Если метеорит или комета способны принести неповрежденные атомы углерода на поверхность Земли, то, вероятно, и другие органические соединения могут пережить подобное воздействие. А это значит, что именно космос обеспечил нашу планету теми материалами, из которых затем появилась жизнь».

Эти открытия зарубежных ученых комментирует директор Палеонтологического института, один из родоначальников нового направления в бактериальной палеонтологии Алексей Розанов:

– Остатки жизни, найденные американским ученым Мак-Кеем в 1996 г. в осколке метеорита, оказались цианобактериями, известными как сине-зеленые водоросли, которых полно и в земных водоемах. После этого открытия президент Клинтон лично отдал распоряжение переориентировать работу НАСА на биологический аспект освоения космоса.

Действительно, оказалось, что даже нефть образована цианобактериями, продуктивность которых настолько огромна, что ее хватит, чтобы создать все месторождения мира. Многие руды тоже образуются бактериальным путем!

Но цианобактерии живут там, где есть солнечный свет, они дышат. А это значит, что на их планетах должна быть атмосфера. Академик Иванов из Института микробиологии предполагает, что жизнь на Марсе есть: бактерии там живут под грунтом.

Экспедиция под руководством Сабида Обызова, организованная Институтом микробиологии, пробурив льды Антарктиды, обнаружила бактерии, которые «спали» уже 300 тыс. лет. Оттаяв, они ожили прямо в научной лаборатории! Значит, бактериям вполне под силу живыми пyтeшecтвoвaть на ядре кометы миллионы лет, пересекая гaлактики.

Растения и животные: где начало всех начал?

Зарождение первоначальной жизни

Земля сформировалась, вероятно, 4,5–5 млрд лет назад из гигантского облака космической пыли, частицы которой спрессовались в раскаленный шар. Из него в атмосферу выделялся водяной пар, а из атмосферы на медленно остывавшую Землю в течение миллионов лет в виде дождей выпадала вода. В углублениях земной поверхности образовался доисторический океан. В нем примерно 3,8 млрд лет назад зародилась первоначальная жизнь.

Имеется ряд гипотез о происхождении жизни на нашей планете. К примеру, одна из наиболее старых версий утверждает, будто жизнь принесена на Землю из космоса, однако бесспорных доказательств в ее пользу нет. Нужно еще учитывать то обстоятельство, что та жизнь, которую мы имеем, на удивление ладно привязана именно к земным условиям. И если она и возникла где-то вне нашей планеты, то на очень похожей, что называется, «земного типа». Подавляющее же большинство сегодняшних исследователей считают, что жизнь зародилась именно на Земле, а точнее, в ее морях. Но как возникла сама наша планета и моря на ней?

На этот счет имеется лишь одна общепринятая версия. Если верить ей, Земля образовалась из облаков космической пыли, которая содержала в себе все химические элементы, распространенные в природе, которые сжались в некий шар. С поверхности этого раскаленного докрасна шара поднимался горячий водяной пар, при этом покрывая его сплошной облачностью. В облаках водяной пар постепенно охлаждался и в виде обильных и постоянных дождей без перерыва лился на еще горячую, огненную планету. А когда попадал на ее поверхность, то вновь превращался в водяной пар и поднимался наверх, в атмосферу.

За тысячи и миллионы лет Земля лишилась такого количества тепла, что ее поверхность, состоявшая из жидкости, начала твердеть, постепенно остывая. Земная кора появилась именно таким образом.

Примерно 450 млн лет назад появились первые рыбы. Тело одной из древнейших – цефаласписа – было покрыто панцирной чешуёй, а голова – панцирем

Миновали миллионы лет, и Земля еще больше остыла. Бесконечные ливни прекратили испаряться и стали образовывать гигантские лужи. А затем, когда температура еще больше снизилась, начался подлинный потоп. Вода, которая раньше уходила в атмосферу и стала ее главной частью, бесконечно падала на Землю. Громы и молнии сопровождали теперь мощные ливни. Постепенно в наиболее больших угублениях земной поверхности стала накапливаться та вода, что уже не успевала испаряться. Так на планете образовался огромный протоокеан. Однако он не был никем населен. Жизни в нем пока что не было.

Непрекращающийся дождь принялся превращать горы в настоящую кашу. Вода текла с них и бурными реками, и мелкими ручьями. За эпохи водяные потоки избороздили до неузнаваемости земную поверхность и изменили ее внешний вид. Постепенно в атмосфере уменьшилось содержание воды, а на поверхности планеты ее накопилось очень много. Непроницаемый, казалось бы, облачный покров все истончался, и вот в один прекрасный день к Земле прорвался первый солнечный луч. Ливень, который вроде бы не кончался, наконец прекратился. К этому времени большую часть суши уже покрывал древнейший океан. Из верхних слоев этой суши вода вымывала гигантское количество растворимых минералов и солей, и все они уходили в море. Вода устремлялась наверх, превращаясь в облака, а соли оседали на дно, и со временем морская вода становилась соленой.

По-видимому, при каких-то существовавших в древности условиях образовались вещества, из которых возникли особые кристаллические формы. Они росли, как и все кристаллы, и давали начало новым кристаллам, которые присоединяли к себе все новые вещества. Солнечный свет и, возможно, очень сильные электрические разряды служили в этом процессе источником энергии. Может быть, из таких элементов зародились первые обитатели Земли – прокариоты, организмы без оформленного ядра, похожие на современных бактерий. Они были анаэробами, то есть не использовали для дыхания свободный кислород, которого тогда еще не было в атмосфере. Источником пищи для них служили органические соединения, возникшие на еще безжизненной Земле в результате воздействия ультрафиолетового излучения Солнца, грозовых разрядов и тепла, образующегося при извержении вулканов. Жизнь существовала тогда в тонкой бактериальной пленке на дне водоемов и во влажных местах. Эту эру развития жизни называют архейской. Из бактерий, а возможно, и совершенно независимым путем возникли и крошечные одноклеточные организмы – древнейшие простейшие животные.

Они и сейчас составляют основу жизни в морях и пресноводных водоемах. Они так малы, что их можно увидеть лишь с помощью микроскопа. В капле воды из небольшого пруда их тысячи и тысячи. С этих простейших одноклеточных началось развитие всей животной жизни. В конце протерозоя, следующей эры после архея, 1000—600 млн лет назад, уже существовала довольно богатая фауна: медузы, полипы, плоские черви, моллюски и иглокожие.

От более простых по строению животных и растений, населявших море в конце протерозоя, не сохранилось следов. Можно только предполагать, что это были организмы, состоявшие только из мягких тканей, которые после смерти быстро полностью разлагались. Настоящих рыб в кембрии еще не было, но уже жили кишечнополостные, губки, ныне вымершие археоциаты, плоские и многощетинковые черви, улитки, каракатицы, раки и трилобиты. Последние походили на раков длиной до 10 см. Для того времени это были настоящие гиганты, крупнее всех других существ. (На суше в то время жизни еще не было.) В конце кембрия, очевидно, уже появились первые хордовые, похожие на современных ланцетников. В течение последующих миллионов лет животные постепенно изменялись, и в следующем геологическом периоде – силуре, начавшемся 500–400 млн лет назад, кроме многочисленных трилобитов на морском дне появились новые обитатели – морские скорпионы.

В толще вод силурийского моря пассивно дрейфовали одноклеточные организмы и медузы. А по морскому дну ползали ракообразные и трилобиты, черви и животные, защищенные раковинами, например двустворчатые моллюски и улитки. Плавать могли лишь очень немногие из них. Даже первые позвоночные, внешне уже напоминавшие рыб, обитали на морском дне. В силуре в морях и пресных водах появились и странные «рыбы» – без челюстей и парных плавников. До наших дней дожили их родственники – миксины и миноги. В силурийский период уже появились первые настоящие рыбы. У этих похожих на акул пловцов было обтекаемое, покрытое панцирем тело, плавники, рот с подвижной челюстью, напоминавшей клюв и усаженной острыми зубами. Примерно 450 млн лет назад, в силуре, появились первые позвоночные животные – рыбы. Тело одной из древнейших – цефаласписа – было покрыто панцирной чешуей, а голова – костным панцирем. По-видимому, цефаласпис был плохим пловцом. За миллионы лет в том же геологическом периоде развились два больших класса рыб – хрящевые и костные (двоякодышащие, кистеперые и лучеперые). И хрящевым, то есть имеющим хрящевой скелет, относятся акулы и скаты. В отличие от них, скелет костных рыб частично или целиком состоит из костной ткани. К костным относятся почти все хорошо знакомые нам промысловые рыбы: сельдь, камбала, треска и скумбрия, карп, щука и многие другие. Всего на Земле в наши дни насчитывается 20 тыс. видов рыб, и населяют они не только моря, но и другие водоемы.

400 млн лет назад силур сменился девонским геологическим периодом, который длился около 60 млн лет. Тогда на суше появились первые растения – лишайники, которыми зарастали увлажненные берега водоемов. В течение девона от них произошли другие формы, в том числе и первые высшие растения – папоротники и хвощи. Кроме того, если прежде все животные дышали лишь кислородом, растворенным в воде, то теперь некоторые из них научились извлекать его из воздуха. Эти первые сухопутные животные – тысяченожки, скорпионы и бескрылые примитивные насекомые, вероятно, обитали поблизости от воды. Предком всех сухопутных позвоночных животных была кистеперая рыба с похожими на лапы грудными и брюшными плавниками. Постепенно у кистеперых рыб развились настоящие верхние и нижние конечности, и с течением времени появились земноводные (амфибии) и пресмыкающиеся (рептилии).

Фауна Эдиакары

Самые древние следы жизни животных на Земле датируются миллиардом лет, но древнейшим окаменелостям самих животных приблизительно 600 млн лет, они относятся к вендскому периоду.

Первые животные, появившиеся на Земле в результате эволюции, были микроскопически малы и мягкотелы. Они жили на морском дне или в донном иле. Такие создания едва ли могли окаменеть, и единственный ключ к разгадке тайны их существования – это косвенные следы, такие как остатки нор или ходов. Но несмотря на свои крошечные размеры, эти самые древние животные были жизнестойки и дали начало первым известным животным на Земле – фауне Эдиакары.

Название своё эта фауна получила от Эдиакаран-Хиллз (холмов Эдиакары), расположенных в Южной Австралии. В 1946 г. один австралийский геолог заметил какие-то необычные окаменелости в слоях древнего песчаника. Некоторые из этих окаменелостей напоминали кораллы, медуз и червей, но остальные не были похожи ни на одно из живущих в настоящее время существ.

Эдиакарская фауна и каменный отпечаток древней медузы

Сначала решили, что эдиакарские животные – это живые существа кембрийского периода, времени, когда началось бурное развитие животного мира (приблизительно 570–540 млн лет назад). Однако более тщательное исследование показало, что найденные окаменелости ещё древнее и относятся к вендскому периоду. Он непосредственно предшествовал кембрийскому периоду. До находки этих окаменелостей вендский период казался биологической «чёрной дырой», так как учёным не удавалось найти никаких следов существования живых организмов.

После 40-х гг. XX в. эдиакарские животные были найдены в нескольких достаточно удалённых друг от друга районах Земли, в том числе в Гренландии, России и Намибии. По мере обнаружения всё новых окаменелостей биологи пытаются разгадать образ жизни существ, обитавших на Земле в то далёкое время, и понять, что с ними случилось в дальнейшем.

Это окаменевшее животное около 2 см в диаметре, медузина мавзони, внешне похоже на медузу, выброшенную на берег. Многие думают, что это животное или другие, похожие на него, были прямыми предками медуз, появившихся в начале кембрийского периода.

В отличие от большинства современных животных ни одно из эдиакарских животных не имело головы, хвоста или конечностей. Не было у них также ротовых отверстий и органов пищеварения. Они, вероятно, просто впитывали органические вещества из окружающей их воды. Некоторые из них могли служить прибежищем для водорослей. Этот симбиоз давал им большое количество энергии, которую водоросли аккумулировали из солнечного света. Среди эдиакарских животных были неразрывно связанные с морским дном и внешне очень похожие растения.

К таким видам относились чарния, похожая на студенистое перо, и свартпунтия, с четырьмя полукруглыми «гребешками». Самым же крупным из них была дикинсония, которая могла достигать размера коврика перед дверью. Притом она была не толще бумаги, что весьма существенно для животного, которое поглощает питательные вещества поверхностью тела.

Эдиакарские обитатели вели жизнь бедную событиями. У них не было никаких органов или средств для самозащиты и отражения нападения. В этом, впрочем, не было необходимости. Море в ту эпоху было безопасным местом, потому что эволюция ещё не породила хищников.

Это воображаемая картина жизни эдиакарских животных, найденных в различных частях земного шара. В центре дикинсония, самый крупный представитель этой фауны, достигавший иногда в длину 1 м. Слева похожие на три пера чарнии, как будто выросшие из ила, а на заднем плане мы видим трио свартпунтий кирпичного цвета. Сприггина – мелкое животное перед дикинсонией – похожа на примитивных трилобитов, хотя, как и у всех представителей эдиакарской фауны, у неё не было твёрдых частей тела.

Неудачный эксперимент?

Прошло уже более 70 лет после открытия первых эдиакарских животных, а учёные всё ещё продолжают спорить об их месте в животном мире. Некоторые исследователи убеждены, что эти существа вообще не были животными, а представляли собой организмы, более похожие на современные лишайники. Другие заявляют, что эти существа – представители абсолютно обособленного царства живых существ, так называемых вендобионтов, которые вымерли в начале кембрийского периода. Сторонники этой теории указывают на необычное строение тел эдиакарских животных, которые были похожи на наполненные жидкостью матрацы, разделённые на части. Они утверждают, что вендобионты были эволюционным экспериментом, протекавшим успешно, пока не появились более энергичные и агрессивные животные кембрийского периода.

Поскольку фактического материала очень мало, ни одна из этих теорий не убедила специалистов, занятых проблемами эволюции. Напротив, многие учёные полагают, что представители эдиакарской фауны были животными в полном смысле слова, но судьбы их в конце вендского периода сложились весьма неодинаково. Некоторые из них дали начало знакомым нам животным, которые широко распространились в кембрийский период, а другие вымерли.

Находки говорят: Уидлена-Паунд, огромный каньон в скалах песчаника шириной 17 км, находится в Южной Австралии. Это та же геологическая формация, в которой были найдены первые ископаемые эдиакарские животные. Песчаник, из которого состоят эти формы, сформировался более 540 млн лет назад, ещё до появления первых животных с раковинами и панцирями. Находки ископаемых животных в этих скалах изменили во многом наши представления об эволюции животного мира.

Как выглядели первые животные?

Земля неоднократно меняла внешний облик с момента своего образования, и эти перемены тщательно изучают специалисты, занимающиеся исторической геологией. Они определяют возраст геологических слоев по окаменелостям – остаткам древних животных и растений, ведь каждая эпоха отличалась собственными растениями и животными. Палеонтологи пытаются восстановить внешний облик вымерших древних организмов. Когда эти существа гибли в доисторическом океане, то оказывались на дне и покрывались слоем ила или песка, доставленного сюда реками.

На протяжении миллионов лет илистый грунт с включенными в него останками все уплотнялся, постепенно становясь камнем. При этом мягкие ткани животных исчезали, разлагаясь, но их отпечаток сохранялся, можно сказать, навеки. Надо заметить, что твердые раковины моллюсков или панцири ракообразных организмов нередко оставались нетронутыми.

За длительный период истории планеты случалось так, что морское дно под воздействием мощных тектонических сил и раскаленных недр Земли поднималось высоко к поверхности и превращалось в сушу. В этих случаях ученым гораздо легче отыскивать остатки и отпечатки древних организмов и по ним изучать мощные геологические процессы прошлых эпох. Получается, что слои горных пород для исследователей – это своеобразные страницы богато проиллюстрированной геологической книги, и следует только корректно расшифровать ее «текст», чтобы докопаться до многих тайн жизни.

В таких уникальных местах, как Большой Каньон, часто обнаруживают отпечатки древнейших животных

На протяжении миллионов лет слои песка и ила вперемешку с окаменелостями громоздились друг на друга. Такими они и остались: те, что ниже, – более древние, те, что выше, – более свежие. Раз за разом коллекционируя данные о том, в каких слоях доминируют те или иные виды окаменелостей, исследователи постепенно научились выяснять, к какому геологическому периоду они принадлежат. А уже после этого можно по ископаемым находкам выяснить возраст той или иной породы, в массе которой они были замечены.

Одно из немногих мест на Земле, где до наших дней «дожила» одна такая «каменная книга», – Большой Каньон реки Колорадо в американском штате Аризона. Здесь – будто специально для геологов – водный поток пронзил толщу известняков, песчаников и сланцев на глубину аж до 1800 м. Река образовала глубокую долину с отвесными склонами и необычайно узким дном, при этом размыв дно древнего моря, которое поднималось очень медленно и равномерно, не нарушая своего строения. В самом деле, тех процессов, которые всегда сопровождают гигантские сдвиги и разломы горных пород, тут не происходило. Поэтому горные породы залегают в том положении, в каком они находились здесь все время.

Геологи, внимательно просмотрев все содержимое крутого склона каньона, могут отследить те метаморфозы, которые происходили с населением древнего моря за гигантские исторические периоды.

Какое животное было первым на Земле?

Долгое время ученые не могли найти доказательств существования наиболее древнего обитателя Земли. И вот сегодня они не без оснований считают, что нашли останки существа, которое вдвое старше самых старых из известных окаменелостей.

В статье Виргера Расмуссена из университета Западной Австралии и его коллег, опубликованной в журнале «Сайенс», печатаются результаты исследований возраста образцов окаменелостей, обнаруженных несколько лет назад в одном песчанике в Юго-Западной Австралии.

Специалисты тщательно изучили следы, найденные ими в окаменелом песчанике. Сложный анализ содержания окаменелости показал наличие частиц слизи, оставленных каким-то червеобразным существом, которое проползло по поверхности песка более 1,2 млрд лет назад.

Окаменелости с червеобразными следами

Если верить другому автору исследования Иан Р. Флетчер, этот песчаник сначала был датирован возрастом 1,3 млрд лет. Однако, когда Расмуссен и его коллеги нашли окаменелости, они заметили там следы так называемой эдиакарской биоматерии, которая более молодая по возрасту: ей «всего» 600 млн лет.

Именно этот факт и подтвердил, что камни пород намного старше, и если след в камне оставило действительно живое существо, а не некая структура, порожденная природой в камне, тогда это окажется лучшим доказательством существования на Земле низших форм животных, возраст которых составляет более миллиарда лет!

«Конечно, сомнения, что это действительно живой след, остаются, – говорит И. Флетчер. – Однако мы приняли к рассмотрению практически все возможные объяснения образования подобного следа посредством сил стихии, но так и не смогли их обнаружить».

И все же окончательно доказать, что это след живого существа, ученым пока не удается.

Прежде всего, до сих пор найдено очень мало окаменелостей возрастом старше 600 млн лет, и, само собой, никаких костей и зубов в них не имеется, так как в ту далекую пору еще не было позвоночных форм жизни.

Далее, любые столь старые окаменелости, которые удалось отыскать, находят главным образом в простых песчаных отложениях, возраст которых трудно прояснить.

Те же самые ученые активно работают в области создания более надежных методов датирования осадочных пород, которые базируются на данных распада урана и тория в ископаемых породах.

Исследователи с оптимизмом заявляют, что их результаты приближаются к некоторым данным теоретического моделирования, выполненного микробиологами, которые также пытаются выяснить, когда первые животные появились на нашей планете. Это прибавляет вес версии о возможном следе, который оставило живое существо.

Найдены следы первых обитателей

Международная группа исследователей из Калифорнийского университета в Риверсайде, Массачусетского технологического и ряда других институтов почти одновременно пришли к выводу, что первые многоклеточные существа появились на Земле более 635 млн лет назад. Выходит, это произошло почти на сотню миллионов лет раньше, чем до этого предполагали биологи. В древних осадочных породах, обследованных на юге Омана, что на Аравийском полуострове, выявлено невероятно большое количество стероидов (соединений животного или растительного происхождения с высокой химической и биологической активностью), выработанных губками. Исследователи утверждают, что эти ископаемые – свидетельство того, что губки были распространены на дне морей задолго до так называемого кембрийского взрыва (он произошёл 540 млн лет назад).

Отпечаток древней губки

В ученом сообществе есть мнение, что это открытие может прояснить тот давний этап эволюции живого, когда на Земле возникли первые многоклеточные животные. При этом особенно важно познать среду, в которой развивались подобные эволюционные процессы.

«Губки развиваются на морском дне, на мелководье, а затем распространяются в более глубокие воды. Это значит, что уже тогда в воде было достаточно растворённого кислорода», – пояснил важность находки один из участников исследования Гордон Лав из Калифорнийского университета.

Лав считает, что «климатический шок» в неопротерозое (а с миллиарда по 542 млн лет назад на Земле царил ледниковый период, причём льды доходили до экватора) кардинально повлиял на древние экосистемы в океане, изменив его химию. А это, мол, открыло путь для «взлёта» животных, питающихся и живущих на морском дне, полагают биологи.

Как они распространялись по Земле?

Сколько видов животных обитает на Земле? Досконально на этот вопрос не может ответить никто. Можно говорить лишь об уже описанных и названных в соответствии с правилами зоологической номенклатуры существах. Случается, что иногда один и тот же вид описывают дважды и он фигурирует в списках и каталогах под разными названиями. Ведь единого центра, который регулярно регистрировал бы обнаруженные формы, нет. Число известных видов шагнуло за миллион, и ежегодно прибавляются тысячи новых. И это если не считать насекомых…

Увеличение числа видов происходит прежде всего за счет мелких форм, таких, например, как простейшие, круглые черви или клещи. Дело в том, что в прошлом коллекционеры обходили вниманием этих трудно определимых и эстетически мало привлекательных животных.

Использование новых методов сбора или исследование мест, которыми раньше пренебрегали, также может дать внезапный скачок числа новых видов. Таким «золотым дном» оказалась в последние десятилетия фауна морских побережий (животные, обитающие среди песчинок в приливно-отливной зоне).

Сравнительно недавно и случайно сделаны совершенно неожиданные открытия, оказавшиеся, по крайней мере для зоологов, сенсационными. Речь идет, разумеется, не о снежном человеке или морских чудовищах. В 1938 г. была поймана латимерия – первый живой представитель считавшихся вымершими около 70 млн лет назад кистеперых рыб, от которых якобы произошли земноводные. Вымершими еще раньше, в девоне, считали и класс моллюсков Monoplacophora, интересных тем, что на их раковинах обнаружены отпечатки мест, к которым прикреплялись мышцы. Это свидетельствует об элементарной сегментации их тела и, по мнению некоторых ученых, указывает на связь моллюсков с кольчатыми червями. И вот с 1952 г. мы знаем этих животных не только в виде окаменелостей. Они живут и сегодня! Представители родов Neopilina и Vema обнаружены в Тихом океане на глубине нескольких тысяч метров. Правда, предполагавшееся родство с кольчатыми червями пока не подтвердилось.

Латимерия – живой представитель считавшихся вымершими около 70 млн лет назад кистепёрых рыб

Чуть позднее появилась еще одна сенсационная находка: впервые обнаружили брюхоногих с двустворчатой раковиной. Было заманчиво увидеть в них связующее звено между брюхоногими и двустворчатыми моллюсками. Но и это предположение не получило подтверждения. Между тем обнаружили еще два вида этих необычных улиток. Они были найдены в нескольких местах, причем не в труднодоступных морских глубинах, а на мелководье – у берегов Японии и Австралии, в Калифорнийском заливе и у острова Ямайка.

По всему выходит, что зоологические открытия на Земле не окончены. На удачу могут еще надеяться и исследователи млекопитающих – сравнительно недавно, в 1938 г., был описан новый вид китов, тасманов клюворыл.

В классах птиц и млекопитающих число видов даже уменьшилось. Это произошло не столько за счет вымирания, сколько благодаря тому, что со временем ученые отказались от слишком дробного деления и многие виды были объединены.

Выходит, общее число известных и еще не открытых видов животных составляет, видимо, два, а то и три миллиона. Такое даже трудно представить!

Распределение животных на суше, в пресных водоемах и морях крайне неравномерно. Море – колыбель жизни, здесь проходили самые ранние этапы эволюции животного мира. Многие древние группы так и не нашли пути на сушу или в пресные воды. Это относится к головоногим, иглокожим и оболочникам, преуспевающим в морях и поныне, а также к некоторым мелким сохранившимся группам и к многим вымершим ветвям животного царства. Но, несмотря на огромные пространства Мирового океана, было бы грубой ошибкой сделать вывод, что число морских видов превышает число пресноводных или наземных.

Огромный срок, прошедший с момента их появления, и относительное постоянство условий окружающей среды, казалось бы, позволяли морским животным существовать значительно дольше и открывали перед ними безграничный простор для развития. Но нет! Именно благодаря этим обстоятельствам число видов в море сравнительно невелико: постоянство условий на большом пространстве и в течение длительного времени способствует сохранению, а не дроблению какой-либо группы животных. Огромное число видов наземных животных – результат разнообразнейших условий их существования, большого числа экологических ниш. Удивительно и не очень понятно, почему для насекомых, приспособившихся к самым невероятным условиям суши, обратный путь в море оказался недоступным. На любых побережьях, за исключением разве что наиболее холодных, мы найдем множество видов насекомых, а в толще морской воды их нет. Правда, в открытом море можно встретить клопов Halobatidae, напоминающих водомерок из наших луж и прудов. Они тоже носятся по поверхности воды, но и только. Не стали настоящими морскими жителями и пауки, хотя некоторые из них поселились среди коралловых рифов.

В крайне тяжелых условиях находятся и обитатели ледников. По-видимому, не имеют постоянных источников питания глетчерные блохи из отряда ногохвосток. В Альпах они известны почти каждому альпинисту – так заметны на снегу темные пятна огромных скоплений этих бескрылых насекомых.

Представители разных классов ухитряются существовать и в океанских впадинах, на глубине около 11 тыс. м, несмотря на чудовищное давление воды и вечный мрак. А вот в глубь земли животные проникают всего на несколько метров. Дождевые черви, термиты и муравьи-листорезы, пытаясь добраться до влажных горизонтов, закапываются иногда на 5–8 м. Но глубже их нет! Большинство почвенных обитателей не спускаются глубже одного метра…

В высокогорьях на все живое угнетающе действуют холод, длительно сохраняющийся снеговой покров, а также нехватка пищи и кислорода. «Чемпионами» по высоте обитания среди млекопитающих считают пищух. Эти зайцеобразные живут как в Азии, так и в Северной Америке. В Гималаях они встречаются на высоте 6300 м.

В горах Алтая на высоте 3000–4000 м обитают многие млекопитающие: баран аргали и горный козел, волк и лисица, горностай и степной хорек, по одному виду зайцев и сурков, несколько видов полевок. Еще выше поднимаются в горы некоторые птицы: орлы и грифы в Гималаях и кондоры в Андах достигают 7000 м.

В лишенные растительности области животные не могут проникать, отрываясь от растительной пищевой базы дальше нескольких километров. Совсем удаленным от этой базы кажется животный мир морских глубин. Он довольствуется падающим сверху «дождем» пищи, на что указывает и план строения многих глубоководных животных. Так, вверх направлены ротовые щупальца древних морских лилий и некоторых голотурий, или морских огурцов.

Иные обитатели пустынь и ледников обходятся тем, что им принесет ветер, – цветочной пыльцой или просто пылью, а то и «воздушным планктоном», поднятым в воздух порой за сотни километров. На ледниках и снежных равнинах высокогорий нередко можно видеть оцепеневших от холода насекомых. Они заброшены сюда воздушными течениями и станут легкой добычей обитателей ледников – других насекомых или обычных в альпийской зоне пауков-сенокосцев.

Преодоление пространств

Сегодня нам кажется само собой разумеющимся, что млекопитающие, пресмыкающиеся, земноводные или насекомые встречаются на всех материках. Но как животные преодолевали огромные расстояния по суше и по воде? Необъятные периоды времени объясняют многое, но не все. Например, современное разорванное распространение тапиров могло сложиться так потому, что когда-то при более благоприятных климатических условиях эти животные заселили огромную область от Южной Америки через Северную Америку до Юго-Восточной Азии.

Особого объяснения требует лишь преодоление Берингова пролива. Зато маловероятно, что такой же далекий путь совершили тропические семейства жуков, которые ныне встречаются в Южной Америке и Африке. А как попали названные группы животных в Австралию?

Ответ на эти вопросы искали, исходя из современного облика земной поверхности. Правда, очертания материков изменялись и после того, как сформировалась многообразная наземная фауна. Об этом свидетельствуют происходящие в настоящее время процессы опускания и поднятия суши, возникновения и исчезновения островов, находки окаменелых морских животных высоко в горах. Но за пределами континентального шельфа цоколь материков столь круто обрывается в глубину моря, что колебания земной коры и процессы горообразования вряд ли могли существенно влиять на форму материков. Отсюда и появилась необходимость объяснить расселение животных через моря.

Наличие крокодилов в Конго и Амазонке уже объяснено

Как мы уже установили, животные могут преодолевать значительные морские пространства самостоятельно или благодаря случайно представившейся возможности. Именно таким путем, передвигаясь от одного острова к другому, они смогли в конце концов заселить и очень удаленные от материков острова. Большое значение поэтапному заселению островов, или принципу «прыжков по островам», придавали американские авторы (сошлемся на так называемый «исландский прыжок»).

Многие ученые, однако, предполагают, что временами между материками возникали сухопутные мосты. Ведь бедность большинства островных фаун свидетельствует о малой вероятности уже первого этапа прыжка по островам. Еще меньше она для следующего этапа благодаря небольшой величине исходной популяции, которая могла возникнуть на острове.

В противоположность этому расселение по надежному материковому мосту более вероятно. И вот ученые принялись умозрительно создавать надежные сухопутные связи между материками. Сумчатые есть в Америке и Австралии? Пожалуйста, нужно только протянуть мост через Тихий океан. Ну а что верно для Тихого океана, то подходит и для Атлантического, и вот уже наличие крокодилов в Конго и Амазонке объяснено! В результате карта наполнилась материковыми мостами, которые, по мнению их авторов, возникли одновременно или один за другим. Если изобразить все их вместе, свободной осталась бы очень малая часть водного пространства. «Они делают свои мосты, как повар яичницу», – сетовал уже Дарвин. И хотя во многих случаях такие то исчезающие, то вновь возникающие материковые связи позволяют лучше объяснить особенности распространения животных, в общем с мостами явно перестарались. Правда, Азия и Америка, несомненно, долгое время были связаны сухопутным мостом в районе Берингова моря. Да и вообще то, что длинный узкий мост не так уж невозможен, доказывается существованием центральноамериканского перешейка. Однако в целом эта гипотеза неудовлетворительна, потому что часто, кроме особенностей распространения животных и растений, нет никаких доказательств возможности возникновения мостов на слишком больших расстояниях и глубинах.

Дрейфующие континенты

Казалось, все стало ясным, когда в 1915 г. Альфред Вегенер предложил свою сенсационную теорию дрейфующих континентов. Сразу нашло объяснение бросающееся в глаза соответствие береговых линий Южной Америки и Африки, а также ряд других особенностей облика нашей планеты, стало понятно распространение многих животных и растений. Реальность этой гипотезы подтвердилась расположением следов пермского оледенения, которые найдены в Индии, Африке и на Мадагаскаре, в Австралии и Южной Америке. Если бы материки тогда размещались, как теперь, едва ли можно было бы объяснить, почему следы оледенения, центр которого находился на Южном полюсе, заходят так далеко к северу (в Индии, например, даже севернее экватора).

По мнению Вегенера, в глубокой древности, еще до мезозоя, существовал огромный южный материк Гондвана

По мнению Вегенера, в глубокой древности, еще до мезозоя, существовал огромный южный материк Гондвана, который объединял Антарктиду, Австралию, Индию, Мадагаскар, Африку и часть Южной Америки. На севере этот гигантский континент был ограничен морем Тетис, великим океаном древней Земли, через который проходила лишь временная сухопутная связь с северными материковыми глыбами. Древний материк постепенно раскололся, и его куски стали медленно расползаться по вязкому нижнему слою земной коры (кремниево-магниевый, или базальтовый, сима-слой). Они, особенно более легкие, дрейфовали, словно льдины. Антарктида очень рано отделилась от Африки, но еще долго сохраняла связь с Австралией и Южной Америкой. Этот путь могли использовать уже многие животные. Потом отделилась Австралия, затем Южная Америка, за ней Индия и, наконец, от Африки откололся Мадагаскар. На севере Америка временами была еще связана с Европой и азиатским щитом. Согласно Вегенеру, материки до сих пор находятся в движении.

К сожалению, многие геологи и геофизики с течением времени пункт за пунктом опровергали предположения Вегенера. Продолжали верить ему лишь немногие биологи, а именно зоогеографы, пытавшиеся реконструировать историю расселения тех групп животных (например, жуков), формирование которых началось еще до разрыва сухопутных связей между материками.

Но вот всего несколько лет назад появились новые данные, свидетельствующие в пользу гипотезы дрейфующих материков. Особенно доказательными оказались результаты изучения палеомагнетизма. Современные методы геофизических исследований позволяют установить, какое направление имели силовые линии магнитного поля Земли во время остывания горных пород. Так как магнитное поле Земли довольно непостоянно, к тому же для некоторых точек характерно более сильное отклонение (магнитное склонение), то при реконструкции магнитного поля получается весьма своеобразная мозаика. Если сравнить результаты, полученные для западного побережья Африки и восточного побережья Южной Америки, их соответствие настолько явно выражено, что сомневаться в существовании прежней связи между этими материками уже нельзя.

И все же к объяснению возникновения разорванных ареалов за счет дрейфа материков следует подходить с большой осторожностью. Дело в том, что многие группы, имеющие разорванные ареалы, могли появиться лишь после того, как материки разошлись. Сейчас даже о таких древних группах, как беспозвоночные, трудно с полной уверенностью говорить, что их распространение определяется именно дрейфом материков.

С начала мезозоя суша и море неоднократно сменяли друг друга. В меловом периоде была затоплена большая часть и других материков. Море наступало и в третичном периоде, но повышения его уровня (трансгрессии) не были столь значительны. Во время оледенения уровень моря сильно понизился. В результате оказался возможным обмен между фаунами Евразии и Северной Америки благодаря обнажению Берингова моста, уже не раз поднимавшегося из воды в третичный период. Из-за того, что низовья рек, текущих в северном направлении, были погребены под ледниками, возникли большие подпружные озера (особенно когда лед начал таять). По этим озерам и древним речным долинам расселялись многие водные животные. Одно из таких озер позднее стало Балтийским морем.

Другое гигантское подпружное озеро через различные речные системы связывало Северный Ледовитый океан с Каспийским морем, Байкалом и другими озерами. Этим путем в них могла проникнуть кольчатая нерпа, которой нет в Черном море.

В периоды между оледенениями уровень воды снова поднимался, и большие пространства суши погружались в море. В результате прекращения гигантского давления, которое ранее оказывали ледниковые массы, в Северной Европе началось поднятие суши, продолжающееся до сих пор. Столь же большие, а иногда и более глубокие изменения происходили в облике земной поверхности в других частях света. Так, в плиоцене возникла сухопутная связь между Северной и Южной Америкой, которая разорвала ареалы множества морских животных, но зато позволила расселиться немалому числу наземных обитателей.

Степень обособления (в пространстве и времени) какой-либо области от соседних определяют по наличию эндемиков, то есть животных или растений, распространенных только в определенном географическом районе. Например, в Австралии эндемиков много во всех группах, тогда как в Евразии их, напротив, очень мало. О необычайной древности Байкала свидетельствует тот факт, что из 725 известных там видов (не считая простейших) почти 90 % являются эндемичными. Та же картина характерна и для старейшего в Европе Охридского озера. Еще более доказательно существование целых эндемичных семейств, которые могли развиться лишь при очень длительной изоляции.

О возможностях обмена животными в прошлом между различными областями земного шара позволяет судить степень сходства на уровне видов или родов. Конечно, выводы будут различны в зависимости от того, идет речь об эндемизме или общности среди млекопитающих, расцвет которых начался лишь в третичном периоде, или же среди стрекоз, принадлежащих к древнейшим насекомым и населявших леса уже в каменноугольный период.

(По материалам: www.parta.com.ua)

Проблемы с эволюцией: как были, так и остаются

Мало кто избежал знакомства с теорией эволюции Чарлза Дарвина. Его книга «Происхождение видов путем естественного отбора» впервые появилась в конце ноября 1859 г. и быстро выдержала три издания.

Интересно, что Дарвин никогда не занимался изучением биологии профессионально, проявляя только искренний любительский интерес к флоре и фауне.

В 1832 г. естествоиспытатель в качестве добровольца попал на исследовательское судно «Бигль». Экспедицию, в ходе которой судно должно было посетить разные континенты, снаряжало правительство Великобритании. Юный Чарлз, очутившись на Галапагосских островах, поразился многочисленности и разнообразию животного мира, особенно же его заинтересовало наблюдение за вьюрками. Он заметил, что видов птиц – огромное количество и все они отличаются клювами. Дарвин предположил существование зависимости длины клювов от условий окружающей среды. Исходя из этого, он пришел к умозаключению, что живые организмы не сотворены Богом по отдельности, а ведут свою родословную от единого предка и лишь со временем видоизменялись под влиянием местных природных условий.

Чарлз Дарвин и его книга «Происхождение видов» (1859 г.)

Рассказывает Майкл Бейджент, автор книги «Запретная археология»:

– Выдвигая в качестве фактора нашего происхождения скорее случай, нежели божественный замысел, теория Дарвина вступала в открытую конфронтацию с буквальным пониманием библейского рассказа о творении. А из-за одного-единственного указания на эволюционную связь между человеком и приматами ее стали широко высмеивать как «обезьянью теорию».

Во время спора с биологом-эволюционистом соратником Дарвина Томасом Гексли епископ Оксфордский Вильберфорс вопросил с изысканным сарказмом: «А вы полагаете, что произошли от обезьяны по линии дедушки или бабушки?»

И то верно, конечно, что теория Дарвина имела враждебные для религии цели, ведь она подразумевала, что жизнь является случайным процессом, не имеющим никакой другой цели, кроме выживания.

Теория Дарвина покоится на двух фундаментальных моментах:

1. В природе происходят небольшие изменения случайного характера в структуре или функции. Те, кто получает преимущество, путем естественного отбора сохраняются; те же, кто нет, отбрасываются.

2. Этот процесс эволюционных изменений постепенный, долговременный и непрерывный: он происходит сейчас точно так же, как происходил в прошлом. Накопление этих небольших изменений за длинные промежутки времени приводит к созданию новых видов.

Теория эта была, безусловно, привлекательна: в ней имелись логика, простота, а главное, она казалась самоочевидной. Уже через десятилетие Дарвин снискал широкую и мощную научную поддержку, которая продолжается и по сей день. Единодушное мнение ортодоксальной науки было подытожено в 1959 г. сэром Джулианом Хаксли, профессором зоологии и физиологии в лондонском Кингс-колледже, когда он заявил, что дарвиновская теория эволюции «более не теория, а факт». Профессор зоологии из Оксфорда Ричард Докинс выразился столь же недвусмысленно в 1976 г., высказав мнение, что «сегодня теория эволюции едва ли не так же мало подвергается сомнению, как теория о том, что Земля вращается вокруг Солнца…».

Потому подобно взрыву прозвучали слова Стивена Джея Гулда, профессора зоологии и геологии в Гарвардском университете, заметившего в 1977 г., что «постепенные изменения никак не подтверждались ископаемыми свидетельствами». Это заявление составляет прямой вызов одной из фундаментальных версий, на которых держится теория Дарвина.

В 1982 г. Дэвид Шиндел, профессор геологии из Йельского университета, в своей публикации в престижном журнале «Нейчур» поведал, что ожидаемые постепенные «фазы перехода между предполагаемыми предками и потомками… отсутствуют».

Что же случилось? Неужели ученые все просмотрели какой-то важный момент? Что-то упустили? Значит, спор по поводу эволюции еще не решен? Увы. Происхождение видов остается не меньшей загадкой сейчас, чем во времена Дарвина…

А где промежуточные формы?

Полный крах теории эволюции Дарвина и усовершенствованных разновидностей до сих пор не смущает ее сторонников. Чтобы убедить себя в том, что Бога нет, они смело изобретают самые невероятные и сказочные сюжеты. Вот отрывок из статьи, опубликованной в одном из номеров авторитетного журнала «Нейшнл джиогрэфик»: «Киты зародились 60 млн лет назад, когда волосатые четвероногие млекопитающие стали заплывать в море в поисках пищи. По прошествии веков с этими четвероногими млекопитающими постепенно происходили изменения. Исчезли задние конечности, передние же превратились в плавники; шерсть пропала, кожа стала толстой, мягкой подобно резине и постепенно приблизилась к коже кита; ноздревые отверстия сдвинулись к макушке головы; хвост расширился и превратился в щеткообразный хвост кита, а тело, постоянно увеличиваясь в воде, достигло огромных размеров». Вот так, оказывается, все было просто!

– Дарвин утверждал, – продолжает М. Бейджент, – что развитие всякого вида из своего предка является длительным и постепенным процессом изменения, который проходит через бесчисленное количество промежуточных форм. Он сознавал, что если его теория верна, то должны были существовать тысячи этих самых форм.

Карикатура 1871 г. на Чарлза Дарвина и его теорию эволюции

И более того, он сознавал, что от существования этих форм как раз и зависела прочность его теории. Так, Дарвин писал, что «между всеми живущими и вымершими видами должно было быть немыслимое число промежуточных и переходных связей. Но без сомнения, если эта теория верна, таковые существовали на нашей Земле». Однако почему же тогда, задавался он вопросом, выражая свои собственные сомнения, «мы не находим их без счета в отложениях земной коры?». Он мучительно сознавал недостаток подобных ископаемых в геологических пластах, но обманывал себя и своих читателей: «Ответ преимущественно в том, что [ископаемые] данные не столь полны, как принято думать».

Тем не менее факт этот не давал ему покоя, и он даже посвятил ему целую главу в своей книге, рассуждая в ней на тему «неполноты геологических данных». Невзирая на его вескую аргументацию, он явно по-прежнему испытывал некоторую неловкость по поводу этой ситуации, коль скоро счел необходимым высказать в печати свою уверенность в том, что в «будущие века… будут обнаружены многочисленные ископаемые связи». Но увы…

Пребывая в восторге от теории и в уверенности, что, охватив больше геологических пластов, содержащих остатки ископаемых, они успешно устранят эту «неполноту», геологи и палеонтологи (ученые, изучающие ископаемые) приложили титанические усилия, чтобы заполнить пробелы в ископаемых данных. Как ни удивительно, если учесть те огромные ресурсы, которые задействовались для решения задачи на протяжении многих лет, усилия эти не дали результата. Профессор Гулд поведал, что «чрезвычайная редкость переходных форм в ископаемой истории продолжает оберегаться как профессиональный секрет палеонтологии».

В 1978 г. коллега Гулда, профессор Найлс Элдридж, признался в интервью, что «никому не удавалось найти каких-либо “промежуточных” существ: среди ископаемых свидетельств не обнаруживается никаких “отсутствующих связей”, и многие ученые теперь все больше склоняются к убеждению, что эти переходные формы никогда не существовали».

Профессор Стивен Стэнли пишет: «В действительности в ископаемой истории нет ни одного убедительного подтвержденного случая перехода одного вида в другой. Кроме того, виды существовали поразительно длительные периоды времени. Никому, например, не удавалось найти ископаемого жирафа с шеей среднего размера…»

Не эволюция, а «псевдопоследовательность»

Ископаемая история в том виде, как она нам известна, начинается в период, именуемый геологами кембрийским, который, по их подсчетам, был примерно 590 млн лет назад, продолжает свой рассказ М. Брейджент. Несколько крошечных окаменелых останков было обнаружено в породах более раннего времени: несколько бактерий и несколько очень необычных существ, не похожих ни на что из того, что было найдено до или после, – эдиакарская фауна, возраст которой насчитывает около 565 млн лет. Но все они, по-видимому, вымерли вскоре после этого. Создается впечатление, что в книге Жизни было нацарапано несколько тренировочных упражнений, перечеркнутых затем жирной линией: с этого момента началась реальная эволюция, или, по крайней мере, началось нечто.

И это нечто имело драматический характер: что касается животного царства, то все возникло одновременно. Столь внезапным и загадочным было появление разнообразия форм жизни в то время, что ученые, как мы видели, говорят о кембрийском взрыве, произошедшем, согласно их данным, около 530 млн лет назад.

Самым поразительным открытием явилось то, что тогда зародились животные всех известных форм, ископаемые или живущие ныне. В этот период жизнь избрала свои основные формы и больше их не меняла.

Более того, хотя полагают, что полностью период кембрия продолжался около 85 млн лет, но фактическое появление всех этих новых форм, вероятно, состоялось примерно за 10 млн лет или меньше.

Другими словами, история жизни на Земле обнаруживает около 2 % творчества и 98 % последующего развития.

Именно по своему строению впервые были классифицированы все живые существа. Была разработана сложная система, которая делит все формы жизни на два огромных царства – животное царство и растительное царство. Они, в свою очередь, подразделяются сначала на филюмы (от греческого слова «племя»), а затем на все более мелкие единицы вплоть до видов и подвидов.

Древние акулы мегалодоны (два верхних силуэта) и современные их предки не имеют каких-либо принципиальных различий

Животное царство обычно делят на тридцать семь филюмов. Все эти филюмы возникли в период кембрия. С тех пор эволюция шла лишь по линии видоизменения основного плана. Кроме того, нет никаких свидетельств какого бы то ни было предшествующего их развития. Нет никаких данных о том, что они «эволюционировали» в дарвиновском понимании этого термина. Все они появились в ископаемой истории в готовом виде – полностью сформированными существами со своими весьма отчетливыми признаками.

Ученые пребывают в недоумении. Обращая наше внимание на тот факт, что «все эволюционные изменения со времени кембрия являлись лишь вариациями на все те же базовые темы», профессор Джеффри Левинтон из Нью-Йоркского университета вопрошает: «Почему же древние формы так устойчивы?» Но у него нет ответа.

Что весьма определенно вытекает из геологических данных, так это то, что такая стабильность является нормой. Ископаемые формы животных или растений появляются, существуют и развиваются миллионы лет, а затем исчезают, однако строение их мало меняется. Если и наблюдаются какие-то изменения, то они имеют постепенный характер и ограничиваются по преимуществу размерами: увеличивается все животное или растение – или отдельные его признаки. Не наблюдается того, чтобы одна форма изменялась в другую, даже относительно близкую: мышь никогда не эволюционировала в крысу; воробей никогда не становился дроздом.

К тому же подобные изменения носят, судя по всему, весьма избирательный характер. Огромное число и по сей день обитающих на Земле существ не претерпели никаких значительных изменений в своем строении за все длительное время своего существования. Это идет вразрез со всеми ожиданиями Дарвина.

Устрицы и двустворчатые моллюски сейчас имеют практически такое же строение, как и когда они появились впервые около 400 млн лет назад. Целакант и двоякодышащие рыбы обитают на Земле без каких-либо существенных изменений уже около 300 млн лет. Акулы сохраняют свой нынешний вид уже 150 млн лет. Осетр, каймановая черепаха, аллигаторы и тапиры – все эти виды демонстрируют завидную стабильность формы уже свыше 100 млн лет. Современные опоссумы отличаются от тех, что обитали 65 млн лет назад, только в самых незначительных чертах. Первая черепаха имела тот же панцирь, что и сегодня; первые змеи почти ничем не отличаются от современных змей; летучие мыши тоже практически не изменились, так же как и лягушки и саламандры.

Что же в таком случае, эволюция остановилась или действует какой-то иной механизм или фактор?

(По материалам: xromo.com)

Удивительные приключения лошади настоящей

Пример, часто используемый для демонстрации эволюции, – лошадь. Предполагается, что она произошла от маленького четырехпалого гиракотерия, который жил 55 млн лет назад и развился в современную Equus, живущую уже около 3 млн лет. Повсюду можно наблюдать элегантные и убедительные схемы и музейные экспозиции, изображающие поступательную эволюцию лошади. Они искусно демонстрируют, как пальцы постепенно свелись к одному, как заметно увеличился размер животного и как с изменением рациона изменились зубы.

Причисление гиракотерия к предкам современной лошади вызывает большие сомнения

Однако теперь эксперты, как правило, признают, что эта линия медленного, но верного превращения животного размером с собаку в сегодняшнюю крупную лошадь является «по большей части апокрифической». Проблема в том – и это обычная проблема реконструкции эволюции по ископаемым данным, – что имеется множество пробелов между различными видами ископаемой лошади, которые включены в этот ряд. Начиная с первого вида, гиракотерия, чей собственный предок остается загадкой, неизвестно никакой связи с предполагаемой «второй» лошадью и т. д.

То, что мы имеем, не является линией развития, это не является даже генеалогическим древом, приводящим к современной Equus, но представляет собой огромный куст, у которого очевидны только кончики многочисленных ветвей, а всякий вопрос относительно существования его ствола остается открытым. Во всякий отдельно взятый период существовало несколько различающихся видов лошади – одни с четырьмя пальцами, другие с меньшим их числом, одни с большими зубами, другие с маленькими. Лошади также сначала увеличились в размерах, потом уменьшились, а затем снова увеличились. И как постоянный источник раздражения – отсутствие объединяющихся видов.

Наконец, мы также должны признать, что предполагаемая лошадь-предок не так уж сильно отличается от современной лошади. Не считая нескольких второстепенных изменений касательно ступней и зубов и увеличения размера, мало что существенно изменилось. Это очень незначительное отличие, подаваемое как доказательство эволюции, даже если оно и соответствует действительности, едва ли впечатляет на фоне тех 52 млн лет, которые ушли на это.

Говоря прямо, рассматривать эту псевдопоследовательность как доказательство эволюции – это в большей степени акт веры, чем научный факт.

(По материалам: SunHome.ru)

Внезапное происхождение: виды есть, а предков нет

Ископаемую историю характеризуют две особенности. Первое, как мы уже видели, стабильность растительных или животных форм, когда они уже появились. Второе – внезапность, с которой эти формы появляются и, собственно говоря, в последующем исчезают.

Ископаемые наземные растения возникли без каких-либо признаков предшествовавшего развития

Новые формы возникают в ископаемой истории, не имея очевидных предков; точно так же неожиданно они исчезают, не оставляя каких-либо очевидных потомков. Можно сказать, что практически ископаемые свидетельства представляют собой историю огромной цепочки творений, объединенных лишь выбором формы, а не эволюционными связями. Профессор Гулд так подытоживает ситуацию: «Во всяком отдельном районе вид не возникает постепенно путем планомерной трансформации его предков; он появляется вдруг и сразу и полностью сформировавшимся».

Мы можем наблюдать этот процесс едва ли не повсеместно. Когда, скажем, около 450 млн лет назад появились первые ископаемые наземные растения, то они возникли без каких-либо признаков предшествовавшего развития. И однако даже в ту раннюю эпоху налицо все основные разновидности.

Согласно теории эволюции этого не может быть, если только мы не допустим, что ни одна из ожидаемых связующих форм не превратилась в окаменелость. Что представляется весьма маловероятным.

То же самое с цветущими растениями: хотя период, предшествовавший их появлению, отличается большим разнообразием ископаемых, не было найдено никаких форм, которые могли бы быть их предками. Их происхождение также остается неясным.

Та же аномалия обнаруживается и в животном царстве. Рыбы с позвоночником и мозгом впервые появились около 450 млн лет назад. Их прямые предки неизвестны. И дополнительным ударом по эволюционной теории оказывается то, что у этих первых бесчелюстных, но имевших панцирь рыб был частично костный скелет. Обычно излагаемая картина эволюции хрящевого скелета (как у акул и скатов) в костный скелет является, откровенно говоря, неверной. В действительности эти не имеющие костного скелета рыбы появляются в ископаемой истории на 75 млн лет позднее.

Кроме того, существенным этапом в предполагаемой эволюции рыб было развитие челюстей. Однако первая челюстная рыба в ископаемой истории появилась внезапно, при этом невозможно указать на какую-либо более раннюю бесчелюстную рыбу как на источник ее будущей эволюции. Еще одна странность: миноги – бесчелюстные рыбы – прекрасно существуют и поныне. Если челюсти давали такое эволюционное преимущество, то почему же тогда не вымерли эти рыбы?

Не менее загадочно и развитие амфибий – водных животных, способных при этом дышать воздухом и обитать на суше. Как объясняет в своей книге «За гранью естественного отбора» доктор Роберт Уэссон, «этапы, на которых рыбы дали жизнь земноводным, неизвестны… самые первые сухопутные животные появляются с четырьмя хорошо развитыми конечностями, плечевым и тазовым поясом, ребрами и отчетливо выраженной головой… Через несколько миллионов лет, свыше 320 млн лет назад, в ископаемой истории неожиданно появляется дюжина отрядов земноводных, причем ни один, по-видимому, не является предком какого-либо другого».

Млекопитающие демонстрируют ту же внезапность и стремительность развития. Самые ранние млекопитающие были маленькими животными, ведшими скрытный образ жизни в эру динозавров – 100 или более млн лет назад. Затем, после загадочного и все еще не объясненного вымирания последних (около 65 млн лет назад), в ископаемой истории в одно и то же время – около 55 млн лет назад – появляется дюжина с лишним групп млекопитающих.

Среди ископаемых этого периода находят окаменелые образчики медведей, львов и летучих мышей, имеющих современный вид.

И что еще больше усложняет картину – они появляются не в одном каком-то районе, а одновременно в Азии, Южной Америке и Южной Африке. В довершение ко всему этому нет уверенности, что мелкие млекопитающие эпохи динозавров и вправду были предками позднейших млекопитающих.

Вся ископаемая история изобилует пробелами и загадками. Неизвестно, к примеру, никаких ископаемых связей между первыми позвоночными и примитивными существами более раннего периода – хордовыми, которых считают предками позвоночных.

Существующие сегодня земноводные разительно отличаются от первых известных амфибий: между этими древними и позднейшими формами в ископаемой истории зияет пробел в 100 млн лет.

Как представляется, дарвиновская теория эволюции буквально на глазах рассыпается в прах. Вероятно, как-то можно спасти дарвиновскую идею «естественного отбора», но только в существенно видоизмененной форме. Ясно, что нет никаких свидетельств развития каких-либо новых форм растений или животных. Лишь когда живая форма появилась, тогда только, возможно, играет свою роль естественный отбор. Но работает он только на том, что уже существует.

Не только ученые, но и студенты колледжей и университетов проводят селекционные эксперименты на плодовой мушке – дрозофиле. Им объясняют, что они демонстрируют наглядное доказательство эволюции. Они создают мутации вида, дают ей глаза различной окраски, ножку, растущую из головы, либо, возможно, двойной торакс. Быть может, им даже удается вырастить мушку с четырьмя крыльями вместо обычных двух. Однако эти изменения – лишь модификация уже существующих видовых признаков мушки: четыре крыла, к примеру, не более чем удвоение изначальных двух. Никогда не удавалось создать какой-нибудь новый внутренний орган, как не удавалось превратить плодовую мушку в нечто, напоминающее пчелу или бабочку. Невозможно даже превратить ее в другой вид мухи. Как и всегда, она остается представителем рода дрозофил. «Естественный отбор, может быть, и объясняет происхождение адаптационных изменений, но он не может объяснить происхождения видов». И даже это ограниченное применение сталкивается с проблемами.

Как, например, естественный отбор способен объяснить тот факт, что люди – единственный вид живых существ – имеют разные группы крови? Как он способен объяснить то, что один из самых ранних известных науке ископаемых видов – трилобит кембрийского периода – имеет глаз с таким сложным устройством и настолько эффективный, что не был превзойден никаким более поздним представителем его филюма?

И как могли эволюционировать перья? Доктор Барбара Сталь, автор академического труда по эволюции, признается: «Как они возникли, предположительно из чешуи рептилий, – анализу не поддается».

Уже в самом начале Дарвин понимал, что столкнулся с серьезными проблемами. Развитие сложных органов, к примеру, до предела подрывало его теорию. Ибо до тех пор, пока такой орган не начал функционировать, за какой надобностью должен был поощрять его развитие естественный отбор? Профессор Гулд вопрошает: «Какая польза от несовершенных зачаточных стадий дающих преимущество структур? Какой прок от полчелюсти или полкрыла?»

Или, возможно, от полглаза? Тот же вопрос возник где-то и в сознании Дарвина. В 1860 г. он признался коллеге: «Глаз до сего дня приводит меня в холодную дрожь». И немудрено.

Куда пошла эволюция?

О проблемах с ископаемыми данными было известно с самого начала, ведет дальше свой рассказ М. Бейджент на страницах книги «Запретная археология». В течение столетия или чуть дольше ученые попросту уповали на то, что проблемы носят временный характер, что будут сделаны открытия, которые заполнят пробелы. Или, возможно, будет найдено некое доказательство того, что причина этих пробелов не в проблемах с эволюцией, а в нерегулярности геологического процесса. В конце концов, однако, терпение стало иссякать. Согласие в научном мире было нарушено в 1972 г., когда Стивен Джей Гулд и Найлс Элдридж представили на конференции по эволюции совместный доклад, носивший революционный характер. Их доклад прямо опровергал дарвиновскую теорию.

Они высказали утверждение, что, хотя ископаемые данные, безусловно, отнюдь не удовлетворительны, наблюдаемые внезапные появления новых видов не являются свидетельством неполноты ископаемых данных, напротив, они отражают реальность. Происхождение видов могло быть не постепенным эволюционным процессом, в котором длительные периоды стабильности изредка перемежались внезапными масштабными изменениями в живущих формах. С помощью этого аргумента Гулд и Элдридж могли объяснить отсутствие «недостающих звеньев»: они утверждали, что их попросту не было.

Чтобы у обезьяны – случайно – вышло осмысленное слово из двенадцати букв, понадобилось бы почти 17 млн лет

Как бы хорошо эта идея ни объясняла, возможно, ископаемую историю, она по-прежнему базируется на представлении о том, что развитие жизни носит беспорядочный, случайный характер. Однако может быть продемонстрировано, что эволюция, каким бы образом она ни происходила, вряд ли была случайным процессом.

Программы развития для растительных и животных форм содержатся в генетическом коде. Этот код очень сложен, а количество вариаций, которые могли бы быть задействованы, огромно. Мог ли этот код эволюционировать случайным образом? Простое знакомство с цифрами показывает, что этого не могло быть. Если бы, к примеру, обезьяна сидела за пишущей машинкой, ежесекундно стуча наобум по клавишам, то сколько бы потребовалось времени, чтобы у обезьяны – случайно – вышло осмысленное слово из двенадцати букв? Для этого ей бы понадобилось почти 17 млн лет.

Сколько бы времени потребовалось все той же обезьяне, чтобы у нее – случайно – получилось осмысленное предложение из 100 букв – цепочка знаков куда менее сложная, чем генетический код? Вероятность этого столь низка, что шансы против нее превышают общее число атомов во всей Вселенной.

Фактически же следует говорить о невозможности того, чтобы случайным образом могла получиться осмысленная последовательность из 100 символов.

Остается сделать вывод, что столь же невозможно и то, чтобы случайно мог получиться сложный генетический код жизни, как того требует теория эволюции.

Астроном Фред Хойл со свойственной ему меткостью выражений писал, что вероятность случайного создания высших форм жизни подобна вероятности того, чтобы проносящийся по свалке торнадо мог собрать «Боинг-747».

А в таком случае, если генетический код не создан случайным процессом, тогда он, надо полагать, создан неслучайным процессом. К чему же могла бы привести нас эта мысль?

Направляемый процесс. Но кем?

В 1991 г. книга Уэссона «За гранью естественного отбора» стала новым и мощным вызовом, брошенным официальной науке. Уэссон указывает, что нельзя рассматривать какое бы то ни было животное по отдельности. Он предлагает нам взглянуть более широко: «Организмы эволюционируют как часть общности, то есть как экосистема… которая неизбежно эволюционирует сообща. Скорее нужно говорить не о происхождении видов, а о развитии экосистем…»

Производя поистине радикальный пересмотр, Уэссон предлагает применить к эволюции выводы теории хаоса, чтобы понять смысл всех тех поразительных и странных явлений, которые мы наблюдаем как в ископаемых данных, так и в ныне существующих организмах.

Теория хаоса является инструментом, с помощью которого могут быть поняты очень сложные системы, например, такие, как эволюция. Но поняты как единое целое, а не как раздробленные факты, как это часто случается.

Объяснение хаоса было обнаружено в 1961 г. Эдвардом Лоренцем, ученым, работавшим в области предсказания погод

Традиционная физика заходит в тупик, когда пытается понять и предсказать поведение в таких сложнейших системах, как, скажем, изменения погоды, турбулентность текущей в трубе воды или рост населения – приводим лишь несколько примеров. Теория хаоса создала методику, которая способна уловить скрытую структуру во внешне, казалось бы, хаотичных явлениях, из которых складываются эти системы, – структуру, которая выглядит как модель.

Объяснение хаоса было обнаружено в 1961 г. Эдвардом Лоренцем, ученым, работавшим в области предсказания погоды. Он решил повторить результат компьютерного расчета, чтобы подробнее изучить один конкретный отрезок последовательности. Чтобы сэкономить время, он начал с середины программы, и вместо того чтобы ввести данные полностью, до шестого десятичного знака, он опустил три последних знака каждого числа. Он полагал, что если и будут какие-то изменения, то минимальные.

Он полностью прогнал программу, ожидая, что она продублирует первую. После чего отошел выпить кофе.

Когда он вернулся, то обнаружил, что произошло нечто весьма неожиданное: результат повторного расчета – график – сперва выглядел идентично первому, тому, который он уже распечатал, но потом стремительно стал расходиться с ним – сначала немного, а затем кардинально. Это стремительное нарастание скорости дивергенции теперь называют «лавинообразным низвержением в хаос». Очень крошечная, внешне незначительная ошибка, которую внес доктор Лоренц, опустив последние знаки чисел, быстро привела к совершенно непохожему результату.

Из этого доктор Лоренц вывел два принципа хаоса. Первый – чувствительность к начальным условиям; мелкие события могут создавать в конечном счете крупные последствия. Второй – важность обратной связи со средой. Существует постоянное взаимодействие между развивающейся системой и ее окружением, происходит постоянное воздействие в ту и другую сторону: система меняется совершенно непредсказуемым образом.

Теоретики хаоса вглядываются в модель поведения различных систем, а образцы хаотических систем демонстрируют сходные черты: те же модели, что наблюдаются в узорах снежинок, наблюдаются и в турбулентной воде, и в ритме сердцебиений, и в рисунке набегающих на берег волн.

Одним словом, кажущиеся на первый взгляд беспорядочными явления на поверку обнаруживают скрытый порядок.

Вся экосистема, внутри которой существуем мы и все остальные живые организмы, является частью всеобщего бытия, которое постоянно и поступательно движется к хаосу – и это происходит начиная с самых истоков жизни. Мы увидим, что эта идея решает проблему существования миллионов таинственных и невероятных форм животных и растений, которую не представляется возможным объяснить при помощи дарвиновского естественного отбора. Эти странные существа более не приходится рассматривать как имевших преимущество с точки зрения отбора. Развитие генетической вариации, хаотически разветвляющейся на протяжении тысячелетий, способно дать объяснение этому немыслимому разнообразию. В сравнении с этим подходом дарвиновский естественный отбор представляется линейным, механистическим и поверхностным.

Есть и еще один удивительный момент, на который указывает теория хаоса: эволюционное намерение.

По тому, какое значение при создании хаотических моделей имеет обратная связь – от среды и обратно, – можно видеть, что жизнь не столько беспомощно видоизменяется за счет одностороннего потока случайных воздействий, сколько активно вовлечена в создание вектора своего собственного будущего развития.

Возрастание сложности живущих существ на протяжении миллиардов лет находится в полном соответствии с теорией хаоса – система удаляется от своего начального момента, низвергаясь в непредсказуемую сложность. Но за этим стоит кое-что еще: это движение в направлении усложнения, очевидное в эволюции, свидетельствует о том, что она не беспорядочна. Более того, создается впечатление, что она является выражением некоего глубинного замысла: «Эволюция может пониматься как целенаправленный процесс постольку, поскольку является частью целенаправленной Вселенной, раскрытием потенциальных возможностей, неким образом присущих космосу».

И в качестве доказательства целенаправленности Вселенной Уэссон указывает на Солнце и планеты: они естественным образом эволюционировали из «огненного шара в Солнечную систему». Это свидетельство движения вперед, быть может, цикла, в котором актуализируется потенциальное.

Может быть, нечто пытается выразить себя?

Теория Дарвина стала порождением своего времени. Человеку Викторианской эпохи было присуще чувство превосходства над остальным миром, и Дарвин, похоже, научно узаконил это убеждение.

После того как позднейшие ученые присовокупили к теории открытия генетику, они посчитали, что отныне теория стала неопровержимой. Тем не менее она по-прежнему стояла гораздо ближе к вере, чем к научной истине. Может быть, она и приносит личное удовлетворение некоторым ученым, может быть, и придает смысл их существованию, но она не способна объяснить фактические данные.

В этом признался эволюционист-палеонтолог Дерек Агер: «Наша проблема состоит в следующем: при детальном исследовании останков на уровне видов или классов мы постоянно сталкиваемся с одной и той же истиной и видим не ступенчатое возникновение в процессе эволюции, а мгновенное образование групп на Земле». В этом утверждении его поддерживает еще один приверженец эволюционной теории палеонтолог Марк Чарнеки: «Останки всегда были большой преградой для доказательства теории (эволюции)… Они никогда не представляли переходных форм, предполагаемых Дарвином».

(По материалам: objectiv-x.ru)

Взлет и падение ужасных ящеров

Первые кости динозавров

В 1820 г. внимание английских и французских исследователей привлекли окаменевшие зубы и кости больших размеров. Изучая их, они пришли к выводу, что окаменелости принадлежат необычайно крупным ящерам – пресмыкающимся, жившим, видимо, в доисторические времена. Через пару лет английский врач Паркинсон присвоил одной из находок в коллекции геолога Букланда название «мегалозавр» («гигантский ящер»).

В 1924 г. Букланд приступил к его осмотру и дал ему научное описание. Тогда-то впервые динозавр был признан как таковой и обрел свое название.

Второе сенсационное сообщение появилось в 1825 г. Его сделал английский врач Мантелл. За три года до этого его жена Мэри нашла в уличном щебне булыжник, в котором были заключены зубы размером от 4 до 5 см. Поблизости в каменоломне были обнаружены такие же зубы и окаменевшие кости. Поскольку зубы напоминали по форме зубы игуан – ящериц, встречающихся в Новом Свете, – Мантелл назвал вновь открытое животное игуанодоном («зуб игуаны»).

Реконструкция игуанодона Г. Мантелла

В Германии в 1837 г. тоже были найдены кости некоего динозавра, которого профессор Герман Майер назвал платеозавром («равнинный ящер»). В то время никому из исследователей не приходило в голову, что открытые животные, известные лишь по фрагментам, относятся к самостоятельной группе пресмыкающихся. Впервые к такому выводу пришел лондонский профессор Ричард Оуэн, когда были обнаружены более полные скелеты. В 1841 г. он предложил всех представителей этой группы пресмыкающихся называть «динозаврами» – «ужасными ящерами». Что же сохранилось от динозавров?

В основном кости. Находка полного скелета или черепа с зубами – исключительно редкая удача. Чаще всего палеонтологам приходится довольствоваться обломками костей и отдельными зубами.

Мягкие части тела сохраниться не могли, но иногда попадаются отпечатки участков кожи, на которых отчетливо видны мельчайшие детали.

По-прежнему вызывают сенсацию находки окаменевших яиц динозавров или кусков скорлупы. К сожалению, о принадлежности их к тому или иному виду динозавров можно лишь гадать. Даже если обнаруживают гнездо с яйцами и лежащий сверху скелет, нельзя с полной уверенностью утверждать, что они относятся к одному и тому же виду.

Особый интерес представляют остатки пищи, сохранившейся в области желудка динозавра, например, кости ящерицы между ребрами небольшого хищного компсогнатуса. О том, чем питался динозавр, можно узнать и по его окаменевшим экскрементам.

Очень ценными являются следы тела, особенно отпечатки ног, так как по ним можно судить об образе жизни, скорости передвижения и массе животных.

(По материалам inomir.ru)

Кого нарекли динозаврами?

Динозаврами называют всего одну группу ящеров, или пресмыкающихся (рептилий), живших в мезозое. Одновременно с ними жили и другие группы пресмыкающихся, например летающие и крокодилоподобные ящеры, змеиношеие и плоскозубые, рыбообразные и чешуйчатые ящеры, а также похожие на рептилий млекопитающие. Диапазон различий между динозаврами был настолько велик, что родственные связи между ними устанавливаются с большим трудом. Они могли быть величиной с кошку или курицу, а могли достигать размеров огромных китов. Одни из них передвигались на четырех конечностях, другие же бегали на задних ногах.

Динозавров отличает одна особенность – все они были наземными животными

Были среди них ловкие охотники и кровожадные хищники, но имелись и безобидные растительноядные животные. Но одна важнейшая особенность, присущая всем их видам, сразу бросается в глаза: все они были наземными животными! Их конечности располагались снизу корпуса, а не по бокам, как у большинства пресмыкающихся. Поэтому динозавров можно также называть бегающими ящерами.

Первые наземные позвоночные животные – древние пресмыкающиеся, или древние ящеры, – появились свыше 300 млн лет назад. В отличие от земноводных они откладывали яйца не в воде, а на суше. Твердая скорлупа защищала крупное яйцо с большим желтком от высыхания. Из яйца вылуплялась уже не личинка, а вполне оформившееся животное.

Эти первые наземные животные размером с ящерицу и были предками всех пресмыкающихся. Очень скоро среди них появились специфические группы животных, приспособившиеся к различным биологическим условиям среды: хищные и растительноядные, медленно ползающие и быстро бегающие, лесные и болотные.

Можно выделить по крайней мере шесть различных групп ящеров и ящериц. К одной из них относятся похожие на крокодилов текодонты длиной от одного до двух метров. Будучи хищниками, они охотились на насекомых, лягушек и небольших ящериц, причем некоторые из них научились принимать вертикальное положение и быстро бегать на одних задних ногах. Новый способ передвижения давал им большое преимущество по сравнению с другими группами ящеров, которые, как и их древние предшественники, передвигались на четырех ногах, располагавшихся по бокам. Этих животных, самых быстроходных среди текодонтов, и считают предками динозавров.

До настоящего времени найдено свыше 10 тыс. остатков динозавров: отдельные кости и целые скелеты, черепа и зубы, яйца и экскременты, окаменевшие следы и другие отпечатки. Все сведения о динозаврах, которыми ныне располагают ученые, добыты путем исследования этих остатков.

За 150-летнюю историю изучения окаменелостей палеонтологам удалось идентифицировать и описать свыше 500 различных видов динозавров. Постоянно поступает информация о все новых открытиях. Но бывает и так, что кто-то находит окаменелости и представляет их как новый вид, а потом выясняется, что они относятся к уже известному виду, и от нового названия приходится отказываться. Бывает также, что за различные виды принимают самца и самку или молодое и взрослое животное одного и того же вида.

Некоторые из 500 известных видов имеют между собой столь близкое родство, что и объединяют в одно семейство. Так, девять видов рогатых динозавров из Северной Америки и Северной и Восточной Африки входят в семейство брахиозавров (длинноруких ящеров). Гигантские динозавры образуют свыше сорока семейств.

К наиболее многочисленным группам относятся хищные динозавры, насчитывающие свыше 150 семейств, и бегающие на двух конечностях птиценогие динозавры, образующие 65 семейств.

Самой малочисленной по количеству видов является, по-видимому, группа колючих динозавров, где пока известно всего одиннадцать семейств.

Чем питались гиганты

До сих пор не найдено никаких остатков содержимого желудков или пасти таких динозавров. Можно лишь строить догадки, какими растениями они предпочитали питаться. В поздний юрский период, когда жило большинство гигантских динозавров, растительный мир был представлен в первую очередь араукариями, а также папоротникообразными, саговниками, гинкговыми и хвойными деревьями.

Учитывая такие параметры, как длина шей, размер тела и особенно челюстей и зубов, можно составить представления о том, как питались эти гиганты.

Например, крупными длинноногим и длинношеим видам, таким как брахиозавр, была доступна крона деревьев. Более легкие, как диплодок, могли даже вставать на задние конечности. Но их тонкие штифтообразные зубы были пригодны лишь для поедания папоротников и сдирания листвы с веток, в то время как каматозавр своими мощными зубами мог откусывать и перемалывать целые кустарники и сердцевины деревьев.

Зубы гигантских динозавров не были приспособлены к пережевыванию пищи. Чтобы их мускулистый желудок мог размалывать куски растений, они заглатывали камни размером со сливу и даже с яблоко.

Брахиозавр

Ранее предполагали, что массивные животные постоянно находились в воде и питались водной и подводной растительностью. Считали, что зубной аппарат брахиозавра, диплодока и других динозавров выполняли функцию жабр, удерживая пищу в пасти и позволяя вытекать воде. Аргументом в пользу этого служило расположение носовых отверстий высшей точки головы: гигантские динозавры могли, подобно крокодилам или бегемотам, лежать в воде и дышать, не поднимая головы. Лишь изредка они выходили на сушу, в основном для кладки яиц. Однако сегодня не вызывает сомнения, что эти динозавры могли хорошо бегать и добывали себе пищу преимущественно на суше.

Можно только удивляться, как при такой маленькой головке и примитивном строении челюстей и зубов им удавалось обеспечивать свое огромное тело достаточным пропитанием. По-видимому, большую часть дня животным приходилось жевать.

Самый крупный хищник

Среди первых находок динозавров в Англии имелся обломок нижней челюсти с несколькими зубами. По-видимому, она принадлежала огромному хищному ящеру, которого впоследствии окрестили мегалозавром (гигантским ящером). Поскольку других частей тела обнаружить не удалось, нельзя было составить точное представление о форме тела и размерах животного. Полагали, что ящер передвигался на четырех ногах. За прошедшее время раскопано много других его окаменелых остатков, но полный скелет так и не был обнаружен. Лишь проведя сравнение с другими хищными динозаврами (карнозаврами), исследователи пришли к выводу, что мегалозавр тоже бегал на задних ногах, длина его доходила до 9 м, а весил он целую тонну.

С большей точностью удалось реконструировать аллозавра. В Америке найдено свыше 60 его скелетов разных размеров. Самые крупные аллозавры достигали в длину 11–12 м, а весили от 1 до 2 т. Их добычей, безусловно, были и гигантские растительноядные динозавры.

Еще крупнее, по всей вероятности, были два вида, жившие 80 млн лет спустя в меловом периоде, а именно: тираннозавр из Северной Америки и тарбозавр из Монголии. Хотя скелеты сохранились не полностью (чаще всего отсутствует хвост), предполагают, что их длина достигала 14–15 м, высота 6 м, а масса тела доходила до 5–6 т. Головы тоже были внушительны: череп тарбозавра составлял в длину 1,45 м, а самый крупный череп тираннозавра – 1,37 м. Кинжалообразные зубы, выступавшие на 15 см, были настолько мощными, что могли удерживать активно сопротивляющееся животное. Но так и неизвестно, могли ли эти гиганты действительно преследовать добычу, или были слишком массивными для этого. Возможно, они питались падалью или остатками добычи более мелких хищников, прогнать которых им не стоило труда. Передние конечности динозавра были удивительно короткими и слабыми, на них было всего по два пальца. А у терцинозавра (серповидного ящера) обнаружен огромный палец с когтем длиной 80 см. Но был ли этот палец единственным и каких размеров достигало все животное, неизвестно.

Челюсть мегалозавра. Рисунок 1824 г.

Впечатляющий вид имел и 12-метровый спинозавр (колючий ящер). Вдоль спины у него была растянута кожа в виде паруса высотой 1,8 м. Быть может, это служило ему для отпугивания соперников и конкурентов, а может, выполняло функцию теплообменника между телом и окружающей средой.

Первоптица – динозавр?

В 1860 г. в Южной Германии в слое песчаника юрского периода был найден отпечаток типичного птичьего пера. Неужели птицы жили одновременно с динозаврами в мезозойскую эру? Ведь ученые того времени считали, что птицы появились лишь в конце эры динозавров. Почти сразу были обнаружены два полных скелета с ясными отпечатками всего оперения, в том числе и характерных перьевых крыльев. Ассиметричная форма отдельных перьев и их расположение на крыле были точно такими же, как у современных птиц, что несомненно свидетельствовало о том, что ископаемая птица археоптерикс была способна летать. Правда, сам скелет был совершенно не похож на птичий. У него длинный хвост, как у динозавра, но отсутствует укороченная птичья гузка. Есть настоящие зубы в челюстях, но нет беззубого птичьего клюва. Имеются три отдельно стоящих пальца с когтями, выступающими спереди из крыльев. Есть ребра на шее и в брюшной области, отдельные кости таза – все как у мелкого хищного динозавра. Однако нет мощной грудины, нет жестких элементов спинного позвоночника, нет большого таза, как у птиц! Лишь отдельные кости и суставы напоминают по форме птичьи.

Археоптериксы (реконструкция) и обнаруженный отпечаток

Если бы не было перьев, то на основании строения костей найденный скелет отнесли бы к мелким хищным динозаврам. Что, впрочем, и произошло с двумя другими находками этой древнейшей птицы, где отпечатки оперения были плохо различимы. Многие годы они находились в коллекции материалов, относящихся к динозаврам, пока не было установлено, что это экземпляры археоптерикса. Так неужели же существующая классификация оказалась ошибочной? Может быть, слишком поспешно отнесли этот вид к птицам? Не лучше ли поместить древнюю птицу между двумя этими группами?

Действительно, древняя птица занимает промежуточное положение в эволюционном превращении динозавра с полыми костями (целурозавра) в обычную птицу. В процессе этого развития не было больших скачков или ступеней, которые позволили бы сказать: до данного момента это бесспорно ящеры, рептилии, а далее – столь же бесспорно птицы. Нужно учитывать и то, что изменение отдельных частей тела не происходят одновременно: одна часть претерпевает изменения раньше, а другая позже. Это можно видеть и на древней птице: перья и крылья – признаки явно птичьи, а зубы и хвост, напротив, объединяют ее с рептилиями.

150 млн лет назад древних птиц мало беспокоила проблема, кто они – хищные динозавры или птицы и как им следует себя вести. Сильно взмахивая своими крыльями, они могли взлетать и пролететь короткое расстояние, хотя в полете, возможно, по большей части лишь планировали. Добычей их были насекомые и небольшие ящерицы.

Непревзойденные бегуны мезозоя

Это были самые быстроходные бегуны среди динозавров. Ученые считают, что на своих «птичьих» ногах они могли развивать скорость до 45 км/ч. По-видимому, этот тип растительноядных мог с успехом жить в любое время, его представители встречаются в течение почти всей мезозойской эры. В свое время газелевые динозавры длиной 1–4 м занимали в природе примерно такое же место, какое сейчас занимают растительноядные животные средних размеров – от газели и антилопы, козы и оленя до кенгуру.

Целофис (реконструкция)

На протяжении всей эры динозавров и среди хищных, и среди растительноядных птиценогих динозавров существовали виды, которые отличались особенно пропорциональным строением и передвигались только на задних конечностях. Так, например, целофис, живший еще в триасе, был одним из самых быстроходных среди первых динозавров. Он был стройным и легким: при трехметровой длине он весил всего около 30 кг. Не менее стройными и быстроходными были и некоторые из последних динозавров, жившие в конце мелового периода, на 150 млн лет позже целофиса, например страусовый динозавр. Но как можно делать какие-либо выводы о скорости передвижения животных, которые давно вымерли?

Из чего здесь следует исходить? Необходимо учитывать три обстоятельства: во-первых, длину ног животных – она легко устанавливается по найденным костям; во-вторых, массу тела – ее вычисляют приблизительно; в-третьих, длину шага и тип ходьбы и бега – их можно определить по строению тела и окаменевшим следам динозавров.

Чтобы нагляднее представить скорость бега динозавров, можно сравнить их со скороходами среди нынешних позвоночных животных: беговыми лошадями и борзыми собаками, газелями и гепардами, зайцами и кенгуру, страусами и калифорнийскими бегающими кукушками. Чемпионами здесь являются гепард и некоторые виды газелей, способные развивать скорость до 100 км/ч, то есть животные средних размеров и массой тела около 50 кг. Более легкие и более массивные животные бегают медленнее.

Два мозга динозавров?

Более столетия назад американский палеонтолог О. Марш, впервые исследовавший полный скелет гигантского динозавра, с изумлением констатировал: «Весьма небольшие размеры головы и мозга говорят о том, что пресмыкающееся было глупым и медлительным животным…» Это мнение настолько укоренилось, что даже в обиходе слово «динозавр» стало синонимом древности и тупости. Однако в отношении многих видов этих животных такая оценка несправедлива: достаточно вспомнить проворство и ловкость небольших хищных динозавров или общительность утконосых ящеров.

У хищного динозавра заурорнитоида мозг был довольно большим, почти таким же, как у млекопитающих или птиц. Выемки мозговых полостей черепа свидетельствуют о том, что участки мозга, отвечающие за зрение, обоняние или сложные виды движения, такие как балансирование, осязательные и хватательные функции, были достаточно хорошо выражены и достигали больших размеров.

Судя по форме мозговой полости черепа, хорошим зрением, слухом и обонянием отличались и утконосые динозавры. Именно эти чувства были особенно необходимы растительноядным ящерам, не имеющим панциря, чтобы своевременно распознавать врага.

Настоящим мозгом динозавра является лишь тот, что заключен в черепе

Самый маленький мозг по сравнению с размерами тела был у панцирных и колючих динозавров. Стегозавр размером со слона имел мозг всего с грецкий орех! Неужели этого было достаточно? В бедренной области позвоночника находилась еще одна, более крупная полость для нервного центра. Может быть, это утолщение спинного мозга представляло собой второй мозг, как утверждают отдельные исследователи? Конечно же, нет. Это был лишь обычный центр управления нервными путями задней части тела и хвоста. У большинства позвоночных животных с длинными хвостами спинной мозг имеет в этом месте заметное утолщение. А у стегозавров хвост был не просто огромным, длиннее всего тела, но еще и выполнял жизненно важную функцию – служил орудием защиты. Чтобы при целенаправленном ударе можно было точно управлять всеми мускулами хвоста, нужна была достаточно развитая нервная система в начале хвоста.

Однако настоящим мозгом является лишь тот, что заключен в черепе. И видимо, динозавру, безмятежно пасущемуся под защитой своих грозных шипов, такого мозга было вполне достаточно, ведь колючие динозавры просуществовали многие миллионы лет.

Яйцекладущие, как утки?

Динозавры откладывали яйца. Учитывая то, что они были пресмыкающимися, это предполагалось еще до того, как их яйца были обнаружены. Ясно было и то, что по величине они не могли быть больше отверстия в тазу самок, через которое должны были проходить. Но какими именно были эти яйца, исследователи смогли узнать лишь на основании первых находок.

Впервые окаменевшие остатки яиц динозавров были найдены еще в прошлом столетии на юге Франции, но по ним нельзя было определить ни их размеров, ни принадлежности. Первые кладки яиц были обнаружены в 1923 г. в пустыне Гоби. Причем это были яйца не одного, а разных видов динозавров.

Но и на юге Франции, где они были обнаружены впервые, дальнейшие раскопки тоже оказались весьма плодотворными. Здесь было найдено несколько сотен яиц, погребенных во время наводнения под слоем песка и ила примерно 70 млн лет назад. Среди них удалось выявить десять различных типов яиц. Самые крупные были круглой формы, длиной 24 см и емкостью от 3 до 3,5 л. В одном частично сохранившемся гнезде, шириной один метр и глубиной 0,7 м, находилось 12 таких яиц. Возможно, они принадлежали гигантскому гипселозавру.

Сообщения о самых удивительных находках гнезд динозавров начали поступать в 1978 г. из американского штата Монтана. Здесь сохранилась целая колония – более десятка гнезд утконосых динозавров. Каждое гнездовое углубление достигало 2 м в ширину и одного в глубину. В одном из гнезд была лишь раздавленная скорлупа яиц, в другом молодые животные длиной от 0,5 до 2 м. В момент появления из яйца длиной около 20 см молодое животное могло быть не длиннее 30–35 см.

Яйца динозавра

Значит, детеныши довольно долгое время находились в гнезде (они-то и раздавили скорлупу) под защитой матери, которая их кормила. Этого утконосого динозавра назвали майазавр (материнский ящер). Самки весили минимум 2 т и едва ли могли высиживать яйца. Вероятнее всего, растительный материал, шедший на постройку гнезда, при гниении выделял тепло, достаточное для развития зародыша в яйце.

Рядом находилось место гнездования газелевых динозавров, которое, по-видимому, использовалось многие годы. В десяти гнездах метровой длины находилось 24 продолговатых яйца. Но вылупившиеся детеныши газелевых динозавров не оставались в гнезде, а сразу же покидали его и собирались по близости в группы молодняка. Таким образом, у динозавров наблюдалось птенцовое и выводковое поведение молодых животных, о которых самки заботились по-разному.

(По материалам: enc-dic.com, gimn6.ru, refstar.ru)

Почему они вымерли: парад гипотез

За время существования динозавров десятки их видов исчезали, заменяясь новыми (средняя продолжительность жизни вида составляла 2–3 млн лет). Но конец мелового периода (65 млн лет назад) ознаменовался окончательной и бесповоротной гибелью огромных ящеров – обитателей земли, неба и океана. А значит, некая катастрофа разразилась на всей планете, не оставив ни одного или почти ни одного «островка спасения» для диковинных рептилий.

Почему так произошло? Чтобы объяснить этот катаклизм, было выдвинуто много гипотез.

Первая: астероид-убийца. Астрономы утверждают: астероид диаметром 10–20 км ударился о поверхность Земли в Центральной Америке в районе полуострова Юкатан. От этого удара в воздух поднялась исполинская туча пыли, которая закрыла солнце и перекрыла поступление света и тепла к поверхности Земли. Как результат – экологическая катастрофа.

Свидетельством такого события является так называемая иридиевая аномалия – необычайно высокое содержание химического элемента иридия в породах, образовавшихся около 65 млн лет назад.

Поскольку иридий в больших количествах содержится в метеоритах, то можно предположить, что произошло столкновение – Земля столкнулась именно с большим небесным телом…

Для сторонников новой теории удара граница пограничных слоев содержит две важнейшие улики. В 1979 г. ученые обнаружили, что там была высокая концентрация редкого элемента – иридия. По предположению ученых, иридий может образоваться только от падения астероида. Иридий находился в горных породах, которые имели вид «шариков» возникших под воздействием огромного давления ударной волны при падении астероида.

Возможно, гибель динозавров связана с падением астероида

Исходя из наличия шариков, а также ряд других доказательств, доктор Алан Хильдебранд из университета Калгари делает вывод, что удар пришелся в районе полуострове Юкатан, образовав при этом кратер, известный сегодня как Чиксулуб. Химический анализ позже подтвердил, что шарики и в самом деле произошли из горных пород кратера.

Теория удара, казалось бы, дала полный ответ на вопрос о гибели динозавров. Так, Хильдебранд и другие сторонники теории удара утверждал, что событие, произошедшее 65 млн лет назад (падение астероида), и последствия этого события и явилось причиной гибели динозавров.

Но группа ученых под руководством профессора Герта Келлера из Принстонского университета и профессор Вольфганг Штинисбек из университета Карлсруэ не торопятся согласиться с выводами теории Хильдебранда. Они обнаружили ряд геологических несоответствий, которые предлагают, что истина может быть гораздо сложнее. Короче говоря, кратер на Юкатане слишком стар, чтобы быть причиной гибели динозавров.

Свои исследования они сосредоточили на ряде горных пород в Мексике, где слой иридия был отделен от шариков многометровым слоем песчаника. Это исследование подверглось критике сторонниками теории удара. Так, профессор Ян Смит из университета Врий (Амстердам) утверждал, что слой песчаника был образован массивными волнами цунами, вызванного падением астероида, и не подрывает идею одного удара.

Но другая группа – ученые под руководством Келлера – нашли доказательства – такие как древние норы червей, – они предположили, что отложения песчаника были не сплошными, а разделялись норами ископаемых червей. Они пришли к выводу, что существует зазор около 300 тыс. лет между отложением шариков (из кратера Чиксулуб) и отложениями иридия (как составная часть астероида). Поэтому можно сделать два вывода:

1. Кратер Чиксулуб, по их словам, был слишком стар, чтобы стать причиной гибели динозавров.

2. Должно быть, был еще один удар в другом месте, который и был виновником апокалипсиса. Кратер от падения этого метеорита еще не найден.

Исследование Келлера вызвало оживленные научные споры. В 2001 г., чтобы попытаться разрешить спор, международная группа ученых изучила образцы из глубины кратера Юкатан. Как и следовало ожидать, каждая сторона представила доказательства, поддерживающие свои теории.

В последнее время работы Келлера получили некоторую поддержку. И расширился круг ученых, которые начали подвергать сомнению другие гипотезы, связанных с падением астероида. Клэр Белчер из Лондонского университета нашла доказательства, которые показывают, что пожары не были широко распространены в Северной Америке после падения астероида.

Профессор Дэйв Арчибальд из университета в Сан-Диего убежден, что выживание существ, таких как лягушки, опровергает идею, что динозавры погибли вследствие выпадения кислотных дождей (по силе сравнимых с аккумуляторной кислотой) или что «воздействие» зимы вызвало массовое и устойчивое понижение температуры.

Доктор Норман Маклеод из Музея естественной истории в Лондоне является одним из большой группы ученых, которые убеждены: динозавры были уже на грани вымирания в результате изменения климата, задолго до катастрофы, вызванной падением астероида.

Вторая: биологические причины. По одной из версий, динозавры вполне могли пасть жертвой отравления растениями, которые, защищаясь от уничтожения, приспособились и стали содержать ядовитые алкалоиды. Причиной вымирания также могли послужить эпидемии, нарушение баланса между полами или голод из-за вымирания некоторых видов растений.

Кроме того, свою роль сыграли активные млекопитающие, которые с аппетитом поедали яйца динозавров.

Третья: плохая экология. Одна из теорий утверждает, что динозавры умерли от удушья, потому что уменьшилось количество кислорода в атмосфере. Как показали исследования ископаемого янтаря, в атмосфере в то время действительно имело место значительное снижение уровня кислорода. Не исключено, что дышать бедным животным стало нечем из-за вулканической активности или же воздействия токсичных газов от пролетевшего рядом с Землей небесного тела (например, кометы).

Исследования американских исследователей Герты Келлер и ее коллег дают подтверждение данной версии, так как подобное вулканическое извержение под Индийским океаном за несколько миллионов лет до гибели динозавров имело такое же опустошительное воздействие на окружающую среду. Однако в случае с динозаврами нет никаких свидетельств столкновения с астероидом в рассматриваемое время.

Четвертая: внеземное вторжение. Вымирание динозавров могло быть вызвано столкновением с внеземными формами жизни, инопланетными вирусами или напавшими на Землю «марсианами». Также господство гигантов могли прервать вспышка сверхновой звезды, повышение радиации от гибели (коллапса) звезды, пересечение Солнечной системой плоскости галактики и даже смещение оси вращения Земли.

Пятая: углекислый газ-убийца. Московский исследователь Виталий Фролов предлагает свое видение проблемы. Ход его рассуждений таков. Было на Земле время, когда атмосфера содержала почти одинаковое количество кислорода и углекислого таза – примерно по 10 %. То было царство органической жизни. На суше и на мелководье произрастали гигантские растения, остатки которых – нынешний каменный уголь. Но вспомним, из чего состоят все растения? В основном из воды и клетчатки. А что такое клетчатка? Углевод, то есть углерод плюс вода. Откуда растения берут углерод для построения своего тела? Из атмосферы. Они поглощают углекислый газ и с помощью солнечного света и воды синтезируют из него сахара, крахмалы и клетчатку, а также белки и жиры. А из чего состоят животные? В основном из белков и жиров, которые также представляют полимерную цепочку из атомов углерода, азота, серы, фосфора и кислорода.

Появляются же эти вещества у животных в основном из пищи (растительной или животной). Таким образом, буйство жизни в тот период определялось только высоким содержанием углекислого газа.

Можно много фантазировать на тему, как бы эволюционировала та жизнь, не произойди резкого (за несколько десятков лет в тысячи раз!) уменьшения содержания углекислого газа в атмосфере Земли.

Мировой океан в рассматриваемую нами эпоху был кислым из-за высокого остаточного содержания выделившейся еще в более раннюю эпоху из недр Земли серы и продуктов ее окисления. А углекислый газ, как известно, плохо растворяется в кислой среде. Непрерывные ливни смывали в океан соли натрия, калия, магния и кальция. В результате кислотность воды стала уменьшаться и углекислый газ начал в ней растворяться, но от этого его содержание в атмосфере не уменьшалось. И происходило это до тех пор, пока эволюция не произвела на свет микроорганизмы, которые стали строить себе защитные панцири из углекислого кальция и магния.

В условиях избытка строительного материала началась цепная реакция размножения этих микроорганизмов, их демографический взрыв. Углекислый газ из раствора стремительно переводился в материал для панцирей, а на смену ему в раствор переходил газ из атмосферы. Уже спустя десятилетия содержание углекислого газа в атмосфере почти достигло современного уровня, основная масса микроорганизмов вымерла, образовав громадные залежи известняков. На суше погибли не приспособившиеся к такому низкому пайку растения. Резко похолодало. А из яиц динозавров перестало вылупляться потомство.

Шестая: динозавров убили… люди. Согласно данным официальной науки, гигантские ящеры вымерли более чем за 70 млн лет до того, как на Земле появились первые древние люди. Но… почему тогда среди древних изображений на камнях из местечка Ика в Перу и глиняных изделиях Акамбаро в Мексике встречаются изображения ящеров рядом с людьми?

Почему легенды и сказки многих народов (и русского в том числе) описывают в подробностях бои богатырей и рыцарей с драконами (ящерами) и змеями? Почему в Древнем Китае существовал целый культ драконов?

Возможно, из-за влияния легенд о драконах, а возможно, после просмотра фантастических фильмов, но ныне половина из 2000 случайно опрошенных граждан США считают, что доисторический человек мог своими глазами видеть живых динозавров. Значит, в среднем половина просвещенных землян уверены, что нашим далеким предкам пришлось сражаться с ящерами-гигантами. И… победить их!

Есть и очевидцы, утверждающие, что в некоторых местах Земли динозавры существуют и по сей день…

Интересное открытие принадлежит группе профессора Курбана Аманниязова, сделанное в 1983 г. на плато хребта Кугитантау в Туркмении. Ученые обнаружили, что поверхность плато была покрыта многочисленными цепочками глубоких следов. Дело в том, что 150–200 млн лет назад, в легендарном юрском периоде, вместо высокого хребта Кугитантау на территории нынешней Туркмении был берег морской лагуны. По нему бродили птицетазовые динозавры, чьи следы и сохранились до наших дней. Были найдены тысячи следов гигантских рептилий. Но самое поразительное таилось внутри! Среди многочисленных трехпалых следов виднелась цепочка отлично сохранившихся следов человеческой ноги примерно 43-го размера. Следы шли друг за другом на расстоянии около полуметра, такое ощущение, что их владелец бежал от кого-то или за кем-то. При этом, согласно исследованиям, вес человека составлял более 120 кг.

Находка поставила в тупик всю современную палеонтологию. Ведь, по данным официальной науки, человек появился намного позже динозавров. Но возраст этого убегающего (или догоняющего) человека равен возрасту динозавров.

Седьмая: динозавров убила… Луна. По некоторым предположениям, наша соседка Луна появилась из ядра Земли (есть разные гипотезы) в геологическом масштабе времени недавно: если не на памяти людей, то на памяти динозавров уж точно. Каково оно, испытать бушующие катаклизмы, сопутствующие приходу столь массивного небесного тела? Последствия были столь катастрофическими, что цивилизация динозавров этого просто не пережила…

Рептилоиды: за больше, чем против

Сегодня некоторые исследователи открыто заявляют, что на самом деле все долгие тысячелетия истории, пока мы считали их вымершими, ящеры мирно сосуществовали рядом с нами, умело скрывая плоды своей жизнедеятельности. На что опираются такие утверждения? Чтобы не быть голословными, адепты этой гипотезы предлагают обратиться к истории.

В глубокой древности наши предки проживали племенами (по сути – семьями) большей частью в пещерах. Там они и оставили свидетельства своего присутствия в виде наскальных рисунков. Рисовали они в основном то, что видели и переживали сами. Животные, люди вокруг костра, сцены охоты – вот обычные сюжеты для таких рисунков. Но, как оказалось, не всегда.

Древний человек частенько изображал самых настоящих динозавров в своих бытовых рисунках! И речь идет не только о камнях Ики и глиняных фигурках из Акамбаро, происхождение которых пока еще вызывает споры. Мы говорим об обычных наскальных изображениях из многих районов планеты, возраст которых – тысячи лет. О чем это может свидетельствовать? Лишь о том, что, вопреки бытующему мнению, древние ящеры сосуществовали с человеком, а не вымерли задолго до его появления. Самые отважные заявляют – рептилии до сегодняшнего дня живут рядом с нами, искусно маскируя свою жизнедеятельность. Люди, верящие в существование такого рода теории, утверждают, что выжили они благодаря тому, что были разумными! Также эти люди считают, что они высоко организованы и даже управляют человеком с помощью уникальных телепатических способностей.

В марте 1990 г. исследователь Б. Гамильтон и представитель ЦРУ У. Купер заявили, что располагают многочисленными сведениями о столкновениях людей с рептилоидами. Эти встречи наиболее часто происходили в штате Огайо, около Луисвила, рядом с глубокими подземными туннелями юго-западной области Альбукерке, вплоть до пещер в штате Невада и Черных гор около Лас-Вегаса. Рептилоиды отличаются недюжинной физической силой, они способны гипнотически воздействовать на человека и наделены сексуальной психологией, сходной с нашей. Сексуальные манипуляции, которые эти существа проводят над людьми, вызваны, вероятно, их собственными соображениями, продиктованными отдаленной генетической близостью к человеку.

Несколько лет назад рядом с трассой Москва – Санкт-Петербург на берегу озера милиция обнаружила женщину без сознания. На ней было в клочья изодранное платье, на теле – множественные гематомы и глубокие кровоточащие царапины как от когтей хищного зверя.

Все тело, особенно нижняя часть, оказалось покрытым липкой зеленоватой слизью, от которой исходил неприятный запах. Пострадавшую доставили в больницу, а образец слизи отправили на биохимический анализ, но идентифицировать ее состав не удалось. Когда женщина пришла в сознание, она рассказала, как во второй половине дня отправилась на лодке к небольшому острову, где паслись на привязи ее козы. На обратном пути солнечный свет померк, как будто его затмила плотная грозовая туча. Что случилось потом, она вспомнить не могла. Уфологи решили провести сеанс регрессивного гипноза.

Заврорнитоиды, по-видимому, были группой самых смышленых и при этом похожих на птиц динозавров

В ходе сеанса женщине снова пришлось эмоционально пережить все подробности происшествия. Выяснилось, что в момент, когда она искала глазами тучи на почти безоблачном небе, какая-то сила перенесла ее из лодки на берег. Не успела женщина подняться на ноги, как была повалена ударом когтистой лапы отвратительного существа, похожего на монстра с головой ящерицы. Когда монстр наклонился, она почувствовала дурной запах и увидела красноватый отблеск в его змеиных глазах, затем потеряла сознание. Спустя какое-то время пришла в себя, попыталась вырваться, но снова потеряла сознание от ужаса, боли и запаха этой твари. Очнулась она уже в больнице.

Исследователь феномена НЛО Майкл Линдеманн (США) в одной из лекций на тему «Особенности современной уфологии» приводит интересный пример из своей практики проведения регрессивного гипноза. В конце 1972 г. глава семьи, жившей в Калифорнии, оставив дома жену и детей, уехал на несколько недель учиться в телефонную компанию, где он работал. Вечером дети отправились спать в свою комнату, а мать, закончив дела, ушла в свою. Разобрав постель, она на всякий случай поставила рядом с кроватью заряженный дробовик. На рассвете женщина проснулась с ощущением, будто в дом проник кто-то чужой. Лежа на кровати, она прислушалась и вдруг увидела темную фигуру, двинувшуюся из угла комнаты к ее кровати.

Схватив ружье, женщина решила остановить незваного гостя. Из затемненного угла вышло существо ростом более 1,5 м, с головой огромной ящерицы и немигающим взглядом змеиных глаз. Хозяйка дома понимала, что медлить нельзя, надо стрелять, но руки не слушались, а тело словно окаменело. Пришелец схватил ее за руку и потащил к двери. Оказавшись на лужайке возле дома, она с ужасом увидела, как несколько большеголовых карликов, одетых в серебристые комбинезоны, несут детей к большому объекту в виде шляпы с короткими полями. Когда женщина оказалась внутри объекта, ее грубо бросили на металлический стол, вокруг которого сновали карлики. Повернув голову, она с трудом отвела взгляд от огромных черных глаз одного из них и вдруг поняла, что слышит их голоса, причем совершенно одинаковые, без каких-либо эмоций.

Краем глаза женщина видела, как рядом неуклюже ходят ее дети, словно скользя над полом, с любопытством озираясь по сторонам. Казалось, карлики не обращают на них внимания. Ей пришла в голову мысль, что эти существа двигаются как автоматы, иногда совершая синхронные движения. Она подумала о муравьях, вспомнив о коллективном разуме. Мысли были прерваны спором одного из карликов с рептилоидом. Женщина с ужасом поняла: карлик не согласен с рептилоидом, который хотел убить ее внутри НЛО. Разъяренный рептилоид схватил карлика и лапами разорвал его грудь. Он упал на пол, а под ним образовалась небольшая лужа зеленоватой жидкости.

Рептилоид повернулся к женщине, и в следующий момент она почувствовала, что проваливается в темноту, а очнулась лежащей на влажной от росы траве около своего дома. Дети сидели рядом и молча смотрели на мать. Между собой они никогда не говорили о событиях той ночи.

Все это похоже на фантастику или просто бред, но давайте попробуем объективно посмотреть на вещи.

Мезозой явился для динозавров настоящим раем: климат максимально подходил, а естественных врагов просто не существовало. Это дало им возможность развиться и распространиться повсеместно. Они вели стадный образ жизни, защищали свои гнезда, сообща выращивали потомство и охотились. Не похоже на поведение низших существ, не правда ли?

Обнаруженные Стернбергом на территории Канады останки ящера-троодона в начале 30-х годов прошлого века чудесно завершают картину. Палеонтологи, исследовавшие кости, и сам Стернберг в частности, не могут отрицать, что мозг этого мелкого ящера весил около килограмма. Приблизительно как у современных приматов. Троодоны были ростом до полутора метров, передвигались на задних лапах, а передние использовали для хватания. Впечатляюще, не правда ли? Исследователи заявляют:

«Судя по размеру мозга, мозжечка и продолговатого мозга троодонов (Stenonychosaurus inequalis), можно сделать вывод, что они были не просто разумны, но даже, вполне возможно, обладали интуицией».

Согласно исследованиям Д. Рассела из Национального музея естествознания в Оттаве (Канада), древние прямоходящие динозавры рода стенонихозавров, имевшие трехпалую лапу и довольно большой мозг, могли пройти экологическую адаптацию, выжить и превратиться в существ, наделенных интеллектом. Возможно, на их генетической базе методом проб и ошибок и была создана популяция существ, оставивших в стороне тупиковые ветви неандертальцев, приобретя вид и интеллектуальные возможности человека. Не исключено, что раса рептилоидов – это параллельная цивилизация, которая иногда напоминает нам о себе в столкновениях с НЛО.

На то, чтобы превратиться из обезьяны в человека, проще говоря, приматы потратили около 5 млн лет. Как же быть с рептилиями, которым мы сами «назначили» срок существования вдвое, а то и втрое больший? Обладая определенным умом и располагая огромным временным отрезком, они вполне могли пережить ледниковый период, а научившись скрываться, дожить и до наших дней.

– Ящеры были теплокровными, – говорит Дейл Рассел. – Недавно мы нашли окаменевшее сердце одного из них. Сердце – четырехкамерное, как у человека и других теплокровных существ.

Другой «гуманоидоподобный» динозавр – заврорнитоид. Впервые был описан в 1924 г. Генри Феирфилдом Осборном по остаткам неполного скелета, обнаруженного центральноазиатской экспедицией Американского музея естественной истории.

Заврорнитоид был длиной 2 м и весил от 27 до 45 кг. Некоторые палеонтологи считают, что на самом деле стенонихозавр и заврорнитоид относятся к одному роду и даже одному и тому же виду.

Заврорнитоид был хищником. Он убивал своих жертв когтями задних ног.

Заврорнитоиды, по-видимому, были группой самых смышленых и при этом похожих на птиц динозавров.

Размер их мозга, судя по всему, свидетельствует о том, что они были почти так же умны, как и современные эму, и определенно сообразительней нынешних пресмыкающихся. Такая степень развития мозга служила им для координации действий во время охоты, особенно когда они охотились в сумерках на мелких активных животных, таких как мезозойские млекопитающие. Это также означало, что они могли заботиться о своем потомстве, выпасая выводки детенышей, как сегодня это делают страусы и эму.

У заврорнитоидов когти на ногах были не такими большими, зато хвост был гибким, а скелет сильно облегченным, как и у других мелких хищных динозавров. Заврорнитоид и родственные ему динозавры, вероятнее всего, охотились в сумерках на мелких млекопитающих.

Полный скелет заврорнитоида пока еще не обнаружен, а первые найденные его останки были представлены черепом, тазом, частями позвоночника и конечностями. Этого оказалось достаточно, чтобы понять, как выглядело животное.

Огромные глаза заврорнитоида были широко посажены и могли смотреть вперед подобно глазам совы: ящер обладал стереоскопическим зрением. По сравнению с другими он имел и очень большой мозг. Рот насчитывал много зубов, имевших по краям пилообразную насечку.

Все это, как ни странно, подтверждают древние свидетельства, где люди описывают именно такие виды ящеров. Вспомним Египет с его эпической мифологией. Множество богов этого государства изображались в виде змей, а фараоны носили на голове клобуки с их головами. Шумерские записи рассказывают о расе людей-ящеров под названием «анунаки». Анунаки правили Шумером, были богами. А заодно имели «явно рептильную» внешность.

Наги, которые жили в Древней Индии, были разумными ящерами. Древний Китай тоже «отметился» в этом импровизированном рейтинге «рептилозависимых». Желтый император Хуанди, основатель государства, был хозяином четырех животных, поразительно напоминающих древних динозавров. Китайцы назвали их драконами и изображали в виде огромных летающих четырехлапых змей. Кецалькоатль древних индейцев Юкатана также имеет весьма туманную родословную…

Греки и римляне тоже не отставали – многие из древних представителей рода изображались довольно странным образом. Например, основатель города Афины царь Кекроп был наполовину змеем, наполовину человеком. Рептилоиды добрались даже до священной книги христиан Библии. Ведь тот, кто дал человеку знания, тоже был змеем. Вспомним, ведь змеи всегда ассоциировались у человека именно со знанием, мудростью. Возможно, это неспроста.

Есть подобные свидетельства, легенды и мифы практически у каждого древнего народа, что и наталкивает на мысль о тайном правительстве рептилоидов. Однако не все безропотно поклонялись ящерам и жили с ними в мире. Славянская мифология, наоборот, рисует ящеров в неприглядном свете. Достаточно вспомнить двух персонажей – Змея Горыныча и Тугарина-Змея. Они рвутся к безграничной власти.

Последнюю каплю в чашу терпения исследователей добавил известный историк, оратор и поклонник теории всемирного заговора Дэвид Вон Айк. Он написал скандальную книгу «Самая большая тайна». В ней говорится, что потомки шумерских анунаков не только не являются вымыслом, но и успешно живут среди нас прямо сейчас. Айк считает, что рептилоиды, замаскировавшись и пользуясь внушением, искусно манипулируют сознанием людей. А цель их проста – поработить нашу цивилизацию. Приверженцев, так сказать, последователей Дэвида Айка, как ни странно, становится все больше. Хотя его книга и более похожа на научную фантастику, но многие его доводы находят реальные подтверждения. Эта книга переведена на русский язык, и прочитать ее может любой желающий. Согласно теории американца, разумные ящеры готовят вторжение себе подобных, что для человечества будет самым настоящим апокалипсисом.

Тайна волосатых исполинов

Мамонты: материалы к размышлениям

«Вымер, как мамонт» – кажется, ничто не может поколебать эту старую поговорку. Но время идет, и исследователи, занимающиеся причинами массового вымирания плейстоценовой фауны, продолжают свою работу и делают все новые находки. И вот уже в сознании многих людей зарождается сомнение – а вымер ли мамонт, но даже если и вымер, то как?

Зоологи признаются: хоботные, включающие слонов и многочисленных вымерших предков, одна из наиболее сложных групп в систематике ископаемых млекопитающих. Предки слонов, принадлежавшие к роду Moeritherium, были размером с крупную свинью (их рост не превышал 60 см) и появились в Африке. Первые, наиболее древние хоботные еще не имели хобота и бивней. Поэтому первым настоящим хоботным был палеомастoдонт, обитавший на Земле в нижнем олигоцене и имевший уже более крупные размеры. Он по строению черепа и зубов сильно отличался от современных представителей отряда. На его верхней и нижней челюстях было по паре резцов-бивней. Бивни верхней челюсти становятся более длинными и сильными, в то время как нижняя челюсть постепенно укорачиваются, а бивни челюсти уменьшаются.

Начиная с позднего олигоцена Евразию и Африку населял гомфотерий, который внешне был похож на палеомастодонта, а отличался от него лишь большими размерами. К этому времени хоботные из Африки и Юго-Восточной Азии расселились по всем континентам, не заселив лишь Антарктиду и Австралию.

В Африке в это время обитал мастодонт, для которого уже были характерны удлиненный хобот, колоссальные верхние бивни, нередко достигавшие 2,5–3 м в длину, и укороченная нижняя челюсть.

Палеомастoдонты

Другие виды хоботных, а к ним относится амбелодон, приспособились выкапывать из земли клубни и корни. Нижняя челюсть амбелодона была снабжена лопатовидными нижними бивнями, достигала в длину 2,5 м. Похожие на совки бивни были и у платибелодона. Его нижняя челюсть выдавалась далеко вперед и несла два плоских бивня.

Первый настоящий слон стегодон появился в середине миоцена. Стегодон обитал по берегам рек и озер Африки и Азии, а рост его составлял 2,5–3 м. Самым крупным представителем хоботных был плиоценовый южный слон, высота которого в холке достигала 5 м.

Вместе с характерным гигантизмом, отмеченным для хоботных, встречались и небольшие представители отряда. Так, на островах Мальта и Врангеля обитали карликовые слоны, рост которых был всего около метра.

Мамонты, эти самые известные из вымерших хоботных, на Земле появились примерно 150 тыс. лет назад. Мамонты были широко распространены по всей Европе, северу Азии и Северной Америки. Только мамонты, как обитатели сурового климата, были единственными хоботными, покрытыми шерстью. Именно это и отличает мамонтов от их ближайших родственников. Однако ни огромные бивни мамонтов (самые большие среди хоботных), которые были круто изогнуты и служили, вероятно, своеобразным плугом, при помощи которого животные зимой выкапывали корм из-под снега, ни длинный теплый мех не спасли мамонтов от вымирания. В конце плейстоценового оледенения, то есть примерно 10 тыс. лет назад, мамонты полностью вымерли.

В переводе с финского языка слово «мамонт» означает «земляной крот». Название связано с легендой о сверхъестественных существах сииртя. Эти древние люди, когда-то ушедшие в недра земные и поныне там живущие, имеют стада подземных оленей (именно в мамонтах признают легендарных оленей), которые любят побродить под Луной на поверхности Земли. Но не дай бог подземным оленям увидеть солнечные лучи – их тотчас же настигнет неминуемая гибель!

И в этой фантастической легенде есть доля правды. Дело в том, что иногда на поверхности вечной мерзлоты люди находят целые трупы «оленей» – мамонтов, не тронутых временем: шерсть, кожные покровы, внутренности – все сохранилось в идеальном состоянии. Ну чем не легендарные подземные олени?

В настоящее время хронология жизни мамонтов выглядит следующим образом. Первые мамонты появились на Африканском континенте в районе пустыни Сахары, 3–4 млн лет назад. В Сибири и на Аляске мамонты появляются 1,7 млн лет назад.

В результате таяния ледников 13 тыс. – 10 тыс. лет до н. э. происходит изменение климата Земли, и в период 10 тыс. – 9000 лет до н. э. мамонты начинают вымирать в Европе и Азии. Примерно 8000 лет до н. э. – в Сибири и в Северной и Южной Америке исчезновение большинства мамонтов. И только 2000 лет до н. э. на острове Врангеля в Северном Ледовитом океане вымирают последние, карликовые мамонты.

Всю информацию, интересующую сегодня широкую общественность и конкретных ученых, можно разделить на две большие части: материалы, относящиеся к проблеме вымирания мамонтов, и гипотезы, касающиеся их возможного выживания.

Впадали ли мамонты в зимнюю спячку?

Практически вся жизнь мамонтов, любая подробность их поведения по-прежнему остаются для нас, современных людей, «белым пятном». Тем более интересны исследования и рассуждения специалистов, посвятивших жизнь изучению волосатых исполинов. Рассказывает А. Чубур, кандидат исторических наук:

– Не один век уже люди пытаются представить себе образ жизни мамонтов – зверей, живших бок о бок с нашими древнейшими предками. Как этим северным слонам удавалось существовать в необычайно суровых природных условиях, чем они питались, впадали ли они в спячку?

Гипотеза о том, что важнейшей адаптацией мамонтов к жизни за полярным кругом была гибернация (так по-научному называется зимняя спячка), время от времени высказывается учеными. Недавние находки российских палеонтологов, казалось бы, подтверждают это предположение.

Не один век уже люди пытаются представить себе образ жизни мамонтов

Выяснилось, например, что у мамонтов была довольно развита так называемая бурая жировая ткань, характерная для животных, впадающих в сезонную спячку. В районе холки у найденного на Таймыре 15-летнего мамонта-подростка бурый жир образовал целый горб. Во время спячки метаболизм замедляется, из-за чего поддерживать температуру тела сокращениями скелетных мышц невозможно. Поэтому у животных, впадающих в зимнюю спячку, хорошо развита бурая жировая ткань, которая и поддерживает температуру тела животного. Бурый жир, клетки которого наполнены митохондриями, играет особую роль и при пробуждении животных от гибернации: с помощью генерируемого им тепла повышается температура тела. Накопленные в бурой жировой ткани энергетические ресурсы могли бы позволить мамонту перезимовать в каком-нибудь аналоге берлоги, как это делают современные белые медведи, обитающие приблизительно в тех же климатических условиях, что и мамонты в древности. Если это возможно для таких энергичных и крупных – весом до тонны – хищников, то неторопливым травоядным тем более имело бы смысл проводить самые суровые зимние месяцы в анабиозе.

Еще одним аргументом в пользу гибернации может служить незамерзающая на морозе кровь мамонтов. Проблема криогенного разрушения клеток и тканей по-разному решается разными животными, впадающими в зимнюю спячку. У некоторых лягушек и тритонов, например, организм вырабатывает специальный антифриз, предохраняющий клетки от разрушения и гибели при замерзании.

Следы сходного биологического механизма обнаружили ученые и у мамонтов. Ученым удалось, в частности, установить, что гемоглобин в крови мамонта имел особые свойства, позволяющие незамерзающей крови продолжать доставлять кислород к клеткам даже при очень низких температурах.

Помимо этого, считает один из исследователей мамонтовой крови – биолог Кевин Кемпбелл из университета Манитобы (Канада), мамонты могли, вероятно, регулировать температуру своих органов и конечностей подобно тому, как это делают некоторые современные виды животных, например овцебык или северный олень. К сожалению, однозначно утверждать, что мамонты засыпали на зиму, как лягушки или сурки, наука пока не может. Выжившие соседи волосатых слонов по мамонтовой фауне – верблюды – тоже имеют жировые горбы, но ни в какую спячку на зиму не залегают, напротив – ведут зимой весьма активный образ жизни.

Более того, ученым пока не известен ни один вид крупного полярного травоядного, способный к гибернации. Северные олени, овцебыки и лоси – все они живут в тех же широтах, что когда-то мамонты, и не выказывают ни малейшего желания устроить себе в снегах берлогу поуютнее. Не отличается такой особенностью и жившая когда-то бок о бок с мамонтами антилопа-сайгак. Что же касается белых медведей, то у них в спячку впадают только самки – чтобы обеспечить детенышам комфортные условия в первые несколько месяцев жизни.

Также стоит отметить, что зимы в плейстоцене были очень малоснежными и потому подходящее для сооружения берлоги количество снега было бы непросто найти и куда более мелкому животному, чем северный слон. Возможно, новые открытия изменят наши представления об этих интереснейших животных, но пока зимняя спячка мамонтов остается в числе множества других экзотических и слабо подтвержденных гипотез, которыми так богата палеонтология.

(По материалам: maleus.ru)

Хороводы сумрачной Арктиды

Есть, однако, еще одно мнение, возможно, способное в будущем расставить по своим местам все несоответствия. Известный российский палеогеограф-мерзлотовед Савелий Владимирович Томирдиаро еще несколько десятков лет назад обосновал теорию о существовании во время последнего оледенения «северного ледовитого материка» – Арктиды. Её жалкие остатки известны нам как Новосибирские острова и побережье моря Лаптевых. По его мнению, на поверхности протянувшейся от Евразии до Америки ледяной суши сформировался особый тип ландшафта – криофитные саванны. Биологическая продуктивность северных прерий была высока: во время полярного дня незаходящее солнце и влага из подтаивающих под тонкой почвой льдов способствовали тому, что над Арктидой, далеко за полярным кругом, поднимались буйные травы, в которых могли пастись огромные стада мамонтов, лошадей, бизонов, оленей. Не случайно их костями усеяна вся Арктика, включая и морской арктический шельф. Пищи летом хватало всем.

Возможно, мамонты в холодное время года для утоления жажды находили лед в мерзлотных клиньях

Однако с наступлением полярной ночи в Арктиду приходило суровое время. Температуры могли падать до минус 100–120 градусов по Цельсию – куда ниже, чем на современном полюсе холода на противоположном конце земли в Антарктике. Куда в таких условиях деваться обильным стадам, кормившихся полгода на криофитных северных пастбищах под незаходящим солнцем? Либо быстро откочевывать на тысячи километров на юг (что не так просто), либо найти способ перезимовать на месте. Как ни удивительно, несмотря на лютые морозы, бесснежье и зимнюю бескормицу, это было возможно. На берегах самого южного материка в настоящее время есть теплокровные животные, научившиеся переживать полярную ночь одновременно во сне и в движении. Речь о пингвинах.

У императорского пингвина экологам давно известна социальная терморегуляция. Когда во время полярной ночи температура воздуха становится очень низкой, а с ледникового щита дуют пронизывающие ветры, 200–300 пингвинов плотно прижимаются друг к другу, и, впав в сомнамбулическое полусонное состояние, образуют почти правильный круг – так называемую «черепаху». Этот круг медленно, со скоростью часовой стрелки непрерывно вращается вокруг центра. Птицы, оказавшиеся снаружи, стремятся внутрь, чтобы согреться, и выталкивают на периферию других, получивших уже порцию тепла. Такой способ терморегуляции оказывается весьма эффективным. Исследователи отмечают, что на морозе в одиночку пингвин теряет в весе свыше 200 г в сутки, а находясь в «черепахе», расходует лишь около 100 г накопленного жира ежедневно. Пингвины, входящие в «черепаху», расходуют меньше тепла.

Конечно, огромное стадо мамонтов, трущихся бурыми пушистыми боками друг о дружку и водящих такой же хоровод под сполохами полярного сияния, – зрелище сюрреалистическое, неземное. Но ведь и речь идет об условиях сумрачной зимней Арктиды, по многим параметрам напоминавшей скорее Марс, а не привычную для нас Землю. И без запасов бурого жира и крови-антифриза в подобной ситуации выжить было бы непросто. Ну а после появления из-за горизонта солнечных лучей природа быстро пробуждалась, и вскоре стада мамонтов могли вновь нагуливать растраченный за полярную ночь бурый и белый жирок на молодой сочной травке.

Гипотеза о мамонтовых хороводах под негаснущими по нескольку месяцев звездами имеет право на жизнь, ну а соответствует ли она в полной мере давно исчезнувшей реальности, покажут новые исследования ученых. Пока же полученные данные о наличии у мамонтов бурой жировой ткани и антифриза в крови делают эти предположения куда более достоверными, чем два десятилетия назад, когда профессор Савелий Томирдиаро делился с коллегами своими идеями на грани фантастики на Первом международном мамонтовом совещании в Санкт-Петербурге.

И еще один вопрос, связанный с образом жизни мамонтов. То, что нагуливающему жир мамонту требовалось потреблять около полутонны растительной биомассы в день, палеонтологам уже давно ясно. При таких объемах потребления даже жевать травку и ветки кустарника было некогда – одно сжатие челюстей с огромными, с буханку хлеба каждый, зубами – и пища проглатывалась, уступая место следующей порции. Однако организму, столько кушающему, необходима была и вода в немалых количествах. И если в летнее время мамонт мог свободно пить из ближайшего озера, ручья или даже большой лужи, то что было ему делать, когда полярная ночь еще не вступала в права (а значит, рано было строиться «черепахой» для выживания), но мороз уже сковывал ледяным панцирем все водоемы от мала до велика? Учитывая бесснежье, утоление жажды должно было становиться для животных серьезной проблемой.

Все тот же палеогеограф С.В. Томирдиаро и на этот вопрос нашел оригинальный ответ. Он считает, что зимой, при замерзании водопоев, мамонты в холодное время года для утоления жажды находили лед в мерзлотных клиньях, выламывали его куски бивнями и довольно хрустели тающим во рту льдом, словно дети фруктовым мороженым. Невольно вспоминается анекдот, когда пьяницу спрашивают: «Ну почему же вы водку пьете?» – и в ответ следует: «Потому что она жидкая, а если бы была твердая – мы бы ее грызли».

Но шутки – шутками, а гипотеза С.В. Томирдиаро вполне подтверждается находками бивней с характерно сломанными и вновь затертыми до блеска концами. Более того, на Крайнем Севере в древних мерзлотных клиньях не раз находили обломанные концы мамонтовых бивней. «Форма перелома (отщеп и отруб), – пишет Савелий Владимирович, – свидетельствовала о защемлении вертикально забитого в лед рабочего конца бивня». Он полагает, что стадо мамонтов в результате такого импровизированного ледяного водопоя могло вырабатывать в мерзлотных ледяных жилах целые карьеры, которыми потом пользовались для утоления жажды другие животные.

Так северные слоны в морозную засуху могли снабжать водой не только себя, но и всю мамонтовую фауну криофитных саванн.

(По материалам: museum-berezniki.ru)

Вымирание, продлившееся 20 тыс. лет?

Похоже, сегодняшних людей мучает чувство вины за то, что это они перебили всех мохнатых слонов. (Про динозавров такого не скажешь.) На самом деле это не так. Как показали недавние исследования российских и американских ученых, к вымиранию мамонтов привело взаимодействие нескольких факторов, из которых охота – не главный. Не было скорого истребления, похоже, исчезновение вида растянулось на 20 тыс. лет. С российской стороны в работе участвовали сотрудники Института геологии и минералогии СО РАН Я. Кузьмин и Л. Орлова, а руководил исследованиями Глен Макдоналд, профессор факультетов географии и экологии и эволюционной биологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

Восстанавливая картину процветания и исчезновения шерстистых мамонтов (Mammuthus primigenius), исследователи объединили данные о местах и возрасте находок костей мамонтов, результаты анализа пыльцы, а также радиоуглеродного анализа остатков древних растений и других археологических находок. Оказалось, что численность популяции шерстистого мамонта сокращалась при смене климата сухого и холодного на более теплый и влажный.

В плейстоцене шерстистые мамонты процветали. Во всяком случае, из 1323 проанализированных находок мамонтов более 377, скорее всего, старше 45 тыс. лет. В то время в Северной Азии и соединенной с ней Северной Америке было на 2–3 градуса холоднее, чем теперь. Берингия была покрыта степями, и мамонты кормились злаками, молодыми кустарничками и побегами ивы. Все изменилось 25 тыс. лет назад, во время последнего ледникового максимума. Похолодало, и степи, дававшие обильную пищу многим травоядным, оскудели. На севере Евразии численность мамонтов сократилась, они переместились в Центральную и Южную Сибирь, где леса поредели и стало больше травы. Анализ древней митохондриальной ДНК шерстистого мамонта позволяет судить о том, что эффективная численность популяции в то время была достаточно велика. Очевидно, мамонты жили и в Северной Америке, южнее ледникового щита. Последующее потепление способствовало возвращению мамонтов на север Азии, на Аляску и Юкон. Берингия вновь покрылась злаками и травой, и мамонтам было раздолье. А на юге Сибири их, напротив, поубавилось из-за того, возможно, что восстановились хвойные леса. И людей там стало слишком много. Южная популяция M. primigenius практически исчезла 12,5 тыс. лет назад.

Охота людей на мамонтов не была главной причиной их исчезновения

Между тем на севере на смену степям пришли торфяные болота, хвойные леса и березняки. Такая растительность совершенно не подходила мамонтам, которые не могут прокормиться ни на болоте, ни в сосняках, а береза для них просто несъедобна. Затем наступило резкое кратковременное похолодание и сопутствующая бескормица. Судя по анализам пыльцы, изменения климата носили мозаичный характер, но мамонты не кочевали на большие расстояния и оказались уязвимы к локальному похолоданию. После него мамонты сохранились лишь на самом севере Евразии и на Арктических островах, где не было лесов. Примерно в это время, 11 500 лет назад, люди двинулись по берингийскому мосту из Северной Азии в Америку, как раз через мамонтовый ареал. Это был не первый их контакт, но в эпоху расцвета мамонтов охотники существенно не влияли на численность животных, а малочисленную популяцию мамонтов, ослабленных нехваткой кормов, могла подкосить даже умеренная охота. Последние мамонты вымерли на острове Врангеля около 4000 лет назад, и неясно, что тому было причиной: охота, болезни, малочисленность изолированной популяции или недоедание.

Итак, исчезновение мамонтов происходило в течение 20 тыс. лет в результате климатических изменений, экологических проблем и давления со стороны человека. Возможно, каждый из этих факторов в отдельности не оказал бы решающего влияния на судьбу M. primigenius, но все вместе они стали фатальными.

По мнению Глена Макдоналда, то, что произошло когда-то с мамонтами, может случиться и с современными видами. Климат сейчас меняется быстро, влияние человека тоже велико, и происходят все изменения гораздо быстрее, чем в мамонтовую эпоху, пишет Н. Резник.

И все-таки виноват холод?

Сотрудники Института истории материальной культуры РАН М. Аникович и Н. Анисюткин провели немало исследований стоянок древнего человека на Русской равнине, которая считается основной территорией былого обитания мамонтов. По мнению ученых, эти гигантские животные на определенном этапе своего существования являлись главным источником пропитания людей. Причем человек применял даже варварский с современной точки зрения способ охоты – загонный. При нем погибали не единичные особи, а целые стада.

Древнее жилище из костей мамонта

Как утверждает доктор исторических наук Михаил Аникович, загонную охоту люди начали практиковать примерно 18–20 тыс. лет назад. В это самое время, по оценкам ученых, на Русской равнине произошел расцвет популяции мамонтов. «Их численность измерялась миллионами особей, – говорит доктор исторических наук Николай Анисюткин. – Природа организовала все так, чтобы древние слоны плодились и размножались, не ведая забот». Тогда же в мире случился пик похолодания последнего ледникового периода, который, как считают исследователи, животные благополучно пережили. Моря, реки и болота оказались на долгое время скованы льдом, и стада мамонтов могли спокойно перемещаться по европейским просторам в поисках пищи. Климат был очень сухим, снега выпадало мало, и гигантам ничто не препятствовало находить удобные пастбища, богатые травой и кустарником.

Холод, правда, не всем пришелся по нраву. Но не мамонтам, как считается, а людям. Не наделенные от природы толстым шерстяным покровом, они вступили в борьбу за выживание. К тому времени Восточную Европу, по предположению Николая Анисюткина, населяло около 100 тыс. представителей человеческой популяции, уже обладавших понятиями об элементарной социальной культуре. «Именно тогда у древних людей сформировался тот историко-культурный образ охотников на мамонтов, который сегодня нам известен», – полагает Михаил Аникович.

Заполонив большую часть Европы, мамонты стали основным биологическим видом, обеспечивающим питание человека. Но попадали они не только в котел или на вертел. Их шкуры, кости и жилы использовались практически во всех областях жизни. Известно, что похолодание уничтожило на территории Восточной Европы леса, дававшие людям древесину для обогрева и строительства жилищ. Ландшафт напоминал современную тундру с мелким кустарником. Человек быстро нашел замену древесине. Кости мамонтов были великолепным топливом. Они же служили отличным строительным материалом для возведения жилищ. Шкурами устилали полы пещер и строений, из них сооружали одежду. На стоянках людей тех лет археологи находят многочисленные предметы искусства, сделанные из бивней и костей мамонта.

Но что же заставляло человека убивать не одного-двух мамонтов, а истреблять целые стада? «Все тот же холод», – отвечают историки. Суровый климат обязывал человека думать о запасах на долгую зиму. Приспосабливаясь к тяжелым природным условиям, люди в конце концов изменили свой образ жизни. Ученые предполагают, что около 18–20 тыс. лет назад половину своего жизненного цикла человек проводил в укрытиях. Поохотившись весной и осенью в момент миграции животных, в том числе и мамонтов, на зимнее время люди разбивались на небольшие группы и поселялись в пещерах, заготовив пропитание впрок. В условиях вечной мерзлоты мясо сохранялось не месяц и не два, оно могло оставаться пригодным для питания годами.

Однако разросшиеся племена не могли полагаться исключительно на удачу охотников-одиночек. Если бы вдруг не удалось убить мамонта или грозное животное одолело охотника, то длинная зима грозила уничтожить все племя. Тогда, как утверждают историки, и зародилась жестокая загонная охота. Она была варварской, но давала гарантии, что у племени окажется необходимое количество мяса, костей и шкур, причем с огромным избытком. К тому же большие коллективы, в которые к тому времени стали собираться люди, позволяли организовывать такой вид охоты. Как велся промысел? «Люди могли поджигать степь, и мамонты, убегая от огня, падали с обрыва и гибли в больших количествах», – предполагает Николай Анисюткин. Михаил Аникович поддерживает коллегу: «Повадки мамонтов были схожи с повадками современных слонов. Они хотя и очень умные животные, но имели одну особенность – легко поддавались панике. Достаточно вспугнуть одного, и паника мгновенно охватывала все стадо».

Так, желая того или нет, человек положил начало истреблению мамонта как вида. А природа продолжила дело человека. За похолоданием пришел период потепления климата. На Русской равнине вскрылись ото льда реки, постепенно оттаяли болота, появились леса. Это произошло по историческим меркам стремительно – ландшафт Русской равнины преобразился за каких-то несколько сотен лет. И наступил самый тяжелый период для мамонтов. Зимой обильные снегопады засыпали пастбища, сугробы мешали животным перемещаться в поисках еды. Одновременно с этим у человека, привыкшего к легкой наживе, появилось больше возможностей для массовой охоты. Теперь мамонтов можно было не только заставлять кидаться с обрывов, но и загонять в топкие болота.

В итоге, как утверждают историки, примерно 14 тыс. лет назад мамонты в Европе вывелись навсегда.

Однако в ту эпоху окончательно с лица планеты мамонты не исчезли. Еще довольно длительное время они продолжали обитать на землях нынешней Сибири, и только потому, что люди их практически не тревожили. И все же около 7000 лет назад ни одного мамонта не осталось и здесь. И по всей вероятности, к этому также приложил руку человек. Самые «молодые» мамонты, найденные на острове Врангеля у побережья Чукотки, по утверждению ученых, вымерли 4000 лет назад и жили так долго исключительно благодаря тому, что эта часть суши была полностью изолирована от людей. Казалось бы, тот факт, что остров был недоступен людям, а предки слонов все же и там не выжили, полностью разбивает гипотезу Аниковича и Анисюткина. Но, как рассказал кандидат географических наук палеогеограф Сергей Вартанян, исследовавший остров Врангеля, «мамонты сохранились на острове Врангеля в условиях арктической тундры, на ограниченной территории и не выжили на Чукотке, где климат более комфортный, растительность богаче, а территория ничем не ограничена. Думаю, что на материковой Чукотке мамонтам помогли исчезнуть люди». Но и самые последние предки слонов, изолированные на острове, скорее всего, тоже пали жертвой человека. Останки животных, найденные на Чукотке и на острове Врангеля, указывают на то, что звери не были больны, и к тому же там до сих пор сохранились условия, пригодные для обитания мамонтов. При глубоком изучении вопроса выяснилось, что странным образом самые «молодые» останки мамонтов на острове совпали по времени с… первой стоянкой человека – Чертовым оврагом. «Это была стоянка палеоазиатов, которые, по всей видимости, и добрались до последнего пристанища древних слонов, но археологических доказательств тому пока не найдено», – сообщил старший научный сотрудник экспериментально-трасологической лаборатории Института истории материальной культуры РАН, кандидат исторических наук Евгений Гиря.

(По материалам В. Крючкова, «Итоги»)

Сюрпризы острова Врангеля

В 2011 г. с острова Врангеля, последнего пристанища мамонтов, на Большую землю вернулась международная экспедиция ученых-палеонтологов. Найдено более пятидесяти фрагментов костей, бивней, зубов доисторических животных. Теперь все зависит от результатов радиоуглеродного анализа находок. Научный мир замер в ожидании: изменит ли он датировку существования мамонтов на нашей планете?

Экспедиция на один из самых удаленных и труднодоступных островов Российской Арктики, лежащий между Восточно-Сибирским и Чукотским морями, стала возможна благодаря финансовой поддержке Фонда Паульсена.

Попасть на остров Врангеля, который наряду с расположенным рядом островом Геральда в 1976 г. вошел в состав одноименного Государственного природного заповедника и является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, – мечта любого биолога. Флора заповедника насчитывает более трехсот видов растений, в том числе множество эндемиков.

«Остров для палеонтологов-мамонтологов представляет особый интерес, – говорит старший научный сотрудник Музея мамонта Института прикладной экологии Севера СВФУ, кандидат биологических наук Семен Григорьев. – Еще в начале 1990-х гг. сотрудник НИИ географии Санкт-Петербургского университета Сергей Вартанян доказал, что именно здесь обитали последние мамонты на Земле и вымерли они около 3700 лет назад, то есть на 6300 лет позже, чем считалось ранее. По геологическим и историческим меркам совсем недавно – к тому времени в Древнем Египте уже стояли пирамиды, человек научился выплавлять железо, изобрел колесо, стекло, письменность и многие другие вещи. Сенсацией стало и то, что обнаруженные останки принадлежали мамонтам, бывшим почти вдвое меньше своих якутских и американских сородичей. Их высота в холке не достигала и двух метров. Поэтому целью нашей экспедиции был сбор материала, который позволил бы уточнить размерные характеристики и время вымирания мамонтов на планете».

Бивень мамонта с острова Врангеля

На второй день плавания по Восточно-Сибирскому и Чукотскому морям экспедиция Паульсена высадилась в бухте Сомнительной. Почти сразу в долине реки с говорящим названием Мамонтовая первая группа палеонтологов обнаружила парные бивни взрослого мамонта довольно хорошей сохранности. Их коллеги принесли в лагерь еще три бивня, два из которых принадлежали относительно старым и некрупным особям, что подтверждало теорию Вартаняна, вместе с которым в свое время работал президент Международного мамонтового комитета Алексей Тихонов.

К слову, в отличие от других популяций мамонтов врангелевская характеризуется низкой смертностью молодых особей. Они благополучно доживали до преклонных лет, примерно до 67 лет.

По сравнению с якутскими экспедициями, где за день с местонахождения собирают по 100 кг материала, находок на острове Врангеля сделано немного, никаких мягких тканей и шерсти, совсем мало костей, в основном бивни и зубы. Но для мамонтоведов они несут самую ценную информацию. По величине коренных зубов определяют размер животного, по структуре поверхности – к какому виду он относится, по стертости – примерный возраст и рацион. По форме бивней устанавливают половую принадлежность, а исследуя нарастающие на них слои дентина, можно проследить историю жизни мамонта вплоть до дня: состояние здоровья, репродуктивные циклы, диету, условия окружающей среды.

Примерно 10 тыс. лет назад, когда климат начал теплеть и с таянием ледников поднимался уровень Мирового океана, перешеек, соединявший остров Врангеля с материком, постепенно исчез. Мамонты оказались изолированными от Большой земли. Их сородичи и другие представители мамонтовой мегафауны в это время вымирали. Ученые до сих пор не могут прийти к единому мнению, как врангелевским мамонтам удалось протянуть еще шесть тысячелетий и почему, в конце концов, они тоже отправились к праотцам.

Вероятно, как раз труднодоступность и отсутствие здесь людей в раннем голоцене им и помогли. Известно, что на островах наблюдается такой феномен, как уменьшение размеров животных. (Правда, в эту теорию не укладывается история варанов с острова Комодо.)

Что же случилось дальше? Инбридинг? Но шведские ученые в прошлом году изучали ДНК мамонтов острова Врангеля и обнаружили, что генетическое разнообразие оставалось стабильным и даже понемногу увеличивалось вплоть до самого конца. Они пришли к выводу, что их исчезновение было относительно внезапным. Возможной причиной называют появление на острове человека. Тут есть небольшая нестыковка в 400 лет. Последние мамонты умерли 3700 лет назад, а, судя по единственной найденной палеоэскимосской стоянке Чертов овраг, древние люди жили здесь 3300 лет назад. К тому же среди костей гусеобразных, моржей и прочих ластоногих останков съеденных мамонтов нет. Скорее всего, homo sapiens совершали сезонные набеги. Приплывали весной, охотились на гусей и уплывали осенью.

А может быть, следы пребывания человека еще скрыты в толще земли?

Одним из факторов исчезновения мамонтов называют катастрофический шторм или пандемию. Но до сих пор микробиологи не обнаружили в костях следов вируса или бактерии.

– Площадь острова составляет около 7700 кв. км, две трети занято горами, – комментирует Семен Григорьев. – Благоприятной для жизни мамонтов была лишь заболоченная сейчас равнина, носящая название Тундра Академии, откуда они могли кочевать по острову. На мой взгляд, мамонты исчезли, подорвав свою кормовую базу.

Следующая возможная причина внезапного исчезновения мамонтов на Врангеле, о которой, кстати, никто не говорит, – это экстремально неблагоприятные условия одной-единственной зимы. Остров находится как бы между Тихим и Северным Ледовитым океаном, с юга сюда во все сезоны года временами нагоняет массы теплого воздуха. «Южак», как здесь называют южный ветер, чреват внезапным потеплением температуры даже в середине зимы. Сильный дождь зимой или глубокой осенью – это катастрофа для всего животного населения. Образовавшаяся толстая корка льда не дает травоядным добраться до корма. На острове Врангеля в 2007 г. из-за зимнего дождя и последовавшей за ним бескормицы погибли почти все северные олени, завезенные сюда в 1940-х гг. Из шеститысячного стада осталось не более 150 голов. Что-то подобное могло случиться и с мамонтами.

Простор для фантазии оставляет неизученность архипелага Новосибирских островов, расположенного на северной окраине Якутии в море Лаптевых. Самый крупный из них – остров Котельный – в три раза больше Врангеля. Как считает С. Григорьев, условия обитания для мамонтов здесь и на соседних островах были намного благоприятнее, чем на острове Врангеля. Об этом свидетельствуют тысячи костей, валяющихся, по свидетельствам очевидцев, прямо на поверхности земли, и тонны ежегодно вывозимых мамонтовых бивней, пишет Н. Иванцова.

Версии о вымирании

Вымирание тех или иных видов животных для Земли не редкость, но к мамонтам и проблеме их вымирания интерес особенный, чтобы не сказать болезненный. Возможно, он подогревается участившимися разговорами о возможности их клонирования и вообще более симпатичным образом волосатого слона в сравнении, скажем, с Ти-рексом… А может быть, здесь сыграла роль повысившаяся экологическая культура общества, которому может быть, станет легче, если оно узнает, что на самом деле произошло с великанами тундры.

Версий о причинах вымирания мамонтов выдвигается несколько, но существуют три основные. Первая и наиболее распространённая из них касается изменения климата, приведшего к ухудшению условий жизни мамонтов и их постепенной, но довольно интенсивной гибели. Как известно, последний продолжительный ледниковый период длился более 100 тыс. лет и завершился примерно 10–12 тыс. лет назад, причём тенденция потепления началась около 20 тыс. лет назад. К тому моменту на значительной части Земли установился климат, к которому мамонты сумели замечательно приспособиться. Учёные высчитали, что наиболее комфортной для мамонтов климатической нишей были территории, где средняя температура самого холодного месяца в году составляла минус 30 градусов по Цельсию, средняя температура самого тёплого месяца года была плюс 14–15 градусов, а годовая норма осадков была на уровне 240 мм. После начала потепления территорий с такими условиями становилось всё меньше, что сокращало ареал мамонтов.

Всё большее число современных учёных склоняются к тому, чтобы принять комбинированную версию причин вымирания мамонтов

Дело даже не в том, что мамонтам, покрытым шерстью, было слишком жарко. Куда важнее было изменение кормовой базы. За 100 тыс. лет пребывания в холодном климате мамонты стали специализироваться на вполне конкретных видах растений – например, на ивовых растениях, которые были приспособлены расти и распространяться именно в таких условиях, содержали в себе многие питательные и полезные вещества.

Когда же климат изменился, ивовые растения, в большом количестве произраставшие в этих природно-климатических зонах, и сами стали чувствовать себя хуже, и им составили конкуренцию более теплолюбивые растения, например хвойные. В результате мамонты лишились главного источника пищи и просто не успели перестроиться на другой рацион. Правда, данная теория не может объяснить, что другие животные, как овцебыки, в этой ситуации смогли приспособиться к новым условиям и живут до сих пор.

Исторически, ещё до того момента, как наукой были установлены и доказаны колебания климата в далёком прошлом, первой версией причин исчезновения мамонтов был человеческий фактор. В тот момент это казалось логичным, тем более что выдвигалась эта теория в первую очередь европейскими учёными, не знакомыми с практикой охоты на индийских слонов – меньших по размеру родственников мамонтов.

Схема выглядит так: на границе ледникового периода, когда для людей стали улучшаться климатические условия, численность человечества стала расти. Это обусловило необходимость увеличения запасов пищи, одежды, строительных материалов. Всё это – мясо, шкуры, кости – могли предоставить мамонты. Пользуясь своим разумом, способностью к абстрактному мышлению и используя природную подверженность мамонтов к панике, люди использовали массовые, загонные виды охоты, которые вели к гибели большого числа мамонтов. Увеличение пищевых и хозяйственных ресурсов подстегнуло демографический бум среди первобытных людей, на мамонтов стали охотиться ещё чаще и масштабнее – и в результате за несколько тысяч лет все мамонты были истреблены.

Сегодня версия о том, что главную ответственность за вымирание мамонтов несут люди, признаётся маловероятной.

Во-первых, учёные сомневаются в том, что численность тогдашнего человечества была таковой, что позволяла уничтожить мамонтов на огромной территории от Европы до Мексики.

Во-вторых, выяснилось, что охота на мамонтов – дело куда более сложное, чем можно было себе представить. По аналогии со слонами, охотиться на которых сложно и с огнестрельным оружием, разъярённые мамонты в момент опасности вряд ли были лёгкой добычей, а уровень доступных тогда людям орудий (копья и стрелы с каменными наконечниками) делали массовое уничтожение этих гигантов невозможным.

В-третьих, преобладающая роль мамонтов в рационе людей не доказана – гораздо легче было охотиться на более мелкую дичь, а обилие мамонтовых костей на стоянках людей объясняется собиранием останков умерших своей смертью животных.

Существует также мнение о том, что мамонтов могло погубить состояние собственного здоровья. Учёные не исключают, что на период окончания ледникового периода пришлась крупная вспышка неизвестной болезни, от которой популяция мамонтов и сократилась до катастрофически малых значений. Более того, возможно, что эта же болезнь поразила и другие виды животных того времени, которые оказались более устойчивыми к ней и, в отличие от мамонтов, смогли её пережить. Некоторые специалисты даже склоняются к тому, чтобы назвать эту болезнь – это мог быть вирус гриппа, которым мамонты каким-то образом заразились при контакте с людьми. А так как у мамонтов против этого вируса иммунитета не было, это привело к их исчезновению.

Также выдвинута оригинальная теория по материалам археологических находок в Сибири, в Кемеровской области. Там обнаружено большое число мамонтовых костей, которые поражены специфической болезнью, приводящей к дефициту кальция и повышенной хрупкости костей. Возможно, изменение кормовой базы привело к дефициту минералов в меню мамонтов, из-за чего они стали менее активными в размножении и более подверженными гибельным травмам. Вообще же всё большее число современных учёных склоняются к тому, чтобы принять комбинированную версию причин вымирания мамонтов: изменение климата привело к сокращению пригодных для мамонтов территорий, уменьшившаяся популяция из-за болезни или изменения рациона стала более доступной в качестве добычи, а люди-охотники могли добить последние остатки некогда многочисленных мамонтов.

В науке охота на мамонтов рассматривается прежде всего в свете вопроса о причинах вымирания этих животных. И в данном вопросе нет полной ясности. Первоначально истребление мамонтов людьми рассматривалось как главная версия – ледниковый период заканчивался, климат становился всё мягче, условия для жизни людей – всё комфортнее, численность человечества росла, значит, росла и потребность в пище и прочих полезных «запчастях», которые можно было получить от мамонтов.

Затем, с учётом новых научных данных, версия была скорректирована, и в настоящее время наиболее распространено мнение, что мамонты вымерли в результате совокупности факторов, среди которых присутствовал и человеческий, но он был не главным. 10–12 тыс. лет назад закончился ледниковый период: нужно ли запасаться тёплыми вещами, причём потепление произошло довольно быстро, что привело к естественному сокращению ареала мамонтов, привыкших к холоду. К тому же исчезли многие растения, которые входили в рацион мамонтов, а теперь были вытеснены более теплолюбивыми конкурентами. К тому же, весьма вероятно, произошла эпидемия некоей болезни. Всё это сократило популяцию мамонтов и ослабило её, а охота со стороны людей стала лишь дополнительным обстоятельством постепенного исчезновения этих животных.

Однако в последнее время ряд специалистов снова вернулись к гипотезе, что в вымирании мамонтов виноваты всё-таки люди. Пока что большинство учёных не разделяют эту версию, которая заключается в том, что люди использовали загонные методы охоты, при которых погибало гораздо больше животных, чем человечеству было необходимо. Основание этой версии – огромное число костей мамонтов, обнаруженное на стоянках первобытных людей. Критики же утверждают, что в большинстве своём это подобранные кости уже мёртвых животных.

Вопрос, кто и зачем охотился на мамонтов, на первый взгляд кажется очевидным и даже глупым – разумеется, на мамонтов охотились люди и делали они это ради мяса и шкур животных. Но не всё так просто. Дело в том, что охота на мамонтов, даже учитывая возможность применения загонной охоты (поджигание степи и т. п.), являлась делом опасным и сложным. Помимо того, что нужно было загнать мамонта, нужно было ещё и убить его. Сама по себе задача убить животное, средний рост которого составлял 4 м, вес около 8 т, а бивни достигали нескольких метров в длину, задача сложная. Особенно если вспомнить, что у человека того времени не было иного орудия, кроме копий и стрел с каменными наконечниками, которым было нелегко добраться до кожи мамонта, так как длина его грубой шерсти составляла полметра, а нередко и больше.

Поэтому вряд ли в первобытные времена могли существовать племена людей, специализировавшихся на охоте на мамонтов. Скорее всего, это были единичные случаи, приходившиеся на те периоды, когда маршруты сезонной миграции мамонтов проходили рядом с местами обитания людей. Тем более что хватало другой живности, охота на которую была сопряжена с меньшей опасностью (например, огромные стада бизонов). Если удавалось убить одного или нескольких мамонтов, их мясо заготавливалось впрок, что в условиях холодного климата и промёрзлой почвы, в которой можно было рыть ямы для хранения запасов на зиму, было вполне реально.

Что же касается большого числа костей мамонтов, обнаруженных в местах стоянок людей, то логично предположить, что люди собирали кости умерших мамонтов. Крупные кости служили основным строительным материалом для жилищ в тех природных зонах, где древесина была дефицитом, из более мелких изготавливали всевозможные орудия труда.

Относительно того, как на практике выглядела охота на мамонтов, существует несколько предположений. Прежде всего, это та самая загонная охота, когда при наличии какого-либо источника паники для мамонтов (огня, большой группы людей и т. д.) животные загонялись либо в специально устроенную ловушку, либо к естественному обрыву, с которого мамонт падал и разбивался. Правда, такой вариант не слишком соответствует практике охоты на слонов, родственников мамонтов. Слоны хоть и поддающиеся панике животные, однако в условиях, когда у них есть возможность напасть на обидчика или нет пути к отступлению, впадают в ярость и нападают сами.

Существует предположение, что охота на мамонтов была растянутым во времени процессом. Так, несколько охотников подбирались как можно ближе к животным и, метнув копья с расстояния, наносили мамонту несколько ран. Затем, в течение нескольких дней люди следовали за стадом мамонтов, ожидая момента, когда ослабленное потерей крови животное отстанет от сородичей. И тогда уже мамонт добивался с более близкого расстояния.

Предлагается также и вариант, который основан на довольно оригинальной мысли, что мамонты на определённое время впадали в спячку. Не могли же они постоянно мигрировать, в какой-то момент им нужно было переждать период, когда корма совсем не было, и тогда они сбивались в группы и засыпали. И вот тут-то, по этой версии, приходили люди и, что называется, брали мамонтов «тёпленькими». Правда, это пока только предположение.

Значительное открытие в области исследования мамонтов сделали учёные разных стран, изучив митохондриальную ДНК, извлечённую из волос древних животных. Родственники слонов бродили по покрытым снегом равнинам Сибири примерно 40 тыс. лет назад. Ранее считалось, что все мамонты были одной группой животных. Однако международная команда учёных, которую возглавил Томас Гилберт из университета Копенгагена, расшифровала митохондриальную ДНК ещё пяти особей Mammuthus primigenius (итого на данный момент 18). А затем палеонтологи доказали, что на момент вымирания мамонты представляли собой две отдельные группы животных, у которых был один общий предок. Два «ответвления» обитали в одно и то же время примерно в одних и тех же местах. Но одно из них, судя по всему, проживало на небольшой территории и вымерло раньше всех остальных.

Отметим, что у большинства животных, и в частности у мамонтов, митохондриальная ДНК передаётся по материнской линии. В ней отсутствуют данные об изменениях функций многих генов (в отличие от ДНК в ядре клетки). Но именно по этой причине её значительно проще использовать для идентификации отдельных групп животных. Поначалу биологи, тщательно изучив мтДНК 18 особей, обнаружили, что имеют дело с двумя разными филогенетическими ветвями. Затем они посмотрели на карту местонахождения останков животных, после чего с помощью радиоуглеродного анализа установили, в какое время жили исследуемые особи мамонтов.

Учёным удалось выявить следующие различия: вторая малочисленная группа животных «охватывала» меньшие территории, оставаясь в основном в высоких арктических широтах, и при этом вымерла около 30–40 тыс. лет назад. В то же время первая просуществовала ещё 20 тыс. лет.

С «глобальными» выводами Гилберта и его коллег спешат согласиться далеко не все учёные. «Ещё рано констатировать, что среди вымерших мамонтов присутствовали две группы, два подвида или даже вида. Так, генетики пока не в состоянии сопоставить расшифрованные данные и морфологию животных», – считает доктор Адриан Листер из лондонского Музея естествознания. Однако найденные различия всё же ставят перед научным сообществом новые важные вопросы. А биологи ещё раз отмечают важность нового метода извлечения мтДНК, которая раньше считалась не слишком важным источником генетической информации.

Некоторые ученые также обращают внимание читателя на то, что внутри групп особи не отличались большим генетическим разнообразием. Это в свою очередь вполне могло стать одной из важнейших причин последующего вымирания мамонтов.

(По материалам А. Бабицкого)

Человек не повлиял на вымирание мамонтов?

Мамонты на территории Берингии – Северо-Восточной Сибири, Чукотки и Аляски – вымерли 11,5 тыс. лет назад из-за резкого похолодания на севере и замены степей на болота и тайгу на юге региона, а древние люди-охотники мало повлияли на процесс исчезновения этих животных, заявляют российские и американские палеонтологи в статье, опубликованной недавно в журнале Nature Communications.

«Древний человек не оказывал существенного влияния на мамонтовые популяции Сибири и Аляски, а главным фактором вымирания мамонтов все-таки были природные процессы», – сказал один из авторов работы, российский палеонтолог Ярослав Кузьмин из Института геологии и минералогии имени Соболева Сибирского отделения РАН.

На сегодняшний день не существует общего мнения о причинах вымирания мегафауны ледникового периода. Часть ученых считает, что мамонты и шерстистые носороги вымерли исключительно из-за изменения климата, тогда как другие палеонтологи придерживаются гипотезы равного «вклада» человека и климата в исчезновение гигантских животных в Азии и Америке.

Изображение мамонта, сделанное первобытными людьми

Глен Макдональд из университета штата Калифорния в Лос-Анджелесе (США) и его коллеги, в том числе Я. Кузьмин и Л. Орлова из Института геологии и минералогии имени Соболева, проследили за сокращением ареала мамонтов на территории Берингии за последние 50 тыс. лет.

Для этого авторы статьи вычислили возраст около 1,3 тыс. останков мамонтов, обнаруженных на территории Северо-Восточной Сибири, Чукотки и Аляски, и проанализировали растительные останки и химический состав примерно тысячи окаменелых образцов почвы в тех регионах, где когда-то обитали древние гиганты.

По расчетам исследователей, мамонты были широко распространены на территории Берингии в позднем плейстоцене, примерно 45–30 тыс. лет назад. Об этом говорят три сотни окаменелостей, обнаруженных в самых разных точках на карте Азии и Северной Америки.

Анализ образцов почвы указал на то, что примерно 30 тыс. лет назад произошло похолодание климата и типичная пища мамонтов – кустарники и травянистые растения – была заменена на растительность торфяных болот в северных районах Берингии.

Как полагают палеонтологи, это послужило причиной значительного сокращения популяции шерстистых родственников слона на территории и Азии, и Северной Америки. Ареал обитания сибирских и американских мамонтов сместился на юг, в более благоприятные для обитания районы.

В последнем периоде их существования – от 20 до 10 тыс. лет назад – мамонты пережили краткий популяционный «бум», за которым последовало быстрое сокращение ареала обитания на юге Сибири и Америки, где степи и травянистые равнины стали зарастать тайгой или превращаться в болота.

Примерно 13 тыс. лет назад на севере Азии и Аляски началось резкое похолодание, которое «добило» остатки популяций мамонтов, сбежавших на север от потепления в южных регионах. Как утверждают исследователи, изолированные группы мамонтов сохранялись на арктических островах до 2000 г. до н. э., постепенно уменьшаясь и исчезая.

По расчетам ученых, появление людей в этой части Азии в этот период имело лишь минимальное значение в исчезновении мамонтов – ключевую роль в этом процессе сыграл климат и исчезновение степей, способных удовлетворять аппетиты гигантских травоядных.

Я. Кузьмин отметил, что прямые свидетельства охоты древнего человека на мамонта, в частности находки застрявших в костях мамонтов наконечников копий, на обширной территории России единичны; их в настоящее время известно всего два. При этом количество стоянок палеолита в России, где найдены кости мамонтов, исчисляется несколькими сотнями.

«Это говорит о том, что охота на мамонта никогда не практиковалась в палеолите в значительных объемах; люди, скорее всего, собирали мамонтовые кости и бивни в местах их массового скопления – так называемых “мамонтовых кладбищ”, подобных находкам многочисленных трупов слонов в Африке у водопоев», – сказал ученый.

По его словам, клише «охотников на мамонтов ледниковой эпохи», предложенное учеными и писателями-фантастами в конце XIX – начале XX в., не соответствует реальности еще и потому, что у людей просто не было средств для добычи мамонтов в «промышленных объемах».

Он отметил, что мамонты по своему поведению были близки к современным слонам, которые являются стадными животными, защищают своих сородичей от возможных атак хищников.

«Бегает слон гораздо быстрее человека, и в условиях открытых пространств африканской саванны у людей, если они вооружены копьями, а не нарезным огнестрельным оружием, нет никаких шансов добыть хотя бы одно животное из стада. Я не завидую тому незадачливому теоретику от археологии, который бы решился на подобный эксперимент», – заключил ученый.

Впрочем, вопрос относительно того, люди ли стёрли с лица Земли мамонтов, по-прежнему остаётся открытым. Исследователи нашли доказательства тому, что исчезновение шерстистых гигантов, возможно, способствовало изменению климата. Учёные предполагают, что если звери были все до единого уничтожены охотниками, то изменение климата было инициировано людьми гораздо раньше, чем считалось до сих пор.

Подобно современным слонам, мамонты были естественными «садовниками» лесных деревьев. Львиную долю их диеты составляли листья и ветки молодых деревьев, и это они поддерживали умеренный климат северных областей Северной Америки, Европы и Азии, оставляя их практически без растительности. В частности, мамонты в большом количестве паслись на пастбищах, доходивших до Берингии, ранее бывшей сухопутным мостом между Сибирью и Аляской, а ныне покоящейся на дне Берингова моря. Тогда же, примерно 15 тыс. лет назад, популяция мамонтов была огромной. Примерно в то же самое время вид берёзовых, называемых Betula, будучи распространённым на северных пастбищах, инициировал бурный рост популяции мамонтов.

Крис Дафти из института Карнеги, занимающийся изучением систем Земли для Стэнфордского университета в Калифорнии, вместе с коллегами принял решение выяснить, действительно ли быстрое размножение Betula было связано с исчезновением мамонтов. Они начали с изучения остатков пыльцы Betula, извлечённых из почвы, взятой в Сибири и Берингии. Затем команда исследователей изучила останки мамонтов с целью определения периода их исчезновения в данном регионе. К исследованию были также присовокуплены данные о повадках питания слонов, чтобы оценить степень воздействия исчезновения мамонтов на состояние пастбищ; они также использовали климатические модели при вычислении воздействия изменений растительности на глобальные температурные показатели.

Результаты исследований предполагают, что вместе с исчезновением мамонтов деревья Betula распространились по всей Берингии, образуя лесные массивы, занявшие около четверти территории всех пастбищ. Листья деревьев, которые темнее трав, поглощали большее количество солнечной радиации, а их стволы и ветви, выступающие над толщами снега, оказывали подобное воздействие даже в зимний период. Исследователи подсчитали, что исчезновение мамонтов привело, по крайней мере, к повышению глобальной температуры на одну десятую градуса примерно 15 тыс. лет назад. Команда учёных также пришла к заключению, что на территории Берингии повышение было, скорее всего, на 0,2 градуса с исчезновением мамонтов.

«Должно быть, вымирание мамонтов оказало огромное воздействие на глобальную экологию и растительность по окончании ледникового периода, – говорит Дафти. – Поэтому вероятней всего, что эта последовательность событий стала одним из многих климатических факторов в течение периода быстрого изменения климата».

Палеоэколог Фелиса Смит из университета Нью-Мексико в Альбукерке подвергает сомнению некоторые данные. «Например, – говорит она, – значительное увеличение количества берёзовой пыльцы случилось несколькими тысячами лет ранее до того, как вымерли мамонты. Хотя данное исследование заставляет обратить на эти факты внимание и принять во внимание прочие исследования, говорящие в пользу того факта, что люди начали изменять климат гораздо раньше, нежели мы привыкли думать. Десятилетиями мы спорили о том, что привело к вымиранию мамонтов, и при этом совершенно не задавались вопросом, каковы были последствия исчезновения этих животных».

(По материалам: news.sciencemag.org)

Видение воинов Ермака

Эта история могла вообще не начаться, не сохранись с далекого 1581 г. удивительное предание, переходившее от отца к сыну, – будто видели славные воины Ермака Тимофеевича в далекой земле Сибирской, в дремучей тайге огромных волосатых слонов…

До сих пор специалисты теряются в догадках – кого видели дружинники Ермака? Ведь настоящих-то слонов они в те времена уже знали – имелись эти животные в зоосадах при дворах воевод и в царском зверинце. С тех пор живет легенда о живых мамонтах.

…Давно это было, еще дед рассказывал Айсату. Отправился один рыбак на сенокос. Лето в Заболотье стояло жаркое, сухое – комары попрятались по болотам, мошка еще в силу не вошла. Косил, косил он траву, передохнуть решил, ягод пособирать. Едва взошел на лесной бугор – заскользила под ним земля и вниз пошла. Провалился рыбак в большую темную пещеру, насмерть перепугался: как наверх выберешься? Сколько ни силился, ничего не вышло: высоко, не допрыгнешь. Решил камней натаскать, чтоб горку сделать. Нагнулся за первым попавшимся камнем – и обомлел. Прямо на него громадный земляной бык, «маммутом» называемый, ползет, рога свои кривые и гладкие наставляет. Обомлел рыбак: конец настал, проткнет его «бык» страшными рогами. Но мамонт подполз, подул на него, пофырчал, а потом у ног примостился. Сидит рыбак ни жив ни мертв. Темнеть в пещере стало – видно, свечерело наверху. Поднял мамонт свою лохматую голову, посмотрел в упор на человека и к камню, что хотел взять рыбак, направился. Стал он камень тот лизать, урчать от удовольствия, досыта нализался, а после и рыбака к камню вроде бы подтолкнул: ешь! Рыбак попробовал камень языком – теплый, на хлеб похожий, ну и тоже лизать принялся. Сразу голод прошел. Осмелел рыбак, сызнова вознамерился наверх выбраться, но мамонт от дыры его оттолкнул и за собой повлек.

Сигизмунд Герберштейн, автор «Записок о Московии», упоминал о таинственном животном весе

И начал рыбак с «земляным быком» по подземным ходам шастать: мамонт рогами землю роет, лбом уминает – за ним дорога и остается. Иногда же на свой ход набредут или на чей еще там, по нему идут. Много они исходили, камнями питались, кореньями. А однажды отлучился куда-то мамонт, и не было его несколько дней, наверное. Рыбак нигде съедобных камней найти не мог, отощал, чуть с голоду не помер. Потом пошел по следу мамонта разыскивать, и – чудо! – впереди вроде бы свет. Смотрит, дыра в береговом обрыве, и день видно. Кинулся рыбак к той дыре, да чуть было не ослеп с непривычки от яркого солнца и не разбился – высоко в обрыве нора была, свалился он вниз, по грудь в речную тину ушел. А когда опамятовался, то увидел: находится он у Такинских юрт, что выше Тайтамака стоят на реке Носке… Стало быть, не одну сотню километров отмахал рыбак под землей. Добрался он до дому, а там его давно уже ждать перестали, посчитали мертвым. Как-никак прошло целых три года, рыбаку же показалось – три месяца минуло…

Ну а куда мамонт делся, никто не знает: говорят, такинские мужики нору ходили на берег смотреть и видели будто бы след к реке от чего-то тяжелого, будто бы полз кто-то по воде и там скрылся. Но для мамонта это не страшно, он ведь и в воде может жить. Сказывают, будто этот зверь зимами ломает толстый лед в реках и озерах, устраивает на реке заторы в ледостав. Порою хозяин реки, «албаны», рассердившись на «земляного быка», затирает его льдинами или обрушивает под ним берег. Вот тогда жители прибрежных селений и находят на берегу скелеты и «рога» мамонтов. И еще говорят: не выносят мамонты солнечного света, гибнут, как только луч солнца коснется их шкуры…

Эту странную историю рассказал историку Г. Еремину старый охотник Айсат на Аул-куле, в Заболотье, что рядом с Тобольском. А чуть позже в «Ежегоднике Тобольского губернского музея» за 1908 г. он обнаружил публикацию краеведа П. Городцова «Мамонты. Западносибирское сказание». И один из рассказов, передаваемых Городцовым, записан именно в… Заболотье!

…Было это в 1863–1868 гг., и предание удивительно похоже на то, что мы привели выше, только мамонт в той истории «добрее», он отпускает человека, а сам скрывается в воде.

Удивляет не живучесть легенды (бывают предания и подревнее), а приязнь, с которой сообщается о животном, невраждебность зверя к человеку. Так могли рассказывать люди, очень хорошо знавшие повадки гиганта. Обские угры, сибирские татары и русские в Сибири еще в XIX в. верили: мамонт жив, вот только мамонтов немного, и они очень робки. По своему нраву мамонт – животное кроткое и миролюбивое… Удивительно это знание психологии зверя, жившего в эпоху верхнего палеолита. Откуда такая осведомленность?

…Посол австрийского императора хорват Сигизмунд Герберштейн, автор «Записок о Московии», писал в 1549 г.: «В Сибири… имеется великое множество птиц и различных животных, каковы, например, соболи, куницы, бобры, горностаи, белки и в океане животное морж… Кроме того, вес, точно так же белые медведи, волки, зайцы…» Кем был этот таинственный зверь вес, долгое время никак не могли понять комментаторы «Записок». А ведь еще в 1911 г. тоболяк П. Городов писал в очерке «Поездка в Салымский край» («Ежегодник Тобольского губернского музея», 1911 г., выпуск XXI), что у салымских хантов «щука-мамонт» называется «весь». Этот монстр был покрыт густой длинной шерстью и имел большие рога, иногда несколько особей затевали между собою такую возню, что лед на озерах ломался со страшным грохотом. Неудивительно, что впечатлительный посол, наслушавшись рассказов о таинственном звере весе, занес его в разряд реально существующих животных, наряду с медведями, волками, белками и соболями.

А может, он располагал и другими сведениями?

Первым, кто сообщил миру о сибирских мамонтах, был, вероятно, китайский историк Сыма Цень (II в. до н. э.). В своих «Исторических записках» он сообщает о представителях далекой ледниковой эпохи как о… здравствующих животных!

«Из зверей водятся… огромные кабаны, северные слоны в щетине и северных носорогов род». Значит, еще и шерстистые носороги?!

Странно, почему китайский ученый не заявляет об ископаемом состоянии обоих животных, ведь еще в III в. до н. э. бивни ввозили в Китай из Сибири. Складывается впечатление, что речь идет о существе, жившем в Сибири еще 2200 лет назад.

Спустя века сообщение ученого, основанное на реальных фактах, было предано забвению, как это не раз бывало в императорском Китае, и уступило место фантастическим спекулятивным измышлениям о крысе тиен-ту. Уже китайский посланник Тулишен, проехавший через Сибирь в Россию, сообщал в 1714 г. императору: «А находится в сей холодной стране некоторый зверь, который, как сказывают, ходит по подземелью, и как скоро солнце или теплый воздух до него коснется, то он умирает… имя сего зверя “мамунт”, а по-китайски “хишу”»…

Последний мамонт Аляски

А теперь перенесемся в другой северный регион, в приполярные области США и Канады. В одном из недавних номеров журнала «Аляска» опубликована любопытная статья Ненси Л. Бесс «Миф о последнем мамонте», в которой, помимо интересных рисунков конца XIX в., приводится рассказ некоего X. Тьюкмана, утверждавшего, что он… беседовал с индейцем, убившим последнего мамонта.

На Аляске также существовали предания о встречах с мамонтом

«В 1890 г. я путешествовал по рекам Сент-Майкл и Юкон на Аляске. Клондайк еще не был открыт, и пароход Аляскинской торговой компании не поднимался выше Форт-Юкона по причине короткого сезона судоходства; как раз там я и оказался, когда наступила зима. В Форт-Юконе жило небольшое индейское племя. В эту долгую зиму я услышал много интересных рассказов от старого индейца.

Как-то вечером я рассматривал старые рисунки, принадлежавшие Джо, – старейшему вождю этого племени. На одном из рисунков был изображен слон, при виде которого старый Джо пришел в сильное возбуждение и в конце концов, с некоторой неохотой, объяснил мне, что он видел одного из этих зверей там – он показал рукой на север. Мои уверения в том, что такие животные не водятся на этом континенте, ничуть не поколебали его.

Подыгрывая старику, я попросил его рассказать эту историю, что он сделал после долгих уговоров.

“Однажды много лет тому назад мы, я и Сун-Тхай, двинулись вверх по реке Поркьюпайн. Сун-Тхай – мой сын, он уже умер. Много дней мы поднимались по маленькой речке вверх, в горы. Но горы были очень высокие и очень крутые, и мы не могли взобраться на них. Тогда мы вернулись назад и подстрелили лося возле небольшого оврага. Сун-Тхай пробрался по оврагу и увидел, что он заканчивается небольшим утесом; взобравшись на него, он заметил пещеру. Он был храбрым, залез в пещеру и обнаружил в ее дальнем конце дыру. Сун-Тхай выглянул в нее и увидел легкий путь для подъема на гору. И вот, взяв с собой немного мяса, мы зашли в пещеру и заметили, что она усеяна огромными костями – их размер превышал мой рост, – и я испугался, но, выбравшись через дыру на солнечный свет, я снова осмелел. Так мы достигли вершины горы.

На расстоянии мы видели большую долину, озера и деревья вдали, по ту сторону долины мы видели горы, а за ними, очень далеко, высокие горы с вершинами, покрытыми снегом, который никогда не сходит.

Сун-Тхай сказал: “Мы добудем много бобрового меха в этой долине, а?” Я сказал: “Нет, это дьявольская страна”, и еще я сказал ему, что эту страну индейцы называют Ти-Кай-Коа (След Дьявола). Тогда Сун-Тхай, немного испугавшись, ответил: “Идем, отец, мы не останемся тут надолго; за пару дней настреляем бобров, а затем вернемся”.

И вот за два дня мы изготовили плот, пересекли озеро, длинное, как река, и на следующий день увидели Ти-Кай-Коа!”

Старик замолчал и замер. Я сидел беззвучно и неподвижно, ожидая…

Старик поднялся и вытянул руки перед собой. В его глазах стоял странный блеск, лоб покрылся капельками пота. В этот момент я не сомневался, что он описывает то, что действительно видел.

“Он лил на себя воду из своего длинного носа, а перед его головой торчали два зуба длиной в десять ружей каждый, загнутые и сверкающие на солнце белизной, словно лебединые крылья. Его шерсть была черной, длинной и висела по бокам, точно пучки сорной травы на ветвях дерева после половодья, а эта хижина выглядела бы рядом с ним как двухнедельный малыш рядом со своей мамой.

Мы не разговаривали, Сун-Тхай и я, мы только смотрели и смотрели, а вода, которую животное выливало на себя, стекала по его бокам небольшими речками. Но вот оно легло в воду, и добежавшие до нас через тростник волны достигли наших подмышек, такой сильный был всплеск. Затем животное поднялось и встряхнулось, окутавшись пеленой, словно дождевой шквал охватил его.

Внезапно Сун-Тхай вскинул свое ружье и, прежде чем я успел остановить его, выстрелил в Ти-Кай-Коа. Вот это был шум! Словно тысяча гусей закричала разом, только пронзительнее и громче, и покатился этот крик по долине, пока не достиг гор, и показалось нам, что в мире больше ничего не существует, кроме этого ужасного крика! Как только дым от выстрела поднялся над камышами, Ти-Кай-Коа увидел его и, шлепая по воде, ринулся к нему. Шум от этого плеска стоял такой, как будто все водоплавающие птицы мира поднялись на закате с озера.

Мы повернулись и бросились бежать, Сун-Тхай и я. Мы мчались мимо деревьев, прочь от нашего лагеря, поскольку прямо на него несся Ти-Кай-Коа, охотясь за дымом. Пробежав большое расстояние, мы остановились передохнуть, прислушались и тут же опять услышали могучий рев Ти-Кай-Коа – он искал нас, и мы почувствовали новую силу в ногах, чтобы бежать дальше”.

Старый индеец сел, вытер рукой лоб и целых десять минут не говорил ни слова – возможно, думал о своем умершем сыне. Я стал вспоминать, что же нам говорили о мамонтах в школе, поскольку я утвердился в дикой мысли, которая пронеслась у меня в мозгу, когда я только увидел картинку со слоном… Тут старик поднялся и двинулся к выходу из хижины.

“Не ищи Ти-Кай-Коа, белый человек, чтобы тебе потом не пришлось рассказывать нам то, что я рассказал тебе”. И он шагнул в ясную морозную ночь, оставив меня гадать, как он так точно узнал мои мысли…

В племени индейцев, зимующих в Форт-Юконе, был очень живой и смышленый малый по имени Пол, хорошо говоривший по-английски, который каждое лето пользовался спросом в качестве лоцмана для пароходов Аляскинской торговой компании. Пол имел в своих жилах немного шотландской крови, и, сблизившись с ним, я узнал, что он питает такой же сильный интерес к Ти-Кай-Коа, как и я, и такое же глубокое презрение к суеверию, трактующему его как “дьявола”.

Когда я рассказал Полу о своем опыте охоты на слонов в Африке в 1870-х гг., он загорелся желанием отправиться вместе предстоящим летом и добыть мамонта, если он действительно существует. Его энтузиазм стал еще сильнее, когда я поведал ему о богатстве, ожидающем человека, который сможет передать в руки таксидермистов такого уникального представителя, по-видимому, вымершей фауны.

Чудесным утром в начале июля мы распрощались с Форт-Юконом и отправились вверх по реке Поркьюпайн на длинной и узкой лодке, которую построили специально для нашей цели.

Второго августа – в день моего рождения – мы спрятали свои вещи и поспешили вперед, чтобы найти путь и наконец заглянуть в эту “страну дьявола”.

Взобравшись на выступ, мы обнаружили пещеру или, скорее, тоннель. Он имел двести футов длины и ширину, достаточную, чтобы три человека могли идти рядом. Пол тоннеля по всей длине был сплошь усеян огромными костями мамонта, увидев которые Пол даже вскрикнул. Я испытал на прочность один из спинных позвонков и убедился, что тяжелая пуля моего ружья 303-го калибра с легкостью проходит через него…

Я не буду подробно описывать нашу работу по переноске вещей от маленькой речки. Нам пришлось использовать блоки и канаты, чтобы поднять их к входу в тоннель. Наконец мы все перетащили и несколько дней спустя оказались на берегу реки, где обитал Ти-Кай-Коа.

Что касается Пола, я не встречал равных ему ни в одном из своих путешествий. Сильный, энергичный, неутомимый, веселый и изобретательный, он преодолевал препятствия, лишь только они возникали, тогда как его храбрость, хладнокровие и абсолютная уверенность в нашем конечном успехе действовали на меня как эмоциональный тоник в моменты, когда я размышлял о тяготах нашего предприятия.

Двадцать девятого августа мы впервые увидели мамонта. Он стоял на маленькой лужайке, этот самый большой зверь, которого видел еще только один из ныне живущих людей, выщипывал огромные массы мха-лишайника и поедал их таким же образом, как это делают слоны. Его точная копия, долго сохраняющая свидетельство кропотливости и мастерства американских таксидермистов и занимающая теперь новое крыло в Смитсоновском музее, так подробно воспроизводилась на страницах журналов и газет всех цивилизованных стран мира… Разве не его изображение было представлено в галерее в Королевской академии в этом году? И я не вижу смысла описывать этого зверя, только скажу об испытанном нами трепете, вызванном видом этого громадного животного, мирно пасшегося в присутствии двух пигмеев, задумавших его погубить…

Примерно в сорока километрах ниже нашего первого лагеря мы обнаружили изолированную группу хвойных деревьев, самых больших среди тех, что мы видели в долине. Тут мы и начали свою работу. Поперек высохшего русла небольшого ручья, со стороны двух деревьев, которые казались больше других, мы воздвигли массивную конструкцию из срубленных нами стволов, сложенных в пять этажей, внутрь которой мы положили сухие и трухлявые деревья, оставив небольшую лазейку, чтобы можно было подобраться и поджечь его. Наверх мы навалили больших деревьев, срубленных рядом. Законченная конструкция выглядела как гигантский штабель свеженарубленных деревьев.

К ветвям стоящих рядом самых высоких деревьев, примерно восемнадцать метров высотой, мы привязали веревочные лестницы и, выбрав удобные места, оборудовали там себе сиденья и подняли канаты, которыми могли привязать себя в случае необходимости. К сентябрю мы все приготовили, и теперь нам предстояло доказать справедливость моего предположения, что дым притягивает нашу добычу. Шестнадцатого числа все было готово. Перед самым рассветом мы, сложив ружья и патронташи в свои гнезда на деревьях, отправились на поиски и примерно в десять часов пополудни, пройдя пять километров, увидели нашу добычу. Мамонт выглядел встревоженным и беспокойно нюхал воздух. Легкий ветер шевелил верхушки деревьев.

Мы зажгли пучок сухих веток и помчались назад с такой скоростью, на какую только были способны. В тот момент, когда поднялся дымок, ужасный вой огласил долину позади нас. Мы почувствовали, как задрожала земля, когда мамонт ринулся к нам. Мы ощущали, что это настоящая гонка, цена которой – жизнь, когда, пробегая по лесу, поджигали приготовленные заранее костерки.

Наконец мы достигли штабеля, и через несколько секунд тоненькая струйка дыма возвестила, что битва скоро начнется. Мы поспешили в наши гнезда. Долго ждать не пришлось. С топотом выскочивший из-за деревьев и устремившийся с оглушительным ревом вперед властелин древнего леса остановился перед деревянным нагромождением, представ перед нами во всей своей первобытной мощи.

Он был явно озадачен преградившим ему путь гигантским штабелем, из которого уже вырывались клубы дыма. Но лишь только затрещали наши ружья, раздался самый ужасный крик ярости, который мне когда-либо приходилось слышать, и громадный зверь, явно не чувствительный к нашим выстрелам, с диким бешенством атаковал штабель. Вонзив в него свои большущие бивни, он сделал мощное усилие и, напрягшись еще раз, поднял целую кучу бревен – напоминаю, что они были скреплены вместе и составляли в высоту по крайней мере семь с половиной метров, – и бросил их на землю. Почувствовав, видимо, что это больше того, на что хватает его сил, он зацепил самый верхний ствол – тяжеленное бревно восьми метров длиной и больше тридцати сантиметров в диаметре – и перебросил его через себя. Тем временем наши ружья не бездействовали, я опустошил уже вторую обойму, целясь ему за ухо. Стоял такой шум – непрекращающийся рев вместе с эхом, отражающимся от гор, – что я не слышал звуков собственных выстрелов, но нагревшийся ствол говорил, что маленькие злые пули непрерывно устремляются к своей цели.

Казалось, мамонт не подозревал о двух злоумышленниках, засевших над ним, и слепо атаковал горящую деревянную башню, цепляя бревна и швыряя их туда и сюда так, что я понял, что через несколько минут вся конструкция будет разметана далеко по сторонам. Одно бревно, поменьше, чем другие, полетело в мою сторону и обрушилось на ветви над моей головой. Другое ударилось о дерево выше, содрав кору и чуть не стряхнув меня на землю. Но конец был уже близок, поскольку огромное животное истекало кровью, струившейся изо рта и ушей, и стало неуверенно покачиваться. Чувство жалости и стыда охватило меня, когда я смотрел, как силы оставляют это могучее доисторическое существо, которое я обманул и лишил мирного безмятежного существования, продолжавшегося тысячу лет.

Дело сделано, и теперь, чтобы оправдать его, мы должны сохранить шкуру, кости и все части, которые возможно предохранить от порчи. Эта задача оказалась не из легких… К середине декабря все кости были отделены от мяса, тщательно очищены и пронумерованы.

Сняв в полной сохранности всю шкуру, мы разожгли большой костер и поджарили немного мяса. Я провел тщательные обмеры легких, сердца и всех скоропортящихся частей.

Мы работали не покладая рук почти до конца января, ни разу не покинув лагерь. Мясо не было невкусным, только ужасно жестким. Лучшие части, закопанные в вечномерзлую землю, прекрасно сохранялись…

Наконец в укромном месте мы соорудили капитальный тайник из тяжелых бревен и упрятали все туда, потом построили небольшую лодку и стали ждать, когда откроется река.

Вниз по Ти-Кай-Коа мы добрались до Чендлара, оттуда до Юкона и Сент-Майкла, и вот первый же пароход доставил нас в Сан-Франциско. Здесь я совершенно случайно встретил мистера Конради и, узнав, что он глубоко интересуется зоологией, рассказал ему о тайнике, оставленном нами на берегах Ти-Кай-Коа.

Я рассказал мистеру Конради не все, поскольку сам хотел узнать от сведущих людей в Америке и Европе о том, какую сумму можно получить за мамонта. Мой план заключался в том, чтобы, если удастся, связаться со специалистами из Британского музея и продать его туда. Предложенная мистером Конради сумма – миллионы долларов – поразила меня, и после недели размышлений я согласился. Пол наотрез отказался взять больше четверти этой суммы, аргументируя это тем, что даже с этими деньгами он не знает, что делать и как их потратить. Цивилизация мало притягивала его, вскоре он стал томиться во Фриско, страстно желал вернуться на волю.

Этим же летом мы с Полом отправились на север и зазимовали на Ти-Кай-Коа, около нашего тайника. Весной мы переправили мамонта в определенное место на реке Юкон, где нас ждал мистер Конради, и упаковали в специально приготовленные ящики…

Я решил, что наиболее подходящей будет версия, по которой мистер Конради нашел тушу, вмороженную в айсберг в Арктике. Измерения, проделанные мной, были отданы в Смитсоновский институт, как будто их сделал сам Конради…»

Сапог из мамонтовой кожи

Любопытный и неожиданный материал собрал А. Артемьев, доказав еще раз, как полезно перечитывать классиков.

– По вопросу о мамонтах я, как и большая часть людей, долго верил на слово, что они вымерли в последний ледниковый период. Знал, что останки их находят в вечной мерзлоте, и размышлял о возможностях клонирования этого удивительного древнего животного. Но недавно случилось мне перечитать рассказ Тургенева «Хорь и Калиныч» из цикла «Записки охотника». Там есть интересная фраза: «…“Да вот и я мужик, а вишь…” При этом слове Хорь поднимал свою ногу и показывал сапог, скроенный, вероятно, из мамонтовой кожи…»

Для того чтобы написать эту фразу, Тургеневу нужно было знать несколько вещей, довольно странных для середины XIX в. Он должен был знать, что был такой зверь мамонт, и знать, какая у него была кожа. Он должен был знать о доступности этой кожи. Ведь, судя по тексту, то, что простой мужик, живущий среди болота, носит сапоги из мамонтовой кожи, для Тургенева не было чем-то из ряда вон выходящим. Однако эта вещь всё же показана как несколько необычная, нерядовая.

Следует напомнить, что свои записки Тургенев писал почти как документальные, без вымысла. На то они и записки. Он просто передавал впечатления от встречи с интересными людьми. И дело происходило в Орловской губернии, а вовсе не в Якутии, где находят мамонтовые кладбища. Существует мнение, что Тургенев выразился иносказательно, имея в виду толщину и добротность сапога. Но почему тогда не из «слоновьей кожи»? Слонов тогда хорошо знали. А вот мамонтов…

Тургенев не мог видеть чучело Берёзовского мамонта

По официальной версии, которую нам предстоит развенчать, информированность о них тогда была ничтожной. Один из первых «академических» скелетов мамонта с сохранившимися остатками мягких тканей был найден охотником О. Шумаковым в дельте реки Лены, на полуострове Быковском в 1799 г. И это была большая редкость для науки. В 1806 г. ботаник академии М.Н. Адамс организовал раскопки скелета и доставил его в столицу. Экспонат был собран и выставлен в Кунсткамере, а позже перенесён в Зоологический музей Академии наук. Только эти кости и мог видеть Тургенев. До обнаружения Берёзовского мамонта и создания первого чучела пройдёт ещё полвека (1900 г.). Каким образом он узнал, что у мамонта за кожа, да ещё определял её навскидку?

Так что, как ни крути, фраза, обронённая Тургеневым, озадачивает. Я уж не говорю про то, что у «вечнозамороженного» мамонта шкура вовсе не подходит для скорняжного дела. Теряет она свои качества.

А знаете ли вы, что Тургенев не единственный писатель XIX в., который проговорился о «вымершем звере»? Не кто иной, как Джек Лондон, в своём рассказе «Осколок третичной эпохи» передал рассказ охотника, повстречавшего на просторах Северной Канады живого мамонта. В благодарность за угощение рассказчик подарил автору свои муклуки (мокасины), сшитые из шкуры невиданного трофея. В конце рассказа Джек Лондон пишет: «…а всем маловерам я советую посетить Смитсоновский институт. Если они представят соответствующие рекомендации и приедут в урочное время, их, без сомнения, примет профессор Долвидсон. Муклуки теперь хранятся у него, и он подтвердит если не то, каким образом они были добыты, то уж, во всяком случае, какой на них пошёл материал. Он авторитетно утверждает, что они сшиты из шкуры мамонта, и с ним соглашается весь учёный мир. Чего же вам ещё надо?..»

Трудно пока сказать, что здесь правда, а что вымысел. Но, думается, последняя точка в «мамонтоведении» еще не поставлена!

Выживет ли мамонт в XXI в.?

13 марта 2012 г. было подписано соглашение о сотрудничестве между российскими и южнокорейскими учеными в реализации проекта по клонированию мамонта. Отправной точкой стало обнаружение в Якутии в толстом слое льда останков древнего животного. Такие условия создали эффект криогенной заморозки, и многие клетки животного остались неповрежденными, генетический материал в них сохранился до наших дней. В настоящее время якутские ученые извлекают из тела мамонта генетические образцы, которые позднее будут переданы южнокорейским специалистам, уже имеющим опыт клонирования крупных животных. Ученые надеются, что примерно через 10 лет человечество получит шанс увидеть живого мамонта.

Если проект клонирования завершится успехом, то станет возможным возрождение всего вида древних родственников слона

Этот проект нельзя назвать прорывом с технологической точки зрения – сам процесс клонирования не изменился с момента появления овечки Долли около двух десятков лет назад.

Технически клонирование еще далеко от того, что показывают в фантастических фильмах вроде «Шестого дня» или «Звездных войн: атаки клонов». Создать животное с нуля невозможно, требуются живая яйцеклетка донора и суррогатная мать. Процесс клонирования начинается с замены генетического материала, содержащегося в яйцеклетке. Изначально она обладает не полным набором хромосом, а лишь его половиной. Вторая половина добавляется при оплодотворении. Обычно для этого требуются две живые особи, способные к размножению. Но клонирование позволяет избежать процесса оплодотворения яйцеклетки. Вместо этого ученые извлекают из яйцеклетки имеющийся половинчатый набор хромосом и заменяют его полным набором, взятым из клетки животного, которое хотят клонировать.

Затем специалисты искусственно инициируют механизм деления яйцеклетки и помещают ее в организм суррогатной матери. Опыт клонирования мертвого животного, сохранившегося благодаря заморозке, у ученых уже есть: в 2008 г. японский биолог Тэрухико Вакаяма смог клонировать мертвую мышь, пролежавшую в криогенной заморозке 16 лет.

Таким образом, для клонирования мамонта теоретически нужна лишь одна клетка с сохранившимся набором хромосом. На практике, конечно, есть множество сложностей, но генетического материала, сохранившегося в якутской находке, должно хватить даже для такой сложной операции. В качестве суррогатной матери будет использована самка индийского слона – ближайшего живого родственника древнего гиганта.

Очень серьезный вопрос заключается не только в том, удастся ли клонировать мамонта, но и в том, что же с ним будет потом. Ведь если проект завершится успехом, то станет возможным возрождение всего вида древних родственников слона.

Мамонты вымерли несколько тысяч лет назад, во время последнего ледникового периода. За это время климат на Земле значительно изменился, и экосистема, в которой обитали эти животные, по большей части разрушилась. И если несколько особей ученые смогут поместить в вольеры с климат-контролем и искусственной подачей пищи, то в случае увеличения популяции животных все равно придется выпустить на волю.

Смогут ли мамонты прижиться в условиях современной экологии – или заново возрожденный учеными вид снова окажется на грани вымирания?

Свое мнение высказывает Ирина Кириллова, специалист Музея ледникового периода:

– Человек рано или поздно сумеет клонировать мамонта, но как минимум на начальных этапах это будет либо зоопарковый, либо парковый зверь. Клонированный мамонт в клетке или на полувольном выпасе. Звучит пугающе не только для защитников животных. Это антропогенный, искусственный вид, и биотоп создавать ему придется искусственно.

Так называемые перигляциальные степи, которые в ледниковый период занимали огромные пространства Евразии и Северной Америки и обеспечивали высокопродуктивными кормами, прежде всего злаками, огромные стада травоядных животных (лошадь, бизон, мамонт, шерстистый носорог, овцебык и т. д.), в конце плейстоцена деградировали. Их сменили другие ландшафтно-климатические зоны, на севере – тундра, растительность которой малопродуктивна. Ни в лесной, ни в современной степной зоне мамонт не сможет жить.

Очевидно, что речь идет о тундре, когда обсуждают, где расселять (пока еще не клонированных) мамонтов. Но в настоящее время условия там не идентичны ледниковым. Часть растений тундры ядовита, а к питанию таким малопродуктивным кормом, как лишайник, приспособлен только северный олень. В тундре есть участки со злаковым травостоем. Однако это именно участки, а не пространства. К тому же как повлияет подобное вмешательство в природу на современную экосистему тундры – вопрос открытый. Хотя реинтродукция, например, овцебыков на Таймыр и остров Врангеля прошла успешно.

Одному мамонту требовалось в день до 200 и более килограммов растительного корма. А для поддержания устойчивых популяций легендарного ледникового слона в природе нужно по нескольку сотен голов (мамонты, как и другие слоны, размножаются медленно), которые должны быть обеспечены пастбищами, путями и территориями миграции. Иначе они окажутся в ландшафтной, пищевой, репродуктивной или другой изоляции. Комплекса необходимых условий для их автономного существования сейчас, пожалуй, нет.

Конечно, популяцию можно поддерживать искусственно, создавая соответствующие ландшафты, обеспечивая кормом и другими необходимыми условиями. Словом, искусственно воспроизводя условия ледникового периода.

(Кстати сказать, интересный эксперимент по восстановлению ледниковых сообществ проводит в низовьях Колымы ученый-романтик Сергей Зимов, великий энтузиаст своего дела.)

К. Гото считает, что использовать надо и иной генетический материал: проблему воссоздания мамонта решила бы его сперма, способная сохранять свои свойства в условиях глубокой заморозки. Сперма мамонта может быть введена в яйцеклетку слонихи. Полученную женскую особь мамонтослонихи будут вновь «скрещивать» с мамонтом, и, таким образом, приблизительно через три поколения мамонтослоних должен появиться один 90-процентный мамонт.

Гринвуд и Макфи заявляют, что между слоном и мамонтом пролегли тысячелетия, а ведь природа всё это время не стояла на месте, и ДНК – это больше чем просто определённый набор генов. Геном имеет память, и полный анализ ДНК пока не произведён.

(Периодически добываемые фрагменты мамонтов – от кусков кожи до бивней – так вдохновляют учёных, что абсолютно серьёзно ведутся дебаты на тему «воссоздавать ли древнего человека». Как известно, в итальянских Альпах были обнаружен Этци – хорошо сохранившиеся останки древнего человека, возраст которых – около 5000 лет.

Но тут, говорят энтузиасты, возникает другая проблема. Если восстановить его ДНК, а потом вырастить эмбрион либо клонированием, либо оплодотворением, то получить в точности древнего человека практически невозможно – в ином случае ему пришлось бы создавать природные условия: поселять в пещеру, ограждать от цивилизации и современных людей.)

Масса вопросов пока остаётся без ответа. Не повредит ли новый вид существующей сибирской экосистеме? Чем будут кормиться эти огромные животные? Не начнётся ли истребление мамонтов ради их великолепных бивней?

Но как бы ни была заманчива идея о возвращении этих величественных созданий, всё-таки она противоречит законам эволюции, во всяком случае, животные должны быть обеспечены пастбищами, путями и территориями миграции.

(По материалам: mnenia.ru)

На пороге человечества

Когда человек начал думать?

Еще недавно ученые верили, что лишь представители нашего биологического вида – Ноmо sapiens – наделены интеллектом. Лишь с появлением нас, людей разумных, возник такой феномен, как культура. Однако недавние археологические находки и новые датировки давно известных окаменелостей позволяют заключить, что еще наши предки – особи вида Ноmо erectus – выделялись блестящим умом и демонстрировали недюжинные способности.

Биологи часто задаются вопросом, сколько же видов людей, относящихся к роду Ноmо, населяли нашу планету. Ответы даются самые разные. Анализируя разбросанные по всему свету находки – фрагменты черепа, челюстные кости, зубы, кости конечностей и остатки скелетов, – ученые раз за разом сбиваются со счета, то множа ряды наших предков, то сокращая их. Иные смельчаки насчитывают до 17 (!) видов людей, в разное время оставивших свой след на Земле. По меньшей мере 4–5 видов людей жили одновременно и, может быть, даже в одном и том же регионе, подобно современным гориллам и шимпанзе, соседствующим, родственным, но не сходным.

Homo sapiens отличает овальный череп с круглым лбом, выдающийся вперед подбородок и поразительный объем головного мозга

Сегодня уцелел лишь один вид людей. Ноmо sapiens! Все остальные, похоже, побеждены нами в ходе эволюции (или все же кто-то уцелел, в чем мы еще будем убеждаться…). Человек разумный – хитрая и ловкая бестия – истреблял своих несмышленых конкурентов, пытавшихся удержаться в той же биологической нише, что и он, или хотя бы оттеснял их в условия, мало пригодные для жизни. Что же позволяло ему брать верх в этой безжалостной борьбе?

Долгое время ученые относили к числу главных достоинств «человека уцелевшего» его сравнительно гибкое строение тела, овальный череп с круглым лбом, выдающийся вперед подбородок и – в особенности – поразительный объем головного мозга, достигающий 1400 куб. см. Во всяком случае, все это – атрибуты, по наличию которых антропологи автоматически относят найденные ими кости к останкам представителя Ноmо sapiens. Однако до сих пор не доказано, что человек, наделенный подобными анатомическими чертами, и вести себя должен по-особенному, не так, как его грубые, неотесанные предки и родичи, которые, ничему не научившись, сошли с исторической сцены, напоследок грозно сверкнув очами из-под высоких надбровий – очами, в которых вовсе не теплилась мысль.

Предки звались питеками

Первые представители рода Ноmо появились на свет 5–8 млн лет назад в африканских тропических лесах. Именно тогда гоминиды – семейство, охватывающее ископаемые и современные виды человека, – отделились от понгид, или человекообразных обезьян. Свидетельство тому – результаты биохимического анализа, то есть исследования ДНК, белков и т. д.

(Впрочем, по мнению ряда палеонтологов, изучавших костные остатки ископаемых приматов, расхождение между этими семействами наступило еще 15–20 млн лет назад.)

Около 4,5 млн лет назад появился австралопитек, или южная обезьяна (Australopithecus). Хотя по своей анатомии – например, по объему головного мозга – он напоминал обезьяну, расхаживал он уже на своих двоих, как и гоминиды. Такой способ передвижения сыграл очень важную роль в эволюции наших предков. В засушливый период, когда лес становится реже и саванна расширяется, легче выжить тем гоминидам, которые научились вставать на задние конечности. Ведь им удается раньше, чем остальным, заметить и хищных зверей, и спасительные островки деревьев. В свою очередь, передние конечности у этих существ высвобождаются: они могут брать в руки различные предметы. Впоследствии это приведет к появлению орудий труда.

Внешний вид австралопитеков разнился. Среди них выделялись небольшие, изящно сложенные Australopithecus afarensis и Australopithecus africanus, а также крупные, массивные Australopithecus robustus, наделенные очень большими коренными зубами и мощной челюстной мускулатурой.

Австралопитеки (реконструкция) и череп самки австралопитека

Спустя 2 млн лет среди австралопитековых появились отдельные формы, наделенные более крупным мозгом и развитой, «очеловеченной» кистью руки.

Почему же так увеличился объем их мозга? Специалисты спорят об этом. Возможно, австралопитеки стали есть больше мяса, а вместе с ним в их организм попадал белок. А может быть, изменился климат, стало труднее добывать пищу, и австралопитеки, озабоченные тем, как прокормиться и выжить, изо всех сил напрягали свой мозг, а он от этих раздумий все увеличивался в размерах.

В Восточной Африке были найдены примитивные каменные орудия, изготовленные около 2,5 млн лет назад человеком умелым – Ноmо habilis, новым фаворитом семейства гоминид. Мастеря эти орудия, люди брали камни и обтесывали их так, чтобы появлялась режущая кромка. Так возникали стандартные, одинаковые орудия. На первый взгляд ничего сложного в этом изобретении нет, и все же оно знаменует целую веху в нашей эволюции. Если человек изготавливает стандартные инструменты, значит, он уже задумывается о том, для чего они нужны, какие изделия можно изготовить с их помощью. Значит, он видит, каким будет изделие, он ясно представляет его себе, он понимает, что «одинаковое рождает одинаковое». А кроме того, он сумеет научить другого и передать ему знания.

По примеру наших древних предков делаем логический вывод: уже в те времена люди обладали абстрактным мышлением и пользовались простейшими средствами коммуникации. Появление новой технологии не могло не сказаться на облике предков: их головной мозг начал стремительно развиваться. Дело в том, что изменился рацион человека. С помощью каменных орудий первобытные люди добывали себе на обед животных. И пока «отцы-прародители» лакомились калорийной мясной пищей, их мозг рос, «как на дрожжах».

Чуть позже, около 1,8 млн лет назад, на Африканском континенте появляется еще один вид Ноmо: человек прямоходящий, или Ноmо erectus. Свое название он получил потому, что ученые, открывшие его, не знали, что австралопитек тоже передвигался вертикально. Древнейшие останки «прямоходящего» найдены именно в Африке. Однако довольно быстро он достигает берегов Азии и Европы: следы его пребывания археологи отыскивают на острове Ява и на Кавказе. Человек прямоходящий ни ростом, ни фактурой почти не отличался от современных людей. Объем его мозга достигал уже 1000 куб. см (для сравнения: объем мозга Ноmо habilis – 650 куб. см, а современного человека – 1400 куб. см). Около 1,6 млн лет назад на планете проживает уже шесть или семь видов гоминидов. Ученые пока не знают, встречались ли когда-нибудь представители рода Ноmо со своим предком австралопитеком.

Лишь около 100 тыс. лет назад в Африке появился человек разумный – Ноmо sapiens. Его представители – к числу их относимся и мы с вами – отличались от своих предков изящно скроенным черепом. 40 тыс. лет назад началась их экспансия на другие континенты. Вскоре человек разумный покорил почти весь мир.

Кто из Африки ушел?

Останки наших далеких предков, в том числе и Ноmо sapiens, археологи ищут (и находят) прежде всего в Африке. Не случайно в среде ученых давно возникла гипотеза Out of Africa («Исход из Африки»). Она описывала поведение и Ноmо erectus, колонизовавшего громадные просторы Азии и Европы чуть менее 2 млн лет назад, и человека разумного, впоследствии повторившего этот подвиг. «Представители Ноmо sарiеns принесли зачатки современной жизни в Азию, а позднее – в Европу и Австралию, – писал британский палеоантрополог Кристофер Стрингер. – Они стали предками всех нас, ныне живущих, – не только европейцев, но и всех народов Земли, от эскимосов в Гренландии и пигмеев в Африке до аборигенов Австралии и индейцев Америки».

Разумеется, между двумя этими завоеваниями мира имелось коренное отличие: человек прямоходящий заселял огромные безлюдные пространства, на которые вообще никогда не ступала нога человека. А вот Ноmо sapiens, пускаясь в путь, всюду встречал своих дальних родичей. Так, в Европе и Передней Азии в ту пору жили неандертальцы; в Южной и Восточной Азии – другие потомки Ноmо erectus.

Что стало с исконными обитателями сих мест? Были ли они истреблены, оттеснены в глухие, необитаемые места или же постепенно слились с новыми покорителями суши, передав им толику своих генов? «Исчезновение древних гоминидов, – пишет британский антрополог Роберт Фоли, – является одной из самых удивительных и в то же время мало понятых проблем человеческой эволюции».

Сторонники гипотезы Out of Africa в основном веруют в мрачный финал этой эволюции, в конце которой, как в шекспировских драмах, лежат горы дымящихся трупов. Воинственные и хитрые Ноmо sарiеns без труда истребили своих соперников, взяв над ними верх то в прямой борьбе, то исподволь, в «экономическом сражении», лишив их всех средств к существованию.

Возможный вариант миграций Out of Africa

Однако в последнее время эта прямолинейная схема, в очередной раз выставляющая современного человека в неприглядном свете, подверглась ощутимой критике. Так, те же неандертальцы, которых поколения ученых считали грубыми, неотесанными мужланами, заведомо пасовавшими перед ловкостью и сметкой человека разумного, на практике оказались вовсе не так страшны и плохи, как принято их малевать. Объем их мозга был даже больше, чем наш. Они умели изготавливать искусное оружие и носили украшения; у них была своя культура, вызывающая ныне большой интерес у исследователей. Поэтому все больше экспертов оспаривает популярную прежде теорию. Разве может один-единственный вид покорить всю планету? С точки зрения биологов, нет!

Австрийский палеонтолог Роберт Г. Беднарик, живущий ныне в Австралии, привел самые разные доводы, говорящие против того, что Ноmо sарiеns бестрепетно истребили все поголовье прочих людей. «Действительно, различные виды животных часто вытесняют друг друга», но случается это лишь в ограниченном ареале. Здесь же – «завоеватели» и «побежденные» – противостояли друг другу «на просторах всея Земли», в самых разных географических условиях. «Неужели выходцы из Африки, как бы умны они ни были, вытеснили жителей Крайнего Севера, которые намного лучше их приспособились к здешним условиям?»

Если обратиться к историческим параллелям и вспомнить, что история человечества изобилует примерами экспансии одних народов за счет других, а также случаями геноцида целых народов, мы все равно не сумеем припомнить ни одного случая, когда какой-либо группе людей удалось утвердиться на просторах целого континента, истребив все его население, не говоря уже о всей нашей планете.

Другой аргумент сторонников «кровожадной версии» был вроде бы убийственно точен: несколько лет назад биохимический анализ ДНК показал, что все население Земли вроде бы происходит от одной-единственной прародительницы – «африканской матери Евы». Однако ряд специалистов по-прежнему оспаривает эту гипотезу.

Может ли цивилизатор раствориться в аборигенах?

В научных кругах бытует и другая, «мультирегиональная гипотеза». Она гласит, что потомки Ноmо erectus постепенно смешались с пришельцами из Африки. В этой генетической смеси сформировался современный человек.

Еще в 1940 г. немецкий палеонтолог Франц Вайденрайх писал: «Эволюция протекала всюду, где проживал человек. Каждый регион развивался по-своему». По его мнению, древнейшие обитатели Африки, Азии и Европы регулярно поддерживали контакты между собой, обмениваясь идеями, изобретениями и… генами. Поэтому гены древнейших представителей рода человеческого преспокойно вошли в ДНК современного Ноmо sapiens.

Завоевательного похода не было. Его идея навеяна типичной для Запада недооценкой всех прочих мировых культур. Схема «цивилизатор пришел, увидел, победил» неверна для доисторической эпохи. Это лишь нам, с позиций нашего опыта, кажется, что любые переселенцы (и первые Ноmо sapiens с ними), явившись в чужой им край, немедленно начинают истреблять аборигенов.

Нет, многочисленные находки, сделанные прежде всего в Азии, доказывают правоту «мультирегиональной» модели (добавим, что сторонники теории «Исход из Африки» часто игнорируют эти открытия). Так, Милфорд Х. Уолпофф и Алан Дж. Торн, изучая ископаемые фрагменты черепа «яванского человека», обратили внимание на мощные, сплошные надбровные выступы, характерную косточку на скулах, костный выступ на нижнем краю глазниц, а также плавно поднимающееся основание носа. Эти уникальные морфологические особенности неизменны в здешнем регионе на протяжении последних 700 тыс. лет, в то время как другие черты яванцев постоянно менялись.

Останки Яванского человека и реконструкция внешнего облика

В 1994 г. в Юннюшане (Северный Китай) обнаружили череп, пролежавший в земле около 200 тыс. лет. Он сочетал в себе современные и архаические черты: у него были мощные надбровные дуги, зато объем головного мозга достигал 1400 куб. см. Останки человека, найденные в Нгандонге, на Яве (их возраст – 100 тыс. лет), также напоминают гоминид, издавна живших в этом регионе, однако по объему головного мозга сей новооткрытый индивид, опровергая прежние теории ученых, не уступал современному человеку. Что ж, очевидно, и он явился продуктом смешения генов, присущих разноликим особям рода Ноmо. В обличье этого человека мирно уживались два естества. Вид вымиравший спешил передать свои свойства виду народившемуся, и курьерами, принесшими древние «заветы» в будущее, очевидно, стали тысячи тел, принадлежавших «метисам» прошлого, которые соединяли в себе уже не две отдельные расы, а две особые человеческие породы.

Ода огню

Еще одно расхожее заблуждение разоблачают находки археологов, выставляющие в лицеприятном свете наших далеких предков. Мы привыкли считать, что Ноmо sарiеns тем и был разумен, что создал уникальную культуру и открыл в себе дар речи. Язык и культура – вот орудия, коими утвердился человек. Они мощнее рубил и дубинок. Иначе как объяснить, что из всех гоминид уцелели лишь те, в ком сверкнула «искра Божия» – разум?

«Теория, гласящая, что творческое начало зародилось лишь у Homo sapiens, заслуживает того, чтобы ее признали исторической фальшивкой высшего пошиба, – пишет Роберт Г. Беднарик. – Основополагающие открытия в области техники совершил вовсе не тот вид человека, к которому мы принадлежим, то есть Ноmо sapiens, как неизменно утверждали большинство исследователей доисторического прошлого, а предшествовавший нам вид Ноmо erectus. Именно ему мы обязаны и освоением Земли».

Именно человек прямоходящий впервые научился обходиться с огнем. Это событие мы вправе назвать эпохальным достижением человечества. Оно определило его дальнейшую судьбу.

Горстка углей, тлевшая в углу пещеры, была таким же по своей значимости артефактом, как и несколько иероглифов, высеченных на камне. Огонь был человеку оберегом и проводником. Он защищал его от хищных кошачьих – самого опасного в ту пору врага для всех особей рода Ноmо. Его тепло помогло человеку продвинуться далеко на север и выбраться за пределы Африканского континента.

Возможно, уже полтора миллиона лет назад жители Африки начали использовать огонь. На стоянках человека в Азии и Европе, обустроенных полмиллиона лет назад, регулярно находят следы древесных углей, а также обуглившиеся кости.

Огонь помог человеку продвинуться далеко на север и выбраться за пределы Африканского континента

Однако само время обернулось против Ноmо erectus, притворно обличая его в невежестве и неумении. В удел археологам остались лишь каменные орудия, изготовленные им: ручные рубила, топоры, скребки. Поэтому они полагали, что люди данного вида умели обрабатывать только камень – материал грубый и неказистый, ничуть не похожий на то, что использовали, например, ремесленники неолита и более близких к нам эпох.

А чего же иного могли ожидать ученые? Ведь дерево, кость, кожа, волокно, как и прочие органические материалы, бесследно гибнут уже по прошествии нескольких тысяч лет. Поэтому древние культуры поневоле кажутся нам более примитивными, чем близкие к нам. Чем грубее культура, тем старше. Время изнашивает культуру, как человек – одежду. По грязному, засаленному клочку ткани трудно угадать, каким нарядным могло быть платье десять лет назад. Удаляясь в глубь времен, археологи имеют дело лишь с подобными неказистыми клочками и обманываются, принимая их… за высшее достижение той эпохи. Им ведома цена их находкам, но они не знают, что потеряли. Многое, многое безвозвратно гибнет. Лишь совершенное – мимолетно, лишь грубое и ничтожное – вечно.

Впрочем, даже орудия труда, изготовленные из такого неинтересного, неподатливого материала, как камень, свидетельствуют, что их создатели обладали недюжинным талантом. Так, близ Хельмштедта были найдены три еловых древка с прорезями. Очевидно, в них крепились каменные наконечники. Их возраст – 400 тыс. лет. Это древнейшие известные нам составные орудия.

В местечке Шенинген, в Нижней Саксонии, недавно были обнаружены копья длиной 2,5 м, изготовленные из сосны. Их возраст – тоже 400 тыс. лет. Центр тяжести этих орудий уже тогда был расположен в передней трети древка, как и у современных копий. Этими искусными орудиями человек прямоходящий сражал крупных животных: мамонтов, зубров, пещерных медведей.

Особенно интересна техника обработки этих орудий. Судя по всему, уже тогда люди пользовались клеем. Они приклеивали каменные пластины к древкам с помощью древесной смолы. В Южной Африке, в пещере Бломбос, найден костяной наконечник, возраст которого 60 тыс. лет, на нем видны крохотные бороздки. Очевидно, его обматывали каким-то волокном.

Специалисты уверены, что уже 60 тыс. лет назад люди научились пользоваться «веревками» и завязывать узлы. Не овладев этой техникой, нельзя было мастерить плоты и другие средства передвижения по воде. А ведь древние люди были храбрыми мореходами! Ученые давно не сомневаются в этом.

Гомо мореходус эректус

Находка, сделанная у берегов индонезийского острова Флорес, лежащего между Явой и Тимором, заставила удивиться даже привыкших к неожиданностям палеоантропологов. Среди костей доисторических слонов им попались каменные орудия, изготовленные человеком около 800 тыс. лет назад. Датировку оправдывал возраст окружавших их осадочных пород.

В то время люди уже заселили крупнейший из Зондских островов – Яву. Однако, даже когда уровень моря опускался до рекордно низкой отметки, они не могли добраться до Флореса посуху. Чтобы попасть туда, Ноmо erectus должен был преодолеть пролив шириной 19 км. На чем же он переплыл его?

Наверняка построил плот или лодку. Ученых смущает, правда, то, что им не удалось найти никаких человеческих останков, неоспоримо доказывавших столь раннее заселение острова Флорес. До сих пор считалось, что люди отважились на морские плавания лишь около 100 тыс. лет назад, когда стали продвигаться в сторону Австралии.

Роберт Беднарик и его плот «Нале Таш»

Порой историческое прошлое являет нам неразрешимые загадки лишь потому, что разрешать их мы пытаемся лишь с помощью логики. Самый вероятный ответ кажется нам правильным. Остров, плот или лодка, переселение племени – обычная логическая цепочка. Но ведь сколько раз зоологи обнаруживали на стволах деревьев, унесенных в море, всевозможных животных: ящериц, грызунов и даже обезьян. Почему бы не предположить, что 800 тыс. лет назад на таком же бревне был случайно унесен в море человек? Волны выбросили его на берег ближайшего острова, где с помощью каменного орудия он, спасаясь от голода, разделал тушу павшего здесь слона. Позднее этот незадачливый путешественник погиб, так и не оставив после себя никакой «археологической культуры».

И все же, по большому счету, нельзя сомневаться в том, что человек прямоходящий стал первым мореплавателем. Это доказали Роберт Г. Беднарик и пятеро его помощников, затеявших отважный эксперимент.

В декабре 1998 г. они стартовали с берегов острова Тимор на бамбуковом плоту «Нале Таш». В переводе с индонезийского это имя означает: «Вернутся немногие».

Изготавливая этот плот, ученые пользовались лишь орудиями труда, типичными для палеолита. На постройку пошли стволы бамбука. Их связывали по восемь штук кряду, перематывая листьями пальмы или стеблями лиан, разрезанными вдоль оси. Парусом служили сплетенные вместе листья пандануса. Участники этого опыта решили доказать, что еще 60 с лишним тысяч лет назад на подобных плотах люди могли добираться из Индонезии в Австралию.

Эта авантюра, казалось бы, обречена была на провал. Налетевший тропический шторм безжалостно разметал веревки, сплетенные из растительных волокон, коими крепились шестиметровые мачты, внешне напоминавшие лестницу-стремянку. И все же отважным практикам удалось снова привязать мачту лианами. Через тринадцать дней, преодолев 900 км, плот достиг острова Мелвилл, лежавшего у берегов Австралии.

Эксперимент показал, что уже Ноmо erectus, пользуясь подручными ему материалами и средствами, мог заселить многочисленные острова Индийского океана.

Беднарик убежден, что ученые недооценивают человека прямоходящего. Его знаний и сметки достало бы для строительства плотов, а умения издавать членораздельные звуки – для объяснения с соплеменниками.

Способности Ноmо erectus гораздо выше, чем признавалось учеными до сих пор. Культура и речь – это его открытия, лишь присвоенные нами – наследниками, посчитавшими себя разумнее предков. Сотни тысяч лет эволюции не прошли даром. Человек прямоходящий научился говорить, строить, планировать, изобретать, завещав эти таланты нам, изрядно их приумножившим, а затем и объявившим себя «единственными и неповторимыми». Нет, разум начинается далеко за пределами, отведенными Ноmо sapiens. Не мы первые носители «искры Божией», и не нам возглашать на страницах исторических опусов, что «среди дикости и мрака, в окружении уродливых полулюдей-полузверей, появились совсем иные существа – статные, красивые, умные. Постепенно они заселили нашу планету. Так пришло время Ноmо sapiens».

Нет, история человеческой культуры вовсе не начинается в гротах Ласко или Альтамиры. Для Беднарика символом культуры, зародившейся в человеческом обществе, стала фигура безвестного мореплавателя, сумевшего 800 тыс. лет назад покорить пролив шириной 19 км. Прежде люди были подобны животным, «что не сеют, не жнут, не собирают в житницу». Отныне каждое открытие все дальше уводило их по ту сторону Природы – в тот искусственный мир, в котором мы, как в коконе, пребываем с первого нашего вздоха. Города Ноmо sapiens зиждутся на фундаменте, который заложил презренный, оклеветанный пращур – Ноmо erectus. Мы все вышли из его талантов, как классическая русская литература – из гоголевской «Шинели». «Думающий, разумный человек появился гораздо раньше, чем Ноmо sapiens, – отмечает адвокат отсутствующего истца Роберт Беднарик. – Мы утверждаем это, вспоминая первых мореплавателей, отважно пускавшихся в дальний путь».

Неандерталец: карикатура в поисках образца

Другим недооцененным персонажем человеческой эволюции стал Ноmо neanderthalensis. Лицо без подбородка, покатый лоб, выступающие надбровные дуги… Жалкая, уродливая карикатура на человека, в унылом молчании бродившая среди европейских долин и в горах Ближнего Востока, – таким рисовали неандертальца несколько поколений ученых. Таким он запечатлелся в нашем сознании, воплотив в себе все грубое и невежественное, выносимое нами за пределы понятия «культура».

«Классический» неандерталец жил 120—30 тыс. лет назад, приноровившись к климату ледниковой эпохи. В среднем он был мельче европейца наших дней. Его рост равнялся всего 1,50—1,60 м. Зато его скелет был массивнее скелета современного человека, поэтому и мускулатура у неандертальца (например, на плечах и шее) сильнее бросалась в глаза. Объем черепа достигал 1300–1700 куб. см.

Захоронение, найденное в пещере Шанидар, доказывает, что у неандертальцев были свои религиозные верования

Его отношения с человеком разумным до сих пор представляют загадку. Родственники ли они, или их отношения укладываются в схему «палач и жертва», где неблаговидная роль отведена Homo sapiens?

Известие, пришедшее в 1988 г. из Израиля, стало сенсацией: на Ближнем Востоке в течение 50–60 тыс. лет неандертальцы и современные Ноmо sapiens проживали по соседству друг с другом (быть может, даже вперемешку?). Полсотни тысяч лет мирного сосуществования? Как-то не вяжется с приговором «немедленно вытеснял»! Ведь история доказывает, что отсталая в социальном и культурном плане популяция не может в течение столь длительного времени соседствовать с превосходящей ее популяцией.

В защиту «жалкой карикатуры» свидетельствовали многочисленные недавние находки. Нет, неандерталец – нечто иное, нежели тупиковая ветвь рода человеческого. Что же нового мы узнали о нем за последние годы?

– Неандерталец ничуть не уступал кроманьонцу в охотничьих навыках и в строительстве жилищ. К минусам можно отнести, пожалуй, более грубую отделку каменных орудий неандертальца, например ручных рубил или скребков.

– Неандертальцы заботились о больных и стариках. Это доказывает скелет мужчины, найденный в пещере Шанидар в Северном Ираке. Этот мужчина страдал от ряда тяжелых недугов. Очевидно, он был слеп на левый глаз; его мучили паралич плеча, артроз суставов ног и коленей. Но вопреки этим страшным – для каменного века – болезням он сумел прожить до сорока лет. Он бы непременно умер, не помогай ему его сородичи. Во время кочевий они брали калеку с собой, кормили его, ухаживали за ним.

– Не вызывает сомнений, что неандертальцы были первыми среди гоминидов, хоронившими своих умерших, соблюдая при этом пышные церемонии.

– Захоронение, найденное в пещере Шанидар, доказывает, что у неандертальцев были свои религиозные верования. Людей, погребенных здесь, осыпали цветами: лилиями, розами и гвоздиками. Оставшиеся в живых заботились о том, чтобы покойники, перенесясь в мир иной, чувствовали себя хорошо. По этим хлопотам видно, что мысль о бессмертии осеняла не только нас, «разумных и современных».

– 34 тыс. лет назад в местечке Арси-сюр-Кюр к юго-востоку от Осера (Франция) жили неандертальцы, наделенные чувством изящного. Они украшали себя кольцами из слоновой кости, носили ожерелья из зубов и костей животных. Пока антропологам непонятно, кто именно изготавливал эти безделушки: то ли щеголи-неандертальцы переняли навыки ремесла у своих соседей, кроманьонцев, то ли торговали с ними, добывая себе полюбившуюся бижутерию.

– Неандертальцы вполне могли разговаривать друг с другом.

Американские антропологи сравнили размеры гипоглоссального канала, имеющегося в черепе современного человека, с размером аналогичных каналов в черепах наших доисторических предков, а также человекообразных обезьян. По этому каналу – отверстию, напоминающему трубку, – к основанию черепа подходит нерв, сообщающий в головной мозг о любых движениях языка. Ученые установили, что у неандертальцев размеры гипоглоссального канала были примерно такие же, как и у современных людей. А вот у обезьян величина этого отверстия существенно меньше, как и у австралопитеков. От размера гипоглоссального канала зависит способность живого существа к членораздельной речи. Следовательно, неандертальцы были этой способностью наделены. Прежде ученые считали, что люди научились говорить всего 40 тыс. лет назад.

Наш дядя жил в Неандертале?

Антропологи Алан Дж. Торн и Милфорд Уолпофф считают, что гены неандертальцев все-таки сохранились именно в нас, европейцах. Так, некоторые особенности строения поверхности черепа, а также отверстие с внутренней стороны нижней челюсти имелись лишь у неандертальцев и – по крайней мере вплоть до неолита – у европейцев. То же относится и к крупным, массивным носам.

Или же возьмем волосяной покров на теле: для неандертальца как для человека, жившего в ледниковую эпоху, сильный волосяной покров на груди, животе и плечах был очевидным эволюционным преимуществом. Почему же из всех современных человеческих рас этим характерным признаком наделены лишь европеоиды?

Модели мужчины и женщины в Неандерталь-Музее в Дюссельдорфе

В 1997 г. известные палеогенетики Сванте Пээбо и Маттиас Крингс попробовали сравнить гены современного человека с генами неандертальца, чьи останки покоились в Рейнской долине 50 тыс. лет и были найдены, как мы уже знаем, в 1856 г. Ученые анализировали ДНК митохондрий – крохотных органоидов в клеточной плазме, ведь их гены всегда передаются по женской линии и – в отличие от генов клеточного ядра – почти не изменяются.

Внимание Пээбо и Крингса привлек определенный фрагмент ДНК – набор генов, состоявший из 378 пар так называемых нуклеотидов, а именно аденина, гуанина, цитозина и тимина. Их анализ четко развел человека современного и неандертальского в разные биологические ниши. «Генетики исключают неандертальцев из числа наших предков», «В нашем генеалогическом древе на одного неандертальца стало меньше», «В родне без неандертальца» – такими заголовками сразу же запестрели газеты.

Однако внимательный анализ полученных результатов позволяет прибегнуть к иному их толкованию. Если исследовать тот же самый фрагмент у различных народов, населяющих сейчас нашу планету и при надлежащих к одному и тому же виду – Ноmо sapiens, то наибольшее число несовпадений достигнет двадцати четырех. В нашумевшем исследовании Пээбо и Крингса число различий в наборе генов равнялось двадцати двум. Вывод несомненен: мы более похожи на неандертальцев, чем некоторые современные народы – друг на друга.

«Рассматривая результаты работы Пээбо, нельзя утверждать, что неандертальский человек является отдельным, обособленным видом человека, не способным к скрещиванию с Ноmо sapiens, – пишет Роберт Беднарик. – Наоборот, по всей вероятности, они скрещивались между собой, и потомство их было плодовитым и жизнеспособным». Выходит, неандертальцы растворились в пришлом населении, как жители западных римских провинций – в потоке нахлынувших в их страну варваров?

Однако и это утверждение было бы поспешным. Сотрудники российского Института археологии недавно провели анализ ДНК митохондрий, добытой из костей неандертальского ребенка. Его скелет нашли в пещере Мезмайская на Кавказе. Анализ опять же показал, что ДНК современного человека резко отличается от исследованной ДНК.

К сожалению, пока мы не можем надежно восстановить родословную человека с помощью биохимического анализа. Для этого лучше было бы проанализировать ДНК клеточного ядра, нежели митохондрий, но сделать это труднее. Ведь в каждой клетке есть несколько тысяч митохондрий и лишь одно клеточное ядро. Поэтому вероятность найти неповрежденную ДНК клеточного ядра гораздо ниже, чем митохондрий.

Конечно, будущие открытия прольют свет на многие темные пятна, мешающие понять эволюцию Ноmо sapiens и его предшественников. Одно лишь можно сказать наверняка: важная роль в ней принадлежит неандертальцу и человеку прямоходящему. Они вовсе не были примитивными громилами. Они учились думать. Они постигали мир, в котором счастливо жить довелось нам, их потомкам, мнящим себя «единственно разумными».

P.S. Считается, что последним пристанищем «неандеров» был Гибралтар: там находятся 140 пещер, где палеоантропологи изучают жизнь этих древних людей. Африка располагалась от них довольно близко. Может быть, кто-то из них успел перебраться туда, и именно на Черном континенте стоит поискать как следует потомков этих таинственно исчезнувших людей? (А может, и не исчезнувших окончательно?)

На каком языке говорили Адам и Ева?

Признаем мы дарвинизм и эволюцию или не признаем, а ученые все продолжают искать Адама и Еву. Разумеется, не тех, что были изгнаны из земного рая, а настоящих первых мужчин и женщин на нашей планете. От человекообразных обезьян их отличала не только иная физическая структура, но и прежде всего – способность говорить.

…Даже в международных академических кругах некоторые считают Виталия Шеворошкина сумасшедшим. Другие ограничиваются тем, что называют его мечтателем. Все сходятся на том, что он утопист. В чем же вина этого русского лингвиста, ставшего натурализовавшимся американцем? В том, что он посвятил свою научную жизнь совершенно безнадежному делу.

Насколько безнадежному, лучше других объясняет сам Шеворошкин: «Препятствия здесь представляются непреодолимыми, почва – зыбкой, а путь поиска – по меньшей мере неопределенным». Он ищет утраченный язык, который называет «праматерью языков», то есть доисторический язык, давший начало всем языкам мира: язык, на котором говорил первый гомо сапиенс, появившийся на Земле, как утверждают палеобиологи, около 100 тыс. лет назад.

Как восстановить язык прародителей человечества?

Трудность заключается в том, что почти никто не воспринимает Шеворошкина всерьез. Его просьбы о выделении фондов, направляемые к американским университетам, регулярно отвергаются, а Йельский университет предложил ему место при одном условии: никогда не обсуждать в аудитории свою «невероятную» теорию. К чести Шеворошкина и ради истины следует признать, что теорию моногенеза языков расценивают как правдоподобную многие лингвисты. Вместе с тем, однако, она считается недоказуемой, а следовательно, и неприменимой. В самом деле, все лингвисты, включая Шеворошкина, знают, что с течением времени языки изменяются путем изменения слов и грамматических форм, а также путем приобретения и утраты слов. Учитывая относительно высокую скорость подобных изменений, многие лингвисты полагают, что историю языка можно исследовать на «глубину», не превышающую 5000 лет.

Положение становится еще более запутанным, если добавить, что при изучении мертвых языков ученые зачастую не могут опереться на «ископаемые» свидетельства, то есть письменные тексты. Самые древние образцы письменности, обнаруженные в Месопотамии, восходят всего лишь к периоду 6000-летней давности. А в таких регионах, как Италия, переход от доисторического периода к историческому произошел еще позже – каких-нибудь 2700 лет назад. «Если бы мы, лингвисты, подобно археологам, обладали ископаемыми материалами, все, конечно же, было бы куда проще, – говорит Шеворошкин. – Однако имеются не менее строгие методы и не менее научно обоснованные концепции, позволяющие реконструировать общие истоки всех языков».

Обратимся к конкретному примеру: по-немецки, по-голландски и по-шведски «рука» произносится «ханд», по-английски – «хэнд», по-датски – «хаанд». Для объяснения такого поразительного сходства можно выдвинуть лишь три гипотезы: речь идет о простом совпадении; слово было заимствовано одним языком из другого; все перечисленные языки – одного происхождения.

Случайное совпадение применительно к стольким языкам математически невозможно, тем более что в этих же языках встречается много других совпадающих или сходных слов. Необходимо исключить и предположение о заимствовании, так как «рука» представляет собой элементарное базовое слово для любого языка. Остается, таким образом, третья гипотеза: об общем корне, иначе говоря, о том, что данное слово восходит к слову того единого языка, на котором люди говорили в прошлом.

В нашем конкретном случае речь идет о прагерманском языке, который, хотя и исчез уже давно, все же может быть реконструирован («рука» на этом языке – «хандуо»).

Следующий шаг – выявление языка, от которого ведут начало как прагерманский, так и латинский (язык, породивший семью романских языков). Этот шаг первым сделал англичанин Уильям Джонс, судья из колониальной Индии. Изучая санскрит – язык, породивший хинди и многие другие индийские языки, он обнаружил в нем элементы сходства не только с латинским и прагерманским, но также с древнегреческим и кельтским языками.

На конференции в 1786 г. сэр Уильям обнародовал свою теорию о существовании некоего общего индоевропейского языка. В дальнейшем ученые доказали, что индоевропейский язык использовался на Ближнем Востоке и в бассейнах Каспийского и Черного морей на протяжении нескольких тысячелетий начиная примерно с 5000 г. до н. э. Затем из него развились санскрит и греческий.

Со временем были выявлены еще девять праязыков, соответствующих по времени индоевропейскому, в том числе афразийский (от которого берут начало арабский и иврит), уральский (породивший финский и венгерский) и алтайский (предок монгольского, японского, корейского).

Уже в XIX в. некоторые лингвисты, нащупав общие языковые истоки и корни, принялись за реконструкцию этих мертвых языков. Однако отсутствие строго научных методов и тенденция к приблизительности со временем сильно дискредитировали саму идею такой реконструкции. «Я утверждаю, что применение методов, просто заимствованных из арсенала сравнительного языкознания как такового, наподобие тех, что использовались в начале нашего столетия, безответственно и способно привести лишь к искажению результатов, – объясняет Шеворошкин. – Странно вместе с тем, что на Западе, похоже, никто не обратил внимания на методологию лингвистической реконструкции, применяемую с начала 1960-х гг. советскими исследователями. Эта методология научно безукоризненна».

Этот всеобщий ностратический язык

В. Шеворошкин имеет в виду работы В. Иллича-Свитыча и А. Долгопольского, которые в 1963 г. объявили об открытии ими ряда слов, принадлежавших доисторическому языку, на котором говорили на Ближнем Востоке в период, отстоящий от нас на 20–12 тыс. лет, и от которого произошли шесть из десяти выявленных до сего дня праязыков: индоевропейский, афразийский, картвельский, уральский, дравидийский, алтайский. Независимо друг от друга Иллич-Свитыч и Долгопольский начали анализировать и сравнивать 25 самых стабильных слов каждого языка, слов, никогда не заимствуемых, вроде местоимений первого и второго лица «я – меня», «ты – тебя», а также слов, обозначающих главные части тела: «глаз», «рука», «зуб» и т. д. Затем исследованию подверглись 50 наиболее устойчивых слов и т. д. до 500.

Знания об этом прапраязыке, который окрестили ностратическим (от латинского «ностер» – «наш»), с годами значительно расширились. Сегодня нам известно уже более тысячи слов. Мы знаем также, что в конструкции ностратической фразы глагол в конце, причем глаголы могли быть активными, пассивными и возвратными, и при спряжении глагольные формы первого и второго лица единственного числа образовывались путем прибавления к инфинитиву местоимений, означающих «меня» и «себя».

Из первой изученной тысячи ностратических слов можно заключить, что говорившее на этом языке общество было довольно примитивным и жило охотой и сбором плодов. У них не было еще ни луков, ни стрел; они не выращивали растений, и у них было одно-единственное домашнее животное – собака (на индоевропейском – «куон», на ностратическом – «куйна»).

«Наши исследования, – дополняет В. Шеворошкин, – подводят к заключению, что в ностратическую эпоху человек уже приручил волка. Дело в том, что словом “куйна” обозначается как собака, так и волк. Этот социокультурный факт недавно был подтвержден археологами, обнаружившими кости собаки, возраст которых примерно 15 тыс. лет».

Ностратический язык был языком «жизненно необходимого»: так, он содержал обозначения только для некоторых цветов, причем в большинстве случаев это были слова, которые называли животных того же цвета (примерно как мы сейчас говорим «мышиный цвет»). В нем совершенно отсутствовали слова, связанные с чувствами, состояниями души, такие, например, как «любовь» или «боль». Имелись лишь слова для основных, сущностных понятий – голода, жажды и пр.

В ностратическую эпоху словом «куйна» обозначается как собака, так и волк. Факт одомашнивания подтверждают археологические находки

В том же году, когда Иллич-Свитыч и Долгопольский объявили об открытии ностратического языка, в Соединенных Штатах африканист Дж. Гринберг опубликовал свое исследование, доказывающее, что все африканские языки восходят к четырем большим семьям. Однако, в отличие от советских ученых, Гринберг не изучал и не анализировал произносительных соответствий; он просто ограничился тем, что составил списки 300 наиболее устойчиво присутствующих в разных языках слов и провел их сопоставление в поисках общего происхождения. Несмотря на упущения и ошибки такого исследовательского метода, выводы из его работы с годами были признаны почти всеми.

Ободренный этим, американский лингвист решил применить свой метод к изучению языков Американского континента и в 1987 г. объявил об открытии америндейского праязыка, отличающегося от двух ранее известных праязыков – надене и эскимоалеутского, от которых получили свое происхождение все нынешние американские языки.

Со своей стороны В. Шеворошкин, в отличие от Гринберга, в поисках утраченного праязыка стремится опираться на не вызывающие сомнения работы примерно трех десятков своих бывших коллег. «В России ученые продолжают добиваться успехов: недавно они доказали, что баскский язык принадлежит к семье северокавказских, как, вероятно, и этрусский», – говорит он.

Ну а когда можно рассчитывать на выявление «матери» всех языков? «Изучение собственно праязыка для меня пока просто хобби: чтобы совершить такой прыжок в глубь времен, необходимо предварительно создать прочную базу для разбега, – отвечает ученый. – Владеющее языком человечество появилось в Африке и около 100 тыс. лет назад разделилось на две ветви. Часть осталась в Африке, другая же переместилась на Ближний Восток. Тем самым было совершено первое раздвоение на языковом генеалогическом древе; с одной стороны – африканский язык, с другой – неафриканский. Этот последний затем поделился на три ветви: восточную, из которой выросли америндейский и австралийский; западную, из которой родились ностратический и денекавказский языки, и, наконец, южную, или конго-сахарскую, представляющую собой языки той части населения, которая приняла решение вернуться в Африку».

В. Шеворошкин убежден, что шаг за шагом удастся восстановить эти три протоветви – восточную, западную и южную – и совершить восхождение к их общему стволу – неафриканскому языку. Когда это будет сделано, останется последний – огромный – прыжок во мрак минувшего: к праязыку гомо сапиенс – «матери» всех языков. Вероятно, это будет совсем небольшая, даже ничтожно малая группа слов…

Откуда мы родом?

Давно уже ставшее научной аксиомой положение о происхождении человека, а именно о том, что человек произошел от обезьяны, в наше время вызывает у многих большое сомнение. Основную роль в возникновении таких сомнений сыграли генетики. С их точки зрения, генетический код обезьяны не имеет ничего общего с тем, который несет в себе человеческая клетка. Таким образом, между человеком и обезьяной существует, по-видимому, только внешнее сходство.

Однако если род человеческий зародился на нашей планете, то среди всех живых существ, населяющих ее, без сомнения, должны иметься какие-то «родственники по генам». Как ни странно, ими оказались совсем не обезьяны. Совсем недавно в печати промелькнуло сообщение: ученые США обнаружили большое генетическое сходство человеческой клетки с клеткой серой крысы. Сходство было настолько явственным, что позволило им сделать заключение: у крысы и человека были общие предки.

Неужели это наш предок?

Но еще задолго до генетиков психологи заметили, что есть нечто общее между поведением людей в обществе и организацией крысиной стаи. Сходство в поведении крыс и людей порой поразительно. Крысы умны, сообразительны, быстро обучаются и применяют в жизни полученные новые навыки (например, достаточно одной крысе поесть отравленную приманку и погибнуть, как вся стая начинает игнорировать самые соблазнительные угощения). Крысиные стаи очень замкнуты и признают только своих, пришельцев (то есть приблудившихся крыс – чужаков) просто загрызают. Более того, крупная стая может обойтись таким же образом и с кошкой, попавшей на их территорию. Популяции крыс имеют нечто, весьма напоминающее общественную организацию, причем элитарного, фашистского характера. Наверху каждого общества стоит сильный самец – доминант, командующий гаремом самок и парой заместителей, несколько уступающих ему в силе. Внизу – бесправные парии, которым не полагается даже собственных гнезд. Право иметь самку является наградой «от начальства». При этом сам главарь настолько занят утверждением своей власти, что не имеет времени даже на самок: их оплодотворяют заместители.

Если вдуматься, то первоначально, в древние времена, в человеческом обществе существовали похожие законы, хотя позже происходившие когда-то события были несколько приукрашены и облагорожены в дошедших до нас легендах. Но все же жизнь была именно такой: жесточайшее подавление подчиненных и не менее беспощадное истребление чужаков. В древних исторических книгах (к примеру, в книге Паралипоменон) описывается общество, живущее именно по таким законам. Видимо, в действительности в этом заключается тайная, природная суть человека, в настоящее время несколько подавленная влиянием культуры. Но надо заметить: чем ниже культура общества, тем больше действия его членов напоминают повадки крысиной стаи.

Это только одна из теорий, заставляющих усомниться в общепринятой версии о происхождение человека. По утверждению тех же генетиков, люди в своем современном виде должны были появиться на Земле не менее 200 тыс. лет назад – это срок в пять раз больший, чем (так принято считать) существует человеческий род. Однако есть основания предполагать, что наша забытая история гораздо древнее.

Кроме генетических признаков, отличающих человека от обезьяны, существуют и принципиальные физиологические отличия. Если считать человека приматом, то можно заметить, что у него (единственного из них) ноги длиннее рук. За это мы расплачиваемся болями в спине и сдвигами в позвоночнике.

Человек – единственный среди приматов – имеет подкожный жир и редкий волосяной покров поверхности тела, хотя он и не единственный, плавающий в воде. Правда, среди гоминидов плавает только он один. Но он – единственный, для кого характерна брадикардия, то есть автоматическое замедление сердцебиения в воде. Кроме того, это единственный примат с таким большим мозгом, имеющий клыки такой же длинны, как и остальные зубы. Он в состоянии сознательно управлять своим дыханием и таким образом модулировать звуки речи. Попытки энтузиастов научить обезьян говорить не привели к успеху по одной главной причине: те не в состоянии управлять дыханием.

У человека нет сезонного спаривания, как у других приматов. Кроме того, человек обладает удлиненным половым органом и выступающей грудью. По версии, выдвинутой в 1960 г. учеными, конструкция гениталий человека может объясняться тем, что наши далекие предки, подобно тюленям, вели полуводный образ жизни. В этом случае удлиненные гениталии препятствовали проникновению в матку воды и грязи. У обезьян они иной конструкции. Соитие же лицом к лицу так же характерно именно для водных животных.

Авторы гипотезы о происхождении человека из водной среды как-то не учитывают, что в природе не существует разновидностей обезьян, ведущих преимущественно водный образ жизни. Что касается крыс, то такие виды есть. Но поскольку гипотеза создавалась в начале 1960-х гг., то ее авторы, вполне в духе времени, утверждали, что человечество произошло именно от такой разновидности приматов.

Тогда же вновь вспомнили о старой теории, согласно которой именно привычки, связанные с водным образом жизни, привели к отделению гоминидов от понгидов. В настоящее время от человеческих существ, живших в воде и у воды, не осталось никаких следов. Предполагается только, что они были похожи на своих родственников, рамапитеков, окаменелости которых известны в палеонтологии. Но все же некоторые следы того времени сохранились в мифах разных народов.

Память о рае и гибели звезды

В фольклоре многих народов можно найти упоминания о периоде, который принято называть «райским». Это была первая фаза человеческого существования. В те далекие времена на Земле был гораздо более теплый климат. Вода занимала большую часть земной поверхности, и прибрежные зоны были покрыты множеством неглубоких теплых лагун. На небе постоянно находилось огромное, кажущееся неподвижным светило, которым все восторгались. Его называли «космическим яйцом», или «ночным солнцем». Все источники констатируют неправильную форму светила. Оно действительно было яйцевидной, или овальной, формы. С точки зрения астрономии это может значить, что в Солнечной системе было две звезды и Земля была спутником меньшей. Благодаря ее свету в нашем мире не было ни зимы, ни ночи.

Растительность была буйной и богатой, ее плодами можно было питаться постоянно и без труда. Горы в те годы были небольшие и встречались редко, а водоемы были неглубокими. Обширных и бурных океанов тогда еще не существовало. Также и конфликты, тем более кровавые, между существами и видами были редкостью; плотоядные питались преимущественно падалью.

Райский сад. Художник Я. де Бакер. XVI в.

Социальная структура человечества была матримониальной, отцовство – неизвестным и не имело значения. «Мужественные» черты, то есть сила и агрессивность, были излишни, в то время как женские – нежность, охрана и утешение – требовались везде. И не было смерти в нашем понимании: мифология бессмертия могла появиться в связи с массовым долголетием. Но и смерть не была чем-то устрашающим, а была только частью жизни.

Этот период закончился с гибелью меньшего Солнца: вторая звезда взорвалась. Жители Земли совершили падение «с высших небес в низшие». То есть, как считают, Земля была выброшена из области Юпитера и стала вращаться по новой орбите, ближе к Солнцу. Одновременно ось ее вращения стала наклонной, и тогда появилось чередование времен года. Вслед за этой катастрофой последовали другие: взрыв изменил орбиты всех планет, и прежде чем занять свои нынешние места, они неоднократно сближались на опасные расстояния, что имело катастрофические последствия.

Так интерпретируют сохранившиеся легенды авторы некоторых гипотез. Было ли все это в действительности? Кто знает…

Гиганты и побочные ветви

Относительно недавно появилась мода: женщинам предлагают рожать в воде, то есть в бассейне. Такие роды проходят гораздо легче, и, кроме того, ребенок, родившийся в бассейне, становится намного устойчивее к любым болезням. Видимо, в данном случае водная среда оказывает свое положительное действие как более естественная для человека стихия. Поэтому очень трудно отрицать, что человечество когда-то вело водный образ жизни. Кроме того, по расчетам специалистов, скелет любого сухопутного животного должен быть как минимум в три раза крепче. Тому, кто живет в водной среде, особо прочный скелет и не нужен; но мы, потомки, перебравшиеся на сушу, расплачиваемся за эту перемену постоянными переломами при падениях.

Однако не все ясно с произошедшей катастрофой. Неизвестно, было ли в действительности наше Солнце когда-либо двойной звездой. Астероиды, находящиеся между Марсом и Юпитером, сегодня привыкли считать обломками планеты Фаэтон. Кроме того, взрыв звезды – слишком разрушительное явление, чтобы при этом могло уцелеть что-либо живое. Но, если верить астрономам, когда-то на Землю оказывало влияние образование, вполне способное заменить второе светило.

О гигантах упоминают мифы и сказания многих народов мира

Роль второго Солнца выполняло звездное скопление в центре нашей галактики. Это – формирование овальной формы, причем излучавшее столь мощные потоки света, что достигавшие Земли лучи вполне заменяли второе Солнце. В процессе вращения галактики произошло следующее: ее центр скрылся за пылевой туманностью, поглотившей почти всю энергию излучения. В результате этого климат на нашей планете стал намного холоднее, и до настоящего времени такое положение сохраняется. В отличие от гипотетических катастроф в Солнечной системе, с которыми сегодня ничего не ясно, астрономы могут с точностью сказать, когда именно центр галактики скрылся за пылевой туманностью. Это произошло ровно 70 млн лет назад. Существует гипотеза, что последовавшая сразу же за этим событием массовая гибель динозавров явилась результатом резкого похолодания.

Могла ли память о столь давнем событии сохраниться в легендах человеческого рода? В этом случае придется считать, что человечество намного древнее, чем мы предполагаем. И дата в 200 тыс. лет существования, предлагаемая генетиками, – это тот срок, когда ветвь человечества отделилась от иной, более древней группы достаточно разумных существ. Собственно говоря, оснований к появлению такого мнения немало – есть понятие «запрещенная археология», включающая в себя находки, необъяснимые с точки зрения современной науки. Так, к примеру, в штатах Калифорния и Аризона были найдены скелеты людей ростом до 4 м, с шестью пальцами на ногах. По этому поводу родились две версии: либо современные люди являются потомками переселенцев с другой планеты, либо в далеком прошлом, миллионы лет назад, на Земле существовала особая древняя раса. Последнюю версию можно было бы подтвердить многочисленными находками из области «запрещенной археологии».

Таких действительно немало: это и следы гигантов, возрастом в десятки миллионов лет, сохранившиеся на окаменевшем грунте, и очень древние скелеты совершенно невероятных людей, и находки предметов искусственного происхождения возрастом в миллионы лет. Серьезная наука подобные находки не рассматривает, быть может, по той причине, что под них невозможно «подогнать» никакую теорию. Но тем не менее появилась и стала укореняться идея: некогда в центре галактики существовала материнская планета, на которой зародилось человечество, позже расселившееся по всем пригодным для жизни мирам. А затем, по неясной причине, созданные пришельцами колонии деградировали и одичали. Сейчас их уцелевшие и сильно изменившиеся потомки в разных мирах вновь налаживают жизнь.

Как считают оккультисты, лемурийцы, гиганты-полулюди, жили в эпоху мамонтов

В свое время и такая теория тоже выдвигалась. Естественно, не в научных кругах, поскольку достаточно весомых доказательств для нее подобрать невозможно, и сегодня эту идею используют лишь авторы фантастических рассказов. Но нельзя отрицать, что сама мысль возникла не на пустом месте. На фоне этой идеи совсем не такой уж бессмыслицей звучит современная научная ересь, гласящая: не человек произошел от обезьяны, а обезьяна от человека. То есть приматы – это полностью деградировавшая, побочная ветвь людей.

Авторы этой теории очень легко нашли для нее доказательство. Известно, что в процессе внутриутробного развития зародыш проходит все эволюционные стадии. И выяснилось: человек не проходит «обезьянью» фазу. Обезьяний же зародыш, наоборот, проходит ту фазу, в которой он очень сильно похож на человека. И это настолько явственно, что кто-то в свое время охарактеризовал человека как «половозрелый зародыш обезьяны».

Оккультисты, Гиперборея и Атлантида

Наиболее древней из всех существующих наук, пожалуй, следует считать оккультизм. Его представители собрали множество самых древних легенд – как о происхождении человечества, так и о существовавших когда-то цивилизациях. В мифах упоминается о том, что самая древняя цивилизация из тех, о которых помнят (а были, вероятно, и полностью исчезнувшие из памяти), возникла далеко на севере. Это произошло задолго до начала ледникового периода. Божественные предки пришли из «Земли богов», «острова Бессмертия», с «горы Меру» и поселились у северного небосклона, что, по мнению некоторых исследователей, означало заселение Земли существами из космоса. Хотя возможны, конечно, и нюансы – существовавшая на небольшом острове развитая культура решила расширить зону своего обитания. Но этот нюанс означает, что переселенцы являлись посланцами иной, еще более древней цивилизации. Той, о которой не известно ничего.

Пришельцы заселили материк Гиперборея, расположенный вокруг Северного полюса. Таким образом, гиперборейцы обитали на материке, где никогда не заходило Солнце. Иногда их посещал Аполлон на золотой стреле или в колеснице, запряженной лебедями. Некоторые исследователи толкуют это как образ космического корабля. Они также настаивают на неземном происхождении гиперборейцев, которые колонизировали область, по климату схожую с их родиной. О жителях материка рассказывали, что они были высокого роста, светловолосые. Эти люди и стали прародителями белой расы. Материк Гиперборея просуществовал долго, и его история закончилась катаклизмом: комета или упавшая вторая Луна сместили земную ось. Солнце изменило свой путь, и это стало концом одной эпохи мировой истории.

Согласно утверждениям оккультистов, после этой катастрофы, в один миг уничтожившей материк, на Земле начался третий цикл. Новая раса развивалась на огромном континенте, известном под названием Лемурия, или My. Сейчас на месте затонувшего материка находится Атлантический океан, но миллионы лет назад вся океанская территория была сушей. Материк был переполнен действующими вулканами и постоянно подвергался землетрясениям. В конце концов он распался на острова и погрузился на дно океана.

Первые лемурийцы, гиганты-полулюди, жили еще в эпоху ящеров и гигантских древовидных хвощей. Возможно, это и правда: в каньоне на Гавайских островах был обнаружен наскальный рисунок, изображавший гиганта, борющегося с мамонтом. И это – только одно из многих свидетельств о существовании в древности особой расы великанов. Впрочем, огромный материк оставил в мифах не так много сведений; он существовал где-то вдали, на большом расстоянии от сохранившегося по сей день человечества, и тихо исчез.

Возможно, в далекие годы еще существовали достаточно определенные сведения о развитых культурах, живших прежде. В частности, об Атлантиде.

Само слове «Атлантида» всегда ассоциировалось с чем-то таинственным. Ее некогда божественная мудрость осквернила себя, но в памяти народов долго жили легенды о ее божественных правителях и совершенном устройстве. Все древнее великолепие великой страны внезапно, в один день, исчезло в пучине океана. Было это или нет? Историки часто спорят по поводу древних легенд. Но у представителей другой науки, у геологов, на этот счет имеется свое мнение. По их сведениям, это событие вполне могло произойти.

Около миллиона лет назад существовал Атлантический континент, простиравшийся от Испании до Америки. На картах геологов видно, что 200 тыс. лет назад после геологических катастроф от него остались только два острова – Рута и Дайтья. После землетрясения, происшедшего 80 тыс. лет назад, от Руты остался только остров Посейдонис, утонувший в 9564 г. до н. э. По-видимому, именно на нем и жили атланты.

В своих диалогах «Тимей» и «Критий» Платон констатирует, что Атлантида исчезла в течение одного дня и одной ночи. Греческий философ Ксандор упоминал, что в 310 г. до н. э. видел в Египте колонну, на которой выбита вся история этого острова. Но Атлантида исчезла, оставив после себя свою африканскую колонию – Египет, сохранивший в те далекие времена значительную часть ее древних тайн. Упоминания об этих тайнах позже были уничтожены религиозными фанатиками и ревнителями веры различных исповеданий, объединившихся в одном порыве – уничтожить любое знание, выходящее за пределы их писаний. Но все это – уже известная нам история. Таким образом, Чарлз Дарвин создавал свое учение на пустом месте, не имея совершенно никаких сведений о забытой древней истории человечества. И вполне естественно, что, основываясь на теории эволюции, рассматривал человека как эволюционизировавшую обезьяну, исходя из их внешней схожести. Его теория – на сегодняшний день, возможно, единственная в науке, которая стала общепринятой, не будучи доказанной, поскольку приведенные автором в качестве доказательства аргументы так и не были обнаружены. Однако древние философы, опираясь на свои источники, придерживались совершенно иной точки зрения.

Следует признать, что их утверждение совсем не было голословным. Сегодня установлено, что мозг кроманьонца – человека, жившего 40 тыс. лет назад, – был как минимум вдвое больше, чем у современного человека, а интеллект гораздо выше. Таким образом, получается, что люди каменного века были более приспособлены к умственному труду, чем наши современники. Как и в каких условиях могли появиться в те времена столь развитые существа?

В наше время мы вряд ли сумеем ответить на этот вопрос. У нашей цивилизации нет конкретных знаний, способных дать такой ответ. Эти знания были лишь у людей Древнего мира, который мы привычно считаем примитивным.

Грузинская родина эректуса

В 85 км к юго-западу от столицы Грузии Тбилиси и в 20 км к северу от границы с Арменией у подножия Кавказских гор приютилась неприметная деревенька Дманиси. Но здесь когда-то расцветал шумный город, ибо он находился на пересечении византийских и персидских торговых путей. От славного прошлого в этом краю остались лишь могильные холмы и руины былой цитадели, стоявшей на Великом шелковом пути, пишет журналист Миронов.

Череп гоминида из Дманиси

Кстати, руины цитадели давно привлекали внимание археологов. Раскопки руин начались еще в 1930-х гг. Но первые намеки на особую важность облюбованного учеными района появились лишь в 1983 г., когда археолог Абесалом Векуа из Академии наук Грузии раскопал в одной яме, где когда-то хранилось зерно, останки давно вымершего носорога! Ученый предположил, что здесь скрываются и более интересные свидетельства давно минувших дней. На следующий год раскопки продолжились и увенчались важнейшей находкой – обнаружением примитивных каменных орудий! Это означало возможное присутствие в этом месте останков первобытных людей.

Наконец в 1991 г., в последний день полевого сезона, грузинские археологи наткнулись на останки саблезубого тигра, а под ними обнаружили вожделенный объект поисков – кость человекообразного существа!

На основании оценки возраста останков животного ученые определили возраст найденной человеческой кости – нижней челюсти гоминида, принадлежащего виду гомо эректус. Он оказался равным 1,6 млн лет! Важность находки заключается в том, что это были самые старые останки человека, найденные за пределами Африки!

Но когда руководители раскопок Давид Лордкипанидзе и Лео Габуния – оба из Академии наук Грузии – предъявили находку на конференции палеоантропологов в Германии в конце 1991 г., она была встречена с нескрываемым скептицизмом. Корифеи палеоантропологии не могли согласиться с тем, что человек мог появиться за пределами Африки раньше 1 млн лет назад! Мало того, отлично сохранившаяся нижняя челюсть человекообразного существа с полным набором зубов, по мнению специалистов, не могла иметь столь почтенный возраст. Скептики решили: челюсть принадлежит не человеку прямоходящему, а его потомку.

Эта неудача не смутила грузинских археологов, свято уверовавших в свою правоту, и они продолжали раскопки. Их упорство было достойно вознаграждено: в 1999 г. буквально в нескольких метрах от находки восьмилетней давности археологи обнаружили целых два человеческих черепа! Отчет об этом событии был опубликован весной 2000 г. в авторитетном научном журнале «Сайенс». В отчете утверждалось, что новые находки устанавливают близкое родство гоминидов, обитавших в Дманиси, с африканским человеком прямоходящим! В отличие от останков первобытного человека, найденных в Восточной Азии и в Западной Европе, черепа древних обитателей Дманиси имеют более ясно выраженные черты (например, надглазничный валик), роднящие их с африканскими предками. Точку в этом споре поставили геологи, определившие возраст вулканической породы, из которой были извлечены находки. Он оказался равным 1,85 млн лет! Дополнительный палеомагнитный анализ осадочных пород дал цифру 1,77 млн лет – период, когда полюса Земли поменялись местами.

Таким образом, грузинские археологи (а позже к ним присоединились и зарубежные ученые) «опрокинули» в прошлое на сотни тысяч лет эпоху колонизации древними африканцами Евразии и развенчали теорию, согласно которой перволюди не могли покинуть Африку раньше, чем научились изготавливать более совершенные орудия труда.

В июле 2002 г. Давид Лордкипанидзе объявил о находке третьего черепа, но уже в комплекте с нижней челюстью! Два предыдущих черепа древних гоминидов содержали соответственно 770 и 650 куб. см мозгового вещества, а третий – 600 куб. см, то есть в два раза меньше, чем у современных людей, и значительно меньше, чем у африканского человека прямоходящего. Кроме того, форма третьего черепа имеет большое сходство с черепом человека прямоходящего, правда, утонченность надбровных дуг и очертания задних участков черепа напоминали череп человека умелого – предполагаемого предшественника человека прямоходящего.

Исследование третьего черепа поразило ученых тем, что, вопреки устоявшемуся мнению, мозг первых африканских мигрантов был больше мозга примитивного человека умелого. Кроме того, грузинские гоминиды имели примерно такой же рост. По словам Лордкипанидзе, грузинские ученые впервые обнаружили недостающее звено между человеком умелым и человеком прямоходящим: другие ученые высказывают мнение, что грузинские находки, возможно, принадлежат не одному, а двум или трем видам древнейших людей. А Милфорд Уолпофф из Мичиганского университета предложил уж совсем революционную идею: найденная челюсть принадлежала мужчине, тогда как остальные кости – женщине!

Алан Уолкер и Пат Шипмен из Пенсильванского университета выдвинули свою версию, объясняющую экспансию древних африканцев на север. По их мнению, более крупные габариты человека прямоходящего требовали для него более высококалорийной пищи, включающей мясо, по сравнению с малорослым человеком умелым. Потребность в еде и двигала «прямоходящими» в их стремлении обрести объекты пропитания в Евразии.

Одни ученые видят причину этого в мягком климате, обусловленном близостью Черного и Каспийского морей. Другие считают, что древних пришельцев привлекало разнообразие местной природной среды, способствующей разнообразию животного мира. Район Дманиси в этом отношении является весьма подходящим местом, поскольку находится при слиянии двух рек, богатых рыбой и речными животными. Не случайно, что из тысяч останков млекопитающих, обнаруженных археологами в этом месте, многие относятся к крупным плотоядным животным – саблезубым тиграм, пантерам, медведям, гиенам и волкам. Доктор Марта Таппен из университета Миннесоты обнаружила следы зубов на некоторых костях млекопитающих, что, по ее мнению, свидетельствует о неравнодушии древних жителей Дманиси к мясной пище. Но они, видимо, были не только потребителями этой пищи, но и сами служили таковой для хищников. Об этих печальных случаях свидетельствуют предательские следы чьих-то зубов, обнаруженные на костных останках людей.

Грузинские находки доказывают, что первые люди покинули Африку вскоре после появления на этом континенте человека прямоходящего, возникшего здесь 1,9 млн лет назад. Но куда он девался дальше – остается тайной. Предполагается, что миграции людей из Африки в Евразию и обратно совершались многократно, а история обживания Дманиси была лишь эпизодом в этой эпопее. Выход африканцев за пределы своего континента можно объяснить поисками мясного пропитания, но что побуждало их осваивать все новые и новые территории, остается неизвестным. Возможно, они следовали за стадами животных, устремлявшимися на север, а может быть, африканцами двигало простое любопытство?

Раскопки в этой тихой деревеньке ведутся с нарастающей активностью. Новые находки сыплются как из рога изобилия, да так, что ученые не успевают их изучать. Четвертый доисторический череп, найденный еще в 2002 г., до сих пор не попал в руки ученых, поскольку проходит подготовительную стадию. Ждут анализа большая берцовая кость, лодыжка, еще одна нижняя челюсть, принадлежавшие грузинскому древнему человеку. Палеоантропологи мечтают найти бедренные и тазовые кости, которые помогут им понять, как были сложены эти люди и как они смогли преодолеть долгий и нелегкий путь из Африки на Кавказ.

В поисках працивилизаций

Люди жили в третичном периоде?

Вначале XX в. поблизости от озера Титикака, что располагается высоко в Боливийских Андах, в окрестностях городища Тиауанако, были найдены останки двух маленьких травоядных ящеров, токсодонтов. Это открытие осталось бы незамеченным, если бы рядом с одним из ящеров не обнаружили также и останки человеческих существ. Однако находка все равно была вскоре забыта как явный анахронизм и воплощенное «противоречие» официальной теории возникновения человека на Земле…

Каждый образованный человек знает, что благодаря изучению и последующему отнесению найденных останков к определенному геологическому пласту и возникла классическая картина эволюции видов, определяющая их появление и возникновение, включая и человека как вид.

Святая, непоколебимая теория, которую, хотя и преподают как догму, сегодня оказывается под угрозой ниспровержения благодаря новым палеонтологическим изысканиям, проведенным в последние годы. Они демонстрируют существенные расхождения между тем, на что указывают данные по геологическим пластам, и основным тезисом официальной антропологии; и дело становится совсем серьезным, когда мы обращаемся к вопросу о древности человеческого рода. Все это оттого, что уж очень многие находки окаменевших костных останков гоминидов, которых принято считать нашими предками, по всем признакам хронологически относятся к гораздо более отдаленным временам, нежели указанные в официальных классификациях палеонтологов и антропологов.

Токсодонты жили и в третичном периоде, а вымерли только в начале четвертичного

В январе 1997 г. журналистам испанского ежемесячника «Энигмас» довелось встретиться с профессором Альберте Мивом, бывшим президентом археологического общества Боливии, и спросить его: что означает находка токсодонтов в Тиауанако? Почему за подобными открытиями не следует серьезная дискуссия в научных кругах? Уж не потому ли, что они способны потревожить наш почти общепринятый, устоявшийся взгляд на появление человека на Земле и перенести его «колыбель» из Африки в Америку?

– Все началось, – рассказал Мив, – в конце 10-х гг. XX столетия, когда археолог профессор А. Познански решил разведать водный путь по реке Десагуадеро, которая течет от озера Титикака до озера Поопо. Он со своими людьми отплыл от Титикаки на маленькой моторной лодке и по прибытии в город Назакара – что означает «лысые носы» – на берегу реки нашел череп и челюсть маленького млекопитающего. Когда эти находки попали к профессору Мануэлю Льендо Ласарте, директору Национального музея, то было установлено при помощи очень точных научных методов, что эти останки принадлежали младенцу токсодонту.

Сам профессор Мив тоже познакомился, много позже, с этим зверем.

– Однажды, – продолжал он, – мы прокопали десять шурфов в Тиауанако и его окрестностях и во всех открыли украшения и другие предметы, сделанные рукой человека. Но в одном из них мы встретили окаменевшие останки гигантского животного третичного периода, который был отнесен палеонтологами к роду токсодонтов.

Но мало того: А. Познански в четвертом томе книги «Тиауанако: колыбель американского человека» утверждал, что нашел окаменевший череп человека рядом с пирамидой Акапана, на глубине 4 м от поверхности земли: в том же слое, где встречались останки вымерших животных, таких как уже упоминавшийся токсодонт! Животное, которое, согласно данным палеонтологии и геологии, было трехметровым травоядным млекопитающим и проживало в плиоцене, то есть 25 млн лет назад, в самый разгар кайнозоя!

Сегодня мы знаем, что токсодонты жили и в третичном периоде, а вымерли только в начале четвертичного. Но самое удивительное, что череп из Тиауанако, найденный А. Познански, имеет признаки весьма развитого существа! Этот тезис подтвердил и профессор К. Лушан, после того как лично провел новое и весьма тщательное изучение.

Загадки Тиауанако на этом не заканчиваются, так как профессор Мив уверял, что во время своих раскопок однажды встретил «фрагменты металлических фигурок, изображающих четырехпалых существ».

Надо сказать, что в местной фольклорной традиции имеются рассказы о созданиях с четырьмя пальцами, которые в свое время записал хронист Гарсильясо де ла Вега со слов своего племянника врача: «Однажды прибыл огненный корабль с острова Солнца; с корабля сошло существо, похожее на женщину очень высокого роста, двух метров. Ее ступни были похожи на ласты, а голова – вытянутая и заостренная на конце, руки о четырех пальцах, и огромные уши; с этим созданием нельзя было разговаривать, так как оно употребляло другой язык. Оно пришло основать монастырь, от которого осталось три черных камня, хранящиеся сейчас в музее. Эти камни – из вещества, которого не найти нигде на свете. Затем женщина взошла на свой корабль и уплыла».

Мив, напоминая об этих рассказах, не смог удержаться и поведал еще об одной находке в той же области:

– В одном тиауанакском шурфе мы обнаружили маленькое украшение – оно сохранилось до сих пор – из металла, который не является ни серебром, ни свинцом. Украшение выполнено в форме фигурки, очень похожей головой на египетские, с четырьмя пальцами на руках и очень большими ушами. Сразу после обнаружения этой вещицы я пошел к опытному ювелиру, который не смог определить материал и сказал мне, что это некий неизвестный металл. Как выяснилось, фигурка полая, как будто бы сделанная из одного куска, и не имеет никаких соединений.

Упоминание Египта здесь не случайно. Известно, что Мив был рядом с Познански, когда тот обнаружил пирамиду.

– Когда я, – рассказывал Мив, – работал вместе с Познански, сорок лет назад, в Тиауанако, он однажды встал с утра, заявив, что ему приснилось, будто бы холм на самом деле не холм. Он схватил кирку, и мы с другими рабочими побежали копать на склоне. На одной стороне мы наткнулись на фундамент какого-то здания, а на другой – вышли на его угол. Затем были отрыты все четыре угла сооружения, которое сегодня известно как пирамида Акапана, состоящая, как мы предполагаем, из трех ступеней.

Кроме находок костей человека и животных третичного периода в одном геологическом слое версия о заниженной древности человеческого рода подкрепляется и обнаружением следов человеческой ноги вместе с окаменевшими отпечатками динозавров. Например, в Неваде (США) был открыт прекрасно отпечатавшийся след ботинка, с прошивкой и прочим, поверх глыбы известняка, чья древность насчитывает 400 млн лет. С другой стороны, в Юте обнаружили окаменевший след другой сандалии: судя по всему, ее носитель раздавил трилобита, окаменевшего ракообразного, которое вымерло 200 млн лет назад, посреди эпохи палеозоя.

Из Туркмении до нас дошли сведения об открытии человеческих следов вместе с динозавровыми – в горах и плоскогорьях Центральной Азии. Последние имеют от 60 до 80 см в длину и принадлежат динозаврам, которые достигали от 8 до 12 м в длину. Но существует и другая проблема: перуанские мумии краснокожих людей, чьи мозги частично превратились в битум. Ведь по результатам анализов, проведенных университетом Лимы по трем экземплярам этих мумий, открытых в прибрежном местечке Чансей, был сделан лаконичный и весьма загадочный вывод: «Пробы показали, что 75 процентов мозгового вещества трансформировалось в битумизированную материю». А это все равно что сказать, что эти мозги, относящиеся к мумиям, возраст которых оценили в 700 лет, превратились в нефть. Процесс, который, по законам геологии и химии, требует тысячи, если не миллионы лет. Как же это объяснить?

В испанском журнале «Масайя» («За гранью») опубликована статья доктора Фернандо Хименеса дель Осо о возможности существования разумной цивилизации в мезозое, то есть во времена расцвета игуанодонтов и тираннозавров, цивилизации, которая, кроме всего прочего, владела удивительной технологией.

Хименес дель Осо основывает свою гипотезу в основном на двух фактах: один – это подлинность «камней Ики» (см. далее), поставленная под сомнения другими археологами. Другой – это открытие, сделанное одной экспедицией в пустыне Окукахе, на западе Перу. Там кроме «свидетельств эпохи, отдаленной от нас на 10 млн лет», таких как заизвесткованные зубы ихтиозавра и гнезда с огромными окаменевшими яйцами, участники экспедиции, возглавляемые одним прославленным психиатром, наткнулись на останки человека или прегоминида, существа, чье проживание, по словам Хименеса дель Осо, «в этом месте и в это время (будем говорить о мезозое) настолько дестабилизирует всю нынешнюю палеонтологию, что возникает необходимость переписывать заново историю отдаленного прошлого нашей планеты».

Камни Ики: верхом на динозавре

В последние годы российские исследователи получили возможность воочию познакомиться с загадочными камнями Ики и фигурками из Акамбаро (см. далее), в который раз взбудоражив мировую общественность смелыми выводами о непредсказуемом прошлом человечества. Рекомендуем обратиться к работам и выступлениям на эту тему А. Жукова и А. Склярова.

Здесь же хочется вспомнить тех, кто впервые не побоялся бросить вызов официальной науке и рассказал об удивительном коллекции из перуансого города Ика. Рассказывает Роберт Шарру, известный французский исследователь непознанного:

– Около столетия назад полковник английской армии Джеймс Черчворд уверял всех, что он обнаружил в «Индиях» монастырь, где хранились записные дощечки «наакаль», которые приоткрывают тайну происхождения и развития человеческой цивилизации начиная с двухсоттысячного года. Правда, месторасположения этого храма Черчворд, к сожалению, не хотел указать точно и, более того, не соизволил показать ни единой дощечки в подтверждение своего рассказа, так что все были вынуждены верить ему на слово.

Один из камней Ики

Естественно, археологи отрицали достоверность открытия Черчворда, несмотря на то что искренность полковника не вызывала сомнений.

И вот нами самими была сделана аналогичная находка: мы нашли целую коллекцию – от 11 тыс. до 15 тыс. камней с выгравированными на них рисунками хранятся в тайном музее одного хирурга в городе Ика в Перу. Эти камни рассказывают историю мира пятидесятимиллионолетней давности!

Хорошо выгравированные, тщательно детализированные и точные изображения на этих камнях воскрешают жизнь громадных ящеров и рассказывают об их современниках – специалистах того времени в области медицины и хирургии, передают познания тех людей в географии, технике и во множестве других научных дисциплин, которые существуют до сих пор.

В отличие от Черчворда мы даем точную информацию, где находятся эти уникальные документы, и по завещанию владельца все могут отныне и впредь их видеть, трогать, исследовать.

Если вы представите себе Говарда Картера, лорда Карнарвона и Лакау находящимися в Долине царей и впервые за 3300 лет проникающими в гробницу Тутанхамона, то будете иметь некоторое представление и о том событии, которое произошло с нами в конце апреля 1973 г., когда мы находились где-то между Тихим океаном и Андами на территории Перу.

Мы проникли в наполненную сокровищами пещеру Али-Бабы, но сокровищами несравненно более древними, чем колесницы, саркофаги, амулеты и мумии эпохи Нового царства, и бесконечно более богатыми информацией.

Когда Леон Перикар и Стефан Львофф открыли доисторическую библиотеку грота де ла Марш в Люссак-ле-Шато (Франция, департамент Вьенна), они, наверное, почувствовали то невыразимое опьянение, которое приносит с собой желание ходить по воде, летать по воздуху, проходить сквозь стены.

Именно это чувство охватило нас, когда перед нами открылось необъятное хранилище каменных книг, которые разыскал доктор Хавьер Кабрера Даркеа и которые он заботливо собрал в своем тайном музее в Ике, в Перу.

Мы были первыми людьми из Старого Света, перед которыми открылись эти тысячи камней с рисунками, выгравированными 10, 50 или, может, 100 тыс. лет тому назад или даже, по мнению доктора Кабреры, за 60 млн лет до н. э.

Ниспосланный провидением и очень похожий на чудо случай вывел нас на эту удивительную дорогу, когда мы занимались различными топографическими работами в Наске. Иветт Шарру искала гвако – крашеные гончарные изделия, черепками которых усыпаны некоторые районы пампы, обычно находящиеся около знаменитых дорог. Мы же вместе с нашим проводником Эдмоном Вертеншлагом из Лимы, нашим шофером-инком, галантным Эмилио, и услужливым «инженером-агрономом» Аденом Элиасом из Ики пытались идентифицировать большой рисунок птицы. Как вдруг Ален Элиас сказал:

– Сеньор, в Ике живет один совершенно необыкновенный человек, и вы должны с ним познакомиться. Он обладает целым музеем уникальных камней с рисунками. Рисунки изображают животных, людей, сцены из повседневной жизни или научные исследования самой глубокой древности, времени, если я не ошибаюсь, вторичного или третичного периода.

– Но все учебники по истории жизни на Земле утверждают, что человек не существовал во времена вторичного периода, и невозможно, Ален, чтобы они ошибались!

– Так точно, сеньор Шарру! Но музей доктора Хавьера Кабреры Даркеа иной. Доктор вас знает, читал ваши книги и охотно вас примет. Его музей находится на Пласа-де-Армас. Правда, подлинность его коллекции ставится под сомнение археологами, занимающимися доисторическим периодом…

Инженер Элиас нагнулся, чтобы собрать цветные черепки гончарных изделий Наски, и как бы самому себе прошептал:

– Если грабадос подлинные, а я верю в это, то вся история Земли перевернется.

Интонации, прозвучавшие в словах Алена Элиаса, поразили нас. Мы не мешкая отправились в дорогу. Бесплодная пустыня засверкала перед нами в лучах солнца, как бы покрытая миллионами драгоценных камней. Двигаясь в сторону Рио-Гранде, солнце оставляло золотистые следы на облаках, сливающихся с вершинами гор пампы Колорадо. В Ику мы прибыли поздним вечером.

– Вы действительно писатель Робер Шарру? – спросил меня доктор Кабрера. – Без сомнения, это я.

Музей занимал весь первый этаж дома на Пласа-де-Армас в Ике и состоял из пяти главных комнат, в которых доктор Кабрера разместил свою необычную коллекцию, состоящую из валунов, плоских камней и обломков андезита. Почти все камни были черного или серого цвета, и только несколько обломков вулканической породы были светлее и имели более тонкую структуру.

Эти камни, а некоторые из них достигали 200 кг веса, были со всех сторон покрыты тонко выгравированными рисунками таким образом, что, для того чтобы увидеть изображенную сцену целиком, их необходимо было переворачивать, а это иногда доставляло изрядные трудности.

Многие из камней лежали на прочных стеллажах, другие, более тяжелые, располагались непосредственно на полу, сплошь покрывая его, и только причудливо извивавшийся проход позволял, хотя и с большим трудом, осматривать их по отдельности.

Доктор Кабрера медленно повел нас по своему музею, шаг за шагом давая пояснения, которые, надо сказать, с грехом пополам доходили до нашего растерянного и смущенного сознания.

Но прежде чем привести его рассказ, представлю вам самого доктора.

Доктор Хавьер Кабрера Даркеа, 49 лет (на 1973 г., доктор Кабреда умер в 2001 г.), хирург, является профессором университета Ики и членом многих научных обществ: руководителем научно-исследовательских работ в университете, членом жюри регионального совета Ики, членом-корреспондентом Международной коллегии хирургов, специалистом по истории первобытного общества, антропологом, биологом, практикующим врачом в больнице города Ики.

– Ошибочно считать, что гомо сапиенс, человек разумный, появился два или три миллиона лет тому назад. Человек является более древним видом, и он, конечно, жил рядом, был знаком с теми громадными чудовищами, которые царствовали над всем животным миром во времена вторичного периода.

Я могу привести доказательства, что люди не только знали всех этих живших в конце вторичного периода чудовищ – плезиозавров, диплодоков, игуанодонтов и так далее, но и вступали с ними в борьбу за господство на Земле.

Я начал собирать коллекцию этих камней в 1966-м, но первые камни были обнаружены искателями гончарных изделий, гуакерос, в 1961 г.

«Книги на камнях» Ики раскрывают порой однозначно – достаточно посмотреть на рисунок, – порой менее ясно – в этом случае их нужно еще интерпретировать, – что жители Атлантиды, или неизвестные прародители человечества, были знатоками в области биологии, хирургии, географии, социологии, палеонтологии и множестве других научных дисциплин.

Возможно, вся история Земли и Вселенной рассказана в этих выгравированных на камнях рисунках, символика которых не сразу открывается неискушенному глазу.

– Мы живем, вероятно, в конце истории, – сказал доктор Кабрера, – то есть накануне большой, всемирной катастрофы. Аналогичное происшествие, должно быть, случилось в очень древние времена. Отдельный человек не может завещать свои знания собственному сыну в таком объеме, в каком человеческое сообщество способно передать свои знания другому сообществу.

Затем доктор повел нас далее по хитросплетению проходов в залах музея, давая по мере нашего продвижения пояснения.

Перед нами разворачивались события, происходившие на Земле миллионы лет тому назад. На фоне доисторической растительности представали известные ныне только палеонтологам различные виды доисторических животных: динозавры, брахиозавры, тилозавры, птеранодоны, тираннозавры, бронтозавры, протоцератопсы, стегозавры, стиракозавры.

Можно было видеть также и людей, охотящихся за динозавром, и одного из них, выпускающего стрелу в ящера. Вероятно, охотник возвращался с рыбалки, так как на спине у него виднелась связка рыб.

Еще более озадачивали рисунки, казавшиеся столь же древними, что и предыдущие, но воспроизводящие животный мир, время появления которого, по мнению официальной науки, относится к гораздо более позднему периоду: страусы, кенгуру, пингвины, цапли, летучие мыши, верблюды…

Доктор Кабрера вполне разделяет то удивление, которое вызывают изображения современных нам животных, отделенных от первобытных видов огромной, измеряемой тысячами лет, дистанцией. Но художников, рисовавших их на камне, явно не смущало такое соседство, и, без сомнения, здесь нет никакой ошибки.

Позволим себе, не претендуя на глобальные выводы, заметить, что ящеры, жившие в меловой период, в эпоху тираннозавров, удивительно похожи на кенгуру, а, например, мисс Рут Мур в своей книге «Эволюция» замечает, что ящеров можно смело назвать «рептилиями-страусами»! А разве не находят сейчас рисунки доколумбового периода с изображением представителя вида палеотерия магнум, который считается исчезнувшим с лица Земли около 50 млн лет тому назад!

И стегозавры, тоже жившие в меловой период, являются родными братьями носорогов, которым арсинойтерий приходится двоюродным братом! А меритерий, ведший полуводный образ жизни, так же близок к гиппопотаму, как обезьяна египтопитек – к человеку. И нет ничего удивительного в том, что их могли перепутать в петроглифах многомиллионной давности!

Именно эта кажущаяся несовместимость является одним из главных аргументов, который академические ученые выдвигают против древних изображений на камнях Ики.

В 1968 г. американский профессор Н. Джон Роу осмотрел в Лиме один камень из коллекции доктора Кабреры. Он долго вертел его в руках, нюхал и, наконец, глубокомысленно изрек:

– Это подделка!

Многие жрецы науки пошли по его стопам и, отказавшись от каких-либо повторных экспертиз, решили, что библиотека в Ике не заслуживает внимания.

– Академические ученые, занимающиеся первобытным периодом истории, касаясь этого вопроса, – говорит доктор Кабрера, – жертвы своих предубеждений и рабы законов, ими же самими установленных. Вот уже четверть века, как в районе Ики находят эти гравированные камни и, по всей видимости, предстоит найти еще много.

В музее в Ике находится множество поистине уникальных экспонатов, которые сильно воздействуют на сознание человека и приводят его в явное замешательство. К примеру, на четко выгравированных рисунках изображены люди, рассматривающие с помощью увеличительных стекол какие-то предметы. На других камнях – астрономы, наблюдающие небо в подзорную трубу, которую с полным основанием можно назвать телескопом.

Прильнув глазом к окуляру, они наводят свой прибор, одни – на звезду первой величины, другие – на комету, которая падает, подобно астероиду, оставляя за собой громадный лучезарный хвост, и голова которой соответственно оптическим представлениям людей всех времен изображена в форме шара.

Правда, некоторые детали рисунков позволяют предположить, что они принадлежат ко времени, относительно более близкому к нашему. Но с другой стороны, разве звезды не могли и в глубокой древности казаться людям пятиконечными?

А кометы разве не всегда состояли из рогатой, сверкающей головной части и светящегося хвоста?

Что в таких случаях обычно приходит на ум? Не Венера ли с огненной гривой или любимый образ всех первобытных периодов – Огненный змей с длинным хвостом? Быть может, громадная комета, изображенная на камнях Ики, была кометой Когоутека, так поразившей воображение наших прародителей, что они попытались ее увековечить?

Ответ на такие вопросы, возможно, позволит определить возраст каменной библиотеки в Ике. К сожалению, эта задача пока далека от своего решения.

Тем не менее отметим, что комета Когоутека, как правило, видна в Южном полушарии и соответственно в Перу.

Однако рисунок позволяет предположить и то, что комета из каменной библиотеки Ики являлась своего рода знамением конца света или знаком начала Всемирного потопа, произошедшего 12 тыс. лет тому назад. А может, здесь зафиксировано появление «кометы» Венеры, что случилось приблизительно 5000 лет тому назад.

Внимательное изучение рисунка, особенно если соотнести его с изображенным в верхней части усыпанным звездами небом, могло бы подкрепить эту гипотезу.

Прервем здесь рассказ Р. Шарру и предоставим слово кандидату исторических наук А. Жукову, видевшему камни собственными глазами, привезшему их в Москву и написавшему о них книгу:

– Я попытаюсь все-таки представить себе позицию традиционного ученого, приверженца эволюционной точки зрения и считающего коллекцию камней Ики грандиозной мистификацией. Но с двумя существенными оговорками: во-первых, этот ученый не делает вид, что такой коллекции не существует (хотя бы из уважения к тому гигантскому объему работ, который проделали «мистификаторы» для того, чтобы ввести в заблуждение наше доверчивое человечество), и, во-вторых, этот ученый признает правомерность использования в науке принципа презумпции невиновности (а не кричит: «Куда ты лезешь со своим свинячьим рылом в наш калашный ряд!»).

Тогда признание данного археологического факта, коим является коллекция Ики, фальсификацией автоматически влечет за собой целый ряд исходных допущений:

1. В первой половине ХХ в. где-то на территории Перу была создана подпольная мастерская (или несколько мастерских), которая занималась изготовлением камней с рисунками в технике гравировки и низкого рельефа. Вопрос о том, что десятки тысяч камней были художественно обработаны одним человеком, ставить просто глупо.

2. Эта «мастерская» обладала значительными людскими и техническими ресурсами, достаточными для того, чтобы транспортировать десятки тысяч камней и валунов, весом до нескольких сот килограммов.

3. В «мастерской» работали художники, имеющие значительный опыт художественной резьбы по камню. У них имелась достаточно современная (для тех лет) техника, необходимая для механической гравировки андезита.

4. В «мастерской» работали химики, способные при помощи каких-либо технологий имитировать естественную патину на изготавливаемых предметах.

5. В «мастерской» имелись квалифицированные специалисты по палеозоологии, которые не только могли предоставить существовавшие в то время книги с изображениями вымерших видов животных, но и, в силу своей фантазии, прогнозировать будущие открытия (как в случае со спинными пластинами зауроподов).

6. В «мастерской» также имелись медики, способные проконсультировать художников по вопросам трансплантации органов – сердца, мозга и других сложных хирургических операций (в 60-х гг.!).

7. В «мастерской» присутствовали специалисты-археологи (или профессиональные гуакерос), способные не только обнаружить древние погребения, но и вскрыть их, заложить туда несколько образцов продукции «мастерской», а потом заново законсервировать так, чтобы последующие раскопки не показали нарушения культурного слоя.

8. Деятельность «мастерской» была настолько глубоко законспирирована, что захоронение «продукции» в окрестностях небольшой деревушки Окукахе не привлекло никакого внимания местных крестьян.

9. Организаторы «мастерской» обладали очень значительными финансовыми возможностями, достаточными как для организации указанного выше объема работ, так и для проведения этих работ на протяжении длительного периода времени.

В принципе, можно было бы данный список удвоить, но в этом нет особого смысла. Равно как и в вопросе о том, для чего была предпринята подобная «мистификация». Розничная цена камней Ики в несколько долларов за штуку, продававшихся фермерами (!) в 60—80-х гг. никоим образов не могла окупить затрат на их изготовление. Следовательно, здесь можно предположить лишь коварнейший по своей стратегии прицел на будущее: мол, через 30–50 лет эти камни будут стоить в сотни раз дороже (будет на что внукам жить). Хотя деньгам, необходимым для организации таких работ, и в то время можно было найти более эффективное применение.

И наконец, непонятна также изощренная логика «мистификаторов». Ну, сделали сотню – тысячу камней с динозаврами, другую сотню с хирургическими операциями, оформили это грамотно (например, «каменная библиотека» в заброшенной пещере) и сделали бы свой бизнес. Зачем же валить в одну кучу такое количество сенсационных и антинаучных сюжетов и тем, каждая из которых даже по отдельности сразу вызывает подозрение в мистификации, поскольку просто противоречит здравому смыслу. А разве весь этот набор необходимых допущений не противоречит здравому смыслу?

Остается добавить еще один небольшой штрих. На несколько десятилетий раньше аналогичная по своим масштабам и замыслу операция была предпринята в мексиканском городе Акамбаро, где «мистификаторы» изготовили и закопали в землю более 30 тыс. керамических статуэток, треть из которых изображает динозавров. Может быть, это мода была такая? Или это глобальный заговор по дезориентации человечества?

Человеческой психике свойствен такой защитный механизм, который либо отсекает, либо заставляет не реагировать человека на ту информацию, которая может нанести урон его психическому равновесию. Это закономерный и естественный механизм. Но если бы люди, которые занимаются наукой, не умели бы его в себе нейтрализовывать, тогда бы и наука представляла собой всего лишь набор закостенелых постулатов и догм.

Удивительная коллекция из Акамбаро

Рассказывает кандидат исторических наук А. Жуков:

– Эта история началась в июле 1944 г. Выходцец из Германии, перебравшийся в Мексику в конце XIX в., Вольдемар Джульсруд (правильнее, если он немец, – Юльсруд) занимался торговлей скобяными изделиями в Акамбаро – небольшом городишке примерно в 300 км к северу от Мехико. Однажды ранним утром, совершая конную прогулку по склонам холма Эль-Торо, он увидел несколько обтесанных камней и фрагментов керамики, выступающих из почвы. Джульсруд серьезно увлекался мексиканской археологией и еще в 1923 г. вместе с падре Мартинесом копал памятник культуры Чупикауро в восьми милях от холма Эль-Торо. Позже культура Чупикауро была датирована периодом 500 г. до н. э. – 500 г. н. э.

Вольдемар Джульсруд прекрасно разбирался в мексиканских древностях и поэтому сразу понял, что находки на холме Эль-Торо не могут быть отнесены ни к одной известной на то время культуре. Джульсруд начал собственные изыскания. Правда, не будучи профессиональным ученым, он поступил поначалу очень просто – нанял местного крестьянина по имени Одилон Тинахеро, пообещав ему платить по одному песо (тогда это равнялось примерно 12 центам) за каждый целый артефакт. Поэтому Тинахеро был очень аккуратен при раскопках, а случайно разбитые предметы склеивал, прежде чем отнести их Джульсруду. Так начала формироваться коллекция Джульсруда, пополнение которой продолжили сын Вольдемара Карлос Джульсруд, а потом и его внук Карлос II.

Скульптуры из собрания Джульсруда

В конце концов коллекция Джульсруда составила несколько десятков тысяч артефактов: по одним данным, их было 33,5 тыс., по другим – 37 тыс.! Коллекцию составили несколько основных категорий артефактов: наиболее многочисленными были статуэтки из различных сортов глины, выполненных в техники ручной лепки и обожженных методом открытого обжига. Вторая категория – скульптуры из камня и третья – керамика. Самым примечательным фактом было то, что во всей коллекции не было ни одного повторяющегося экземпляра скульптуры! Размеры фигурок варьировались от десятка сантиметров до 1 м в высоту и 1,5 м в длину. Кроме них в составе коллекции присутствовали музыкальные инструменты, маски, инструменты из обсидиана и нефрита. Вместе с артефактами при раскопках были обнаружены несколько человеческих черепов, скелет мамонта и зубы лошади ледникового периода. При жизни В. Джульсруда вся его коллекция в упакованном виде занимала 12 комнат его дома.

В коллекции Джульсруда было множество антропоморфных статуэток, представляющих почти полный набор расовых типов человечества – монголоидов, африканоидов, кавказоидов (в том числе с бородами), полинезийский тип и пр. Но не это сделало его коллекцию сенсацией века. Примерно 2600 статуэток представляли собой изображения динозавров! Причем разнообразие типов динозавров вызывает истинное изумление. Среди них есть легко узнаваемые и хорошо известные палеонтологической науке виды: брахиозавр, игуанодонт, тираннозавр рекс, птеранодон, анкилозавр, плезиозавр и многие другие. Есть огромное число статуэток, которые современные ученые идентифицировать не могут, в том числе и крылатые «динозавры-драконы». Но самое поразительное то, что коллекция содержит значительное число изображений человека вместе с динозаврами разных видов. Иконография изображений наводит на единственную мысль, что люди и динозавры сосуществовали в теснейшем контакте. Причем это сосуществование включало весь спектр взаимоотношений – от борьбы двух столь несовместимых видов живых существ до, возможно, одомашнивания динозавров человеком.

В меньшем количестве в коллекции Джульсруда были представлены ныне вымершие млекопитающие – американский верблюд и лошадь ледникового периода, гигантские обезьяны плейстоценового периода и пр.

Именно эта составляющая коллекции Джульсруда и послужила поводом для длительной истории замалчивания и дискредитации находок Вольдемара Джульсруда. Это и понятно, поскольку факт сосуществования и тесного взаимодействия человека и динозавра не просто опровергает линейный эволюционизм теории происхождения видов на Земле, но и вступает в непримиримое противоречие со всей современной мировоззренческой парадигмой.

С самого начала своих исследований Вольдемар Джульсруд попытался привлечь внимание научной общественности к своим находкам, но первые годы он столкнулся с тем, что его попытки начисто игнорировались. Даже публикация им на свои средства книги о коллекции в 1947 г. не заставила академических ученых проявить к ней какой-либо интерес.

Наконец в 1950 г. в Акамбаро приехал американский журналист Лоуэл Хармер. Он присутствовал на раскопках на холме Эль-Торо и даже сфотографировал Джульсруда с только что выкопанными статуэтками динозавров (Джульсруд к этому времени уже лично занимался раскопками). Вслед за ними лос-анджелесский журналист Уильям Рассел опубликовал материал о раскопках Джульсруда с фотографиями процесса работ. В своей публикации Рассел указывал, что артефакты изымались с глубины 5–6 футов (1,5 м) и многие предметы были оплетены корнями растений, поэтому у Рассела не возникло никаких сомнений в подлинности находок. Эти публикации сыграли определенную роль в популяризации коллекции Джульсруда и пробили брешь в заговоре молчания академических ученых.

В 1952 г. коллекцией заинтересовался профессиональный ученый Чарлз Дипесо. Предварительно ему были высланы образцы статуэток, и хотя лабораторные анализы не дали какой-либо вразумительной картины, Дипесо был изначально уверен в том, что это фальсификация. В июле 1952 г. он лично приехал в Акамбаро, чтобы ознакомиться с коллекцией.

По словам Вольдемара Джульсруда, Дипесо после знакомства с его коллекцией лично высказал свое восхищение открытием Джульсруда и пожелание купить образцы для музея Фонда Америндов (Amerind Foundation), в котором он работал. Однако, вернувшись в Штаты, он опубликовал несколько статей (American Antiquity, April 1953; Archaeology, Summer, 1953), в которых однозначно заявлял, что коллекция Джульсруда является фальсификацией. В частности, Дипесо констатировал, что, ознакомившись с 32 тыс. предметами из коллекции, он пришел к выводу, что иконография артефактов, в особенности изображения глаз и губ у статуэток, имеют современный характер. Примечателен тот факт, что на изучение 32 тыс. предметов коллекции (которые к приезду Дипесо уже были упакованы и складированы в доме Джульсруда) он потратил четыре часа.

Кроме того, Дипесо, сославшись на информацию от некоего нелегального торговца мексиканскими древностями, утверждал, что вся коллекция была выполнена одной мексиканской семьей, жившей в Акамбаро, которая занималась производством этих поделок в зимние месяцы, когда не была вовлечена в сельскохозяйственные работы. А информацию о динозаврах фальсификаторы якобы почерпнули из фильмов, комиксов и книг из местной библиотеки.

Кстати, этот последний тезис был официально опровергнут местными мексиканскими властями в том же 1952 г. Франсиско Санчес, суперинтендант местного земельного управления, заявил, что после четырех лет изучения вопросов археологической активности в районе и характера занятий местного населения он может однозначно констатировать отсутствие какого-либо керамического производства в Акамбаро.

23 июля 1952 г. мэр Акамбаро Хуан Карранса опубликовал официальное заявление за № 1109, в котором говорилось, что по результатам специального исследования, проведенного в районе, выяснилось, что в Акамбаро нет ни одного человека, который бы занимался производством такого рода изделий.

Все доводы Дипесо в пользу того, что коллекция Джульсруда является изощренной фальсификацией, легко опровергаются с точки зрения обычного здравого смысла.

Во-первых, ни один скульптор не в состоянии за обозримый период времени выполнить работу по изготовлению более чем 30 тыс. скульптур (отнюдь не мелких) как из керамики, так и из камня. Не говоря уже о том, что эти скульптуры еще надо было закопать на приличную глубину.

Во-вторых, даже если коллекция выполнена силами не одного человека, а некоей мастерской, то в таком случае должны будут четко прослеживаться черты единого стиля в исполнении артефактов. Но вся коллекция не только не содержит ни единого дубликата, но керамические скульптуры выполнены из разных пород глины, в различных стилях и с различной степенью мастерства.

В-третьих, было однозначно установлено, что керамика в коллекции Джульсруда обработана методом открытого обжига. Для ее производства потребовалось бы огромное количество древесины, которая в засушливом и безлесном районе Акамбаро всегда была чрезвычайно дорогой. Кроме того, подобное масштабное производство с открытым обжигом керамики просто не могло бы остаться незамеченным.

Профессор факультета истории Высшей школы в Акамбаро Рамон Ривера потратил месяц на полевые исследования в Акамбаро на выяснение вопроса о возможности местного производства коллекции Джульсруда. После многочисленных опросов населения Акамбаро и прилегающих к нему районов (Ривера особенно тщательно опрашивал стариков) профессор констатировал, что на протяжении последних ста лет в этой местности не было ничего похожего на масштабное керамическое производство.

Более того, критики коллекции Джульсруда чаще всего забывали, что она состояла не только из керамических артефактов. Коллекция содержит значительное количество каменных скульптур, и все они имеют следы сильной эрозии. Подделать такой элемент поверхности предмета как эрозия практически невозможно.

Ну и наконец, следует помнить, что Одилон Тинахеро, на протяжении нескольких лет пополнявший коллекцию Джульсруда, имел неполных четыре класса образования и с трудом мог читать и писать. Поэтому нет смысла говорить о возможности его глубоких познаний в области палеозоологии, как и бессмысленно говорить о том, что в 40-х гг. прошлого века в небольшой мексиканской библиотеке можно было бы найти достаточно книг по данной тематике, да еще и на испанском языке.

К 1954 г. критика коллекции Джульсруда, с подачи Дипесо, достигла максимума и это привело к тому, что к коллекции были вынуждены проявит интерес официальные круги Мексики. В Акамбаро отправилась делегация ученых во главе с директором департамента доиспанских памятников Национального института антропологии и истории доктором Эдуардо Нокверой. Помимо него в состав группы входило еще три антрополога и историка. Эта официальная делегация сама выбрала конкретное место на склонах холма Эль-Торо для проведения контрольных раскопок. Они состоялись в присутствии множества свидетелей из местных авторитетных граждан.

После нескольких часов раскопок было найдено большое количество статуэток, аналогичных образцам из коллекции Джульсруда. По заявлению столичных археологов, осмотр найденных артефактов однозначно продемонстрировал их древность. Все члены группы поздравили Джульсруда с выдающимся открытием и двое из них пообещали опубликовать результаты своей поездки в научных журналах.

Однако через три недели после возвращения в Мехико доктор Норквера представил отчет о поездке, в котором утверждалось, что коллекция Джульсруда является фальсификацией, поскольку содержит статуэтки, изображающие динозавров. То есть был использован все тот же универсальный довод: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда».

В 1955 г. коллекцией заинтересовался тогда еще достаточно молодой ученый Чарлз Хэпгуд, бывший в то время профессором истории и антропологии Нью-Хэмпширского университета. Он приехал в Акамбаро и провел там несколько месяцев, занимаясь самостоятельными раскопками на памятнике. Хэпгуд договорился с местным шефом полиции майором Альтимерино, чей дом стоял на территории памятника. Было известно, что дом построили в 1930 г.

Получив разрешение хозяина, Хэпгуд вскрыл пол в одной из жилых комнат дома и на глубине в 6 футов (около 2 м) обнаружил 43 статуэтки (правда, во фрагментах), аналогичных по стилистике коллекции Хэпгуда.

Сам майор Алтимарино предпринял трехмесячное исследование в окрестностях Акамбаро и опросил множество местных жителей на предмет возможности современного изготовления коллекции Джульсруда. В результате он убедился, что никто в окрестностях понятия не имеет ни о чем подобном.

В 1968 году (уже после публикации своей книги «Карты морских царей») Хэпгуд вернулся к проблеме Акамбаро и приехал туда в компании с известным писателем Эрлом Стенли Гарднером, который обладал не только глубокими познаниями в криминалистике, но также серьезно занимался и археологическими проблемами. Гарднер констатировал, что с точки зрения криминалистики коллекция Джульсруда не может являться ни результатом деятельности одного лица, ни даже результатом фальсификации, выполненной группой лиц. По результатам своих исследований в Акамбаро Хэпгуд на свои средства издал книгу «Тайна Акамбаро» (Mystery in Acambaro, 1972).

В 1968 г. метод радиоуглеродной датировки был уже широко признан в мире и Хэпгуд послал несколько образцов на анализ в Нью-Джерси в лабораторию изотопных исследований. Анализ образцов дал следующие результаты:

I—3842: 3590 +/– 100 лет (1640 +/– 100 г. до н. э.)

I—4015: 6480 +/– 170 лет (4530 +/– 170 г. до н. э.)

I—4031: 3060 +/– 120 лет (1100 +/– 120 г. до н. э.)

В 1972 г. Артур Янг передал две статуэтки на анализ в Пенсильванский музей на термолюминисцентный анализ, который дал результат в 2700 г. до н. э. Доктор Рэйни, проводивший исследования, писал Янгу, что погрешность датировки не превышает 5—10 % и что каждый образец тестировался по 18 раз. Соответственно, подлинность коллекции Джульсруда не вызывает никаких сомнений. Однако когда через некоторое время Рэйни узнал, что в состав коллекции входят статуэтки динозавров, он заявил, что полученные им результаты являются ошибочными, вследствие искажения световых сигналов при анализе и возраст образцов не превышает 30 лет.

В 70—80-х гг. общественный интерес к коллекции Джульсруда постепенно утих, научная общественность продолжала игнорировать факт существования коллекции. Отдельные публикации в советских популярных изданиях (в том числе и на русском языке в журнале «Техника – молодежи») воспроизводили версию о фальшивом характере коллекции, основываясь на тезисе о том, что человек не мог сосуществовать с динозаврами.

В конце 90-х гг. ситуация изменилась. В 1997 г. на телeканале NBC был показан цикл программ под названием «Таинственное происхождение человечества», в котором часть материалов была посвящена коллекции Джульсруда. Авторы программы также придерживались версии о недавнем происхождении коллекции и даже отправили пару образцов на независимую экспертизу по методу С14. Антропоморфная статуэтка была датирована 4000 г. до н. э., а статуэтка динозавра – 1500 г. до н. э. Однако авторы программы попросту заявили, что вторая дата является ошибочной.

В том же 1997 г. японская корпорация «Нисси» спонсировала поездку съемочной группы в Акамбаро. Входивший в состав группы ученый – доктор Херрехон – заявил, что статуэтки, изображающие бронтозавров, не соответствуют облику реально известных представителей этого класса, поскольку имеют ряд спинных пластин. Однако в 1992 г. палеонтолог Стивен Жеркас опубликовал статью в журнале Geology, в которой впервые указывал на эту черту анатомического строения бронтозавров. Излишне говорить о том, что в 40—50-х гг. этот факт палеонтологам еще не был известен.

Решающий перелом в признании находок Джульсруда наступил в результате деятельности двух американских исследователей – антрополога Дениса Свифта и геолога Дона Паттона. В течение 1999 г. они пять раз посетили Акамбаро. К этому времени коллекция Джульсруда находилась под замком в мэрии и была недоступна для публики. Под замок коллекция попала после смерти Джульсруда, когда его дом был продан.

После нескольких дней переговоров с местными властями Свифт и Паттон получили разрешение на осмотр и фотографирование коллекции. Ими было сделано около 20 тыс. фотографий образцов коллекции. Их деятельность вызвала общественный интерес и они были проинтевьюированы местной прессой и телевидением. Более того, доктор Свифт невольно стал причиной скандала, также вылившегося в прессу. Он задал вопрос хранителю коллекции, сколько коробок с находками хранится в мэрии. Ему ответили, что таких коробок 64. На основе тех коробок, которые они лично распаковывали с Паттоном, Свифт подсчитал, что в 64 коробках может поместиться не более 5000–6000 предметов. Тогда где же остальные 25 тыс. остальных находок из коллекции Джульсруда?

Окончание этой истории мне неизвестно. Но в результате активной деятельности Свифта и Паттона местные власти пошли на открытие специального музея. В конце того же 1999 г. часть коллекции Джульсруда была выставлена в качестве постоянной экспозиции в специально отведенном под музей доме.

С проблемой Акамбаро связано еще несколько принципиально важных моментов. Свифт и Паттон узнали от офицера федеральной полиции Эрнесто Маринеса историю о том, как в 1978 г. он конфисковал партию археологических находок, выкопанную двумя охотниками за древностями на холме Эль-Чиво, также расположенном в окрестностях города Акамбаро. Эта партия содержала 3300 статуэток, аналогичных по стилю коллекции Джульсруда, и среди них было 9 фигурок динозавров. Все находки были переданы доктору Луису Моро, тогдашнему мэру Акамбаро, и помещены в ратушу. Оба охотника были осуждены на длительный срок и отправлены в Федеральную тюрьму Мехико.

Свифт общался также с доктором Антонию Хеннехоном, который лично проводил раскопки на холмах Эль-Торо и Эль-Чиво в 1950–1955 гг. и также находил статуэтки динозавров. Доктор Херрехон утверждал, что в 40—50-х гг. о динозаврах в Мексике практически никто ничего не знал.

Более того, еще в 1945 г. Карлос Переа, директор по археологии зоны Акамбаро при Национальном музее антропологии в Мехико, заявил, что предметы коллекции Джульсруда не вызывают сомнений в их подлинности. Более того, ему лично приходилось изучать статуэтки динозавров, найденные на других памятниках Мексики.

И второе: во время своих исследований 1968 г. Чарлз Хэпгуд исследовал и заново вскрыл один из старых раскопов, где обнаружил ряд плит, напоминающих уходящую внутрь склона лестницу. Один из местных жителей сказал ему, что на этом раскопе был ранее обнаружен тоннель, заполненный землей и ведущий в недра холма. Кроме того, существует информация, что один из местных жителей обнаружил в склоне Эль-Торо пещеру, заполненную статуэтками и другими древними предметами. Эти данные послужили основанием для предположения о существовании в недрах холма целого подземного города.

Американец Джон Тьерни, почти сорок лет изучавший материалы Акамбаро, уверен, что найденная Джульсрудом коллекция – лишь часть огромной «библиотеки», сопровождавшей гробницу. То есть он полагал, что главной составляющей памятника Эль-Торо должна быть гробница.

Древние анатомы

Самое раннее точное изображение человеческого сердца обычно приписывают знаменитому анатому XVI в. Андреасу Везалию (1514–1564), но обнаруженный в Лас-Бокасе (Мексика) сосуд в виде сердца опережает рисунок Везалия почти на 2500 лет. По своему стилю сосуд скорее относится к культуре загадочных ольмеков, знаменитых предшественников цивилизации майя. Сосуд, конечно, не представляет собой безупречное изображение сердца. Так, на нем вместо четырех камер присутствует всего две, есть и другие неточности, но для того времени неизвестный скульптор проявил довольно неплохие знания в области кардиологии. Сосуд явно несет и определенную смысловую нагрузку, очевидно, что древний мастер был полностью осведомлен о важнейшей роли сердца в организме человека, раз изобразил его вместо туловища.

Череп человека каменного века со следами трепанации

Для чего предназначалось это изделие? Скорее всего, для каких-то ритуальных целей. Ведь, как предполагает Гордон Бендерский, ученый-кардиолог и одновременно знаток древнего искусства из Филадельфии (США), древние ольмеки приобрели свои анатомические знания благодаря ритуалу жертвоприношения, когда из живого человека в угоду божествам извлекалось сердце. Скорее всего, последующие цивилизации Южной Америки лишь переняли у ольмеков этот кровавый ритуал. Так или иначе, находка древнего сосуда в виде человеческого сердца позволяет еще раз предположить, что древние обитатели Земли довольно неплохо знали анатомию.

Недавно это доказала и другая сенсационная находка. Археологи не поверили своим глазам, когда рядом с французской деревушкой Энсисхэйм из древнего захоронения извлекли череп со следами двух успешных трепанаций, которые были проведены 5000 лет до н. э. Одно отверстие, которое древний нейрохирург каменного века кремниевым ножом проделал в кости черепа, имело диаметр около 6 см (в лобной части), другое, в верхней части черепа, – 8 см. Самое интересное, что на этих двух отверстиях прошла регенерация костной ткани еще до того, как больной мужчина умер, меньшее отверстие на лбу полностью покрылось тонким слоем кости, а более крупное заросло приблизительно на две трети.

Ученые считают, что потребовалось не менее 6 месяцев, а возможно, даже и около 2 лет, чтобы зажили два таких крупных отверстия. Значит, весь этот срок мужчина жил! Причем трепанации были сделаны явно в разное время, то есть мужчину два раза успешно прооперировали! Очевидно, существовали и какие-то способы для подавления послеоперационной инфекции.

Все это позволяет предположить, что проведенные операции не были самыми первыми. Хирург каменного века до этого должен был практиковаться, а сами знания о проведении подобных операций вполне могут иметь еще более древние корни. Может, они сохранились от когда-то погибшей в результате катаклизма неизвестной нам древней цивилизации? Как бы то ни было, открытия последних десятилетий все больше убеждают исследователей, что древние люди обладали не только довольно обширными знаниями в анатомии человека, но и были способны успешно проводить довольно сложные хирургические операции.

Древние изобретатели

На Пасху 1900 г. группа греческих ловцов губок возвращалась из своих традиционных мест промысла в Северной Африке домой на остров Сими, находящийся неподалеку от Родоса, когда налетел шторм. Подхваченные течением, они в конце концов оказались на почти необитаемом скалистом острове Антикитира, расположенном северо-западнее Крита, – рассказывают в книге «Древние изобретения» Н. Торп и П. Джеймс. – Занявшись ловлей губок, они обнаружили огромное затонувшее судно, и на нем груду бронзы и мраморные статуи. Рыбаки сообщили о своей находке властям. В ноябре вместе с археологами они вернулись на Антикитиру и проработали на потерпевшем крушение судне до сентября 1901 г.

Фрагменты механизма, найденные на затонувшем корабле у о. Антикитира

Когда находки были тщательно очищены от наслоений, образовавшихся за долгие годы пребывания под водой, было найдено несколько крошечных бронзовых осколков с надписью на греческом языке. Вскоре были обнаружены другие части, а еще через некоторое время – целый набор зубчатых колес, часть из которых имела надписи.

С самого начала эти находки вызвали споры среди археологов, некоторые из них настаивали на том, что найденный механизм слишком сложен, чтобы принадлежать затонувшему кораблю, относящемуся, судя по гончарным изделиям, к I в. до н. э.

Эксперты также разделились на два лагеря при определении назначения предмета. Одни доказывали, что останки принадлежат астролябии, инструменту для измерения долготы и широты в астрономии, другие – что они относятся к планетарию, устройству для проецирования движения и орбит планет. Ни одна из сторон не уступала, спор оказался неразрешимым, и назначение антикитирского механизма осталось загадкой.

В 1951 г. профессор Йельского университета Дерек де Солла Прайс проявил интерес к антикитирской тайне и последующие 20 лет скрупулезно изучал предмет при помощи рентгеновских лучей. В конце концов он собрал сохранившиеся детали и таким образом установил истинное назначение приспособления.

Антикитирский механизм оказался сложным счетным устройством для вычисления календаря Солнца и Луны. Один оборот главного колеса соответствовал солнечному году, а маленькие колеса показывали положение Солнца и Луны и появление самых важных звезд. Колеса находились в деревянном ящике, отверстия в котором открывались с целью наблюдения за находящимся внутри механическим чудом. Прибор наряду со статуями, вероятно, являлся частью груза и не служил навигационным средством для капитана корабля.

Это открытие подтвердило некоторые литературные свидетельства о том, что древнегреческие ученые экспериментировали с такими сложными механизмами для астрономических наблюдений.

Несколько лет спустя после того, как у Антикитиры затонул корабль, римский правовед Цицерон (106—43 до н. э.) писал, что его друг и наставник философ Посидоний «недавно сделал глобус, который при вращении показывает движение Солнца, звезд и планет днем и ночью точно так, как они появляются на небе». Он также заметил, что великий Архимед еще раньше изобрел модель, имитировавшую движения небесных светил. Высказывалась даже мысль, что именно механизм Архимеда был найден среди обломков затонувшего корабля.

Похоже, календари, с зубчатыми колесами, правда, менее сложные, были известны примерно с 1050 г. н. э. и в исламском мире. Один из таких календарей, сконструированный астрономом Абу Саидом аль-Сиджи, показывал фазы Луны и движение Солнца по отношению к знакам зодиака. Такие приборы были предшественниками астрономических часов в средневековой Европе.

Профессор де Солла Прайс считает, что антикитирское открытие изменит наше представление о древнегреческой технологии. Люди, которые сделали этот прибор, могли бы построить почти все, что желали. У них была техника, но она не сохранилась, в отличие от огромных мраморных зданий, скульптур и постоянно переписывавшихся литературных трудов о высокой культуре.

Только благодаря случайно найденным мелким предметам, таким как удивительный прибор с корабля, затонувшего у Антикитиры, и поразительным образом уцелевшим трудам Герона и других эллинских ученых, мы можем составить представление об инженерном искусстве золотого века, многое позаимствовавшего из более ранних времен, скрытых от нас пеленой тайны.

Древние картографы

На первый взгляд карта Атлантики, нарисованная на шкуре газели турецким адмиралом Пири Рейсом (по другой версии, хранившаяся в его библиотеке и доставшаяся ему от более ранних картографов. – Примеч. ред.) в 1513 г., – причудливый плод воображения, но она покрыта серией похожих на сетку линий, которые придают ей удивительную правдоподобность. Сам Пири Рейс считал ее лучшей, заметив в сноске: «Ни у кого в этом веке нет карты, подобной этой». «Составляя ее, – писал он, – я использовал двадцать морских карт и восемь “маппа мундис”, то есть карт, называемых арабами “джафериями” и составленных еще во времена Александра Великого, на которых изображен весь обитаемый мир». (Может, адмирал и не составлял ее, но от этого значимость карты не уменьшается.)

Загадка вот в чем: если Пири Рейс говорит правду, древние карты, на которые он ссылается, являют совершенное знание географии мира, а ведь это была доисторическая эпоха! По свидетельству профессора Чарлза Хэпгуда из колледжа Кин-Стейт (Нью-Хэмпшир), имя которого мы уже встречали на страницах этой книги и который семь лет изучал карты Пири Рейса и некоторые другие дошедшие до нас и составленные примерно в то же время, они представляют собой «первое убедительное доказательство того, что некий на редкость умный народ предшествовал всем народам, известным истории…

Древние путешественники бороздили моря от полюса к полюсу. Как бы это ни было удивительно, есть неоспоримые свидетельства о том, что когда-то древние люди исследовали берега Антарктики, когда они были еще свободны ото льда.

Бесспорно также, что они обладали такими навигационными инструментами, которые превосходили все те, которые были доступны людям в Древнем мире, в Средневековье и вплоть до второй половины XVIII в.».

Турецкий адмирал Пири Рейс и его таинственная карта

Эти сенсационные заявления были сделаны Хэпгудом в 1966 г. в его книге «Карты морских царей» (переведена на русский язык в сб. «Книга тайн-6», изд-во «Мистерия», 1993 г., пер. с англ. и научное редактирование Ю. Супруненко), и, несмотря на его удивительные, даже революционные предположения относительно доисторического времени, они не были опровергнуты. Свидетельства нескольких ведущих экспертов, которые цитируются в книге, остаются до сих пор в силе. Подполковник Гарольд З. Олмейер, в то время служивший в разведывательной эскадрилье военно-воздушных сил США, писал о карте Пири Рейса: «Очертания береговой линии, изображенные в нижней части карты, весьма соответствуют тому, что обнаружила Шведско-британско-норвежская антарктическая экспедиция 1949 г., сделав сейсмический срез верхней части ледяного покрова. В то время, когда был зарисован этот берег, он еще не был покрыт льдом. Теперь в этом районе лежит ледяной покров толщиной около мили. Мы не представляем, как увязать эту карту с тем объемом географических знаний, который накопился к 1513 г.». Капитан Лоренсо У. Барроус, начальник картографического отдела той же эскадрильи, писал Хэпгуду: «Мы считаем, что точность географических характеристик, которые мы видим на карте Оронтия Финнея (1531 г.), предполагает, несомненно, что источником для нее также послужили точные карты Антарктики, но в этом случае всего континента. При ближайшем рассмотрении ясно, что карты-источники, вероятнее всего, были составлены в то время, когда земля и внутренние воды континента были относительно свободны ото льда».

Профессор Хэпгуд пришел к этому заключению после тщательного исследования сотен других карт этого периода и проделав огромную разыскную работу, которая помогла ему перечертить наиболее значимые из них в современной проекции. Он нашел только несколько из них заслуживающими внимания, так как искусство картографии во времена Пири Рейса все же было еще в зачаточном состоянии. Эпоха исследований, начало которой было положено Колумбом, «открывшим» в 1492 г. Новый Свет, только начиналась, и, хотя в общем очертания континентов были известны, их пропорции зачастую сильно отличались от действительных. Карта Роберта Торна (1527 г.) – типичный пример, и издатель, позже опубликовавший ее, поясняет в сноске: «Несовершенство карты можно извинить временем ее создания; наука космографии не была еще так известна нашим торговцам, как теперь».

Главная проблема заключалась в том, чтобы найти верную долготу. Широту можно было выяснить довольно легко, ориентируясь по звездам, но определение долготы предполагало изобретение точного метода определения времени, а первый хронометр был изобретен только два века спустя. Подавляющее большинство карт времени Пири Рейса содержало значительные ошибки в ориентации континентов по долготе; сам Колумб, пользовавшийся картами Атлантики и Вест-Индии, которые не дошли до нас (но которые, по его словам, использовал Пири Рейс), ошибочно полагал, что добрался до Азии, когда увидел Канарские острова, расположенные на расстоянии больше чем 1500 км от пункта его назначения.

Однако несколько карт были исключением. Уже двести лет средневековые моряки, бороздящие Черное и Средиземное моря, используют довольно точные карты, основанные на портуланах – сетках, похожих на колесо со спицами, иногда их 16, иногда 32, они напоминают морской компас. Откуда они появились – неизвестно. Знаменитый шведский ученый, занимающийся исследованием древних карт, А.Э. Норденшельд, живший в XIX в., указывал на то, что карты не стали более совершенными спустя двести лет, и предположил, что все они, вероятно, были сделаны на основе одного-единственного более древнего оригинала. Как использовались портуланы – также было неясно: служили ли они вспомогательным инструментом для картографов, или ими пользовались моряки?

Большим вкладом профессора Хэпгуда и его команды в картографию была попытка понять, каким образом Пири Рейс использовал их при составлении своей карты. Ключевым моментом здесь явилось то, что центры пяти портуланов лежали на одной окружности. После трех лет попыток Хепгуду удалось установить, что центр этого круга был точкой пересечения того, что мы называем теперь двумя главными координатами: 30 градусов восточной долготы, которая проходила через Александрию, древний центр знаний, откуда, по словам Пири Рейса, он черпал источники для своих карт, и 23,5 градуса северной широты – Тропик Рака.

Это позволило Ричарду У. Стречену из Массачусетского технологического института с помощью тригонометрического метода найти точные местоположения пяти портуланов в Атлантике и перерисовать карту Пири Рейса с использованием современной сетки, чтобы проверить ее точность.

Результаты были поразительными. Пири Рейс действительно пользовался древними источниками, и некоторые из них оказались исключительно точны. Так, западные берега Африки и Европы и североатлантические острова (за исключением Мадейры) находятся на точной долготе; более того, они правильно соотносились по долготе с берегами Южной Америки и Антарктики!

Карибское море тоже встало на свое место, когда Хэпгуд догадался, что из-за особенностей использования портуланов оно было отклонено на неправильный угол. Эта часть карты Пири Рейса, вероятно, была нарисована с использованием источника, где Египет был центром сферической проекции. Что касается Амазонки и острова Маражо, Хэпгуд заключил, что «точность расположения острова поражает. Ничего подобного нет ни в одной карте XVI в., до официального открытия острова в 1543 г.». Южная часть Южной Америки была вычерчена довольно точно, в среднем отклонение не превышало 1 градуса. Фолклендские острова изображены на правильной широте, но по долготе есть ошибка около 5 градусов. Фолклендские острова предположительно были открыты Джоном Девисом в 1592 г., спустя около восьмидесяти лет после того, как Пири Рейс начертил свою карту.

В качестве критики Хэпгуда можно сказать, что он раздул много шума вокруг единственной загадочной карты и уделил ей слишком большое внимание. Он сам писал: «Если бы карта Пири Рейса была единственной, то этого было бы недостаточно для убедительных выводов. Но она не была единственной».

Более того, часть ее наиболее удивительна – очертания Антарктики. Дискуссия, развернутая на радио, побудила Хэпгуда заняться этим проектом, так как доказать ее правильность было непростым делом. От этого зависело разрешение важных проблем как геологии, так и истории. Антарктика была официально «открыта» в 1818 г. Хотя большая земля в этом районе значится на древних картах, это в течение долгого времени было лишь предположением, особенно после того, как путешественнику Джеймсу Куку в XVIII в. так и не удалось обнаружить ее.

На карте Пири Рейса видна только небольшая часть северной береговой линии, известной как Земля Королевы Мод, но тем не менее она так же точна, как и другие части карты, вычерченные по древним источникам. Карта Оронтеяса Финнея, сделанная несколько позже, в 1531 г., еще более удивительна. Береговая линия Антарктики, покрытая льдами по крайней мере с 4000 г. до н. э., показана в деталях, с реками, стекающими с горных склонов и впадающими в море, и пустынной поверхностью, что предполагает, что ко времени создания карт-источников на континенте уже был ледяной покров. Снова Хэпгуду пришлось сделать допуски и корректировки, прежде чем он перенес эту часть на современную сетку, но они подробно разъясняются в его книге и впоследствии не были опровергнуты.

Таким образом, заявления Хэпгуда выглядят убедительными.

Искусство картографии достигло своего расцвета в древности, а в течение классической эпохи и Средневековья было утрачено. Эти карты, наряду с миллионом книг, содержащих бесценные древние знания, хранились в Александрийской библиотеке, пока пожар не разрушил ее в VII в., и Пири Рейс использовал их, чтобы вычертить свою карту мира (от которой до нас, увы, дошел только фрагмент). Но кто были эти загадочные древние математики, как и когда они смогли объехать землю и составить свои карты?

Если оставить в стороне предположение самого Хэпгуда о существовании в ледниковый период некоего народа, о чем нет никаких археологических свидетельств, есть три предположительных ответа, все спорные, а третий самый маловероятный:

1) Геологи ошиблись с датой оледенения Антарктики по крайней мере на 3000 лет, в таком случае минойские или финикийские моряки могли видеть береговую линию континента.

2) Строители мегалитов путешествовали на своих лодках из шкур гораздо дальше, чем предполагается, а их отличное знание астрономии позволило им составить такие точные карты; но не найдено пока ни одного письменного документа в поддержку этой гипотезы.

3) Те знания, которые были накоплены в классическое и александрийское время из разных источников, несомненно, содержащие свидетельства первых путешественников и, возможно, даже информацию из внеземного источника, включали нечто вроде искусства гадания или прорицания, что позволило картографам-священникам изобразить довольно точную картину мира, подобно тому как даузеры-лозоходцы определяют подземные источники по карте.

Фестский диск: реликвия из Атлантиды?

Эта сенсационная находка была сделана в 1908 г. на греческом острове Крит. В руинах античного замка в Фесте итальянские археологи нашли необычный глиняный диск диаметром всего 14 см, который с обеих сторон был покрыт надписями загадочного рисуночного письма. Никогда ранее археологи ничего подобного не находили. Дворец был разрушен в 1700 г. до н. э. Возраст диска, очевидно, относится к более ранним эпохам. Существует гипотеза, что эта пиктограмма является единственным вещественным доказательством существования Атлантиды.

Фестский диск – лицевая и оборотная стороны

Вот уже более ста лет исследователи многих стран пытаются разгадать тайну критских пиктограмм, но их усилия пока не увенчались успехом. Чем дольше изучается диск, тем больше возникает вокруг него различных домыслов. Польский писатель и ученый Мачей Кучиньский известен своими публикациями о знании древними биологической тайны жизни. Давно занимаясь расшифровкой рисуночного письма, нанесенного на диск из Фесты, он предложил оригинальную гипотезу, которая, по его мнению, может пролить свет на эту загадочную историю.

По версии Кучиньского, диск является реликвией затонувшей Атлантиды. Надписи на нем вряд ли исполнены на каком-либо языке в прямом понимании этого слова, а, скорее всего, являются своеобразной символикой, описывающей в иносказательной форме основные этапы зарождения жизни на Земле.

Пиктограммы по группам расположены в витках спирали, исходящей от жирной центральной точки, очевидно Солнца, и уже это намекает на содержание текста. Этот краткий «учебник» по биологии нашпигован интереснейшей научной информацией и поэтому мог появиться только в недрах высокоразвитой цивилизации, обладавшей источниками богатейших знаний и научного предвидения. Биологическая запись на диске в какой-то степени перекликается с сюжетным содержанием рисуночного письма на так называемых кодексах мексиканских индейцев, а также на многочисленных скальных письменах. Значит, эти тексты когда-то в разной форме тиражировались. Рисуночное письмо в странах Средиземноморья и на Востоке никогда не применялось.

Все это, как полагает Кучиньский, подкрепляет предположение, что Атлантида все же существовала, выполняя на протяжении многих тысячелетий роль своего рода мозгового центра и мостика на стыке Американского и Европейского континентов.

Почему для передачи информации были выбраны именно символы? Очевидно, для распространения знаний среди народов, стоявших на несравненно более низкой ступени своего развития, целесообразнее было использовать универсальный язык в виде символических рисунков, который был бы понятен мудрецам и жрецам Древнего мира, независимо от того, где они проживали и на каком языке разговаривали.

Кучиньский считает, что ему удалось понять смысловую нить около трех десятков отдельных групп символов, каждая из которых является как бы страничкой из этого «учебника». В его трактовке диск повествует о решающей роли Вселенной в создании жизни на Земле во всех ее проявлениях. Там якобы имеются также ссылки на длительные эволюционные процессы, которые в конечном итоге привели к появлению рода человеческого. В переводе польского ученого это звучит примерно так: связь космоса с Землей создала рыбу, а рыба путем сложных процессов клеточного деления и факторов воздействия внешней среды постепенно эволюционизировала в человека. Короче говоря, человек вышел из воды. В пиктограммах акцентируется внимание на неземном происхождении жизни, в чем они сильно перекликаются с мифами и легендами многих народов. Случайно ли это? Судя по переводу, древние знали об эволюционной роли хромосом и процессах клеточного деления.

В том, что критский диск не подделка, никто не сомневается.

Глина, из которой он изготовлен, в этих краях не встречается. Так откуда же древнейшие цивилизации, нарисовавшие хромосомные цепочки, могли иметь такие знания? Великий грек Платон не сомневался в высочайшем уровне цивилизации, существовавшей на чудо-острове Атлантиде, что добавляет очки гипотезе Кучиньского. Предположим, что все эти открытия не были сделаны атлантами, а всю информацию на Землю в готовом виде доставили курьеры из космоса. С точки зрения здравого смысла они должны были бы передать бесценные знания наиболее интеллектуально развитому обществу, а не дикарям, которые все равно их выбросили бы на свалку.

Неужели в «лабораториях» Атлантиды был изготовлен один-единственный диск, наделавший теперь так много шума? Таких дисков-«учебников», вероятно, могло быть и больше, но они либо еще не найдены, либо пришли в негодность, либо навсегда вместе с великой цивилизацией погрузились в глубины Атлантического океана.

Кто изображен на древних граффити?

На разных континентах ученые находят гигантские древние изображения животных, людей, геометрических фигур. С какой целью они были созданы? Ответов на этот вопрос множество, порой самых фантастических.

Однако о подлинном значении загадочных рисунков не знает никто.

Колдун из Атакамы. Аэрофотосъемка геоглифа и его прорисовка

Похоже, самыми плодовитыми древними художниками были индейцы – пустыня Атаками на берегу Тихого океана в северной части Чили изобилует подобными картинками. Самыми интересными из них считаются геоглифы на холме Унитас между городками Тарапака и Гуара. Там, например, можно увидеть стометровую фигуру колдуна с шестиугольной головой, увенчанной подобием короны с четырьмя перьями. Связь с Солнцем и владение тайными знаниями символизируют 8 параллельных линий от висков и щек, топорик в левой руке и некий музыкальный инструмент в правой. На западном склоне холма изображен еще один колдун, который в левой руке держит топорик, а правой указывает на север. У его левого бока отчетливо видна гигантская ящерица. Другие фигуры на Унитасе изображают прямоугольных людей с большими головами, у одного из которых имеется что-то похожее на слоновий хобот.

На самом разукрашенном в Атакаме холме, Керро-Пинтадос, в 6 км от деревни с таким же названием, изображены не только люди в шляпах, птицы и ламы, но и прямоугольники, квадраты, ромбы, круги, полукружия, стрелы и мальтийские кресты.

В других районах Атакамы эрозия, сильно повредившая верхние слои почвы, тем не менее не смогла уничтожить эти древние рисунки. В Альто-Барранко можно увидеть стада лам с пастухами, а в Альто-Гуанильос – ромбы и кондора с распростертыми крыльями.

Как отмечает знаток чилийских геоглифов Ганс Немейер Фернандес, выполнены они двумя способами. Светлые линии – это следы удаленного верхнего, потемневшего от окисления слоя гравия, а темные – уложенные на светлых склонах камни.

Археологи, этнографы и специалисты по оккультным наукам считают, что изображения представляют собой тотемы местных индейцев, надеявшихся на хороший урожай и удачную охоту. Огромные размеры должны были увеличить силу воздействия, а геометрические фигуры, возможно, символизируют применяемые в магии кристаллы. Существует еще одна гипотеза: геоглифы могут быть формой записи астрономических явлений.

Один из самых удивительных рисунков на поверхности земли – гигантский трезубец, увенчанный изображениями людей и животных, – называется «канделябром Паракаса». Он с незапамятных времен украшает обращенный к морю песчаный склон полуострова Паракас в 300 км от столицы Перу. Центральный ствол трезубца – борозда длиной 500 м, шириной 4,5 м и глубиной 60 см, боковые ветви – мельче и короче. Об этом чуде упоминали побывавшие в Паракасе в XV в. конкистадоры. Рисунок сохранился в первозданном виде благодаря необыкновенным свойствам песка, мельчайшие частички которого не двигаются с места даже при очень сильном ветре.

А что же оставили нам североамериканские индейцы? В 1923 г. Джерри Филипс, полковник в отставке ВВС США, обнаружил с воздуха в бассейне реки Колорадо изображение громадного человека и неизвестного животного с длинным хвостом. К 1970 г. археологи Джей фон Верльхоф и Гарри Кеси насчитали в данном районе 275 геоглифов, самые известные из которых – 29-метровая человеческая фигура, круг диаметром 43 м и подобие пумы длиной 11 м. Ученые считают, что эти рисунки индейцы создали для своих религиозных обрядов. Но как тогда объяснить найденное в штате Огайо громадное изображение змеи и яйца, в европейской культуре считающееся символом алхимии, которой американские индейцы никогда не баловались?

Любовь к рисованию была свойственна и жителям Старого Света, особенно обитателям Британских островов. Северный склон холма в Уилмингтоне, неподалеку от пролива Ла-Манш, украшает силуэт «длинного человека» ростом 70 м, держащего в каждой руке по тонкой палочке. Что он означает – непонятно, а возраст изображения оценивается в 2–2,5 тыс. лет. Видимо, в то же время появился гигант и в Серн-Аббасе в Дорсете – вписанный в пятиугольник обнаженный мужчина с дубинкой в правой руке, считавшийся у древних кельтов символом плодородия.

Многие склоны известняковых холмов украшают фигуры лошадей, которым поклонялись древние кельты. Самое знаменитое изображение длиной 111 м находится в Уффингтоне неподалеку от Оксфорда, а в Уэстбери некогда красовался конь с длинным, согнутым в полукруг туловищем и огромным глазом, но… в XVIII в. древний геоглиф исчез, а на его месте появилась другая белая лошадка во вполне натуралистичном стиле.

Изобилие геоглифов, найденных во всех уголках Земли, позволяет предположить, что много громадных и загадочных изображений скрыто под травой и прочей растительностью. Может быть, неиссякающая мода на их создание и вызвала к жизни нынешние многоцветные граффити? Мы видим их сегодня едва ли не на каждой стене, и для непосвященных они кажутся такими же загадочными и непонятными, как и огромные фигуры на поверхности земли.

Атлантида: география поиска

Согласно диалогам, Атлантида – огромный остров, расположенный за Геракловыми столпами. Бог морей Посейдон получил его при разделе земли богами. «Остров был больше Ливии (так именовали древние греки Африку) и Азии (полуостров Малая Азия), взятых вместе». Атланты создали мощную империю, которая распространила свою власть на огромную территорию, вплоть до Египта. Они предприняли попытку захватить Афины, но были наголову разбиты. Армия афинян находилась около побережья Атлантиды, когда произошло сильное землетрясение, и погибла. Сама же Атлантида за один день и одну ночь погрузилась в морскую пучину. Все эти события произошли, как утверждает Платон, за 9000 лет до посещения Солоном Египта. Ну а на самом деле? Что же такое Атлантида – выдумка, легенда или реальность?

Еще за полвека до Платона Геродот упоминает об атлантах, народе, который населял обширный район Африканского континента – от гор Атлас до атлантического побережья. Однако лишь у Платона появляется остров Атлантида.

В эпоху Возрождения интерес к таинственной стране резко усилился в результате нового подхода к прочтению диалогов Платона. Но подлинный взрыв всеобщего увлечения этой проблемой произошел в конце XIX в. Появилась обширная специальная и популярная литература по этой проблеме. Высказывались различные, самые неожиданные, даже фантастические гипотезы относительно ее местонахождения. Кое-кто даже утверждал, что Атлантида – это… Шпицберген. Но в конце концов все свелось к одному из четырех предположений: Атлантида могла располагаться либо в Атлантическом океане, либо в западной части Африканского континента, в Западной Европе или в Восточном Средиземноморье.

Философ Платон, родившийся в Афинах в 427 г. до н. э., как исполин духа, стоит у истоков человеческой мысли. Аристотель был его учеником, Гегель считал его «всемирно-исторической личностью», Шопенгауэр называл «божественным».

Для серьезной же науки до сих пор Атлантида не более чем плод фантазии Платона

И вот на тогу бородатого мудреца в кожаных сандалиях, воздавшего в своих 35 диалогах хвалу разуму, ненавидевшего поэтов за туманность и неистинность их языка, падает тень подозрения как на величайшего лжеца в мировой литературе.

От Платона – и только от него – исходит фантастическое повествование об острове Атлантида, где все было «прекрасно, удивительно и в неисчерпаемом изобилии». Народ наслаждался «избытком неправедного богатства». В конце концов страна «деградировала» и в одночасье сгинула в океане.

Многие поколения исследователей вели поиски этого рая земного. Исчезнувшую землю искали на Гельголанде и на Багамах, в Восточной Пруссии и в Монголии. Жак Кусто пытался отыскать ее на дне Средиземного моря, Эрих фон Деникен и вовсе помещал ее в космосе.

Словно призрак плывет этот таинственный континент сквозь тысячелетия. Исследователи-любители даже определили точную дату и время суток крушения мифического царства: 13 часов 5 июня 8498 г. до н. э. Но никому из энтузиастов поиска не удалось пойти дальше туманных предположений о том, как погибла Атлантида. Для серьезной же науки до сих пор было непреложным фактом: Атлантида не более чем плод фантазии Платона.

Со своей версией выступает геоархеолог Эберхард Цанггер.

Он учился в Кембридже и Оксфорде и в настоящее время курирует несколько археологических проектов на Кипре, Крите и в Египте. Он признает, что для археологов Атлантида долгое время была «надуманной темой» – как если бы зоологи занялись поисками скелета Микки-Мауса.

Однако его книга не сборник сказок. На 300 страницах Цанггер пытается выделить историческое ядро легенды. Коллеги называют ее «гениальной, волнующей и исключительно правдоподобной». Американский археолог Кертис Раннелс уверен даже, что книга «окажет на академический мир такое же влияние, как открытие Шлимана 100 лет назад». Цанггер указывает, где искать Атлантиду, и одновременно развеивает ее тайну. По его мнению, рассказ Платона не что иное, как «искаженная память» о великой Трое, том самом античном городе у Геллеспонта, который, если верить Гомеру, в XIII в. до н. э. пал жертвой хитрости Одиссея и ударной мощи 100 тыс. греческих воинов.

Против того, что Атлантида – выдумка, говорит прежде всего обилие деталей в рассказе о ней. Уже при первом отборе «перепутанных частей головоломки» возникает немало доказательств этого тождества.

Морская мощь Платонова чудо-города основана на «двенадцати сотнях кораблей». Флот Трои (согласно Гомеру) насчитывал 1185 судов.

В Атлантиде дует сильный «северный ветер». Подобные погодные условия (кстати, нетипичные для Средиземноморья) характерны для продуваемого штормовыми ветрами входа в Черное море.

В Атлантиде имеются два источника – теплый и холодный. Такие же источники, по словам Гомера, бьют и в Трое.

В Атлантиде была известна латунь. В античные времена этот сплав изготавливали лишь в одном-единственном месте – в Эдремите, в 80 км к юго-востоку от Трои.

Размеры центральной части города Атлантиды Платон оценивает в «пять стадий» (900 м). Точно такие же размеры имеет и дворцовый комплекс Трои.

В целом Платон четырежды подтверждает правдивость своего повествования. К тому же он ссылается на весьма высокий авторитет: по его словам, первым рассказчиком этой истории был полководец и законодатель Солон (640–560 до н. э.). Этот «мудрейший из семи мудрецов» списал будто бы эти сведения с одной из храмовых колонн в Египте.

«Подлинный манускрипт», полагает Цанггер, действительно существовал и находился во владении семьи Платона. Таким образом, великий мыслитель лишь использовал исторический документ. Данное предположение Цанггер готов подтвердить рядом доказательств.

Солон действительно бывал в стране фараонов. Незадолго до смерти он, вероятно, посетил резиденцию царей – Саис. Солон был «родственником и близким другом» прапрапрапрадеда Платона. Так что не исключена описанная Платоном передача манускрипта через шесть поколений.

Компьютерный стилистический анализ показал, что рассказ Платона об Атлантиде сильно отличается от других трудов философа, создавая впечатление о принадлежности его другому автору.

В храме, рассказывает Платон, жрецы подвели Солона к колонне с иероглифами. На ней была выбита странная история о том, что «9 тыс. лет назад» древние греки победили некую хорошо вооруженную «державу», имя которой – Атлантида.

Об указанную дату сражения – «9 тыс. лет назад» – до сих пор и спотыкались историки, пытавшиеся выделить из всего этого зерно истины. Ибо для развитой цивилизации, которая уже в каменном веке имела бы таблички для письма и железные топоры, современная наука не находит места.

Цанггер находит поразительный выход из этой временной загадки. В Египте с середины III тыс. были в ходу один государственный солнечный календарь и два религиозных – лунных. И если храмовая колонна в Саисе исчисляет историю в лунных циклах (что вполне вероятно), то данный отрезок времени следует поделить на 12,37. Цанггер определяет новую дату описанного сражения – 1207 г. до н. э.

В то время греки действительно пережили грандиозное сражение. Только враг не обрушился на них с «Атлантического моря», а сидел за стенами крепости в Малой Азии. Греческая хроника «Мармор париум» приводит дату покорения Трои: 1209 г. до н. э.

Однако хроника из египетского храма содержит еще сюрпризы. В «последующее время», сообщают жрецы, греческие города были разрушены природными катастрофами. Распались все структуры управления, было утеряно даже искусство письма. Да и побежденная Атлантида затонула в конце концов «в результате землетрясения».

Перечень катастроф, приводимый в храме, удивительно точно совпадает с реальными событиями того периода – эпохи поздней бронзы. Микенская дворцовая культура (1600–1100 гг. до н. э.) с ее цветущими центрами (Мидеа, Пилос, Микены и Тиринф) была уничтожена почти мгновенно: в 1204 г. до н. э. крепость Тиринфа сотрясается от ударов подземной стихии и тонет под грязевой лавиной. Почти одновременно вспыхивает Пилос. Микены и Мидеа пали жертвой пожаров или землетрясений. Тяжелейшие наводнения обрушиваются на Трою.

Одновременно рушится разветвленная по всему миру торговая система Восточного Средиземноморья. К 1000 г. до н. э. некогда славный мир ахейцев, одного из основных древнегреческих племен, с их героями Агамемноном, Одиссеем, Нестором, Ахиллом превращается в почти безлюдную груду развалин.

После 400 лет этой «темной эпохи» первым раздается голос Гомера. Его «Илиада» написана с помощью незадолго до того составленного нового алфавита.

И все же археологическая формула «Атлантида – Троя» представляется крайне смелой. Но Цанггер дает пищу для размышлений. По его версии, 80-летний Солон подходит с неким жрецом к одной из колонн в храмовом комплексе Саиса, и они вместе пытаются перевести древние иероглифы на греческий язык. По Цанггеру, результатом этой работы стал грандиозный переводческий «ляпсус». Солон неверно истолковывает географический смысл храмовой записи и увозит с собой в Европу совершенно искаженную картину древних событий.

Первая грубая ошибка допущена в отношении слова «остров». Соответствующий иероглиф обозначает побережье или песчаную полосу и «широко распространен как символ, обозначающий чужие земли по другую сторону дельты Нила» (египтолог Рис Карпентер).

С этой точки зрения слово «остров» верно и в отношении Трои.

Грубую ошибку допускает переводчик и в следующем указании места событий (Атлантида лежит у морского пролива). Он начинает искать огромный остров по другую сторону Геракловых столбов. Во времена Солона так назывался Гибралтарский пролив.

Ахейцы же, как известно, не плавали в Атлантику. Их мир ограничивался другим морским проливом, который они также именовали Геракловыми столбами, – Дарданеллами.

Это недоразумение и уводило все предыдущие поиски в неверном направлении – на запад.

Цанггер же обращает взгляд на восток – к северному побережью Малой Азии, на гору Гиссарлык, «определившую судьбу археологии», где Генрих Шлиман в 1871 г. с «Илиадой» в руках вел раскопки Трои.

Размеры и значение этого легендарного города до сих пор остаются спорными. Шлиман оценивал число его жителей в 100 тыс. человек. А вот археолог Манфред Корфман из Тюбингена, который в 1988 г. после 50-летнего перерыва возобновил раскопки, говорит лишь о «пиратском гнезде в 5 тыс. человек».

Но все большее число исследователей древности приходят к выводу, что гомеровская Троя была узловым пунктом торговли бронзового века. Предполагается, что она, подобно спруту, охватывала проход в Черное море и богатела за счет собираемой с купцов дани. Шлиман раскопал в Трое бесчисленное множество драгоценностей – золотой посуды, серебряных ваз, роскошных серег, брошей, диадем. Он был настолько ослеплен роскошью находок, что тайком от турецкой таможни вывез драгоценные украшения из страны и подарил их своей жене Софии.

Немалую выгоду троянской казне давала, видимо, одна метеоособенность. Для мореходов того времени было невозможно войти в Дарданеллы против бушующего северного ветра. Лишь весной и осенью он короткое время дует с юга, позволяя совершить даже и тогда опасный маневр. Археолог Михаэль Зиблер объясняет необычайное богатство города «вынужденной стоянкой кораблей».

Троянцы, вероятно, оказывали лоцманские услуги и предоставляли жилье и отдых купцам. Но где же тогда портовые сооружения? Даже спустя 120 лет после обнаружения Трои город представляет собой «белое пятно». Все предыдущие раскопки сосредоточивались на дворцовом комплексе. А расположенная перед холмом равнина площадью 20 кв. км остается почти нетронутой. Неизвестно, как и где жил простой городской люд. Тем более детальной выглядит (в сравнении) дошедшая до нас картина Атлантиды. Платон изображает ее как перевалочный пункт товаров и центр судоходства. Город купается в золоте, драгоценностях, «переполнен кораблями и купцами, прибывавшими со всех сторон».

Достойны удивления и топографические параллели. Как и царская крепость Трои, главный дворец Атлантиды расположен на холме. Лежащая за холмом равнина окружена горами и выходит к морю.

Особенно детально Платон описывает поразительные портовые сооружения Атлантиды. Царская резиденция стоит в кольце каналов. Равнина изрезана каналами, рейдами и корабельными доками. Для заполнения этого водного лабиринта, по словам Платона, жители Атлантиды пробили в береговых скалах проходы в море.

Равнина, где стоит Троя, тоже испещрена каналами. Как и в Атлантиде, прибрежные скалы пробиты насквозь в двух местах. Но сегодня следы этой грандиозной гидротехнической работы скрыты от глаз. За тысячелетия равнина, где стояла Троя, утонула под многометровым слоем песка. Археолог Корфман, работающий на средства концерна «Даймлер-Бенц», считает эти рвы частью некоей «дренажной системы». Цанггер не согласен. По его мнению, под наносным грунтом скрыты остатки гигантского порта.

И снова автор книги готов представить детализированные аналогии.

В Атлантиде имеется 30-метровый пролом в скале к морю. В Трое – зияющая дыра в береговых скалах, по данным исследователя Петера Вильгельма Форххаммера, таких же размеров.

В Атлантиде главный канал, идущий от моря к царской крепости, имеет в длину «30 стадий». И в Трое расстояние от бухты до дворцового холма такое же.

Жители Атлантиды пробили в скалах глубокие гроты, затопив их водой и превратив в «доки для кораблей» (Платон). С подобными же каменными гротами столкнулся исследователь Трои Генрих Шлиман.

Спор между учеными было бы несложно разрешить. Каналы Атлантиды были судоходными, глубиной до 30 м. А для «дренажных рвов» требовалась глубина не более нескольких метров. «Одного-единственного замера глубины каналов, – говорит Цанггер, – было бы достаточно, чтобы моя гипотеза либо восторжествовала, либо была отвергнута».

Корфман «весьма сдержанно» относится к новой теории и противится ее практической проверке. Его можно понять: в то время как он сам в поте лица роется в земле, является какой-то «верхогляд» и требует раскопок. И все же от проверки формулы Цанггера отказываться не следует: слишком уж убедительные доказательства собраны в его книге. Если гипотеза Цанггера найдет подтверждение, человечество лишится еще одной сказки: растает без следа легенда о потерянной земле.

Если точно следовать Платону (хотя в его диалогах «Тимей» и «Критий» много противоречий), то самой логичной могла бы представиться гипотеза о том, что Атлантида находится в Атлантическом океане. Некоторые сторонники этой гипотезы придерживаются твердого убеждения, будто остров действительно был внезапно поглощен морем в результате природного катаклизма. Азорские и Канарские острова, а также острова Зеленого Мыса, по их утверждениям, – остатки исчезнувшего континента, вершины гор, которые остались над уровнем океана из-за своей значительной высоты.

Существование Атлантиды в этом районе предоставило бы дополнительные аргументы в пользу тех, кто отстаивает наличие связей между животным и растительным миром Старого и Нового Света, сходство американо-индейской культуры с культурой египетской и минойской. Но недавние геологические исследования показали ошибочность гипотезы.

Назывались и другие, в частности периферийные, районы Атлантики. Так, немецкий ученый Г. Вирт в период между двумя мировыми войнами разработал теорию, согласно которой Атлантида находилась на севере Гренландии, где в те далекие времена климат был значительно мягче. Ученый утверждал, что атланты, жившие там, – предки больших групп индоевропейских народов (в том числе славян) и даже некоторых народов Восточной Африки. Внезапное похолодание вынудило их покинуть этот район за 8000 лет до н. э. и перебраться в Европу и частично в Америку. Некоторые белые эскимосы, по мнению Г. Вирта, – потомки атлантов, оставшихся на месте. К сожалению, нет ни одного достоверного археологического открытия, которое подтвердило бы правильность исходных позиций этого ученого.

Когда в 1910 г. известный германский этнограф Лео Фробениус открыл в Нигерии «черную цивилизацию» Ифе, он сравнивал ее с Платоновой Атлантидой. Последовали многочисленные раскопки в Ифе и окрестностях. Они показали, что это весьма развитая цивилизация. Она оставила потомкам замечательные скульптуры, «классицизм» которых привел некоторых ученых к предположению, что эти скульптуры несут на себе следы глубокого влияния греческого искусства. Однако вскоре выяснилось, что время существования этой цивилизации – между ХII и XVI вв. А потому нет оснований увязывать ее с мифом, автор которого жил за 15 веков до нее.

Делались попытки установить общность между атлантами и туарегами, жителями пустыни Сахары.

Роман Пьера Бенуа «Атлантида», появившийся в 1918 г., рассказывает, в частности, о двух французских офицерах – пленниках легендарной королевы туарегов, предками которой якобы были древние атланты. Через шесть лет после появления романа был открыт античный памятник в Абалессе, который долгое время служил фортом, а затем стал мавзолеем. Здесь обнаружен скелет, как полагают, королевы туарегов. Однако и на этот раз каких-либо доказательств в пользу реального существования Атлантиды найдено не было.

В древности в Испании располагался город – столица некоего богатого королевства. Название города – Тартес. Богатство королевства и его столицы создавалось в рудниках, которые находились в отдаленных районах страны. Пополнялась казна и за счет торговли с населением Атлантического побережья. Этот город принимался некоторыми учеными за библейский Таршиш, куда финикийцы направляли свои суда за серебром. Таршиш вступил в союз с западными греческими колониями против карфагенян.

Последние разрушили город в конце VI в. до н. э. Археологи безуспешно искали развалины этого города и пришли к выводу, что они, видимо, находятся где-то на дне гвадалквивирского лимана.

Немецкий специалист Адольф Шультен осуществил многочисленные раскопки в Испании в первые три десятилетия XX в. Он предложил рассматривать легенду Платона как деформированное «эхо» истории королевства, разбитого карфагенянами, которые стали после этого хозяевами района Гибралтара и закрыли его для греков. В подтверждение этого А. Шультен назвал более десяти совпадений между платоновскими описаниями Атлантиды и описаниями королевства в устье Гвадалквивира, сделанными более поздними авторами. В то время предположения немецкого ученого выглядели наиболее убедительными…

В конечном счете ни одна из гипотез не находила убедительных доказательств. Таинственная Атлантида постоянно ускользала от ученых.

В своих повествованиях Платон отвел Атлантиде место на западной оконечности мира, известного древним грекам. Это была страна богатства и роскоши, воинственное монархическое государство с четко выраженными захватническими устремлениями. В результате природного катаклизма Атлантида бесследно исчезла. На основе неполных и во многом противоречивых данных, сообщенных Платоном в его диалогах «Тимей» и «Критий», многие ученые и просто любители-исследователи пытались определить место, где находилась Атлантида. В 1926 г. французские специалисты-атлантоведы Т. Гаттефосс и К. Ру задались целью подсчитать, сколько научных трудов в мире посвящено Атлантиде. Выяснилось: только крупных – около 1700. С тех пор их число значительно увеличилось и сегодня превышает 5000.

В последние годы многие ученые склоняются к тому, что Атлантида находилась в Восточном Средиземноморье.

Артур Эванс начал работы в Кноссе в марте 1900 г. и уже вскоре обнаружил развалины огромного дворца с удивительными фресками, произведения прикладного искусства, которые не были похожи ни на греческие, ни на римские. Осуществленные с тех пор многочисленные раскопки привели к открытию нескольких дворцовых ансамблей в Кноссе, Фесте, а также в Маллии и Кат-о-Закросе.

В основном эти дворцы были воздвигнуты в начале II тыс. до н. э. и окончательно разрушены около 1500–1400 гг. до н. э. в результате сильнейших землетрясений. До этого дворцы в Кноссе и Фесте дважды или трижды разрушались менее сильными землетрясениями и восстанавливались со все большей пышностью. Относительно назначения этих дворцов существуют различные мнения: одни считают, что в них жили цари, другие – что они предназначались для жрецов. В любом случае это были совершенные творения.

Так раскопки археологов, геологические и океанографические исследования позволили открыть новую, неизвестную ранее высокоразвитую культуру – минойскую. Эти раскопки и исследования дают также возможность установить причины и обстоятельства упадка цивилизации, ставшего следствием природного катаклизма – исключительно сильного, уникального в истории человечества извержения вулкана в XV в. до н. э., которое произошло на острове Санторин в Эгейском море.

Загадка Атлантиды нашла свое развитие в связи с раскопками на острове Санторин. Эти раскопки показали, что до катастрофического извержения вулкана в XV в. до н. э. в кальдере Санторина располагался крупный город…

Санторин – один из Кикладских островов. Его античное название – Тира, но еще раньше он назывался Калисте («Очень красивая»). В наши дни остров представляет собой вытянутый полумесяц. Он образует бухту, закрытую с одной стороны островом Тирасия, с другой – островками Неа-Каймени и Палеа-Каймени. Эта бухта образовалась в результате извержения вулкана.

Выход из недр земли на поверхность лавы, пепла и газов вызвал появление пустот под вулканом, что привело к обрушиванию прилежащих к нему участков земли и формированию обширной кальдеры. До этого извержения остров имел форму круга. Над ним возвышался пик вулкана. В 1939 г. греческий вулканолог Спиридон Мартинатос опубликовал специальную статью, в которой высказал мнение, что извержение вулкана, приведшее к исчезновению части острова, стало причиной окончательного разрушения минойских дворцов.

В ходе предпринятых в 1947–1948, а затем в 1956 и 1958 гг. океанографических экспедиций в морских глубинах на обширнейшей акватории от Кикладских островов до районов, отстоящих на сотни километров от Крита, был обнаружен вулканический пепел. Юго-восточнее Крита толщина его слоя достигала 2 м. Взрыв вулкана около XV в. до н. э. был подтвержден и археологическими раскопками, предпринятыми Мартинатосом в 1967 г. на острове Акротири. Под лавой на острове Акротири была обнаружена подлинная «Помпея бронзового века». Правда, к настоящему времени расчищены лишь полтора десятка домов, складов и других построек, которые, судя по найденным там керамическим изделиям минойской культуры, оказались погребенными под лавой за полторы тысячи лет.

В отличие от жителей Помпеи, местное население было предупреждено о надвигающейся опасности сильными подземными толчками и гулом. Это дало людям возможность покинуть местность со значительной частью имущества, что объясняет тот факт, что здесь не было найдено каких-либо драгоценностей и мумифицированных трупов.

Вскоре после начала раскопок в Акротири в Англии были опубликованы две книги, в которых авторы поддержали гипотезу о том, что Атлантида – это минойский Крит. В книге «Атлантида. За легендой – истина» Ангелос Галанопулос, греческий сейсмолог, и Эдвард Бэкон, английский историк-археолог, устанавливают тесную связь между текстами Платона и реальными фактами, относящимися к минойской цивилизации. По их мнению, «Древняя метрополия», о которой говорит Платон, и «Царский город» – два различных понятия. Первая – это «маленький круглый остров», в котором они видят Тиру; второй – это долина Мессара на юге Крита.

Автор «Вновь открытой Атлантиды» И. Люс поддерживает ту же гипотезу, используя другие аргументы. В частности, он ссылается на часто упоминающиеся в произведениях греческих авторов катастрофические наводнения и ливни, которые он «увязывает» с «цунами», возникшими в результате взрыва вулкана.

Как считают некоторые специалисты, этот взрыв был более мощным, чем взрыв Кракатау. Разрушительные последствия, причиненные этим извержением, обусловили массовую миграцию жителей острова…

Идут годы. Люди, движимые естественным и непреодолимым стремлением познать неизвестное, все ближе подходят к тому, чтобы приоткрыть тысячелетнюю тайну Атлантиды, о которой поведал великий Платон. Что это за страна? Где и когда она существовала? Как и почему исчезла и затерялась в тумане прошлого? Может, в один прекрасный день мы узнаем об этом!

Подводные дороги Бимини

Джон Стил – калифорниец, впоследствии преподающий в Лондоне. В свое время он в качестве археолога входил в состав экспедиций «Посейдия-75» и «Посейдия-77», целью которых было исследовать удивительные каменные образования у берегов Северного Бимини, маленького островка на Багамах. Задолго до того американский провидец Эдгар Кейси предсказал, что «часть храма Атлантиды» поднимется в Бимини в 1968–1969 гг.; как ни удивительно, но в 1968 г. действительно в указанном месте заметили под водой очертания симметричных камней, что вызвало всплеск споров, которые, в свою очередь, способствовали организации двух экспедиций для выяснения истины. Ниже мы приводим отрывки из отчета Джона Стила о загадочной «дороге» Бимини.

– Однажды в сентябре 1968 г. Боунфиш Сэм, руководитель рыбного хозяйства Бимини, привел археолога Дж. Менсона Валентина посмотреть на забавный ряд прямоугольных камней, лежащих на глубине семи метров под водой на расстоянии километра к северу от Парадиз-Пойнта. Для человека вроде Сэма это был обыкновенный подводный пейзаж, где росли черепаховая трава и другие морские растения, служившие кормом для многих видов рыб.

Для Менсона Валентина, почетного хранителя Музея науки в Майами (Флорида), ветерана экспедиций на Юкатан и юг Тихого океана и исследователя, более 15 лет проведшего в поисках следов исчезнувших цивилизаций, это была поистине удивительная находка. Он сообщил в музейной газете, что был ошеломлен, увидев два параллельных ряда камней длиной около 600 м.

Таинственная подводная дорога Бимини

Вот как он описывал это: «Длинная дорога из плоских, аккуратно выложенных камней прямоугольной и многоугольной формы явно была создана искусственно. Эти камни пролежали под водой довольно долго, поскольку края самых больших округлились, что придавало им сходство с гигантской буханкой хлеба или каменной подушкой».

Разумеется, встал вопрос, как могли возникнуть эти явно выложенные разумным существом ряды камней. Хотя даже после десяти лет исследований этот факт подвергался сомнению, так как неподалеку было обнаружено естественное нагромождение камней, очень похожее на это. Поэтому первый отчет, который последовал за заявлением Валентина, остался без внимания. Джон Холл, профессор археологии университета Майами, обследовав камни в 1970 г., писал: «Наши исследования выявили, что мы имеем дело с феноменом природного происхождения, называемым “эрозия” и “расщепление прибрежного плейстоцена”… мы не обнаружили никаких следов вмешательства человека или какого-либо разумного существа, поэтому, к сожалению для любителей старых легенд, очередная версия о следах Атлантиды отпадает»…

Но споры вокруг камней не утихали. Джон Гиффорд, морской геолог и главный научный сотрудник той же экспедиции 1970 г., написал письмо, оставшееся неотправленным («нет убедительных аргументов, опровергающих версию о человеческом вмешательстве»), и, хотя на следующий год он поменял свои взгляды, встав на точку зрения Джона Холла, он остается единственным, кто считал, что «происхождение каменных образований у Парадиз-Пойнта остается геологической загадкой».

Все дело в том, что камни могли возникнуть как естественно, так и по воле человека. В Бимини найдено много расколотых прибрежных камней, например на западном берегу Южного Бимини. Что, если именно такие камни образовали дорогу в Парадиз-Пойнте? Есть много примеров похожих мегалитических конструкций, в Стоунхендж, например, из гор Преселли в Уэльсе, отстоящих на 200 км, по непонятным причинам были перенесены голубые камни.

Целью экспедиции 1975 г. было провести первое полномасштабное исследование дороги Бимини, и на протяжении трех месяцев мы зарисовывали, замеряли, брали геологические пробы.

Большая часть дороги состояла из огромных камней, дальний от берега отрезок простирался на 1000 м, направленный на северо-восток. На южном конце заметен четкий изгиб, где дорога поворачивается в противоположную сторону, дублируя себя; отрезок, ближе расположенный к берегу, или внутренняя часть образуемой таким образом буквы J, отклоняется на 7 градусов на восток и идет под углом 52 градуса на северо-восток. В последнюю неделю экспедиции обнаружен внутренний отрезок, который, обрываясь в зарослях черепаховой травы, продолжается после по крайней мере 750 м по сравнению с северным экстремумом дальнего отрезка.

За исключением четырех-пяти участков, где обнаружены два и более установленных друг на друга рядов камней, вся дорога выложена в один слой. Хотя не все камни одинакового размера, путем статистического анализа получили условную строительную единицу, которая составила 1,15 м, исходя из того, что большинство камней имело размеры около 2,3 и 3,45 м.

Более точных замеров под водой проделать было невозможно. Ближайшая к полученной древняя единица измерения равняется двум финикийским локтям, или 1,14 м.

Доктор Девид Зинк, руководитель экспедиции, затронул несколько вопросов, касающихся версии об естественном образовании каменного пути. Например, стыки камней в верхнем слое не совпадают со стыками в нижнем, что следовало ожидать в случае естественного геологического образования. Кроме того, ни одно скопление камней около прибрежной линии Бимини не образует прямого отрезка на протяжении более чем 50 м (напомним, что самый длинный прямой участок нашей дороги составил около 600 м); расстояния между камнями на нижнем уровне составляют 28 см, по сравнению с 10–15 см на верхнем уровне; промежутки в естественных образованиях имеют тенденцию со временем исчезать, они обычно не остаются прежними на стыке целых камней, в нашей же «дороге» на верхнем уровне в большинстве случаев видны четкие промежутки на стыках целых камней; изгиб J состоит из камней, которые выложены строго под прямым углом (дальнейшая часть изгиба видна хуже), на фотографии, сделанной при помощи аэросъемки, это выглядит не менее удивительным, чем длинный прямой ряд камней.

Уровень моря в этом районе постоянно повышался с конца ледникового периода (10 000 г. до н. э.), а около 5000 г. до н. э. стал повышаться еще быстрее. Для наглядности можно сказать, что верхний слой камней выступал над поверхностью воды на 10–12 м в 6000 г. до н. э. И был на глубине 2–3 м под водой в 2000 г. до н. э. Это дает возможность представить, когда эта структура могла использоваться человеком. Геологическая проба каменной породы по методу торий – уран (Th230/U234) показала, что возраст камней 15 тыс. лет. Это подтверждает возможность еще более раннего использования «дороги».

Доказать, что в определенном месте обитал человек, можно благодаря доисторическим артефактам, относящимся как к известной культуре и обнаруженным в определенном археологическом контексте (например, под каменным слоем верхнего уровня), так и неизвестного происхождения. Ничего такого обнаружено не было, хотя несколько фактов, возможно, заслуживают внимания.

Например, довольно удивительный фрагмент обработанного камня найден Дэвидом Зинком. Без сомнения, это дело рук человека. На камне заметны четко выдолбленные по всей длине желобки; один конец имеет полуцилиндрическую форму, другой – прямоугольный. Ничего подобного прежде в Бимини не встречалось, так же как и на других Багамских островах; ни один археолог или архитектор не смог точно определить происхождение такого фрагмента. Хотя камень очень твердый, он не подвергался воздействию огня, поэтому нельзя было применить термолюминесцентный метод.

Потенциальный интерес представляет находка Пино Туролла. Около Багамских островов, в 4 км на юг от «дороги», он обнаружил мраморные колонны с желобами. Мрамор не встречается на Багамах, и его происхождение установлено не было. Вопрос заключается в том, являются ли эти колонны и камень с узорами свидетельствами исчезнувшей цивилизации, или это просто балласт с потерпевших крушение кораблей. Экспедиция придерживалась первой версии, возможно, большей частью из-за того, что ни один музей или археологический институт не смог выдвинуть доказательств противоположного; например, никто не смог доказать, что мраморные колонны действительно использовались в качестве балласта.

Поэтому предположили, что дорога имеет скорее археологическое, нежели геологическое происхождение. Но назначение ее неясно. Среди мегалитических структур подобного размера – громадные каменные дороги в Карнаке, комплекс Эйвбери в Британии и, может быть, некоторые конструкции, построенные до эпохи инков в Перу. Хотя эту структуру условно называют «дорогой», трудно представить себе, как дорогу с таким крутым поворотом можно было использовать по назначению.

Также это не похоже на стену или пристань из-за небольшой высоты – «дорога» состояла чаще всего из одного слоя камней высотой 1 м. Что в этом самое поразительное, так это размеры и геометрическая точность. Даже будучи уверенными, что эта конструкция искусственна, мы не можем понять ее бытовое (в противоположность ритуальному) предназначение. Эта загадка становится еще более трудной из-за практически не изученного исторического прошлого и культуры этого места и из-за того, что на Багамах нет традиции строительства циклопических сооружений.

Кто строил древние тоннели?

Исследования, проведенные специалистами НАСА совместно с французскими учеными, обнаружили подземные города, а также подземную разветвленную сеть тоннелей и галерей, простирающуюся на десятки и даже тысячи километров на Алтае, Урале, в Пермской области, Тянь-Шане, Сахаре и Южной Америке. И это не те древние наземные города, что разрушились и со временем руины их покрылись землей и лесами. Это именно подземные города и сооружения, воздвигнутые неизвестным нам способом прямо в подземных скальных породах.

Польский исследователь Ян Паенк заявляет, что под землей проложена целая сеть тоннелей, которые ведут в любую страну. Эти тоннели созданы при помощи высокой технологии, не известной людям, и проходят не только под поверхностью суши, но и под ложем морей и океанов. Тоннели не просто пробиты, а как будто выжжены в подземных скальных породах, и их стенки представляют собой застывший расплав горных пород – гладкие, как стекло, и обладают необычайной крепостью. Ян Паенк встречался с шахтерами, которые при проходке штреков наталкивались на такие тоннели. Как считает польский ученый и многие другие исследователи, по этим подземным коммуникациям носятся летающие тарелки из одного конца света в другой. (Уфологи имеют огромное количество свидетельств того, что НЛО вылетают из-под земли и из глубины морей.) Такие тоннели обнаружены также в Эквадоре, Южной Австралии, США, Новой Зеландии. Кроме этого, во многих частях света обнаружены вертикальные, абсолютно прямые (как стрела) колодцы с такими же оплавленными стенками. Эти колодцы имеют разную глубину от десятков до нескольких сотен метров.

Хуан Мориц, аргентинский этнолог, одним из первых начал изучать многокилометровые тоннели в Южной Америке. В июне 1965 г. в Эквадоре, в провинции Морона-Сантьяго, он обнаружил и нанес на карту никому не известную систему подземных тоннелей общей протяженностью в сотни километров. Они простираются глубоко под землей и представляют собой гигантский лабиринт явно не природного происхождения. Это выглядит так: в толще скалы прорублен огромный проем, из него в глубь скалы имеется спуск на последовательно расположенные горизонтальные платформы, этот спуск приводит на глубину 240 м. Здесь находятся тоннели прямоугольного сечения и меняющейся ширины. Они сворачивают строго под прямым углом. Стены такие гладкие, словно отшлифованные. Потолки идеально ровные и будто бы покрыты лаком. Строго периодично расположены вентиляционные шахты диаметром около 70 см. Имеются большие помещения размером с театральный зал. В одном из таких залов была обнаружена мебель, напоминающая стол и семь стульев в виде трона. Сделана эта мебель из неизвестного материала, похожего на пластик. В этом же зале были найдены литые из золота фигуры ископаемых ящеров, слонов, крокодилов. Здесь же Хуан Мориц обнаружил огромное количество металлических пластин, на которых выгравированы письмена. На некоторых пластинах отражены астрономические понятия и идеи космических путешествий. Все пластины совершенно одинаковы, как будто выкроены по мерке из листов металла, сделанных с помощью средств высокой технологии.

Хуан Мориц одним из первых начал изучать многокилометровые тоннели в Южной Америке

Без сомнения, открытие, сделанное Xуаном Морицем, в некоторой степени приоткрывает завесу того, кто сооружал тоннели, их уровень знаний и ориентировочно – эпоху, когда это происходило.

В 1976 г. совместная англо-эквадорская экспедиция проводила исследования одного из подземных тоннелей в районе Лос-Тайоса, на границе Перу и Эквадора. Там в одном из подземных помещений также находился стол, окруженный стульями со спинками высотой более 2 м, изготовленными из неизвестного материала. Другое помещение являлось библиотекой и представляло собой длинную залу с узким проходом посередине. По стенкам ее шли полки с древними книгами – это были толстые фолиантами около 400 страниц каждый. Листы этих книг были сделаны из чистого золота и были заполнены неизвестным шрифтом.

Начиная с 1997 г. экспедиция группы «Космопоиск» тщательно изучила небезызвестную Медведицкую гряду в Поволжье. Исследователи обнаружили и нанесли на карту разветвленную сеть тоннелей, растянувшуюся на десятки километров. Тоннели имеют круглое сечение, иногда овальное, диаметром от 7 до 20 м, выдерживающее по всей длине постоянную ширину и направление. Тоннели находятся на глубине от 6 до 30 м от поверхности земли. По мере приближения к возвышенности на Медведицкой гряде диаметр тоннелей увеличивается с 20 до 35 м, а далее до 80 м и уже на самой возвышенности диаметр полостей достигает 120 м, превращаясь под горой в громадный зал. Отсюда под разными углами уходят три семиметровых тоннеля. Похоже, что Медведицкая гряда – это узел, перекресток, где сходятся тоннели из разных регионов. Исследователи предполагают, что отсюда можно попасть не только на Кавказ и в Крым, но и в северные регионы России, на Новую Землю и далее на Северо-Американский континент.

Крымские спелеологи обнаружили громадную полость под массивом Ай-Петри, живописно нависающим над Алупкой и Симеизом. Кроме того, найдены тоннели, соединяющие Крым и Кавказ. Уфологи Кавказского региона в ходе одной из экспедиций определили, что под хребтом Уварова, напротив горы Арус, существуют тоннели, один из которых ведет по направлению к Крымскому полуострову, а другой через города Краснодар, Ейск, Ростов-на-Дону протягивается до Поволжья.

На Кавказе, в ущелье под Геленджиком, с давних времен известна вертикальная шахта – прямая как стрела, диаметром около полутора метров, глубиной более 100 м. Особенностью ее являются гладкие, словно оплавленные стенки. Ученые, изучавшие поверхность стенок шахты, пришли к выводу, что на породу произведено одновременно термическое и механическое воздействие, которое создало чрезвычайно прочный слой толщиной 1–1,5 мм. С помощью современных технологий создать такое невозможно. К тому же в шахте отмечен интенсивный радиационный фон. Возможно, что это один из вертикальных стволов, ведущих к горизонтальному тоннелю, идущему из этого района в Поволжье к Медведицкой гряде.

Неудивительно, что П. Мирониченко в книге «Легенда об ЛСП» считает, что вся наша страна, включая Крым, Алтай, Урал, Сибирь и Дальний Восток, пронизана тоннелями. Остается только обнаружить их местоположение.

Исследователь Евгений Воробьев пишет: «Известно, что в послевоенные годы (в 1950 г.) было издано секретное постановление Совмина СССР о строительстве тоннеля через Татарский пролив, чтобы связать материк железной дорогой с о. Сахалин. Со временем секретность сняли, и доктор физико-технических наук Л.С. Берман, работавшая там в это время, поведала в 1991 г. в своих воспоминаниях воронежскому отделению “Мемориала”, что строители не столько строили, сколько восстанавливали уже существующий тоннель, проложенный в глубокой древности, чрезвычайно грамотно, с учетом геологии дна пролива. Упоминалось и о странных находках в тоннеле – непонятных механизмах и окаменелостях животных. Все это потом исчезло в секретных базах спецслужб. Не исключено, что этот тоннель ведет через о. Сахалин в Японию, а может быть, и дальше.

Теперь переместимся в район Западной Европы, в частности, к границе Словакии и Польши, в горный массив Татры Бескиды. Здесь высится Бабья гора высотой 1725 м. С глубокой древности жители прилегающей местности хранят тайну этой горы. Как рассказал один из жителей по имени Винсент, в 60-х годах XX в. он вместе с отцом отправился к Бабьей горе. На высоте примерно 600 м они отодвинули в сторону одну из выступающих глыб, и им открылся большой вход в тоннель. Тоннель в виде овала был прямым, широким и таким высоким, что в нем мог поместиться целый поезд. Гладкая и блестящая поверхность стен и пола казалась покрытой стеклом. Внутри было сухо. Длинный путь по наклонному тоннелю привел их в просторную залу, формой похожую на огромную бочку. Из нее начиналось несколько тоннелей, идущих в разные стороны. Некоторые из них были треугольного сечения, другие круглого. Отец Винсента говорил, что по тоннелям отсюда можно попасть в разные страны и даже на разные континенты. Тоннель слева ведет в Германию, затем в Англию и дальше на Американский континент. Правый тоннель тянется в Россию, на Кавказ, потом в Китай и Японию, а оттуда – в Америку, где соединяется с левым».

В 1963 г. под городом Дерикуйю в Турции был обнаружен многоярусный подземный город, протянувшийся под землей на десятки километров. Его многочисленные комнаты и галереи сообщаются между собой переходами. Древние архитекторы оборудовали подземную империю системой жизнеобеспечения, совершенство которой поражает и сегодня. Все здесь продумывалось до мелочей: помещения для животных, склады для продовольствия, комнаты для приготовления и приема пищи, для сна, для собраний… При этом не были забыты религиозные храмы и школы. Точно рассчитанное устройство блокировки позволяло легко перекрывать гранитными дверями входы в подземелье. А система вентиляции, снабжавшая город свежим воздухом, продолжает безотказно действовать до сих пор!

Здесь найдены предметы материальной культуры хеттов, царство которых образовалось в XVII в. до н. э., а в V в. до н. э. оно кануло в неизвестность. По какой причине народ ушел в подземелье, ученым еще предстоит отгадать. Развитая подземная цивилизация хеттов смогла просуществовать незамеченной для наземного мира более тысячи лет.

Кроме того, в Турции близ деревни Каймакли, на Украине в Триполье и других местах Земли археологи ведут раскопки древних подземных городов.

По мнению многих ученых и исследователей разных стран, совершенно очевидно, что на планете Земля существует единая глобальная система подземных коммуникаций, расположенная на глубине от нескольких десятков метров до нескольких километров от поверхности земли, состоящая из многокилометровых тоннелей, узловых станций, небольших поселений и огромных городов с совершенной системой жизнеобеспечения. Например, система вентиляционных отверстий позволяет сохранять в помещениях постоянную, приемлемую для жизни температуру.

Кроме того, по мнению ученых, эти сведения говорят о том, что на Земле задолго до человечества существовала, а скорее всего, существовали цивилизации с высоким уровнем технологий. Некоторые исследователи считают, что подземные тоннели, оставленные теми древнейшими людьми, и в настоящее время используются для подземных перемещений НЛО и существования цивилизации, живущей на Земле одновременно с нашей.

Наши «альтернативные» соседи

Человек – существо водоплавающее

Это утверждение принадлежит крупнейшему нашему знатоку океана академику Леониду Максимовичу Бреховских. «Жить на планете, которая на три четверти покрыта водой, и оставаться сухопутным существом, – писал академик, – это не удел для человека!» Пожалуй, ближе всех к истинности этого утверждения подошел удивительный человек и первооткрыватель в своей области – Игорь Борисович Чарковский (ныне живущий и работающий в США).

Видимо, человек должен быть предрасположен к жизни в водной среде. В этом твердо убежден Игорь Борисович Чарковский. И действительно, ведь во чреве матери человеческий эмбрион находится в жидкой среде и жидкостью заполнены даже его легкие. Вот на свет появился новый человечек. Глаза мамаши сияют счастьем. Все как обычно, за исключением одного: роды проходили в… воде! И мама видит новорожденного плавающим. Именно плавающим, то есть двигающим ножками и ручками как при нормальном плавании! Он остается под водой, поскольку «дышит» пока через пуповину, соединяющую его с матерью. Значит, в человеке живет плавательный рефлекс с рождения! А примерно к трем месяцам он угасает. Опыты И. Чарковского как раз и направлены на сохранение этого рефлекса.

Во чреве матери человеческий эмбрион находится в жидкой среде, и даже его легкие заполнены жидкостью

При родах в обычных условиях, как говорил Игорь Борисович, младенец испытывает своего рода потрясения от «гравитационного удара» при выходе из состояния невесомости, от резкого перехода к освещенности и от «воздушного удара», вынуждающего младенца переходить на новый для него способ дыхания. При родах в воде, как видно, эти стрессы в значительной мере смягчаются. И хотя советская медицина объявила в свое время роды в воде «ненаучными и антифизиологическими», а писать о них отваживался лишь журнал «Техника – молодежи», Игорь Чарковский был избран почетным доктором Калифорнийского университета в США, а Всемирная организация по изучению скрытых возможностей человека назвала его работы в числе «самых интересных исследований ХХ в.»!

Сегодня ныряние интересует многих. Имеются в виду погружения без специальных дыхательных аппаратов, а исключительно за счет задержки дыхания. Считается достоверной более чем двухтысячелетняя практика японских ныряльщиц за жемчугом, работающих без дыхательных аппаратов на глубинах до 25 м. Искатели жемчуга на Окинаве опускаются до 45 м, а греческие охотники за губками аж до 60 м. Есть официальный документ, подтверждающий факт погружения в 1913 г. одного греческого ныряльщика на 100 м! На это у него ушло 3 минуты.

Первым рекордсменом по свободному нырянию, зарегистрированным Всемирной конфедерацией подводной деятельности, был итальянец Р. Букер, спустившийся в 1949 г. в Неаполитанском заливе на 30 м. С тех пор между собой соревновались «свободные ныряльщики» ряда стран, в том числе сицилиец Энцо Майорка и француз Жак Майоль. В 46 лет он побил рекорд Энцо Майорки в 87 м. С тех пор он далеко оторвался от конкурентов, а одно время его результат даже казался недостижимым! В самом деле, в 1976 г. Жаку покорилась фантастическая глубина —101 м! А в 1984 г., когда ныряльщику исполнилось 56 лет, – 105 м!

В 1932 г. в Южном Камеруне пост официального резидента британского правительства занимал Н.Х. Клеверли. Однажды сержант полиции доложил Н.Х. Клеверли об отказе жителей некоторых деревень платить налоги. Резидент поручил провести расследование. Начальство направило в деревни-бунтовщики специального чиновника. Сержант полиции и чиновник отплыли на лодочке в самую глубь болотистой местности, где обосновались те самые деревеньки. Наконец, выбрались на сушу и вышли прямо к одной из них. К удивлению приехавших, на улицах да и в домах абсолютно никого не оказалось! Не было даже собак и вездесущих домашних обезьянок.

Сержант с чиновником двинулись к другой деревне, но и она, по их впечатлению, совершенно вымерла! Та же невероятная картина предстала «контролерам» еще в двух деревнях. Ситуация абсолютно противоречила здравому смыслу, поскольку все эти населенные пункты располагались на острове! А у берегов и причалов покачивалось на волнах несметное количество лодчонок! Куда же все подевались?

Сержант наконец догадался сбросить полицейскую форму и надеть набедренную повязку. В таком виде он ушел далеко за деревню, где повстречал возвращавшихся откуда-то аборигенов. Сначала они отнекивались, говоря, что ничего не знают о судьбе своих односельчан, но сержант «поднажал». И те позвали его с собой. Вышли на крутой берег, нависавший над водой. Сказали сержанту, чтобы он лег над обрывом и посмотрел вниз. То, что увидел страж порядка, не поддается спокойному описанию… В воде на глубине 2–2,5 м сидели «спящие» люди. Мужчины, женщины, дети прислонились к крутому берегу, опустив головы. Рядом в лукошках «спали» собаки и домашние обезьяны. Сержант сломя голову бросился к своему спутнику и привел его на берег. Увидев «спящих» под водой людей, чиновник приказал помощнику спуститься в воду и разбудить их.

Сержант безуспешно тряс «спящих» за плечи – никто из них не проснулся.

Потом, вынырнув, набрал полные легкие воздуха и – снова на дно. Подхватил одного «спящего» под руки, потянул наверх и вдруг увидел: все «спяшие» люди были прикручены лианами к корням деревьев, торчащих из берегового склона. Чиновник оставил своего помощника на берегу, сам прыгнул в лодку и устремился с невероятным известием к начальству.

В сохранившихся об этом странном деле документах, с которыми в свое время познакомился писатель и ученый А. Сандерсон, говорится, что чиновник вернулся в деревню в сопровождении ряда должностных лиц.

Однако к этому моменту все «спящие» вместе с собаками и обезьянами «проснулись», вылезли из воды и заплатили приехавшим все затребованные налоги.

Один из расследователей этого происшествия, социолог Джеффри Горер, познакомился с иной разновидностью «народного подводного обычая». Однажды он поехал в Сенегал, на западе Африки, с одним из тамошних жителей. Там они взяли лодочку и вышли в море. За поворотом увидели множество туземных лодочек. В каждой сидел добытчик и поднимал из воды одну за другой корзины, заполненные устрицами, крабами и другими дарами моря. А внизу, на дне, бродили… его соплеменники! Они время от времени наклонялись, подбирали что-то с грунта и укладывали в корзины, свисавшие с лодок. А к лодыжке у каждого был привязан камень, удерживающий сборщика на глубине. Спутник социолога Джеффри Горера рассказал, что ныряльщики принимали перед входом в воду какое-то снадобье из трав и могли оставаться под водой до получаса!

Наши предки вышли из воды!

В 1960 г. в журнале «Нью сайентист» появилась статья с интригующим названием «Жили ли наши предки в воде?». Ее автор, известный биолог и океанограф Aлистер Харди, 30 лет не решался поведать миру о своей, прямо скажем, парадоксальной теории, опасаясь, что она может повредить его научной карьере. Харди считал, что борьба за выживание заставила один из отрядов приматов – далеких предков людей – спуститься с деревьев и переселиться на побережья морей, озер и рек. По его мнению, наши предки были наполовину водными, наполовину сухопутными существами, что и объясняет разницу между людьми и другими приматами.

Косвенных доказательств столь революционной по тем временам теории оказалось на удивление много. Это и поразительная способность человека к плаванию, и умение новорожденных держаться на воде, и многое другое.

Жизнь в воде заставила наших предков раньше сородичей начать ходить вертикально – нужно было держать голову над водой. Переход к вертикальной походке освободил руки и позволил пользоваться различными орудиями труда. Вполне вероятно, что сначала они просто разбивали камнями раковины, как это делают сейчас морские выдры.

Не говорит ли о водном происхождении человека поразительное умение новорожденных держаться на воде?

От внимания Алистера Харди не укрылось и то странное обстоятельство, что среди приматов только у человека нет шерсти, а это типично для морских млекопитающих. От остальных приматов нас также отличает наличие подкожного слоя жира. Жировую прослойку уравновешивают потовые железы, позволяющие сохранять нужную температуру тела вне воды.

Теорию водных обезьян, или водной эволюции, ученые тогда не приняли. Столкнувшись с непониманием и нежеланием ничего обсуждать, Алистер Харди замолчал. Однако совершенно неожиданно его теория нашла сторонников, причем там, где он меньше всего ожидал.

На защиту взглядов Алистера Харди встала Илейн Морган, драматург из Уэльса. Сравнивая человека и современных животных, Илейн Морган сумела развить теорию Харди. К примеру, она обнаружила, что люди – самые жирные среди приматов. Наши дети рождаются с жировой прослойкой, которая формируется у ребенка в последний месяц беременности и утолщается в первые месяцы его жизни. И вот что любопытно: это белый жир, далеко не самый нужный для теплоизоляции, но служащий незаменимым подспорьем для того, чтобы… держаться на воде. В отличие от большинства млекопитающих, наш жир словно прикреплен к коже, как у дельфинов, котиков и гиппопотамов. Илейн Морган выяснила также, что среди сухопутных млекопитающих мы единственные, кто контролирует дыхание, зато это отличительная черта всех ныряющих млекопитающих.

Ни у кого из сухопутных млекопитающих нет такой большой гортани, как у человека. Конечно, это необходимо для членораздельной речи. Но нельзя забывать и о том, что большая гортань позволяет пловцу быстро хватать ртом много воздуха.

Исследования и выводы Илейн Морган встретили такой же прохладный прием в среде научной общественности, как и статья Алистера Харди. Пожалуй, в этом нет ничего удивительного. Обнаруженные в жарком, сухом климате на юге Африки ископаемые останки древних приматов служили бесспорным доказательством того, что наши предки спустились с деревьев и отправились в саванну в поисках пропитания. В борьбе за выживание они развили умственные способности, стали ходить вертикально и начали пользоваться орудиями труда. И только в 90-х гг. XX в. ученые обнаружили свидетельства обратного. Исследования многочисленных ископаемых остатков пыльцы древних растений, возраст которой колеблется от 2,5 до 4 млн лет, неопровержимо доказали, что в те далекие времена практически на всей территории Африки шумели густые леса и никакой саванны не было.

Антропологи обратили внимание и на то, что останки наших далеких предков всегда находят недалеко от воды. Конечно, древний человек не мог без нее долго обходиться, но вода была нужна ему не только для питья.

Примерно 2 млн лет назад наши предки действительно спустились с деревьев и перебрались на берега морей, озер и рек, что позволило им расселиться по всему земному шару. Уровень воды в морях и океанах миллионы лет назад, когда начался их исход из Африки, был намного ниже, чем в наши дни.

Икс-питек Яна Линдблада

Как возник на Земле человек? Этот вопрос мучает ученых уже несколько веков. Чарлз Дарвин, обосновывая свою теорию эволюции видов, считал, что предки людей спустились с деревьев. А вот известный шведский исследователь, биолог Ян Линдблад, считал, что человек вышел из воды.

Рассказывает кандидат биологических наук М. Бурлешин:

– Предки людей были амфибиями, и их внешний облик сформировала именно водная стихия. В самом деле, рассмотрим внимательно те признаки, которые отличают нас от животных, например гибкие руки с тонкими чувствительными пальцами. Они не очень приспособлены для выкапывания кореньев, а как раз именно коренья считались основным источником питания древних людей. Зато длинными пальцами очень удобно искать пищу в мутной воде или мягком иле. У наших ближайших родственников, человекообразных обезьян, длинные руки. Они дают огpомнoe преимущество при сухопутной жизни. Длиннорукому и на дерево сподручнее забраться, и камень можно дальше кинуть, а если вооружиться дубинкой, можно и нападающего врага держать на почтительном расстоянии. А вот в воде все эти преимущества исчезают. Ведь плавать гораздо удобнее с относительно короткими передними конечностями. Недаром у всех животных, покинувших сушу и избравших водный образ жизни (тюленей, моржей, дюгоней), они уменьшались, пока не превратились в ласты.

А ноги? По мнению ученого, две ноги, которые имеет человек, мало пригодны для передвижения по суше. Бегает человек, по сравнению с другими млекопитающими, особенно хищниками, очень медленно, а вот спотыкается и падает на редкость часто.

Известный шведский исследователь биолог Ян Линдблад считал, что человек вышел из воды

Посмотрим теперь на человеческое туловище. По сравнению с другими сухопутными животными, например коровой, оно выглядит излишне обтекаемым. Но зачем людям нужна такая форма тела? На воздухе она не даст им никакого выигрыша в скорости. Ведь, как известно, рекордсменом по бегу является вовсе не человек, а угловатое существо, ближайшая родственница коровы – антилопа. А вот в воде обтекаемое тело, короткие передние конечности, исполняющие роль плавников, и длинные задние, «сливающиеся» вместе в виде хвоста, имеют большое преимущество. Вспомним изображение русалок с рыбьими хвостами. Не являются ли они символом полного вживания наших предков в водную стихию?

Итак, человек с длинными ногами, обтекаемым туловищем и слоем подкожного жира, предохраняющим от переохлаждения, выглядит скорее водным существом, чем сухопутным.

Это подчеркивает и его кожа, голая и незащищенная, как у водных жителей – бегемота, моржа, дельфина…

Такая кожа отлично приспособлена для водной среды – она хорошо обтекаема водой и не задерживает пузырьки воздуха.

Не только внешний облик человека более приспособлен к водному образу жизни. Его внутренние органы и многие свойства организма, по мнению некоторых ученых, могли сформироваться только в водной среде. Губы у человека плотно смыкаются, не пропуская воду, а остальные жители суши вынуждены держать голову высоко над водой, чтобы не захлебнуться во время плавания.

У наземных животных носовая полость соединена с легкими специальным каналом, и отдельно располагается пищевод. А у человека трахея выходит через гортань в глотку, а затем уже выдыхаемый воздух из легких попадает в носовую полость. Это строение дает возможность нырять и находиться под водой продолжительное время, чего не умеет ни одно сухопутное животное.

По мнению эмбриологов, когда-то люди дышали не только легкими, но и жабрами, засасывая воду через рот. Потому-то и сейчас человек, в отличие от наземных животных, втягивает воду, когда пьет, а не лакает ее.

Французские ученые пришли к выводу, что икота – это атавизм, доставшийся нам в наследство от жаберного дыхания. Человек икает вследствие судорожных сокращений мышц, используемых для вдыхания воздуха, в чем совершенно не нуждается. Единственными животными, которым это нужно, являются примитивные воздуходышащие – амфибии, у которых сохраняются жабры, и двоякодышащие рыбы. Ученые полагают, что все дело во внезапных, неконтролируемых включениях нервных центров мозга, когда-то отвечавших за движение у человека жабр.

В глубинных тайниках человеческого организма сохранились остаточные рефлексы, связывающие его с «морским прошлым». Например, у человека, ныряющего в воду, срабатывает «рефлекс глубины»: кровь вдруг начинает усиленно питать только сердце, мозг и легкие, игнорируя периферийные участки тела. То есть его организм принимается работать в режиме, свойственном морским млекопитающим, суть которого – максимальная экономия кислорода.

Отразилась водная жизнь и на органах пищеварения человека. Отношение длины кишечника к длине тела у людей 5:6. Ближе всего этот показатель у рыбоядных – 4:5. Он далеко отстоит у плотоядных – 3:7 и тем более у травоядных – 15:1. Исходя из этого, современные диетологи утверждают: нет еды лучше, чем рыба, моллюски и ракообразные.

Подтверждение того, что морская диета лучше соответствует строению человека, – высокая средняя продолжительность жизни у японцев, традиционно употребляющих в пищу в основном морские продукты.

Где же он жил – этот предок, которому Ян Линдблад придумал особое название – икс-питек? Ученый считает, что когда-то давно, более 400 веков назад, Европу залила талая вода ледников. Реки и озера были удобной средой обитания для икс-питека. Но вот далеко от них, в Атлантическом океане, поднялся подводный хребет. Он стал преградой теплому океаническому течению, и Гольфстрим устремился к берегам Европы. Ледники растаяли, огромные озера, заполненные теплой водой, высохли, реки обмелели, и икс-питеку пришлось весьма туго. В результате большинство наших предков променяли водный образ жизни на сухопутный.

Когда водяной выходит на сушу

Легенды и предания не возникают на пустом месте. В них отражен многовековой народный опыт. Следовательно, и у водяного должен быть реальный прототип. Если про леших и чертей есть поверье, что они были низвергнуты с неба, то водяной ниоткуда не «сваливался». О его происхождении в легендах вообще нет никаких сведений. Такое впечатление, что он всегда был здесь. Недаром же его называют еще и дедушкой.

А вот описания внешности этого загадочного существа, собранные до революции исследователем С.В. Максимовым, расходятся. В Олонецком крае, Архангельской и Владимирской губерниях водяной предстает стариком с длинной седой или зеленой бородой. На Орловщине – тоже старик, но его длинные зеленые волосы и борода на исходе луны становятся белыми как лунь. Причем он никогда не показывается из воды более чем по пояс.

Дедушка водяной. Открытка. Художник В.В. Владимиров. Около 1917 г.

В Пошехонье же водяной, наоборот, якобы любит гулять по берегу да еще в красной рубашке. В Смоленской губернии внешность у него страшная: на голове два очень длинных рога, пальцы на ногах тоже длинные да еще с перепонками, а глаза горят, как раскаленные угли, даже в воде не гаснут. На Вологодчине он очень высокого роста, обросший мхом и тиной, тоже с красными горящими глазами в ладонь величиной и носом размером с сапог. В Новгородской же губернии – это уже голая баба, которая, сидя на берегу, расчесывает волосы, а из-под гребня потоком льется вода.

Если проанализировать эти предания, то обнаруживаются два факта, которые очень важны для нашей гипотезы о реальном прототипе сказочного существа. Во-первых, если отбросить несущественные детали вроде рогов и цвета волос, то водяной во всех описаниях выглядит как, скажем осторожно, человекообразное существо. Его можно назвать гуманоидом с длинными волосами. Лицо водяного оставляет у наблюдателей впечатление старости. Хотя на самом деле это, возможно, свидетельствует вовсе не о возрасте, а просто результат особенностей «кожного» покрова. Например, его морщинистости. Но так бывает лишь в тех случаях, когда различные люди описывают один и тот же реальный объект.

В сказочном фольклоре человеческая фантазия наделяет вымышленных героев куда большими внешними различиями.

Второе, что обращает на себя внимание, – это места, где чаще всего люди видели водяного. Его исконная «вотчина» – северо-запад России, особенно Олонецкий край, изобилующий озерами. Например, ему вольготно жилось по всему Ладожскому озеру, за исключением святых островов – Валаамского и Коневыецкого. Неплохо чувствовал он себя и в обширных болотах Полесья и Вятской губернии. А вот на Владимирщине и Орловщине водяной встречался реже и далеко не в каждом водоеме, а только в темных и мутных водах. Если же речь шла о реке – то обязательно той, что медленно текла по низинным местам через еловые чащи и буреломы, куда не проникает солнечный свет.

Таким образом, у водяного был вполне определенный ареал. Но это опять же относится только к реально существующим живым объектам. Чертям, лешим, домовым такие географические ограничения не свойственны.

Но и это еще не все. Водяной особенно любил глубокие омуты и пади под мельничными плотинами, где падающая вода мутится и вымывает ямины. Но в начале XX в. ареал их стал сокращаться во многом из-за разрушения мельниц и последовавшего позднее осушения болот. К тому же еще в конце XIX столетия на «хозяина вод» свалилась и другая напасть – стало модным освящать озера. Отчего их нечистым обитателям пришлось искать спасение в «поганых» водоемах, число которых быстро уменьшалось.

Что касается поведения «хозяина вод», то все предания в один голос утверждают, что это самое отвратительное существо. Если лешему свойственно чувство справедливости, а домовой иногда не прочь помочь хозяину в домашних делах, от водяного можно ждать лишь всяческих неприятностей. Например, когда устраивает под водой пиры, на озере в тихую погоду вдруг такие волны поднимаются, что лодки топят. Или наденет на голову шапку из болотной травы, подпояшется тиной, сядет на корягу и начинает носиться по своим владениям, наводя страх на всю округу. А еще считается, что водяной – страстный картежник. И если в озере вдруг пропала рыба, значит, водяной ее лешему проиграл. Самое же неприятное, что он портит мельничные колеса и плотины и утаскивает к себе под воду скотину: случается, даже быка или лошадь.

К сожалению, приходится признать, что поведенческие моменты ничего не дают для характеристики нашего гипотетического прототипа «хозяина вод». Разве что внезапные бури на озерах, для которых нет природных причин. Поэтому в качестве вывода скажем только, что водяной – этакий гуманоид-амфибия, который живет под водой, но какое-то время может находиться на суше. И вот тут возникает главный вопрос: возможно ли вообще с точки зрения физиологии такое двоякодышащее высокоорганизованное существо?

Чтобы ответить на него, зададим вопрос от противного: может ли человек долго находиться под водой без всяких технических приспособлений? Ответ на него мы уже частично получили выше. А вот другая информация.

«Нужно создать гомо сапиенс акватикус – человека, живущего в воде, – говорил Жак Кусто. – Человек-амфибия должен получить от науки искусственные жабры. Нет сомнения, что ученые и конструкторы смогут решить эту задачу уже в XX в.».

Относительно сроков рождения ихтиандра известный исследователь немного ошибся. Что же касается жабр, то проблема сводится к тому, как наделить человека способностью извлекать из воды кислород, запасы которого в ней безграничны.

Еще в 1976 г. за решение этой задачи взялись американские биохимики супруги Бонавентура. В качестве отправной точки они выбрали гемоглобин, который доставляет кислород из легких и жабр в клетки организма. Вначале исследователи брали кровь из собственных вен, смешивали ее с полиуретаном и погружали в воду, где эти сгустки активно поглощали растворенный в ней кислород. Затем Бонавентура нашли заменитель крови. Они пропитали мелкопористый материал, состав которого держится в секрете, активизатором гемоглобина, увеличив его накопление. Так появилось устройство, действующее по принципу рыбьих жабр: усваивая кислород из морской воды, оно позволяет водолазу теоретически бесконечно долго находиться под водой. По предварительным расчетам, такие гемогубчатые жабры длиной 3 м и шириной 1 м способны обеспечить кислородом 150 человек.

А Уолтер Робб придумал прозрачную пленку, способную извлекать из воды воздух. Считается, что из нее можно строить подводные убежища, обеспечивающие воздухом и водой тех, кто находится внутри.

Однако все это технические приспособления. Речь же идет об изменении физиологии человека.

Статистика утверждает: абсолютное большинство людей тонет не потому, что их легкие заполняет вода, а из-за того, что срабатывает защитная реакция организма – так называемый замок. Достаточно одной капельке воды попасть на чувствительные клетки бронхов, как кольцевая мышца сдавливает горло, возникают спазмы, а потом удушье. Поэтому, чтобы человек мог дышать в воде, нужно «отключить» замок.

Между тем, как показывает практика, у новорожденного такого рефлекса нет. Причем не только человеческие младенцы хорошо приспосабливаются к воде. Котята и крольчата, воспитанные нутрией, цыплята, приемной матерью которых с рождения стала утка, чувствовали себя в воде как рыбки, а когда подросли, продолжали оставаться водоплавающими.

Но есть и другие трудности. При обычном атмосферном давлении в воде растворено слишком мало кислорода, необходимого для дыхания, то есть для снабжения им миллионов клеток нашего организма. Вдобавок обыкновенная вода, если ей удастся преодолеть замок и попасть в нежные альвеолы легких, вызовет губительный отек. И все-таки положение вовсе не безвыходное. Под большим давлением воду можно насытить кислородом до такой же концентрации, что и воздух. Или вместо нее использовать специальный солевой раствор, состав солей в котором будет такой же, как и в плазме крови. Причем если сделать его в два раза плотнее воды, то он не будет всасываться легкими, и угроза их отека отпадет. Такой жидкостью вполне можно будет дышать.

Итак, доказано, что в принципе человек способен дышать под водой! Следовательно, двоякодышащий водяной-гуманоид тоже вполне реален. Откуда он взялся, вопрос другой. Возможно, это мутанты некогда жившего народа, которые уцелели в сравнительно небольшом географическом районе. Или земляне из параллельного мира. Но это уже тема отдельного разговора.

Суадам является людям

В июле 2002 г. молодой азербайджанский бизнесмен Рустам Каримов принимал греческих компаньонов на своей яхте, плывшей по Каспию. Это была его вторая яхта – первая базировалась на Адриатике, команду на нее он еще нанять не успел и вызвал на такой случай свою греческую команду. К ночи ветер стих и яхта заштилела. Дизель запускать не стали – хозяин и его гости праздновали день рождения. Команда греков тоже, но в своем кубрике. В ходовой рубке находился лишь вахтенный-рулевой. Правда, рулить ему не приходилось, яхта была в дрейфе, а за кормой на длинном тросе болтался спущенный на воду яхтенный тузик. Кто-то из греков выбрался на корму покурить в специально отведенное место. Ярко светила луна, и внимание матроса привлекли человеческие силуэты в покачивавшемся за кормой тузике: откуда-то в нем появились два человека, непонятно что там делавшие. Грек, слегка покачиваясь, добрался до рубки, и вместе с вахтенным они развернули ходовой прожектор и включили его, осветив незваных гостей. Те повели себя весьма странно – мгновенно выпрямившись, они сиганули с разных бортов в воду и исчезли. Напрасно греки водили лучом прожектора вокруг тузика – пловцов на воде не было.

Суадамами иногда именуют привидения, встречающиеся на воде или на берегу моря, особенно рядом с Нефтяными Камнями возле Баку

Вахтенный включил сирену, и подвыпившая команда вместе с такими же гостями высыпала на палубу. Перебивая друг друга, греки пытались что-то объяснить капитану, тот по-английски пересказал ситуацию хозяину яхты. Матросы подтянули тузик и подняли на палубу. На дне его плескалась вода вместе с кучей каких-то водорослей, и в этой луже вяло копошились две приличные рыбины. Было похоже, что неизвестные существа забрались в тузик с намерением спокойно поужинать свежей рыбкой, а матросы их спугнули.

Рустам пояснил своим гостям, что это, возможно, были суадамы – водяные люди, легенды о которых существуют у некоторых народов, живущих на побережье Каспийского моря.

Тему поддержал капитан-грек, рассказавший, что и в Адриатике водится кто-то похожий. Его отец рассказывал, как однажды вместе с другими рыбаками он пытался освободить попавшего в сети «водяного человека». Тот их намерений не понял и бешено отбивался, ранив одного рыбака чем-то вроде короткого копья с костяным наконечником.

Действительно, в начале 1980-х гг. каспийские нефтяники не раз сообщали о своих встречах с суадамом. В те годы значительная часть бакинской нефти добывалась на каспийском шельфе. Эстакады по мелководью уходили далеко в море, а в 50 км от берега располагался целый городок нефтяников – Нефтяные Камни. На платформах над морем стояли дома, магазины, клуб, а некоторые жители даже устраивали огороды.

Однажды утром один из рабочих буровой вышки возвращался после смены в общежитие. До Нефтяных Камней ему надо было пройти несколько километров по эстакаде. Внезапно впереди, за электрощитом, он заметил странную человеческую фигуру, сидевшую на корточках. «Мужик» был совершенно голый, фигура его поражала какой-то смазанностью, словно он дрожал от холода, а лицо скрывалось за щитом. Рабочий в испуге остановился, а затем на всякий случай перешел на другую сторону эстакады и стал медленно продвигаться вперед. Когда их разделяло всего метров десять, скрюченный мужик, не выпрямляясь, начал опрокидываться под поручень и полетел в воду. Высота эстакады была около 15 м – это почти современный пятиэтажный дом. Рабочий тут же подбежал к этому месту, но в воде никого не было.

Через полчаса, добравшись до поселка, он рассказал об увиденном, и выяснилось, что подобные встречи с неизвестным существом происходили и у других нефтяников. Во всяком случае, водяные люди – суадамы – довольно боязливы и на людей не нападают. Хотя в прошедшие годы было отмечено несколько случаев исчезновения женщин, в одиночку пытавшихся отправиться по эстакаде кого-то навестить.

В литературе описан еще один, сравнительно недавний случай с молодой парочкой, уединившейся в тихую и безлунную ночь на пляже. Занятые собой, молодые люди прозевали тот момент, когда из моря бесшумно появились три обнаженные человеческие фигуры. Любопытно, что и эти свидетели отметили странную «смазанность» фигур существ. Суадамы окружили парочку и даже склонились над ними, по-видимому, чтобы разглядеть, чем эти сухопутные существа тут занимаются. И в ту же секунду пляж огласился истошным женским визгом. Столь странная реакция так поразила водяных людей, что они мгновенно исчезли в воде. После этой встречи парень оказался в психбольнице, и ему потребовалось длительное лечение.

Несколько строчек этому феномену посвятил и известный исследователь аномальных явлений Вадим Чернобров в своей «Энциклопедии аномальных явлений в природе». «Суадам (тюрк. «водяной человек») – одно из названий водяных существ, якобы обитающих на Каспии. Сейчас так иногда именуют привидения, встречающиеся на воде или на берегу моря, особенно рядом с Нефтяными Камнями возле Баку».

(По материалам: mvny.ucoz.ru)

Удивительная жизнь Франсиско де ла Веги

«Вот и дорога Лиерганес – Паманес, 7 марта 1997 г., 16.05. Я уже готов забросить поиски, которые завели меня в Лиерганес, красивый городок в отдаленном конце Кантабрии, доведенный до отчаяния явной невыполнимостью задачи, которую передо мной поставили: отыскать церковные записи XVII столетия и доказать, что человек, который считался легендой, существовал на самом деле; сложность была еще и в том, что никто никогда не публиковал по этому поводу документов. Я и сам начал всерьез сомневаться в исходе дела. Легче найти иголку в стоге сена. В довершение всего с самого приезда в городок меня преследовали одни неудачи». Так начинает рассказ о своем открытии в журнале «Энигмас» испанский журналист и исследователь Икер Хименес Элизари.

Начать с того, что, несмотря на трехдневные розыски, приходской священник Антонио Фернандес так и не объявился. Икеру уже стало казаться, что он просто его избегает. Среди местных распространился слух, что приезжий ищет его, чтобы порасспросить о Человеке-Рыбе, захватывающая история о котором в свое время всколыхнула весь мир и принесла известность этому отдаленному поселку. Но в ней было столько сомнительного и неправдоподобного! И только дон Антонио мог указать место, где хранятся важные документы, способные пролить свет на обстоятельства жизни Франсиско де ла Веги, легендарного человека-тритона, который пять лет провел в морских глубинах.

Попытки проследить судьбу Человека-Рыбы и выяснить все подробности его жизни не прекращались до наших дней

«В последний момент я решил сделать еще одну попытку и прогуляться по Лиерганесу. Добравшись до церкви Святого Петра ад-Винкула, я наконец-то столкнулся нос к носу с давно разыскиваемым священником. Случайностями, как известно, нельзя пренебрегать. Думаю, что недоверчивый взгляд, который он бросил на меня сквозь очки, яснее ясного демонстрировал, что у него нет никаких иллюзий относительно этой встречи. Но материалы, которые я ему показал, набранные мной из писаний различных историков прошлого века, все же заставили его меня выслушать…»

В некоторых источниках указывалось на возможное наличие церковных метрик, которые доказывают, что Человек-Рыба действительно жил на свете, – это очень важная зацепка, существование которой впоследствии отрицали знатоки, искавшие, но так и не встретившие таких документов. И история долго оставалась такой, какой она была на протяжении двух веков: чем-то между правдой и вымыслом. Похоже, Антонио Фернандес понял, насколько важно отыскать эти доказательства; между тем в поселке начались похороны. Конечно, это было не лучшее время, но интуиция подсказала Икеру, что последняя возможность приблизиться к истине – и есть та самая беседа с кюре на церковном крыльце. Многие предпринимали в прошлом веке попытки «разговорить» священников, но никому так и не удалось своими глазами увидеть надежные документы. И видимо, действительно сильно торопясь, отец Антонио заявил решительным тоном, что в самом Лиерганесе не осталось и следа подобных бумаг; вероятно, единственное место, где их можно отыскать, хотя оно и не слишком подходит для журналистского расследования, – в сырых кельях одного монастыря, куда вообще-то посторонних не пускают…

«Ухватившись за эту последнюю возможность добраться до искомых бумаг, как утопающий за соломинку, я нажал на акселератор и стал накручивать на спидометр километры, приближающие меня к тому самому месту, где, может быть, что-то сохранилось, если вообще документы существуют. А пока дорога пролетала под колесами автомобиля, я, по крайней мере, мог хорошенько припомнить, что известно о загадочном существе».

Глубокие темные воды реки Миеры, протекая через Лиерганес, минуют излюбленное место детских игр Франсиско де ла Веги Касара. Уже в возрасте пяти лет он продемонстрировал умение плавать гораздо лучше обычного человека, вызвав большое удивление у множества окрестных жителей, которые собрались поглазеть на чудо со старого моста. В 1672 г., когда ему исполнилось шестнадцать, он отправился в бискайский город Лас-Аренас учиться на плотника. Там Франсиско провел два года на лесопилках у басков и каждый вечер торопился на реку погрузиться в ее глубокие воды. Был канун святого Иоанна 1674 г., когда, придя на берег в компании других плотников, он вдруг решил сплавать вниз по излучине реки, туда, где море заходит далеко на бискайское побережье.

Раздевшись, он прыгнул в воду. Тут же сильное морское течение увлекло его за собой, и он скрылся из вида. Зная, какой Франсиско хороший пловец, местные жители понадеялись, что он скоро появится… Но – увы… На следующее утро его мать Мариа Касар получила печальную весть об исчезновении сына, которого, судя по всему, навсегда поглотило свирепое кантабрийское море.

Трагедия привела в отчаяние Томаса, Хуана и Хосе, братьев несчастного Франсиско, которые не жалели ни времени, ни усилий на то, чтобы облазать крутые прибрежные скалы и равнины вдоль берега в поисках тела. Но поиски не закончились ничем, и мало-помалу память об отважном пловце стала стираться.

Прошло пять лет. В феврале 1679 г. рыбаки, промышлявшие в бухте Кадиса, увидели, как на небольшой глубине к ним приближается странное существо, весьма изумившее и напугавшее их своим видом. Слухи, как пыль, разнеслись по набережным андалузской столицы, и вскоре из сети для траления с приманкой из мяса и хлеба соорудили первое устройство для ловли загадочного похитителя рыбы. Несколько раз замечали, как некое крупное существо, чьей четкой формы нельзя было разглядеть сквозь толщу воды, пожирало куски еды, а затем очень быстро исчезало. Через много дней, на протяжении которых его видели уже поблизости от лодок, морское диво отловили и вытащили на берег.

Рыбаки оторопели. Их пленником оказался довольно рослый юноша, по крайней мере метр восемьдесят ростом, с бледной, почти прозрачной кожей и огненно-рыжими волосами. Полоса чешуи наподобие рыбьей проходила по его телу от горла до низа живота, а другая такая же – по позвоночнику. Пальцы на руках соединялись тонкой коричневой пленкой, придавая кистям сходство с утиными лапами. Удивительный пленник мычал и ревел по-звериному, и чтобы его удержать, требовались усилия целой дюжины обитателей порта. Загадочное существо поместили в монастыре францисканцев, где таинственный Человек-Рыба пробыл три недели.

Секретарь Святой службы (как бы мы сказали сегодня – начальник местного отдела или управления инквизиции) Доминго де ла Кантолья весьма озаботился, узнав о происшедшем. Он немедленно приказал провести целую серию разных обрядов экзорцизма, то есть изгнания бесов, которые могли поселиться в столь странном теле. В монастырь прибыли знатоки иностранных языков, такие как брат Хуан Розенде, которые допрашивали Человека-Рыбу сутками напролет, пытаясь добиться от него хоть какого-нибудь членораздельного ответа. Наконец из уст ихтиандра вырвалось слово «Лиерганес», совершенно не понятное никому в Кадисе, кроме одного юноши родом из Сантадера, который тогда подрабатывал на судоверфи андалузской столицы. Он хорошо знал, что это название маленькой деревушки в Кантабрии, относящейся к епископии Бургоса, куда входили поселения по берегам реки Миеры.

Сомнения, удивление и явное недоверие охватили Доминго де ла Кантолью, который, однако, немедля послал гонцов в Соларег, что расположен в 10 км от Лиерганеса. Там они отыскали благородного идальго Дионисио Рубалкабу, а также Гаспара Мелчорро де Сантьяго, кавалера ордена Сантьяго, и маркиза де Вальбуена. Все трое лично отправились к лиерганесцам, которые могли бы пролить свет на появление чудища в Кадисе.

Всего за несколько дней Дионисио Рубалкаба раскопал историю исчезновения Франсиско де ла Веги Касара, случившуюся за пять лет до того на реке Миере, и тут же дал знать в францисканский монастырь, вызвав там сильный переполох. В первые дни января 1680 г. Человек-Рыбу перевезли в кантабрийский поселок, ибо подозрения, что он на самом деле и есть пропавший плотник, были не лишены оснований.

Ответственную задачу по транспортировке чудища через горы взял на себя брат Хуан Росенде. Едва кортеж достиг местечка Деесы, пленник, словно ведомый загадочным инстинктом, решился коснуться ногой земли. Казалось, он узнавал окрестности. Размашисто шагая впереди служителей церкви, он вступил в Лиерганес.

Наконец он оказался перед домом семьи де ла Веги. Старая Мариа Касар немедленно признала в нем своего сына, который исчез пять лет назад, и, разразившись слезами, заключила его в объятия, а к ней не замедлили присоединиться братья Томас и Хуан. Третий брат, Хосе, за два месяца до того уехал в Кадис и так никогда и не вернулся домой.

Странно было то, что Человек-Рыба никоим образом не выразил своей радости при встрече с родными. И сохранял молчание на протяжении двух лет (по другим хроникам – девяти), которые прожил в отчем доме под бдительным надзором Дионисио Рубалкабы.

Франсиско де ла Вега так никогда и не стал прежним человеком. Его жизнь в Лиерганесе ограничивалась молчаливым хождением по двору, иногда прерываемым малоразборчивым бурчанием слов «хлеб» и «табак», хотя связи между их произнесением и собственно курением и принятием пищи явно не наблюдалось. Он предпочитал оставаться в лохмотьях, мог часами пожирать рыбу и сырое мясо, а иногда наоборот – по нескольку дней не съедал ни кусочка. Большую часть времени он проводил как растение, ничком на земле. И никогда не выказывал ни к чему интереса. Однако однажды вечером 1682 г. он встрепенулся, услышав чей-то крик, и безо всяких видимых для окружающих причин устремился прямиком к водам Миеры. Несмотря на попытки крестьян помешать ему, Человеку-Рыбе удалось ловко ускользнуть из своего заточения и быстро погрузиться в воду снова, на этот раз – действительно навсегда, и как раз в том самом месте, где он еще в детстве показывал чудеса плавучести. Передвигаясь в воде с противоестественной для человека скоростью, странное создание вскоре исчезло в туманной дали. С этого момента судьба Франсиско де ла Веги оставалась неизвестной, но благодаря предыдущей ее части заинтересовала весь мир.

Брат бенедиктинец Херонимо Фейху был весьма ученым мужем, который на протяжении всей жизни неустанно сражался с предрассудками и суевериями Испании XVIII столетия. Его энциклопедический труд «Театр универсальной критики», создававшийся с 1726 по 1740 г., стал крепким фундаментом, на котором он построил свою борьбу со всякими мошенничествами в религиозных делах, время от времени потрясавшими все слои тогдашнего общества. На протяжении нескольких сотен страниц, полных рационалистических доводов, Фейху разоблачал разные чудеса и диковины всех видов. Ему удалось разобраться со всеми случаями, кроме того, что касался судьбы юного Франсиско де ла Веги. На самом деле, по словам Фейху, тот представлял собой хотя и необычный, но вполне реальный пример приспособления человека к водной стихии. Он ни минуты не сомневался в истинности всей истории, учитывая, что многие сведения были получены от высокообразованных людей высокой культуры.

Священники, дворяне и ученые, которые были свидетелями злоключений Человека-Рыбы, дали Фейху своего рода допуск ко всей информации о нем, удостоверив своими подписями ее подлинность. Частные послания, которые он получил от некоторых людей, имевшие интерес для его темы, были со всей старательностью собраны и опубликованы в шестом томе труда под названием «Философский обзор редкостного происшествия наших дней».

Слава, которую Фейху приобрел своим язвительным пером, неуступчивым во многих других материях, придал значимость всей истории в конце XVIII в., вплоть до того, что в Лиерганес начали съезжаться европейские светила зоологии. Начиная с этого момента попытки проследить судьбу Человека-Рыбы и выяснить все подробности его жизни не прекращались до наших дней.

В середине 30-х гг. бразды руководства поисками взял в свои руки доктор Грегорио Мараньон, посвятивший легенде целую главу своего труда «Биологические идеи отца Фейху». В нем он предложил одну замечательную теорию, которую приняло большинство его коллег. По Мараньону, Франсиско де ла Вега страдал кретинизмом (расстройство щитовидной железы, весьма распространенное в ту эпоху в горных районах); был «идиотом и почти что немым», который, покинув родную деревню и последний раз замеченный на берегу реки, вдруг стал считаться утонувшим. Обстоятельства встречи с ним на кадисском побережье и все его замечательные плавательные способности, по мнению доктора, относятся к мифической части истории. Его же вид объяснялся вовсе не водным образом человека-тритона, но болезнью, называемой ихтиозисом, при которой на коже появляется чешуя. Специфического сочетания недугов и хворей несчастного Человека-Рыбы оказалось достаточно для рыбаков и жителей андалузской столицы, чтобы решить, что они поймали невиданное морское чудовище.

Теории Мараньона вызвали большую полемику, но не по существу, оставив в стороне главную предпосылку. А между тем были упущены из виду свидетельства не только десятков рыбаков, но и тех многих людей, которые жили вместе со злосчастным Франсиско долгое время.

Через несколько лет тот же самый Мараньон пришел к заключению, что вся история прославленного лиерганесца – не что иное, как грубый вымысел, легенда, сошедшая с кантабрийских холмов и не имеющая под собой никаких доказательств реального существования странного существа. То же самое говорили и прославленные ученые прежних столетий, отчаявшись в своих поисках церковных метрик Человека-Рыбы и решившие, что его прототипа вообще никогда не существовало. По крайней мере, в официальных списках муниципии Лиерганес, которые велись с XV в. в приходе церкви Святого Петра, его имя не значится. Казалось, вопрос закрыт.

Ясности не прибавилось и на протяжении последующих столетий. Зато возник монумент, который возвышается у центральной улицы кантабрийского городка: «Его подвиг, пересечение океана с севера до юга Испании, если и не был подлинным, все же должен был быть совершен. Сегодня его главным подвигом можно считать то, что он остался в памяти людей. Правда это или легенда, Лиерганес чествует его и возводит в бессмертие».

…А вот и монастырь кларитинок, Сантильяна-дель-Мар, Кантабрия, 17.54. Может, здесь и находится средство для разрешения всех сомнений?

«Мои нижайшие просьбы оказали благотворное воздействие на сердце сестры Эмилии Сьерра, – продолжает свой рассказ испанский журналист. – Весьма необычно, что молодой человек, увешанный фотоаппаратурой, с блокнотами, диктофоном и авторучкой попадает туда, где никто похожий на него до сих пор не был. Но мне необходимо было попасть именно туда – я так и пытался объяснить монашке, общаясь с ней почти что криком через маленькую круглую дырку в деревянной двери. Миновав эту первую “заставу”, я заметил, как за моей спиной закрылись решетки, и затем я очутился всего в нескольких сантиметрах от искомых сокровищ – церковных метрик, которые, как я понимаю, оставались совершенно неизвестными на протяжении многих лет в этих кельях. Итак, я достиг той самой цели, с помощью которой надеялся проникнуть в волшебную загадку, ради которой столь много проколесил по дорогам Кантабрии».

Однако по мере продвижения стрелки часов уверенность Икера Элизари все убывала, особенно когда ему удалось отыскать одну из старых приходских книг Лиерганеса, датируемую как раз тем самым временем. В ней не было ни одного упоминания о Франсиско де ла Веге!

«И тут я неожиданно был возвращен в реальный мир восклицанием монахини, – вспоминает исследователь. – Указательный палец сестры Эмилии Сьерра, дрожа, уткнулся в несколько строчек, написанных настоящими каракулями, которые едва можно было разобрать, да еще в темной комнате. Но сомнений не было: приблизив книгу к окну, мы убедились, что записи принадлежат руке Педро Эрасу Миеры, приходского священника Лиерганеса начала XVII в.! Эта стопка бумаг необычайной важности включала и церковные метрики Франсиско де ла Веги Касара, Человека-Рыбы!»

Плохо сдерживаемая радость Икера передалась и сестре Эмилии, которая судорожно продолжала листать страницы записей крещений, браков и смертей. Немного погодя перед их глазами оказался еще один замечательный документ. Это была книга регистрации смертей прихода Лиерганес, соответствующая периоду с 1722 по 1814 г. Здесь на странице 106 была запись другого кюре, Антонио Фернандеса дель Ойо Венеро, официальное объявление о смерти Франсиско де ла Веги, называемого Человеком-Рыбой, и его исчезнувшего брата Хосе! Из чего можно было сделать вывод, что по бдительному закону той эпохи следовало ждать целых 100 лет, прежде чем официально объявить умершим пропавшего человека.

«Факты действительно были прямо в моих дрожащих от волнения руках; отрицать теперь было нечего. Человек-Рыба на самом деле жил в здешних местах, и мы можем это доказать», – говорит исследователь. Это и есть самое важное. С этого момента вызов науке бросала уже сама история его злоключений в морской бездне – подлинная загадка ихтиандра, которую теперь уже нельзя будет отнести к одним лишь сказкам.

Русалки не только на ветвях

В мифологии многих народов имеются предания и сказания о русалках, сиренах, леших, сатирах, наядах и других экзотических существах, некогда живших и до сих пор живущих на нашей планете.

Ещё в XVII в. Генри Гудзон в своём вахтенном журнале записал: «Её обнажённая грудь и спина были как у обычной женщины. У неё была бледная кожа и длинные чёрные волосы. Когда она нырнула, мелькнул её хвост, похожий на хвост бурого дельфина, испещрённый пятнышками, как у макрели».

В документах о путешествии Христофора Колумба имеется воспоминание о том, что он видел трёх русалок у побережья Гвианы.

Есть подлинный рисунок очевидца, сделанный в 1717 г. На нём написано: «Это чудовище было поймано на побережье Борнео, округ Айбоин. Длина его 1,5 м. Прожило на суше 4 дня и 7 часов в бочке с водой. Оно издавало звуки, похожие на мышиный писк. Предлагаемых ей моллюсков, крабов и раковин есть не стало». Пётр I, узнав об этом, обратился к иностранным естествоиспытателям за разъяснением. В архивах есть ответ голландского колониального священника Франца Валентина. Он подтвердил рассказ о русалке, пойманной на острове Борнео: «Её видели более 50 человек. Если вообще в мире какие-нибудь истории и заслуживают доверия, то, в частности, эти. То, что в них не верят, ничего не значит, всегда найдутся люди, отрицающие существование таких городов, как Константинополь, Рим, Каир, только потому, что им не пришлось их увидеть».

В шумеро-аккадских легендах есть описание расы «полурыб-полулюдей», которые вышли из моря и начали обучать людей письму, наукам и строительству зданий.

Древнеиндийские тексты упоминают о живущих в воде демонах-данавах численностью более 300 млн.

О существах, живущих под водой, сообщают древнекитайские и японские рукописи. В Японии с древнейших времён до наших дней неоднократно видели так называемого «камышового человека», который живёт под водой. Он похож на человека, за исключением перепонок и длинных ногтей на руках и ногах.

В средневековых хрониках есть такие записи: в 1187 г. близ Оксфорда был пойман «морской человек», который смог освободиться и сбежать в море. В 1305 г. в Голландии поймали «морского человека», облачённого в рыцарские доспехи, – он умер после трёх недель содержания в неволе.

В преданиях и мифах часто упоминаются сирены, русалки и прочие водные существа женского пола

В 1400 г. в Голландии поймали «морскую девушку», прожившую в неволе несколько лет. В 1830-м на Новогибридских островах, возле города Бендекула, на берегу нашли останки «подводного человека».

В 1947 г., плывя на плоту «Кон-Тики», Тур Хейердал записал в вахтенном журнале: «Несколько раз, когда океан был спокоен, в воде возле плота появлялись круглые головы, имевшие в диаметре 60–70 см, которые, не шевелясь, смотрели на нас большими сверкающими глазами».

В древности на Руси русалки были довольно-таки обычным явлением. В старинных рукописях описываются поведение русалок, места их обитания, внешний вид и методы, которыми они пользуются для общения с людьми. Героинями произведений Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Тургенева становятся русалки. Вспомним русскую былину о легендарном Садко, побывавшем в подводном царстве.

В молодости Иван Сергеевич Тургенев, купаясь в реке, повстречался с русалкой, которая преследовала его в воде и затем в поле. Отстала она от него лишь тогда, когда пастух отогнал её кнутом. Иван Сергеевич рассказал об этом случае Мопассану и Флоберу. Впоследствии Мопассан описал эту встречу в новелле «Ужас».

Обычно русалки появляются в четверг, после Троицы. В древности жители в эти дни не выходили на рыбалку и не купались (Русалочья неделя).

Очевидцы рассказывают, что русалки похищают в деревенских банях гребни и расчёсывают ими свои длинные волосы. В Америке их называют пери. В Грузии – каджи. Есть свидетельство, что лесная женщина, покрытая волосами, жила в одной деревне. У неё было много детей от разных жителей деревни. Потомки каджи до сих пор живут в Аджарии.

В Чувашии их называют ар-сурри, в Иране и Азербайджане – суадамы, у славян это дивы. Молодые русалки очень привлекательны, старея, они становятся страшными, и их называют кикиморами. Обычно русалки заманивают мужчин в болота, реки, озёра, вступают с ними в связь, затем защекочивают и топят. Некоторым мужчинам удавалось сбежать, и они рассказывали о проделках русалок.

В 1952 г. в Западной Сибири в Лесном озере купался парень. Вдруг рядом с ним вынырнула русалка. Вот что он рассказывает: «Она подняла голову с длинными чёрными волосами, на меня глянули её большие синие глаза, она с улыбкой протягивала ко мне руки». Испугавшись, Алексей поплыл к берегу, где ему помогла вылезти из воды его жена, ждущая на берегу. Русалка схватила её платок и, расхохотавшись, ушла под воду. Старожилы этих мест часто встречают в озере русалок и сами в нём не купаются.

В 1958 г. в одной из деревень в Сибири девочка видела русалку. Впоследствии в 1987 г. она рассказала об этой встрече корреспонденту: «Русалка сидела на берегу озера. Когда я подошла к ней, то русалка прыгнула в воду. Её потом Сафонов убил. Из воды вытащил и показывал: у неё голова и руки, тело то человечье, а ниже – хвост рыбий, чёрный такой, в чешуе». Есть ещё много свидетельских показаний людей, видевших русалок, не только в древности, но и в наше время.

18 августа 1991 г. солист севастопольской рок-группы «Ореол» Вячеслав Тертус плавал ночью в районе мыса Айя. В полночь он находился в 100 м от берега. На море был полный штиль. Полнолуние. Любуясь луной, он медленно плыл по течению. Вдруг Слава почувствовал, что кто-то гладит его по плечу. Резко обернувшись, он никого не увидел, только лишь услышал всплеск. Он подумал, что это шутят друзья, и поплыл к берегу. Вдруг он ощутил удар по плечу. Резко обернувшись, в свете луны он увидел лицо девушки с длинными светлыми волосами. Глаза её были гораздо больше человеческих и слабо светились фосфоресцирующим светом. Испугавшись, он стукнул её по руке и быстро поплыл к берегу. Наверное, он побил все мировые рекорды – так быстро он плыл. Сзади себя Слава слышал всплески, но не оглядывался. У самого берега он вновь почувствовал сильный удар в спину, а обернувшись, увидел её огорченное лицо, но не остановился, а с криком выскочил на берег. Подбежавшие друзья заметили лишь мелькнувший в лунной дорожке хвост и услышали всплеск.

Выпив стакан водки, несколько часов Славик приходил в себя от страха. Потом ему очень захотелось её снова увидеть. Он подошёл к берегу и позвал девушку. Но, к его большому сожалению, в эту ночь он больше не увидел свою русалку. Впоследствии Вячеслав часто приезжал в Батилиман и плавал ночью в море, надеясь вновь её увидеть, но с русалкой он так и не встретился. Целый год после этого случая ему снилась прекрасная русалка, которая манила его к себе.

15 июля 1987 г. Анатолий Азаматский в два часа ночи шёл из села Васильевка в деревню Малиновка Белогорского района. Было полнолуние. Проходя возле старой мельницы, он услышал всплеск воды в канале, который идёт от древней водяной мельницы к реке. Подойдя к берегу, он увидел на противоположном берегу под терновыми кустами прекрасную девушку с длинными белыми волосами. Она стояла по пояс в воде и призывно протягивала к нему руки. Анатолий вошёл в воду и пошёл к русалке, загипнотизированный её взглядом. В канале воды было всего лишь сантиметров восемьдесят, далее дно состояло из чёрного мягкого ила. Проваливаясь в ил, из которого начал выделяться болотный газ, он приближался к русалке. Она отступила назад, под нависающие над водой ветви ивы и терновника.

Уколовшись о колючий терновник, Анатолий очнулся от гипнотизирующего взгляда и начал возвращаться назад, ему стало очень страшно. Выскочив на берег, он побежал через сад в Малиновку. Придя домой, он сбросил у порога костюм, покрытый чёрным вонючим илом, и вошёл в дом. Ночью ему снилась русалка. Утром Анатолий с друзьями пошёл на мельницу, но днём они никого не увидели, только лишь обнаружили вход, ведущий из воды под древние стены здания.

9 июля 1997 г. дизелист базы отдыха «Мыс Айя» Василий Иванович Вихренко сидел на берегу моря в Батилимане, недалеко от затонувшего судна. Начал накрапывать дождь, Василий Иванович спрятался под нависающей скалой и забросил снасти для рыбной ловли. Вдруг он услышал всплеск. Посмотрев в море, в 10 м от берега он отчётливо увидел двух необычных существ, которые появились из-за скал. Вначале он даже подумал, что это плывёт лодка. Длина атлантов была явно больше 4 м. Переговариваясь друг с другом на непонятном языке, они не спеша плыли вдоль берега. На ногах у них были надеты ласты. Василий Иванович забрался повыше на скалу. Внезапно один из атлантов повернулся и посмотрел на него ничего не выражающим взглядом. Глаза этих существ были явно больше человеческих, притом у них совершенно не было зрачков. Отстав от своего товарища, атлант сильно ударил ластами. Над водой поднялся столб воды высотой более 3 м. Оцепенев, в течение 15 минут Василий наблюдал за гигантами. Атланты плыли в сторону мыса Айя. Василий Иванович побежал по тропе вслед за ними. Из-за деревьев послышались испуганные крики. Он увидел женщину с тремя маленькими детьми, стоявшими возле своей палатки. Женщина смотрела в море и кричала. Дети плакали. Атланты скрылись за прибрежными скалами. Испугавшись, Василий Иванович побежал в пансионат, где рассказал администратору Мирошниченко Тамаре Михайловне о необычной встрече.

В июле 2000 г. семья отдыхающих из Москвы сидела на берегу моря в урочище Батилиман. Внезапно в 100 м от берега они увидели нечто необычное. Взяв бинокль, глава семьи отчётливо увидел, как огромный человек ростом более 4 м играл с большим змеем светло-коричневого цвета. Человек и змей плыли рядом, обгоняя друг друга. Поражённые люди наблюдали за этими необычными существами в течение 15 минут. Затем змей уплыл за горизонт, а гигантский человек с большой головой быстро поплыл вдоль берега в сторону мыса Айя. Москвичи наблюдали за ним ещё минут десять, потом атлант скрылся…

В июне 2001 г., после сильнейшего шторма, механик пансионата «Мыс Айя» Владислав Андреевич Голдобин обнаружил нечто, привлекшее его внимание. Взяв бинокль, он созерцал бушующее море с балкона своей мастерской. Внезапно в 50 м от берега он увидел коричневое десятиметровое тело, очень похожее на змеиное. Змей плыл в сторону мыса Айя. Минут двадцать Владислав наблюдал за поведением необычного животного, затем оно скрылось за прибрежными деревьями.

Летом 2000 г. аквалангист Александр погружался у отвесных скал мыса Айя. На глубине 40 м он завис у входа в одну из подводных пещер. Вдруг в 10 м от себя он увидел двух трёхметровых мужчин-великанов, рядом с ними плыли женщина и двухметровый человек. Внешне они не отличались от обычных людей. Они быстро проплыли в глубину пещеры. На них не было видно ни гидрокостюмов, ни другого какого-либо водолазного снаряжения. Испугавшись, Александр всплыл на поверхность и быстро поплыл к берегу. Выйдя из воды, он рассказал своим коллегам о необычной встрече с неизвестными существами.

Летом 2001 г. на мысе Айя одного из атлантов видел президент «Центра греческих исследований» Игорь Мозжухин. Многие люди, побывавшие на мысе Айя, неоднократно замечали, как из глубины на поверхность всплывали овальные пятна света. Кстати, также здесь наиболее часто наблюдали появление НЛО.

Подобных гигантов видели водолазы на озере Байкал. Летом 1982 г. возле западного побережья военные разведчики работали на глубине 50 м. Внезапно они увидели четверых трёхметровых существ в серебристых комбинезонах. На них не было никакого водолазного снаряжения, только лишь на голове находились шаровидные шлемы. Гиганты двигались с большой скоростью. Водолазы попытались задержать одного из гигантов. Они набросили на него сеть. Внезапно мощный импульс выбросил их на поверхность. Трое водолазов погибли, четверо стали инвалидами. Об этом необычном случае рассказал начальник водолазной службы МО СССР генерал-майор В. Демьяненко.

В сентябре 2004 г. В. Леготаев, В. Сапегин и некто Виктор (фамилия неизвестна), жители города Мариуполя, погружались с аквалангами в районе подводного мыса, недалеко от Гурзуфа. Ребята медленно плыли над грунтом на глубине 7 м. Вдруг они увидели трёх существ, выплывающих из-за подводной скалы. Атланты были одеты в костюмы серо-серебристого цвета. Они были без масок и аквалангов. Один из атлантов, плывущий впереди, протянул к ребятам руку, на которой было три пальца. Двое других что-то рассматривали на дне. Первый атлант левой рукой нажал какую-то кнопку на груди. Все существа собрались вместе и быстро исчезли в глубине. Виктор отчётливо рассмотрел их. Рост 3–4 м, миндалевидные, очень большие, широко расставленные глаза. Вместо носа небольшая круглая дыра. Ушей нет. На шее находятся три борозды, похожие на жабры акулы. Друзья расспросили местных рыбаков. Те ничуть не удивились. Они рассказали, что большеглазые бестии живут здесь давно. Они называют их полифемами. Один рыбак даже вспомнил, что однажды атлант ударил его отца по спине, когда тот слишком близко подплыл к ним.

Тайна Скара-Брэ, города карликов

«Да, – заметила миссис Барнхэм, владелица уютного коттеджа на севере Ирландии, – может быть, маленький народец действительно жил на земле. Правда, он давно вымер». Ее мать вдруг добавила: «И может быть, кто-то из них остался». Эта фраза стала прелюдией рассказа о загадочном случае из ее детства.

Однажды неподалеку от дома она, пятнадцатилетняя девушка, резала со своим младшим братом торф. Брат ненадолго отлучился, а сестра, погруженная в работу, вдруг почувствовала на себе взгляд. Она подняла глаза и увидела маленького человечка в зеленой одежде и малиновой остроконечной шляпе. Оправившись от изумления, девушка громко позвала брата. Когда он вернулся, человечек исчез.

Такие истории не редкость в Северной Ирландии, Шотландии, Уэльсе и на Оркнейских островах. Они – часть многочисленных преданий о таинственных обитателях холмов, владевших колдовством, исчезавших и появлявшихся и ночью, и средь бела дня. У этих существ много названий: эльфы, феи, гномы, маленький народец. Редкая легенда или сказка Британских островов обходится без их участия. Они часто становились персонажами английских баллад – вспомнить хотя бы «малюток-медоваров» из «Верескового меда» Р.Л. Стивенсона.

Кто же они на самом деле? Ученые-мифологи скажут, что это, дескать, существа, ассоциирующиеся в сознании древнего человека с духами земли. Кто-то назовет их плодом фантазии. А археологи просто предложат посетить местечко Скара-Брэ на побережье Оркнейских островов. На берегу Скара-Брэ лежат обычные с виду холмы, поросшие зеленой травой. То, что они полые, выяснилось только в 1850 г. Тогда свирепая буря сорвала верхний слой земли с одного такого холма. Изумленные местные жители обнаружили скрытое в холме жилище! Каменная кладка стен, миниатюрные кровати, низкие потолки и дверные проемы – все было сделано для людей ростом не выше метра! Интерьер подземных жилищ находился в полном порядке. Не было лишь хозяев.

Прошли десятилетия. Скара-Брэ стал одной из загадок современной археологии. Ученые относят сооружения под холмами к эпохе позднего неолита. Создатели подземных домов не знали изделий из металла. Они обходились только каменными орудиями. Миниатюрные размеры жилищ заставляют предположить, что их обитатели были маленького роста. Их судьба, увы, печальна. Пришедшие на Британские острова кельты оттеснили маленький народец на периферию – в северные земли. Но через пять веков, когда англосаксы, вторгшиеся с востока, в свою очередь оттеснили из центра кельтов, две расы жили бок о бок.

Как долго кельты соседствовали с загадочным маленьким народцем – неизвестно. Но очевидно, что именно оттуда и вошли в английский фольклор истории о низкорослых существах, живущих в земле.

Каменная кладка стен Скара-Брэ, кровати, низкие потолки и дверные проемы – все было сделано для людей ростом не более метра

Согласно легендам, эти существа были могущественны и опасны. Чарами они завлекали людей в свои подземные жилища, а когда люди возвращались обратно, оказывалось, что прошло несколько лет.

Обладал маленький народец и заповедными знаниями о силах природы. Будто бы повелевали они ветром, могли насылать бури или усмирять шторма. Их боялись и чурались. А потому долгое время не трогали.

Археологи, ведущие сейчас в Скара-Брэ раскопки, не могут ни опровергнуть, ни подтвердить древние предания. Но и имеющиеся факты иначе, как странными, не назовешь. Комнаты древних жилищ сделаны не для людей. Их размеры – от 36 до 24 кв. м. Строились они намеренно как подземные сооружения. Сначала из каменных плит возводились стены, потом на них из камней и дерева делали настил. И только тогда все сооружение покрывалось слоем земли и торфа. Оставлялось лишь небольшое входное отверстие. Посередине каждой комнаты находился очаг, обложенный камнями.

Из каменных плит были сделаны и маленькие шкафчики для предметов быта и безделушек. Над каменными кроватками сохранились остатки балдахинов. Некогда, убеждены археологи, здесь было уютно и тепло. Между жилищами строители сделали подземные переходы – ими пользовались обитатели холмов, если хотели навестить соседей.

Когда археологи исследовали древние сооружения, их прежде всего волновала загадка: куда ушли жители холмов? В каменных шкафчиках аккуратно лежали украшения и посуда, на полу, у выхода из одного жилища, валялось словно оброненное кем-то в спешке ожерелье, каменные орудия и оружие стояли нетронутыми. Создавалось впечатление, что хозяева исчезли в одночасье, покинув этот мир навсегда.

Очевидное предположение о вооруженном вторжении людей в селение маленького народца не подтвердилось – слишком аккуратным и целехоньким выглядело внутреннее убранство подземных жилищ.

Обратили археологи внимание еще на одну таинственную деталь: на полу комнат и в проходах лежали кучки песка. Скорее всего, их занесла сюда буря – предположили одни исследователи. Другие же лишь недоумевающе пожимали плечами, вспоминая старинное поверье: каждый, кто без спросу вторгнется в жилище маленького народца, превратится в песок.

Свидетели происшествия забудут собственное имя, своих родных и будут скитаться по свету в поисках потерянной памяти.

Тайна исчезнувших строителей Скара-Брэ пока не раскрыта. Но у местных жителей из уст в уста передаются истории о людях, встречавшихся с последними представителями маленького народца. Более того, там верят, что эти существа, пытаясь сохранить род, могут похитить детей из колыбели. Некоторые из похищенных возвращаются в мир людей через несколько лет. Например, в начале XX в. рассказывали об одной девушке, вернувшейся домой после многолетнего отсутствия. Сначала она долго болела, но потом поправилась и привыкла к жизни среди людей. Вот только до конца жизни в ней оставалось что-то не от мира сего. Поэтому до сих пор жители тех мест в Северной Великобритании кладут в постель маленьким детям кусочки железа. Ведь металл, верят люди, обладает магической властью над жителями холмов.

Таинственные карлики Арктиды

Рассказывает А. Низовский:

– Норвежские альфары, датские и шведские эльвы, англосаксонские гномы и эльфы, германские альбы… Мудрецы, чародеи, величайшие мастера по обработке металлов, изготовители магических предметов… Предания об этих загадочных существах широко распространены среди народов Северной Европы.

Во многих районах Земли существуют легенды о карликах как о первоначальных жителях этих местностей, которые с появлением людей всегда уступали им место, исчезая бесследно, уходя… под землю.

В России предания о «чуди белоглазой», ушедшей под землю, были распространены по всему Северу.

Что скрывается за многочисленными легендами о карликах? И почему средоточием этих легенд является север Европейского континента, омываемый волнами Ледовитого океана?

Карлики наделены сверхъестественной силой, носят длинные бороды

Один из самых древних народов Европы, кельты-ирландцы, сохранили в своих преданиях легенды о таинственных северных островах, жители которых назывались Туату де Даннан – племенами богини Дану. «Им были ведомы и волшебство, и магия, и друидизм, и колдовство, и хитрость, – сообщает древняя сага, – и они превосходили мудрецов-язычников в волшебствах и науках, дьявольских искусствах, во всех видах благородных тонкостей». В четырех своих городах – Фалиасе, Гориасе, Муриасе и Финдиасе – они постигали «чары и прочие тайны», создавали магические предметы, часть из которых принесли с собой, переселившись в Ирландию. Северные острова – «страна Ируат» – находились на севере, недалеко от Скандинавии. Для смертных они были недостижимы.

В средневековой «Книге завоеваний Ирландии» рассказывается о появлении на ирландской земле народа Туату де Даннан. Их прибытие сопровождалось каким-то неясным катаклизмом: «Гарь и дым окутали тогда ближние земли и небо». Поздние легенды утверждают, что пришельцы просто сожгли свои корабли, пристав к ирландскому берегу. Тем не менее считается, что племена богини Дану появились из дымных облаков.

Эти мудрецы, низкорослые, но вечно молодые и прекрасные, правили с помощью волшебства и наук, и период их расцвета считается золотым веком Ирландии. Туату де Даннан были изгнаны другим пришедшим с моря народом, и последние из них ушли в подземный мир, «под счастливые холмы, чтобы жить вечно». Живут они в пещерах и волшебных курганах – «сидах». Ирландия до сих пор почитает свой «народ холмов». Зная, что в сидах обитают «маленькие человечки», ирландцы не только не разрушали курганов, но даже избегали подходить к ним близко.

Многим известна баллада Р.Л. Стивенсона «Вересковый мед», который варили жившие на севере Шотландии пикты – «малютки-медовары в пещерах под землей». Но вот

Пришел король шотландский,

Безжалостный к врагам,

Погнал он бедных пиктов

К скалистым берегам.

Истребленные шотландцами, пикты исчезли с карты Британии.

Ученые до сих пор точно не знают, кто такие пикты (лат. Picti – «расписанные, татуированные»). Само это понятие употреблялось начиная с III в. применительно вообще ко всем племенам, населявшим север Британии, Гебридские и Оркнейские острова. Их язык представлен непереведенным до сих пор письмом огам (древнее письмо, употреблявшееся только кельтами и пиктами Британских островов). Происхождение пиктов вызывает споры, большинство ученых считает их народом неиндоевропейского происхождения.

Среди пиктских племен легенды выделяют загадочный маленький народ, населявший север Шотландии. Эти карлики жили в пещерах, слыли знахарями, варили таинственные зелья. Они носили зеленые одежды, умели накладывать и снимать чары.

Помимо пиктских сказаний, легенды о карликах распространены по всей Британии. В Уэльсе рассказывают, что карлик Эйденс вызвал разлив озера, волны которого затопили всю землю. Особенно популярны предания о гномах и эльфах – иногда их называют «черными» и «белыми» карликами. Эльфы могут менять свой рост и облик по своему усмотрению, на закате солнца они любят танцевать и петь на укромных лесных полянах. Они обладают непостижимой мудростью, даже крупица знания эльфов делает человека могущественным мудрецом. Под покровительством эльфов находятся некоторые деревья, прежде всего дубы и липы.

Гномы выходят на поверхность только ночью. Их подземные дворцы освещаются теплым светом янтаря и блеском несметных сокровищ. Их мир – это воспоминание о той Изначальной Ночи, что царила некогда на Земле, о беззвездном подземном мире, где первоначально обитали все боги…

Если в Ирландию карлики явились как переселенцы, то народы Скандинавии, по-видимому, были знакомы с ними в более древние времена. Скандинавский эпос повествует о том, что задолго до появления на Земле людей мир был населен великанами и карликами. Карлики (древнеисландск. dvergar; иногда их называют альвами, гномами) были созданы богами «из Бримира крови и кости Блаина». Существует множество толкований того, кто такие Бримир и Блаин, но ясности в этом нет. По одной из версий Старшей Эдды, карлики «появились из камня земли, пришли через топь на поле песчаное».

Карлики жили под землей, слыли несравненными мастерами в искусстве обращения с огнем и металлом, изготовлении волшебных вещей. Они ковали оружие для богов. Великому Одину они выковали волшебное копье Гунгнир и золотое кольцо Драупнир, Тору – молот Мьёлльнир. Карлики Брокк и Эйтри создали вепря с золотой щетиной. Искусными руками карликов построен чудесный корабль Скидбландир, выкованы золотые волосы богини Сив. Борьба за овладение этими магическими предметами составляет значительную часть скандинавского эпоса.

Никому не удалось проникнуть в секреты карликов. Живут они не вечно, но очень долго, веками. На землю могут выходить только ночью – солнечный свет обращает их в камень. Карлики наделены сверхъестественной силой, носят длинные бороды. Некоторые их племена доброжелательны к людям, другие – «черные гномы» – наоборот, враждебны. Рудокопы говорят, что встретить карлика – добрая примета.

За карликами сохранялась репутация чародеев, знатоков магии. Существовали и кобольды – карлики, духи домашнего хозяйства. По преданию, они живут в сараях, конюшнях и чердаках, но только у рачительных и добрых хозяев, которым стараются не попадаться на глаза. «Каждый должен жить в своем мире», – считают они.

Лесные карлики – неуклюжие, лохматые, в звериных шкурах, собирали лечебные травы и слыли искусными целителями.

Эпос германцев формировался в сравнительно позднее время, поэтому приобрел черты, скорее, рыцарского романа. Тем не менее сквозь новейшие пласты в нем явственно проступают образы древних легенд. Так, из глубокой старины дошло до нас предание о нибелунгах.

Первоначально, в ранних германских сказаниях, нибелунгами назывались северные карлики (альбы) – обитатели горных пещер, хранители горных сокровищ, которыми завладел Сигурд. Потом это название распространилось на тех людей, кто завладел сокровищами после смерти Сигурда. Постепенно древний смысл имени нибелунгов – существа, обитавшие в подземном царстве, карлики (нем. Zwerg – карлик) – был утрачен, поздним переработчикам «Песни о Нибелунгах» он уже не был ясен. Нибелунги начинают фигурировать в эпосе как могучие воины.

Несмотря на размытый временем образ нибелунгов, в нем сохраняются главные черты, присущие загадочному племени карликов, – это волшебники, живущие под землей.

Сам собой напрашивается вывод, что древние жители Северной Европы, очевидно, сталкивались с загадочным маленьким народом, слишком слабым, чтобы оставить свой след в истории, и слишком сильным, чтобы остаться незамеченным.

Подобные свидетельства есть и у народов Севера нашей страны.

Н.М. Карамзин отмечал, что «не только в Скандинавии, но и в России финны и чудь славились волшебством». Карамзин основывался на свидетельствах древнерусских источников о колдунах, прорицателях, чародеях из среды финно-угорских народов, обитавших на севере Руси. Можно вспомнить «вещего финна» из поэмы А.С. Пушкина «Руслан и Людмила», который постиг ученье колдунов «у финских берегов».

Между тем у финских народов всегда существовало убеждение, что своим волшебным знаниям местные чародеи во многом обязаны неким подземным духам-карликам. Предания о карликах, обитавших в пещерах или под землей, существовали у всех финских народов, из которых древнейшими обитателями Севера являются лапландцы (саамы, лопь, лопари). По-фински подземных карликов называли «огненноглазые haltia», по-лопарски – «сайвок». Саамы рассказывают еще о карликах-ульдрах – жителях Лапландии. Зиму ульдры проводят в своих подземных убежищах. Лапландцы – народ кочевой. Иногда в своих жилищах из оленьих кож они слышат, как под землей забеспокоились ульдры – значит, жилище надо переносить с этого места, оно закрыло вход в подземные обиталища этих маленьких существ. Если этого не сделать, ульдры могут сильно навредить – порвать оленьи шкуры, украсть из колыбельки дитя и подложить вместо него своего уродца. В этом случае рекомендуется обращаться с маленьким ульдром нежно – тогда мамка-ульдр смилостивится и вернет ребенка на место.

Сказания Беломорья, Приладожья, Приуралья повествуют об ушедшей в землю «чуди белоглазой» – предания о чуди распространены повсеместно на Севере. Указывают чудские крепости, городища, могилы. Иногда чудью называют финские племена, жившие здесь до прихода русского населения, однако исследователи давно установили, что чудь – общее понятие для всех аборигенов-инородцев, обобщенное название для самых разных этнических групп.

Очевидно, что русские предания о чуди имеют несколько «слоев», один из которых – предания об «ушедшем в землю» чудском народе. Г. Куликовский в «Словаре областного онежского наречия» пишет о «действительной чуди» и «чуди загадочной». Вот эта последняя-то и интересна нам более всего…

Эта «чудь загадочная», как утверждают легенды, пришла откуда-то с севера.

Когда же началась русская колонизация, то «чудь в землю ушла, под землей пропала». По рассказам, это было так: выкапывали яму, ставили по углам столбики, делали над ямой крышу, сверху засыпали землей и камнями, потом сходили в ямы с имуществом и, подрубив подставки, погибали.

Трудно сказать, насколько эффективен такой способ массового самоубийства. И зачем надо было при этом брать с собой имущество? На том свете оно все равно не понадобится. Есть многочисленные сообщения, что «в ямах» после гибели чуди никаких сокровищ не отыскивались. Куда же они делись? Но все встает на свои места, если предположить, что, сооружая навес над ямой, чудь тем самым просто-напросто закрывала от непогоды и любопытных глаз вход в сооружаемое подземелье. А указанным способом – подрубив столбики – очень удобно заваливать готовый вход в подземные лабиринты, куда и ушла легендарная чудь, захватив свое добро…

И потом, «уйдя в землю», чудь везде оставила после себя не ямы, а сопки, курганы. В разных местах показывали места «вечного упокоения» чуди – живописные всхолмления, которые очень похожи на «священные места». Как тут не вспомнить сиды – волшебные холмы ирландцев, где живут карлики-лепреконы! С чудскими курганами связаны, по преданиям, многие загадочные явления. Эти курганы в ночи нередко светятся синим пламенем, из них доносятся звуки – вопли, завывания, постукивания, гул.

Как же выглядела та самая «загадочная чудь»? Помимо небольшого роста она была «белоглазой». Иногда чудь называют просто «белоглазым народом». Что это такое? Большие белки глаз, или глаза, состоящие из сплошных белков, или что-то еще? Во всяком случае, это очень характерная примета.

Под чудью в русских преданиях обычно подразумевают дославянское население края. Но для вепсско-карельской и мерянской культур существует другое название – «паны». В легендах, распространенных на Севере, чудь и паны нередко оказываются совершенно тождественными друг другу и обозначают в совокупности древних аборигенов края, инородцев, обобщенный образ которых в одинаковой степени архаизируется и гиперболизируется. Несомненно, что с воспоминаниями о чуди смешались и переплелись исторические предания о польских «панах» Смутного времени. Иногда и чудь, и паны представляются просто как разбойники.

По преданиям, легендарные чудские памы-«паны» ушли под землю вместе с чудью. А у финских народов – заволочской чуди, коми-зырян, вепсов – жрецы, волхвы, мудрецы стали называться с тех пор памами…

Легенды о карликах есть и у народа коми. Маленьких человечков здесь называют чудами, «чудь-дез». Чуды – могучие колдуны, творящие волшебство и предсказывающие будущее.

Русские предания Урала и Сибири повествуют о том, что здесь задолго до прихода русских жила чудь белоглазая. Она занималась в горах добычей золота и серебра, и долгое время спустя древние рудники в Сибири, где добывали золото, серебро и медь, в народе называли «чудскими копями». По совету своих «вещих шаманов», чудаки перед приходом русских зарылись в землю вместе со своими сокровищами, ушли в курганы – «чудские могилы». По другим рассказам, князья и начальники чуди, жившей на западных предгорьях Урала, прокопали подземные ходы, куда они скрылись со своими семействами и сокровищами. Там они и живут до сих пор, и иногда их можно увидеть.

Предки ненцев – народа самодийской языковой группы – начали освоение Западной Сибири еще 8000 лет назад. В своем движении на север ненцы сталкивались с энцами («манту»), тунгусами («тунгос»), хантами и манси («хаби»), селькупами («тасым-хапи»), нганасанами («тавы») и странным малорослым народом сииртя (сиртя, сихиртя). Если с первыми народностями все просто – они существуют и сейчас, то над загадкой сииртя ученые ломают головы до сих пор.

«Сииртя – это такой белый, как известь, человек, – рассказывают ненцы. – Как тень ходит. На солнце смотреть не может, только на темноту. Кто сииртя увидит, счастливый будет».

С сииртя ненцы встретились на северном побережье Ямала. Если в фольклоре ненцев эпизодов борьбы с другими племенами довольно много, то сюжетов о войне ненцев с сииртя почти нет – загадочные карлики-сииртя, рассказывают ненцы, способны исчезать, становиться невидимыми. Наконец, сииртя переселились под землю, «уйдя в сопки». Некоторое время они жили под землей, где владели стадами мамонтов – «земляных оленей». Потом сииртя исчезли совсем.

Следы сииртя сохранились по всей тундре: в названиях многих рек («Сииртя-яха» – река сииртя), сопок, урочищ («Сииртя-нада» – «яр сииртя»). Известно, что сииртя – богатый народ: у них в изобилии имеются серебро, медь, железо, свинец и олово. Они живут в земле и добывают их из земли. В своих подземельях сииртя греются перед небольшим синим огнем. На поверхности сииртя можно видеть только издали, а подойдешь ближе – они скроются, а куда – никто не знает. «Видно, в землю уходят», – считают ненцы.

В легендах о сииртя легко просматриваются два пласта – первый, о досамодийском населении тундры (есть гипотеза, что это были юкагиры), и второй, более древний, имеющий общие корни с северными преданиями о чуди. Реальность сииртя настолько не вызывает сомнений, что некоторые исследователи даже пытаются отыскать археологические следы этого народа. Из всех народностей, с кем соприкасались в своей истории ненцы, только сииртя остаются загадкой…

Древние географы были убеждены в существовании крупных островов или даже материка в Северном Ледовитом океане. На географических картах XVI столетия центральная часть Ледовитого океана изображалась в виде суши, расчлененной на три или четыре части. Иногда в Центральной Арктике было показано несколько архипелагов. А в 1646 г. русский землепроходец Михаил Стадухин подал якутскому воеводе Василию Пушкину «скаску» о том, что к северу от устьев Оби, Енисея, Яны и Колымы в океане лежит «большая земля»: «Камень, в море пояс», со снежными горами, падями, кручами и реками знатными».

Что касается жителей этих загадочных архипелагов, то по распространенному в древности убеждению, приполярный север Евразии был населен пигмеями. Сама возможность существования маленьких людей не должна ни у кого вызывать удивления – это явление достаточно хорошо известно и многократно описано. Малорослость, карликовость, называемые в биологии научным термином «нанизм», – феномен, пока еще недостаточно изученный. По современным представлениям, нанизм представляет собой адаптацию к различным факторам окружающей среды, в том числе низким температурам и недостатку пищи.

Интересно, что в одних и тех же условиях может проявляться как нанизм, так и его антипод – гигантизм. В наше время племена «маленьких людей» – пигмеев – обитают в Экваториальной Африке и на Андаманских островах (Индийский океан).

В Европе сперва считали карликами лопарей и ненцев. Ганзейские купцы привозили из Новгорода рассказы русских промышленников о том, что по ту сторону Гиперборейских (Уральских) гор живут пигмеи, «ростом не выше 3-летнего мальчика». Финны называли лопарей «пигмеями севера», а в Европе в XVI в. ненцев-самоедов изображали карликами. Позже, убедившись, что это не так, «пигмеев» стали помещать на Крайнем Севере. На карте норвежского мореплавателя Олая Великого, выполненной в 1567 г., к северу от Норвегии, выше Лапландии, показана Scriclinia – страна карликов-скриклингов с надписью: «Hie Habitant Pygmei vulgo Scriclinger dicti» («Здесь обитают пигмеи, проще говоря, скриклинги»).

Каких-то странных людей, «заклепанных в скале» и говорящих на непонятном языке, повстречали люди новгородца Гюряты Роговича, посланные им собирать пушную дань «за Камень».

Гипотеза о существовании в северном регионе древнейшей цивилизации, которая исчезла около восьми тысячелетий назад, была выдвинута еще в 1922 г., в результате экспедиции на Кольский полуостров под руководством ученого Александра Барченко.

Итак, мифические архипелаги в Северном Ледовитом океане, населенные не менее мифическими карликами-«пигмеями», создавшими свою цивилизацию… Позвольте, а где все это? Допустим, карлики «ушли в землю», но суша? Откуда в Ледовитом океане взялась бы обширная суша и что в таком случае с ней стало?

«В результате последних советских исследований Центральной Арктики, которыми ее природа освещается совсем по-новому, встает вопрос о былом существовании древней суши – Арктиды – в Северном Ледовитом океане».

Эти слова написаны в 1965 г. известным советским полярным ученым Я.Я. Гаккелем. Он обратился к проблеме Арктиды не случайно: это было предопределено кругом его научных интересов. К сожалению, это исследование ученого осталось лишь в набросках и заметках.

В течение многих лет Гаккель изучал геоморфологию дна Северного Ледовитого океана и пришел к выводу о вероятности сравнительно недавнего существования значительных участков суши не только в зоне шельфа, но и в пределах акватории нынешнего Арктического бассейна, прежде всего в районах подводных хребтов Ломоносова и Менделеева. При этом, по мнению ученого, Арктида не являлась целостным материком, а представляла собой совокупность массивов суши (в том числе внутришельфовых), существовавших в пределах акватории Северного Ледовитого океана.

Общая площадь арктических островов – приблизительно 200 тыс. км. Однако в сравнительно недавнем геологическом прошлом, еще 5000 назад, соотношение площади суши и моря и их распределение в Северном Ледовитом океане было иным. Не исключено, что вершины подводных хребтов протягивались грядой островов, образуя в совокупности Арктиду, остатками былой суши являются Новосибирские острова и остров Врангеля. На дне морей Северного Ледовитого океана хорошо просматриваются очертания древних береговых линий, тянущиеся к северу долины крупных сибирских рек, в том числе Оби, Енисея, Лены, Индигирки, Яны, Колымы.

Шпицберген, Земля Франца-Иосифа и другие острова Ледовитого океана – остатки полярного материка. Процесс сокращения суши еще продолжается: легендарные Земля Санникова и Земля Андреева – возможно, также участки суши, ушедшие под воду в последнее время. В 1930-х гг. исчез остров Васильевский, в 1950-х гг. – Семеновский, на протяжении менее чем ста последних лет – остров Фигурина. К этому можно добавить исчезнувшие острова Меркурия и Диомида.

Арктида, являвшаяся в некоторые периоды непрерывным или почти непрерывным «мостом» между Евразией и Северной Америкой, сыграла большую роль в формировании природы полярных областей Севера. Сравнительный анализ флоры Таймыра, Чукотки и Канадского арктического архипелага показал, что некогда существовала прямая биологическая связь между растениями Таймыра и полярной Канады, причем подобная связь через Чукотку осуществляться не могла. Для этого необходимо было наличие какой-то трансарктической суши. По мнению биологов, такая связь могла осуществляться вплоть до послеледникового времени (17–18 тыс. лет назад).

Общеизвестно о каменноугольных залежах на Шпицбергене. Значит, миллионы лет назад на полярном острове имелась тропическая растительность, а там, где простирается ледяная пустыня, кипела жизнь.

Ученые и промышленники давно заметили, что чем дальше на север, тем чаще встречаются останки мамонтов.

Также известен факт весенних миграций птиц. С материка огромные стаи летят куда-то на север. Куда? Путем кольцевания удалось установить, что в начале лета черные казарки летят в Северную Америку для линьки, а осенью возвращаются, но зачем им лететь в такую даль – понять трудно. Орнитологи знают: перелетные птицы даже в теплых краях стараются прокладывать свой путь ближе к суше. Что же заставляет их пересекать ледяную пустыню океана, где многие из них гибнут?

О былом существовании Арктиды говорит множество других фактов. Так не была ли Арктида той самой «страной Ируат» ирландских саг, «страной Сарайас» финских народов, страной гипербореев? И не являются ли карлики остатками народа «северных пигмеев», некогда населявшего исчезнувший материк, находившийся, по-видимому, в западной части нынешнего Северного Ледовитого океана?

Педро, Алешенька и другие

Как известно, в природе существуют карликовые слоны и бегемоты, так почему бы наравне с обычным человеком не могли возникнуть и карлики, которые являются отдельной разумной ветвью гоминид? Почему же мы их не встречаем? Увы, если этот маленький народец существует, у него есть весомые причины с древних времен избегать встреч со своими гораздо более рослыми соседями. Даже наши домашние любимцы – кошки и собаки представляют для карликов смертельную опасность, а что говорить о давней склонности многих людей обидеть и унизить более слабого, чем они. В общем, карликам при контактах с людьми предстояло либо выполнять роль шутов, живых игрушек, постоянно подвергаться унижениям и оскорблениям, либо уйти подальше от них и сделать так, чтобы люди забыли и даже не знали об их существовании.

Не исключено, что в процессе выживания в качестве защиты от человека карлики овладели методом телепатического внушения, который позволяет им не только неназойливо удалять из их владений непрошеного гостя, но сделать так, чтобы он не смог воспринять их реальный облик.

Многие воспримут все эти рассуждения как фантастику; где реальные факты? – спросят они. Дело в том, что, как мы уже предполагали, карлики просто не должны допускать существования для нас подобных фактов, чтобы нам не пришло в голову их разыскивать. Думаю, для них не так сложно надежно прятать своих умерших, не показываться нам на глаза, скорее всего, они ведут подземный образ жизни. Однако все же есть и реальные факты существования этих маленьких человечков.

Мумия карлика из Сан-Педро и ее рентгеновский снимок

В 1932 г. два золотоискателя, которые пытались найти драгоценный металл у подножия гор Сан-Педро в штате Вайоминг (США), заподозрили наличие в одной из скал золотой жилы. Они заложили заряд динамита и взорвали его на ее склоне. Вместо золотой жилы в скале вскрылась небольшая пещерка естественного происхождения размером 4,5x1,2x1,2 м. С любопытством старатели заглянули внутрь и увидели, что на небольшом каменном уступе сидит крошечное существо со скрещенными руками и ногами. Оно, конечно, не было живым, это была лишь мумия, но высотой всего 18 см.

Правда, во весь рост существо достигало бы высоты 35 см. У мумии было довольно обычное человеческое лицо с большими глазами, низким лбом, широким носом, большим ртом с тонкими губами. Сверху на голове было какое-то темное смолоподобное вешество, из-под которого свисала челка. Хорошо, что у старателей хватило ума забрать мумию с собой, иначе их рассказу о ней вряд ли бы кто поверил. Мумифицированный маленький мужичок с мистическим ухмыляющимся выражением лица получил имя Педро и оказался собственностью Айвена Гудмена, торговца автомобилями из города Каспера.

Никто из ученых не отнесся серьезно к этой находке, считая ее очередной фальсификацией. Однако антрополог Генри Шапиро все же решил просветить мумию под рентгеном, это сразу бы помогло распознать подделку. К удивлению ученого, внутри мумии оказался крошечный скелетик, по всем параметрам соответствующий человеческому. Удалось выяснить, что крошечный человечек погиб насильственной смертью – у него была сломана ключица, поврежден позвоночник и, возможно, разбита голова.

По всем признакам Педро был взрослым мужчиной: если бы шел разговор об обычном человеке, то ему можно было дать около 65 лет. У мумии были хорошо сформированные зубы, причем выделялись довольно крупные, выступающие вперед клыки. Состояние мумии говорило о том, что карлик умер в давние времена.

Многие ученые, конечно, поспешили свести эту находку к более удобоваримым для них объяснениям. Кто-то считал Педро ребенком-уродцем, кто-то – даже плодом на внутриутробной стадии развития, кому-то пришла в голову идея, что морщинистая кожа мумии была выделана (!) под кожу взрослого человека…

Только профессор Джордж Гилл, антрополог из Вайомингского университета, считал, то старатели случайно наткнулись на представителя неизвестного маленького народца, с древних времен населявшего Америку. В сaмом деле среди коренных американцев до сих пор существуют предания о карликах-нимеригарах, которые даже воевали с индейцами, стреляя в них отравленными стрелами из своих микролуков.

Что стало с этим таинственным племенем? Может, оно до сих пор проживает в Америке и только ушло в глубокое подполье? Характерна полная случайность обнаружения мумии Педро (вспомним о предположении, что карлики должны надежно прятать своих умерших).

Пожалуй, до недавнего времени мумия Педро была единственным доказательством возможности реального существования на Земле карликов. Однако сравнительно недавно, летом 1996 г., появилось и другое доказательство, которое, к сожалению, почти сразу таинственным образом было утеряно. Но остались видеозапись, протоколы и свидетельства очевидцев, а это не так уж и мало. Случилась эта невероятная история в одной деревеньке под городом Кыштымом (Урал). Старушка подобрала на дороге странное существо, которое приняла за больного ребенка. Этот крошечный «ребенок» прожил у старушки пару недель, а когда бабульку забрали в больницу, таинственное существо осталось одно в доме и скончалось. Вскоре его мумифицированный трупик исследовали в одном из отделений милиции в Кыштыме, что было зафиксировано на видеопленку. Недавно эта уникальная видеозапись демонстрировалась по телевидению. Это явно гуманоид, но очень крошечный, росточком чуть более 20 см. Вот некоторые его параметры: длина кости голени и бедра – по 4 см, длина туловища – около 8 см, а ширина тазовой кости – 3 см. Хотя строение черепа довольно необычное, черты лица существа явно были близки к человеческим, не зря же старушка приняла его за ребенка. Была намечена обширная программа исследования таинственного существа, но, когда трупик отправили для исследования ДНК в один из НИИ, он загадочным образом исчез.

Некоторые исследователи считают, что это существо имело какое-то отношение к НЛО, но, скорее всего, старушке посчастливилось наткнуться на больного, потерявшего бдительность карлика или гнома – как кому больше нравится.

Удастся ли нам когда-нибудь установить контакт с этой потаенной цивилизацией крошечных человечков, или они так и останутся для нас мифом, покажет время. Только вряд ли гномы будут стремиться к общению с нами, ведь они прекрасно видят, что мы не можем поладить даже друг с другом…

Орангпендек с Суматры

В результате исследований, проведенных не так давно на Суматре, получены важные указания на реальность «орангпендека» – прямоходящего существа маленького роста, которое может быть неизвестным видом человекообразных обезьян или даже первобытным человеком – таким, как гомо эректус. Следы его ног, волосы, показания очевидцев и фотографии, которые до сих пор хранятся в секрете, – это на сегодняшний день самые красноречивые доказательства его существования.

Это создание выглядит так: чуть больше метра ростом, высокий лоб, хорошо заметные уши, коренастое крепкое туловище, выступающий живот, очень короткие для обезьяны руки; можно различить, что его розовая или коричневатая кожа покрыта волосами и имеется грива черного, бурого или красноватого цвета. Все это – фотопортрет того, чье существование не учитывается наукой, но кого обитатели сельвы Суматры знают с незапамятных времен под именем «орангпендек», что означает «маленький человек», – примата, который ходит выпрямившись на задних лапах, в отличие от всех других обезьян на острове – таких как орангутан, и живет не на деревьях, а на земле.

Английская экспедиция объявила о находке новых признаков, указывающих на существование этого вида. Члены экспедиции верят, что вскоре получат решающее доказательство: хотя бы одну живую особь этого до сих пор неизвестного существа. По словам начальника экспедиции Деборы Мартир, интервью с которой было напечатано в газете «Санди таймс», среди уже полученных доказательств – две фотографии. Одну сделал глава индонезийской группы в составе экспедиции, и на ней немного смутно, но все же видно некое существо, которое бродило ночью вокруг лагеря. Другой снимок, более четкий, был сделан «камерой-ловушкой», которая включилась автоматически, когда существо споткнулось о специальную проволоку.

Обитатели Суматры знают с незапамятных времен о примате под именем орангпендек, что означает «маленький человек»

Членам экспедиции также посчастливилось несколько раз увидеть это создание. Фотограф Джереми Холден и индонезийский антрополог Януар Ахмад утверждают, что видели, как оно бродило по склону горы Керинчи в одноименном национальном парке на высоте более 4 км.

Дебора Мартир, которая начала собирать следы присутствия этого существа еще во время своей поездки по острову в 1989 г., тоже видела его 30 сентября 1990 г. на расстоянии всего в 200 м. Она описывает его как животное оранжеватого цвета, вышедшее из джунглей на двух задних лапах.

Среди собранных свидетельств есть волоски необычного цвета. Различные их анализы не дали каких-либо решающих результатов. Есть и слепки разных следов, предположительно принадлежащих орангпендеку. Директор национального парка Керинчи Себлат говорит, что эти следы не соответствуют ни одному из животных, населяющих заповедник.

Крестьяне, живущие в окрестностях парка Керинчи, который занимает полтора миллиона гектаров практически девственного и малоизученного леса, хорошо знакомы с орангпендеком, который регулярно совершает набеги на их поля и которого они очень боятся. По непроверенным сведениям, он предпочитает сахарный тростник, бананы и особенно корни имбиря.

Вокруг орангпендека явно существует своего рода табу, или запрет, и туземцы отрицают, что охотятся на него или вообще причиняют ему какой-либо вред. По словам научного консультанта британской экспедиции доктора Девида Чиверса, в лесах Суматры живет несколько особей этого вида. Речь идет о новом виде обезьяны – таком, как гиббон или орангутан, и, возможно, даже имеющем отношение к эволюции человека.

Является ли это существо выжившим древнейшим человеком? В 1945 г. известный приматолог У.С. Осман Хилл, никогда, кстати, не обвиняемый в особых пристрастиях к криптозоологии, предположил, что легенды об этих и о других подобных животных в иных регионах объясняются существованием выживших представителей гомо эректус. Эта весьма смелая гипотеза была подтверждена последними открытиями антропологов. Они датировали костные останки этих гоминидов, найденные в окрестностях Явы, всего лишь 20 тыс. лет, то есть гораздо меньшей древностью, чем считалось раньше, в то время как первые гомо сапиенс, например, появились уже 90 тыс. лет назад.

Итак, новый вид человекообразных обезьян или выживший предок современного человека? Остается надеяться, что ответ, который столь ревниво хранится в чащах Керинчи, будет скоро получен. И это может случиться довольно скоро из-за катастрофических последствий крупных пожаров в этом районе, которые уже вызвали массовое бегство многих животных, населяющих джунгли.

Знакомьтесь – феи

Хотя феи чаще всего ассоциируются с Западной Европой (особенно с Британскими островами), подобные им существа – нимфы и дриады из классической мифологии, джинны из арабских сказок, пери из персидского фольклора – живут в преданиях различных народов мира.

Есть много теорий и мнений насчет этимологии слова «фея», которое восходит к латинским и французским источникам. Л. Спенс выразил уверенность, что «фея» имеет связь с fates (парками) в классической мифологии. Очевидно, что слово «фея» связано с латинским fata – судьба. Существительное fairy первоначально в английском языке значило волшебство, только позже стало употребляться для описания сверхъестественных существ. Слово «эльф» является средневековой английской формой англо-саксонского слова aelf, родственно исландскому слову alfr, скандинавскому alf и немецкому elf. Раньше слово «фея» использовалось как синоним «эльфа», но позже в фольклоре наметились различия.

Классифицировать волшебных человечков трудно из-за разнообразия их типов и мест обитания. Кроме того, на протяжении истории это слово претерпевало изменения, и в разное время могло трактоваться по-разному.

Выделяют четыре типа фееподобных существ:

1) волшебники;

2) существа, имеющие отношение к феям или обладающие их чертами;

3) существа, ассоциирующиеся с природой;

4) собственно феи.

Первую группу составляют волшебники и волшебницы со сверхъестественными способностями. Одни из них смертны, другие совершенно необычные существа или частично люди, частично сверхсущества.

Нимфы и дриады – прямые предшественницы современных фей

Вторая группа подразумевает монстров, демонов, существ, ассоциирующихся с феями или схожих с ними по каким-либо характеристикам. Джиннов из арабского фольклора тоже можно отнести ко второй категории. Они, как и феи, могут менять облик и крадут людей в свой мир. Некоторые относят в эту группу драконов и гигантов.

Следующая группа существ ассоциируется с животными или другими объектами мира природы. Это русалки, водяные, лешии, ведьмы.

Четвертая группа – самая важная, этих существ можно считать настоящими феями. Они живут либо группами, либо поодиночке, иногда привязаны к определенному месту или дому.

У некоторых общин фей не слишком организованная социальная структура, у других – строгая иерархия со своими королями и королевами. Группы с монархическим устройством содержат большой двор и поддерживают установленный порядок в своей стране, большую часть времени проводят в развлечениях: танцуют и поют.

Туата де Даннан (Ирландия) – наиболее известное поселение волшебных человечков с монархическим устройством. Туата де Даннан содержат богатый двор, любят пирушки и ведут праздный образ жизни. Иногда они устраивают пышные конные процессии. Считается, что все сказочные маленькие человечки Ирландии происходят от Туата де Даннан.

Карлики живут в подземных королевствах, у них есть свой король. У них морщинистая кожа и длинная борода, и, несмотря на свой маленький рост, они обладают большой силой. Многие из них уродливы, горбаты, с огромной головой, плоским носом и деформированными конечностями (а иногда с копытами), но есть и привлекательные карлики, с правильными пропорциями тела и приятной внешностью. Почти во всех легендах карлики – умелые ремесленники, чаще всего кузнецы. Они добывают руду и делают из нее мечи, копья и другие предметы, вкладывая в них волшебную силу.

В скандинавской мифологии alfar, или эльфы, имеют божественную природу. Прозаическая Эдда повествует о двух типах эльфов: темные эльфы, «чернее смоли», которые живут в земле, и светлые эльфы, «светлее солнца», живущие в доме эльфов.

Некоторые слывут хрупкими безобидными существами, другие вредные, причиняют зло человеку, например, стреляют стрелами с кремниевым наконечником.

Теперь поговорим о феях-одиночках. Некоторые из них сосуществуют с человеком, некоторые сторонятся людей. Домовые, дружественные существа, живут с человеком и выполняют некоторую работу по дому, например, помогают тесту подойти, заботятся о детях. Из них самые известные – брауни (от brown – коричневый), они одеты в лохмотья коричневого цвета. Если с ними хорошо обращаться, они могут выполнять различную работу, но если им что-то не нравится, они могут и напакостничать. Если брауни покидает дом, то вместе с ним уходит удача. Еще одно похожее существо – Пэк, которого в елизаветинские времена называли Добрый Малый Робин. Банши – дух-одиночка, который своим воем предсказывает смерть членов семьи. Эльфы – сказочные сапожники, маленькие гротескные человечки, они носят кожаный передник, башмаки с серебряными пряжками и очки и избегают контактов с людьми. Если человек поймает эльфа, тот обязан показать, где хранит свои сокровища. Но нельзя сводить с него глаз даже на секунду, иначе он убежит.

Гномы и тролли более далеки от фей. Гномы – маленькие существа, которые живут под землей и охраняют сокровища. Слово «гном» часто используется как синоним эльфа или феи.

В скандинавской мифологии тролли – гигантские существа, ассоциирующиеся с подземным миром. Они живут в горных пещерах, выходят только ночью (солнечный свет превращает их в камень). Они поедают человеческую плоть и пьют кровь, но довольно глупы, и человек легко может их перехитрить. Позже троллей стали считать карликовыми существами, которые селятся в пещерах или подземных жилищах. Карликовые тролли отнюдь не кровожадные монстры, они более умны и предпочитают красть женщин и детей, любят плясать, у них часто жены-красавицы и несметные сокровища.

Словом «гоблин» называют злых духов. Они чаще всего уродливы, гротескны, живут в темных сырых местах, обладают большой силой и хитры. Во французском фольклоре гоблины – домашние духи типа брауни, склонные к озорству.

В большинстве описаний волшебных человечков подчеркивается, что они имеют человеческую внешность, писатели говорят о них тоже как о людях. Однако некоторые из них имеют внешность животного или обладают способностью превращаться в зверей, другие совмещают черты человека и животного. Например, Джимми Квадратная Ступня – полусвинья-получеловек; келпи – шотландское водяное существо, часто появляющееся в облике лошади; уриск с шотландского высокогорья – наполовину человек, наполовину козел. Бывает так, что феи выглядят как люди, но у них есть небольшие отличия: лесные жены Елле в скандинавском фольклоре – молодые привлекательные женщины, но у них необыкновенно впалый зад.

Феи могут менять свой облик. Более того, им приписывают способность становиться невидимыми. Их рост варьируется в различных преданиях. Некоторые феи выше человека, рост других лишь несколько дюймов или того меньше.

Хотя многие считают фей крылатыми существами, такому мнению нет подтверждения в современной науке. Возможно, такие ассоциации возникли тогда, когда ангелы считались преимущественно существами женского пола, скорее падшими духами, чем сверхъестественными созданиями. Люди в XIX в. часто представляли фей с прозрачными крылышками, о чем свидетельствуют произведения искусства того времени.

У фей зеленое одеяние, иногда и зеленые волосы и кожа. В елизаветинское время, судя по шекспировским произведениям «Сон в летнюю ночь» и «Виндзорские насмешницы», феи стали ассоциироваться с зеленым и белым цветами. Некоторые феи предпочитают другие расцветки и иногда носят довольно экзотическую одежду типа плаща из крыльев летучей мыши.

Феи также весьма преуспевают в строительстве. Они сами выращивают себе еду, но часто крадут пищу у человека или же получают ее в подарок. В Англии XVI в. существовал обычай выносить хлеб для фей. Особенно они любят молоко, масло и сливки.

Некоторые феи дружелюбны, другие открыто ненавидят человека. Впрочем, большинство фей не проявляют активной неприязни к человеку. Но они не выносят неуважения к себе и часто наказывают людей, нарушивших их моральные правила и табу. Например, нельзя называть фей по настоящему имени, нужно использовать рaзличные уважительные прозвища: добрые человечки, добрый народ, крошечный народец и т. д. Опасно вторгаться на территорию фей, они могут ущипнуть незваного гостя или причинить более существенный вред. В определенное время, преимущественно в середине лета, феи особенно активны, и человек, нарушивший границы их владений, подвергается серьезному риску.

Защититься можно с помощью креста или заклинания. А еще феи боятся железа.

Большинство волшебных человечков не видят ничего зазорного в краже, в том числе и людей. Они крадут женщин, которые ухаживают за их детьми, многие похищают красивых женщин и мужчин и используют их в качестве любовников.

Впрочем, люди и сами иногда охотно уходят вслед за феями и не желают возвращаться в свой мир. Феи часто крадут человеческих детей и оставляют взамен своего ребенка или старуху (в английском языке есть специальное слово для такой замены – changeling). Замена, как правило, уродлива, с плохим злым нравом.

Что касается страны фей, то мнения тоже различаются, как и по другим вопросам. Это место или земля, удаленная от мира людей. Страна фей может быть под землей, на острове, в лесу, в замке, в стране, примыкающей к человеческому миру. Как описывает лорд Дунсани, в этой волшебной стране краски ярче, воздух играет и светится, и все выглядит как наши цветы и листва, отраженные в июньской воде.

Посещение волшебной страны смертными связано с опасностью. Если люди съели там что-то, они могут никогда не вернyтьcя. Те же, кто вернулся, могут на всю жизнь лишиться рассудка или вскоре умрут. В стране фей время течет гораздо медленнее. Несколько часов там равнозначны нашим нескольким годам. Поэтому считается, что феи бессмертны или, по крайней мере, живут очень долго. Человек, попавший в волшебную страну, тоже не стареет, но по возвращении все встает на свои места.

Рогатые незнакомцы Белгорода-Днестровского

Странные происшествия в Белгороде-Днестровском (бывшем Аккермане, что в Одесской области Украины) начались вскоре после войны. Четверо подростков, рыбачивших ночью на берегу лимана, у стены старинной крепости, при свете луны заметили на зубчатой стене несколько фигур в человеческий рост, причём на головах двоих или троих из них мелькнули… рога.

Рассказывает А. Казаков:

– О похожих фигурах рассказал и страдавший бессонницей инвалид, который увидал однажды в окно, как на рассвете рогатые мелькнули у забора пожилой армянки, известной в городе своим плодовитым садом. Наутро почти все абрикосы и черешня исчезли с деревьев.

Число странных происшествий множилось. Рогатые существа (люди?) были явно обеспокоены проблемой съестного. В этом уже никто не сомневался после нападения на водителя хлебного фургона. Бедный шофёр помнил только схватившие его сзади сильные руки и шедший от них острый запах болота, сырости и ещё чего-то. И ещё он увидел перед собой тени на мостовой: те, кто его схватил, были рогаты. Связанного, с мешком на голове, оглушённого водителя нашли внутри фургона.

Местная милиция была в недоумении. Ухватиться было не за что, все подозрения на местных жителей рассеивались.

Вскоре по Белгороду-Днестровскому прокатилось ещё одно загадочное известие. Местный монтёр канализационной сети, герой-чернофлотец, ни капли не бравший в рот, свидетельствовал, что однажды, устраняя неполадку, он в подземном колодце слышал под землёй голоса, постепенно становившиеся всё глуше и глуше. Похоже, кто-то ходил под землёй.

Надо сказать, что в городе знали о подземных коммуникациях, сходившихся где-то в крепости. По одной версии, их проложили в Средние века, когда на берегу лимана при молдавских господарях была возведена оборонительная крепость. По другой гипотезе, рождение подземных коммуникаций следует исчислять с того времени, когда на территории, где и поныне стоит крепость, находился центр древнегреческой колонии – город Тира.

В Белгороде-Днестровском стали появляться загадочные рогатые фигуры

Местные жители были взволнованы не на шутку. Что за рогатые существа поселились в заброшенных подземных ходах? Или это сами черти выходят здесь из преисподней? Или души замученных в крепостных застенках? И снова тревожные знаки: кто-то слышал подземный стук, кто-то, проходя мимо крепостного рва, увидел на его дне колыхание огромных зарослей крапивы…

Странные эти явления закончились, однако, в одну ночь. Но ночь эта была для многих белгород-днестровцев страшной.

Была зима, днестровский лиман оцепенел под коркой засыпанного снегом льда, город, и так тихий, к этому времени окончательно задремал, по улицам мела позёмка, окна домов гасли рано, и слышалось, как мелкий и твёрдый снег позванивал по металлическим колпакам уличных фонарей.

И вдруг среди ночи эта умиротворяющая тишина была взорвана. В домах, стоявших неподалеку от берега лимана, слышался шедший из-под земли грохот, причём он напоминал недавнюю войну – взрывы, взрывы, взрывы.

Как рассказывала мне теперь уже покойная моя бабушка, в ту ночь жители выскочили на улицу в ужасе – то ли землетрясение, то ли карнавал в аду! В грохочущих недрах шла невидимая битва, продлившаяся с небольшими перерывами около часа. Потом всё смолкло.

Районная газета перепечатала из ежемесячника «Не может быть» мою статью о белгород-днестровских чудесах, сопроводив публикацию предположением, что речь идёт о живущих во рву и остатках подземных ходов старинной крепости бомжах, бездомных и безработных, опустившихся людях. А вскоре в редакцию «районки» «Советское Приднестровье» на имя редактора пришло по почте письмо, которое смело можно назвать сенсационным. Вот этот текст с небольшими сокращениями (сохранён стиль оригинала):

«Господин редактор! Я – коренной аккерманец, и все предки мои тоже аккерманцы. Уже многие годы проживаю я в другой стране. В Аккерман же (извините, не могу называть его нынешним именем “Белгород-Днестровский”, не привык) в этот раз приехал я в связи со смертью моей единственной сестры. Она была бездетна и жила одна; похоронив её, я завтра уезжаю навсегда, ибо оборвалась последняя ниточка, связывавшая меня с милым моему сердцу городом. Впрочем, кто знает, возможно, именно ваша газета станет поводом моего возвращения сюда.

А дело заключается в следующем. Разбирая бумаги покойной сестры моей, обнаружил я номер вашей газеты “Советское Приднестровье” с перепечатанной статьёй А. Казакова “Тайна подземных людей”. Заинтересовавшись и прочитав эту перепечатку, я был взволнован, и вы скоро поймёте почему…

Да, действительно, были и рогатые существа, и угарный (но не взрывной!) газ. Корни же этой истории настолько глубоки, что, докопавшись до них, я ахнул.

Началась эта история в ветхозаветные времена в Египте, за 1400 лет до нашей эры при фараоне Аменхотепе IV из XVIII династии. Это тот самый фараон, супругой которого была знаменитая Нефертити. Тот самый, у которого главным советником был иудей Иосиф – один из двенадцати сыновей Иакова, которого ранее братья продали в рабство в Египет. Об этом подробно говорит Библия в Ветхом Завете, в книге “Бытие” (главы 37, 39–50).

XVIII династию основал Яхмос, изгнавший из Египта гиксосов. А фараон Аменхотеп IV (в переводе его имя означает “Единственный, принадлежавший Ра”), правивший в 1400–1418 гг. до н. э., известен в истории тем, что попытался сломить могущество старой знати и жрецов, тесно связанных с культом фиванского бога Амона-Ра и других божеств. В основе этого культа лежало почитание воздушной стихии, ветра, любого движения воздуха. Хранители культуры Амона поклялись священному быку Апису, земному воплощению предка Амона, древнего бога Пта. Жрецы носили на голове бычьи рога – вот откуда пошла эта традиция. Фараон запретил культ Амона и провозгласил новый государственный культ бога Атона, являющегося символом и синонимом Солнца. Себя он назвал Эхнатоном (“Угодный Атону”).

Согласно античным источникам подтолкнула его на этот в буквальном смысле революционный шаг его супруга Нефертити (“Прекрасная пришла”), которая по происхождению не была египтянкой и принесла культ Солнца со своей родины. По одной версии, настоящее имя её было Тадо-Хебу и прибыла она из Митании или Митанни (ныне Сирия), по другой – она была родом из наших мест, из Скифии; скифы же, как известно, поклонялись Солнцу.

Однако не все приняли нового Бога. Часть жрецов Амона уступила фараону, часть затаилась, а самые непримиримые тайно ушли из Египта, захватив с собой сокровище главного храма Амона-Ра в Карнаке. Сокровище это, по свидетельству древних авторов, представляло собой отборнейшие, чистейшей воды южноафриканские алмазы. Их стоимость нынешними специалистами определяется триллионами американских долларов. По утверждению историков и археологов, общий вес сокровища составлял восемь килограммов (килограммов!). Алмазы были упакованы в специально изготовленную овальную сумку, сделанную из ткани типа джинсовой и пропитанную специальным составом, применявшимся при мумифицировании тел умерших фараонов. Эта сумка вечна, она не боится никакого внешнего воздействия – именно потому она и сохранилась, как я теперь уверен, до наших дней. Не буду утомлять вас ссылками на источники и документы, которыми я пользовался, восстанавливая эту удивительную историю, перечислю лишь факты.

Бежавшие жрецы, опасаясь гнева и мести фараона, добрались до “края мира” и поселились там. По предложениям, это опять же наш регион, Скифия. После смерти Аменхотепа-Эхнатона, всё в Египте вернулось на круги своя, в том числе и прежняя религия, но беглецы не могли знать об этом, находясь так далеко от родины.

Для защиты от врагов и диких животных они вырыли себе пещеры – жилища и соединили их подземными ходами. Они это сделали неслучайно: у них на родине, в Египте, было общепринято, спасаясь от беспощадного экваториального зноя, углубляться в землю. В одном только главном храме Амона-Ра подземелья и подземные ходы насчитывались десятками.

Шли века, заветная сумка передавалась из поколения в поколение вместе с бережно хранимым в этой замкнутой общине культом священного быка Аписа и бога Амона-Ра.

После строительства аккерманской крепости часть подземных ходов её защитники использовали для сообщения с внешним миром во время осады. Потомки же египетских жрецов прокладывали новые ходы и устраивали себе новые подземные жилища. Есть предположения, что один из таких ходов, кроме общеизвестных, выходит к Скифской могиле, другой – к острову тирагетов, покоящемуся ныне на дне Днестровского лимана. Именно в глубине этого острова, по некоторым признакам, и была спрятана сумка с сокровищем, для которой в Средние века был изготовлен специальный свинцовый ящик.

Что касается угарного газа, то о нём сообщал румынский профессор Никореску, основатель аккерманского краеведческого музея в 1938 г. Именно тогда не вернулась из подземного хода группа подростков, а затем и солдаты, посланные на их поиски. Позже их тела были обнаружены: они задохнулись. Видимо, они попали в «нерабочий» ход. Дело в том, что действующие ходы соединяются с поверхностью земли щелевидными вентиляционными колодцами, замаскированными снаружи. Их периодически чистили от попаданий туда песка и травы. Нерабочий же ход, забитый и забытый, прекратил свою прямую функцию, и внутри его скопился угарный газ, отравивший людей. Кстати, вот информация для размышления геологам.

А взволнован я был потому, что тогда, в 1944-м, тоже, как и все, считал, что рогатые погибли все до единого. Но публикация встревожила меня: кому и зачем она понадобилась? Разумеется, я рассказал в этом письме не всё, что знаю. Скажу лишь, что всех непосвящённых, проникших каким-то образом в тайну сокровища Амона-Ра, потомки жрецов убивали, не задумываясь, именно потому тайна и сохранилась. Я во многом владею ею, кроме главного – мне неизвестно, где хранится сокровище. Но и десятой доли того, что мне известно, достаточно, чтобы меня уничтожили те, кто, я теперь уже не сомневаюсь, продолжают поиски сокровища. Потомки ли это жрецов или международные авантюристы, не знаю. Знаю лишь, что свет на тайну искателей сокровища могли бы пролить генуэзские или турецкие архивы, где, по преданиям, хранятся подробные карты подземных ходов Аккермана. А раз есть карты, есть и люди, имеющие к ним доступ и стремящиеся использовать их в своих личных целях. Есть ещё несколько ниточек, ведущих к разгадке, но я предпочитаю о них умолчать. По той же причине боюсь называть себя и место своего проживания.

Долго я колебался, а потом решил высказать свою точку зрения».

И подпись – Ваш Земляк.

Признаюсь, я с большим интересом прочитал об этой гипотезе. Но внезапно история о подземных существах сделала крутой сюжетный поворот.

В начале 90-х гг. я после большого перерыва побывал в Белгород-Днестровском и попытался узнать что-либо новое о тех подземных событиях. Увы, свидетелей я уже не нашёл, а в местном краеведческом музее те перипетии никак не отражены. Но мне удалось встретиться с двумя местными краеведами-любителями, которых много лет занимает эта история. Зовут этих людей Владислав Челпанов и Сарвар Скляр.

В своих архивах эти энтузиасты хранили вырезки из зарубежных источников, где описываются похожие события в разных частях света (много таких случаев в африканских странах). Комментарии учёных, если опустить расхождения в частностях, можно свести, по сути, к двум гипотезам.

Одна из экзотических гипотез принадлежит британским антропологам Джереми Черфосу и Джону Грибину. Они считают, что эволюция человека проходила не совсем так, как пишут в сегодняшних учебниках. Не отрицая того, что человек произошёл от обезьяны, учёные вместе с тем полагают, что некоторые виды обезьян, в свою очередь, произошли… от человекообразных существ, которым когда-то оставалось сделать всего шаг, чтобы стать человеком.

Кто же был наш общий с этими обезьянами предок? Британские учёные полагают, что им был так называемый австралопитек – существо, которое, с чем согласны Черфос и Грибин, находилось на стадии развития между обезьяной и человеком.

По гипотезе Черфоса и Грибина картина эволюции была следующей. Когда-то, несколько миллионов лет назад, предки австралопитеков в поисках более обильной пищи отправились из Африки, где они до этого обитали, в Азию. Австралопитеки всё больше и больше начинали походить на человека – пробовали ходить на двух ногах, добывать пищу с помощью примитивных орудий… Но неожиданно в Европе и Азии похолодало, и австралопитеки были вынуждены возвратиться в Африку. Попав в обильные пищей леса и восстановив обезьяньи навыки собирания пищи и жизни на деревьях, эти австралопитеки обрекли себя на чисто животное состояние. И превратились со временем в существа, которых мы сегодня называем гориллами и шимпанзе.

Другая часть австралопитеков, предполагают Черфос и Грибин, попала в безлесные районы, где животные были вынуждены закрепить навыки хождения на двух ногах. Пищу им приходилось добывать с трудом, используя камни и палки. Именно тяжёлые условия обитания способствовали развитию мозговой потенции наших пращуров и дали им возможность встать на путь гомо сапиенс – человека разумного.

Итак, считают британские антропологи, современные гориллы и шимпанзе – не кто иные, как наши родственники, которые 4–5 млн лет назад сделали шаг в обратном направлении своего развития и не смогли стать людьми, так как попали в слишком благоприятные условия обитания.

Сомнение вызывает предположение Черфоса и Грибина о том, что австралопитеки могли утратить первичные навыки поведения человека и возвратиться в стадию обезьяны. Большинство учёных считают, что эволюция – процесс необратимый. Теоретические исследования, опыты над животными показали, что при попадании в несвойственные виду условия жизни животные или приспосабливаются к ним, или вымирают. Но процесса обратной эволюции не происходит.

Что касается предположения о том, что австралопитеки мигрировали из Африки в Азию, а оттуда обратно, то палеонтологические данные сегодня этого не подтверждают. Науке не известно ни одного найденного в Азии костного останка австралопитека. Останки обнаружены только в Африке.

Но ещё известный археолог и палеонтолог Лики отмечал в своих работах, что среди окаменелостей возраста несколько миллионов лет поражает гигантское число останков человекоподобных существ. Удивительно то, что многие из них найдены с повреждениями черепа в виде дыр или трещин.

Анатом из Южной Африки Раймонд Дарт (с ним, кстати, солидарен Лики) считает, что проломленные черепа большей частью свидетельствуют о том, что во времена плиоцена и плейстоцена, видимо, существовала жёсткая конкуренция между многими видами человекоподобных существ. В борьбе за место под солнцем выжили те, кто умел обращаться с орудиями производства и, что ещё более важно, оружием. Часто свойства того и другого объединяла в себе дубина с приделанным к ней камнем. Напрашивается предположение, что жертвами в конкурентной борьбе стали австралопитеки – невысокий прямоходящий «народец» ростом примерно с современного пигмея.

Другими словами, австралопитеки вынуждены были спасать под землёй свою жизнь, а вовсе не деградировали от слишком сытной и беззаботной жизни, как это предположили английские учёные Черфос и Грибин.

Профессор астрономии и космических наук Карл Саган считал, что наши мифы о гномах, троллях, великанах и карликах – не что иное, как генетическая или культурная память о тех временах, когда разные человекоподобные существа боролись между собой за жизненные территории.

Не менее интересна и другая гипотеза, с которой меня познакомили исследователи-любители Челпанов и Скляр. Суть в том, что «подземные люди» – это дети земных женщин, зачатые от инопланетных существ. Подземная среда обитания – естественна для этих «полукровок», и они там себя чувствую прекрасно. Неясной, правда, остаётся сама их судьба – то ли несчастные, брошенные «дети подземелья», то ли, естественным образом отстраняясь от людей, они изучают нас, не оказывая воздействия на ход земных событий. Что касается «рогов» – то, по версии Челпанова и Скляр, это – не что иное, как… уши существ. В подземных условиях жизни эти части тела вытянулись, наподобие кроличьих. Возможно, такие уши служили подземным людям своего рода локаторами, как у летучих мышей.

И всё же – при чём здесь взрывы, украденные хлеб, молоко?

Трагедия той ночи – результат взрыва подземных газов в коммуникациях, возможно, метана, считают Челпанов и Скляр. Видимо, существа уже накануне почувствовали что-то неладное – выходили наружу, старались употреблять в пищу нетрадиционные для них продукты, так как земля и всё живое в ней начали отравляться от просачивающегося ядовитого газа. В какой-то роковой момент проскочила искра при ударе двух кремешков друг о друга – и всё было кончено. Так, возможно, погибла приднестровская популяция «подземных людей».

Кто знает, может быть, так всё и было. Но есть у меня и своя собственная версия. В ней, однако, ни экзотики, ни мистики.

В августе 1944 г. группа советских войск под командованием генерал-лейтенанта А. Бахтина, куда входили сухопутные и морские соединения, освободила от румынских войск город Аккерман – ныне Белгород-Днестровский. Во время этих боёв в крепости находилась миномётная рота противника. Как знать, может быть, к этому времени им удалось обнаружить входы в подземные коммуникации. А в 1944-м, не желая погибнуть или попасть в плен, какая-то часть солдат и офицеров спряталась под землю. Не исключено, они надеялись на перелом в войне, готовились к борьбе в нашем тылу. А может, всё было ещё проще – это были дезертиры.

Но война была проиграна. Спрятавшиеся под землей тем не менее предпочли кротообразное существование перспективе угодить под трибунал после сдачи властям. Однако надо было как-то жить, чем-то питаться.

Кстати, о форме. Румынские солдаты носили пилотки с конусообразными вытянутыми… «рогами», которые в темноте или при плохом освещении можно принять за настоящие рога.

Вот только что же произошло в ту беспокойную ночь? Конфликт, закончившейся перестрелкой в узком пространстве подземного хода и гибелью всех, кто в нём находился? А может быть, взорвался военный арсенал спрятавшихся, и осколками гранат и мин те, кто к тому времени уже навсегда потерял надежду стать победителем, были разнесены в клочья? Неосторожность?.. Самоубийство?.. Можно гадать до бесконечности.

Или всё-таки природа этого явления – иная, связана она не с войной, а с тем, о чём рассказали мне за столом, усыпанным журнальными вырезками, Челпанов и Скляр? Может быть, и поныне рядом с нами, но на другом «этаже», умело скрываясь от нас, живут наши дальние родственники, которые пошли по другой ветви эволюционного развития… или отцами которых стали те, чьи следы заметает сам космос.

Король с песьей головой

Večka kula (башня Вечка), возвышающаяся на самой оконечности мыса Вечко-Поле, принадлежит к ряду венецианских башен, которые были построены в конце XVI в. на Велебитском канале с целью защиты от нападения турок. Она очень хорошо видна практически по всему побережью Адриатического моря в районе Стариграда-Пакленицы. Лазурное небо с белыми облаками, пустынный берег моря, голубая прозрачная вода, тихий плеск волн, омывающих остатки былой каменной кладки, свист ветра сквозь щели бойниц – такой молчаливый пейзаж открывается всякому, кто приближается к тому, что осталось от былого величия древнего бастиона, хранящего свои тайны.

В Средневековье о киноцефалах писали многие авторы

Исторические факты говорят, что башня Вечка имела отношение к средневековой деревне Вече, впервые упомянутой в летописях в 1508 г., на месте которой сегодня вырос прибрежный городок Селине. Также известно, что находящаяся там романская церковь Святого Петра когда-то принадлежала этой деревне.

Возле сохранившихся руин Вечки установлен стенд, где имеется рисунок, датируемый 1660 г. Его когда-то выполнил королевский строитель военных сооружений Мартин Штир по поручению австрийского короля Леопольда II. На нём отчетливо виден материковый мыс, выдающийся в море, и противоположный берег (по-видимому, включающий в себя и остров Паг), хорошо просматриваемый из Стариграда-Пакленицы. А клочок леса в правом нижнем углу – часть природного парка Велебит, со своими знаменитыми ущельями Большая и Малая Пакленица.

Положение башни на краю Вечко-Поля имело стратегическое значение, так как она давала возможность обзора движения по всему каналу.

Сама башня Вечка была построена из просоленного морем и обработанного камня. На внутренней стороне стены видны ряды отверстий для деревянных стропил, по которым можно предположить, что башня имела три этажа. На верхнем этаже сохранилось узкое окно – бойница с довольно наклонным вырезом.

Башня молчаливо хранит много легенд, но самая часто загадочная – про короля с собачьей головой.

В давние времена жил один странный король с пёсьей головой и человеческим телом. Чтобы никто не мог выдать эту тайну короля, каждый день его брил другой юноша, которого король потом убивал.

Но однажды нашлась мать, которой удалось спасти своего единственного сына, когда наступила его очередь брить короля. Она замесила хлеб и подмешала в него некоторое количество материнского молока, а потом дала его сыну, чтобы тот угостил этим хлебом короля. Король с удовольствием съел хлеб, и после этого юноша открыл ему, отчего хлеб получился таким сладким. Отведав материнского молока, король вынужден был признать юношу своим братом. Он сохранил ему жизнь, но велел ему не разглашать тайну его собачьей головы.

Юноша долго хранил тайну, но тяжесть этой ноши была слишком велика. Поэтому однажды он выкопал яму, наклонился и прошептал: «Чёрная земля, у нашего короля пёсья голова».

Поблизости росла бузина, и случаю было угодно, чтобы рядом сидел пастух, мастеривший из её ветвей новую дудку. Когда он заиграл на дудке, вместо мелодии он услышал слова: «У нашего короля пёсья голова». Тайна облетела все королевство, от короля с собачьей головой все отвернулись, и он остался жить покинутым, одиноким и небритым, а юноши избавились от страха смерти в его крепости. (Эту историю сохранила и пересказала Юрка Петричевич, прожившая в этих местах 104 года.)

Подобных фактов в преданиях и легендах народов мира, а также в отчетах путешественников сохранились сотни.

В Средневековье о киноцефалах писали блаженный Августин (354–430), Плано Карпини (ок. 1182–1252) и другие путешественники, философы, монахи и писатели. Области, отмеченные как населенные псоглавцами, присутствовали на средневековых картах. На карте Генриха Майнцского (XV–XVI в.) написано: «Рифейские горы – граница Азии и Европы; река Танаис. Здесь живут мерзкие люди Грифа, киноцефалы». На Эбсторфской карте мира (XIII в.) псоглавец вооружен луком и стрелой, рядом значится легенда: «Киноцефалы зовутся так, потому что у них песьи головы и личина; одеждой им служат звериные шкуры, а голос их – собачий лай». На «Херефордовской карте мира» (ок. 1300) псоглавцы поселены в Скандинавии.

Герой «Космографии» (трактата VIII или IX в. архиепископа Вергилия Зальцбургского) – философ Этик – огибает Испанию, посещает Ирландию, Британию и землю Туле, затем Оркнейские острова, после чего попадает на остров киноцефалов, которые описаны следующим образом: «Эти язычники ходят с голой грудью. Волосы отращивают, намазав маслом и напитав жиром, до невероятной длины. Они ведут нечестивую жизнь, питаются нечистыми и недозволенными четвероногими, мышами, кротами и всем прочим. Достойных строений у них нет, они пользуются плетеными навесами и войлочными шатрами. Они обитают в лесах и местах труднодоступных, на болотах и в камышовых зарослях. У них неслыханное изобилие скота, множество птицы и овечьих стад. Не зная Бога, они почитают демонов и приметы. Царя у них нет. У них в ходу больше олова, чем серебра, а мягкое и блестящее серебро они называют оловом. В их стране не обнаружить селений – разве что кроме тех, которые когда-то были разрушены. На берегу их [острова] находят золото. Плоды и зелень там не растут; молока у них великое изобилие, а меда мало».

Примечательно, что женщины народа киноцефалов, согласно «Космографии», имеют самый обычный человеческий облик, в то время как у мужчин – собачья голова, а остальные члены совсем как у людей.

О том, что племена людей с пёсьими головами существуют на самом деле, рассказал в своём фундаментальном труде знаменитый путешественник Марко Поло.

Он увидел «чудо Творца» во время затяжного пребывания в Китае. Но это изобилующее любопытнейшими деталями повествование стоило безупречно честному Поло репутации. Современники, назвав его бессовестным лжецом, дали прозвище Миллион, недвусмысленно намекая на то, сколько раз, по их мнению, путешественник соврал.

А между тем аборигены Андаманских островов ещё во времена античного мира обрели репутацию состоящих в дружбе и даже брачных отношениях с человекособаками. А Ктесий, личный лекарь персидского царя Артаксеркса II, в 355 г. до н. э. почтительно доносил монарху: «В высокогорьях Индии проживают люди, головы которых мало чем отличны от пёсьих. Одеваются они в шкуры диких животных, пьют и едят стоя на четвереньках. Чернокожие и жилистые, языка они не разумеют, между собой и с пришлыми общаются жестами. К чужим, когда получают дары, доброжелательны. Есть у них особая примета – короткие хвосты. Их, поглощающих лишь свежее мясо и чистую воду, не менее 120–130 тыс.».

Попробуем разобраться, для начала отправившись во время от нас не слишком уж отдалённое, следом за британским путешественником Хьюго Невиллом. В 1887–1889 гг. этот любознательный человек, опираясь на «страстное непреодолимое желание отделить зёрна от плевел», решился на подкуп одного из высокопоставленных чиновников Цейлона.

Чиновник организовал встречу с людишками, занимавшимися лесным разбоем и, по слухам, в обмен на пушнину и малахит сбывающими часть неправедной добычи – одежду, одеяла, посуду, спички – таинственному племени карликов. Карлики, называющие себя нитаево, стремительно, из-за загадочной утраты способности деторождения, деградировали. Тяготились они тем, что головы их были разительно похожи на собачьи и кошачьи! Жили в глубоких природных пещерах. Ловко охотились на крокодилов и ящериц, мясо которых ели вареным и жареным, никогда – сырым.

Невилл, войдя в доверие, после того, как из карабина застрелил нескольких крокодилов, передав трофеи племени, стал своим. Как иначе, если успешно решал важнейшую задачу добычи пропитания. Ему, как почётному гостю, отвели самую прохладную и сухую пещеру, в которой поселился с двумя ассистентами и куда перенёс имущество экспедиции – прежде всего оберегаемые как зеница ока фотокамеры и принадлежности для получения фотографических отпечатков.

Благодаря сотням фотографий карликов, сценок их быта, охоты научный мир Европы раскололся надвое. Часть учёных мужей прославляла научный подвиг путешественника. Нашлись те, кто обвинил его в фальсификации, подделке, в фотомонтаже. Невилл поступил как истинный мудрец, отозвавшись на наветы лаконичной фразой: «Пусть время рассудит нас». Рассудило ли время? Можно считать, что рассудило. Фотографическое наследие путешественника подверглось тщательной экспертизе посредством специальных, используемых в криминалистике компьютерных программ.

Вероятность фальшивки была отметена категорически.

Подлинность фотографического наследия Хьюго Невилла, безусловно, непререкаемый козырь, играющий в его пользу. Козырем, впрочем, в неменьшей степени является его полевой дневник, изобилующий сведениями о представителях племени нитаево. Перелистав его, в конце спотыкаемся о «ключевой» вывод: «С пёсьеголовыми аборигенами я делил пищу, кров, труд и отдых. Они – ни в коем случае не редкий вид обезьян, на чём настаивают иные мои коллеги. Они вполне разумны, своеобычно благородны. Никогда, например, не убивают спящих врагов. Чего не скажешь о европейцах, корсарах, которые, по дошедшим до меня недавним слухам, ружейной пальбой загнали их в глубокую пещеру, развели у входа костры и уморили дымом. Жестокость неслыханная, которую не оправдывают доводы зверей – разбойников, будто нитаево – разновидность чертей, дьявольское семя, ради всеобщего блага не должное давать всходов». Сокрушался, впрочем, Невилл не только из-за гибели благодарных ему карликов. Сокрушался он и потому, что «навсегда канул в лету редчайший человеческий вид, добавочная ветвь человеческого рода, и теперь фотографии, его записки – никому не нужная экзотика».

Путешественник, однако же, заблуждался. Ибо, что следует из письменных свидетельств историков, этнографов, врачей, которым довелось увидеть, пусть не людей с пёсьими головами, но людей с выраженными «звериными» признаками, таких премного. Кроме Цейлона обитают они в Малайзии, в Южной Африке, Лапландии (куда входят северные районы трех стран – Норвегии, Швеции и Финляндии), в сибирской глухомани.

Врач и православный священник Николай Кожухов в 1838 г., «блуждая в лесах под Томском», был потрясён, когда в охотничью избушку поутру явились низкорослые мужички с густым волосяным покровом на лбу, возле округлых глаз, на шеях, почти сросшихся с плечами, очень похожие на мелких медведей. Гости, принесшие в подарок шкуру, наполненную густым мёдом, «сильно косолапили и имели короткие, покрытые прореженной рыжей шерстью хвосты». Удивительно, но гости, с которыми Кожухов поделился солью и спичками, сносно изъяснялись по-русски. Речь, правда, изобиловала старославянизмами, но понять было можно.

Так врач узнал, что народ, называющий себя молошами, живёт в лесу испокон веков, чужих избегает, вынужденно идёт на контакты, чтобы разжиться одеждой, посудой, солью. Когда Кожухов осведомился, нельзя ли побывать в их посёлке, «люди-звери» ответили, что постоянного посёлка как такового у них нет, что они кочуют, промышляя охотой и рыбалкой, находя кров в глинобитных хижинах, которые обустроили их предки, которые в порядке поддерживают сами. На том и расстались. Кузен Кожухова полковник Митрохин, когда услышал о «забавном приключении» родственника, ничуть не удивился. Подтвердил, что о молошах знают все томичи, особенно заготовители пушнины, которую у молошей обменивают на товары. «У дикарей, благодаря торговле, есть всё потребное для безбедной жизни», – сказал Митрохин, выразив сожаление, что нет бога, нет веры, даже поганой, языческой.

Современные учёные не сомневаются в том, что люди с физиологическими отклонениями – жертвы игры генов, сбоев в геноме человечества. Впрочем, имеются и другие версии, допускающие присутствие рядом с нами другого, альтернативного древнейшего населения Земли, дожившего в том или ином виде до наших дней.

P.S. Как это ни удивительно, церковь допустила существование загадочного существа в своих анналах: апостол Варфоломей – киноцефал, ставший святым! Существуют разные версии, как Христофор с песьей головой стал таковым. Во время императора Траяна (III в.) он был воином и разбойником гигантского роста, наводившим ужас на всю Палестину. Песья голова помогала ему в этом. Христофор говорил, что согласится служить тому, кто страшнее и могущественнее его. Затем он понял, что на свете нет никого ужаснее дьявола, и решил ему поклониться и сделать своим господином. Так он и сделал. Однако, узнав, что дьявол боится Иисуса и бежит от знака креста, он покинул его и стал ревностным служителем божьим, обратив в христианство множество народа.

По другой версии, великан Христофор согласился перенести через реку Христа и удивился его тяжести, а тот сказал, что несет на себе все тяготы мира. Чем и убедил Христофора, что могущественнее Христа нет никого на свете! Пытаясь крестить население Ликии (сегодняшний уголок Турции), Христофор встретил яростное сопротивление и погиб. Церковь чтит его как великомученика.

В 1722 г. священный Синод постановил не рисовать святого Христофора с песьей головой. Православные справляют его день 22 мая.

Зеленые дети из Вулпита

В графстве Суффолк, в Великобритании, находится деревушка под названием Вулпит, которая имеет необычную и загадочную историю. Название переводится как «Волчьи Ямы», а на гербе деревни изображен волк и два ребенка – девочка и мальчик. Именно здесь в XII в. в 112 км от Лондона погиб последний волк Англии, попавшись в одну из многочисленных волчьих ям.

В XII в., во времена короля Стефана, здесь произошло странное происшествие. Однажды здесь появились два маленьких ребенка. Это случилось жарким августовским днем во время сбора урожая. Они появились из глубокой ямы, которая была выкопана для ловли волков – отсюда и произошло название деревни. Мальчик и девочка, выйдя из ямы, направились к людям. Удивительным было то, что кожа малышей имела зеленоватый оттенок и на них была странная одежда, скроенная из неизвестной материи. Дети были очень напуганы и размахивали руками так, будто отгоняли пчел. Своим видом они привели крестьян в замешательство, однако, придя в себя, жнецы забрали их в деревню и отвели к землевладельцу Ричарду Кейну.

Вывеска в современном Вулпите с изображением зеленых детей

Немного успокоившись, дети стали говорить на непонятном языке, в котором преобладали шипящие и свистящие звуки. Говорили они пронзительными высокими голосами. Жители не понимали ни слова, хотя в те времена в Англии селяне были знакомы в какой-то степени со всеми языками соседних народов. Здесь хорошо помнили норманнов и данов со скандинавскими говорами, слышали французский язык рыцарей, не забыли германского англосаксонского наречия, узнавали кельтские говоры шотландцев, ирландцев, валлийцев, а священники знали латынь.

Когда детей отвели в деревню, они начали плакать и отказались что-либо есть, хотя были очень голодны. Ричард был очень удивлен видом детей, однако, насмотревшись на них, приказал слугам приготовить самые лучшие лакомства, но дети отказывались от всего. Так, они голодали несколько дней, пока однажды селяне не принесли в дом урожай бобов, сорванных со стеблями. Мальчик и девочка очень заинтересовались бобами, но никак не могли найти фасолинки. Казалось, что они знают, что это такое, и понимают, что это можно есть. Когда один из слуг показал им, где находится еда, они принялись ее жадно есть и несколько месяцев питались исключительно этим. Ричард Кейн оказался добрым человеком и разрешил детям остаться в своем замке.

По прошествии нескольких месяцев мальчик умер, он был младше свое сестры на два года и не сумел приспособиться к местной жизни. Постепенно замыкался в себе и отказывался от еды, поэтому вскоре заболел и зачах. Девочка же выжила и после крещения получила имя Агнесс. Но религия оставалась для нее чем-то непонятным, а какие-то таинства и месса только доставляли неудобство. Постепенно она научилась есть обыкновенную пищу и ее кожа утратила зеленоватый оттенок. Она была блондинкой с голубыми глазами и светлой кожей. Агнесс легко приспособилась к здешней жизни, выросла, вышла замуж, выучила английский язык и долгие годы прожила в графстве Норфолк. Девушка пристрастилась к танцам и вину, активно флиртовала с мужчинами. Ральф в своем труде упоминал о том, что она была очень своевольной и капризной, но, несмотря на это, муж и дети очень ее любили. Есть источники, в которых говорилось, что имя ее было Агнесс Барр и она вышла замуж за верховного посла Генриха II. Также говорилось, что у них родился сын – граф Феррерс. Неизвестно, на чем основаны такие данные.

Девушка мало что помнила о своем происхождении. Однако она рассказала, что пришла с братом с Земли Святого Мартина, где все жители – христиане также были зеленого цвета. По ее словам, там были вечные сумерки и солнце никогда не светило. Также она поведала о том, что их дом был расположен «по другую сторону большой реки». Агнесс рассказала, что они с братом натолкнулись на пещеру, пася стадо овец. Оттуда издавался перезвон колоколов, они пошли на этот звук и вошли в пещеру. Там, по ее словам, она и брат заблудились и только спустя некоторое время нашли выход. Но, выйдя из пещеры, они увидели ослепительно яркий свет. Дети испугались и хотели вернуться обратно, но входа в пещеру не нашли. Девушка добавила также, что Землю Святого Мартина можно увидеть на большом расстоянии, что она выглядела как светящаяся страна на другом берегу реки. Агнесс с разрешения Ричарда отправлялась искать обратный путь, однако так и не смогла найти обратной дороги. Но это неудивительно, потому что по приказу Ричарда яма, из которой вышли дети, была засыпана. Он опасался того, что за братом и сестрой могут прийти вооруженные люди. Девушка ничего не знала об этом.

Эту историю изложили в двух источниках Ральф Коггсхоллский и Уильям Ньюбургский, которые были авторитетными хронистами и историками эпохи Средневековья, достойными доверия. Труды были созданы примерно в 1220 г. Событие также упоминалась в работе епископа Френсиса Годвина, в котором он ссылается на работу Уильяма. Уильям жил в йоркширском монастыре и был объективным критиком, он сам сомневался насчет правдивости данной истории. В свою хронику он включил ее с неохотой. А вот Ральф основывался в своей летописи на слова Ричарда Кейна, в доме которого Агнесс работала служанкой. Многие детали указывали на то, что все изложенные факты подлинные. Ральф Коггсхоллский жил в Эссексе, что находилось недалеко от графства Суффолк. Поэтому он мог пообщаться напрямую и с другими участниками событий.

Оба автора в своих трудах описывали происшествие лишь спустя многие годы. Возможно даже, что событие произошло во время правления не короля Стефана, а короля Генриха II. Ведь вся история Англии до самой смерти короля Стефана была изложена в «Англо-саксонских хрониках», где содержится огромное количество историй о чудесах, известных в те времена. Информации о «зеленых детях» там нет.

Разгадать тайну происхождения «зеленых детей» и местонахождения довольно странной страны пытались многие, было выдвинуто множество различных предположений. По одной версии, дети могли попасть в Вулпит из медных рудников, в которых использовался в те времена детский труд. Кожа и волосы детей от постоянного контакта с медью действительно могли приобрести зеленоватый оттенок. Постоянный контакт с медью может вызывать разного рода изменения во внешнем виде человека. Существуют современные примеры такого явления. Но как тогда быть с материалом, из которого была сделана одежда детей, с рассказом Агнесс и с тем, что они не могли есть обычную человеческую еду? К тому же фасоль была одной из наиболее распространенных культурных растений в Средневековье.

Высказывались также смелые версии, что дети могли быть выходцами из другого измерения, подземного мира или вообще инопланетянами, которые совершенно случайно попали на Землю. Некоторые исследователи считали, что пещера, по которой мальчик с девочкой попали в наш мир, была чем-то вроде тропинки, которая соединяла Землю с другой планетой. Или же тропинки, которая была проложена между прошлым, настоящим и будущим.

Как ни парадоксально, но такая гипотеза все объясняет, ведь если они пришли из другого измерения, то достаточно будет лишь незначительных генетических изменений, чтобы волосы и кожа приобрели обычный человеческий цвет. «Зеленые дети» вполне могли быть продуктом генной инженерии, которая возможна в будущем нашего мира или мира, существующего «параллельно» Земле.

Пол Харрис выдвинул в наши дни гипотезу, которая кажется вполне реальной. Он предположил, что мальчик и девочка жили в деревне Святого Мартина, которая располагалась на берегу реки Ларк, не так далеко от Вулпита. По рассказам, родители мальчика и девочки умерли от чумы и их опекун – некий граф Норфолк – желал завладеть их наследством. С этой целью он подсыпал в пищу детям мышьяк. Почему-то яд не действовал, но известно, что кожа становится зеленой при отравлении мышьяком. Граф не стал долго ждать и отвез их в лес, где и бросил умирать. Они заблудились и жили там некоторое время. Также вполне может быть, что именно в лесу их кожа и приобрела зеленый оттенок. Ведь из-за постоянного недостатка пищи может развиться хлороз – это такая форма малокровия, вызывающая позеленение кожных покровов. Дети однажды вошли в шахту и из нее уже попали на поляну возле деревни Вулпит. Это теория похожа на правду, но все равно остается вопрос: на каком языке говорили брат с сестрой и почему никто из местных жителей его не знал? Присутствие детей-иностранцев в средневековой деревне – это весьма странно. К тому же выхода к деревне Вулпит не имела ни одна из шахт Сетфордского леса.

А может быть, такие дети никогда не существовали? Несмотря на доверие к словам авторитетных хронистов, эта история вполне может быть плодом богатого воображения некоего сказителя Англии в XII в. История об этих детях может быть просто одной из многочисленных легенд того времени. Тогда вполне понятно, почему волосы и кожа детей были зелеными – ведь считалось, что это цвет фей. В Англии существует легенда о Зеленом Джеке, который был мифическим существом, олицетворяющим плодовитость и весну. «Зеленые дети» могли быть просто продолжением этой сказки.

Сегодня сложно сказать, насколько правдива эта история, потому что в средневековой Англии намного охотнее верили в чудеса, нежели в современном мире.

Эта история подтверждается только двумя источниками XII в. Тайна так и не раскрыта, она даже породила множество подражаний. Если не удастся найти хоть какие-то следы наследников Агнесс и документальные свидетельства, то история о «зеленых детях» так и будет одной из главных загадок английского фольклора.

Тропой гигантов: данные Библии и кости циклопов

Часто высоких людей называют гигантами. Известны случаи, когда люди вырастали приблизительно до 2,5 м и выше. Профессиональные баскетбольные команды всегда рады встретить таких великанов.

Война между богами и гигантами – одна из самых распространенных тем в греческой литературе и искусстве

Гигантизм могут вызвать определенные аномалии гипофиза, отвечающего за рост. Но такие гиганты обычно непропорционально сложены, слабо развиты, у них нарушена координация. Раньше такие несчастные использовались в театральных представлениях. Когда наступили более гуманные времена, ими занялись медики. Один такой великан, Федор Махнов, имел рост 275 см. Разумно предположить, что за историю человечества лишь немногие дорастали до 3 м.

Независимо оттого, насколько высоки были эти люди, они не были настоящими гигантами – просто большими людьми. Гиганты же – отнюдь не люди, это абсолютно другие существа, которые не только отличаются внешним видом, но и враждебны человеку. Действительно, на заре человечества гиганты были злейшими врагами человека – об этом свидетельствуют Ветхий Завет и предания различных народов.

Ранние упоминания о гигантах в Ветхом Завете в главе шестой Книги Бытие на первый взгляд смешны: «Когда люди начали умножаться на земле, и родились у них дочери, тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал…

В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.

И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время».

Библейские толкователи спорили о значении этих слов. Одно возможное и наиболее интригующее объяснение содержится в иудейской легенде о сторожах. Истории о сторожах нет в Библии.

Ее пересказ можно обнаружить в апокрифе под названием «Книга Еноха». Апокрифы – древние документы, написанные в библейском стиле и на библейские темы, которые не были признаны подлинными. Книга Еноха была написана в I–II вв. до н. э.

Вот что там написано: «И когда дети человеческие начали умножаться, были рождены ими прекрасные дочери. И ангелы, дети небесные, узрели их и ощутили вожделение и говорили один другому: “Давайте изберем себе жен из детей человеческих и народим себе детей”».

Двести ангелов из отряда неспящих, или сторожей, спустились на землю на гору Гермон. Их вождем был Семьяза или Азазел – в оригинале неясно. Они не только захватили жен и «развратили их», но и научили их волшебству и лечению травами. Азазел стал первым производителем оружия и научил искусству изготовления мечей и ножей мужчин.

Дети от такого порочного союза не могли быть благословлены. Сторожа и земные женщины народили вечно голодных гигантов, которые вознамерились сожрать всю человеческую пищу. «И когда люди больше не могли терпеть их, исполины пошли против них и поглотили людей, начали нарушать законы птиц и зверей, змей и рыб и поглощать их плоть, и пить кровь».

Вскоре сторожа пострадали за свои грехи. Бог послал архангела Рафаэля схватить Азазела. Этот падший ангел должен был пребывать в заточении до Судного дня, а потом вечно гореть в огне. Остальные сторожа могли наблюдать, как убили их детей-гигантов, а потом они тоже были схвачены и стали ждать Судного дня. Человек не избежал последствий этой трагедии. Из крови убитых гигантов родились демоны, которые продолжали мучить людей и держать их в страхе.

Не все иудеи приняли эту легенду, но она была хорошо известна в ранние годы христианской эры и, без сомнения, оказала влияние на более поздние христианские представления о гигантах и зле. Даже не зная ничего об этом предании, легко установить связь между гигантами и злом по Книге Бытие.

Это не единственное место в Библии, где упоминаются исполины, или гиганты. После исхода из Египта группа израильтян вышла вперед, чтобы обследовать то, что они посчитали Землей обетованной. То, что они увидели, было ужасно.

«И распускали худую молву о земле, которую они осматривали, между сынами Израилевыми… Там видели мы и исполинов, сынов Енаковых, от исполинского рода; и мы были в глазах наших пред ними, как саранча, такими же были мы и в глазах их» (Числа. 13: 33–34).

Эти исполины были известны как ужасные существа, поэтому «подняло все общество вопль, и плакал народ во всю ту ночь».

Однако гиганты не были многочисленны. Позже в Ветхом Завете говорится, что они почти исчезли: «Ибо только Ог; царь Васанский, оставался из Рефаимов. Вот одр его, одр железный, и теперь в Равве, у сынов Аммоновых: длина его девять локтей, а ширина его четыре локтя, локтей мужеских» (Второзак. 3: 11).

По современным меркам, ложе гиганта было 3 м 90 см в длину и почти 2 м в ширину. Можно подумать, что настоящие гиганты могли быть и больше, но все же существо, которому нужна четырёхметровая кровать, отнюдь не маленькое.

По сравнению с Огом, царем Васанским, Голиаф – наиболее известный из библейских гигантов – был гораздо ниже ростом.

Некоторые пытались подсчитать размеры Голиафа по упоминаниям в Библии, и получилось, что его рост равнялся почти 3 м. На себя он навешивал около 80 кг медного снаряжения. Рост Голиафа, даже по максимальным допускам, вполне разумен. Поэтому Голиаф считается реальным историческим лицом, большим человеком, а не гигантом. Однако этот большой человек все же прослыл гигантом и был врагом Израиля. Так, история о Голиафе опять связывает гигантов и зло.

Не только иудеи верили в гигантов. Идея о том, что земля одно время была населена некими первобытными гигантами, была широко распространена. Греческая мифология содержит истории о двух видах – титанах и гигантах – оба очень значимы для тех времен, когда мир только зарождался. Легенды о титанах и гигантах были записаны относительно поздно, поэтому их источники трудно установить. И те и другие описаны исходя из множества традиций, восходящих к периоду зарождения человечества. Эти легенды после частых пересказов сильно видоизменялись.

Титаны, гласит легенда, были одним из древнейших видов существ, населявших землю. Один из титанов, Кронос, стал отцом Зевса, который правил богами на Олимпе. Однако Кронос и другие титаны стали врагами Бога и были повержены им.

У гигантов менее благородное происхождение. По одной версии, гиганты возникли из крови, которая истекла из раны другого древнего существа. Они тоже стали злейшими врагами богов. Вскоре после войны с титанами Зевс принялся за усмирение гигантов. Но Зевс понял, что не сможет побороть гигантов без помощи смертного и позвал Геркулеса. Вместе с Геркулесом боги расправились с гигантами. Война между богами и гигантами – одна из самых распространенных тем в греческой литературе и искусстве.

Нет четкого представления, как выглядели гиганты в греческой мифологии. Некоторые произведения искусства изображают их с человеческой внешностью, другие – как монстров со змеями вместо ног. Иногда их считают доблестными воинами, достойными противниками богов, а иногда описывают как глупых тварей.

Немецкая и скандинавская мифология более богата рассказами о гигантах. Сборник поэм и легенд под названием «Эдда» повествует о начале и конце мира. Первым существом, по Эдде, был гигант Ямир. Бог Один и другие боги появились позже и, кажется, частично брали свое начало от гигантов. Боги начали бороться с гигантами и убили всех, кроме одной пары. Она выжила и народила новое поколение гигантов, которые затаили ненависть к богам.

Из финальной схватки богов и гигантов никто не выйдет живым, таким образом, мир умрет.

Кельты, населявшие Британские острова и часть континентальной Европы, также сложили множество преданий о гигантах. Например, они полагали, что гиганты жили в Британии до кельтов. Они были побеждены королем Брутом, который спасся после Троянской войны. Гог и Магог были последними выжившими гигантами. Они были схвачены, и их заставили служить привратниками при дворе Брута в Лондоне. В этой легенде смешаны различные предания. Брут – из римского мифа, такой человек никогда не приходил в Британию. Гог и Магог – из Библии, но они также связываются с северными бродячими племенами, которые вторглись на Ближний Восток в библейские времена. Сама идея о гигантах, возможно, кельтская.

Гиганты прочно вошли в фольклор. Иногда считалось, что они дружны с человеком и помогают ему, хотя и довольно глупы. Гиганты представляли опасность из-за своих размеров и силы, но перехитрить их, по преданиям, мог даже ребенок.

К сожалению, как бы велико ни было желание создать величественную теорию о ныне исчезнувших гигантах, на такое объяснение трудно положиться.

Еще два века назад, казалось, было множество доказательств. В различных частях мира были найдены огромные кости. Они не принадлежали ни одному из известных науке существ, поэтому люди сочли, что они принадлежат гигантам, хотя эти находки не относились к тем гигантам, которые имели, по преданиям, человеческое обличье. Несколько веков назад люди мало знали о реставрации скелетов.

В современном мире не так много больших наземных млекопитающих. Многие из них живут в тропических районах Азии и Африки. Но 10 тыс. лет назад такие млекопитающие обитали в большинстве районов Земли. Особенно многочисленны были мамонты и другие животные, подобные слонам.

Наши предки частенько охотились на мамонтов и других ныне вымерших животных. Они изобразили этих животных на стенах своих пещер. Но это было в доисторическое время. В Европе совсем забыли, что там когда-то жили слоны. По сути, не сохранилось даже никаких легенд о слоноподобных существах, обитавших в Европе.

Может, у людей более короткая память, чем считают собиратели мифов?! Найденные кости оказались настоящей загадкой, которую предстояло разгадать. Люди не понимали, что животное, когда-либо созданное, может исчезнуть совсем, так что, если кости не принадлежали ни одному из существующих животных, единственно возможное объяснение – то, что они принадлежали гигантам. Эта гипотеза, похоже, подтверждалась Библией и традиционными представлениями. Почему гиганты вымерли полностью, хотя такого якобы не могло быть, тогда никого особенно не волновало.

Самый типичный случай – гигант из Люцерны. Около этого швейцарского города в 1577 г. были найдены кости большого размера. Ученые долго ломали голову над ними и наконец пригласили эксперта из Базеля доктора Феликса Плейтера. Доктор, который в совершенстве знал анатомию, объявил, что кости принадлежат гиганту высотой более 6 м. Доктор Плейтер даже зарисовал этого гиганта. С этого наброска были сделаны рисунки и гравюры, гигант даже был изображен на гербе Люцерны. Кости же выставили на всеобщее обозрение.

Спустя века человек значительно продвинулся в изучении анатомии и доисторического мира. Кости были показаны немецкому зоологу Иоанну Фридриху Блюменбаху. Он определил, что они принадлежат мамонту. Есть и множество других случаев, когда большие кости вымерших животных ошибочно относили к гигантам. Раскопки таких костей, несомненно, увеличили веру людей в великанов. Это не были кости динозавров, так как они вымерли миллионы лет назад. Кости динозавров чаще покоятся глубоко в каменных породах, и их трудно извлечь. Кости млекопитающих, однако, лежали в земле не так долго. Часто их находят под несколькими метрами или даже в полуметре от земли, они могли быть легко выкопаны случайно или вымыты во время сильного дождя.

Может быть, легенды о гигантах возникли в связи с раскопками этих огромных костей? С одним видом гигантов, может, так и случилось. Речь идет о циклопах, чудовищах из ранних греческих легенд, которые досаждали Одиссею. Легенды о циклопах возникли, когда были обнаружены черепа слонов в местах, где слоны больше не обитали. У черепов была закругленная форма, и они очень походили на человеческие. Два самых очевидных отличия – во-первых, череп слона, разумеется, больше и, во-вторых, в середине лба имеет отверстие. Полагали, что оно является глазницей гиганта, позже оказалось, что это сильно увеличенное носовое отверстие. Но для впечатлительных людей, не слишком разбирающихся в анатомии слонов, череп все равно принадлежал одноглазому гиганту.

Австрийский палеонтолог Отенио Абель писал: «Мореплаватели во времена Гомера, сбившиеся с курса и находившие такие черепа в пещерах на берегу Сицилии, никогда не видели слонов. Поэтому они решили, что это черепа огромных существ с одним глазом на лбу. Так, возможно, и появился миф об одноглазых циклопах. Как и большинство других легенд о гигантах, он основан на находках костей больших млекопитающих».

Мы не знаем точно, что думали греки во времена Гомера об ископаемых черепах слонов, но многие, увидев череп этих больших вымерших животных, говорили, что он принадлежит циклопам. Греческий философ Эмпедокл, живший в V в. до н. э., опознал в черепе слона череп Полифема, циклопа из Одиссеи.

Через 2000 лет Джованни Боккаччо, итальянский писатель, осмотрел другой слоновий череп с Сицилии и также заявил, что перед ними череп Полифема. Боккаччо установил, что рост циклопов равнялся 90 м!

Отец Атанасий Кирхер, живший в XVII в., немецкий иезуит и знаменитый ученый, обладавший богатым запасом знаний и еще более богатым воображением, также признал в подобной находке череп Полифема. Но, по его расчетам, гигант был всего-навсего… 10 м высотой.

В 1520 г. корабль Магеллана остановился у берегов Патагонии. Целых два месяца считалось, что близлежащие земли необитаемы, как вдруг… Предоставим слово Пигафетте – итальянцу, который вел дневник экспедиции: «Неожиданно мы увидели на берегу великана, почти нагого. Он прыгал, и пел, и бросал себе на голову песок и землю. Капитан послал туда одного из подчиненных и приказал ему так же прыгать и петь, чтобы абориген успокоился и уверился в нашем дружелюбии. Двигаясь быстро и все время пританцовывая, матрос подвел великана к месту, где его ожидал капитан. Когда он нас увидел, его сковал страх и удивление. Веря, что мы спустились с неба, он то и дело показывал пальцем вверх. Это был исполин, так что даже самые представительные из нас достигали ему только до пояса, кроме того, он был ладно сложен, с очень крупным лицом, расцвеченным красной краской».

Из этого сообщения легко сделать вывод, что команда Магеллана встретилась с человеком ростом 3,5 метра. А тот, в свою очередь, принял их за существ, прилетевших с неба, потому что ждал их.

Не здесь ли кроется разгадка? Ведь появление и исчезновение гигантов произошло внезапно, не оставив эволюционных следов на Земле. Невольно напрашивается вывод о том, что великаны не земляне. И что привезли их на нашу планету на короткое время…

«Неуместные» находки

Чего добивается Майкл Кремо?

В свое время в Москве побывал знаменитый американский ученый, член Всемирного конгресса археологов Майкл Кремо. Широкую известность он приобрел в 1994 г., когда в соавторстве с математиком Ричардом Томпсоном выпустил в свет книгу под интригующим названием «Запрещенная археология». Объемистый труд – почти тысяча страниц – опровергал теорию эволюции Дарвина.

Позиция Кремо и Томпсона сводится к тому, что «возраст» современного человека не 300–400 тыс. лет, как принято считать, а многие миллионы лет. В ходе работы над книгой авторы раскопали немало любопытных фактов, не вписывающихся в существующую теорию эволюции человека. «Запрещенная археология» вызвала в научном мире шквал как положительных, так и отрицательных отзывов. Одни посчитали, что в рассуждениях Кремо и Томпсона есть рациональное зерно, другие называли книгу вздором. Однако авторы продолжали свои изыскания и в 2001 г. выпустили новую книгу – «Неизвестная история человечества». Эта книга, ставшая своеобразным продолжением «Запрещенной археологии», по словам самих авторов, написана более доступным языком и рассчитана на широкий круг читателей. В Москве Майкл Кремо прочел лекции по «Неизвестной истории человечества» в университете Российской академии образования и в Институте этнологии и антропологии РАН.

Кремо утверждает, что Ноmо sарiеns не является потомком человекоподобных приматов, а существовал многие миллионы лет параллельно с ними

Для того чтобы понять, на чем основаны претензии Кремо к последователям Дарвина, стоит для начала рассмотреть официально признанную наукой «генеалогию» человечества. Итак, согласно преобладающей на сегодня точке зрения, первые обезьяноподобные существа появились на Земле в период олигоцена, начавшегося 38 млн лет назад. Считается, что ветвь, приведшая в процессе эволюции к человеку, зародилась в период миоцена, охватывающий отрезок от 25 до 5 млн лет назад. В начале следующего периода, плиоцена, на планете жили первые ископаемые гоминиды – прямоходящие человекоподобные приматы. Возраст наиболее древнего из известных гоминид – австралопитека, или южной человекообразной обезьяны, – около З млн лет. По утверждениям ученых, рост этого существа составлял 120–150 см, а объем черепной коробки достигал от 300 до 600 куб. см.

Примерно 2 млн лет назад, в нaчале плейстоцена, одна из ветвей австралопитека развилась в человека умелого (Ноmо habilis). Ноmо habilis отличался от австралопитека тем, что его черепная коробка имела объем уже 600–750 «кубиков». В свою очередь Ноmо habilis, как полагают, эволюционировал в человека прямоходящего (Homo erectus), это произошло около 1,5 млн лет назад. Ноmо erectus представляют существом, рост которого дocтигал 150–180 см, а объем черепной коробки колебался от 700 до 1300 куб. см.

Считается, что Homo erectus, обитавший в Африке, Азии и Европе, исчез примерно 200 тыс. лет назад. Его место занял, по мнению антропологов, человек с современным анатомическим строением (Ноmo sарiеns). Последний развился эволюционным путем из Ноmо erectus, при этом возраст древнейших Ноmо saрiеns определяется в 300–400 тыс. лет.

По мнению большинства современных палеоантропологов, описанная теория полностью подтверждается ископаемыми останками, найденными в разное время в Африке, Азии и других частях света.

Однако Майкл Кремо полагает, что общепринятую теорию эволюции человека никак нельзя считать доказанной. По словам ученого, современная наука оставляет без объяснения целый ряд фактов, противоречащих официальной точке зрения. В свою очередь Кремо утверждает, что Ноmо sарiеns не является потомком упомянутых выше человекоподобных приматов, а существовал многие миллионы лет параллельно с ними. Вот что об этом говорит сам Майкл Кремо:

– Господствующая ныне точка зрения на происхождение человека умалчивает о том, когда именно и каким образом Australopithecus превратился в Ноmо habilis, Ноmо habilis – в Ноmо erectus, Ноmо erectus – в нашего с вами прародителя. Например, большинство антропологов рассматривают Australopithecus как отдаленного предка человека, голова которого была обезьяноподобной, тело напоминало человеческое, а передвигался он на двух ногах, как человек. Но есть и иная точка зрения. Он мог мало чем отличаться от человекообразной обезьяны, какую-то часть жизни проводил на деревьях и к эволюционному происхождению человека прямого отношения не имеет. В нашей книге «Неизвестная история человечества» мы рассматриваем гипотезу о сосуществовании примитивных гоминидов и людей с анатомическим строением современного типа в далеком прошлом.

Есть множество пробелов в предполагаемой летописи человечесгва. Так, например, почти полностью отсутствуют ископаемые останки, датируемые, в частности, периодом от 8 до 4 млн лет назад, которые служили бы связующим звеном между человекообразными обезьянами миоцена и относящимися к плиоцену предками как современных человекообразных обезьян, так и людей. Даже если такие открытия и будут сделаны, нет никаких оснований воспринимать их как подтверждение теории эволюции. Чтобы навсегда покончить с нынешними представлениями о происхождении человечества, достаточно открытия человекоподобного существа с анатомическим строением, аналогичным современным людям, которое бы обитало миллион лет тому назад.

На сегодня существует две категории археологических и палеонтологических открытий. Первая категория включает сообщения о предметах материальной культуры и костных останках, признанных доказательствами современной теории эволюции человека. Вторая категория объединяет сообщения об аномально древних предметах материальной культуры, большинство из которых было обнаружено на рубеже XIX и ХХ столетий. Я считаю недопустимым признавать одну категорию свидетельств и отрицать вторую и настаиваю на их качественной равноценности. А из этого следуют весьма серьезные выводы, касающиеся современной теории эволюции человека. Если мы отвергнем категорию свидетельств об аномальных находках, то, будучи последовательными, должны отвергнуть и ныне признанные свидетельства, и тогда учение об эволюции человека потеряет значительную часть своего фактического обоснования. С другой стороны, признание достоверными свидетельств об аномально древних находках влечет за собой необходимocть признать существование разумных созданий, способных производить орудия труда, в столь отдаленные геологические эпохи, как миоцен (25 млн лет назад) и даже эоцен (55 млн лет назад). Это заставляет сделать вывод о том, что существа с анатомической структурой, свойственной современному человеку, обитали на 3емле уже в те незапамятные времена. А это прямо противоречит ныне господствующему учению об эволюции человека.

Далее, воспользовавшись материалами как самого М. Кремо, так и других исследователей, мы расскажем о некоторых «неуместных» находках последних полутора столетий.

Челюсть из Фоксхолла

В 1855 г. рабочие каменоломен английского городка Фоксхолл нашли человеческую челюсть. Ее купил у одного из них за кружку пива городской аптекарь по имени Джон Тейлор. Свое приобретение он показал жившему в то время в Лондоне американскому врачу Роберту Коллиеру, который, в свою очередь, купил окаменевшую кость, после чего отправился в каменоломни, расположенные возле фермы господина Лоу. Там он убедился, что пласт, откуда, по словам рабочих, была извлечена челюсть, залегает на глубине 16 футов (4,8 м) от земной поверхности. Состояние челюсти, пропитавшейся окисью железа, соответствовало характеристикам пласта. Коллиер назвал челюсть из Фоксхолла «древнейшей из известных реликвий, оставленных нам человеком, еще пребывавшим в состоянии животного». Пласт в Фоксхолле находился на той же самой шестнадцатифутовой глубине, где Мойр позднее обнаружит каменные орудия и следы огня. Возраст любых находок, обнаруженных на такой глубине, должен быть не менее 2,5 млн лет.

Понимая огромное значение окаменелости, вдруг оказавшейся в его распоряжении, Коллиер показал находку нескольким английским ученым, включая Чарлза Лайелла, Джорджа Баска, Ричарда Оуэна, сэра Джона Прествича и Томаса Хаксли. Все они восприняли реликвию достаточно скептически. К примеру, Хаксли заявил, что форма кости «отнюдь не указывает на ее принадлежность представителю вымершей или тупиковой ветви человеческой расы». Здесь мы вновь имеем дело с ошибочным мнением о недопустимости действительно древнего происхождения кости, которая выглядит как современная.

Описывая в 1920-х гг. кремневые орудия труда, обнаруженные Мойром в той же местности, где была найдена фоксхоллская челюсть, американский палеоантрополог Генри Осборн недоумевал, почему ни один из вышеупомянутых ученых не потрудился осмотреть это место лично. Осборн высказал предположение, что их недоверие, «по-видимому, основывалось на недостаточно примитивной форме челюсти». К тому же кость окаменела не полностью, но такое нередко случается с костными останками аналогичного возраста.

Челюсть из Фоксхолла

Через некоторое время кость таинственным образом исчезла. Современные научные авторитеты упоминают о ней крайне редко, да и то презрительно-насмешливо. В «Ископаемых людях» Марселена Буля мы, например, встречаем вот такой пассаж: «Нужно быть человеком абсолютно некритичным, лишенным здравого смысла, чтобы обращать внимание на такие, с позволения сказать, свидетельства».

Со своей стороны отметим, что первооткрывателями множества костных останков и предметов материальной культуры, ставших общепризнанными свидетельствами, были именно необразованные рабочие. Так, большинство открытий на острове Ява, связанных с человеком прямоходящим, сделали местные собиратели, работавшие по найму, без какого-либо наблюдения за ними. Челюсть Ноmо erectus в Гейдельберге обнаружили простые немецкие рабочие, бригадир которых затем передал ее ученым. Если мир науки воспринял все эти открытия всерьез, то почему к фоксхоллской челюсти отношение иное? Нам могут возразить, что как яванские окаменелости, так и челюсть человека прямоходящего из Гейдельберга открыты для всеобщего обозрения, тогда как челюсть из Фоксхолла куда-то исчезла. Однако ископаемые останки пекинского Ноmо erectus тоже исчезли в Китае во время Второй мировой войны, тем не менее их продолжают считать доказательством эволюции человека.

Ипсвичский скелет

В 1911 г. скелет с анатомическим строением, соответствующим современному человеку, был найден Рэйдом Мойром в отложениях ледникового периода, состоящих из глины и гальки, неподалеку от города Ипсвич в Восточной Англии.

Скелет был обнаружен на глубине 1,38 м между наслоениями глины и гальки и песчаными отложениями ледникового периода, возраст которых может достигать 400 тыс. лет. Мойр не отрицал возможности недавнего захоронения скелета, поэтому было тщательно проверено, оставались ли нетронутыми напластования в месте его обнаружения и над ним.

Что касается состояния костных останков, то, по утверждению сэра Артура Кита, оно примерно соответствовало обычному состоянию костей плейстоценовых животных, которые находят в ледниковых песчаных отложениях.

Ипсвичский скелет, обнаруженный Рэйдом Мойром в 1911 г.

Открытие, даже несмотря на сдержанность его автора, вызвало сильнейшие возражения. Как отмечает Кит, никто не стал бы отрицать того, что скелет столь же древний, как и окружавшие его глина и галька, если бы он принадлежал примитивному неандертальцу. «Однако, – продолжает он, – устоявшееся мнение о недавнем происхождении современного человека не оставляет права на существование столь древним экземплярам».

Несмотря на возражения, Мойр поначалу упорно отстаивал свою точку зрения на древнее происхождение ипсвичского скелета. Что же его заставило изменить ее? Поблизости, на том же самом уровне, он обнаружил несколько каменных орудий, схожих с артефактами ориньякской культуры, возраст которой оценивается в 30 тыс. лет. Новая находка заставила Мойра предположить, что напластование из смеси глины и гальки поверх скелета сформировалось именно в указанный период путем осадкообразования из остатков первичного отложения глины и гальки, сформированного несколькими сотнями тысяч лет ранее.

Тем не менее в отчетах Мойра нет аргументов, способных убедить в недавнем – порядка 30 тыс. лет – происхождении скелета. По всему миру находят исключительно древние, но при этом достаточно замысловатые каменные орудия, сравнимые с принадлежащими к европейской ориньякской культуре. Так, в 1960-х гг. подобные орудия были обнаружены в местечке Уэйатлако, Мексика, в отложениях, возраст которых был определен посредством урановых тестов как превышающий 200 тыс. лет. В XIX в. весьма совершенные каменные орудия неоднократно находили на золотых приисках Калифорнии, в гравийных пластах, относящихся, по-видимому, еще к эоцену. Поэтому невозможно согласиться с Мойром в том, что совершенные орудия труда, обнаруженные на том же уровне, что и ипсвичский скелет, служат достаточным основанием для пересмотра стратиграфических данных ради приведения возраста скелета в соответствие с предполагаемым возрастом означенных орудий.

Кроме того, с геологической точки зрения у Мойра не было никаких оснований утверждать, что смесь гальки и глины является недавним осадочным образованием. Следовательно, наиболее вероятной нам представляется первоначальная гипотеза самого Мойра, кстати, зафиксированная Британским геологоразведочным управлением, которое составило подробную карту района, – о первичности напластования глины и гальки, оставшегося впоследствии нетронутым.

Ледниковый песчаный пласт, в котором находился ипсвичский скелет, сформировался, по всей видимости, примерно 330 тыс. лет назад, в промежутке между наступлением английского оледенения и началом хокснийского межледникового периода. Соответственно, возраст ипсвичского скелета находится в диапазоне от 330 до 400 тыс. лет. Некоторые специалисты считают, что миндельское оледенение (соответствующее английскому) наступило 600 тыс. лет назад, а это отодвигает вероятный возраст ипсвичского скелета еще дальше в глубину тысячелетий. С другой стороны, как уже неоднократно отмечалось, принято считать, что человеческие существа современного типа впервые появились в Западной Европе не ранее 30 тыс. лет назад.

Луис Лики и стоянка Калико

В самом начале своей карьеры Луис Лики, позднее получивший известность благодаря своим африканским открытиям в Олдувайском ущелье, имел весьма радикальные мысли по поводу древности человеческого рода на территории Америки. В то время ученые полагали, что миграция охотников из Сибири в Америку произошла не раньше чем 5000 лет назад.

Лики вспоминал: «В 1929–1930 гг., когда я преподавал в Кембриджском университете… я стал говорить своим студентам, что человек должен был появиться в Новом Свете по крайней мере 15 тыс. лет назад. Никогда не забуду реакцию на это Алеша Грдлички, влиятельного человека из Смитсоновского фонда, как раз находившегося тогда в Кембридже.

Луис Лики и найденный им камень из стоянки Калико в пустыне Моджэв, Калифорния

Мой профессор (а я тогда был лишь куратором) передал, что доктор Лики говорит своим студентам, будто первые люди появились в Америке пятнадцать или более тысяч лет назад.

Грдличка, негодуя, буквально ворвался в аудиторию, где я обычно преподавал.

– Лики, что я слышу? Вы проповедуете ересь?

– Нет, сэр, – отвечал я.

На что Грдличка воскликнул:

– Не нет, а да! Вы говорите своим студентам, что на территории Америки первые люди появились пятнадцать тысяч лет назад. Какими доказательствами вы располагаете?

– Прямых доказательств нет. Есть только косвенные. Но принимая во внимание то, что с момента своего появления на территории Америки люди должны были расселиться на всей ее территории от Аляски до мыса Горн, а также большие лингвистические различия в языках населяющих обе Америки народов и наличие по крайней мере двух цивилизаций, невозможно себе представить, что все это могло произойти всего лишь за несколько тысяч лет, как вы это утверждаете».

Лики продолжал придерживаться неортодоксальных взглядов на эту проблему и в 1964 г. предпринял раскопки стоянки Калико в пустыне Моджэв (Калифорния) с целью добыть убедительные свидетельства своей правоты.

Эта стоянка расположена недалеко от берега ныне исчезнувшего озера Мэникс, существовавшего в эпоху плейстоцена. В результате раскопок, длившихся восемнадцать лет, с различных геологических уровней было поднято 11 400 эолитоподобных артефактов. Самый древний эолитоносный слой имел возраст 200 тыс. лет, что было определено при помощи урано-изотопного метода.

Тем не менее, как это произошло и с находками на стоянке Гексас-Стрит, большинство археологов отвергли найденные в Калико артефакты, охарактеризовав их как природные.

Поэтому открытия в Калико даже не упоминаются в научных трактатах по археологии. Соня Коул, биограф Лики, писала: «Для многих ученых, питавших чувство уважения и восхищения к Луису и его семье, годы, проведенные на раскопках в Калико, были временем смущения и печали».

Хотя у артефактов из Калико есть также и свои защитники, приводящие убедительные аргументы в пользу того, что они были сделаны человеком и не являются результатом воздействия естественных геологических явлений. Филлип Тобиас, первооткрыватель австралопитека и знаменитый ученый, работавший вместе Раймондом Дартом, в 1979 г. заявил: «Когда доктор Лики впервые показал мне небольшую часть собранных в Калико предметов… я сразу понял, что некоторые из них, хотя и не все, несут на себе очевидные следы человеческого вмешательства».

В 1986 г. Рут Д. Симпсон утверждала: «Для природы было бы весьма затруднительно произвести столь многочисленные образцы, удивительно похожие на сделанные человеком орудия с одной рабочей поверхностью и тщательно обработанным лезвием. На стоянке Калико было найдено множество инструментов этого типа, в том числе различные скребки и резцы». Каменные орудия с одной рабочей поверхностью и ровным лезвием, как найденные в Калико, типичны и для европейских раскопок. Аналогичные находки были сделаны также на востоке Африки. Наиболее примечательным среди всех найденных в Калико образцов был великолепный остроконечный резец.

В целом же официальная палеоантропология предпочла пройти мимо открытий, сделанных в Калико, или же встать к ним в оппозицию. Тем не менее Рут Д. Симпсон заявила: «База данных по первым появившимся в Новом Свете людям постоянно и быстро расширяется. И эти факты уже нельзя просто проигнорировать только потому, что они не вписываются в ныне существующие схемы древнейшей истории Нового Света… Требуется гибкость ума, чтобы непредвзято и тщательно подойти к изучению этого вопроса».

Шар с насечками из Южной Африки

На протяжении нескольких последних десятилетий южноафриканские шахтеры находили сотни металлических шаров, из которых по меньшей мере один имел три параллельные насечки, опоясывающие его как бы по экватору. Как пишет Дж. Джимисон, шары эти двух разновидностей: «одни цельные, из твердого голубоватого металла с белыми крапинками, другие полые, с губчатым наполнением белого цвета». Рульф Маркс, хранитель музея южноафриканского города Клерксдорпа, где находится несколько таких шаров, отмечает: «Шары эти – полная загадка. Выглядят они так, как будто их сделал человек, но в то время, когда они оказались вмурованными в горную породу, никакой разумной жизни на Земле еще не существовало. Я никогда не видел ничего похожего».

Авторы обратились к Рульфу Марксу с просьбой поделиться дополнительной информацией о шарах. В письме от 12 сентября 1984 г. он ответил: «Никаких научных публикаций о шарах не существует, но факты таковы. Находят эти шары в пирофиллите, добываемом возле городка Оттосдаль в Западном Трансваале. Пирофиллит – очень мягкий вторичный минерал, твердость которого не превышает 3 единиц по шкале Моза, сформировавшийся как осадочная порода примерно 2,8 млрд лет тому назад. Внутренняя часть такой сферы имеет волокнистую структуру, поверхность же чрезвычайно твердая, так что даже сталь не оставляет на ней ни царапины». Упомянутая шкала твердости названа по имени Фридриха Моза, который в качестве эталонов использовал десять минералов: от самого мягкого, талька (1 единица твердости), до алмаза (10 единиц).

В письме Маркс сообщает, что, по утверждению А. Бишофа, профессора геологии университета Почефстрема, шары представляют собой «конкреции лимонита».

Лимонит, или бурый железняк, – это разновидность железной руды, а конкреции, или стяжения, – плотные минеральные образования округлой формы в осадочных горных породах, формирующиеся путем локализованной цементации вокруг ядра.

Шар с насечками из Южной Африки

Предположение о том, что сферические образования являют собой конкреции лимонита, сразу же наталкивается на возражение, связанное с их необычайной твердостью. Как уже было отмечено, поверхность металлических шаров нельзя поцарапать даже острым стальным предметом, однако твердость лимонита, указанная в минералогических справочниках, относительно низка и составляет от 4 до 5,5 единицы по шкале Моза. Кроме того, конкреции лимонита обыкновенно встречаются скоплениями, наподобие мыльных пузырей, притягиваемых друг к другу. Судя по имеющимся данным, поодиночке они обычно не залегают и абсолютно сферической формы, как в нашем случае, не имеют. И уж тем более никаких параллельных насечек на поверхности конкреций не бывает.

Здесь нас прежде всего интересует именно шар с тремя параллельными насечками, проходящими по экватору. Даже если допустить, что сфера эта является лимонитовой конкрецией, никаких убедительных доводов в пользу природного происхождения указанных насечек нет. А потому столь таинственный предмет оставляет место для предположения, что южноафриканский металлический шар с насечками, обнаруженный в минеральных отложениях, которым 2,8 млрд лет, можно считать продуктом деятельности разумных существ.

Золотая цепочка в каменном угле

В июне 1891 г. газета «Моррисонвиль таймс» опубликовала следующую заметку: «О любопытной находке сообщила нам во вторник утром госпожа Калп. Расколов глыбу угля, чтобы сложить куски в ящик, она заметила выемку круглой формы, внутри которой находилась маленькая золотая цепочка тонкой старинной работы, примерно десяти дюймов (25,4 см) в длину. Сначала госпожа Калп подумала, что цепочку кто-то случайно уронил в уголь, однако, нагнувшись за ней, тут же поняла свою ошибку.

Залежи угля хранят удивительные находки

Дело в том, что угольная глыба разбилась почти пополам, а концы свернутой в кружок цепочки располагались вблизи друг друга, и когда глыба раскололась, снаружи оказалась только средняя часть цепочки, тогда как оба ее конца оставались вмурованными в уголь. Находка представляет собой прекрасную головоломку для ученых-археологов, которых хлебом не корми – дай поразмышлять о геологическом строении Земли, чьи недра то и дело подбрасывают нам загадки древности седой. Угольная глыба, внутри которой находилась цепочка, была добыта в шахтах Тейлорвиля или Паны (Южный Иллинойс). Страшно даже подумать, на протяжении скольких веков в подземных недрах формировалось одно напластование за другим, скрывая от нас это древнее изделие из восьмикаратного золота, весом в восемь пеннивейтов (12,4 г)».

Госпожа Вернон Лоуэр, до недавнего времени владевшая газетой, сообщила в письме Рону Калэ: «В 1891 г. владельцем и главным редактором “Таймс” был господин Калп. Его супруга, госпожа Калп, обнаружившая находку, после его смерти переехала в Тейлорвиль, где вторично вышла замуж. Скончалась она 3 февраля 1959 г.». Калэ поведал нашему ассистенту, исследователю Стивену Бернату, что, по его сведениям, после смерти госпожи Калп цепочка перешла к одному из ее родственников, однако дальнейшая судьба находки неизвестна».

По данным Геологоразведочного управления штата Иллинойс, возраст угольного пласта, в котором была найдена цепочка, оценивается в 260–320 млн лет. Это дает основание предположить, что культурно развитые человеческие существа уже тогда населяли Северную Америку.

Эолиты: камни раздора

Ученые XIX в. нашли многочисленные орудия и образцы оружия в отложениях раннего плейстоцена, плиоцена, миоцена и др. О находках сообщалось в специализированных научных изданиях. Эта тема обсуждалась на научных конференциях. Но сегодня о них редко можно что-нибудь услышать. Были преданы забвению целые категории фактов.

Ученые конца двадцатого века также находили аномально древние образцы орудий труда.

Условно можно разделить аномально древние орудия на: 1) эолиты, 2) грубые (необработанные) палеолиты и 3) обработанные палеолиты и неолиты.

По мнению некоторых ученых, эолиты – это камни, которые вследствие их естественной формы могут быть использованы в тех или иных целях. Такие камни собирались и использовались людьми в качестве инструментов, предварительно пройдя небольшую обработку или вовсе без таковой. Для неподготовленного человека практически невозможно отличить эолитовые каменные орудия от обычных обломков камней. Тем не менее специалисты выработали критерии определения признаков произведенной человеком обработки и использования камней. Для того чтобы образец мог быть признан эолитом, он обязательно должен нести на себе определенные следы его использования в качестве инструмента.

В случае с более совершенными каменными орудиями, называемыми грубыми палеолитами, следы человеческого вмешательства более очевидны, включая попытки придать камню присущую орудиям труда форму. Вопросы, возникающие по поводу таких инструментов, главным образом касаются правильного определения их возраста.

Третий раздел – обработанные палеолиты и неолиты – относится к аномально древним каменным орудиям, напоминающим хорошо обработанные и отполированные инструменты позднего палеолита и неолита.

Для большинства ученых эолиты являются древнейшими орудиями, вслед за которыми следуют палеолиты и неолиты. Но главным образом эти термины употребляются для определения степени и качества обработки каменных инструментов. Только лишь на основе формы каменных инструментов не представляется возможным определить их возраст.

Бенджамин Харрисон и эолит, найденный на Кентском плато

Городок Игтэм, графство Кент, расположен примерно в двадцати семи милях к юго-востоку от Лондона. Во времена правления королевы Виктории Бенджамин Харрисон держал там бакалейную лавку. По выходным он обычно занимался тем, что бродил по соседним холмам и долинам в поисках кремневых инструментов. Ныне практически забытые, в то время они являлись предметом ожесточенных споров научной общественности.

В своих изысканиях Бенджамин Харрисон консультировался со знаменитым английским геологом сэром Джоном Прествичем, который проживал по соседству. Кроме того, Харрисон находился в переписке с другими учеными, участвовавшими в палеонтологических исследованиях, а также детально описывал свои находки и фиксировал их местоположение. Делал он все это в строгом соответствии с научными критериями того времени.

Первыми находками Харрисона были отполированные каменные артефакты неолитического типа. По мнению современных ученых, неолитическая культура ассоциируется прежде всего с ведением сельского хозяйства и навыками гончарного искусства. Считается, что возраст относящихся к ней предметов не может превышать 10 тыс. лет. Все свои неолиты Харрисон нашел на поверхности – на землях, окружающих Игтэм.

Позже он стал находить палеолиты в древних речных гравиях. Орудия той эпохи несут на себе очевидные следы человеческого вмешательства. И это несмотря на то, что они намного грубее неолитических инструментов.

Так сколько же лет орудиям эпохи палеолита? Джон Прествич и Бенджамин Харрисон сочли, что некоторые из каменных орудий труда, которые были найдены под Игтэмом, относятся к периоду плиоцена. Геологи XX в., такие как Френсис Х. Эдмундс из Геологического управления Великобритании, также утверждали, что речные гравии, в которых было найдено большинство древних орудий, относятся к эпохе плиоцена. Ведущий палеоантрополог начала XX в. Хьюго Обермайер утверждал, что найденные Харрисоном на Кентском плато кремневые инструменты относятся к среднему плиоцену. В случае если каменные орудия труда с Кентского плато относятся к позднему или среднему плиоцену, это означает, что их возраст может колебаться от 2 до 4 млн лет. Примечательно, что современные палеоантропологи относят палеолитические артефакты из французского местечка Сом Ноmо erectus, и соответственно, их возраст составляет от 500 до 700 тыс. лет. Возраст наиболее древних находок, обнаруженных на территории Англии и признанных орудиями труда, равен 400 тыс. лет.

Среди найденных Бенджамином Харрисоном на Кентском плато палеолитических орудий оказались и те, которые принадлежат к еще более примитивным культурам. Этими орудиями были эолиты.

Найденные Харрисоном палеолитические орудия, хотя их внешний вид и представляется довольно грубым, были обработаны таким образом, чтобы их можно было использовать в качестве инструментов или оружия.

Моногранные инструменты, то есть орудия со следами обработки лишь одной из сторон камня, составляли большую часть собранных Харрисоном эолитов. Согласно критерию Паттерсона, эти находки можно было бы принять за предметы, сделанные рукой человека. 18 сентября 1889 г. член Геологического общества А.М. Белл написал Харрисону следующее: «Несмотря на грубую обработку, в них есть что-то общее, что отличает их от случайного воздействия естественного трения… Я сделал вывод и буду твердо придерживаться своего мнения».

2 ноября 1891 г. один из выдающихся ученых своего времени Альфред Рассел Уоллис посетил бакалейную лавку Бенджамина Харрисона. Харрисон представил Уоллису свою коллекцию каменных орудий, а также провел его по местам своих находок Уоллис подтвердил подлинность инструментов и посоветовал Харрисону написать подробный доклад на эту тему.

Сэр Джон Прествич, бывший одним из ведущих английских специалистов в области каменных орудий, также признал подлинность находок Харрисона. В противовес мнению, что эолиты, возможно, не были сделаны человеком, но являлись продуктом самой природы, Прествич в 1895 г. заявил: «Утверждавшие это не смогли представить ни одного такого природного образца, хотя с того времени, как они бросили вызов, прошло три года… Что касается возможности того, что свою нынешнюю форму образцы получили в результате воздействия проточной воды, то это не так. Дело в том, что под напором воды углы обычно сглаживаются и камни приобретают округлую форму гальки».

В другой статье, опубликованной в 1892 г., Прествич сделал важное наблюдение: «Обработка материала каменными инструментами, практикуемая современными австралийскими аборигенами, если ее проводить без специальных крепежных приспособлений, предполагает небольшой объем работы и практически не отличается по качеству от обработки ранними палеолитическими орудиями».

Таким образом, эолиты Кентского плато не были орудиями какой-либо примитивной обезьяноподобной расы. В силу того что эолиты практически идентичны каменным орудиям труда, сработанным Ноmо sapiens sapiens, вполне возможно, что эолиты (и палеолиты) были сделаны людьми современного типа, обитавшими на территории Англии в период среднего или позднего плиоцена.

Следует отметить, что современные ученые считают подлинными орудия, в точности похожие на эолиты Харрисона, относя их к предметам материальной культуры человека.

Например, каменные орудия, обнаруженные в нижних уровнях Олдувайского ущелья, чрезвычайно грубы по форме. Однако ученые не ставят под сомнение их статус предметов, которых коснулась рука древнего мастера.

Некоторые критики полагали, что даже если орудия, которые обнаружил Харрисон, действительно были сделаны человеком, они совсем не обязательно относятся к эпохе плиоцена. По их утверждению, они могли попасть в плиоценовые слои сравнительно недавно.

Для того чтобы разрешить спор вокруг возраста эолитов, Британская ассоциация, престижная научная организация того времени, приняла решение профинансировать раскопки в верхних слоях гравиев Кентского плато неподалеку от Игтэма. Целью этих раскопок был поиск свидетельств того, что эолиты должны были находиться не только на поверхности, но и в глубинных доледниковых отложениях эпохи плиоцена. До этого Харрисон уже обнаружил некоторые образцы эолитов in situ (в частности, в мелкозернистом песчанике). Но данные раскопки, финансирование которых велось уважаемой Британской ассоциацией, могли принести более убедительные результаты. По решению Британской ассоциации Харрисону было предложено руководить раскопками на Кентском плато, осуществляемыми группой ученых. В своих записках Бенджамин Харрисон отмечал, что было обнаружено множество эолитов in situ, в том числе и «тридцать образцов, чья подлинность не вызывала сомнений».

В 1895 г. Бенджамину Харрисону предложили показать свои эолиты на заседании Королевского общества. Некоторые присутствовавшие на встрече ученые не изменили своего к ним скептического отношения. Однако на других находки Харрисона произвели большое впечатление. Среди последних был и И. Ньютон, член Королевского общества и Геологического управления Великобритании; 24 декабря 1895 г. он написал Харрисону по поводу этих каменных орудий следующее: «По меньшей мере некоторые из них несут на себе следы человеческого вмешательства… нынешняя форма была придана им умышленно. И сделать это могло только единственное известное нам разумное существо – человек».

В 1896 г. умер Прествич. Но и в отсутствие своего знаменитого попечителя Харрисон продолжал заниматься раскопками, которые в конце концов дали ответы на некоторые спорные вопросы. Рэй И. Ланкастер, в то время директор Британского музея естественной истории, стал одним из тех, кто поддержал мнение Харрисона об эолитах с Кентского плато.

Вполне закономерным является вопрос по поводу столь пристального внимания к эолитам Харрисона. Интересно, что свидетельства такого рода не всегда имели спорный, «пограничный» характер. Более того, очень часто то или иное аномальное свидетельство становилось центром серьезной и долговременной полемики мировой научной элиты, при которой одна из сторон защищала более популярную в данное время точку зрения. Мы подробно описываем эти научные споры в надежде, что таким образом дадим читателю возможность самому ответить на основной вопрос: была ли достоверность свидетельств отвергнута на основании действительно объективных предпосылок, или же они были проигнорированы и забыты просто потому, что не вписывались в те или иные обусловленные текущим моментом теории?

Но перспектива шествования по широкой дороге научных исследований, призванных подтвердить более глубокую древность человеческого рода, которую открывали находки эолитов на Кентском плато, была похоронена вместе с Харрисоном. А произошло это вот почему. В 1990-х гг. Эжен Дюбуа раскопал и сделал знаменитым своего «яванского человека». Хотя находка была довольно спорной и на стоянке не было обнаружено каких-либо каменных орудий труда, многие ученые сочли «яванского человека» истинным прародителем современного Ноmо sapiens. Но костные останки «яванского человека» были обнаружены в геологических слоях среднего плейстоцена, поэтому многочисленным свидетельствам существования гоминидов, которые умели делать орудия труда, в эпохах, предшествующих плиоцену и миоцену, просто перестали уделять серьезное внимание. Могли ли гоминиды изготовлять орудия труда задолго до обезьяноподобных предков человека? Ну конечно же нет! А если так, то лучше всего забыть или не замечать любые открытия, которые противоречат этим теоретическим ожиданиям.

Открытие Мойра в Восточной Англии

Наш экскурс в историю научных изысканий на этот раз перенесет нас на юго-восточное побережье Англии, где мы познакомимся с открытиями, сделанными Дж. Рэйдом Мойром, членом Королевского института антропологии и президентом Общества древнейшей истории Восточной Англии. Начиная с 1909 г. Мойр стал находить каменные орудия в Красной и Коралловой скалах и под их основаниями.

Формацию Красной скалы, в которой Мойр сделал свои наиболее значительные открытия, составляют изобилующие раковинами пески, напоминающие о тех временах, когда морские волны разбивались о берега Восточной Англии. В некоторых местах под основанием Красной скалы была обнаружена похожая формация, получившая название Коралловой.

Изучив данные современной геологической науки, мы пришли к выводу, что возраст Красной скалы составляет по меньшей мере 2–2,5 млн лет. Таким образом, можно считать, что формация Коралловой скалы еще старше. Под основаниями Красной и Коралловой скал Восточной Англии располагаются детритовые горизонты, иногда именуемые костяными. Последние представляют собой смесь различных материалов: песка, гравия, осколков раковин, а также костных остатков, происходящих из более древних формаций, в том числе Лондонской глиняной формации периода эоцена.

Мойр полагал, что изготовители этих орудий представляют наиболее ранний и дикий период эволюции человека

Во время раскопок, которые Дж. Рэйд Мойр проводил в подскальных детритовых горизонтах, ему удалось обнаружить каменные орудия, отличавшиеся различной степенью обработки. Сделав вывод, что самые грубые орудия относятся к эпохе эоцена, Мойр заявил: «Настало время признать более глубокую древность человеческого рода, чем полагали и до сих пор полагают».

В крайнем случае найденные Мойром орудия труда могут быть отнесены к позднему плиоцену. Однако, согласно ныне принятой эволюционной теории, на территории Англии бессмысленно заниматься поисками следов человеческих существ, умевших делать орудия труда, в геологических отложениях, возраст которых составляет 2–3 млн лет.

Мойр полагал, что изготовители этих наиболее древних и грубых орудий «представляют наиболее ранний и дикий период эволюции человека». Но даже сегодня есть отдельные племена, которые изготовляют очень примитивные каменные орудия. Таким образом, возможно, что существа, очень похожие на Ноmо sapiens sapiens, вполне могли изготовлять инструменты даже еще более грубые, чем те, которые обнаружил Мойр под Красной скалой.

В то же время предметом полемики стали сами орудия. Многие ученые полагали, что найденные образцы являлись результатом воздействия естественных сил природы, а не человека. Однако Мойр пользовался поддержкой в лице многих влиятельных ученых. Среди них был и аббат Анри Брейль, который принял личное участие в изучении места находок. Исследуя собранные Мойром образцы, Брейль наткнулся на камень, который, очевидно, мог быть использован для метания пращей. Этот камень был обнаружен под основанием Красной скалы. Поддержку Мойру оказали также известный геолог и президент Королевского общества Арчибальд Гейки и директор Британского музея сэр Рэй Ланкастер. Среди образцов Мойра Ланкастер обнаружил один, похожий на орудие, которое он назвал «клюво-килевидным».

Рэй Ланкестер представил детальный анализ того, что он называл «норвичским контрольным образцом». Этот образец являл собой наиболее яркий пример «клюво-килевидного» типа орудия. Он был найден под основанием Красной скалы в Уитлингэме, под Норвичем. Таким образом, если норвичский образец происходит из отложений, расположенных под Красной скалой, то его возраст должен превышать 2,5 млн лет. Норвичский контрольный образец служил показательным примером интенсивной предварительной обработки. Кроме того, его первоначальное стратиграфическое местоположение не вызывает сомнений. В 1914 г. Ланкастер представил в Королевский антропологический институт доклад, в котором говорилось: «Любой, кто знаком с техникой обработки камня, а также с кремневыми сломами естественного происхождения, не может усомниться в том, что обработка норвичского каменного образца была сделана человеком, и только им одним».

Следы древней цивилизации в Экс-ан-Провансе

Книга графа Бурнона «Минералогия» содержит сведения об одной занятной находке французских рабочих конца XVIII в. Вот как автор описывает подробности этого открытия: «В течение 1786, 1787 и 1788 гг. рабочие добывали в карьере близ французского городка Экс-ан-Прованса камень для обширной перестройки здания Дворца правосудия. Это был темно-серый, довольно мягкий известняк, который быстро затвердевает на воздухе. Между пластами известняка залегали слои песка, смешанного с глиной, содержащей различные доли извести.

В 1780-х гг. в карьере близ французского города Экс-ан-Прованс были обнаружены удивительные артефакты

Поначалу никаких посторонних включений не попадалось, но когда десять верхних пластов были отработаны и уже подходил к концу одиннадцатый, на глубине 12–15 м рабочие с удивлением увидели, что его нижняя поверхность покрыта ракушками. В слое глинистого песка между одиннадцатым и двенадцатым горизонтами разработок были обнаружены фрагменты колонн и осколки полуобработанного камня – того самого, который добывали в карьере. Тут же были найдены монеты, рукоятки молотков, другие деревянные инструменты или их фрагменты. Но в первую очередь внимание рабочих привлекла доска толщиной примерно в 2,5 см и 2,1–2,4 м длиной. Хотя она была разбита на куски, ни один из них не пропал, поэтому можно было без труда восстановить эту то ли доску, то ли плиту. Оказалось, что это щит – аналогичный тем, которые и в наше время используются в строительстве и каменоломнях; и точно таким же образом он был истерт, имел такую же округлую форму и неровные края».

Граф Бурнон, продолжая свой рассказ, отметил: «Частично или полностью обработанные каменные блоки не подверглись никаким изменениям, а вот осколки щита, деревянные инструменты и их фрагменты превратились в агат – очень изящный, приятного цвета. Итак, на глубине 15 м под одиннадцатью слоями плотного известняка обнаружились следы труда человеческих рук, причем каждый из найденных предметов свидетельствовал о том, что работа производилась прямо здесь, на месте обнаружения указанных предметов. То есть человек побывал тут задолго до того, как сформировалось несколько известняковых горизонтов, и человек этот стоял на столь высоком уровне развития, что уже знал искусства и ремесла, умел обрабатывать камень и делать из него колонны».

«Америкен джорнэл оф сайенс» опубликовал эти строки в 1820 г. Вряд ли какой-либо научный журнал пошел бы на такое в наше время, когда ученые просто не воспринимают подобные открытия всерьез.

Подошва башмака из Невады

В октябре 1922 г. журнал «Нью-Йорк санди» опубликовал в рубрике «События недели в Америке» сенсационный материал доктора Баллу под заголовком: «Подошве башмака – 5 000 000 лет». Автор писал: «Некоторое время назад видный горный инженер и геолог Джон Рэйд, занимаясь разведкой ископаемых в штате Невада, внезапно наткнулся на кусок камня, который привел исследователя в неописуемое изумление. И было от чего: на камне, валявшемся у ног Рэйда, отчетливо виднелся отпечаток человеческой подошвы! Как выяснилось при ближайшем рассмотрении, то был не просто след голой ноги, а, по всей видимости, подошва башмака, которую время превратило в камень. И хотя передняя часть подошвы отсутствовала, сохранилось по меньшей мере две трети ее площади, а по ее периметру шли ясно различимые нитяные стежки, очевидно, скреплявшие рант с подошвой. Затем следовал еще один ряд стежков, а по центру, где должна находиться нога, если бы речь действительно шла о подошве башмака, располагалось углубление, полностью соответствующее тому, какое обыкновенно образует кость человеческой пятки в каблучной части подошвы обуви при длительном ее ношении. Находка эта, по всей вероятности, представляет собой величайшую научную загадку, ибо возраст окаменелости – по меньшей мере 5 млн лет».

Рэйд привез находку в Нью-Йорк и попытался привлечь к ней внимание других ученых. Вот что он писал: «По прибытии в Нью-Йорк я показал окаменелость геологу из Колумбийского университета доктору Джеймсу Кемпу и профессорам Осборну, Мэттью и Хови из Американского музея естественной истории. Все они отметили, что “никогда не встречали столь великолепной натуральной имитации предмета искусственного происхождения”». Все названные эксперты сошлись, однако, во мнении относительно возраста камня, отнеся его к триасовому периоду. С другой стороны, консультанты-обувщики отметили, что рант «подошвы» был изготовлен несомненно вручную. Доктор Мэттью составил краткое заключение по поводу находки, указав, что, несмотря на присутствие всех отличительных признаков башмака, включая нитяные стежки, характерные для обуви, речь может идти лишь о превосходной имитации, своего рода lusus naturae («игра природы»).

Отпечаток подошвы башмака, обнаруженный в Неваде

Однако Рэйд на этом не успокоился. «Я обратился к специалистам по микрофотографии и химическому анализу из Фонда Рокфеллера, которые в частном порядке сделали фотоснимки находки и подвергли ее анализам, результаты которых подтвердили [зачеркнуто] каких-либо сомнений в том, что речь идет о подошве обуви, подвергшейся окаменению во время триасового периода…

Микрофотографии, сделанные с двадцатикратным увеличением, отчетливо показывают мельчайшие детали перекрученных нитей стежков, их деформации и перекосы, тем самым убедительно подтверждая, что это именно ручная работа человека, а не ее природная имитация. Все особенности нитей можно без труда рассмотреть даже невооруженным глазом, да и сами контуры подошвы определенно симметричны. Внутри их, строго параллельно, проходит линия, состоящая из мелких отверстий, проделанных, очевидно, для пропускания стежков. К этому могу добавить, что по меньшей мере двое видных геологов, чьи имена еще не пришло время предать гласности, определили находку именно как подошву обуви, подвергшуюся природному процессу окаменения в триасовый период». Со своей стороны добавим, что, как считается теперь, возраст триасовых горных пород намного превышает 5 млн лет. Триасовый период лежит в границах от 248 до 213 млн лет назад.

Болт – ровесник динозавров?

Российский исследователь Вадим Чернобров рассказывает о событиях, участником которых был он сам:

– …Дмитрий Курков привычным уже движением поднял с земли камень и поначалу мельком осмотрел его. Затем для подстраховки дал осмотреть его оказавшейся поблизости Лиле Кулешовой. Та смахнула прилипшую к камню грязь и…

Описываю так подробно потому, что впоследствии меня часто спрашивали: а уверен ли я, что камень действительно нашли, а не подкинули какие-то шутники-фальсификаторы?.. Исключено. Район поиска до последнего момента был секретом почти для всех. О том, какое именно поле будем прочесывать, я объявил буквально накануне, так что подкинуть заранее не могли ничего.

Итак, Кулешова смахнула прилипшую к камню грязь и почти сразу увидела нечто. Прямо на сколе слоистого кремневого камня был ясно виден каким-то образом попавший внутрь… обыкновенный болтик длиной около сантиметра. Как он оказался в камне? Упал с трактора? Потерян нетрезвым механиком, а потом как-то затоптан, вмят в породу? Но и невооруженным глазом даже неспециалисту было видно, что болтик с гайкой на конце (или, на что эта штука тоже походила, катушка со стержнем и двумя дисками) сидел плотно. А значит, попал внутрь камня еще в те времена, когда тот был всего лишь осадочной породой, донной глиной.

Возраст болта никак не меньше, если не больше, чем возраст камня

С катера упал! Глупости – кому же потом нужно было тащить его со дна реки или озера сюда, на заброшенное колхозное поле на юго-западе Калужской области? Да и главное, по заключению нашего специалиста-геолога, камень этот не может быть моложе 15–20 млн лет!

С тех пор камень побывал в палеонтологическом, зоологическом, физико-техническом, авиационно-технологическом институтах, в палеонтологическом и биологическом музеях, в лабораториях КБ «Салют», «Зиха», «Геохи», «Геологоразведка», МАИ, МГУ, а также еще у нескольких десятков специалистов в самых различных областях знаний.

Что же удалось выяснить?

Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня. Он действительно был не «моложе 15–20 млн лет». Точнее, он был значительно старше – его возраст 300–320 млн лет!

Затем было твердо установлено, что «болтик» попал в породу именно до ее отвердения и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. Попасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том числе и ядерного) «болтик» никак не мог, ибо структура камня им не нарушена. Да и сам он не деформирован соответствующим образом.

Кстати, рентгеновские снимки четко показали – внутри камня есть и другие, сейчас скрытые для взгляда «болтики».

Видимый в настоящее время образец также когда-то был внутри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе времени не раскололо: как раз по вкраплению – как по концентратору напряжений.

Вот и все, что удалось пока твердо установить.

Ну а дальше – мрак…

Как оказалось, специалиста по подобным находкам не было и нет. Как нет и общего мнения относительно происхождения «болтика». Или, скажем точнее, есть сторонники двух мнений. Первые уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором соблюдены все размерные стандарты, известные и применяемые нашими современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие, каким-то образом попавшее внутрь камня.

Впрочем, сначала сомнения были у всех, но они быстро улетучивались после микроскопных и рентгеновских исследований.

Тем более что помимо «болтика» и рядом с ним сами же скептики обнаружили еще несколько техногенных образований, в том числе два странных микроскопических шара с квадратными отверстиями…

Вторая группа утверждала, что «болтик» – не что иное, как древнее ископаемое животное. Некоторые даже называли самый похожий аналог – криноидею – морскую лилию. Но… только вот специалист конкретно по этим самым криноидеям после осмотра сказал, что никогда не видел таких больших и именно такой формы криноидей.

Может быть, мы имеем дело с гигантской криноидеей-мутантом? Были же гигантские стрекозы! Да, но тогда эта «криноидея» была создана из… железа! Ибо скрупулезный химический анализ показал, что хоть за прошедшее время атомы железа (Fe) диффундировали, то есть перешли внутрь камня, а на их место встали пришедшие из камня атомы кремния (Si), – следы металла никуда не делись. Атомы железа ушли от первоначального своего места не далее чем на полтора сантиметра, в результате чего образовался овальный железистый «кокон» вокруг «болтика», и сейчас прекрасно видимый невооруженным взглядом. Для палеонтологов это явление самое обычное в их практике: они знают, что все, находящееся внутри камня миллионы лет, рано или поздно становится каменным. Таким же каменным стал и этот «болтик». Но и железо также никуда не испарилось.

Итак, «изделие» или «животное» из металлического сплава более 300 млн лет назад (когда и динозавры-то еще не завоевали планету) случайно попало на дно древнего океана и через несколько миллионов лет намертво впаялось в окаменевшую осадочную породу. Но остался главный вопрос: кто же все-таки «сорил» металлическими предметами на Земле девонского или каменноугольного периода палеозойской эры?

Определиться с наиболее достоверными гипотезами трудно, точнее, пока невозможно. Но есть несколько основных групп версий:

1) уфологическая – наиболее простая для понимания. Если НЛО в наше время летают где угодно, то почему бы им не появляться на Земле хоть тысячу, хоть миллион лет назад? Даже миллиард лет назад во Вселенной уже могло существовать множество цивилизаций, способных долететь до Земли и… намусорить здесь. Устроить, как писали Стругацкие, пикник на обочине!

2) версия космического мусора – наиболее «наукоемкая». Для того чтобы «замусорить» Землю техногенными обломками, вовсе не надо было прилетать к нам. Другим цивилизациям достаточно было просто выйти в космос, а дальше звездный ветер, движение по инерции за миллионы лет разнесут по галактике болты и гайки с отработанных частей ракет.

Простые расчеты по формуле Дрейка показывают, что за миллионы лет на нашей планете скопилось бы таким образом не менее нескольких сотен таких «мусоринок». Дело осталось за малым – идентифицировать их…

3) деятельность протоцивилизации – наиболее популярное объяснение среди эзотериков, напрочь отвергаемое историками. Но историки действительно не могут достаточно убедительно доказать, что существовавшие в прошлом на Земле цивилизации не достигли технического прогресса, как мы. Как, впрочем, нельзя доказать и обратное. Время все уничтожило.

Случись с нашей цивилизацией катастрофа, и через сотни миллионов лет после сотни землетрясений, разломов и затоплений континентов, подъемов гор и наступления морей от всех наших армад машин тоже, не исключено, останутся только жалкие горстки геологических артефактов…

4) деятельность будущих цивилизаций – меняем «минус» на «плюс» И получаем… точно такую же картину. Снова в прошлом орудуют высокоразвитые цивилизации, но только они не живут там (потому-то нет найденных современными археологами древних громадных городов и космодромов), а прилетают по своим делам на машинах времени. За миллионы лет таких исследовательских вояжей в древних слоях как раз и должны остаться потерянные хронопутешественниками запчасти и мусор.

Этим, в частности, может объясняться и то, что странные артефакты технического характера, подобные нашему, обнаруживаются практически во всех временных слоях.

Использованная литература

Майкл Брейджент. Запретная археология. М., 2004

Майкл Кремо, Ричард Томпсон. Неизвестная история человечества. М, 1999

Использованные интернет-ресурсы

vsellennaya.ru

ukranews.com

MyGazeta.com

stopoikumena.ru

worldtranslation.org

dinosavrikus.ru

biofile.ru

bolshoyvopros.ru

encdic.ru

animalspace.net

itogi.ru

news.sciencemag.org

podelise.ru

modernLib.ru

Марсианский метеорит ALH 84001

Content

Николай Непомнящий
Сто великих тайн доисторического мира

Земля и Вселенная: тайны остаются

Как родилась Вселенная

Теория Большого взрыва

Что же было до большого взрыва?

Жизнь пришла из космоса?

Теория панспермии

Маленький водоем где-то на Земле…

Слепой случай или разумный умысел?

Жизнь пришла с Марса?

Откуда мы взялись? Не из нефти ли?

Растения и животные: где начало всех начал?

Зарождение первоначальной жизни

Фауна Эдиакары

Неудачный эксперимент?

Как выглядели первые животные?

Какое животное было первым на Земле?

Найдены следы первых обитателей

Как они распространялись по Земле?

Преодоление пространств

Дрейфующие континенты

Проблемы с эволюцией: как были, так и остаются

А где промежуточные формы?

Не эволюция, а «псевдопоследовательность»

Удивительные приключения лошади настоящей

Внезапное происхождение: виды есть, а предков нет

Куда пошла эволюция?

Направляемый процесс. Но кем?

Взлет и падение ужасных ящеров

Первые кости динозавров

Кого нарекли динозаврами?

Чем питались гиганты

Самый крупный хищник

Первоптица – динозавр?

Непревзойденные бегуны мезозоя

Два мозга динозавров?

Яйцекладущие, как утки?

Почему они вымерли: парад гипотез

Рептилоиды: за больше, чем против

Тайна волосатых исполинов

Мамонты: материалы к размышлениям

Впадали ли мамонты в зимнюю спячку?

Хороводы сумрачной Арктиды

Вымирание, продлившееся 20 тыс. лет?

И все-таки виноват холод?

Сюрпризы острова Врангеля

Версии о вымирании

Человек не повлиял на вымирание мамонтов?

Видение воинов Ермака

Последний мамонт Аляски

Сапог из мамонтовой кожи

Выживет ли мамонт в XXI в.?

На пороге человечества

Когда человек начал думать?

Предки звались питеками

Кто из Африки ушел?

Может ли цивилизатор раствориться в аборигенах?

Ода огню

Гомо мореходус эректус

Неандерталец: карикатура в поисках образца

Наш дядя жил в Неандертале?

На каком языке говорили Адам и Ева?

Этот всеобщий ностратический язык

Откуда мы родом?

Память о рае и гибели звезды

Гиганты и побочные ветви

Оккультисты, Гиперборея и Атлантида

Грузинская родина эректуса

В поисках працивилизаций

Люди жили в третичном периоде?

Камни Ики: верхом на динозавре

Удивительная коллекция из Акамбаро

Древние анатомы

Древние изобретатели

Древние картографы

Фестский диск: реликвия из Атлантиды?

Кто изображен на древних граффити?

Атлантида: география поиска

Подводные дороги Бимини

Кто строил древние тоннели?

Наши «альтернативные» соседи

Человек – существо водоплавающее

Наши предки вышли из воды!

Икс-питек Яна Линдблада

Когда водяной выходит на сушу

Суадам является людям

Удивительная жизнь Франсиско де ла Веги

Русалки не только на ветвях

Тайна Скара-Брэ, города карликов

Таинственные карлики Арктиды

Педро, Алешенька и другие

Орангпендек с Суматры

Знакомьтесь – феи

Рогатые незнакомцы Белгорода-Днестровского

Король с песьей головой

Зеленые дети из Вулпита

Тропой гигантов: данные Библии и кости циклопов

«Неуместные» находки

Чего добивается Майкл Кремо?

Челюсть из Фоксхолла

Ипсвичский скелет

Луис Лики и стоянка Калико

Шар с насечками из Южной Африки

Золотая цепочка в каменном угле

Эолиты: камни раздора

Открытие Мойра в Восточной Англии

Следы древней цивилизации в Экс-ан-Провансе

Подошва башмака из Невады

Болт – ровесник динозавров?

Использованная литература

Использованные интернет-ресурсы