Совет Алтайбек, Герман Иванов

Казахстан-Россия: тернистый путь к современной интеграции Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг

С глубоким почтением к Истине в Истории и современности Наших братских народов.

Авторы

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Уважаемый наш Читатель!

Авторы-составители книги «КАЗАХСТАН – РОССИЯ: Тернистый путь к современной интеграции. (Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг.)», как уже было сказано в первом ее московско-алматинском выпуске, не считают себя сугубо профессииональными историками, этнологами, политологами. Тем не менее, мы решились на такой шаг, как объединение в одном собрании наиболее значимых и ярких, на наш взгляд, исторических фактов, событий и явлений, относящихся к развитию отношений между Казахстаном и Россией за весь подтвержденный историческими свидетельствами указанный выше период. Исходя из непростых реалий современной обстановки и опираясь на свои знания и опыт практической деятельности в таких сложных сферах, как межнациональная политика, реальная экономика, государственное управление, авторы видят настоятельную необходимость в более корректном информировании читателей наших стран, особенно подрастающего поколения, об истории взаимоотношений наших народов.

Всякое нынешнее государство считает историю своей страны неповторимой и великой. Казахстан и Россия тут не исключение. И это действительно так. Великая Российская История – это. прежде всего, есть события, что бережно хранят с древнейших времен летописные источники и устные сказания. Это добросовеснейшие труды, чьи авторы глубоко чтимы всем просвещенным человечеством, в какие времена и эпохи они ни жили – Карамзин, Пушкин, Погодин, Грот, Палас, Соловьев, Бердяев, Зеньковский, Флоровский, Вышеславцев, Тарле, Панкратова, Андроников, Венюков, Гумилев – младший, Гринкевич, Раевский, Гуль, Тухачевский, Покровский, Деникин, Вернадский, Игнатьев, Некрич, Самсонов et cetera – тут много достойных имен и трудов можно назвать. Значительную часть Казахстанской Истории составляют тоже труды российских и российско-казахстанских историков, этнографов, географов, военных, экономистов и путешественников. Одно из самых гениальных имен тут – великое имя Чокана Чингисовича Валиханова. И оно, надо полагать, не единственное.

Однако ныне, к глубочайшему сожалению, несомненный, а нередко и необратимый целенаправленный вред в понимании сложных исторических процессов активно и небескорыстно усердно наносят теперь уже годами усердно подвизающиеся в СМИ, особенно на телевидении и в книгоиздании, самозваные псевдоисторики, квазифилософы, лжепублицисты типа радзинских, яковлевых, сванидзе, правдюков и прочих фокусников, клоунов и фигляров от истории и краеведения, алчных оборотней, совместно с разного рода хаббардами, соросами, конкуэстами, догру и прочими «геббельсами и розенбергами наших дней», прицельно зомбирующих историческое сознание российского, казахстанского и других народов ближнего и дальнего зарубежья с тем, чтобы превратить их в покорных манкуртов, навсегда лишить национальной идентичности, благродного чувства патриотизма и братства, способности результативно преодолевать любые риски, угрозы и трудности, осознанно мыслить и активно действовать во имя и благо всеобщего гуманизма и мира.

Мы же постарались предоставить читателям России и Казахстана, других стран широкий ареал исторических материалов, подчас не очень известных и не очень удобных для тех, кто не прочь расколоть наши дружественные народы. Разумеется, тема взаимоотношений наших народов, весьма обширна и многовекторна и полностью неохватна для одной, даже очень объемной книги.

Как бы то ни было, мы, гарантируем самое уважительное отношение к истории сопредельных стран, о которых в той или иной степени говорится в нашем «Тернистом пути к современной интеграции…»

Главная цель авторов-составителей данной хрестоматии – активно способствовать прочному сохранению исторически предопределенных добрых и воистину братских отношений между народами России и Казахстана, их дальнейшему цивилизованному развитию даже спустя более 25 лет после распада единого государства. Всей жизнью уверенно доказано и подтверждено, что никакой альтернативы миру и дружбе нет и быть не может. Уверены: именно эти благородные отношения не останутся пустой декларацией, а будут все шире и масштабней охватывать людские души и сердца.

Возьмем, к примеру, такое простое казахское слово «бодан». По своей этимологии оно – заимствовано из русского языка, где есть лексема «подданный». Так вот иные казахские политики, историки и писатели вкладывают в него смысл «рабство». А ведь на самом деле оно означает гражданство, то есть принадлежность конкретного человека к конкретному государству, а точнее то, что человек этот находится под защитой этого государства. Именно в силу своего подданства России казахский султан Абылай, впоследствии ставший ханом, был освобожден из джунгарского плена, плена кровного врага!

В нашей книге мы излагали сведения об исторических событиях, происходивших на территориях современных Российской Федерации и Республики Казахстан, сохраняя прежние исторические названия государственных образований, географических объектов, населенных пунктов. Это позволит читателю легко сравнивать уровень развития государственности наших стран на определенном этапе истории и прослеживать все события и последующие изменения, имевшие судьбоносные значения.

Думаем, нашему читателю небезынтересно узнать, что авторы этой книги и все им помогавшие хорошо знают и искренне доверяют друг другу. Остается пожелать гражданам наших стран такой же искренней дружбы и уважения друг к другу.

Разумеется, мы не считаем свой труд лишенным каких-либо изъянов и погрешностей, излишне эмоциональных всплесков. Но ведь еще когда было очень верно сказано, что без эмоций не может быть подлинного поиска и утверждения истины. За два с половиной года после первого выхода в свет нашего тома весь его тираж полностью разошелся полностью. Более того, наша книга Постановлением Ученого совета Института социально – гуманитарных технологий Московского государственного университета технологий и управления имени К.Г. Разумовского от 16 октября 2014 года утверждена в качестве учебно – практического пособия и рекомендована для изучения студентами вузов. Пристальный позитивный интерес был проявлен к ней в ближнем и дальнем зарубежье.

За это время от авторитетных историков, писателей, политологов авторы получили доброжелательные и очень аргументированные замечания и дополнения, с абсолютно большинством из которых нельзя не согласиться. По возможности все они учтены в новом ее издании. Таким образом существенно обновленное данное хронологическое собрание «Казахстан – Россия: Тернистый путь к современной интеграции…» станет еще более содержательным и выверенным. Не менее важным стало включение в хрестоматию емких дополнений о наиболее значимых, поистине исторических событиях в наших странах и мире за последнее время.

Хотелось бы надеятся, что наш том сослужит добрую службу всем, кто всерьез желает получить самые достоверные сведения по заявленной нами актуальной тематике.

Итак, в добрый путь наш дорогой читатель!

Совет Алтайбек

Герман Иванов

Алматы/Москва/ Санкт-Петербург,

2017.

ГЛАВА I.

О том, как происходило смешение (сближение)кочевых и оседлых народов в евразийскомпространстве. Русь и Золотая Орда в XIII – XV веках. Россия и Казахское ханство в XV – XVII веках

1. Русь и Золотая Орда в XIII – XV веках

Согласно истории России[1] в 1436 – 1437 годах хан Золотой Орды Улу Мухаммед[2], потерпев в междоусобной борьбе за власть поражение от сыновей чингизида Тохтамыша, занимает Среднее Поволжье.

Затем, в 1445 году, его сыновья, воспользовавшись разобщенностью Руси, захватывают Нижний Новгород и в битве под Суздалем берут в плен великого князя Василия II. Вскоре ордынцы отпускают его за большой выкуп. Он опять вступает в междоусобную борьбу и добивается сплочения ряда ключевых княжеств Руси вокруг Московского княжества. «Собирание земель под руку Москвы» интенсивно происходило и во времена великого князя Ивана III Васильевича. С 1476 года Русь перестает выплачивать дань Орде.

Иван III

Противостояние русских и ордынских войск у одного из притоков реки Ока в 1480 году завершается мирно, тем самым возвестив о освобождении Руси от вассальной зависимости. Иван III фактически обосновал создание Московского государства. Согласно концепции «Москва – Третий Рим», сформулированной в начале XVI века, Московское государство при Иване III наследует от Византии государственный герб – двуглавого орла, сам великий князь в 1485 году принимает титул «Великого государя всея Руси». Это было началом применения термина «Россия».

Для того чтобы вкраце узнать, что же происходило до этого обратимся к работе известного русского историка, евразийца Г.В. Вернадского (1887 – 1973) «Монгольское иго», написанной в 1913 году и опубликованной в 1925 году (Русский разлив. 2 том. ДИ ДИК Танаис. Москва.1996, С. 568 – 569).

Автор пишет:

«Из русских земель северо – восточная и юго – восточная Русь вошла на более продолжительное время в состав Улуса Джучиева. Другая половина Руси уже в середине XIV века оказалась под властью Запада. Хотя русские земли, вошедшие в состав Польского, Литовского и Венгерского государств, во многом сохранили свои культурные начала, но культуру национально – государственную они утратили.

Основное русло исторического процесса развития русской государственности пролегло не в западной, охваченной латинством, а в восточной, захваченной монгольством.

Восточные русские земли тоже вошли в состав государства иноплеменного – монгольского. Однако это государство была мировая империя, а не провициальная держава.

Эта империя не мешала внутренней культурной жизни своих частей – в том числе и земли Русской. Империя эта вела борьбу со своими западными соседями – Литвой, Венгрией, Польшей, – а эти соседи были как раз и неприятелями народа русского. Монгольско – татарская волна поддержала на своем гребне оборону русского народа от латинского Запада. Когда Монгольская империя окончательно распалась, прежняя часть, Улус Джучиев, Золотая Орда, продолжала традиционную имперскую политику борьбы с Западом.

Как и Москва, Сарай боролся с Литвой. Исторически роль Сарая в этом направлении была не меньше. Нападая на Литву, Сарай защищал этим русскую культуру даже тогда, когда политически враждовал с Москвой. В 1380 г. на Куликовом поле Москва в первый раз открыто выступила против Сарая – и устояла. Устояла ли бы она в эти же годы против Литвы без монгольской помощи – далеко не известно. Сильный Литовский князь Витовт расширял все больше на восток свои владения. Большой вопрос: без вмешательства Сарая в борьбу чем кончилось дело – укрепился бы центр русской государственности в православной Москве или в полуополяченной Вильне?

Сарай решил дело.

В 1399 г. рать Витовта потерпела на реке Ворскле страшное поражение от Едигея. После этого поражения Литва долго не могла оправиться; напор латинства на Восток с тех пор подорван. Историческое значение битвы на Ворскле 1399 г. не меньше, чем битвы на Ворскле же с небольшим 300 лет спустя (Полтава – 1709).

Битва на Ворскле 1399 г. – одно из величайших событий в русской истории, хотя в этой битве восточнорусские полки не участовали вовсе, а западнорусские – участовали на стороне Витовта.

Успехом Сарая исторически воспользовалась – Москва».

Что же происходило в тот исторический период на территории современного Казахстана? Проведем параллели.

О создании Казахского ханства в XV веке историк – исследователь, политический деятель и полководец Муххаммед Хайдар Дулати (1499 – 1551) в своей книге «Тарих – и – Рашиди» повествует так.

Мухаммед Хайдар Дулати

«После того, как в середине XV века хан Абулхайр [чингизид. Авт.] полностью установил свою власть над Дешт-и-Кипчак, некоторые султаны-проныры, выходцы из рода Джучи [старшего сына Чингисхана], предчувствуя от хана Абулхайра серьезную угрозу, задумали свергнуть его с ханского трона.

Такие известные личности, как Керей хан[3], султан Джанибек, некоторые другие султаны и их приближенные, устроили побег и небольшой группой добрались до Могулистана.

В это время власть в государстве Могулистан уже занимал Есенбуга-хан [чингизид. Авт.]. Приняв их с большим почтением, Есенбуга-хан выделил им одну из окраин Могулистана (низовье реки Чу и земли между реками Талас и Чу). Здесь беженцы находят хорошее безопасное пристанище, где и продолжали тихо и спокойно жить.

Керей и Жанибек

После того, как Абулхайр-хан покинул этот мир, в государстве узбеков возник раздор. Всякий, думая о своей безопасности и желая мирной жизни, находит прибежище у Керей-хана и Жанибек-хана, которых это усиливает.

Этих людей, оказавшихся оторванными от родных мест и находившихся некоторое время в состоянии разброда и шатания, назвали «казахами». Такое прозвище и сохранилось за казахским народом.

После смерти Керей-хана престол занимает его сын Бурундык. Касим-хан – сын Жанибек-хана[4], как и отец, во всех делах слушался Бурундык-хана…

Тем не менее, Касим-хан подчинил себе Дешт – и – Кипчаки настолько масштабно, что после Джучи-хана подобной власти никто не удостаивался. Например, из исторических фактов известно, что число войск могло перевалить за тысячу тысяч. В 1518 году Касим-хан умер. Началась междоусобная война между казахскими султанами [чингизидами. Авт.]… После смерти Касим-хана ханский титул достается Тахиру, сыну Адик-султана. Тахир-хан был настолько жесток, что когда его жестокость превысила пределы человеческого терпения, все четыреста тысяч жителей страны в один момент разбрелись кто куда. Оставшись в одиночестве, Тахир-хан нашел свою смерть в нищете, среди киргизов.

Тридцать тысяч человек снова вернулись в Могулистан. Брат Тахир-хана Буслаш взошел на престол. В конце концов, последствия неудачной судьбы были настолько жестокими, что в течение последующих четырех лет от многочисленного народа нигде не осталось и следа»[5].

Определение понятия «казахский народ»

Авторы книги «История Казахстана. Народы и культуры»[6], ссылаясь на известных историков, дают определение понятия «казахский народ».

«Киргизы [казахи], – писал В.В. Радлов, – подлинно кочевой народ, скитающийся круглый год по степям… Нравы, обычаи, образ мышления, словом, вся жизнь и деятельность киргизов тесно связаны с этими переездами ради животных…»[7].

В этом плане интересно наблюдение венгерского путешественника А. Вамбери[8]. Он пишет, что на его вопрос о причинах, побуждающих казахов перекочевывать с места на место, «ничто не могло бы дать более ясного понятия о кочевой жизни», чем слова одной казахской женщины, которая отвечала ему со смехом: «Мы не так ленивы, как вы… нам не усидеть по целым дням на одном месте! Человек должен двигаться, потому что, посудите сами: солнце, месяц, звезды, вода, животные, птицы, рыбы – все движется, только земля и мертвые остаются на месте».

Авторы книги «История Казахстана. Народы и культуры», обобщая приведенные в их работе формулировки, делают такой вывод:

«Содержательно казахами были все те, кто остался на территории Казахстана. Казахами были все те, кто остался вести кочевой образ жизни. Казахами остались все те, кто остался «верен заветам предков» и не перешел к оседлому образу жизни. Казахами были все те, кто ушел от государства «казаковать» и не признавал государственного контроля. Казахами были все те, кто прекрасно осознавал свое отличие от оседлых жителей и земледельцев… Казахами были все те, кто считал, что их культура и образ жизни – самые лучшие и единственно возможные во всем мире».

Поскольку в судьбах российских и казахстанских народов монголо-татарские нашествия с начала XIII века и до современности оставили глубокий след, включая генетический уровень, считаем уместным сделать экскурс в историю тех времен. А начнем его с Востока по ходу продвижения войск Чингисхана.

Чингисхан

Из истории хорошо известно, что в ходе междоусобной борьбы монгольских и тюркских племен победу одержал один из племенных вождей Темучин (Темуджин). В 1206 году, на съезде монгольской знати – курултае, он был провозглашен Великим каганом всех монгольских племен и назван Чингисханом. В последующие пять лет объединенные войска под предводительством Великого кагана покоряют соседние народы: енисейских киргизов, бурят, якутов, уйгуров и захватывают Приморье.

Кроме того, из истории известно, что наиболее организованное сопротивление Чингисхану оказывает сильный союз Керейского и Найманского ханств на западе Монголии, возглавляемый, соответственно, Тогырулом (Ван-ханом) и Таян-ханом. В этот период времени кереи и найманы были христианами (несторианцами), имели письменность, перенятую у уйгуров.

Сплетя целую сеть интриг и переманив на свою сторону мощное племя кереитов, в 1204 – 1211 годы Чингисхан покорил Найманское ханство, племена и рода которого представляют собой одно из значительных составляющих звеньев народа современного Казахстана. До этого, в 1203 году, окончательно покорив кереитов, Чингисхан взялся за реформу своих войск. Весной 1204 года он собрал своих полководцев на совет, на котором решает провести учет войск и военную реформу, затем начать полномасштабное наступление на ближайшего противника – мощное Найманское ханство.

Образуются знаменитые боеспособные соединения и отряды, разделенные на тысячи, сотни и десятки во главе с испытанными полководцами и старшинами племен и родов, назначаются дозорные отряды. Последующие действия войск Чингисхана показали, насколько были действенными эти военные реформы и полководческое дарование Чингисхана. Первый удар реорганизованной военной машины Чингисхана приняло на себя летом 1204 года Найманское ханство. В одном из кровопролитных боев с объединенными силами Чингисхана погиб найманский хан Таян. А его ханство не продержалось и до конца 1204 года. Сыну Таян-хана князю Кучлуку и меркитскому хану Тохта с остатками войск удалось спастись от Чингисхана бегством. Собрав оставшихся в живых найманов и меркитов, они остановились вблизи озера Зайсан, что находится в современном Восточном Казахстане. В 1205 году отряды Чингисхана в сражениях добили остатки своих главных врагов на западе – найманов и меркитов.

После этого Чингисхан направляет войска на покорение Северного Китая (империя Цзинь). К 1215 году Северный Китай в основном завоеван, и Чингисхан назначает здесь наместником полководца своей армии Мухали (1217 – 1223), выходца из известного своей воинственностью племени Жалайыр, которое тоже является составной частью современного казахского народа.

По воле судьбы, будущие казахские племена Жалаир, Керей, Найман, Конырат, Дулат, Канлы, Кипчак и другие активно участвовали в расширении империи Чингисхана. Армия Великого Завоевателя мира разрасталась, как снежный ком, вбирая в себя такие же кочевые народы, как и монголы.

До сих пор остается неразгаданным, какой общий язык объединял этот огромный поток кочевых этносов. Такой язык, несомненно, был. И, наверное, не без основания многие казахстанские исследователи – историки и этнологи считают, что Чингисхан говорил на древнетюркском языке. Доводы ученых таковы: Чингисхан – выходец из тюркского рода Кият, его жена Борте – из тюркского рода Конырат, а в тюркском племени Керей, которое находилось в тесной родственной связи с племенами Найман и Жалаир, Чингисхан рос и воспитывался. Окружали эти племена киргизы, меркиты и уйгуры – сугубо тюркские народы. К тому же нет никакой логики в том, что четверо сыновей Чингисхана: Джучи, Чагатай, Угэдей и Тулей – постчингисхановские правители огромной Монгольской империи говорили на другом языке.

Известно, что когда армия монголов во главе с Субедеем и Джебе в 1223 году достигла земли аланов и кипчаков (половцев), то есть вошла в Восточную Европу, они сразу нашли общий язык с тюркоязычными половцами, кочующими на юге Руси.

2. Найманский князь Кучлук и Чингисхан

В книге «Тарих-и-Рашиди», написанной более чем через три века после этих судьбоносных исторических событий, Мухаммед Хайдар Дулати со ссылкой на книгу «Тарих-и-Жахангушай» Ала ад-дина Ата Малика ибн Мухаммеда Джувейни[9], рассказывает о дальнейших событиях, связанных с военными походами Чингисхана на запад[10].

«После того, как Чингисхан захватил восточные страны, Кучлук ибн Тайанг хан Найман, убегая по Бишбалыкской[11] дороге, добирается до границы уалаята[12] Гурхана. От походов по горам и камням беженцы терпели неимоверные лишения. Окружающие тайпы[13] покинули его. По некоторым рассказам, его [Кучлука] арестовывает группа бойцов Гурхана и приводит к нему. По другой версии, он к Гурхану является добровольно».

Альтернативную историческую справку дает Майкл Байран в своей книге «Империя Кара-Китай[14] в евразийской истории: между Китаем и исламским миром»:

«Когда Мухаммед Хорезмшах [15] выступил против Гурхана, восточные эмиры, опираясь на поддержку повелителя всего мира Чингисхана, не стали признавать власть Гурхана. Таким образом, они спаслись от кары Гурхана.

В 1211 году бежавшие под натиском Чингисхана найманы наводнили Среднюю Азию и пленили Гурхана, однако уже семь лет спустя Каракитайское государство вошло в состав Монгольской империи. Под властью монголов каракитаи растворились в окружающих племенах. Их традиции и культура были восприняты пришедшими им на смену киргизами, казахами и каракалпаками» [16].

Теперь вернемся к рассказу Мухаммеда Хайдара Дулати:

«Кучлук говорит Гурхану: «Мой народ очень многочисленный, и они разбрелись по Эмилю [17] , Киялыку[18] и Бишбалыку [19] и не находят пристанища. Кто попало их обижает. Если будет на то разрешение Ваше, хотел собрать их и этим обществом оказать Вам помощь». Более того, сказал, что «использует все имеющиеся возможности для полного исполнения Ваших приказов». Такой хитростью он окрылил Гурхана. Позднее, преподнеся Гурхану подарки, хотел от него получить звание «Кучлук-хан». Гурхан отказал. Кучулук, как выпущенная из лука стрела, стремительно ушел.

Услышав распространившиеся сообщения о наступлении Кучлука, когда он подошел к границам Эмили, Киялыка, к нему присоединился ранее убежавший от повелителя мира Чингисхана, один из меркитских эмиров Тохтай.

Отряды Кучлука собирались отовсюду. Они принялись грабить местное население, совершали разбойничьи нападения.

Они то здесь, то там набегами уводили домашних животных [20] у местных жителей.

Услышав о победе Султан Мухаммеда[21], Кучлук направляет к нему одного за другим своих послов с предложением: если Султан Мухаммед Хорезмшах с запада начнет наступление на Гурхана, а сам Кучлук с востока, то, взяв его с двух сторон в тиски, можно уничтожить Гурхана. Но если Султан Мухаммед сокрушит Гурхана без помощи Кучлука, то пусть Алмалык [22] и города Хотан и Кашгар, находящиеся в подчинении Кучлука, будут переданы Хорезмшаху. Если же Кучлук раньше расправится с каракитайцами, то ему достанутся земли до Финакета [23] . После достижения такого соглашения, подняв пыль столбом, войска обеих сторон направились на каракитайцев. Опередив [союзника], Кучлук, разбил армию Гурхана, хотя она находилась далеко, и ограбил казну [Гурхана] в Озкенте. Отсюда направился на Баласагун [24] . Гурхан находился там. Кучлук проиграл битву, и много его бойцов попали в плен. Возвратившись назад, Кучлук приступает к формированию своей армии. Услышав, что после сражения с Султан Мухаммед Хорезмшахом Гурхан устраивает гонения на подчиненные уалаяты и возвращает свою армию, Кучлук с новой армией, «как сверкающая молния», выступил с угрозой [Гурхану]. В результате сражений он подчиняет себе армию, забирает казну Гурхана, все владения и требует выдать себе в жены одну из дочерей. Большинство людей найманского тайпа были христианами. Эту девушку, однако, он заставил перейти из христианской веры в буддийскую.

Прочно закрепившись в регионах Каракитая, Кучлук несколько раз вступал в военный конфликт с Гурханом. В конце концов, когда Гурхан безмятежно охотился, он убил его.

Власти Кашгара и Хотана оказывают сопротивление, поднимают бунт. В то время у Гурхана содержался в плену сын Кашгарского хана. Кучлук освободил его и отправил в Кашгар. Но эмиры, заманив его, убивают у городских ворот.

Кучлук обычно направлял туда свои войска для проживания, когда шла уборка урожая. Оставшуюся часть урожая, которую они не успевали поедать, сжигали. После трех-четырех таких визитов хлеб заканчивался. Начинался голод. По этой причине население стало подчиняться его [Кучлука] распоряжениям. Армия Кучлука прибыла снова [в Кашгар]. Воины расквартировались в домах, где были хозяева [25] . С наступлением темноты войска занимались издевательствами, насилием, хулиганством. Безбожные буддисты делали все, что приходило в их головы. Ни у кого не было силы, чтобы оказать им сопротивление.

Отсюда Кучлук направляется в Хотан и захватывает его. Затем всем жителям этого края он приказывает выйти из религии Мухаммеда. Приказал им принять христианскую или буддийскую веру и носить нясари – китайскую одежду. Люди выбрали китайскую одежду>[26]. <…> Запретил утреннюю молитву, преграждая путь мусульманам и муминам, верующим одному Аллаху, позакрывал мечети, уничтожил медресе.

Однажды в Хотане Кучлук собрал на площади известных имамов и затеял с ними спор. Из среды имамов Аллаадин Мухаммед эль-Хотани взялся задавать вопросы и отвечать на вопросы. Когда он исполнил свой долг, его повесили на воротах мечети. <…>

После этого мусульманские дела резко остановились, разом упразднились. Против правителя, против верующих в Аллаха творились злодеяния и хулиганства. Все люди, подняв руки к небу, читали молитву. Молитвы их были приняты, просьбы исполнены.

Чингисхан, направляясь на завоевание государств, снарядил группу ноянов [27] , чтобы дать отпор злодеяниям Кучлука. В это время Кучлук находился в Кашгаре. По рассказам кашгарцев [очевидцев], когда неожиданно прибыли нояны, он не успел организовать боевые порядки, чтобы принять бой. Безоглядно подался в бега. Прибывавшие один за другими монгольские отряды ничего не требовали от населения, кроме Кучлука. Где они ни появлялись, [везде] официально оповещали население о том, что разрешается молиться, читать намаз, что каждый может жить согласно своим правилам и традициям, придерживаться своей религии. После бегства Кучлука размещенные на квартирах горожан люди [бойцы] исчезли, как вода в песок. Армия монголов начала преследование Кучлука. Он останавливался в разных местах, а когда приближалась армия, бежал дальше как бешеный пес, пока, наконец, не достиг области Бадахшана. Эта местность называлась Даразухан. На свою беду, достигнув местности Сариг-Чупан, он сбился с дороги. И уперся в тупик горного ущелья. В это время группа бадахшанских охотников охотилась на зверей. Увидев беженцев, они направились к ним. С другой стороны ущелья торопились монголы. Монголы говорят охотникам: «Там убегающий от нас Кучлук и его нукеры[28]. Если сдадите Кучлука нам в руки, то с вами мы не будем иметь дела».

Окружив отряд Кучлука, охотники арестовали их и сдали монголам. Они отрубили голову Кучлука и забрали с собой. А бадахшанцы возвратились домой с большим трофеем – изумрудами, жемчугами из казны Гурхана.

Одно совершенно ясно: если кто бы то ни было станет препятствовать и преследовать веру в ислам, закон и дорогу Мухаммеда, тот никогда не добьется победы; а кто соблюдает традиции и идет по этому пути [вера в ислам], тот изо дня в день становится богаче и добрее» [29].

Так пишет Мухаммед Хайдар Дулати о Найманском ханстве, о действиях найманского князя Кучлука захватить власть у каракитайского Гурхана и организовать вооруженное сопротивление войскам Чингисхана. Эти события происходили в 1218 году.

Возможно, ближе к истине писатель Исай Калашников. В своей книге «Жестокий век»(«Жазушы». Алма-Ата. 1985) он пишет о тех же событиях. Конечно, изложение советского писателя, мастера художественного слова воспринимается проще. В уста Чингисхана он вкладывает такую речь:

« – <…>Джэбэ, ты отправляйся во владения Кучлука. Приведи их к покорности, Кучлука убей. Сделай с остатками найманов то же, что Субудэй сделал с меркитами. Как только прикончим Кучлука, пределы моего улуса продвинутся вплотную к пределам Хорезмшаха.

Далее писатель так описывает развязку выше описанных событий:

«Подошел [Кучулук] к Тафгач-хатун. Она спала, подложив под голову ладони. Солнце разрумянило ее щеки, на носу выступали капельки пота… Он вынул нож. Поставил конец ножа на грудь жены, где билось сердце, и с силой ударил кулаком по ручке ножа и, не оглядываясь, побежал к воинам. Заседлав коней, поскакали вниз, навстречу врагам, навстречу своей гибели».

Есть основания предполагать, что Кучлук, узурпировав власть Гурхана – главы огромного каракитайского государства (населенного тюркоязычными народами и племенами, принявшими исламскую веру), в течение 1211 – 1218 годов готовился в союзе с Хорезмшахом дать бой грозному Чингисхану. Но он допустил непоправимую ошибку, насильно насаждая глубоко верующим мусульманским народам христианство и буддизм. И народ не поддержал его в борьбе против монголо-татарских войск. Можно предположить и то, что храбрый полководец Кучлук, прошедший огонь и воду в борьбе с Чингисханом и Гурханом, не мог так просто сдаться бадахшанским охотникам, тем более, в условиях горной местности. С собой у него было большое количество драгоценностей, которые он забрал в казне Гурхана, с ним была жена – Тафгач-хатун, и, скорее всего, он собирался подкупить охотников и с их помощью скрыться от монголов. Но охотники оказались хитрее и Кучлука, и монголов. В результате драгоценности полностью достались им. А полководец Джэбэ возвратился к Чингисхану с отрубленной головой Кучлука, которую он получил от охотников, по сути, в обмен на драгоценности.

Достигнув военного могущества в результате завоевания северного Китая, Чингисхан неизбежно должен был направить своих коней на запад. И здесь первым препятствием на его пути становятся не до конца сломленные кровные враги – найманский князь Кучлук и меркиты. Монголы очень хорошо умели большими силами, вероломно и стремительно нападать на своих врагов. Именно таким, уже неоднократно испытанным способом Чингисхан окончательно добил последнее наймано-меркитское сопротивление. Это открыло ему дорогу к беспрепятственному продвижению к границам государства Султан Мухаммед Хорезмшаха – к городу Отрару.

Несомненно, что найманы и после своего окончательного поражения, войдя в состав империи Чингисхана, продолжали играть значительную роль. Позже приведем один факт, сыгравший исключительную роль для Руси, который русский историк, географ и евразиец Л.Н.Гумилев в своей исторической книге «От Руси до России» ( АйрисПресс. Москва. 2011. С. 125) описывает как трагические события, связанные с отношениями Руси и Орды.

3. Не Чингисхан ли стоял у истоков евроазийской политической и торгово – экономической интеграции?

Нет никакого сомнения в том, что огромные войска Чингисхана, двигаясь на Запад, вбирали в себя казахские кочевые племена и роды жалайыров, кереев, найман, дулатов, аргынов, канлов, конратов, уйсунов, кипчаков – всех, кто был на их пути. Они вместе с монгольскими ордами дошли до Западной Европы. А там – смешались с народами завоеванных стран.

Российская историография, отметив, что в 1219 году двухсоттысячная армия монголов начала захват городов Хорезма, так описывает дальнейшее развитие военных действий Чингисхана: «<…> В 1221 году Чингисхан окончательно разгромил остатки войск Хорезм-шаха и подчинил своей власти всю Среднюю Азию, жители большинства городов которой не оказали серьезного сопротивления монголам. Население Самарканда сопротивлялось пять дней, Бухары – три…

Весной 1223 года тридцатитысячный отряд монголов под командованием полководцев Джебе и Субедея, пройдя вдоль южного берега Каспийского моря, вторгся в Закавказье. Разбив армяно-грузинское войско и опустошив Грузию и Азербайджан, захватчики прорвались через Дербентский проход на Северный Кавказ и столкнулись с аланами (осетинами) и половцами. Сначала они разбили аланов, а затем принялись теснить половецкие орды».

Половецкий хан Котян, дочь которого была замужем за Галицким князем Мстиславом Удалым, обратился за помощью к русским князьям.

«По инициативе Мстислава Удалого на съезде южнорусских князей в Киеве было принято решение поддержать половцев. В степь выступило крупное войско во главе с тремя сильнейшими князьями южной Руси: Мстиславом Романовичем Киевским, Мстиславом Святославичем Черниговским и Мстиславом Мстиславичем Галицким. В низовьях Днепра оно соединилось с половецкими ордами. 31 мая 1223 года неподалеку от Азовского моря, на реке Калке, произошло сражение, в котором русско-половецкое войско в результате несогласованности действий союзников и внутрикняжеских распрей потерпело сокрушительное поражение…

Цитируем отдельные заслуживающие внимания читателей неординарные выводы Л.Н.Гумилева в его книге «От Руси до России» (Айрис-пресс. Москва.2011):

– «В 1216 г. на реке Иргиз [на территории Актюбинской области совр.Казахстана] монголы наголову разбили остатки меркитов, но сами подверглись нападению хорезмийцев… Хорезмийское войско обрушилось на монголов, но они в арьергардном бою сами перешли в наступление и сильно потрепали хорезмийцев… После этого хорезмийцы отошли, а монголы вернулись домой: воевать с Хорезмом они не собирались, напротив, Чингисхан всеми силами хотел наладить отношения с хорезмшахом… В 1218 г. Мухаммед [хорезмшах] направил в Монголию торговый караван. Мир был восстановлен, тем более монголам было не до Хорезма.

Чуть раньше найманский царевич Кучлук начал новую войну с монголами, опираясь на силу своих соплеменников – кара-китаев. Кучлук потерпел поражение, однако погубила царевича не военная слабость. Его сил было достаточно, чтобы бороться против немногочисленного корпуса, посланного Чингисханом, но Кучлук принял новую веру, подробностей о которой в источниках нет. Во всяком случае, это верование не относилось ни к исламу, ни к христианству,ни к буддизму, а представляло собой некий неизвестный культ. Точно известно другое: все население отказало Кучлуку в повиновении. Он бежал, героически защищаясь, отступил до самого Памира, там был настигнут монголами и убит. А население Кара-китайского ханства целиком и с охотой подчинилось Чингисхану…

В 1219 г. к городу Отрару, владению хорезмшаха, подошел богатый караван, следовавший из земель Чингисхана… Купцов перебили, имущество конфисковали…

Чингисхан направил послов, чтобы выяснить, из-за чего произошел такой страшный инцидент. Мухаммед разгневался, увидя неверных, и велел часть послов убить, а часть, раздев до гола, выгнать на верную смерть в степь. Двое или трое из монголов все-таки добрались домой и рассказали о случившемся. Гнев Чингисхана не имел пределов…

Итак, Чингисхан бросил на Хорезм собранные монгольские, уйгурские, тюркские и кара-китайские войска…

Между тем неукротимые монгольские тумены приближались к русским границам. Западный фронт монголов проходил по территории современного Казахстана между реками Иргиз и Яик и охватывал южную оконечность Уральского хребта. В тот период главным врагом монголов на западе были половцы [кипчаки, тюркоязычный народ, живший в южно-русских степях ].

Их вражда началась в 1216 г., когда половцы приняли кровных врагов Чингиса –меркитов…

Видя бесперспективность кавалерийских ошибок с половцами, монголы применили традиционный для кочевников военный прием: они послали экспедиционный корпус в тыл врагу…

Важно то, что монголы отнюдь не стремились к войне с Русью. Прибывшие к русским князьям монгольские послы привезли предложение о разрыве русско-половецкого союза и заключении мира. Верные своим союзническим обязательствам, русские князья отвергли монгольские мирные предложения. Но, к несчастью, князья совершили ошибку, имевшую роковые последствия. Все монгольские послы были убиты, а поскольку по Ясе обман доверившегося является непрощаемым преступлением, то войны и мщения после этого было не избежать.

Однако ничего этого русские князья не знали и фактически вынудили монголов принять бой. На реке Калке произошло сражение: восьмидесятитысячная русско-половецкая армия обрушилась на двадцатитысячный отряд монголов (1223). Эту битву русская армия проиграла из-за полной неспособности к самой минимальной организации…

После битвы на Калке монголы обратили своих коней на восток, стремясь вернуться на родину и доложить о выполнении поставленной задачи – о победе над половцами. Но на берегах Волги войско угодило в засаду, устроенную волжскими булгарами. Мусульмане, ненавидевшие монголов как язычников, неожиданно напали на них во время переправы. Здесь победители при Калке потерпели серьезное поражение и потеряли множество людей. Те, кто сумел переправиться через Волгу, ушли степями на восток и соединились с главными силами Чингисхана. Так закончилась первая встреча монголов и русичей».

В 1227 году основатель Монгольской империи умер, завещав своим потомкам продолжить его дело и покорить всю землю, вплоть до известного монголам, находящегося на западе «моря франков». Огромная держава Чингисхана была поделена на улусы (отдельные государства). Улус старшего сына Джучи, умершего в один год с отцом, достается внуку Великого завоевателя Бату-хану (Батыю). Именно этот улус, расположенный к западу от реки Иртыш, должен был стать главным плацдармом для завоевательного похода на Запад.

В 1235 году на курултае [30] монгольской знати в Каракоруме [31] было принято решение об общемонгольском походе на Европу…

4. Внук Чингисхана Бату–хан (Батый) приступает к осуществлению идеи Великого завоевателя о Евразии.

Наступление началось осенью 1236 года, и уже через год монголы покорили Волжскую Булгарию, земли буртасов и мордвы на Средней Волге, а также половецкие орды, кочевавшие в междуречье Волги и Дона. Поздней осенью 1237 года основные силы Батыя сосредоточились в верховьях реки Воронеж (левом притоке Дона) для вторжения в северо-восточную Русь…

Разорив Рязанскую землю, в январе 1238 года завоеватели разгромили под Коломной великокняжеский сторожевой полк Владимиро-Суздальской земли… Двигаясь затем по замерзшим рекам, монголы захватили Москву, Суздаль и ряд других городов. 7 февраля после осады пала столица княжества Владимир…

4 марта 1238 года за Волгой произошло сражение на реке Сити между основными силами северо-восточной Руси во главе с великим князем Владимирским Юрием Всеволодовичем и монгольскими захватчиками. Русское войско в этой сече было разгромлено, а сам великий князь погиб… Однако приближение весенней распутицы и значительные людские потери заставили монголов, не дойдя около 100 верст до Великого Новгорода, повернуть обратно в половецкие степи. По дороге они разгромили Курск и небольшой городок Козельск на реке Жиздре… Весной 1239 года отряды Батыя разгромили Переяславское княжество, а осенью была разорена Чернигово-Северская земля… После длительной осады монголами 6 декабря 1240 года пал Киев. Зимой 1240 / 1241 года монгольские тумены захватили почти все города южной Руси.

Весной 1241 года монгольские войска, пройдя «огнем и мечом» через Галицко-Волынскую Русь и захватив Владимир-Волынский и Галич, обрушились на Польшу, Венгрию, Чехию и Моравию, а к лету 1242 года вышли к границам Северной Италии и Германии» [32].

На этом по различным причинам останавливается дальнейшее продвижение монгольских захватчиков. Историки называют несколько причин. Но их анализ в нашу задачу не входит.

5. Открытие великим евразийцем Львом Николаевичем Гумилевым новых методов исследования истории

Систематизируя исторические материалы по интеграции России и Казахстана по всем направлениям, мы, авторы, с самого начала решили обратиться к выдающемуся русскому советскому историку и географу Л.Н.Гумилеву, автору пассионарной теории этногенза. По определению Л.Н.Гумилева «Пассионарность – это признак, возникающий вследствие мутации (пассионарного толчка), образующий внутри популяции некоторое количество людей, обладающих повышенной тягой к действию… Это они организуют далекие походы, из которых возвращаются немногие. Это они борются за покорение народов, окружающих их собственный этнос, или, наоборот, сражаются против захватчиков…(Лев Гумилев. От Руси до России. Очерки этнической истории. АйрисПресс. Москва. 2011. С.13)

Л.Н.Гумилев

Или возьмем книгу «Мир Льва Гумилева».(Мир Льва Гумилева. Русский разлив.Т -2. ДИ ДИК Танаис. Москва. 1996. С.20-21. Всего 624 стр.)

Конечно, – пишет Л.Н.Гумилев– не случайно именно Чингису и Чингисидам приписывалось опустошение Азии, в то время как некоторые другие события не меньшего масштаба ( например, разгром уйгуров кыргызами в 841 – 845 гг., поголовное истребление ойратов [джунгар. А ]маньчжурским императором Цяньлуном в 1756 – 1759 гг.) остались вне общего поля зрения. Цяньлун– император (1736 – 1795) династии Цин (манчжурской) произвел поголовное истребление ойратов , причем маньчжуры охотились за женщинами, детьми и старцами, не давая пощады никому. Было уничтожено более 1 млн ойратов. Но сведения об этом потонули среди малозначительных известий. Причина забвения лежит не в самой истории народов, а в историографии…

XIV –XV века были на Ближнем Востоке временем расцвета литературы, а борьба с монгольским игом являлась тогда самой актуальной проблемой и в Иране , и на Руси. Вот почему ей посвящено множество сочинений, которые к тому же уцелели.. Истребление же ойратов не нашло своего историка…

Другую крайность представляет идея считать походы монголов XIII века обычными миграциями, которые сопровождались сопутствующими переселениям войнами. Этой идее поддались даже некоторые видные ученые. Однако монгольские походы вовсе не были миграциями. Победы одержали не рыхлые скопища кочевников, а хорошо организованные мобильные отряды, после боевых компаний возвращавшиеся в родные степи. Число выселившихся было для XIII века ничтожным. Ханы ветви Джучидов – Батый и Орда-Ичэн получили по завещанию Чингиса лишь 4 тыс. всадников ( с семьями – около 20 тыс. человек), которые расселились на огромной территории от Карпат до Алтая. И наоборот, подлинная миграция калмыков в XVII веке – гигантское по размерам охвата территории Юго-Восточной Руси: от Иртыша и Тобола до Яика, Волги и Дона до предгорий Кавказа калмыцких родов – осталась не замеченной большинством историков вследствие того, что не нашла должного резонанса в трудах по всемирной истории…

В другой главее этой книги (С. 191 – 192) подчеркивается, что именно новая система поведения, созданная на старой идеологической основе – православии – позволила России сказать свое слово в истории Евразии. Этот континент за исторически обозримый период объединялся три раза. Сначала его объединили тюрки [ предки современных казахов], создавшие каганат, который охватывал земли от Желтого моря до Черного. На смену тюркам пришли из Сибири монголы. Затем, после периода полного распада и дезинтеграции, инициативу взяла на себя Россия: с XV в. русские двигались на восток и вышли к Тихому океану. Новая держава выступила, таким образом, «наследницей» Тюркского каганата и Монгольского улуса.

Объединенной Евразии во главе с Россией традиционно противостояли: на западе – католическая Европа, на Дальном Востоке – Китай, на юге – мусульманский мир. В отличие от ландшафтов Западной Европы ландшафты Евразии очень разнообразны…

Разнообразие ландшафтов Евразии благотворно влияло на этногенез ее народов. Каждому находилось приемлемое и милое ему место: русские осваивали речные долины, финно-угорские народы и украинцы водораздельные пространства, тюрки и монголы степную полосу, а палеоазиаты [группа малочисленных народов Севера и Северо-Востока] – тундру. И при большом разнообразии географических условий для народов Евразии объединение всегда оказывалось гораздо выгоднее разъединения. Дезинтеграция лишала силы, сопротивляемости; разъединяться в условиях Евразии значило поставить себя в зависимость от соседей, далеко не всегда бескорыстных и милостивых. Поэтому в Евразии политическая культура выработала свое, оригинальное видение путей и целей развития…

Исторический опыт показал, что, пока за каждым народом сохранялось право быть самим собой, объединенная Евразия успешно сдерживала натиск и Западной Европы, и Китая, и мусульман…»

Как мы дальше увидим, что Л.Н. Гумилев свои теории и выводы сделал на основе научного анализа исторических событий прошедших времен, куда органически вписываются отношения между Россией и Казахстаном. Взаимоотношения Руси и Золотой Орды он характеризует без всякой предвзятости так, как они были на самом деле. Л.Н.Гумилев пишет:

В 1246 г. собравшийся великий курултай избрал Гуюка [сына великого хана Угэдэя, умершего в 1246 г.] великим ханом. Казалось, судьба Батыя была предрешена. Понимая безвыходность положения, Батый попытался обрести поддержку на Руси. Действительно, политических поводов для продолжения войны между русскими и монголами не было никаких…

Препятствовало этому союзу лишь одно обстоятельство. Великий князь владимирский Ярослав, отец Александра Невского, присутствовавший на торжествах по случаю избрания нового хана, умер от яда. Этот яд по версии папского агента Плано Карпини, был дан матерью Гуюка – ханшей Туракиной. Причиной столь серьезного поступка явился донос боярина Федора Яруновича, который оговорил князя, сообщив, будто Ярослав вступил в союз с папой римским Иннокентием IV.

Однако и после смерти Ярослава Северо – Восточная Русь не стала зависимой от Орды. Это видно даже из того, что в 1248 г. Батыем был утвержден новый великий князь владимирский Святослав Всеволодич, брат погибшего Ярослава. Однако, прокняжив меньше года, был свергнут Михаилом Ярославичем Тверским. Дни свои Святослав закончил в Орде, тщетно добиваясь справедливости. Но в его судьбе был виноват не Батый, а центральное правительство в Каракоруме, где после смерти в том же 1248 г. Гуюка правила его вдова – найманка Огуль – Гаймыш. Она отдала власть на Руси детям отравленного Ярослава: Александру [Невскому] – великое княжение и разрушенный Киев, а Андрею – богатое Владимирское княжество.

Александр Невский

Александру предстоял тяжелый выбор союзника. Ведь выбирать пришлось между Ордой, в которой погиб его отец, и Западом, с представителями которого новгородский князь был хорошо знаком со времен Ледового побоища. Нужно отдать должное Александру Ярославичу: он великолепно разобрался в этнополитической обстановке и сумел встать выше своих личных эмоций ради спасения Родины.

В 1251 г. Александр прбыып в Орду, где сначала Батыя, подружился, а потом и побратался с его сыном Сартаком, вследствие чего стал приемным сыном хана. Союз Орды с Руси осуществился благодаря дальновидному патриотизму и самоотверженности князя Александра.

6. Монгольская империя призывает к созданию объединенной Евразии

Вот что писал французский путешественник Гильом де Рубрук в своей книге «Путешествие в Восточные страны» – отчете королю франков Людовику (1253):

«Наконец, когда окончена была грамота, которую хан посылает вам, они позвали меня и перевели ее. Содержание ее, насколько я мог понять его через толмача, я записал. Оно таково: [C. 180 – 181]

«Существует заповедь вечного Бога: на небе есть один только вечный Бог, над землею есть только единый владыка Чингис-хан, сын Божий, Демугин Хингей (т.е. «звон железа». Они называют Чингиса «звоном железа», так как он был кузнецом, а вознесясь в своей гордыне, именуют его ныне и сыном Божиим). Вот слово, которое вам сказано от всех нас, которые являемся моалами, найманами, меркитами, мустелеманами; повсюду, где уши могут слышать, повсюду, где конь может идти, прикажите там слышать или понимать его; с тех пор, как они услышат мою заповедь и поймут ее, но (если) не захотят верить и захотят вести войско против нас, вы услышите и увидите, что они будут не видящими, имея очи; и когда они пожелают что-нибудь держать, будут без рук; и когда они пожелают идти, они будут без ног; это – вечная заповедь Божия. Во имя вечной силы Божией, во имя великого народа моалов, это да будет заповедью Мангу-хана для государя франков, короля Людовика, и для всех других государей и священников, и для великого народа (saeculum) франков, чтобы они поняли наши слова. И заповедь вечного Бога, данная Чингис-хану, ни от Чингис-хана, ни от других после него не доходила до вас. Некий муж, по имени Давид, пришел к вам, как посол моалов, но он был лжец, и вы послали с ним ваших послов к Кен-хану. Когда Кен-хан уже умер, ваши послы добрались до его двора. Камус, супруга его, послала вам тканей насик и грамоту. Но как эта негодная женщина, более презренная, чем собака, могла бы ведать подвиги воинские и дела мира, успокоить великий народ и творить и видеть благое? (Мангу сам сказал мне собственными устами, что Камус была злейшая колдунья, и что своим колдовством она погубила всю свою родню.) Двух монахов, которые прибыли oт вас к Сартаху, Сартах послал к Бату; Бату же, так как Мангу-хан есть главный над миром моалов, послал их к нам. Теперь же, дабы великий мир, священники и монахи, все пребывали в мире и наслаждались своими благами, дабы заповедь Божия была услышана у вас, мы пожелали назначить к отправлению вместе с упомянутыми выше священниками вашими послов моалов. Священники же ответили, что между нами и вами есть земля, где идет война, есть много злых людей и труднопроходимые дороги; поэтому они опасаются, что не могут довести наших послов до вас невредимыми; но если мы передадим им нашу грамоту, содержащую нашу заповедь, то они сами отвезут ее королю Людовику. По этой причине мы не посылали наших послов с ними, а послали вам, чрез упомянутых ваших священников, записанную заповедь вечного Бога: заповедь вечного Бога состоит в том, что мы внушили вам понять. И когда вы услышите и уверуете, то, если хотите нас послушаться, отправьте к нам ваших послов; и таким образом мы удостоверимся, пожелаете ли вы иметь с нами мир или войну. Когда силою вечного Бога весь мир от восхода солнца и до захода объединится в радости и в мире, тогда ясно будет, что мы хотим сделать; когда же вы выслушаете и поймете заповедь вечного Бога, но (если) не пожелаете внять ей и поверить, говоря: „Земля наша далеко, горы наши крепки, море наше велико“, и в уповании на это устроите поход против нас, то вечный Бог, тот, который сделал, что трудное стало легким и что далекое стало близким, ведает, что мы знаем и можем».

В этом письме помимо всего нас особенно интересует предложение: «Вот слово, которое вам сказано от всех нас, которые являемся моалами, найманами, меркитами, мустелеманами…» , где сказано слово «найманами». Это означает, что найманы несмотря на свое жестокое поражение, по своему статусу стояли на втором месте в структуре основных этнических объединений народов империи Чигисхана. Это же, на наш взгляд, свидетельствует и о том , что после окончательного поражения ( Кучлука) от монголо – татар найманы достойно вошло в Монгольскую империю и они ( как и другие современные казахские родо-племенные союзы) участвовали во всех ее завоеваниях.

7. Русь и распад Золотой Орды

Уважаемый читатель! Таким образом, мы сделали исторический экскурс в те судьбоносные события, которые проследили от точки отчета – появления великого завоевателя мира Чингисхана и до момента завершения его и его последователей захватнических действий. Мы акцентируем внимание читателя на этих событиях потому, что народы современных России, Казахстана и сопредельных государств побывали тогда под насильственным управлением монгольских захватчиков. Конечно, каждый народ испытал эту зависимость в разной степени. О времени татаро-монгольского ига написано множество исторических трактатов, сложено немало легенд, песен, былин. Известная русская пословица о том, что незваный гость хуже татарина, жива и до сих пор – слишком дорого (иногда и в хорошем смысле) стоил народу этот затянувшийся на 300 лет визит незваных орд Чингисхана. Но в нашем случае рассказ об этих исторических событиях служит всего лишь отправным пунктом повествования о том, каким образом то сближались, то расходились судьбы наших народов.

Сначала нас объединяло государство Золотая Орда. Оно простиралось от сибирских рек Иртыша и Оби на востоке до Карпат и Дуная на западе, от прикаспийских степей и Кавказских гор на юге до черноземной полосы и верховьев Волги и Камы на севере. Однако нужно уточнить, что юго-восточные и южные области современного Казахстана, Кыргызстан и часть Узбекистана попали в улус (государство) Чагатая, второго сына Чингисхана.

Дальнейшие судьбы народов Золотой Орды в течение нескольких веков определялись в основном междоусобной борьбой потомков Чингисхана (ханов, султанов – чингизидов). Назовем последних ханов Золотой Орды: Улу Мухаммад (1424 – 1432), Кичик Мухаммад (1432 – 1459), Махмуд (1459 – 1465) и Ахмад (1465 – 1481).

Империя Золотой Орды распалась на несколько государственных образований:

• Половецкая степь,

• Казанское ханство,

• Крымское ханство,

• Сибирское ханство,

• Ногайская орда,

• Астраханское ханство,

• Узбекское ханство,

• Казахское ханство.

Прежде чем мы перейдем к историческим событиям XVI века, хотелось бы обратить внимание читателя на такое явление в истории, как обратное монгольскому продвижению из Азии в Европу и на юг, расширение Российского государства из Европы в Азию и на юг, спустя три века. Такая вот своеобразная ответная реакция на татаро-монгольское иго. Реванш?

Как обстояли дела с дипломатическими и межгосударственными отношениями в то время? Чтобы выяснить это, воспользуемся замечательной книгой современного казахстанского дипломата Наурыза Айдарова «Посольская грамота. История и практика».

«<…> конечно, – пишет он, – надо согласиться с утверждением, что появление в XIII веке таких масштабных государственных образований, как империя Чингисхана, а затем Золотая Орда, внесло существенные изменения и обусловило качественно новый характер межгосударственных отношений на всем евразийском пространстве… Дипломатическая служба Золотой Орды впитала традиции Сасанидов[33], халифата тюрков. Сложившийся в Орде симбиоз оседлой и кочевой культур отразился и на методах и приемах дипломатической практики. Это же обстоятельство позже позволило Степной дипломатии по мере расширения торговли с Россией, Китаем, Персией, Византией позаимствовать международный опыт.

Монгольская канцелярия делилась на несколько отделений и состояла из персидских, китайских, тангутских, тибетских, уйгурских писцов, обязанных вести дипломатическую переписку, а также чиновников, ведавших внешними делами, обслуживающих иностранных послов. Прибывших послов встречали на границах провожатые, которые сопровождали их в ханскую ставку, здесь их размещали в специальной резиденции, и они получали соответствующее содержание. Послы обязаны были соблюдать требования ордынского этикета и церемониала. При отъезде они получали проезжую грамоту, содержащую приказ о снабжении их в пути всем необходимым. Учрежденная в империи почтовая служба обслуживала послов, гонцов и чиновников…

Страны, попавшие в зависимость от Золотой Орды, перенимали традиции дипломатической практики монголов. С середины XVI века дипломатическая служба Руси претерпевает существенные изменения: она перестраивается по ордынским традициям, просуществовавшим несколько веков, вплоть до реформ Петра I. До конца XVII века русские цари и князья вели дипломатическую переписку в протокольных традициях Орды, с использованием стиля и формул, свойственных ее парадно-канцелярскому делопроизводству» [34].

Современная история России констатирует: «На конец XV – первую треть XVI века приходится третий, завершающий этап объединительного процесса государственно-политического «собирания Русских земель» под руку великого московского государя[35]. <…> Российское государство стало крупнейшей державой на Европейском континенте… В последние годы правления Василия III важнейшей задачей укрепления великокняжеской власти было решение вопроса о престолонаследии…

Иван Грозный

После смерти Василия III в декабре 1533 года на великокняжеский престол вступил Иван IV (1533 – 1584). Правительницей государства при малолетнем сыне Иване стала Елена Глинская, а фактическим руководителем правительства – ее дядя Михаил Глинский…

В целях укрепления центральной власти 16 января 1547 года по задуманному митрополитом Макарием ритуалу семнадцатилетний великий князь Иван Васильевич принял царский титул и формально был приравнен к западно-европейским императорам… Вскоре вокруг молодого царя образовалась группа приближенных лиц, которую один из ее участников – князь А.М. Курбский впоследствии назвал Избранной Радой… Избранная рада была, по сути, правительством России и в течение 13 лет управляла государством от имени царя, осуществив целую серию крупных реформ (таких, как военная реформа, реформа государственного управления, церковная реформа, опричнина).

В 1572 году опричнина (особый удел царя и земщина) была отменена, а земли вновь объединены» [36].

Главный результат пятидесятилетнего царствования Ивана Васильевича Грозного – создание централизованного Российского государства, обладавшего мощным бюрократическим и военным аппаратом, завоевавшего солидный международный авторитет. Важный этап в истории России являет собой возникновение первого сословно-представительного законосовещательного[37] института – Земского Собора, созванного в феврале 1549 года в Москве. Государство делилось на уезды, а уезды – на волости. [Через 300 лет такое административное деление придет и в Казахстан. Авт.]. Во главе уезда стоял наместник, волостью управлял волостель. Наместники были наделены еще и судебной властью.

«<…> несмотря на укрепление южных рубежей, в 1521 году крымский хан Мухаммед-Гирей совершил опустошительный набег на Московию… Но, оправившись от неожиданного удара, русские войска сумели быстро заставить Мухаммед-Гирея отступить за южные пределы России. При Иване Грозном, особенно в период существования Избранной рады, восточное направление оставалось главным. Проблема состояла не только в набегах на Россию казанских ханов и мурз, но и в том, что они отвлекали силы, требующиеся для решения балтийского вопроса.

Но первые военные походы против Казани (1547 – 1548 и 1549 – 1550) окончились неудачей. В 1551 году Иван IV начал подготовку к решающему походу на Казань <…> В августе 1552 года московские войска приступили к осаде Казани, гарнизон которой насчитывал до 30 тысяч человек. В осаде приняли участие, по некоторым сведениям, до 150 тысяч человек. <…> 2 октября после ожесточенного сопротивления Казань пала. Казанское ханство было присоединено к Москве, а хан Ядигер-Магомед [38] попал в плен, позднее он крестился … и воевал уже на стороне Российского государства.

В 1556 году была побеждена и Ногайская Орда. Хан Дербеш-али бежал из Астрахани, узнав о приближении русских.

В связи с тем, что крымское ханство поддерживала Османская империя, царь Иван IV ограничился укреплением южных рубежей, построив Тульскую «засечную черту» [39].

Сохранив в своей власти степное пространство и предгорье, крымские татары признавали над собой турецкого султана, который обязался назначать ханов из рода Гиреев[40] – потомков Чингисхана. Ханы Золотой Орды безуспешно пытались противодействовать установлению независимости Крымского ханства, и в 1479 году Крым признан суверенным государством. Считается, что последним ханом Золотой Орды был Улу-Мухаммед[41] (1438 – 1445), он же хан Казанского ханства. После смерти хана Едигея в 1420 году устои Золотой Орды окончательно расшатались. Сначала был потерян контроль над Крымом, затем произошел полный распад, и образовались Казанское, Узбекское, Сибирское и Казахское ханства, Астрахань и Ногайская орда.

Мудрые люди говорят, что история ничему не учит, но наказывает за ее незнание. Сколько было империй после Золотой Орды? Построенные силой оружия, насилья и принуждения, они всегда имели один конец – распад, мирный или кровопролитный, ибо неистребимы заложенные природой центробежные силы, толкающие народы (этносы) и их элиты к самостоятельности. В современных условиях применяются более изощренные, мирные способы колонизации – экономические, информационные. Наглядный свежий пример – распад Советского Союза – страны, в которой ценой неимоверных лишений, страданий и кровопролития, наконец-то, было достигнуто реальное политическое и экономическое равенство в правах всех народов.

8. Казахское ханство и Россия

Крымский хан Менгли Девлет Гирей дружил с великим князем Руси Иваном III и действовал с ним заодно против Литвы, желая с его помощью овладеть землями Золотой Орды. Таким образом, хан способствовал освобождению Руси от монгольского ига.

За сменой ханского престола в Крыму ревниво следила Турция, не случайно турецкий Султан величал себя «падишахом Дешт-и-Кипчака (Золотой Орды), Кафы, Крыма и Дагестана».

В этот период истории Казахское ханство, как и Россия, находилось на подъеме. После долго не прекращавшейся междоусобной борьбы султанов-чингизидов на ханский престол взошел Хакназар (1538 – 1580), сын знаменитого Касымхана и, волею судеб, ровесник Ивана Грозного. Во время правления Хакназар-хана прекратилась междоусобная борьба султанов-чингизидов. В Казахское ханство прибывают российские послы от Ивана Грозного. На северо-западе усиливаются конфликты с башкирами и татарами за пастбищные угодья, на западе – с ногайцами. На юго-востоке Казахского ханства, в Семиречье, все еще существовали остатки государства Могулистан. А на востоке образуется мощное государство Джунгария (1635). Она представляла открытую угрозу и в скором времени приступила к агрессии. В этих условиях для улучшения управляемости огромной территорией и разбросанными по ней немногочисленными племенами и родами Казахское ханство разделяется на три жуза – орды: Старший жуз, Средний жуз и Младший жуз.

Казахские историки-исследователи, как ни в каком другом вопросе, единогласны в оценке правления Хакназар-хана. Он расширил западную границу путем присоединения к Казахскому ханству южных земель между Волгой и Уралом.

Это подтверждает А.И. Левшин (1797 – 1879), выдающийся русский ученый – историк, этнолог и «казахский Геродот». В непревзойденной и во многом правдивой исторической книге «Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей» он приводит такие факты:

«Семен Мальцев, посланный царем Иоанном Грозным в 1569 году к ногайцам, жившим между Волгою и Яиком [42] , пишет о нападении на улусы их казацких орд Акназара царя[43], Шигая царевича и Чалыма царевича…

Но через четыре года после того Иоанн решился войти с ними в политические сношения. Причиною такового предприятия были, вероятно, просьбы Строгановых, которые, имея с ордою казачьею торговые связи, склонили государя поддержать и распространить оные отправлением к владельцам той орды своего посланца. Звание сие было возложено на Третьяка Чебукова, но он, не достигнув места своего назначения, в июле 1573 года взят был в плен близ Камы племянником хана сибирского Кучума, известным Маметкулом. Не получив таким образом успеха в первом опыте сношений с киргиз-кайсаками, Иоанн отложил повторение оного до другого удобного случая. Между тем 30 мая 1574 года дал Строгановым грамоту, которою дозволил им беспошлинно торговать с казачьею ордою.

Завоевание Сибири, вскоре затем последовавшее, сблизило народ сей с россиянами. Кучум, последний хан сибирский, был киргиз-казак. Завладев Искером силой оружия и убиением царствовавших в нем Ядигера и Бекбулата, он необходимо должен был иметь около себя и войско, составленное из прежних соотечественников своих. Следовательно, Ермак и сподвижники его, без всякого сомнения, сражались с казаками, или нынешними киргиз-казаками…»[44].

В 1581 году на средства Строгановых для похода на Западную Сибирь снаряжена экспедиция из 600 волжских казаков с атаманом Ермаком Тимофеевичем. Осенью 1582 года, разгромив укрепленный военный лагерь Кучума, отряд Ермака без боя занял столицу Сибирского ханства Кашлык, а подвластные хану сибирские народности присягнули на верность русскому царю. Однако Кучум не прекратил сопротивления и откочевал на юг.

Победа русских казаков не принесла России окончательного установления контроля над просторами Сибири. В течение двух лет отряды Кучума продолжали нападать на русских казаков. Из Москвы в Западную Сибирь был послан новый отряд воеводы князя Болховского. А летом 1585 года отряд Ермака попал в засаду, устроенную кучумовцами, сам атаман утонул в Иртыше. Однако в 1580 – 1590 годы поток русской колонизации в Сибири не ослабевал, новые отряды воевод основывали вдоль западносибирских рек города крепости Тюмень (1586), Тобольск (1587), Тару (1594) и Верхотурье (1598). К концу столетия хан Кучум потерпел окончательное поражение и вскоре погиб, но еще его дети и внуки (чингизиды) продолжали борьбу с русскими переселенцами. Только в начале XVII века народности Западной Сибири окончательно вошли в состав России.

Ярко и образно воспроизвел этот далекий период истории русско-казахских отношений русский советский поэт Павел Васильев (1910 – 1937).

Павел Васильев

Он родился в городе Атбасаре Акмолинской области и часть своей жизни провел в казахстанских городах.. С большой любовью и вниманием относился Васильев к казахам, к их быту, традициям, привычкам, тяжелой жизни в период колонизации. Его бабушка по отцовской линии Мария Федоровна и дед Корнила Ильич, несмотря на неграмотность, обладали редким даром рассказывать о прошлом. Очевидно, их исторические рассказы послужили одним из источников вдохновения для талантливого внука, когда он впоследствии создавал свои поэтические произведения.

Да и сам поэт Павел Васильев – живой свидетель великих событий в истории своей страны: российских революций начала ХХ века, гражданской войны, коллективизации, политических репрессий. А вот как он пишет о Ермаке:

«…Эти стаи привел на Иртыш Ермак,

Здесь они карагач на костры вырубали

И селились станицами возле зеленой волны,

Тынья, крепости называли по-рыбьи и птичьи,

Так возникли Лебяжье, Черлак и Гусиная Пристань.

…К устью каменных гор они песни и струги вели:

Где стреляли по лебедю – там возникло Лебяжье,

Где осетр попадался обильно – Черлак возникал,

Тяжелые гуси ломали осоку в полете –

Там Гусиная Пристань тын городила.

Ермак Тимофеевич давал есаулам наказ,

Чтоб рубили дома казаки и ставили бани,

И брюхатили пуще баб завезенных,

И заставы покрепче держали на сопках дозорных,

И блюли свои грамоты, власть и оружие.

Край чужой. По ночам зачинается где-то тоска,

Стонут выпи по-бабьи, кричат по-кошачьи, и долго

Поднимаются к небу тревожные волоки волчьи.

Выдра выплещется. Выстрелит рядом пищаль,

Раздадутся копыта, – кочевники под боком были.

Край недобрый. Наклонишься только к ручью,

Только спешишься, чтобы подпругу поправить,

Тетива загудит, под сосок, в крестовину иль в глотку,

В оперении диком, шатаясь, вгрызется стрела, –

Степняки и дики и раскосы, а метятся ладно…

… И когда не хватало станичных жен привозных,

Снаряжались в аулы, чинили резню, табуны угоняли,

Волокли полонянок скуластых за косы по травам

И, бросая в седло, увозили к себе в тыны…

Оттого среди русых чубатых иртышских станиц

Тут и там азиатские водятся скулы,

Узкий глаз азиата и дугами гнутые ноги, –

Это кровь матерей поднимается исподволь в них,

Слишком красная, чтобы смешаться с другою.

… Вознесли города над собой – золотые кресты,

И кочевники согнаны были к горам и озерам,

Чтобы соль вырубать и руду и пасти табуны.

Казаков же держали заместо дозорных собак

И с цепей их спускали, когда бунтовали аулы» [45].

Казахские историки (например, Мухтар Магауин. Автор «Азбуки казахской истории». Алматы. 1995) говорят, что казахский хан Хакназар разбил в Сибири Кучум-хана, на западе отражал постоянные атаки калмыков, на востоке наступал на государство Могулистан и неоднократно одерживал победу над его войсками. В одном из кровопролитных боев с казахами погиб Абдилатиф, сын Могулистанского хана Абдирашида. В результате присоединены юго-восточные и южные территории современного Казахстана и земли Кыргызстана, поэтому Хакназар назывался казак-киргизским ханом. Номинально киргизы около двух веков оставались в составе Казахского ханства.

Хакназар-хан начал возвращать из бухарского подчинения южные города. Так были присоединены к Казахскому ханству города Туркестан и Сауран. Хакназар-хан продолжал наступление на Бухарское государство, возглавляемое Абдулла-ханом, считавшим себя самым могучим со времен эмира Тимура. Однако ташкентский эмир Баба-султан предал своего союзника – казахского хана, и 23 марта 1580 года Хакназар-хана, двоих его сыновей, брата Жолым и двоих сыновей Жолыма вероломно убили.

Русская и казахская историографии уделяют значительное внимание личности казахского султана Ураз Мухаммеда, внука Шигай-хана, который в 1588 году был взят в плен тобольским воеводой Данилой Чулковым вместе с сибирским ханом Сейдаком.

Ураз Мухаммеда освободили, но он добровольно остался в России. В 1600 году, сохранив ханский титул, он получил от царя Бориса Годунова Касимовское владение в местности Хан-Кермен. Такое трогательное отношение Бориса Годунова к Уразу Мухаммеду казахские историки объясняют тем, что царь Российский имел золотоордынские (ногайские) корни.

Борис Годунов

9. Первые попытки казахских ханов установить дипломатические отношения с Россией и получения от нее военной помощи

Наверное, неслучайно период служения казахского султана Ураз Мухаммеда России совпадает со временем стремления казахских ханов Хакназара и Тевеккеля установить дипломатические отношения с Россией и получить военную помощь в борьбе с Бухар-Узбекским ханством. Прибытие посольства Казахской Орды зафиксировано 20 января 1595 года. Во главе казахской миссии – Кул-Мухаммед бек Султан. Казахский хан просил русского царя, во-первых, оказать военную помощь в борьбе против Абдуллы хана, в том числе огнестрельным оружием; во-вторых, освободить из русского плена султана Ураз Мухаммеда. Известно, что эта миссия не принесла особых успехов, но, тем не менее, казахские ханы получили достоверную информацию о своем северном соседе, о его мощи и возможностях. Царь Борис Годунов разрешил казахской миссии встретиться с Ураз-Мухаммедом, теперь уже российским военным деятелем. Встречались они под наблюдением, но все же по всем правилам степного гостеприимства. Ураз Мухаммед отправил с казахской миссией письма своим дяде хану Тевеккелю, брату Кучеку и другим знатным людям. Российская сторона согласилась и на то, что Ураз-Мухаммед может покинуть Россию, если хан Тевеккель выдаст в заложники своего сына. Как видим, этот вариант не прошел.

Однако небезынтересно, что российская сторона очень доброжелательно относилась к Ураз Мухаммеду и казахскому посольству. При Ураз Мухаммеде были его мать Алтын-ханум, бабушка Эз-ханум, старшая сестра Алтын-ханум и младшие сестры Бахты-ханум и Кун-ханум. Своим высокородным родственникам Ураз Мухаммед передал ценные подарки. А царь подарил Тевеккель-хану пять комплектов кольчуг, двум его султанам Ишиму и Кучеку – по кольчуге, дорогие ткани и очень сожалел, что не может подарить самый значимый государственный подарок – сокола, потому что для такого подарка на тот момент был не сезон. Вот так неплохо начались в конце XVI века первые российские и казахские отношения на государственном уровне.

Тевеккель-хан[46] продолжил дела, начатые Хакназар-ханом.

Главной причиной необходимости срочного установления союзнических отношений между Россией и Казахским ханством, по всей вероятности, явилось то, что Бухар-Узбекский хан Абдулла достиг апогея своего могущества, распространив власть на северный Иран, Афганистан, на территории современных Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, он установил запрет на торговлю с Казахским ханством. В 1586 году, подготовив войска, хан Тевеккель начал активные военные действия против Абдуллы. Его попытки возвратить города Туркестан, Сауран и Ташкент закончились неудачей. Будучи осведомленным о действиях России против Сибирского ханства и о применении эффективного огнестрельного оружия ближнего боя, Тауекель-хан в 1594–95 годах отправлял в Москву миссии, задача которых – уговорить Российского царя дать казахам огнестрельное оружие, поддержать в борьбе с Бухар-Узбекским ханством. Дипломатические миссии с такой же задачей отправились и к иранскому шаху Аббасу. Одновременно шла агитация против Абдуллы среди жителей Бухарского ханства, которые относились к казахским племенам Кипчак, Керей, Найман, Канлы и другим, когда-то ушедшим с Шейбани-ханом.

В 1598 году войска Тауекель-хана начали масштабные военные действия против Бухар-Узбекского ханства за возвращение казахских земель и городов. Река Сырдарья с прилегающими к ней городами Туркестан, Сауран, Аркук, Отрар и Сайрам перешла во владение Казахского ханства. После смерти могущественного хана Абдуллы казахи ненадолго захватили Самарканд, Андижан, Бухару и северную часть Ферганской долины. В одном из боев во время осады Бухары Тевеккель-хан был смертельно ранен. Иранский шах возвратил Хорасан и Мешхет, наступая на Бухар-Узбекское ханство с запада. Ташкент перешел в подчинение Казахского ханства.

Тауекель – хан

Такие изменения, произошедшие в результате боевых действий между Казахским и Бухар-Узбекским ханствами, в 1598 году закреплены Соглашением между новыми казахским Есим-ханом (1598 – 1628) и Бухар-Узбекским ханом Пир-Мухаммедом. Невозвращенным оставался только Самарканд[47].

Согласно российской истории, 21 февраля 1613 года Земский Собор утвердил нового российского самодержца – Михаила Федоровича Романова (1613 – 1645), ставшего основателем династии, которой суждено было править Российским государством свыше трех столетий. XVII век вошел в историю России как период «Нового времени», ознаменовавшегося оформлением всех институтов абсолютизма и просуществовавшего до начала XX века.

Алексей Михайлович Романов

Утверждение основных институтов абсолютизма продолжилось и после вступления на престол в 1645 году Алексея Михайловича Романова (1645 – 1676). После его смерти царем российским стал Федор Алексеевич Романов (1676 – 1682). В 1682 году, когда бездетный царь Федор умер, при дворе разгорелась борьба между претендентами на престол. В конце концов, на заседании Священного собора и Боярской думы сын Алексея Михайловича от второго брака – царевич Петр провозглашен царем.

В 1687 и 1689 годах русские войска совершили два похода против Крымского ханства, находившегося в вассальной зависимости от Турции. В результате были блокированы силы крымского хана, которые он должен был направить на помощь турецким войскам, терпевшим поражение в Европе.

Внешнеполитический курс России на протяжении XVII века был нацелен на достижение выхода к Балтийскому морю, обеспечение безопасности южных границ, возвращение отторгнутых территорий.

10. Казахское ханство в Российском полукольце

В 1591 году создано Уральское казачье войско. Его центр – Яицкий городок (с 1775 года Уральск) основан в 1613 году. Заселение среднего и нижнего течений реки Урал[48] российские казаки начали тоже в конце XVI века. В XVII веке яицкие казаки уже признавали себя служилыми людьми Русского государства, сохранив, тем не менее, значительную независимость. Истории известны крупные выступления казаков против центрального правительства.

Второй город – Гурьев на Каспийском море, в устье реки Урал – основан в 1640 году рыбопромышленником Гурием и его сыновьями. Сначала они построили деревянный острог для защиты от набегов киргиз-казаков, ногайцев и туркмен. Но постройке такого укрепления препятствовали и яицкие казаки, особенно их возмущало устройство учугов (запруд), наносивших значительный урон казачьему рыболовству. Более того, в 1649 году атаман Кондыров разорил городок. Российское правительство забрало его в казну, а основатель городка Гурий получил на 7 лет бесплатно Яицкий учуг и Эмбинские воды. В 1661 году городок и его промыслы снова были разорены, теперь уже атаманом Паршиком. Для защиты от собственных казаков центральное правительство вынуждено разместить в городке военный гарнизон из стрельцов.

Несмотря на это, в 1667 году атаман Касимов снова взял, ограбил и сжег город. Весной 1668 года здесь побывал грозный бунтовщик Степан Разин. Правительство снова присылает для охраны города стрельцов и возводит каменные стены с башнями.

История создания города Гурьева дает нам повод для размышлений в рамках истории Российского государства и Казахстана. Конечно, для российских людей рыбный промысел был обычным делом. Они умели делать плавсредства и снасти, перерабатывать, хранить и транспортировать рыбную продукцию. Чего, конечно, нельзя сказать о казахах.

А на Урале добывались ценные деликатесные породы рыб: осетр, белуга, дающие еще и ценнейшую черную икру. Российские власти быстро оценили выгоду от рыбного промысла на Урале. Эта уникальная река на протяжении четырех веков остается возобновляемой кладовой экспортной рыбной продукции. И все это время, как ни пытается государство защитить богатства реки Урал, браконьерство было и остается неистребимым.

Во второй половине XVIІ века современную Восточно-Казахстанскую область захватили монгольские племена – джунгары. Пытаясь как можно скорее закрепиться здесь, они построили вдоль Иртыша буддийские крепости – монастыри. В 1664 году на берегу речки – притока Иртыша, которая затем получила имя Аблакетка, Тайша Аблай построил укрепление и в нем храм с богословской библиотекой. Простояв два десятка лет, эти сооружения были разрушены. Такой же монастырь-крепость был построен на Иртыше, у его развалин в 1718 году возведена крепость Семипалатная.

К концу XVII века юго-восточная граница Российского государства вплотную примыкала к землям Казахского ханства. В течение XVII века российское правительство делало попытки продвинуться вверх по Иртышу, но этому препятствовало военно-феодальное государство Джунгария. Территории Алтая и верховья Иртыша находились тогда в зависимости от западных монголов и ойратов, которые позднее стали себя называть джунгарами. В состав этого племенного союза входили торгоуты, хошоуты, дербеты, чоросы и другие племена.

Первые русские поселенцы в Западной Сибири стали добывать соль на Ямышевском озере. Затем границы стали расширяться к югу, вверх по Иртышу. Этому способствовали дошедшие до Петра I слухи о золотых россыпях близ джунгарского города Яркенда.

Эстафету по сооружению крепостей в это время принимает майор Иван Лихарев, и в 1720 году там, где Иртыш вырывается из узких и тесных каменных гор на просторы степей, где в воды Иртыша вливается синеокая Ульба, была заложена крепость Усть-Каменная. Предназначалась она для защиты от набегов джунгар. Возможно, и киргиз-казахов. Первыми колонистами были сибирские казаки. Но они не могли обеспечить хозяйственное освоение этого богатого недрами края.

Царь российский приказал сибирскому губернатору Гагарину создать цепь крепостей и форпостов вверх по Оби и Иртышу. В силу сказанного приказа, в 1715 году на шести досчаниках из Тобольска отправился отряд солдат численностью около трех тысяч человек. Вел отряд бригадир Иван Бухгольц. Этими людьми построены Ямышевская, Омская и Семипалатная крепости.

Итак, построены Уральск, Гурьев и Оренбург, по Волге и Уралу обеспечен выход в Каспийское море, и Россия активно ищет пути выхода в Среднюю Азию и далее.

11. Межгосударственные отношения России с Казахстаном и Средней Азией в XVII веке

Итак, построены Уральск, Гурьев и Оренбург, по Волге и Уралу обеспечен выход в Каспийское море, и Россия активно ищет пути выхода в Среднюю Азию и далее.

В уже упоминавшейся книге А.И. Левшин пишет:

«Страна, нами описываемая, лежит между Россией и несколькими торговыми государствами Средней Азии, а потому, хотя жители ее не имеют нужды в дорогах для взаимного сообщения, но посредничество, которое они принимают в сношениях своих северных соседей с южными, установило некоторые караванные пути, постоянные в главных направлениях своих, невзирая на изменения некоторых частей, зависящие от количества людей и верблюдов, от погоды, времени года и частных видов вожатых. Мы почитаем полезным означить главнейшие из сих путей. Начнем с запада.

А.И.Левшин

1. Из Сарайчиковой крепости [49] в Хиву, через перешеек, отделяющий море Аральское от Каспийского, есть несколько путей. Замечательнейший из них есть так называемая древняя Ногайская дорога. Она идет чрез следующие места: чрез солончак Тентяксор и урочище Беляулы к реке Сагыз, чрез которую переправляются близ развалин древнего укрепления, называемого Узунтам. От Сагыза – чрез горы Кайнарские к реке Эмбе, чрез которую переправляются близ древнего кладбища Бакашаулия. От Эмбы – к источникам пресной воды, называемым Учукан, близ коих также лежат развалины. От Учукан, или Учкан, мимо горы Джизли, оставив оную слева, поднимаются на плоскую возвышенность Устюрт… По Устюрту дорога сия идет чрез пески Шам, или Сам, миновав которые, до спуска Устюрта или до урочища Айбогур проходит она чрез колодцы Айдабул, Актюбы и Куркурук… Спустившись с Устюрта, все караваны идут к развалинам древнего Ургенджи, а из оного – в Хиву, коей таким образом достигают в 25 или 26 дней. Развалины строений, остатки укреплений и прочно устроенные колодцы показывают, что два пути сии проложены народами, жившими здесь прежде киргиз-казаков. Некоторые из сих приписывают вышеописанные устроения потомкам Чингисхана, и мнение сие кажется весьма вероятным. Можно думать, что первый из сих путей есть часть дороги, описанной Франциском Пеголетти в 1335 году» [50].

Эти строки лишний раз свидетельствуют о том, что уже в те времена Россия очень тщательно изучала идущие из Европы в Среднюю Азию караванные пути, чтобы спланировать дальнейшие действия. Последовавшие события тому доказательство.

Продолжим повествование выдержкой из книги английского путешественника и историка Алексиса Краусса «Россия в Азии»[51], изданной в 1899 году в Лондоне.

«Точная дата начала сношений России со Средней Азией неизвестна, – пишет англичанин. – Однако официальные данные говорят о том, что, по крайней мере, в начале XVII столетия московский царь Михаил Федорович находился в сношениях с хивинским ханом, который был вынужден к этому действиями уральских казаков, совершавших частые вторжения на хивинскую территорию.

Жители Хорезма, однако, оказались сильнее своих завоевателей, и русские неизменно должны были терпеть поражения. Иногда целые отряды подвергались истреблению. В 1703 году хивинский хан, несомненно, под впечатлением от храбрости русских в Сибири, добровольно объявил себя подданным царя и направил в Москву своего посланца с ходатайством о том, чтобы Петр взял Хиву под свое покровительство. Из этой просьбы не вышло ничего, и положение оставалось прежним до тех пор, пока десять лет спустя вести о богатствах реки Аму [52] , рассказываемые туркменом Хаджи-Нефесом, прибывшим в качестве купца в Астрахань, не привлекли внимания русских к странам Средней Азии. Нефес заявил, что в Хиве и поблизости от нее должно находиться много золота. Его рассказам поверили. Вскоре после этого князь Гагарин, губернатор Сибири, известил, что им получено достойное доверия сообщение о большом открытии золотых залежей в Бухаре[53] – стране, в то время фактически неизвестной. Эти слухи вызвали у Петра сильное желание заняться исследованием неизведанных областей по ту сторону Каспийского моря. В целях получения более подробных сведений о долине реки Аму он распорядился, чтобы Нефес прибыл в Санкт-Петербург. Его приезд имел место в 1713 году, и рассказы, привезенные туркменом, чрезвычайно усилили корыстолюбие царя. <…> Поскольку на западе не было больше стран для завоевания, Петр решил повернуть на восток»[54].

А на пути стояло Казахское ханство. Каковы были контакты степного государства в допетровскую эпоху?

Чтобы ответить на этот вопрос, казахский дипломат Н.Г. Айдаров[55] предлагает обратиться к исследованию историка М.А. Сарсембаева и отмечает в его книге «Международно-правовые отношения Казахстана и Средней Азии в период с XV века до 1917 года» такие моменты:

«… он пишет, что государства и племена региона отправляли свои посольства, принимали у себя иностранные посольства не менее 1 050 раз. По утверждению ученого, картина состояния дипломатических отношений между государствами региона и иными странами была примерно такой: в XV веке государства региона (Мавереннахр, Казахское ханство, государство кочевых узбеков) приняли и отправили не менее ста посольств; в XVI веке казахские ханства, Бухарское ханство, Хивинское ханство приняли не менее 50 посольств России, Персии, Индии, Бадахшана и отправили в эти государства примерно 80 посольств; в XVII веке они отправили приблизительно 95 посольств, приняли 115 посольств; в XVIII веке Хивинское ханство, Бухарское ханство, жузы Казахстана, киргизские племена, туркмены приняли примерно 110 посольств из разных стран и направили не менее 120 посольств в Россию, Джунгарию, Китай, Персию, Афганистан, Индию; в Х1Х веке государства и племена региона, включая образовавшееся Кокандское ханство, приняли примерно 160 иностранных посольств, отправили не менее 200».

ГЛАВА II.

Российская империя и присоединение к ней Казахского ханства в XVIII–XIX веках

12. Петровская Россия (Российские экспедиции на Восток)

В августе 1689 года правительство царевны Софьи[56] было свергнуто, и до 1696 года власть в государстве Российском перешла к сторонникам семнадцатилетнего царя Петра Алексеевича. В первые годы правления юный Петр окружил себя способными помощниками и специалистами, особенно в военной области.

Еще в ходе Северной войны[57] правительство Петра активизировало внешнеполитическую деятельность в восточном направлении. Князь Матвей Петрович Гагарин, назначенный в 1710 году сибирским губернатором, сообщил Петру I, что по поступившим к нему сведениям близ города Еркеть[58] имеется много песочного золота, которое якобы промышляют в большом количестве «с помощью попон, ковров и сукон местные жители во время половодья». Это сообщение заинтересовало царя, уделявшего большое внимание разведке золотых и рудных месторождений. Но его заинтересовало не только золото, столь необходимое для завершения затянувшейся войны со шведами, а желание проникнуть в глубь Сибири, чтобы еще больше укрепить могущество Российского государства, проторить торговые пути на Восток. Самое пристальное и дальновидное внимание уделял Казахскому Ханству Петр Первый, рассматривая конкретную возможность отнюдь не присоединения его к России, а реальность обращения Казахского Ханства в ее надежного геополитичес кого партнера, хотя по словам самого Петра – «это стоило бы России миллион (рублей) золотом».

Экспедиция Бухгольца

На поиски Еркети «по именному его царского величества указу» от 22 мая 1714 года под командованием лейб-гвардии Преображенского полка подполковника Ивана Дмитриевича Бухгольца (1671 – 1741) была снаряжена экспедиция, в состав которой кроме офицеров и солдат Преображенского полка были включены «воинские люди» Московского полка.

Небезынтересен и сам царский указ, который приведен ниже с незначительными опущениями:

«1. И ехать тебе в Тобольск и взять там у помянутого… губернатора 1500 человек воинских людей и с ними иттить на Ямышево озеро [59] , где велено делать город. И пришед к тому месту, помянутых людей в той новостроенной крепости и около ее, где возможно расставить на зимовье для того, чтоб на будущую весну, сколь возможно скорее и теми людьми собравшись иттить далее к помянутому городку Еркети.

2. И как… пойдете от Ямышева к Еркети, то… дорогою иттить такою, где б была для людей выгода также в некоторых угодных местах, а именно при реках и при лесах делать редуты для складки провианту и для коммуникации. И чтоб редут от редута расстоянием больше не был как дней шести или по неделе времени от одного к другому было на переход. И в тех редутах оставлять по нескольку человек… по своему усмотрению.

3. А когда бог поможет до Еркетя дойтить, тогда трудитесь тот городок достать и как оным с помощью божию овладеете, то оный укрепить и проведать подлинно каким образом и в которых местах по Дарье реке [60] тамошние жители золото промышляют.

Иван Дмитриевич Бухгольц

4. Потом также стараться проведать о помянутой Дарье реке, куда она устьем своим вышла.

5. Сыскать несколько человек из шведов, которые искусны инженерству и артиллерии и которые в минералах разумеют, которых с воли губернаторской взять также и в протчем во всем делать с воли и совета губернаторского.

6. В протчем поступать как доброму и честному человеку надлежит во исполнение сего интересу по месту и коньюктурам» [61].

В мае 1716 года в устье сибирской реки Омь, которая является правым притоком Иртыша, вошли 16 дощаников[62]. На речных судах находилось около семисот русских солдат. Отдохнув какое-то время от плавания, они принялись за сооружение крепостных валов и стен. Так начиналась Омская крепость, превратившаяся постепенно в современный город Омск.

Семь сотен первых строителей Омской крепости были остатками трехтысячного экспедиционного корпуса, отправленного в 1715 году Петром I по Иртышу на поиски золота в окрестностях города Еркеть. Русский отряд под командованием подполковника И.Д. Бухгольца потерпел сокрушительное поражение от воинов Джунгарского ханства во время зимовки у озера Ямышева. Единственный караван с продовольствием, направленный из Тобольска для подкрепления осажденной Ямышевской крепости, был перехвачен. Каких-либо иных эффективных попыток оказания помощи героическим защитникам крепости сибирский губернатор М.П.Гагарин не предпринял, хотя Петр I, находящийся в то время за границей, из Копенгагена наставлял его «всемерно пещись об успехе предприятия»[63]. Согласно донесениям самого Бухольца, русский отряд, отступая перед напором джунгар, покинул место зимовки 28 апреля 1716 года. И как только на Иртыше закончился ледоход, оставшиеся в живых 700 участников экспедиции, разрушив все крепостные сооружения, «забрав все припасы на суда, следовали вниз по реке Иртышу и дошед до устья реки Оми, которая с восточной стороны в реку Иртыш впадает, и остановясь при оной (Бухгольц) рапортовал князю Гагарину не повелено ль будет при устье Оми по строить крепость, где б можно было людей и припасы для предбудущей надобности оставить»[64]. Строительство Омской крепости осуществлялось «под смотрением» поручика артиллерии инженера Каландера, чудом оставшегося в живых во время эпидемии на Ямышевском озере. И.Д.Бухгольц был отозван для объяснения и расследования причин неудачи экспедиции в Петербург. За лихоимство и злоупотребления сибирский губернатор князь М.П.Гагарин в 1717 году также был отозван в Петербург, где после проведенного расследования в 1721 году «за неслыханное воровство» и провал экспедиции Бухгольца был приговорен к смертной казни и повешен на Сенатской площади. Комендантом Омской крепости был назначен майор Вельяминов-Зернов. В 1717 году новая экспедиция под командованием Ступина достигла Ямышевского озера и восстановила Ямышевскую крепость «по прежнему начертанию» и в этом же году основала Железинскую крепость[65]. Чтобы не повторить неудачу экспедиции Бухгольца и оградить Ямышевскую крепость и соляные разработки, обеспечивающие солью сибирские города, от нападения джунгаров, в 1717 году в верховья Иртыша из Тары был направлен отряд казаков для «сыскания еще мест к крепостному строению способом, который в том же 1717 году дошел до верхнего устья протоки реки Иртыша, Колбасунская заостровка называемое, откуда по прямой дороге до Ямышевской крепости шитается 90 верст, и там назначил быть зимовье. А в 1718 году подполковником Ступиным и крепость построена и названа Семипалатною, по имени семи палат, которые от оной крепости в 17 верстах находятся. Она построена как Ямышевская деревянная, только фигуру имела четвероугольника»[66].

Но на этом продвижение русских землепроходцев в верховья Иртыша не приостановилось, поиск полезных ископаемых и освоение края продолжалось.

Экспедиция Лихарева к озеру Зайсан

Петр I поручил Лейб гвардии майору И.М.Лихареву возглавить новую экспедицию в верховья Иртыша и провести расследование злоупотреблений сибирского губернатора Гагарина и причин неудачи экспедиции подполковника Бухгольца.

Весной 1719 года команда Лихарева прибыла в Тобольск. Здесь развернулась энергичная работа по подготовке к походу: формировались команды, строились суда, велась заготовка продовольствия, обмундирования, необходимых инструментов для постройки крепостей и редутов. Налаживались связи с комендантами Омской, Железинской, Ямышевской, Семипалатинской и других крепостей.

В Тобольске и иных сибирских городах Лихарев отыскал людей, знающих или слышавших о золоте, на которых ссылался М.П.Гагарин. На основании этих расспросов геодезисты составили чертежи местности предполагаемого пути.

На них были нанесены реки, впадающие в Иртыш, крепостные укрепления и другие географические обозначения. Намечалась экспедиция к озеру Зайсан.

Вот как определяет цель этой экспедиции сам Лихарев в письме Петру I от 17 сентября 1719 года: «От Семипалатинской крепости до Зайсана озера велено осмотреть и описать по реке Иртышу, какие берега и где камень или пески, или леса. И какие в том пути удобные места к строению городов и что оной реке ширина и глубина воды. И сколько порогов и что на тех порогах воде глубина и какими судами через те пороги можно итить. И какие реки в Иртыш пришли, и с какой стороны, и сколько велики и глубоки. Также Зайсан озеро сколь велико и не впали ль в то озеро какие реки и из него не вылились. И кругом того озера какие берега, лес или камень, или пески. И куды оное озеро подалось. И есть ли удобные места, где построить крепости. И от того озера леса сколь далеко, и много ль того лесу, и нет ли около того озера контайшиных подданных какого жилья»[67].

Командиром этой экспедиции был назначен капитан Урезов. К озеру Зайсан и в верховья реки Иртыш команда капитана Урезова отправилась 24 июля 1719 года.

Все лето 1719 года Лихарев занимался укреплением и усилением иртышских крепостей и обеспечением их продовольствием и фуражом. При этом особое внимание он уделял Семипалатинской крепости. Сюда был направлен из Ямышевской крепости караван с хлебом, солью, крупами и другими продуктами, различные товары, снасти для судов, обмундирование для солдат, свечи, горох и пр. О всех их действиях он докладывал лично Петру I и сенату. В частности, о создании продовольственных запасов в Семипалатинской крепости он писал Петру I, что в связи с предстоящим походом, из-за дальности пути, невозможно в течение одного лета довезти провиант из Тобольска до озера Зайсан. Поэтому он решил создать в Семипалатинской крепости необходимые запасы продовольствия на два года.

15 октября 1719 года в Тобольск возвратилась Зайсанская экспедиция под командованием капитана Урезова и поручика Сомова. Эта экспедиция имела не только большое практическое, но и научное значение. Она обследовала озеро Зайсан, проникла к верховьям Черного Иртыша, сделала описание реки Иртыш и озера Зайсан и их окрестностей, замерила глубины вод, уточнила названия рек, впадающих в них[68]. Петр Чичагов составил первую наиболее достоверную карту течения Иртыша и его притоков и нанес на нее иртышские крепости.

Зима 1719-1720 годов ушла у Лихарева на формирование и снаряжение предстоящей большой экспедиции. Несмотря на многочисленные письма Петру I, в сенат, новому сибирскому губернатору князю А.М.Черкасскому, в военную, адмиралтейскую и другие коллегии, обмундирование, оружие, порох, свинец, продовольствие и другие припасы поступали медленно из-за дальности расстояний и плохих дорог. Не хватало нужного количества солдат. И все же как только весной 1720 года растаял снег и сошел лед на реках, Иван Михайлович выступил в поход к озеру Зайсан. В связи с этим он написал в сенат: «Опасаясь того, чтоб не упустить удобного времени к походу, сего мая 8 числа из Тобольска к Зайсану озеру и пошел на трех легких судах, а при мне штап, обер, унтер офицеров, солдат, артилерных служителей и неслужащих сто восемьдесят девять человек, а для вышеупомянутого остального отправления (здесь речь идет о солдатах, вооружении, продовольствии и т.д.) в Тобольске оставил я лейб-гвардии порутчика Сверчкова. А как и с Тобольской канцелярии оное все порутчику Сверчкову отправят и ему велено итти за собою немедленно»[69].

В конце июня 1720 года Лихарев прибыл в Семипалатинск. Лето в этом году было засушливое, воды в Иртыше было меньше, чем обычно. Поэтому он решил подниматься вверх по реке не на больших судах, а на плоскодонных лодках, которые капитан Урезов «на прежде описанном ево пути употреблял. Сии лодки с этого времени между верхними крепостями по реке Иртышу завсегда в употреблении остались и в память … от путешествий по озеру Зайсану зайсанскими названы»[70]. Из Семипалатинской крепости экспедиция в составе 440 человек отправилась на 34 лодках. С собой были взяты 13 полевых пушек и 6 мортир, а также продовольствия на три месяца…

Время клонилось к осени, экспедиция повернула назад. Прибыв к тому месту, «где Иртыш проходил Алтайские горы, в степь вливается», Лихарев решил, «что государству небесполезно будет там построить крепость»[71].

К устью реки Ульбы отряд Лихарева возвратился 12-17 августа 1720 года. Здесь были начаты работы по закладке крепости. «Сия новая крепость названа Усть-Каменогорской, то есть при устье Иртыша из каменных гор истекающего лежащая… Она укреплена земляным валом и представляет правильный четвероугольник. Вокруг обведен ров и внутри сверх вала поставлен палисадник в человека вышиною», – сообщают архивные материалы[72].

Чувствуя недомогание и торопясь возвратиться водным путем в Тобольск, Иван Михайлович оставил в «устье каменных гор» гарнизон из 363 человек и назначил комендантом новой крепости подполковника Ступина[73]. Ему же поручил возглавить работы по возведению крепости, «искусственной же частью заведовал инженер-капитан Летранж». В сооружении Усть-Каменогорской крепости принимали участие мастеровые люди: слесари, кузнецы, плотники, столяры, токари. Комендантом Семипалатинской крепости вместо П.Ступина был назначен майор И.Вельяминов-Зернов. Семипалатинская и Убинская крепости были усилены за счет участников экспедиции.

12 октября И.М.Лихарев прибыл в Тобольск и на следующий день на 25 подводах отправился в Петербург. Сюда он прибыл в декабре 1720 года. На имя сената им была подана карта «Иртышу реки и по ней построенные крепости», которая была составлена первыми картографами Западной Сибири геодезистами Иваном Захаровым и Петром Чичаговым. Они оба принимали участие в экспедиции. 3 января 1721 года Иван Михайлович Лихарев подал в сенат дополнительное доношение и «репорт», в котором указывалось, сколько офицеров, солдат и других служащих оставлено «в новопостроенных крепостях» – Семипалатинской, Убинской, Усть-Каменогорской, а также в Тобольской, Долонской, Ямышевской, Железинской и Омской. В результате доклада Лихарева царю подполковник Иван Дмитриевич Бухгольц был оправдан и впоследствии командовал большим отрядом в Сибири.

Так завершилась экспедиция в верховьях Иртыша под руководством Ивана Михайловича Лихарева. Она способствовала освоению и изучению верховьев Иртыша и озера Зайсан, составлению и уточнению географии Западной Сибири, Алтая и Казахстана, поискам полезных ископаемых в этом богатейшем крае. (Источник: http://e-arhiv.vko.gov.kz/Page.aspx?id=1475)

Торговля с Востоком, занимая в ХVIII веке относительно небольшое место во внешнеторговых оборотах страны, играла важную роль для России и по экономическим соображениям. Не случайно, что в правительственных и торгово-промышленных кругах она была предметом особого внимания и забот.[74] Лишь после успехов в Северной войне, укрепления позиции России на юге страны и персидских походов 1721 – 1722 гг. Петром I ставится задача проникновения в Казахстан и Среднюю Азию. Ближайшими соседями на юго-востоке были казахи.

13. Военно – дипломатические экспедиции России в Хивинское ханство и Персию

Почти одновременно с вышеизложенными событиями в начале 1716 года из Астрахани в сторону Хивинского ханства направилась военно-дипломатическая экспедиция, которую возглавлял кабардинский князь А. Бекович-Черкасский[75], имевший ранг русского посла. Одной из целей экспедиции была разведка торгового пути в Индию и поиск золота. Но попытка оказалась неудачной – в 1717 году хивинские войска вероломно напали на посольский отряд и всех перебили.

Более успешной стала миссия Ф. Беневини[76] в Бухару. Но о ней мы поговорим несколько позже. А сейчас переправимся на правый берег Каспия. Конечно, в историческом смысле.

«Летом 1722 года, – пишет М.Н. Зуев в своей «Истории России», – русские войска, возглавляемые самим царем Петром, предприняли поход в Персию в связи с обращением за помощью сына персидского шаха Тохмас-мирзы. В июле русские войска во главе с императором отплыли из Астрахани по Каспию. Вдоль берегов двигались 9 тысяч кавалерии и 50 тысяч казаков и татар. Без боя сдался город Дербент, и Петр вернулся в Астрахань. Командование войсками было поручено генералу М.А. Матюшкину. Русские войска в декабре занимают Решт, в июле 1723 года – Баку. Но усиление русского влияния в Прикаспии вызвало недовольство Турции, которую поддерживала Англия. 12 сентября 1723[77] года в Петербурге с Персией был подписан мирный договор, согласно которому в состав России включались западное и южное побережья Каспия с городами Дербент, Решт и Баку, провинциями Гилянь, Мазендеран и Астрабад; Россия и Персия заключили оборонительный союз против Порты.

В договор также включены союзнические отношения против Турции. Дагестан признал русский протекторат, Картлийское царство [78] было освобождено от Персии. 12 июня 1724 года, по Стамбульскому соглашению, Турция признавала все приобретения России в Западном Прикаспии и отказывалась от дальнейших притязаний на Персию. В результате Персидского похода безопасность юго-восточных границ России была укреплена, а ее престиж на международной арене возрос еще больше» [79].

Завершая эту тему, остается сказать, что 21 января 1732[80] года, согласно Рештскому договору с Ираном, Россия возвратила Ирану провинции Гилянь, Мазендеран и Астрабад, а взамен получила торговые льготы и союзнические обязательства против Турции. Иран же обязался возвратить по отвоевании у Турции Восточно-Грузинское царство картлийскому царю Вахтангу VI. Гянджинский трактат 1735[81] года подтверждал разрешение России свободной торговли в Иране.

Спустя 500 лет после начала стремительного татаро-монгольского продвижения на Запад, когда в 1221–1223 годах монгольские полководцы Субэдей и Джебе вторглись в славянские земли, историческое развитие приняло обратное направление. Петр Великий пошел той же дорогой, только теперь в обратном направлении. Россия петровских времен, смотря на соседние Европейские страны, принимает активное участие в освоении новых земель и продвижении всеми известными миру способами к новым рынкам, к богатым сырьем и полезными ископаемыми землям. Нашему современнику выпала замечательная возможность изучать и анализировать историю и особенности развития отношений стран Евроазиатского континента, непосредствено к которым относятся Россия и Казахстан.

14. Джунгарская агрессия и освободительная война казахского народа

Известно, что в 1635 году союз ойратских (монгольских) племен создал Джунгарское государство[82] во главе с хонтайши Батуром[83], правившим до 1653 года. В сентябре 1640 года Батур организовал всеойратский съезд правителей Халхи[84], Кукунора[85], Джунгарии и калмыков Поволжья. Затем Джунгарией правили Сенге-хан (1651–1663) и Галдан Богошту (1661–1697). В 1643 году на границе Семиречья и Джунгарского Алатау между джунгарами и казахами произошла Орбулакская битва[86]. В 1667 году Джунгария победила монгольскую[87] армию Алтан-хана, в 1679 году присоединила Уйгурию (Восточный Туркестан). Столицей стал город Кульджа. В 1723–1727-е годы джунгары беспощадно завоевали весь юг и центр Казахского ханства. Эти кровопролитные завоевания сопровождались безжалостным уничтожением мирного населения. Некоторые казахские историки считают[88], что тогда Казахское ханство потеряло от одной трети до половины своего населения, то есть около миллиона человек.

До этого времени основные военные силы джунгар были вынуждены оставаться на востоке, выжидая момент, когда можно будет возвратить потерянные территории. Китайская империя, чувствуя серьезную угрозу с запада, стремилась задушить ее в зародыше. Двухсоттысячная армия империи вела непрерывную войну с джунгарами и прекратила свои военные действия в 1722 году в связи с кончиной императора Сюань Е[89]. Это дало джунгарам возможность захватить Тибет, Халху, угрожать Кукунору и приступить к опустошению казахских земель.

В каком же состоянии находилось Казахское ханство в преддверии джунгарского нашествия? В 1710 году казахский хан Тауке (Тявка) (1680–1718[90]) созвал в Каракумах всеказахский курултай[91]. Некоторые родоплеменные старшины заявили, что считают нужным подчиниться джунгарам, другие советовали откочевать в центр и на запад страны. Но большинство участников съезда высказались за оказание вооруженного сопротивления захватчикам. Руководить объединенными войсками назначили Букембай[92]-батыра, выходца из простого народа.

В 1712 году войска Казахского ханства стали оттеснять джунгарские войска, уже находившиеся на казахских землях. Но через два года казахи потерпели от джунгар крупное поражение. Эти события свидетельствуют, что Джунгарское ханство имело стратегический план: уничтожив Казахское ханство и присоединив Калмыцкое ханство, создать Джунгарскую империю.

К несчастью, в 1718[93] году Тауке-хан умер, и в результате три казахские жуза проявили склонность к открытому сепаратизму, предпочитая спасаться от джунгар по отдельности. До этого, в 1717 году казахи решились дать бой джунгарам на реке Аягуз, что на территории современной Восточно-Казахстанской области. В итоге трехдневного сражения тридцатитысячное казахское войско было полностью уничтожено, а казахские военачальники Каип-хан и султан Абулхаир спаслись бегством.

В 1718–1719 годах джунгары захватили всю территорию современного Южного Казахстана. Причиной тому послужили междоусобицы среди казахских властителей. К власти пришел бесталанный хан Булат – сын Тауке-хана, и это обидело султана Абулхаира[94]. Вместо того, чтобы объединиться перед смертельной опасностью, представители казахской правящей верхушки поставили свои амбиции выше безопасности страны.

Вообще-то, такая междоусобная борьба казахской знати никогда не прекращалась и не прекращается. Подробно о событиях того времени пишет наш исторический гид А.И. Левшин:

«При всех сих заслугах и при всем влиянии своем на орды киргизские, Тявка[95], как говорят, не имел полной власти над народом своим и действовал более благоразумием, опытностию, связями и искусством, нежели силою. Повелевая всеми вообще киргиз-казаками, сам он жил, подобно отцу и деду, в Туркестане. Для надзора же и управления каждою ордою в особенности были избраны и подчинены ему три частных начальника: в Большой орде Тюля[96], в Средней Казбек и в Меньшей Айтяк[97].

Мы говорим здесь о разделении казахского народа на три орды, не сказав, когда и каким образом произошло сие. К сожалению, происшествие сие остается для нас тайною, мы не имеем никаких источников для определения оного. Все, что мы знаем о нем, заключается только в предании народном, которое говорит, будто бы один из сильных ханов казакских разделил весь свой народ между тремя сыновьями и что удел старшего назвал Большою Ордою, удел второго – Среднею, а удел младшего – Меньшею…

Предания говорят только, что восстановленная Тявкою тишина недолго существовала между киргиз-казаками. Вскоре начались опять междоусобия, и соседственные народы не замедлили воспользоваться оными. С запада стали нападать волжские калмыки, с севера – башкиры и сибирские казаки. Страшнее всех были с востока зюнгары[98], которыми владел тогда сильный хонтайдзи[99] Галден Цырен[100], не только заставивший трепетать всех кочующих соседей своих, но и возбудивший внимание даже России и Китая.

В бедственном положении сем киргизы могли ожидать защиты только от могущества Петра Великого, которого обширный гений, занимаясь славою и благоденствием своего народа, не выпускал из вида азиатских границ России во время занятий самыми важнейшими делами Европы.

В Сибири был тогда губернатором князь Гагарин. Царь приказал ему не только войти в сношения с казачьими ордами, но, если можно, и помочь им против Галдан Черена (или Цырена), дабы сколько-нибудь остановить возраставшее беспрестанно могущество зюнгарского владельца. Гагарин исполнил волю государя в 1717 году, и ханы киргиз-казакские Тявка, Каип и Абульхаир[101] (Известие сие взято нами из сочинений и переводов 1760 года, месяц генварь: см. статью «О песочном золоте?. Упоминаемый в ней хан Тявка должен быть тот знаменитый законодатель киргизский, о котором говорено выше, но он уже тогда был очень стар. Слабость его и последовавшая за оною утрата власти были, вероятно, причиною избрания при жизни его в ханы Абульхайра и Каипа, которых имена мы встречаем здесь (1717 года) в первый раз) отвечали ему обещанием во всем повиноваться России. Сношение сие не имело, однако ж, никаких последствий, потому что князь Гагарин вскоре после того из Сибири был позван в Москву, а Тявка, старейший и благоразумнейший из ханов, умер.

Товарищи его не умели воспользоваться счастливым случаем; вместо того, чтобы соединенными силами искать покровительства России для защиты от зюнгаров, они начали между собой ссориться, и, не думая нисколько о спасении общем, продолжали обычное ремесло свое: грабили соседей, причем не менее прочих пострадала и Россия, предлагавшая им покров и опору. Не удовольствовавшись частыми нападениями на сибирские границы наши, они в том же 1717 году проникли в Казанскую губернию до Новошешминска, взяли оный, разорили и, хотя были прогнаны с значительной потерею, однако увлекли с собою много пленных. Сей последний набег был произведен подвластными хана Абульхайра (См.: «Оренбургскую историю» Рычкова (с.9) и донесения губернатора оренбургского Неплюева правительствующему Сенату. Рычков не пишет, кто предводительствовал киргизами при сем набеге, но Неплюев говорит, что это был сам хан Абульхайр, впоследствии сделавшийся подданным России).

Каип же боялся, чтоб оный не был приписан ему, и чтоб его не наказали невинно за поступок соперника, потому в 1718 году послал к Петру I грамоту (Грамота сия вместе с ответом на оную казанского губернатора доныне сохранилась в архиве Коллегии иностранных дел) с предложением вечного мира и союза.

Грамота сия, однако же, не остановила справедливой мести пограничных жителей России, раздраженных беспрерывными набегами киргиз-казаков. Волжские калмыки, башкиры, сибирские казаки более, нежели когда-нибудь начали нападать на них. Галдан Черен не мог быть равнодушным свидетелем гибели древних неприятелей своего народа, не мог не отплатить им беспокойств и обид, от них претерпенных предками его в течение с лишком ста лет и потому не только нанес киргиз-казакам в то время несколько сильных ударов, но и отнял у них в 1723 году столицу ханов их Туркестан (Неплюев и Рычков в донесениях Коллегии иностранных дел из Оренбурга не раз говорят, что Абульхайр жил в Туркестане до 1723 года, в котором изгнан из оного зюнгарами), Ташкент и Сайрам, и, наконец, совсем покорил власти своей некоторые отделения Большой и Средней орд.

Такая же участь ожидала всех остальных киргиз-казаков. Стесненные и преследуемые с трех сторон, они могли бы быть совсем истреблены, если бы не удалились на юг. Остатки Большой орды с малою частью Средней откочевали тогда к Ходжанту[102], большая часть Средней – к Самарканду, Меньшая – к Хиве и Бухаре (Так говорил Тевкелеву при свидания с ним в Орской крепости в 1748 году знаменитый старшина Средней орды Букембай, прибавляя: «Мы бегали тогда от калмыков, башкирцев, казаков сибирских и яицких как зайцы от борзых собак». См. дела Оренбургской пограничной Комиссии). Переходы сии влекли за собою неминуемое разорение и гибель. Стада и табуны ежедневно уменьшались, меновая торговля прекратилась, нищета и страдания сделались всеобщими: иные умирали с голода, другие бросали жен и детей своих. Наконец, бегущие остановились, но где же? В местах бесплодных и не представляющих никаких удобств для кочевого народа. Столь несчастное положение не могло быть долго сносимо киргизами. Из двух зол, предстоявших им, легче было избрать то, которое обещало какие-нибудь выгоды, если не в настоящем, то хотя в будущем. Отчаяние убеждало их в необходимости возвратить себе прежние жилища, а бедствия внушали средства к достижению сей цели. Опасность примирила внутренние междоусобия, возродила общее согласие и направила всех к одному предмету. В собрании целого народа положено двинуться вперед, напасть на общих врагов и вытеснить их из древних земель киргиз-казакских. Общее предприятие тотчас освящено клятвою в верности друг другу. <…> Вооружившись таким образом, киргизы пошли вперед, напали на зюнгаров, выиграли у них несколько сражений и возвратили себе прежние земли свои, но ожидая новых нападений на оные от Галдан Черена, признали за лучшее удалиться от сего опасного соседа частью на запад, а частью на север. Однако только Большая орда осталась близ зюнгаров, и потому скоро была почти вся покорена ими, как увидим ниже. Меньшая орда, дойдя до Эмбы, где была прежняя граница ее, не остановилась, но перешла на правый берег сей реки, напала на нынешних волжских калмыков и, заняв многие кочевья их, достигла до Урала. Средняя орда подвинулась на север до Ори и Уя, из окрестностей которых вытеснила многих башкиров. Хотя сии последние, равно как и волжские калмыки, не могли равняться силою своею с зюнгарами, однако ж земли, отнятые у них киргизами, составляли их собственность, и потому они не хотели оставить в покое народ, завладевший ими. Отмщения и беспрерывные набеги готовились с обеих сторон в будущем и уже начались в настоящем. Новые соседи, уральские казаки, грозили киргиз-казакам тем же. Надобно было искать одной опоры против всех врагов, надобно было требовать помощи от России.»[103] Теперь для полноты картины снова сравним версию А.И. Левшина с мнениями и выводами казахских историографов[104]. Мирная и беззаботная страна казахов открывает дорогу джунгарским захватчикам практически без боя. Это совпадает с тем периодом, когда Китайская империя прекращает свои военные действия против джунгарских захватчиков изза кончины императора в 1722 году. Новый император Инь Чжень считает необходимым прекратить военные операции на западе, против джунгар. В результате огромное количество закаленных в боях с китайцами джунгарских войск перебрасывается на запад для полномасштабного наступления на Казахское ханство.

Некоторые казахские историки высказывают мнение, что катастрофа в Казахском ханстве могла наступить гораздо раньше, если бы Китайская империя не вела с джунгарами трудные кровопролитные войны за возврат захваченных джунгарами земель. Джунгарские захватчики провели против Казахского ханства два опустошительных наступления силами отборного стотысячного войска; первое – в 1723 году и второе – 1725 году. Война была настолько жестокой, что, истребив мужское население, способное противостоять врагу, джунгары стали уничтожать всех подряд, кто попадался под руку. Это был настоящий геноцид. Разные исследователи называют разные цифры – погибло от одной трети до половины населения. Поэтому совершенно прав российский историк А.И. Левшин в своей оценке небывалых страданий и мучений казахского народа.

В отличие от легенд, которыми пользовались А.И.Левшин и другие историки, на наш взгляд, Бахтияр Албании ближе подходит к раскрытию истины о происхождении казахских трех жузов (орд): Старшего (Улы), Среднего (Орта) и Младшего (Киши) жуза, которые, без преувеличения, можно считать государствообразующим, фундаментальным явлением.

В своей статье «Загадка казахских жузов», появившейся в казахстанской газете «Свобода слова» от 12 января 2012 г. за № 1 (345), Б.Албани приходит следующему выводу. В разделе «Три источника, три составные части казахов» он пишет:

Исчезновение в начале XVII века Сибирского ханства, Ногайской Орды, а затем Моголистана и, наоборот, образование и усиление Джунгарии привели к перемещениям и перераспределению населявших Дешт-и-Кипчак племен. При этом некоторые ногайские племена ушли за Волгу, вплоть до степей Молдавии и Южной Украины, некоторые сибирские племена оказались на территории России, часть могольских племен влились в состав киргизов и уйгуров. Но все-таки значительная часть населения этих исчезнувших государств продолжала кочевать в тех же местах, что и раньше, т.е. на территории Казахстана. Их государственность была ликвидирована, авторитет властей упал, родные пастбища заняли джунгары. Разрозненные племена оказались отрезаны от своих бывших политических центров и попали в зависимость от Джунгарского и Калмыкского ханств. Но рядом оставалось небольшое Казахское ханство с вполне лигитимной династией чингизидов. Вот оно и стало центром притяжения для скитавшихся кочевых родов и племен… На восточных и западных границах ханства началось формирование Улы и Киши жузов… Основные племена Сибирского ханства: кипчаки, найманы, кереи и уаки после смерти хана Кучума в 1598 году начали присоединяться к Казахскому ханству, входя (или образуя) в Орта жуз.

Основной этнический состав Моголистана: дулаты, канглы, жалаиры, хушины, кереиты, карлуки, чорасы, кончи, кушчу, баарины, балыкчи, нойгуты, меркиты и др. Из перечисленных племен первые четыре позже вошли в состав Улы жуза. Те же дулаты и канглы под именем дуулаты и кангды, а также баарины, балыкчи, кушчу, нойгуты, меркиты вошли в состав современных киргизов.

Известно, что в Ногайской Орде были племена алшин (Алтыульская или Джембойлыкская Орда) и союзы племен байулы, едисан. Это были восточно-ногайские племена, кочевавшие между Яиком и Эмбой, и в низовьях Сыр-Дарьи. Джем – это казахское название Эмбы, а Джембойлы – означает по берегам Эмбы. «Еди сан» – переводится на русский, как « семь племен», а по-казахски будет « жеты ру». Алтыульская Орда стала называться алимулы. Как известно, современный Киши жуз состоит из союзов трех племен: алимулы, байулы, жетыру…

К середине XVII века Джунгарской империи противостоит лишь небольшое Казахское ханство. С этого времени спорадические конфликты между казахами и калмыками превращаются в регулярные казахско-джунгарские войны, продлившиеся до 1771 года и способствовавшие слиянию трех жузов в одну народность и определившие современную территорию Казахстана…

Вместе с тем не следует путать образование жузов и их объединение – это два разных процесса. Появление именно трех казахских жузов – случайное явление… Просто Тауке-хану удалось уговорить трех вождей из множества других объединить силы для отражения джунгарской агрессии. В 1710 году впервые создается общеказахское ополчение под командованием Богембай-батыра.

Для казахов объединение трех жузов было выдающимся событием, сравнимым с откочевкой ханов Жанибека и Керея, и именно от него следует отсчитывать образование казахской народности.

Со своей стороны авторы – составители данной хрестоматии могут добавить к концептуальным выводам Б. Албани такие основные свойства, связующие некогда разрозненные роды и племена в одну народность, как общность культуры и образа жизни, языка и традиций. Вместе с тем совершенно непонятно, почему Бахтияр Албани проигнорировал такую неоспоримую историческую истину, как то, что основные составляющие Среднего жуза и всего казахского народа – племена Найман, Керей, Жалаир, Уак до и после нашествия Чингисхана и джунгар жили на своих исконных землях на западе гор Алтая, полностью Тарбагатайских гор, озер Зайсан, Алаколь и Балхаш и на всей протяженности реки Иртыш. Крупные казахские племена Аргын и Уйсун и их земли вообще отсутствуют.

15. Попытки Петра Первого проникнуть в Среднюю Азию

Что же происходит в этот исторический промежуток времени в российской политике по отношению к Средней Азии? Обратимся к капитальному труду английского путешественника и историка Алексиса Краусса «Россия в Азии»[105]. Он пишет о «глубоком впечатлении», которое, «видимо, произвело на Петра сообщение Нефеса о течении реки Аму, которая, по его словам, некогда впадала в Каспийское море, но была отклонена от своего течения узбеками, преградившими дамбой старое русло из-за боязни нападения русских и заставившими реку течь в Аральское море».[106]

«Петр решил, – продолжает повествование Алексис Краусс, – отправить в Туркестан экспедицию с двумя целями: исследовать богатства края и попытаться повернуть Оксус[107] в свое русло, чтобы река снова несла свои воды в Каспийское море и тем обеспечила русским возможность достигнуть хивинской территории прямо из Астрахани. Петр доверил командование экспедицией князю Бековичу-Черкасскому, служившему в императорской лейб-гвардии, и дал ему инструкцию – до начала каких-либо военных операций посетить хана и тайком ознакомиться со страной. Бекович последовал его указаниям и по возвращении доложил Петру о том, что река Аму[108], или Оксус, как было установлено, впадала раньше в Каспий и что во время его исследования он был у старого русла, восстановить которое, по его мнению, не представляло больших трудностей. В результате этого донесения князь получил новое приказание – взять командование над экспедицией в составе трех тысяч человек пехоты, казаков и драгун, чтобы вернуться в Хиву, предложить хану покориться и стать вассалом России; а самому Бековичу – обосноваться в Хиве в качестве представителя русского царя. Из Хивы должны были отправить два каравана: один в Бухару, а другой вниз по Оксусу для его изучения, в то время как по берегам реки должна быть развернута торговля с туземцами.

Экспедиция выступила из Санкт-Петербурга в начале 1717 года и, направившись по пути на Астрахань и Гурьев, достигла в июне предгорья Усть-Урт. Прибыв в среду киргизских племен, экспедиция узнала, что хивинцы намереваются воспрепятствовать вступлению на их территорию столь большой армии. Экспедиция быстро тронулась в поход с целью достичь Оксуса, прежде чем хан будет иметь время собрать сильную армию <…>

Начальник экспедиции отправил вперед посланца, чтобы предупредить хана о своем приближении, и в надлежащий срок получил любезный ответ, содержащий многочисленные выражения ханской благосклонности. Торжественно заявляя о своих чувствах вечной дружбы к эмиссару царя, прибывшему сюда, чтобы нанести ему почетный визит, хан собрал войска и выступил из своей столицы во главе двадцатичетырехтысячного войска, чтобы дать бой русскому гостю. Лишь только Бекович услышал о намерении хана дать ему бой, он расположил свой отряд в удобной позиции на берегу реки и стал ждать нападения. Когда хивинцы пришли к реке, русские позиции были укреплены земляными окопами с шестью батареями в боевой готовности. Атака туземцев была бешеной, но безуспешной. Они ходили в наступление в течение целых двух дней с небольшими перерывами, не выбив русских из позиции. Многие из них были убиты выстрелами казаков. На третий день командующий хивинской армии пришел к заключению, что было бы бесполезно продолжать нападение на позиции русских, отозвал свои войска и удалился.

На следующий день к русским явился с белым флагом посланец с сообщением от хана. Согласно этому сообщению, нападение на русских было произведено без распоряжения хана, который заверял Бековича, что желает оставаться в самых дружеских отношениях с русскими. Он настаивал, чтобы один из русских офицеров был послан в Хиву для получения лично от хана выражения его дружественных отношений к царю и его народу <…>

Получив это сообщение, Бекович устроил совещание и решил, что было бы смешно отвергнуть предложения мира, поскольку они сделаны.

В то время как совещание еще обсуждало предложение хана, хивинцы возобновили нападение. К хану тотчас же был отправлен посланец, чтобы уведомить его о происходящем. Русские сдерживали нападающих, которые через некоторое время были отозваны. Хан прислал многоречивые извещения, объясняя, что отряд, нанесший оскорбление русским, не принадлежит к его регулярным войскам, а состоит из туркменов, которые без его ведома и распоряжения напали на русских <…>

Хан заявил Бековичу, что он был бы рад принять русское войско в городе, но что здесь нет соответствующих помещений для столь большого количества. Для преодоления этой трудности он предложил князю, чтобы он послал в лагерь распоряжение о приходе части его сил в город. Остальная часть должна остаться в лагере. Бекович согласился с этим планом и послал распоряжение майору Франкенбергу, оставшемуся его заместителем, – о разделении войск. <…>

Три раза посылалось это распоряжение Франкенбергу без всякого результата, но когда распоряжение было послано в четвертый раз с угрозой военным судом в случае неповиновения, то распоряжение было выполнено, и русские были разбиты на небольшие отряды, приблизительно по 600 человек в каждом, и разведены в различных направлениях. Новость об успехе ханской тактики немедленно достигла Хивы, Бекович и его сотоварищи были схвачены и убиты. <…>

Получив известие о судьбе своей экспедиции, Петр отдал распоряжение войскам, находящимся на Каспийском море, выступить в поход, чтобы отомстить хивинцам. Но несчастья преследовали русские войска. Флот, на который они были погружены, чтобы переплыть Каспийское море, попал в большой шторм, при котором многие суда потерпели крушение. Остальным судам с большими трудностями удалось достигнуть восточных берегов Каспия, и войска в истощенном состоянии высадились на берег. Однако не могло быть предпринято ни одной попытки проникнуть на туркменскую территорию, и оставшиеся в живых много претерпели от повторявшихся нападений на их лагерь со стороны кочевников. В конце концов, им была оказана помощь многочисленными судами, высланными на поиски, и в начале 1718 года они были доставлены обратно в Астрахань»[109].

Анализируя эти трагические события, В.В. Григорьев в статье «Русская политика в отношении к Средней Азии»[110] делает вывод о том, что царь Петр не стремился к завоеванию Средней Азии. Его манили, считает В.В. Григорьев, другие идеи:

«1) проложить русскому купечеству через степи дорогу к сокровищам Индии, которыми, он знал, обогащались проникавшие туда морями приятели его голландцы и другие народы, 2) привлечь в Россию то золото, которое, как доходили до него слухи, промывалось при городе Иркети, в стране, о которой сказывали, что лежит она во владениях калмыцкого контайши[111], где-то на юг от Сибири и к востоку за Бухарою <…>.

Через посольства из Хивы, являвшиеся в Москву еще в самом начале века (1700 и 1703) с предложением от ханов ее о подданстве, и из других источников известно было Петру, что хивинские и бухарские ханы так мало были действительными владыками своих подданных, так «бедствовали» от них, по меткому выражению самого Петра, что для подчинения их себе охотно приняли бы всякую помощь извне <…>.

На основании этих данных и решился он послать в Хиву и Бухару военный отряд значительной силы (до 5 тысяч человек); часть этого отряда предводитель его должен был оставить при хивинском и бухарском ханах, в виде гвардии, которая бы обеспечила им покорность их подданных и вместе с тем личную зависимость их от России, а затем озаботиться разведкою пути в Индию и Иркети и отправкою туда русского торгового каравана. Затея эта нисколько не была бы рискованною и могла бы увенчаться полною удачею, не испорти государь всего дела возложением его на князя Бековича-Черкасского. <…> Это было великою ошибкой <…> – Черкасский, с азиатской хитростью своею, дался в обман и погубил, как известно, и себя, и сподвижников без всякой пользы для дела»[112].

Какой безжалостный анализ печальных для России событий!

16. Петровская Россия

Волна петровских реформ охватила все уровни существования этого государства.

Важнейшей опорой политическй системы и инструментом осуществления петровской политики являлась регулярная армия. В 1705 году внедрена рекрутская система: в зависимости от потребности в рекрутах правительство призывало в армию и на флот определенное количество мужчин[113] от крестьянских и посадских дворов. Служба в армии была пожизненной, она продолжалась, пока солдат мог находиться в строю. С 1699 по 1725 год по России проведено 53 рекрутских набора, давших армии и флоту 280 тысяч человек. Проведенные Петром I преобразования послужили основой для установления абсолютной монархии.

В октябре 1721 года Петр I обрел титулы Императора Всероссийского, Отца Отечества и Великого. В этом смысле очень поучителен воинский Артикул[114] 1715 года, где написано: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен. Но силу и власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей воле и благомнению управлять».

Петр I

Для обоснования неограниченной власти самодержца над государственным и общественным порядком использовались разнообразные приемы: сакрализация царской власти и наделение ее особой харизмой. Этой же цели служили теоретические выкладки главного идеологического документа петровского времени – «Правды воли монаршей»[115] об обязанности подданных «без прекословия и роптания все от самодержца повелеваемая творити».

Для Петра I документы такого типа были необходимы, так как его деятельность, его методы проведения реформ в стране, даже его поведение, манеры коренным образом отличались от традиционных. Позицию Петра I отличали резкое неприятие всего русского, демонстративное пренебрежение к культуре собственной страны в целом и в деталях. В силу жизненных обстоятельств, Петр I с самого отрочества и всю юность находился в кругу иностранцев. Общение с ними давало ему представление об ином образе жизни, который резко контрастировал с известным ему с детства. Петр помнил и ненавидел кровавый бунт стрельцов в мае 1682 года, несправедливое правление Софьи, незаслуженное унижение матери Наталии Нарышкиной (вдовствующей царицы), затхлость московских теремов и косность боярской жизни.

Невозможно отрицать факта, что много кровавого пота было пролито русским народом, реализовавшим грандиозные Петровские идеи преобразования страны, сколько человеческих жизней принесено в жертву его амбициозным реформам. Вот уж когда «щепки летели» в процессе «рубки леса»!

Трехнедельные маневры под Кожуховом, на берегу реки Москвы, в 1694 г., в которые, по свидетельству участника князя Куракина едва ли, впрочем, непреувеличенному, введено было до 30 тысяч человек, велись по плану, серьезно разработанному при содействии того же Гордона, и о них составлена была целая книга с чертежами станов, обозов и боев. Князь Куракин говорит об этих экзерцициях, что они весьма содействовали обучению солдатства, а о кожуховском походе замечает, что едва ли какой монарх в Европе может учинить лучше того, прибавляя, однако, что тогда “убито с 24 персоны пыжами и иными случаями и ранено с 50”. Правда, сам Петр об этой последней своей потехе писал, что под Кожуховом у него, кроме игры, ничего на уме не было, но что эта игра стала предвестницей настоящего дела, каким были азовские походы 1695 и 1696 гг. Они оправдали эту игру, показав ее практическую пользу: Азов взят был с помощью артиллерии, подготовленной потешными экзерцициями, и флота, в одну зиму построенного на реке Воронеже под непосредственным руководством Петра, запасшегося необходимыми для того знаниями на переяславской верфи, и с помощью мастеров, там же выученных.»[116]

В связи с возрастающей критикой, ставящей под сомнения пользу проведенных Петром Великим реформ в политической, экономической и социально-общественной жизни Российского общества хотелось бы особо остановиться на вопросе причины «появления большого количества иностранцев в России». Обратимся к началу этого процесса и постараемя понять его корни.

Русские послы в Гааге

Итак официальные цели Великого посольства – дипломатической миссии России в Западную Европу в 1697-1698 годах.

Посольству предстояло выполнить несколько важных задач:

1. Заручиться поддержкой европейских стран в борьбе против Османской империи и Крымского ханства;

2. Благодаря поддержке европейских держав получить северное побережье Чёрного моря;

3. Поднять престиж России в Европе сообщениями о победе в Азовских походах;

4. Пригласить на русскую службу иностранных специалистов, заказать и закупить военные материалы, вооружение.

Однако практическим его результатом стало создание предпосылок для организации коалиции против Швеции.

Великими полномочными послами были назначены:

1. Лефорт Франц Яковлевич – генерал-адмирал, Новгородский наместник;

2. Головин Фёдор Алексеевич – генерал и воинский комиссарий, Сибирский наместник;

3. Возницын Прокофий Богданович – думный дьяк, Белёвский наместник.

При них было более 20 дворян и до 35 волонтёров, среди которых находился урядник Преображенского полка Пётр Михайлов – сам царь Пётр I.

Согласно приказанию царя посольство направлялось в Австрию, Саксонию, Бранденбург, Голландию, Англию, Венецию и к папе римскому. Путь посольства шёл через Ригу и Кёнигсберг в Голландию и Англию, из Англии посольство возвратилось назад в Голландию, а затем оно посетило Вену; до Венеции посольство не доехало. 14 июля 1698 неожиданно из Москвы пришли известия о бунте стрельцов и поездка была отменена.

По дороге в Москву царь узнал о подавлении бунта. 31 июля в Раве Пётр I встретился с королём Речи Посполитой Августом II. Общение двух монархов, бывших ровесниками, продолжалось в течение трёх дней. В результате возникла личная дружба и наметилось создание союза против Швеции. Окончательно тайный договор с саксонским курфюрстом и польским королём был заключён 1 ноября 1699 года. По нему Август должен был начать войну против Швеции вторжением в Ливонию. Назревал конфликт между Россией и Швецией, который вылился в Северную войну[117] 1700 – 1721 годов.

Одной из величайших битв в истории России является Полтавская битва[118] которая закончилась полным разгромом шведской армии. Полтавская битва имела огромное значение для утверждения России как сильной державы. Страна навсегда закрепила за собой выход к Балтийскому морю. До сих пор презиравшие Россию европейские державы отныне должны были считаться с ней и относиться как к равной. Великая Северная война полностью изменила соотношение сил на Балтике. По итогам войны были присоединены Ингрия (Ижора), Карелия, Эстляндия, Лифляндия (Ливония) и южная часть Финляндии (до Выборга). Российское влияние прочно утвердилось и в Курляндии. Была решена ключевая задача царствования Петра I – обеспечение выхода к морю и налаживание морской торговли с Европой. К концу войны Россия обладала современной, первоклассной армией и мощным флотом на Балтике.

Конкретные «культурные преобразования» начались после первого возвращения Петра I из-за границы в 1698 году, но кульминация культурной реформации России связана с периодом строительства Петербурга. В новой столице России воплотился не только царский идеал морского, военного, административного города, но и его мечты о центре новой культуры, образования и просвещения. Для реализации своих целей Петр I использовал все доступные средства, включая опыт стран Западной Европы. Он перенял лучшие достижения Швеции и Германии, Дании и Голландии, Англии и Франции.

Политика насаждения всего нового, принцип «тащить за уши» в новую жизнь оборачивался неприятием, непониманием, а иногда и страхом русских людей.

Исключительно объективную информацию дают дневники и мемуары современников Петра. Большинство из них в то время писались для себя, для собственных детей, потомков, но не для широкой публики и содержали подлинные факты.

Для справки о состоянии образовательной системы в России приводим следующие данные.

Первая высшая школа – духовная академия – открылась в Киеве (тогда ещё польском) в начале XVII века. Спустя полвека и в Москве появилась Славяно-греко-латинская академия (1687). В ней учились Л. Ф. Магницкий[119], М. В. Ломоносов[120] и другие научные пионеры России. Впрочем, математику в Москве поначалу не преподавали, а в Киеве ограничивались начальными сведениями.

С открытием Академии наук[121], куда пригласили, в числе прочих, крупнейших математиков Европы – Эйлера и Даниила Бернулли, которые начали читать свои лекции поначалу на латинском языке, высшая математика стала предметом преподавания в России, перевод преподавания в последующие годы, в частности физики, произошел в значительной степени благодаря стараниям, а также собственным переводам М.В. Ломоносова[122].

М.В. Ломоносов, который в числе талантливейших студентов академии провел пять лет на обучении в Германии (начиная с 1736 года 3 года в университете Марбурга у знаменитого ученого X. Вольфа, а весь 1739 год – в Фрейберге у специалиста по горному делу И. Генкеля), пытался бороться с иностранцами, оккупировавшими Петербургскую Академию наук. В этом смысле показательны его жесткие дебаты с «деятелями от науки»[123], которые взялись писать историю России. В угоду династии Романовых они прибегали даже к фальсификации исторических фактов и переписыванию общей концепции исторического развития страны. Гнев Ломоносова[124] по этому поводу был просто беспримерным. Из всех дошедших до нас документов несомненно, что Ломоносов вел свою борьбу отнюдь не против немцев вообще, как это нередко утверждается, но с теми, в ком он видел препятствия к распространению просвещения в России, или кто не работал в Академии на пользу России. Ломоносова возмущала уничижительная и пренебрежительная оценка, которую эти новоиспеченные российские историки давали культурному уровню современной ему России. Тем не менее концепция российской истории, против которой так аргументированно выступал Ломоносов, в начале XIX века реализована Н.М. Карамзиным[125] в его «Истории государства Российского»[126]. И хотя позже эту концепцию опроверг в своих исторических трудах В.О. Ключевский, до сих пор официальная версия истории России во многом базируется на весьма сомнительном, с точки зрения соответствия фактам, сочинении Н.М. Карамзина.

Вот что писал В.О. Ключевский о временах правления Петра Первого и его последователей: «При первых трех царях новой династии оно [государство] готовится вступить в общую жизнь с Западною Европой, занять место среди европейских держав. Начинаются важнейшие преобразования, под влиянием которых воспитывается Петр: он доканчивает начатое, решает нерешенное. Усвоение европейской цивилизации, имевшее при Петре материальные цели, во второй половине XVIII в. рождает потребность в духовном, нравственном просвещении.»[127] и далее: «Прежде всего господство Бирона и немцев, нашествие “сатаны и ангелов его”, по выражению елизаветинских церковных ораторов, вместе с внешними успехами России пробудили патриотическое одушевление, чувство народной гордости. … Мысль открыть свету древность и славные дела российского народа, в чем видел задачу русской историографии Ломоносов, теперь соединилась с потребностью уяснить себе самим ход и смысл своего прошлого; потребность написать достойную историю своего народа осложнилась мыслью о необходимости прежде изучить ее основательно; наконец, нападки на русскую жизнь со стороны пробудили желание познакомиться для сравнения с историческою жизнью других стран.»[128]

Как бы ни пытались биографы Петра оправдывать его беспощадность по отношению к собственному народу, какие бы аргументы они ни приводили в обоснование проведенного Петром тщательного уничтожения исконно русской культуры, искоренения им практически всех традиций и обычаев русского народа, вряд ли можно признать исторически необходимым для дальнейшего развития России его глумление над талантливыми, достойными, незаурядными его современниками. И все это в угоду и с подачи далеко не самых лучших представителей западноевропейской цивилизации, которых отнюдь не добрыми ветрами занесло в Россию, которые ехали в эту страну с вполне прагматичной целью поживиться и которые в своих собственных голландиях, германиях и прочих странах никому особо не были нужны. Да и морально-нравственные устои всевозможных лефортов, окружавших Петра, отнюдь не были достойны подражания, как того требовал царь.

Позже все это повторится и в 1917 году, когда наиболее рьяные деятели от культуры засомневались в ценности, например, классической русской литературы, в том числе и Пушкина. Повторилось это и после смерти Сталина, когда с подачи Н.С. Хрущева отрицалось слишком многое из того, что действительно можно назвать завоеваниями социализма. А уж в перестроечные годы достигло буквально своего апогея. Это, уже ставшее традиционным, стремление очернить свое собственное прошлое, унизить свой народ, низвести до полного ничтожества все достижения поколений собственных предков, положивших свои жизни во имя будущего своей страны, на благо своих потомков, вполне неблагодарных, как выяснилось, потомков.

Тем не менее Петр I Великий – выдающийся политический и военный деятель России. Он осуществил ряд важнейших преобразований: организаций мануфактур, оружейных и горных заводов, развитие торговли; создание Сената, коллегий; регулярной армии, постройка флота; разделение страны на губернии; строительство Петербурга[129], крепостей, каналов; открытие учебных заведений, Академии наук, посылка молодых дворян для учебы за границу и др. Он проявил дипломатические и военные способности во время Северной войны; успешно руководил войсками при взятии Нотебурга (1702), в сражениях при Лесной (1708) и под Полтавой (1709). Царь умело подбирал помощников в разных сферах деятельности. Он решительно подавлял попытки реакции помешать реформам. Реформы Петра I проводились, главным образом, за счет усиления угнетения народных масс, что влекло за собой народные восстания (Астраханское 1705–1706, Булавинское 1707–1709).

В петровские времена получили беспримерное развитие геодезия, гидрография, картография, изучение недр и поиск полезных ископаемых. Нет надобности объяснять пользу и выгоду, которые несут эти науки для развития экономики и военной мощи любого государства.

Вместе с тем и при Петре Россия продолжала оставаться единственно верным и надежным союзником всех трех казахских жузов, чьими жестокими и непримиримыми врагами были джунгары, о захватнических набегах которых мы уже подробно рассказывали в предыдущих главах, будем продолжать и далее.

17. Анырахайское сражение казахов с джунгарами. Казахское ханство накануне добровольного присоединения к России

После тяжких поражений от джунгар и перед угрозой потери своей независимости весь народ в Казахском ханстве пришел к единственно правильному решению – объединяться и бороться за свободу и независимость. Собрав все силы, казахи дали джунгарам два серьезных боя: первый состоялся в 1728 году в центре страны, в районе рек Сарысу и Буланты, а второй – в 1730 году в районе озера Итишпес[130], южнее озера Балхаш. В казахской историографии эти сражения называются Калмаккырган и Анырахайское.

Можно допустить, что Анырахайское сражение казахов с джунгарскими захватчиками было последним, когда предводители и ополченцы всех трех казахских жузов (орд) выступили против общего врага объединенными силами. Описание этого исторического кровопролития дано в Национальной энциклопедии Казахстана[131].

В 1726 году под предводительством Болат-хана ханы трех жузов (Жолбарыс, Самеке, Абулхайр), бии (Толе, Казыбек, Аксуат), султаны и батыры собрались в местности Ордабасы (на территории современной Южно-Казахстанской области) и определили стратегию выступления против врага объединенными силами. Главнокомандующим избрали хана Абулхайра. С 1728 года ополченцы трех жузов начали передвигаться в район между озером Балхаш и рекой Чу. В это время умер джунгарский хонтайши Цеван Раптан[132], и к власти пришел его сын Галден Церен. Узнав о намерении казахских жузов, джунгары предприняли соответствующие военные приготовления южнее озера Балхаш.

Старший жуз выставил 10 тысяч ополченцев, Средний – 15 тысяч и Младший – 10–15 тысяч ополченцев. Сражение казахских и джунгарских войск началось весной 1729 года и продолжалось 40–45 дней. Схватки происходили на обширной территории, названной Анырахай, она охватывает на севере озеро Балхаш, на востоке озеро Итишпес, на юге степи Отар, на западе реку Чу. Размеры полей военных действий составляли в длину 30–35 км и в ширину 20 км. Предположительно в Анырахайском сражении участвовали с казахской стороны 30–35 тысяч ополченцев, с джунгарской – 35–40 тысяч бойцов. Джунгары к тому времени уже имели огнестрельное оружие и пушки. Тем не менее, не выдержав натиска объединенных сил казахов, они повсеместно отступили далеко, к рекам Аягуз и Шар (современная Восточно-Казахстанская область).

Вдохновляли и вели в бой своих ополченцев легендарные батыры Старшего жуза – Карабатыр, Отеген, Самен, Койгельды, Санырак, Толек, Казыбек, Хангельды, Наурызбай; Среднего жуза – Богенбай, шакшак[133] Жанибек, керей Жанибек, Тилеули, Кабанбай, Жаугашар; Младшего жуза – Есет, Тайлак и другие.

Однако казахские правители – ханы и султаны – не смогли довести победу над джунгарами до конца. Погиб от полученных боевых ран Болат-хан. В Среднем жузе началась междоусобица. Абулхайр вышел из военного союза и увел своих бойцов в свой Младший жуз. На этом закончился политический и военный союз казахских жузов.

Казахская историография отмечает, что Анырахайскому сражению предшествовали крупные бои между объединенными казахскими силами и джунгарами в районе рек Буланты и Билеуты в горной местности Улытау (территория современного Центрального Казахстана). Они произошли в 1727 году. В результате было остановлено передвижение джунгарских захватчиков в северо-западные и северные районы Среднего жуза. Объединенным войском казахских ополченцев командовал Абулхайр – хан Младшего жуза.

18. Принятие российского подданства ханом Абулхаиром

А.И. Левшин предлагает читателям «совокупное историческое обозрение» с 1730 года «до настоящего времени» событий в «Средней и Меньшей киргиз-казачьих ордах», которые со времени присоединения их к России так связаны между собой, «что невозможно разделять оных»:

«Положение киргиз-казаков около 1730 года благоприятствовало властолюбию Абульхайра [134] . Подвластные его, изнуренные частыми потерями людей и имущества, стесненные со всех сторон враждующими соседями и ежеминутно ожидавшие новых бедствий, были тогда готовы на всякие пожертвования. Воспользовавшись расположением их умов, хан решительно объявил им, что другой меры к спасению, кроме добровольного вступления в подданство России, нет. С первого раза предложение его было отвергнуто, но Абульхайр с такой заботливостью и постоянством продолжал представлять киргизам несчастья, их ожидавшие без опоры правительства русского, так сильно, так живо описывал оные, и убеждения его в самом деле были столь справедливы, что нельзя было не согласиться с ними.

<…> ближайшие приверженцы Абульхайра решились покориться императрице Анне. Число народа, изъявившего сию решимость, было невелико, но хан не мог терять времени на умножение оного, не мог не пользоваться первым действием своих убеждений, а потому немедленно избрал из надежнейших людей несколько посланцев и отправил их в сопровождении башкирского старейшины Алдара к уфимскому воеводе Бутурлину с письменным предложением подданства. Посланцы сии в июле 1730 года прибыли в Уфу, а из оной отправлены Бутурлиным в Петербург.

Абулхайр – хан

В письме своем Абульхайр изъяснял причины, побудившие его к покорности, говорил о несчастьях, народом его претерпенных от зюнгаров, упоминал о нападениях волжских калмыков и яицких казаков, обещал содержать себя на собственном иждивении, давал надежду помогать России в усмирении ее неприятелей, а между тем, просил вспомогательных войск для покорения хивинцев, каракалпаков, аральцев и прочих и, наконец, признавал как себя, так и Орду всю вечными подданными России. Неожиданное и приятное происшествие сие, которого истинных причин еще не знали в Петербурге, было принято с радостью. Оно льстило славе государства, ибо присоединяло к нему без малейшего кровопролития несколько сот тысяч новых подданных. Оно обещало спокойствие и безопасность юго-восточным областям нашим, столь долго страдавшим от опустошительных нападений киргиз-казаков. Наконец, оно открывало для правительства множество блестящих надежд по торговле. Думали, что добровольно покоряющиеся орды можно будет употреблять к ослаблению зюнгаров, которых владелец Гальдан Цырен, возбудивший опасения в самом Петре Великом, тогда был еще жив. Надеялись, что киргиз-казаки послужат и к усмирению внутренних неприятелей России, башкиров, беспокоивших правительство частыми бунтами. Нельзя было не обратить внимания и на вызов Абульхайра усмирить аральцев, каракалпаков и особенно хивинцев, которые тогда еще носили на себе свежие следы крови коварно умерщвленного ими при Петре I князя Бековича-Черкасского, твердое основание торговым связям своим со всею Среднею Азиею<…>.

Осыпанные милостями, ласками и подарками, посланцы киргиз-казачьи отправились обратно с грамотою императорскою к Абульхайру, в которой изъявлено согласие на принятие его в подданство и обещаны ему защита и покровительство. Для удостоверения во всем ими сказанном и для приведения новых подданных к присяге отправлен с ними в Орду переводчик Коллегии иностранных дел Мурза Тевкелев. <…>

С ним было послано также несколько уфимских дворян, вернейших башкиров и русских казаков и для топографической съемки мест, занимаемых киргиз-казаками, наряжены два офицера-геодезиста» [135].

Но далее дела пошли не так гладко.

«Наскучив присутствием русских и боясь влияния их, – пишет А.И. Левшин, – киргиз-казаки твердо положили избавиться от посетителей столь неприятных, и потому объявили Тевкелеву, что назначают решительное собрание народное для совещаний о принятии или непринятии присяги на подданство России и что в собрание должен он явиться один, без всякой силы. Намерение убийства было почти очевидно, однако ж Тевкелев не отказался от приглашения и даже употребил оное в свою пользу. Он знал корыстолюбие киргиз-казаков и был руководим ханом и его приверженцами, а потому прежде склонил на свою сторону некоторых знатнейших и опаснейших врагов своих подарками и потом уже явился в собрание. Подкрепляемый надеждою иметь защитников и видя пред собой решительный случай прославиться или погибнуть, он показал в сем случае всю отважность, всю силу своего красноречия, все присутствие духа, которыми столько раз отличал себя между киргизами и которые приобрели ему, как сказано выше, необыкновенное уважение всех магометан. Знаменитый и чтимый как Среднею, так и Меньшею ордами старейшина киргизский Букенбай вызвался быть первым его покровителем. Вместе с сим старейшиною и с ханом Абульхаиром, тут же присутствовавшим, они столь сильно, столь убедительно говорили в пользу России, что противники ханские были увлечены доводами его приверженцев. Следствием сего было то, что все присутствовавшие, начиная с Абульхайра и хана Средней Орды Шемяки [Семеке], присягнули на подданство России. Все сие происходило в 1732 году»[136].

Однако казахская историография[137] считает, что это сообщение не совсем верно отражает ситуацию.

Так, принятие российского подданства ханом Абулхаиром и его приближенными, по мнению казахских историков, произошло не в 1732 году, а значительно раньше – 10 октября 1731 года. Подписание юридического акта состоялось на собрании казахских старшин, куда был приглашен и А.И. Тевкелев. На этом собрании после речи Тевкелева выступил старшина Букенбай и заявил присутствовавшим, что «в подданстве российском быть желает». Его поддержали Абулхаир и Есет-батыр. Затем на аль-Коране «учинили присягу» на российское подданство Абулхаир, Букенбай, Есет, его брат Худай Назар-мурза, а за ними 27 знатных старшин. Часть старшин, присутствовавших на собрании, присягу не принесли[138].

Хан Среднего жуза Семеке на этом собрании не присутствовал. 25 декабря 1731 года А.И. Тевкелев, Абулхаир и батыр Букенбай направили к Семеке послов с предложением принять российское подданство. Это предложение нашло поддержку у хана, который в июле 1732 года принес присягу верности русской императице. Однако подданство Семеке имело формальный характер.

Алексей Иванович Тевкелев

А.И. Левшин продолжает свой рассказ:

«<…> Удаленный от пределов России, Тевкелев еще не успел сообщить правительству об успехе своего посольства, как начались волнения в другой части орд казачьих, а именно в Средней орде. Хан и родоначальники ее завидовали силе, которую должен был приобрести Абульхайр сближением своим с двором петербургским, и даже боялись его. Простой народ, напротив того, не имея среди себя столько приверженцев России, сколько было в Меньшей орде, не хотел расставаться с независимостью своею, представлял себе все в превратном виде и потому сильно восстал против соплеменников своих, покорных России. <…>

Волнение сие, подкрепляемое увещаниями друзей независимости, отразилось даже и на тех киргиз-казаках, которые уже присягнули. Они опять поколебались, начали снова отставать от принятой присяги, и положение Тевкелева опять сделалось опасным. Тут начал он помышлять о возвращении в Россию, но его не хотели отпустить. <…>

Таким образом, Тевкелев, казалось, был предан на жертву полудиким киргиз-казакам. Опасность, в которой он находился, по-видимому, еще увеличилась, когда Абульхайр откочевал от границ России к устью реки Сыр и когда Тевкелев должен был туда за ним следовать, но на самом деле путешествие сие оказалось источником успеха, которого ожидало правительство русское и которого домогался представитель оного в ордах киргизских. Переход Абульхайра к берегам Сыра, удалив подвластных его от поборников независимости и от личных неприятелей его, приблизили их к спокойному народу – каракалпакам, которые, будучи угнетены со всех сторон, при первом известии о могуществе России стали искать защиты ее чрез Тевкелева и, наконец, признали себя поданными русскими, немедленно приняв присягу. К происшествию сему более всего содействовал Абульхайр по двум причинам: во-первых, для того чтобы увеличить силу и услуги свои пред Россиею, во-вторых, чтобы примером сим подействовать сильно на киргиз-казаков и скорее склонить их к такой же покорности. И в самом деле, его подвластные после сего сделались спокойнее и окончательно решились признать себя подданными императрицы Анны. <…>

Приблизившись в декабре месяце 1732 года к границам российским, Абульхайр отправил с Тевкелевым в Петербург посольство, состоявшее: 1) из сына его Эрали-султана, в последствии времени бывшего ханом; 2) из ближнего своего родственника султана Ниаза; 3) из нескольких старейшин киргизских. К ним присоединил он из тщеславия старейшин Большой орды Аралбая и Арасгельды-батыра. <…>

Его [Тевкелева] почитали погибшим или плененным, и потому даже посланы были деньги в Уфу на его выкуп. <…> Но Тевкелев вдруг явился в столицу с торжествующим лицом и донес об успехах своих, о прибывшем в Уфу посольстве киргизском и о вновь принятой им присяге от каракалпаков. Между тем и хан Средней орды Шемяка прислал в Уфу посланцев с раскаянием в сделанных после присяги нападениях и с новым предложением подданства. <…>

В таковых переездах и переговорах прошел весь 1733 год, и посольство прибыло в Петербург не прежде января 1734 года. В феврале месяце султаны Эрали и Ниаз и старейшины, им сопутствующие, ровно, как мнимые представители Большой орды, Абульхайром присланные, были торжественно представлены императрице. Эрали произнес при сем краткую речь, в которой, изъяснив поконость отца и всего народа киргиз-казачьего, просил о принятии оного под власть, покровительство и защиту России. Императрица выслушала сие приветствие весьма милостливо и приказала всех принадлежащих к посольству наградить богатыми подарками, доставив им для прожития в Петербурге все возможные выгоды и удовольствия за счет казны. <…>

Взамен обещаний столь пышных Абульхайр чрез сына и Тевкелева, между прочим, особенно просил двух вещей: утверждения ханского достоинства в его роде на вечные времена и построении при впадении реки Ори [139] в Урал города с крепостью, в которой мог бы он найти себе убежище в случае опасности».

Как видим, Абулхаир прежде всего заботился о своей власти, и о власти своих наследников и своей безопасности.

Имрератрица Анна Иоанновна

Вот обе грамоты императрицы. Они были выданы с тем…

«1. Божиею милостью Мы, Анна, Императрица и самодержица Всероссийская и прочая, и прочая, и прочая <…>.

А ныне Мы, Великая Государыня, наше императорское величество из особливого нашего милосердия к тебе, нашему подданному Абульхайр-хану, и старшинам, и ко всему киргиз-кайсацкому народу и на прошение твое, Абульхайр-хана, всемилостивейше склонились и соизволили послать статского советника Ивана Кирилова и нашего ж полковника Мурзу Мамета Тевкелева, и указали город при устье Орь реки построить, и людьми и артиллериею, пушками и мортирами и прочим воинским снарядом снабдить для удобнейшего и скорейшего тебя, нашего подданного Абульхайр-хана, и старшин, и всего войска, тако ж де и других Киргиз-кайсацких и Каракалпакской в наше подданство пришедших орд, ханов и старшин и всякого войска и посольства от наших и ваших неприятелей охранения и защищения; в чем во всем от нас, Императорского Величества, дана им, статскому советнику и полковнику Тевкелеву, полная мочь. А с ними же и сын ваш Эрали-салтан и брат Ниаз-салтан и при них старшина и рядовые – все возвратно к тебе отпущены с награждением нашего Императорского Величества жалованья при отпуске и на проезд со удовольствием. И тебе, Киргиз-кайсацкой орды Абульхайр-хану, старшинам и всему киргиз-кайсацкому войску, видя нашу Императорского Величества к себе милость, наипаче верные службы оказывать; и как при первом случае, во время строения города, так и всегда, от внезапных неприятельских нападений всякое охранение чинить и о худых и противных чьих намерениях и замыслах нашим статскому советнику Кирилову и полковнику Тевкелеву и нашим войскам, где как случай допустит, заблаговременно ведомость подавать, и других помянутых подданных наших, ханов и старшин, и войско в том утверждать, и во всем так поступать, как нашему Императорскому Величеству подданническую присягу ты, Абульхайр-хан и старшина и войско учинили. Впрочем, оные Кирилов и Тевкелев имеют указ наш пространнее тебе объявить и изустно о нашей Императорской милости тебя обнадежить; чего ради тебе, Абульхайр-хану, с ними видеться почасту и, что они тебе о случившихся делах говорить станут, верить и потому исполнять. Дан в Санкт-Петербурге 10 июня 1734 года».

В своей книге А.И. Левшин приводит полный текст инструкции, полученной Кириловым и Тевкелевым. Надо полагать, что в свое время этот документ, скорее всего, был секретным. Такова была государственная политика России того времени.

Вот текст инструкции:

«1. Построить город с крепостью при устье реки Ори и стараться о привлечении в оный жителей.

2. Разослать врученные ему грамоты: a) Абульхайру, b) Шемяке, хану Средней казачьей орды, c) родоначальникам Большой орды и d) каракалпакскому хану.

3. Ханов и старейшин или родоначальников всех сих орд пригласить к себе.

4. От Большой и Средней орд потребовать присяги.

5. Султана Эрали отправить к отцу под надежным прик-рытием.

6. Удерживать киргиз-казаков в повиновении, смотря по обстоятельствам, милостями и подарками или строгостию и страхом.

7. Если Абульхайр или другие ханы и простые киргизы захотят кочевать близ нового города, то назначить им места, если же ханы пожелают иметь для приезда или житья дома, то строить оные под городом по их обычаю. Равным образом не отказывать им в построении мечетей, но иметь при них караул как для чести, так и для надзора.

8. Реку Урал назначить границею и смотреть, чтобы никто из киргизов своевольно на правый берег не переходил.

9. Для разбирательства учредить суд из русских чиновников и значительнейших киргизов, как, например, из ханских детей или других султанов и старейшин. В суде сем всякому судиться по обычаям своей земли.

10. По основании города и после свидания с Абульхайром при первом удобном случае отправить караван с товарами в Бухарию и, если можно, далее. Равным образом стараться привлечь в Россию для торговли купцов из разных мест Азии.

11. В каждом караване, начиная с первого, отправлять гео-дезистов для осмотра и съемки мест.

12. Отыскивать по возможности руды и осмотреть место, заключающее в себе, по словам Абульхайра, золото.

13. Стараться завести на Аральском море пристань и вооруженные суда, для чего построить вначале несколько шлюпок на Яике и, разобрав их, держать со всеми снастями во всегдашней готовности. Когда же город построится и связи с киргиз-казаками и каракалпаками утвердятся, то разобранные суда в зимнее время, с согласия Абульхайра и знатнейших старшин, привести на Аральское море и, опять собрав, вооружить пушками.

14. Покупать у киргизов при удобных случаях лошадей для кавалерии.

15. В открытии, добывании и продаже минералов, кроме золота и серебра, которые в киргизской степи могут быть найдены, поступать на купеческом основании, не теряя времени в соблюдении форм.

Дополнительные дипломатические наставления, ему [Кирилову] данные, имели целью:

1. Надзирать за башкирами, между которыми до того оказывались частые беспокойства.

2. Смотреть равным образом и за киргиз-казаками.

3. Если же те или другие будут волноваться, то употреблять один народ против другого, сберегая русское войско.

4. Стараться иметь верные и скорые известия о всех народах, пограничных с Россиею.

5. Особенно наблюдать действия зюнгаров, изыскивая средства прекратить набеги их на сибирские поселения и отвратить их от собирания подати с так называемых двоеданцев. Если же замечено будет со стороны их какое-либо движение, то немедленно доносить Коллегии иностранных дел и давать знать пограничным начальникам.

6. Абульхайру в войне его против хивинцев делать пособия только порохом и оружием, но войск вспомогательных не давать»[140].

Теперь порассуждаем об уровне государственной зрелости обеих сторон в решении государственных задач. Относительно казахской стороны все просто и ясно. Перед ней стоят задачи – получить гарантии сохранения ханской власти за Абулхаиром и его наследниками и обеспечить ее защиту с помощью России. Абулхаира почему-то не волнует проблема джунгарских захватчиков, занявших к этому времени весь юг Казахского ханства. Не беспокоится он ни о торговле, ни о получении образования, ни об обучении ремеслу, строительному делу, обучении военному делу и т.д. Но не наше дело обвинять Абулхаир-хана, и так много сделавшего для будущего развития своего народа через сближение с Россией. Судя по всему, высшее российское чиновничество готово было оказывать разностороннюю и многогранную помощь вновь присоединившемуся многочисленному казахскому народу и в свете открывшегося прямого доступа к новым азиатским рынкам.

Имперская политика Российского государства поражает своей дальновидностью. Соответствующие ведомства (коллегии и департаменты) настолько внимательно заботятся об интересах России, инструкции и наставления составляются в таких деталях, что исполнителям остается только их точно выполнять. Конечно, выстраивая отношения с азиатскими странами, русское правительство учитывает неудачный опыт военно-дипломатической миссии Петра Великого, уничтоженной в результате коварных действий хивинского хана. Само собой разумеется, в приведенных выше документах интересы России ставятся превыше всего, также поступила бы каждая имперская страна.

19. Татищев и Абулхаир продолжают присоединение Казахстана к России

Во исполнение указа императрицы Анны, Оренбург – «город при устье Орь реки» – взялись строить и укреплять, пишет А.И. Левшин о последовавших затем событиях. Султан Ниаз отправился в Орду, где объявил Абулхаиру, что его просьба исполнена, и пригласил всех знатных людей Меньшей и других орд посетить весной 1736 года вновь построенную крепость Оренбург. Тем временем Кирилов сильно был занят проблемой башкир. А люди Меньшей орды, несмотря на свое российское подданство, в 1736 и 1737 годах совершали чувствительные нападения на волжских калмыков, тоже российских подданных, угоняли их в плен, отбирали множество скота.

В этой связи Коллегия иностранных дел поручила Кирилову «внушить Абульхайру, сколь противно видам правительства поступают подвластные его, разоряющие подданных России, и употребить меры к воздержанию их впредь от подобных насилий».

«Увещание сие не достигло своей цели, ибо Кирилов, проведший зиму с 1736 на 1737 год в приготовлениях разных проектов по делам киргизским и намеревавшийся весной 1737 года привести их в непременное исполнение, умер в апреле того же года, – пишет А.И. Левшин. – Важность дел, порученных Кирилову, и последствия, которые они должны были иметь, требовали избрать ему в преемники человека, отличного сведениями и деятельностью.

Так и сделано: вторым начальником киргизской, или, как ее тогда называли Оренбургской экспедиции, определен Татищев[141], известный сочинитель «Российской истории». <…>

«Возмущение башкиров тогда еще продолжалось. Абульхайр, боясь самопроизвольно принять в оном какое-либо участие, предложил Татищеву свое содействие к усмирению непослушных. Высшее правительство, узнав о сем предложении, позволило принять оное и впустить хана с его киргизами в Башкирию, с тем однако же, чтобы он, действуя против непокорных, не касался верных России башкиров, а напротив, сохранял их жизнь и имущество.»

Далее Левшин пишет, что напротив «Абульхайр два месяца грабил Башкирию без всякого различия ее жителей, а впоследствии оказалось, что он, предлагая свои услуги, не имел другой цели, кроме обогащения себя и своих киргизов добычею. Некоторые же уверяют, что он даже надеялся сделать сына своего ханом башкирским и, что, вступая в жилища сего народа, он объявил себя защитником и покровителем оного у престола русского, но когда обман его оказался безуспешным, тогда приступил он к грабежу. Вследствие того предписано немедленно его вывести из земель башкирских[142]. Татищев исполнил волю правительства благовидным образом, без ссоры.

Сын Абульхайра Эрали, между тем, оставался в Оренбурге как заложник, или аманат. Пока Абульхайр разорял башкиров, в то время другая часть его орды, около устья Урала кочевавшая, возобновила нападения на калмыков и в одном из своих набегов захватила в плен многих россиян».

Когда в августе 1738 года В.Н. Татищев прибыл на встречу к Абулхаиру, встречать начальника Оренбургской экспедиции хан, «желая удостовериться в его намерениях», отправил всеми уважаемого старейшину Младшего жуза – батыра Букенбая, «которого явная обязанность была спросить Татищева, когда и с каким числом старшин прикажет он Абульхайру приехать в Оренбург, а истинная цель состояла в том, чтобы видеть число войска и удостовериться, нет ли в оном калмыков».

«Свидание было назначено 3 августа, – пишет А.И. Левшин. – Дабы сделать оное сколь возможно торжественнее и тем произвести более влияния на азиатцев, вообще любящих пышность, был выслан навстречу хану один майор с ротою драгунов, с двумя взводами гренадеров, с музыкою и 12 заводными лошадьми».

Василий Никитич Татищев

Встретившись с Абулхаиром, В.Н. Татищев посулил ему покровительство и защиту, если хан сохранит покорность России, о которой обещал сообщить императрице. Затем «немедленно был введен в палатку старший из магометанского духовенства с Кораном и принесен золотой ковер, на котором хан преклонил колена и, выслушав клятвенное обещание, поцеловал Коран. Немедленно после сего обряда Татищев надел на Абульхайра богатую, золотом оправленную саблю, которую как особенный знак милости хан должен был обнажать только против врагов России. В то же самое время старейшины и простые киргизы были приводимы к присяге Тевкелевым в других палатках. <…>

В Средней орде тогда еще не был избран хан на место умершего Шемяки, но она управлялась двумя султанами – Абульмагметом и Аблаем, которых Татищев вместе с Абульхайром приглашал для свидания в Оренбург. Ни один из них, однако ж, не приехал, а потому послан был к ним офицер с поручением узнать о расположении их к России и о причинах, помешавших им быть в Оренбурге. В конце августа 1738 года посланный возвратился с несколькими старейшинами киргизскими, которые объявили Татищеву, что Абульмагмет и Аблай не могли воспользоваться сделанным приглашением только по причине удаления от Оренбурга аулов их, на Иртыше расположенных, но что будущею весною непременно приедут и примут присягу в верноподданстве.

Однако и сие свидание не состоялось, ибо Татищев в начале 1739 года уехал в Петербург, а преемник его князь Урусов[143], прибыл на границу уже в конце лета, и первое известие, которое он по приезде своем получил о киргиз-казаках Меньшей орды, состояло в том, что они почти на самой границе нашей разграбили два купеческих каравана, недавно из Оренбурга вышедшие. Таковы были первые опыты покровительства, обещанного ханом Абульхайром торговле нашей с Азиею.

Вторым доказательством бессилия киргизских владельцев, или, говоря точнее, начальников, было то, что когда в 1740 году бежал за Яик главный башкирский бунтовщик Карасакал[144] с товарищами, то хан и султаны решительно отказались ловить беглецов».

О причине башкирского восстания Урусов сообщал в столицу: «…Явился новый возмутитель Салтан Гирей, по прозванию Карасакал; одни говорят, что он турок, другие считают его кубанцем. Карасакал разглашает, что прежде он жил в Башкирии, а потом поселился на р. Кубани, где у него силы 82000 человек. Узнав о башкирском разорении, он приехал, имея при себе 8000 кубанского войска, 2000 калмыков и 500 киргиз, войско его осталось покуда в верховьях реки Эмбы, откуда скоро придет вместе с башкирами, будет громить русские жилища».[145]

Сыновья Абулхаира Нурали и Эрали еще не уехали из Оренбурга, когда туда прикочевали «давно ожидаемые Средней орды хан Абульмагмет и султан Аблай с многими родоначальниками, старейшинами и простым народом».

«При посещении ими князя Урусова оказаны им те же самые почести, с которыми был принят Абульхайр, но они, войдя в палатку начальника, вместо изустных речей, подали ему каждый по письму, содержание которых сходно с речью Абульхайра, а потому мы не помещаем их здесь. Князь Урусов по прочтении переводчиком писем сих отвечал на оные приветствиями, обещал за верное подданство именем императорским милость, а потом предложил как хану, так и султану, и прибывшим с ними киргизам принять присягу. Беспрекословно повинуясь требованию российского начальника, Абульмагмет и Аблай немедленно стали на колена на золотой ковер и, сняв шапки, поклялись в верности по обычаям своим; в заключение они поцеловали Коран и подняли его на головы свои, а к присяжным листам вместо подписи приложили печати. В подражание им 128 старшин Средней киргизской орды, хан и султан Средней орды в то же время приняли присягу в другой палатке, а народ присягал под открытым небом»[146].

Лето 1740 года считается датой присоединения казахского Среднего жуза, эту дату мы возьмем за условную точку отсчета начала добровольного присоединения Казахстана к России, поскольку пройдет еще более ста лет до полного присоединения.

20. События 1741–1743 годов. Карасакал. Абулхаир. Абылай

«Хотя Хан и султаны Средней орды оставили Оренбург со всеми знаками покорности и доброго расположения к правительству русскому, но происшествие 1741 года заставляет сомневаться в искренности их уверений и обещаний», – пишет А.И. Левшин[147].

Что же происходило в это время в казахских степях?

Казахские историографы считают, что речь идет о новом крупномасштабном вторжении джунгар на территорию Казахского ханства в 1739–1741 годы. Бежавший от преследования русских башкирский бунтовщик Карасакал со повстанческими отрядами и казахские батыры объединили свои силы и начали активную борьбу против джунгаров, захвативших казахские земли.

Зимой 1741 года джунгарские войска численностью до 30 тысяч человек, которыми командовал полководец Септень, вторглись во владения Среднего жуза. В одном из сражений к ним в плен попал султан Аблай. От верховьев Илека к Оренбургу отступил Абульмагмет-хан. За короткое время джунгары опустошили казахские кочевья по Ишиму и Тоболу и нанесли удар казахам Младшего жуза в районе реки Иргиз. В 1742 году десятитысячное войско джунгар разорило кочевья казахов на обширной территории от Ташкента до реки Ори, то есть до границы с Россией.

А.И. Левшин несколько иначе трактует эти сообытия, он пишет, что, получив известие о нападении Карасакала со многими вооруженными киргизами и разорении жилищ зюнгаров , «Галдан немедленно отправил для наказания грабителей до 15 000 войска, которое преследовало их до самого почти Оренбурга, чрез степи киргизские, разоряя все на пути встречающиеся аулы, убивая и увлекая как людей, так и скот. Наболее пострадали в сем случае подвластные Абульмагмету и Аблаю. Стремление мстителей было остановлено комендантом Оренбургским, который, увидя приближение зюнгаров к границе, выслал сказать, что они нарушают мир, существующий между русским двором и Галдан-Цыреном. Начальник войска зюнгарского немедленно отступил, объявив, что ни ему, ни владельцу его не было известно подданство киргиз-казаков России и что они всех соседей своих выводят из терпения частыми набегами. В ответ сказано зюнгарам, что вперед должны они на Меньшую и Среднюю орды казачьи жаловаться правительству русскому, а не сами наказывать их. Разумеется, что ни Галдан, ни полководец его не могли понять справедливости такого дипломатического объяснения и продолжали управляться с новыми подданными России так, как они обращались с ними во время их совершенной независимости.

Происшествие сие было причиною принесенной Абульмагметом российскому правительству просьбы построить ему в кочевьях Средней орды укрепленный город»[148].

Опасность сия, оправданная взятием в плен зюнгарами султана Аблая, была причиною, что владельцы киргиз-казачьи, несмотря на подданство свое России, должны были искать благоволения зюнгарского хонтайдзи (Галдана). Абульмагмет отправил к нему послов с изъявлением покорности и, наконец, отдал ему в аманаты сына своего.

Абульхайр, превосходя Абульмагмета умом и живя ближе его к границам России, с одной стороны, менее опасался зюнгаров, с другой же, более имел нужды в покровительстве императрицы российской, а потому решился поступить в сем случае самым хитрым образом. Он чрез ближних своих дал знать войску зюнгарскому, что готов добровольно повиноваться Галдану и что пришлет к нему заложников повиновения, если он того потребует. Галдан, получив таковое известие и, вероятно, полагая Абульхайра сильнейшим из владельцев киргиз-казачьих, сам прислал к нему своих чиновников удостовериться в его покорности и взять обещанных им аманатов. Приезд сих посланцев не лишил присутствия духа хитрого и оборотливого хана киргизского.

Он не хотел и как подданный русский боялся исполнить требование зюнгаров, а потому решился их вести с собою в Оренбург, куда собирался он тогда ехать по приглашению нового начальника оренбургского Неплюева[149]. Две причины заставили его [Абулхаира] поступить таким образом: во-первых, он желал показать правительству российскому свою преданность и строгое повиновение, во-вторых, хотел избавиться от ответственности пред Галданом в том, что не прислал ему аманатов, наверное, знал, что пограничный начальник русский его к тому не допустит.

Так и случилось, – констатирует А.И. Левшин и продолжает свое повествование эпизодом отъезда посланцев Галдана. Когда им было предложено отправиться в обратный путь, «они отвечали, что, хотя очень довольны приемом Неплюева, однако ж слова его для них недостаточны, ибо, зная коротко киргиз-казаков, равномерно обманывающих обещаниями покорности как россиян, так и зюнгаров, они не могут ждать от них в будущем ничего, кроме воровства и разбоев, а потому не смеют возвратиться без аманатов. В заключение они решительно сказали, что прибыли с поручениями от своего хонтайдзи не к русскому начальнику, а к хану Абульхайру.

Много труда стоило Неплюеву и самому Абульхайру убедить их ехать обратно с ответами, им данными, наконец, они отправились из Оренбурга прямо в свое отечество»[150].

Иван Иванович Неплюев

Конкретные сведения о ходе переговоров И.И. Неплюева с ханом Абульхаиром и джунгарскими посланцами Кашкой и Буруном в 1742 году в Орске содержатся в специальном журнале Оренбургской комиссии и свидетельствуют о высоком уровне российской дипломатии того времени.

«Для успешнейшего же внушения Гальдан Цырену, что киргиз-казачьи орды состоят в числе подданных России, и для вручения ему письма о том Неплюева послан к нему вместе с его чиновниками майор Миллер, бывший начальником первого каравана русского, разграбленного в Большой орде. Это случилось в августе 1742 года»[151].

В качестве основного и, по существу, единственного источника сведений по истории русско-джунгарских переговоров конца 1742 – начала 1743 года казахская историография указывает путевой журнал Карла Миллера, в котором отражены результаты деятельности этой дипломатической миссии Неплюева в Джунгарию. Миллер отметил здесь, что Галдан Церен не принял его, стремясь по возможности скрыть свое трудное положение от посторонних глаз. Все переговоры с русским послом «о киргиз-кайсацких делах» он поручил вести Сары-Манджи, командовавшим в то время ойратскими войсками в Семиречье. Основным итогом переговоров стало освобождение султана Аблая (будущего хана) из плена.

Вообще, существует много легенд о чудесном самоспасении Аблая из джунгарского плена. Но, по версии А.И. Левшина, «султан Аблай, около года томившийся в плену у зюнгаров, стараниями посланного к Галдану майора Миллера был освобожден весною 1743 года»[152]. (Приводим выдержку из дневника Карла Миллера. Болатбек Насенов. Шапрашты Наурызбай Батыр. Новосибирск– Алматы. 2012. С.74. Всего 752 стр.) Пересказ:

18) 24 числа [наверное августа] приехал к русскому послу Эрали султан и сообщил , что Барак султан со старшинами Найманского рода посоветовал Абульмагмет хану, чтобы он сына своего отправил с калмыцким посланцем [ в заложники ]. Эрали султан также объявил Барак султану, что русский командир отправляется к Галдену Царену по указу Ее Императорского Величества для общей пользы и ему не нужно отдавать сына калмыцкому хану. Барак проявил согласие и обещал, что скоро приедет сам для встречи с русским послом, предварительно отправив при этом Эрали султана. Российский посланник ждет приезда Барака до 28 числа. Но он не приехал. От других казахов станет известно, что будто Абульмагмет хан и Барак султан отбирают своих детей и хотят отправить их к Галдану Церену… Калмыцкий посланник Кашка заявляет, что ждать Барак султана больше он не намерен.

19) Далее Карл Миллер пишет в дневнике, что он написал письмо Барак султану на татарском диалекте, что больше ждать его не намерен, что он по высочайшему Ее Императорского величества указу отправлен к Галден Царену для их народной пользы, посоветовал ему сына своего не посылать. Ибо он намерен Аблай султана и других старшин освободить от Галдена Церена.

А сам поехал с Кашкою.

Майор Карл Миллер. 22 сентября 1742 года.

Данный факт может хорошо разрядить споры, сложившиеся вокруг освобождения Аблая, и служить доказательством, как Россия защищала казахов, как своих подданных.

Здесь прослеживается, может быть, не осознанное, а случайное участие Абулхаира, обманным путем вызвавшего джунгарских послов Галдана Церена[153]. Выше приведено весьма подробное описание этих сообытий, но все-таки стоит отметить, что в освобождении Аблай-хана, по мнению некоторых казахских историков, решающим фактором был страх джунгар перед Китайской империей. В Казахском ханстве они видели потенциального союзника против Китая и тайно договорились с Аблай-ханом больше не воевать друг с другом. Во всяком случае, в силу такого соглашения или каких-то иных причин, после освобождения Аблай-хана джунгары на девять лет оставили казахов в покое. Еще более интригующий факт – согласие Абулхайра выдать свою дочь замуж за хонтайши Галдана Церена. Но к этому эпизоду мы вернемся позже.

21. Абулхаир в годы джунгарской оккупации

Чем был занят хан Абулхаир в тяжелейшие годы джунгарской оккупации казахских земель? Об этом пишет А.И. Левшин:

«Татищев и Абульхайр часто посещали друг друга в Оренбурге и под Оренбургом, в стане ханском, не только публичным, но и частным образом. На свиданиях сих было решено:

1. Эрали-султана, бывшего в Оренбурге аманатом, отпустить в орду и вместо его взять другого сына ханского ХоджуАхмета.

2. Хан принял на себя собрать и, освободив от неволи, доставить в Россию всех пленных россиян, находящихся не только в ордах казачьих, но и в соседственных владениях. Заметим, что обещания сего он не мог никогда исполнить и что, давая оное, сам он, без сомнения, был уверен в невозможности оное сдержать.

3. В подтверждение своей покорности Абульхайр изъявил желание в 1739 году отправить ко двору супругу свою ханшу Папай. Целью сего предприятия, вероятно, было любопытство, подкрепленное надеждою получить от двора богатые подарки.

Между тем хан, в благодарность за оказанные ему милости, торжественно вызвался и обязался покровительствовать и защищать караваны русские при переходе их чрез степи киргизские. Основываясь на таком уверении, Татищев тогда же отправил в Ташкент первый купеческий караван, в котором часть товара была казенная и над которым начальником назначен был поручик Миллер, а при нем послан для географических съемок один геодезии офицер. Сей караван благополучно прошел через Меньшую орду, а в Большой за два дни от Ташкента был разграблен»[154].

В принципе такого хода событий следовало ожидать, так как «власть Абулхаира, которую он стремится подчеркнуть в отношении Старшего жуза, действительно не распространялась на его владения по причине их обособленности в условиях бывшего до 1734 года подчиненного положения Старшего жуза Джунгарии.

Интересна характеристика, данная Н.Г. Аполловой некоторым сторонам как внешней политики Абулхаира, так и внутрифеодальных отношений[155].

«Стремясь создать себе прочную социальную базу, Абулхаир не порывал с традициями своего предшественника хана Тауке, усилившего политическую роль родовой знати. Но, если Тауке был заинтересован в том, чтобы упрочить положение биев, то Абулхаир хотел искоренить «противных старшин», т. е. тех представителей патриархально-феодальной знати, со стороны которых он испытывал опозицию. Это, по-видимому, были старейшины, аксакалы, не желавшие признавать Абулхаира представителем Младшего ханского рода».

Султан Барак, присягнувший пред тем за два года в подданстве России, живя далеко от границ наших, равным образом более страшился зюнгаров, нежели русских, и подобно Абульмагмету отдал сына своего в заложники зюнгарскому владельцу».[156]

Однако, как подчеркивает А.И. Левшин, наследственная ненависть казахов к джунгарам была настолько сильна, что они всегда предпочитали владычество над собою русских. Если бы Китайская империя не вела с джунгарами продолжительной и результативной войны, джунгары могли бы совсем уничтожить казахов. Но ведь обстоятельства могли измениться. Особенно готовы были помогать русским в борьбе с джунгарами те роды Средней орды, которые еще страдали от последствий разорения, учиненного им джунгарским войском в 1741 году, когда казахи оказались прижатыми к самому Оренбургу. Но надежды казахов не оправдались – Россия не стала воевать против джунгар. Наоборот, российское правительство приняло решение строго наказать казахов, применяя военную силу, если они будут продолжать набеги на Оренбургские и Сибирские линии. Летом 1748 года Абулхаир приехал в Оренбург, чтобы в целях примирения с русскими пограничными властями встретиться с Неплюевым. Вместо Ходжи-Ахмета Абулхаир отдал в аманаты Неплюеву своего сына Айчувака (будущего хана) и дал письменные обязательства, что прекратит набеги своих подданных на российские границы. Вернувшись в свою орду, Абулхаир тайно отправил к Галдан Церену(уже умер в 1745 г.) послов с известием о том, что хан согласен выдать замуж за него свою дочь. Чем можно объяснить такое примиренческое поведение Абулхаира? Возможно, он предчувствовал свою скорую смерть.

Вскоре после возвращения из Оренбурга Абулхаир собрал своих сарбазов и, направившись на разграбление мирных каракалпаков, столкнулся с вооруженной группой султана Средней орды Барака. В свое время они были соперниками в борьбе за ханский трон, их давняя взаимная ненависть была настолько велика, что встреча непременно должна была завершиться гибелью кого-то из них. Барак жестоко убил хана Абулхаира. И хотя позже суд присяжных казахских биев оправдал его, но месть наследников Абулхаира настигла Барака в том же году. Что касается российских приграничных властей, то их весть о гибели Абулхаира нисколько не тронула, поскольку наследники Абулхаира демонстрировали еще более лояльное отношение к России.

Губернатор Неплюев отправил в Младшую орду своего чиновника, который должен был организовать избрание султана Ерали ханом этой орды. Но неожиданно явились знатные люди Средней орды и предложили избрать единым ханом обеих орд Нурали. Российские чиновники, имея хорошее представление об амбициях многочисленных султанов-чингизидов, постарались не допустить этого и предложили назвать Нурали просто ханом киргиз-кайсацким, не уточняя жуза. Вскоре, 26 февраля 1749 года, была подписана императорская грамота об утверждении ханом Нурали.

В амбициозности он отнюдь не уступал своему отцу. Нурали рассчитывал на военную помощь России, намереваясь обратить русское войско против всех своих врагов, особенно против правителей Средней орды, у которых не пользовался уважением. Он планировал истребить их, а затем подчинить своим братьям племена и роды Средней орды, чтобы сделаться единым ханом Младшей и Средней орды.

Но тут джунгары стали преподносить Нурали сюрпризы. В соответствии с договоренностью с Абулхаиром они приехали сватать сестру нового казахского хана.

В книге профессионального историка Ж.К. Касымбаева есть еще одна версия данного события[157]. В 1749-1750 годах отправлено посольство джунгар к хану Нуралы, новому правителю Младшего жуза, в результате которого достигнуто соглашение о выдаче замуж за хана Джунгарии дочери Намруны хана Абулхаира от калмычки. За свое согласие на брак сестры с Цэван-Дорджи хан Младшего жуза должен был получить город Туркестан и поддержку в преследовании убийцы отца – султана Барака.

Для отвращения такой опасности нельзя было правительству российскому не препятствовать хану Нурали сделаться шурином зюнгарского хонтайдзи, а потому велено употребить все возможные средства. Действительнейшим из оных полагали увещевания человека, уважаемого ханом и известного всей Меньшей орде, а именно Тевкелева, по сей причине опять нарочно посланного в Оренбург для личного свидания и переговоров с Нурали. В дополнение к советам, ласкам и обещаниям, которыми Тевкелев должен был осыпать киргиз-казаков, предписано Неплюеву приступить к немедленному началу надгробного памятника Абульхайру и при нем жилища для ханов в угодность Нурали и братьям его. Равным образом, решено допустить принятие в аманаты вместо законного брата ханского, побочного Чингиса, в чем Абульхайру много раз было отказано. Между тем Нурали был встревожен распущенною молвою, что если хонтайдзи зюнгарский будет иметь от его сестры сына, то для доставления ему достоинства единственного хана киргиз-казачьего, он истребит всех владельцев казачьих и их потомков.

К успокоению всех сомнений дочь Абульхайра, назначенная в супруги зюнгарскому владельцу Цэван Дорджи, в 1749 году умерла. Смерть ее сделалась известна в Оренбурге прежде, нежели Тевкелев успел видеться с Нурали, а потому повеления о немедленном построении памятника над гробом его отца и о принятии Чингиса в аманаты как излишние в безопасное время остались необъявленными».

До свершения вышеуказанных трагических событий в 1745 году умирает хонтайши Галдан Церен. Перед своей кончиной старый хунтайджи из трех своих сыновей выбрал наследником среднего Цэван-Дорджи от законного брака, малолетнего и неопытного, в обход, более взрослого и подготовленного к правлению Лама-Дорджи. И только 12 октября 1750 года в результате государственного переворота и казни Цэван-Дорджи, Лама-Дорджи был официально утвержден ойратским ханом и с этого времени вел борьбу с другим претендентом на джунгарский престол – чоросским князем Даваци[158]. Галдан Церен перед смертию своею примирился с киргиз-казаками и, кажется, решился привязать их к себе более ласками и благодеяниями, нежели страхом, но старший сын его имел другой образ мыслей и возобновил набеги. Вот что пишет А.И. Левшин: «Средняя орда особенно пострадала от него в 1751 году около гор Улу. Потеряв много людей, взятых зюнгарами в плен, большая часть оной должна была приблизиться к границе русской и почти смешаться с Меньшею ордою, достигнув реки Ори и гор Мугоджарских».

Казахский историк М. Магауин[159] считает, что возобновление организованных набегов ойратов на казахские земли произошло не в 1751 году, а в 1752 году, когда двадцатитысячная ойратская армия под командованием Саин Белека, Шакдор-даши и Батура-Убаши вторглась в районы пограничных кочевий казахов. Поводом для этих вторжений явилось нежелание султана Среднего жуза Аблая и других влиятельных лиц жуза выдать новому джунгарскому хану нойонов Даваци и Амурсану[160]. Сражения, развернувшиеся осенью и зимой 1752 года, проходили с переменным успехом, однако перевес сил постепенно склонялся на сторону казахов. Исход этой борьбы был предрешен скрытным, затяжным рейдом Даваци и Амурсаны в Джунгарию и последовавшим вслед за тем убийством хонтайши Ламы-Дорджи 12 января 1753 года. Захватив власть, Даваци отозвал войска и направил Аблаю и Абулмамбету послания с предложением жить в мире и дружбе.

С этого времени начался новый этап в казахско-ойратских отношениях, характеризующийся активным вмешательством казахских правителей в междоусобную борьбу джунгарских князей.

22. Стратегия и практика Российской империи в Евразии

Вернемся к деталям уже упомянутых событий.

В 1720 году майор Лихарев с отрядом в 440 человек, имея при себе пушки, переправился через озеро Зайсан и направился далее, на Черный Иртыш. С этого времени по Иртышу было открыто безопасное для русских движение. Но в бухарском направлении и обратно караваны обязательно шли под охраной. Для усиления русской власти к Ямышевской крепости велено было в качестве постоянных жителей приписать ссыльных и наладить торговые отношения с Джунгарией, Тибетом и Китаем.

«В 1745 году правительство прислало пять полков пехоты и конницы для охраны границ, причем приказано было построить ряд новых крепостей.

С этого времени началась усиленнная колонизация края военным поселением и постепенное расширение российских границ на юг, в глубь степей». [161]

Так заканчивается время свободного передвижения казахов, утрачивается возможность скрываться в недоступных, только им известных районах.

В 1752 году генерал Киндерман завершил строительство Петропавловской крепости и линии редутов от Омской крепости до Оренбургской крепостной линии (2 шестиугольные крепости, 9 четырехугольных, 33 редута и 42 маяка с общей численностью населения 3 642 человека). В спешке места для военных сооружений выбрали не совсем удачно – близ цепи горько-соленых озер, отчего всю эту оборонительно-наступательную линию стали называть «Горькой линией».

Русский ученый, географ и путешественник П.П. Семенов-Тянь-Шанский (1827–1914) пишет:

«После победы китайцев над джунгарами русские хотели занять весь Иртыш до Зайсана, но последнее озеро было захвачено китайцами; русские довели свои крепости до Бухтармы [162] (1760). Китайцы выстроили ряд своих крепостей по р. Нарыму[163] до южных острогов Калбинского хребта… Столкнувшись с китайцами, русское правительство начало обращать внимание на внутренние киргизские степи, население которых то переходило в подданство России, то уходило к китайцам. В конце XVIII столетия значительная часть кочевников Киргизского края признала русскую власть и кочевала в русских пределах»[164].

Информация о том, что в это время происходило в России, на западных и северо-западных рубежах Казахского ханства, содержится в трудах русского историка и путешественника В.Н. Витевского:

«Охраняя свою жизнь и имущество, яицкие казаки, по самому своему положению как пограничная военная сила, должны были защищать и других поселенцев обширного Оренбургского края, входивших в состав Московского государства. В 1736 году и в начале 1737 года киргизы, напав на волжских калмыков, многих из них взяли в плен; в 1738 году повторилось то же, причем были захвачены в плен и русские. В 1739 году пострадали от киргизов рыболовы на Каспийском море; вслед за тем улусы калмыкского владельца Бая должны были выдержать нападение 2 700 киргизов; в том же году на калмыков напали каракалпаки в числе десяти тысяч человек, а киргизы, оставив на время в покое калмыков, грабивших, в свою очередь, русские селения близ Саратова, продолжали беспокоить Илецких казаков, а иногда захватывали в плен и самих владельцев скота. Но особенно много привелось вынести горя от киргиз пограничным русским селениям в 1743 году, когда толпы киргиз, заключавшие в себе по тысяче и по две человек, нападали на русских и увлекали за собой все, что только не могло спастись от них или быть истреблено ими.

<…> Укрепляя Нижне-Яицкую линию и стараясь обезопасить ее от кочевников, Неплюев всегда старался действовать согласно с мнением, желаниями и доводами самих казаков, которым лучше были известны местность по реке Яику и нравы соседних кочевников – барантачей. <…> При всех форпостах велено было устроить на более возвышенных местах «маяки высокие». <…> Форпосты, заключавшие в себе не менее ста человек, должны были иметь по одной пушке и какое-либо укрепление, а в две крепости Неплюев приказал дать по две пушки со всеми снарядами, чтобы, в случае нападения сильного отряда, можно было безопасно и с большим успехом вести оборону. <…> Вследствие этих распоряжений со стороны Неплюева, возникла следующая цепь форпостов, существующих доселе: Сарайчиков, Яманхалинский, Баксаев, Тополевой, Зеленый Колок, Гребенщиков, Кол-Яик, Харькин, Красный Яр, Котельный, Антонов, Каменные Орешки, Сахарный, Мергенов, Чуядаев, Кожахаров, Бударин, Кош-Яик, Чаганский – и крепости Кулагинская и Калмыковская, называющиеся городами. Во всех поименованных форпостах казаки постоянно обязаны были содержать два полка в полном комплекте; причем число всех казаков вместе со старшинами, должно было равняться 1 016 человек. <…> Нижне-Яицкая линия, начинаясь Чернореченской крепостью в 18 верстах от Оренбурга, простиралась до самого Каспийского моря на протяжении более 700 верст…» [165].

Как видим, к середине XVIII столетия с северо-востока приграничная Сибирская линия – Горькая линия, а с северо-запада приграничная Нижне-Яицкая и Верхне-Яицкая форпостовые линии постепенно выстроились в пограничное полукольцо к казахским землям.

Казахское ханство в это время представляло собой три практически отдельных ханства, разъединенных междоусобицами многочисленных султанов-чингизидов. Большая часть территорий этих ханств была захвачена Джунгарским государством. Казахское ханство в целом не только не было способно оказать сколько-нибудь организованное сопротивление русским, но, пожалуй, было просто неуправляемым. Старший жуз сдался джунгарам, Младший жуз джунгары прижали к реке Урал и Оренбургскому краю, Средний – тоже был прижат к ЗападноСибирскому краю России. К этому времени Средний и Младший жузы формально являлись подданными России.

Исторические аргументы, представленные ниже, свидетельствуют о мирном характере полного присоединения Казахстана к Российской империи. Несмотря на отдельные неприятно воспринимаемые эпизоды этого процесса, авторы полагают, что в целом он был обоюдовыгодным.

23. Аблай султан и Средняя орда между Россией и Китаем

Судя по многочисленным историческим источникам, хан Младшего жуза Нурали не только не помогал Аблай-султану, а, наоборот, с помощью России и Джунгарии постоянно пытался отомстить Среднему жузу за смерть своего отца Абулхаир-хана. Хан Старшего жуза находился в вассальной зависимости от Джунгарии. Но для Аблая было благом, что часть населения этого жуза переехала в Средний жуз и оказывала ему посильную помощь в борьбе с джунгарами за освобождение своих земель.

Вот что пишет об этом А.И. Левшин:

«Средняя орда выдерживала тогда последние удары угасающего могущества зюнгаров. В начале 1754 года она так была ими притеснена, что множество киргиз-казаков, к ней принадлежащих, просили правительство русское впустить внутрь линии жен и детей их. если сами они не могут быть впущены, некоторые же просили отвода земель у границы и обещались завести селения.<…>

Тут правительство, внимая представлениям Неплюева и желая приласкать киргизов, позволило им кочевать близ Уйской линии, а в случае нападения приказано пропускать их в самые пределы империи, требуя только аманатов в залог спокойствия.

Снисхождение сие, оказанное в конце 1756 года [166] , нашлось излишним, ибо тогда уже почти исчезли опаснейшие враги киргиз-казаков, зюнгары, которые при хонтайцзиях своих Батуре и Галдан Цырене не только устрашали слабые владения Средней Азии и орды казачьи, но возбуждали справедливые опасения в императорах российском и китайском. <…>

При детях Галдана, не похожих на отца умственными способностями, народ сей приметным образом утратил прежний дух свой, но соседи еще не переставали его бояться. В 1756 году зюнгары уже были покорены, рассеяны и в таковом множестве истреблены, что земли их почти совсем опустели.

Причиною разрушения Зюнгарского государства были, как известно, несогласия и возникшие от оных междоусобия последних его владельцев, из которых главнейшим виновником гибели был Амурсана. Поссорившись с соперником своим во власти над народом Давацием [167] , он в 1754 году признал себя подданным Китая и просил помощи против Давация войска китайского. Император Цян Лунь принял его весьма ласково и дал ему сильную армию, которой велено было идти с ним, но не для доставления ему верховного владычества над зюнгарами, а для покорения сего народа, столь часто беспокоившего правительство китайское. Желание богдохана [168] исполнено, и в 1756 году опустошенная Зюнгария присоединена к Китаю».[169]

Хороший урок для народов всех времен. История уничтожения Джунгарского государства со всей очевидностью показывает, к чему ведет междоусобная склока внутри отдельно взятой страны.

Абылай – хан

Как развивались события дальше, читаем у А.И. Левшина:

«Умный предприимчивый султан Аблай не упустил воспользоваться ссорами владельцев зюнгарских и всячески содействовал продолжению их междоусобий, понимая совершенно, сколь необходимо для его собственного спокойствия и для внешней безопасности всех орд казачьих раздробление и обессиление древних врагов их. <…> Переменив союзников, он не переменил цели своей и продолжал вместе с китайцами истреблять ненавистных соседов своих так же, как истреблял их вместе с приверженцами Амурсаны, а когда Зюнгария совсем была покорена, и войско китайское, заняв ее, приблизилось к кочевьям Аблая, тогда он вышел навстречу победителям и признал себя подданным богдохана.

С сего времени (1756) китайцы внесли в число своих владений земли, на которых кочевал Аблай, а ему были немедленно присланы от Цян Луня грамота на княжеское достоинство и календарь, или условия китайского вассальства». [170]

Здесь, пожалуй, уместно привести текст устного сообщения Аблая русскому правительству об обстоятельствах принятия им китайского подданства. Этот документ в 2004 году казахский исследователь Болатбек Насенов обнаружил в архиве города Омска. Здесь он воспроизведен с сохранением авторской орфографии и пунктуации:

«1759 года марта 8 числа присланные отъ Аблай Салтана киргисцы Мамыкъ да Базара оренбургской губернской канцеляріи при секретной экспедиции сказали:

Что реченной Аблай Салтанъ при подаче посланного от него с ними къ господину генерал-Майору Тевкелеву писма словесно донести приказал, хотя де от ныне в третьемъ году [171] во время приближенія китайского войска напримеръ в тысячах тритцати къ границе их киргись-кайсацкой земли, онъ Аблай китайскому Богдыхану и представилъ себя, чтобъ быть с нимъ в миру <…> а чтобъ в подданстве у него бытъ о том де не только делу но и в помышленіи того не имелъ и иметъ не будетъ и от подданства высокославной державы Ея императорского величества отлажится не отважится. Но во ономъ вечно и непоколебимо пребыватъ желаетъ. В чемъ ему вера подавана была, и доже хотя онъ от него Богдыхана награжденіе немалое свое получилъ. Толко де оное несравненно тому которое онъ отъ России до ныне получилъ и впредъ[может получить], что состоящіе около зюнгарской земли, малой Бухаріи города Яркентъ, Кашкарь, Ташкентъ и прочіе китайскимъ войскомъ под власть ихъ Богдыхана покорены, от которыхъ по нескольку человекъ знатных людей подобразомъ [в заложники] посланниковъ взяты, и в то войско[которое] расположившись[на] Зюнгарской земли в разныхъ местахъ повезены куда и от него Аблай Салтана прошедшею весною с присланными от того войска во сто человекахъ нарочными семь человека Теленгутов, де человек пять киргизцов отправлено не для чего иного какъ толко в знакъ добраго с ними обхожденія и дружбе которыхъ всехъ находящийся в томъ войске генералъ намеренъ былъ отправить къ ихъ Богдыхану китайскому куда и отьправлены. Токмо они еще отъ толъ невозвращались а уповатено[надеются] будущею весною возвратится, и что ими какъ от него Богдыхана, такъ и отъ того воиска уведена [уведомлено] будетъ о томъ немедленно и сюда объявить онъ Аблай Салтанъ хотелъ. Впрочем де киргизцы средней ихъ Орды находятся спокойно и кочуютъ в прежнихъ своихъ местах. Охоте [охотясь] некоторые в Зюнгарскую землю и отлучились, но не для чего иного какъ толко для собственной добычи и отысканіе скрывшихся оставшихъ Зюнгорскихъ калмыкъ. Намеренца где худаго к россииской стороне от китайского войска они еще неслыхали, и хотя помянутые присланные к Аблаи Салтану и спрашивали Аблай Салтана:

Ежели иногда у нихъ с Россіиею война быть случится в таком случае они, киргизцы, которой стороне прилежать будутъ. Токмо на то отъ него Аблай салтана сказано имъ, что онъ с его ордою в тогдашнемъ случае и к российской и к китайской сторонамъ помогать не будетъ, но в собственной толко остороженности пребудетъ (но и то речь употреблена под виду для того одного дабы китайскую сторону не озлобить, а в самомъ деле когда отъ стороны ея Императорского величества употреблены они киргизцы будутъ в службу Ея Императорского Величества: то к отправленію оной тогда приступить и употребляется они готовы.

Из слов переводил переводчик лейтенант Праслоев…»

Коротко перескажем содержание вышеприведенного письма современным языком.

Посланные в 1759 году от Аблай Салтана в оренбургскую губернскую канцелярию при секретной экспедиции Мамык и Базар сказали, что вместе с письмом от Аблай Салтана им поручено передать устно г-ну генерал-Майору Тевкелеву, что, к примеру, когда в 1756 году войска китайского Богдыхана в 30 тысяч человек приблизились к границе киргиз-кайсацкой земли, то Аблай Салтан представил себя Богдыхану, чтобы находиться с ним в миру, а чтобы быть у него в подданстве, он не имел при этом не только дела, но и помысла не имел и иметь не будет. Аблай Салтан заверяет, что неотважится отказаться от подданства ее Императорского Величества и сообщает, что получил награждение от Богдыхана, но оно не сравнимо с тем, которое он получил от России. Также сообщено, что войсками Богдыхана покорены находящиеся около зюнгарской земли малой Бухарии города Яркент, Кашкар, Ташкент и прочие, и захвачены по нескольку знатных людей от этих городов в заложники.

Далее идет сообщение о том, что Аблай отправил вместе со 100 прибывшими китайскими посланцами семь толенгутов (бойцов) и пять киргизцев (казахов) в качестве посланцев доброй воли со своей стороны, которых китайский генерал отправил к Богдыхану и возвращение которых ожидается только в будущую весну. Аблай Салтан ждет об этом сообщение как от Богдыхана, так и от его войск, о чем сразу сделает сообщение. Далее сообщается, что его люди Средней орды спокойно кочуют в своих прежних местах и охотятся для личных целей на зюнгарских землях. О плохом намерении для российской стороны от китайской стороны они не слышали. На вопрос о возможных стычках Китая с Россией и участии в них Аблая он ответил, что примет нейтралитет. И далее подтвердил, что на самом деле он готов выступать за Российскую сторону путем отправления своих людей для прохождения военной службы в России.

24. Происхождение Джунгарского государства и российских калмыков.

Не менее интересны сведения, обнаруженные Болатбеком Насеновым в «Памятной книжке Западной Сибири на 1881 год», изданной в Омске в 1881 году[172]:

«…77. 1628 год. Теснимый монголами, джунгарами и казачьей ордой тайша Хо-Орлек с 50 000 кибиток торгоутов выступает из Ойратского кочевья и, расположившись по рекам Тоболу, Яику и Эмбе, подчиняет себе местных ногайских татар.

78. 1629 год. Аблай, сын хана Ишима Кучукова, грабит с калмыками русские селения.

79. 1630 год. Казачьей ордой управляет проживающий в Туркестане Есим-хан, сын Сыгай-хана.

84. 1635 год. Умер Харахула Хутугайту Джунгарский. Ему наследовал сын его Ердени Батур, получивший от Далай Ламы титул Контайши и предпринявший войну против Казачьей орды. 90. 1639 год. В Москву прибыло посольство Ердени-батыра, Контайши Джунгарскаго.

91. 1640 год. Потомок Кучума Давлет-Гирей грабит с калмыками на низовьях реки Тобола.

92. Съезд Калмыцких и Монгольских владетелей и установление законодательства. [1640]

…

98. 1643 год. Хо-Орлек откочевал с торгоутами за реку Яик, на низовья Волги.

99. Цецен Очирту-хан, сын Байгабас Багатура, тайши Хошоутских калмыков, кочует у озера Нор Зайсан, а брат его Аблай, расположившись на реке Иртыш, построил в Колбинских горах буддийский монастырь Аблайкит.

100. Ердени Батур воюет с Джангир-ханом Казачьей орды.

…

105. 1649 год. Ердени Батур сносится с Тобольскими властями. … 109. 1652 год. Джангир-хан Казачьей орды убит в бою Голдамой, сыном Цецен Очирту, Хана Хошоутскаго.

…

126. 1665 год. Умер Ердени Батур, Контайши джунгарский. Ему наследует сын его Сенге.

…

144. 1696 год. Богдохан Канси разбил на реке Туле Галдана Бошокту, который потерял в битве до 40 000 джунгаров, бежал и вскоре умер.

…

149. 1701 год. Цеван-Рабтан, сын Сенге, утвердивший свою власть в Джунгарии после смерти Галдана Бошокту, отправляет посольство в Россию…» [173].

Внимательное изучение этого отрывка из хронологического перечня событий позволяет определить время, когда торгоуты[174] стали занимать казахские земли и оказались на Волге. Этот вопрос до сих пор, по нашим данным, оставался неизученным казахской исторической наукой. И вот, благодаря «Памятной книжке Западной Сибири на 1881 год» и Болатбеку Насенову, исходная дата начала нашествия торгоутов на казахские земли установлена – это 1628 год. А в 1643 году Хо-Орлек, по неизвестным пока причинам, откочевал со своими торгоутами в низовья Волги. В данном случае возможны дветри причины: 1) предложение со стороны России 1636 года, как считает А.И. Левшин, 2) постоянные кровавые стычки с казахскими племенами, 3) природно-климатические условия.

В том же 1643 году хошоутские[175] калмыки заняли территории близ озера Зайсан и реки Иртыш – исконные земли казахских племен Керей, Найман, Уак, Кипчак, Аргын.

Согласно казахской историографии, влиятельный единый хан Казахской орды Есим в 1627 году отправился с большим войском дать отпор джунгарам и победил их.

25. Китайско-казахские отношения в середине XVIII века. Хан Абылай. Восстание Амурсаны. Ликвидация Джунгарского государства

Тексты, содержащие сведения из китайских источников об окончании войны с Джунгарией и Казахским ханством, собраны в первой части книги «Цинская империя и казахские ханства. Вторая половина XVIII – первая треть XIX века»[176], изданной Институтом истории, археологии и этнографии имени Ч.Ч. Валиханова Академии наук Казахской ССР. Приведем некоторые из этих сведений.[177]

«1756. Ноябрь. – Указ императора Военному Совету об отпуске части пленных казахов и отправлению грамоты Аблаю с требованием захвата и выдачи Амурсаны.

21 год правления Цяньлун. Зима. 10 луна, бининь [178] . Милостивое освобождение пленных казахов и возвращение их на родину.

Высочайшее повеление сановникам Военного совета гласит:

Западная и Северная колонны войск сейчас уже отозваны. Уже передан приказ Чжао Хою решить вопрос об отряде для набегов на Аблая, дабы разбойники не находили нигде покоя. А также распорядиться, чтобы каждый отток [179] организовал оборону от казахов.

Всех пленных казахов, не имевших вины перед небесной династией, следует, сообразуясь с условиями, милостиво отпустить в родовые гнездовья. Это во всех отношениях глубоко растрогает казахский народ, что может привести их к выдаче изменника Амурсаны.

Составлена грамота Аблаю. Надо выбрать [среди пленных] умного, опытного человека для вручения [этой грамоты], выдать провиант на дорогу. Кроме того, следует передать атлас их родоправителям в подарок.

Получив настоящий указ, Чжао Хой должен дать приказ Казак-Сары [180] , Ниме [181] соответствующим образом исполнить его.

Если же [пленные] казахи уже розданы по оттокам, то не следует их выявлять и отправлять обратно. Надо только освободить жену Утубу. [182]

Кроме того, как сообщил Юй Бао, Шуньдэна докладывал ему о давнем желании казаха Чаганбая-батыра [183] подчиниться нам. Повелеваем Чжао Хою расспросить Казак-Сары, Ниму и других. Если Чаганбай-батыр является важным человеком среди казахов, имеет искреннее намерение подчиниться нам, то приказываем среди освобожденных из плена [отобрать кого-либо] и передать ему высочайшее повеление [для Чаганбая-батыра]. Чжао Хой должен выполнить приказ надлежащим образом.

Повелеваем передать высочайшую грамоту казахам Аблаю, Ханбабе [184] и другим. В высочайшем повелении указать Аблаю и Ханбабе: «Разбойник Амурсана, предав нас, поднял восстание. Для осуществления небесного возмездия мы [император] приказали своим генералам возглавить войска для его поимки. Изменник, будучи в крайне безвыходном положении, прошел в ваши казахские пределы. Великая армия приблизилась к вашим владениям специально для того, чтобы захватить одного этого бунтовщика. У нас нет оснований иметь [враждебные] намерения против ваших подданных.

Мы уже раньше посылали послов с грамотами к вам. Получив наши повеления, вы должны соблюсти высочайшие принципы, захватить и передать нам изменника и бунтовщика. Как вы могли попасть в ловушку, воодушевиться таким ничтожеством, пойти на сопротивление великой армии? Вы дважды потерпели поражение от моей армии, покинули свои кочевья и разбежались кто куда. Вы сами накликали на себя беду тем, что легкомысленно последовали за изменником.

Ныне мы [император] издали приказ о выводе войск в связи с наступлением зимы. Офицеры и солдаты второй год подряд находятся в походе, [потому] приказали им временно отдохнуть.

Что касается преступления бунтовщика Амурсаны, то оно тяжелейшее [чрезмерное], и он решительно и неумолимо будет умерщвлен. В следующем году снова пошлем великую армию, чтобы добить его.

Вы, казахи, из-за этого коварного беглого раба будете уничтожены. Наше [императора] сердце этого не выдержит.

Прежде, во времена Галдан-Цэрэна, ваши владения притеснялись им, вы не имели сил оказать ему отпор. Ныне вся Джунгария подчинилась великой династии, полностью находится под нашим управлением. Снова сосредоточим там наши войска из Внутреннего Китая. Вы должны сами проанализировать обстановку [подумать, за кого можно держаться, не боясь].

Мы [император] являемся правителем Вселенной, ко всем относимся одинаково гуманно. Хотя ваши владения находятся в далекой глуши, не остановимся перед тем, чтобы сделать вам предостережение. И мы вновь предупреждаем вас, а кроме того, великодушно освобождаем из плена [ваших] людей. Когда вы получите наш указ, вам следует захватить и выдать изменника Амурсану, прислать своего посла. Мы непременно проявим щедрость, проявим особую милость и благоволение, чтобы вы пребывали в вечном мирном счастье. Подумайте о грозящих вам бедствиях [в случае непослушания], чтобы потом не терзались запоздалым раскаянием» [185].

«…В 1756 году китайские историки отмечают три решающих сражения между ополчением кочевников и маньчжуро-китайскими войсками. <…> По их данным, во всех трех сражениях ойраты и казахи потерпели поражение, при этом намеренно не учитывалась обычная военная тактика кочевых отрядов: внезапное нападение и столь же стремительное их удаление в безбрежные степи. Это-то рассеивание кочевников после боя китайская официальная историография преподносит как поражение и отступление противника. [186] <…>

Вначале произошло сражение между отрядом Ходжибергена [187] и Амурсаны и цинской армией западного пути[188] под командованием генерала Дарданы[189]. По словам цинского полководца, кочевников было более 2 тысяч человек. Они готовили засаду маньчжуро-китайским войскам, но попали в ловушку сами. Разведке Цинов удалось обнаружить местонахождение лагеря ополченцев в ущельях гор[190], где они «гудели подобно рою пчел», жгли сигнальные костры. Дардана решил атаковать внезапно, бросив вперед легкую кавалерию. Основные силы его двинулись с правого и левого флангов. Сам генерал командовал отрядом, находившимся в центре. В этом бою было убито 570 ополченцев, 11 человек взято в плен, остальные отступили, преследуемые Дарданой. Для того чтобы Цины не узнали о его участии в этом бою, Амурсана сменил бунчуки[191], одежду и головной убор».

В другом сражении «маньчжурско-китайские войска уничтожили еще 340 ополченцев, в плен попало 18. Таким образом, если верить донесениям генерала Дарданы, которые являются единственными письменными свидетельствами, сохранившимися до наших дней, и помещены с небольшими изменениями во многих китайских источниках, произошло два сражения его войска с казахскими ополченцами.

В это время тысячный отряд Аблая продвигался навстречу Северной колонне цинских войск во главе с Хадакой [192] . В завязавшемся бою Аблай потерял 100 человек убитыми, пятеро попали в плен, сам он был ранен. <…>

…Аблай не только организовал отпор цинским захватчикам, но смог без потерь перевести свои аулы и угнать скот в глубь степи. Так же поступили и другие феодалы. Цинские отряды не застали на месте ни одного казахского аула. Казахские ополчения мешали объединению Северной и Западной колонны цинских войск, совершая неожиданные нападения и стремительно исчезая в неизвестном направлении. С большим усилием поредевшие колонны все же объединились, но это произошло зимой, то есть гораздо позже намеченного срока. <…>

В начале лета 1757 года передовые отряды цинских войск направились через Тарбагатай в казахские кочевья. В районе Тарбагатая произошли последние сражения ойрато-казахских ополчений с отрядами Чжао Хоя [193] и Фу Дэ. Затем к Фу Дэ прибыли парламентеры от казахов, которые передали, что Амурсана покинул кочевья Аблая и вообще пределы Казахстана. После ухода Амурсаны феодалы Среднего жуза пошли на переговоры с Циннами, по их предложению, чтобы остановить вторжение иноземных войск в свои кочевья.

Фу Дэ потребовал через своих посланцев приезда в свою ставку султана Аблая в течение 5 дней для переговоров о мире, но султан уклонился от личной встречи и прислал на переговоры своих представителей. Это вызвало бессильную ярость Фу Дэ. Однако генерал Чжао Хой оказался более дальновидным человеком. Он отправил посланцев Аблая под охраной прямо в Пекин и послал к Аблаю новое посольство. Оно должно было при помощи таких мощных рычагов, как торговый обмен и уничтоженные ойратские кочевья, оказать давление на султана, заставить его перейти на сторону Цинов.

Амурсана вскоре умер в Тобольске от оспы. Китайцы требовали выдачи его тела. Русское правительство, представив для освидетельствования тело Амурсаны, в то же время выразило протест по поводу незаконных действий Цинов против подчинившихся России султана Аблая и других феодалов Среднего жуза. Кровавая расправа маньчжуро-китайских войск в Джунгарии длилась до 1759 года. Цинские отряды за это время несколько раз вторгались в кочевья некоторых владетелей Среднего и Старшего жузов, а также киргизов под предлогом поимки ойратских повстанцев. Главной задачей казахских феодалов было предотвращение разбойничьих набегов цинских отрядов, что они пытались осуществить путем посольских связей. <…> Попытки Цинов наладить связь с западными казахами [194] не прекращались и позже.

На поддержание дипломатических связей казахских правителей с Цинами влияло отношение последних к институту ханства. Обычно цинский император признавал право носить титул хана за любым казахским правителем, согласным поддерживать посольские связи с Пекином. В особенности это касалось представителей ханского рода. За отдельными же влиятельными правителями заранее признавались права и более высокие титулы, чем те имели. Так, Цяньлун в своих грамотах называл ханом султана Аблая задолго до того, как Аблай в 1771 году был избран ханом. Цяньлун уже на следующий год «утвердил» его на троне, повторив обряд провозглашения. По существу, это было официальным признанием цинским правительством Аблая казахским ханом и называлось «утверждением согласно великоханской дипломатической традиции». Русское же правительство еще долго продолжало называть Аблая султаном, медлило с признанием его прав на ханство».[195]

26. Казахские батыры-полководцы в борьбе с джунгарскими захватчиками

Во время освободительной войны казахов против джунгарских завоевателей из этнических казахских племен и родов вышли множество батыров и полководцев, проявивших самоотверженность и героизм на поле битвы, участвовавших в разработке стратегии и тактики ведения боя в различных природно-климатических условиях. Ханы – правители трех казахских жузов – заботились зачастую о спасении собственного жуза и своих наследников, но казахские батыры не разделялись на жузы, не покидали Аблая и участвовали во всех сражениях с джунгарами за освобождение казахских земель от захватчиков. Благодаря произведениям героического эпоса, созданным жырау – казахскими сказителями, поэтами, певцами, все новые и новые поколения узнают о подвигах легендарных казахских батыров. В годы небывалых испытаний, трагедий и жертв рождены казахским народом Богембай-батыр, Наурызбай-батыр, Карасай-батыр, Кабанбай-батыр, Шынгожа-батыр и множество других народных героев. Память о них бережно хранится в памяти родов, из которых они вышли.

Среди них исключительное место занимают Богембай-батыр и Кабанбай-батыр – легендарные полководцы Абылай хана.

Богембай Ахшаулы – Канжигалы Богембай – батыр

О месте рождения Богенбай батыра имеются разные версии. По одной из них он родился у подножья гор Каратау на берегу реки Боген современной Жамбылской области, по другой – у озера Коржынколь современной Акмолинской области Казахстана.

Богембай батыр участвовал в более 100 сражениях с джунгарскими захватчиками, являясь одним из ведущих полководцев Абылай хана, организатором объединения ополченцев всех трех казахских орд. Когда в 1710 году в Каракумах собирался всеказахский курултай (съезд) Богембай батыр избирается главнокомандующим объединенными войсками.

Богембай батыр

Первое крупное сражение с джунгарами состоялось в 1726 году у реки Буланты Центрального Казахстана. Самое крупное Анрахайское сражение на юго-западе озера Балхаш, которое произошло летом 1729 или 1730 года, дало возможность отбросить джунгарских захватчиков за реку Аягуз Восточного Казахстана. В этом крупнейшем сражении Богембай командовал ополченцами Среднего жуза, которых в смертельный бой вели батыры Каракерей, Кабанбай, Шакшак Жанибек, керей Жанибек и другие.

Казахские ополченцы под командованием Богембай батыра и других батыров ради освобождения родной земли сражались с джунгарами повсеместно: на берегах рек Жайык (Урал), Ойыл, Жем,Чу, Или, Аягуз, Иртыш, в горах Ерейментау, Каркаралы,Чингистау, Тарбагатай, Алтай и в Семиречье.

Богембай был самым старшим среди плеяды казахских батыров, которые не жалели ни сил, ни жизни ради спасения своего народа и народ с большим почтением его называл «Канжигали карт Богембай», где « Канжигали» означает название его рода из племени Аргын, «карт» означает по-русски старейшина. Богембай батыр умер в глубокой старости и похоронен у мавзолея Ходжи Ахмеда Яссави в городе Туркестан. Его именем в современном Казахстане названы улицы городов, аулов. Соружены памятники.

Кабанбай – батыр

Среди этих исторических личностей исключительное место занимает Кабанбай-батыр – один из главных полководцев Аблай-хана.

Кабанбай батыр

Этот человек вобрал в себя лучшие свойства казахских батыров и в этом смысле предстает как собирательный образ народного защитника.

Кабанбай Кожакул-улы[196] родился в 1691 году в Барлыкских горах Урджарского района современной Восточно-Казахстанской области, погиб в 1770 году.

При рождении он получил имя Ерасыл. Когда ему исполнилось 7 лет, от рук джунгарских захватчиков погибли его отец Кожакул и брат Есенбай. Растили и воспитывали мальчика его сестра Меруерт и зять Бердаулет, жили они в окрестностях озера Зайсан. В 1717 году Ерасыл впервые участвовал в сражении с джунгарами, это была Аягузская битва. За храбрость и отвагу, проявленные в этом и других сражениях, батыр получал прозвища: Избасар – преемник героических поступков отца; Нарбала – молодой силач (как одногорбый верблюд); Дарабоз – особый среди равных; Кабан – возмутитель спокойствия вражеских сил. Последнее прозвище перешло затем в общепризнанное имя в виде Кабанбай.

Всю свою жизнь Кабанбай-батыр посвятил освобождению казахских земель от джунгар: в 1723 году участвовал в обороне города Туркестана, в 1726-м – в Булантинских сражениях, в 1730-м – в Анырахай-Алакольских битвах, позднее – в Чингистауских, Иртышских сражениях в качестве одного из главных полководцев Аблай-хана.

В 1751 году начался военный поход, названный именами двух полковоцев Кабанбай-Ханбаба и направленный на освобождение юго-западных земель. Два тумена – двадцать тысяч казахских ополченцев Кабанбая, усиленные ополченцами Старшего жуза, освободили от джунгар низовья Сырдарьи, города Шымкент, Сайрам, Ташкент. Главой Ташкента был назначен знаменитый би казахского Старшего жуза Толе би. Казахские ополченцы Кабанбая отбили несколько тысяч каракалпаков, которых джунгары угоняли из Чирчикского края в Джунгарию.

В военных действиях казахских ополченцев с участием Кабанбай-батыра можно проследить почти всю хронологию национально-освободительной борьбы казахов под руководством Аблай-хана. В 1752–1754 годы казахские воины под предводительством Кабанбай-батыра приняли активное участие в освобождении от джунгар Семиречья, районов Тарбагатая и Алтая, бассейнов Или, Балхаша, Каратала. Окончательное вытеснение джунгар шло по двум направлениям: по северному склону Тарбагатая, где командовал Богембай-батыр, и по южному склону, там во главе войска был Кабанбай-батыр. Освободив местности Нарын, Урджар, Хатынсу, Алаколь и Барлык, на границе с Джунгарией войска Кабанбая соединились с отрядами Богембай-батыра. Совместно они воевали при Баспан-Базаре, Шорге, Маныраке и очистили от джунгар территории Зайсана, Маркаколя, Курчума.

После победы над джунгарами Кабанбай участвовал и в других очень важных военно-политических акциях Аблай-хана. В 1756 году происходили стычки с китайской армией, вступившей на освобожденные казахские земли в погоне за джунгарским князем Амурсаной. Аблай-хан и Кабанбай-батыр активно занимаются заселением свободных земель бывшей Джунгарии казахами, возвращением от киргизов казахских земель Шонжи, Нарынкол, Кеген.

В результате побега Амурсаны в российский Тобольск и его смерти китайско-казахские отношения были урегулированы, и в 1758 году Кабанбай-батыр организовал казахско-китайскую торговлю, пригнав для продажи 300 лошадей из Барлыка в город Урумчи.

Прославленный казахский батыр до конца своих дней остался воином, защитником независимости своей страны. Уже будучи тяжелобольным и в преклонном возрасте, в 1770 году Кабанбай-батыр вступил в единоборство с молодым киргизским батыром Карабеком, который напал на аул Кабанбая с пятьюстами бойцами, чтобы отомстить Кабанбаю за смерть своего отца Атеке, погибшего в одной из стычек с казахами. 78-летний батыр убил Карабека, а затем умер сам.

Казахский народ чтит память своего легендарного защитника. Именем Кабанбай-батыра названы два села (аула); вблизи столицы Казахстана – Астаны в память герою установлен мемориальный комплекс. Его памятники есть в городах Учарале, Туркестане, Шымкенте, Талдыкоргане, в селе Маканчи. Улицы многих городов и населенных пунктов Казахстана, танковая дивизия в городе Аягузе носят его имя.

27. Казахско-китайская дипломатия XVIII века

Новые и очень интересные исторические факты о развитии казахско-китайских официальных отношений в XVIII веке приводит автор книги «Посольская грамота» Н. Айдаров, со ссылкой на исследовательские работы профессора Меруерт Абусеитовой, директора Института востоковедения имени Р.Б. Сулейменова:

«250 лет назад в Кульдже, Урумчи и Тарбагатае [в городе Чугучак] проводились большие ярмарки для торговли с кочевниками, в том числе и с казахами[197]. О том, как идут дела, сообщали самому китайскому императору. Казахская земля поставляла в Поднебесную лошадей, овец, шкуры. Платили серебром – за скакуна первого сорта в 1765 году давали 4 лян[198], то есть 200 граммов драгметалла, причем представители одного рода могли завезти на ярмарку несколько сот лошадей. Прибегали и к бартеру. Со времен Великого шелкового пути использовали термин «жібекке жылқы» – «лошадь за шелк». Одно время атлас с вплетением золотых ниток стоил более чем 36 лян за рулон[199]. Для Цинской империи же, недавно разгромившей Джунгарское ханство и покорившей Кашгарию, было необходимо укрепить оборону с западной стороны и поднять экономику в недавно присоединенных землях. Именно поэтому цинский император Цянлун принял предложение казахских предводителей Абылай-хана, Абильфеис-хана и Кабанбай-батыра и открыл сначала в Урумчи с 1757 по 1765 год, затем в Кульдже и Тарбагатае ярмарки для торговли с кочевниками. В «Сиюй цзун чжи»[200], написанном во второй половине XVIII века маньчужурским писателем Чуньюань Циши, имеются сведения о казахах, которыми правил Абылай:

«Казахи <…> имя их хана Абылай. Подчиненные его зовут Абылай-би. Земля у них широкая, (наличествуют) большая численность людей и много скота. У зажиточных имеется по 10 тысяч лошадей и коров, а овец – не счесть. Даже у бедных имеется по нескольку сотен лошадей и коров, несколько тысяч овец, они живут в достатке. Когда сыну исполняется 16 лет, выдают ему енши [201] и предоставляют [возможность] жить по-своему».

1 января 1759 года в Пекин прибыла первая торговая миссия хана Абылая. Цинский дом был заинтересован в поддержании караванной торговли с казахами. По данным Чжен Кунфу, Ныгмета Мынжана, хан Абильфеис отправлял в Пекин четыре посольства: в 1759, 1761, 1762 и в 1764 годах. Главные вопросы, которые они обсуждали с дипломатами Китая – это расширение казахско-китайских отношений, приграничные проблемы, поддержание спокойствия в регионе. Сайрамкульский договор 1774 года – первый равноправный договор Казахстана с Китаем. Соглашение подготовлено по инициативе Абылая, и, как видим, его принятию предшествовала трудоемкая подготовительная работа. Этот договор на многие годы урегулировал казахско-китайские торговые контакты.

И, наконец, посольства Уали-хана (Вали-хана) в Пекин. По данным, зафиксированным в китайских источниках (Чжен Кунфу), он отправлял шесть посольств. Как правило, Пекинский двор щедро одаривал казахских послов. Маньчжурско-Цинские правители придавали большое значение расширению контактов с Уали-ханом, они сразу признали его ханские полномочия и отправили к нему солидное посольство. Все это вызвало переполох в Петербурге. Первое крупное посольство направилось в Пекин в 1782 году. Оно состояло из девяти человек, во главе с султаном Сагаем. После смерти в 1819 году Уали и упразднения ханской власти в Среднем жузе, двухсторонние дипломатические связи с Пекином прекратились.

Обобщая сказанное, автор «Посольской грамоты» перечисляет степных дипломатов. Среди них Джанибек и Керей, сумевшие собрать и сплотить подвластные им племена в единый казахский народ; Тауке, нашедший эффективную форму управления Казахским ханством из единого центра; Касым, ставший основоположником казахского права и законоположения; Абулхаир – первый верховный предводитель объединенных казахских войск. По сути, они были первыми, кто закладывал основы казахстанской дипломатии. И, конечно, в их числе Толе би, Казыбек би и Айтеке би – великие мудрецы, сплотившие казахский народ воедино, зорко и прозорливо определившие будущее казахского народа, предначертавшие единственно верный путь сохранения родной земли.

Более ста лет сохранялись дипломатические отношения Казахского ханства и Китайской империи, пока Россия и Китай не установили окончательно официальные межгосударственные границы. В свое время мы поговорим об этом отдельно.

28. Россия во второй половине XVIII века. Откочевка калмыков на историческую Родину

Для Российской империи вторая половина XVIII столетия – это так называемый «Золотой век» императрицы Екатерины Второй[202]. Образованнейшая женщина своей эпохи, в 1765– 1767 годах она написала, а затем издала «Наказ», где обосновала естественность неограниченного самодержавия в России и общественного неравенства. Фразы о народном благоденствии оставались просто декларацией. Результаты «Наказа» не заставили себя долго ждать. Указ от 10 декабря 1764 года отменил гетманство на Украине, вместо него учреждена Малороссийская коллегия во главе с генерал-губернатором. Указом 1765 года помещикам разрешено ссылать провинившихся крестьян на каторгу на срок, установленный самим помещиком. Указ 1767 года запретил крестьянам жаловаться на своих помещиков.

В общем, можно сказать, что были созданы все условия для того, чтобы лопнуло терпение даже чрезвычайно терпеливого русского народа. Народные возмущения не заставили себя долго ждать.

Примечательно, что восстание трудового народа во главе с Емельяном Ивановичем Пугачевым берет начало на земле современного Казахстана. Его зачинателями в конце 1771 года стали русские яицкие казаки. И для всего Казахского ханства этот год тоже начался с серьезного испытания, связанного с массовой откочевкой волжских калмыков (торгоутов) на их историческую родину – в уже окончившую свое существование Джунгарию.

Весьма подробное описание «побега тургутов[203] из России и сражения их с киргиз-казаками» дал А.И. Левшин. Приступая к нему, историк предуведомляет читателей, что сведения он почерпнул «из двух источников, весьма достоверных, а именно: 1) из журнала капитана Рычкова, посланного с войском русским под начальством генерал-майора Траубенберга для преследования бежавших тургутов, и 2) из описания сего бегства китайского князя Циши…».

«Отечество калмыков, или, говоря точнее, тургутов, которых остатки доныне кочуют на правом берегу Волги в Астраханской губернии, было в нынешних западных пределах Китайской империи, – пишет А.И. Левшин[204]. – Они оставили оное потому, что терпели частые нападения от соседов своих зюнгаров, коих могущество с начала XVII столетия беспрестанно возрастало, и которые, часто нападая на них, грозили им совершенным покорением. Недостаток сил для отмщения притеснителям и страх сделаться их рабами понудили тургутов удалиться на запад.

В 1636 году пришли они в Россию [205] и, быв приняты царем Михаилом Федоровичем[206] в число его подданных, получили для кочевания своего обширные земли по обеим сторонам Волги.

По завоевании китайцами (1756 года) Зюнгарии и по истреблении большей части ее жителей, слабые остатки их из поколений дербет, хоит и хошут в числе 10000 кибиток вспомнили о живущих на Волге соплеменниках своих и, забыв древние несогласия, соединилися с ними под предводительством Шерена, одного из усерднейших сподвижников известного зюнгарского владельца Амурсаны.

Шерен и подвластные ему калмыки вышеупомянутых поколений принесли с собой из Зюнгарии чувства и желания, совсем не одинаковые с теми, которые имели тургуты, уже более 120 лет жившие в России. Первые привыкли к междоусобным войнам и сражениям; последние – к миру, нарушаемому только грабительствами киргиз-казаков. Первые пылали мщением к китайцам, изгнавшим их из отечества, и надеялись возвратить оное силою оружия, вторые были в земле, на которой родились и в которой наслаждались тишиною. По обыкновенному порядку вещей казалось, что новые подданные русских, утомясь долгими бедствиями войны и соединясь с гораздо превосходнейшим числом старых жителей берегов Волги, должны были с радостью навсегда остаться в безопасном месте. Пространство, отделяющее Волгу от бывшей Зюнгарии, присоединение сей земли к Китаю и жестокость, с которою она была опустошена войсками богдохана, еще более удостоверяли в том, что калмыкам, в Россию пришедшим, невозможно возвратиться в прежнее отечество, но опыт показал совсем противное».

Над произошедшими далее событиями стоит задуматься любому народу.

«Шерен и сопутствующие ему дербеты, хоиты и хошуты не только сами не отказались от желания опять кочевать на прежних землях, но возбудили к тому же и тургутов, родившихся в России.

Рассеяв разные слухи о неприязненных и даже варварских будто бы намерениях русского правительства против всех калмыков, Шерен вместе с беспокойными соумышленниками своими овладел умом слабого и доверчивого тургутского повелителя Убаши, воспользовался несогласиями его с ближайшим к нему русским начальством, прельстил его надеждою переменить название подданного на достоинство независимого владельца и убедил бежать из России через степи киргиз-казачьи в древнюю Зюнгарию. Простой народ, испуганный ложными слухами и подстрекаемый духовенством, не изъявил сопротивления. Убаши решился и по совету с князьями и ламами (духовными), назначил для выступления в поход то время, в которое Волга покроется льдом».

В соответствии с советской историографией наиболее признанной в науке является точка зрения, согласно которой откочевка калмыков в 1771 году стала следствием кризиса, нараставшего в Калмыцком ханстве с начала второй четверти XVIII столетия под влиянием вольной и правительственной колонизации калмыцких степей земледельческим населением России. Это шло вразрез с интересами крупных животноводческих феодалов и калмыцкой знати. Следовательно, инициатива откочевки целиком и полностью исходила от узкой группы наиболее богатых калмыцких ханов, зайсангов и тайшей.

Здесь перед нами еще один наглядный исторический урок, актуальный во все времена: отдельные сепаративно настроенные личности и группы могут принести в жертву своим интересам, своей жажде власти и наживы свои же собственные народы путем их одурачивания. С подобными ситуациями, к сожалению, не раз приходится сталкиваться, анализируя исторические события.

Видимо, на счастье правобережных калмыков, зима 1770 года была теплая, как пишет А.И. Левшин, «реки южной России не замерзали, и Убаши, напрасно ожидая до января месяца присоединения к себе калмыков, на правой стороне Волги кочевавших, принужден был оставить их и отправиться в путь только с теми, которые были на одном с ним берегу. Они выступили 5 января 1771 года. Число их простиралось до 30000 кибиток[207].

По приближении к Яику оренбургский губернатор дал знать хану Нурали, что калмыки идут нападать на киргиз-казаков, а потому именем высшего правительства предоставил ему право сражаться с ними и пользоваться от них всею возможною добычею, но с тем, чтобы после обратить их на прежние жилища в границы России. То же самое объявлено сибирским пограничным начальством Средней орде, чрез Аблая и других султанов. В подтверждение объявлений 27 января 1771 года дана на имя Нурали и всего народа киргизского императорская грамота об удержании бежавших тургутов.

Излишни были всякого рода побуждения и старания к исполнению таковых распоряжений. Всякий киргиз-казак почитал особенным счастием возможность исполнять оные, наследовав от отца, деда и отдаленнейших предков своих вражду ко всем поколениям калмыков, всякий спешил идти сражаться с ними и грабить их. Менее, нежели в месяц, вооружились все орды казачьи, и вся степь, от берегов Яика до границ Китая, наполнилась толпами воинов, с нетерпением ожидавших появления пред ними людей, которых по одному их происхождению и имени, не говоря об обидах, ими нанесенных, почитали они врагами своими».

Какой ужасный ряд ударов должны были вынести тургуты. Какая непрерывная цепь нападений, убийств и грабежей предстояла им на пути до берегов реки Или, куда стремились они не в виде войска, всегда готового на отражение неприятелей, но шли с женами, детьми, стадами и всем имуществом своим.

В помощь киргиз-казакам немедленно назначены были и несколько отрядов русского войска, но действия их по разным обстоятельствам не соответствовали ожиданиям правительства, а потому основательные надежды на удержание калмыков оказались тщетными, и вооружение всех орд казачьих послужило только к истреблению значительной части бежавших тургутов, но не к возвращению их в пределы России.

Первую преграду им должно было положить яицкое (уральское) казачье войско, чрез земли которого они пришли и которому потом велено было их преследовать, но оно тогда возмутилось и решительно отказалось выйти из своих жилищ».

Это было предвестием пугачевского восстания, и, возможно, калмыки это предвидели.

«Другой отряд состоял из казаков оренбургских. Он выступил в степь киргизскую и соединился с ханом Нурали в первой половине февраля, но лошади сего отряда были так изнурены недостатком корма, что он отстал от хана и, наконец, должен был возвратиться в свои границы».

Возможно, и этот вариант был учтен калмыками.

«В замене оного назначено было регулярное войско. Тот же недостаток корма зимою в степях зауральских и потеря времени для переписок и приготовлений были причиною, что сие войско под начальством генерал-майора Траубенберга выступило за границу из Орской крепости не прежде 12 апреля. Ему велено было, соединившись с ханом Нурали, встретить калмыков на Иргизе, но он прибыл к сей реке тогда, как они были уже на Тургае. Потеряв, таким образом, возможность действовать иначе как с тыла, русские вместе с войсками ханов Нурали и Каипа устремились в погоню за тургутами» [208].

Напрашивается вопрос, почему полвека назад русские и казахи, объединившись таким образом, не выступили против джунгарских нашествий? Тогда, в петровские времена, Россия только-только вступала в стадию имперского развития. Теперь, при Екатерине Второй, эта страна, став империей с огромной неравномерно заселенной территорией, испытывала сильную нужду в увеличении народонаселения, ей преданного. Из истории известно, что калмыки были более или менее преданными России по сравнению с другими подданными, насильно и добровольно присоединенными. Понятно, что страна, владеющая огромной территорией и неадекватным числом населения, необходимого для ее экономического развития и безопасности, всегда уязвима.

Теперь обратимся к версии этих же событий, изложенной в трудах казахских историков[209].

К середине лета 1771 года калмыки достигли реки Мойынты, в[210] северо-западной части озера Балхаш. Остановившись, чтобы привести кочевье в порядок и набраться сил для дальнейшего продвижения, они попали в окружение войск Среднего жуза, возглавляемых Аблай-ханом. Предводители калмыков Убаши и Цэрен, предчувствуя большую беду, направили к Аблаю послов с предложением мирно разойтись или, в крайнем случае, если того потребует казахская сторона, даже остаться на этой земле и жить в мире и дружбе. Три дня продолжалось обсуждение этих предложений, в казахском стане никак не могли прийти к единому мнению, хотя Аблай был за мирное разрешение. Свою позицию он аргументировал тем, что, оказавшись на территории между Китаем и Казахским ханством, калмыки в знак благодарности всегда будут на стороне казахов. Тем временем, почувствовав опасность из-за затянувшихся переговоров, калмыки в ночь на четвертый день решили силой прорвать окружение и двинуться дальше, вдоль южного и северного берегов Балхаша. Опомнившись утром, казахские войска вступили в кровопролитное сражение с калмыками. Много калмыков и их скота казахи взяли в плен, остальных отпустили.

Не менее суровые испытания ждали беженцев на юге. Хотя в ответ на просьбу помочь в сражении с торгоутами султан Старшего жуза Эрали получил от Абылая отказ, его войску удалось нанести калмыкам серьезный урон.

Подводя весьма плачевные итоги перекочевки, казахские исследователи констатируют: изначально беженцев было 170– 180 тысяч человек, достигли конечного пункта 15–20 тысяч!

29. Пугачевское восстание и казахи Младшего жуза

Поводом для восстания яицких казаков стали крутые меры, предпринятые Российским правительством в конце 1771 года, чтобы привести казачество к послушанию. Правительственная комиссия начала работу с яицкими казаками с допросов и арестов. В январе 1772 года недовольные этим казаки крестным ходом направились в Яицкий городок (Уральск) – центр Уральского казачьего войска. Как уже было сказано, с 1734 года по среднему и нижнему течению Урала (Яика) создавалась Нижнеяицая линия, оборона которой была возложена на казаков. Собравшись в Яицком городке, казаки подали прибывшему из центра генералу Траубенбергу прошение о смещении войскового атамана и войсковых старшин. Мирное шествие казаков расстреляли из пушек, и это послужило детонатором восстания.

Восстание яицких казаков на Урале стало еще и прологом к крупнейшему социальному потрясению – казацко-крестьянскому бунту, масштабы которого позволяют расценивать его как гражданскую войну. В июне 1772 года восстание подавлено карательным отрядом из центра.

Емельян Пугачев

Уже летом 1773 года в среде яицких казаков появился бежавший из казанской тюрьмы донской казак Емельян Пугачев со своим небольшим отрядом. Более или менее подготовленное восстание началось 17 сентября 1773 года. Пугачев объявил себя «чудесно спасшимся» императором Петром III и обнародовал манифест, в котором пожаловал казаков «рекою, травами, свинцом, порохом, провиантом и жалованием». Почти не встречая сопротивления, восставшие продвигались вдоль Яицкой укрепленной линии к Оренбургу. В отряд Пугачева вливались все новые и новые силы. 5 октября 1773 года восставшие приступили к осаде Оренбурга, который защищал трехтысячный гарнизон. В ноябре того же года в Бердинской слободе под Оренбургом учреждена ставка Пугачева – Государственная военная коллегия. Развязка этой кровопролитной гражданской войны в России хорошо известна. Стоит лишь добавить, что всеми приписываемыми ему организаторскими, военно – политическими способностями Пугачев обязан поднеольным царским офицерам, которые под страхом смерти выполняли приказы Самозванца.

О том, какими были отголоски пугачевского восстания среди казахов, пишет историк советского периода А.Ф. Рязанов[211]:

«<…>Пугачев засылал в орду свои письма, именуя себя императором Петром III; он предлагал хану Малой орды Нурали присоединиться к нему, требовал к себе в заложники ханского сына и вспомогательного войска 100 человек. Со своей стороны, Пугачев обещал хану подарить киргизам во владение яицких казачьих жен и детей [212].

Одно из писем Пугачева, написанное на татарском языке, хан переслал Оренбургскому губернатору генералу Рейнсдорпу: «Мы, люди, живущие в степях, – писал хан губернатору, – не знаем, кто сей, разъезжающий на берегу: обманщик или настоящий государь; посланный от нас воротился, объявив, что того разведать не мог, а что борода у того человека русая». Хитрый ордынец, оценив положение русского пограничного начальства, предъявил генералу Рейнсдорпу ряд требований о возвращении аманатов, отогнанного скота и выдаче бежавших из орды невольников. Во избежание возможных осложнений генерал Рейнсдорп поспешил удовлетворить предъявленные ханом требования.

Рейнсдорп при этом писал хану Нурали, что император Петр III умер, что он видел его в гробу и целовал его мертвую руку. Он увещевал хана в случае побега самозванца в киргизские степи выдать его правительству, обещая за это милость императрицы.

Иван Андреевич Рейнсдорп

Хан Нурали, вооружив большие толпы подвластных ему киргиз, прикочевал по близости к русской границе и выставил свои караулы, ожидая исхода событий, происходящих на русской окраине. Между тем, в настроении киргизов наблюдались весьма тревожные симптомы; они оказывали пограничному начальству некоторые признаки неповиновения. Так, султан Айчувак, получив приказ Оренбургского губернатора прибыть со вспомогательным войском к Оренбургу, приказа не исполнил и даже не удостоил Рейнсдорпа ответом. <…>

Киргиз-кайсацкая орда не оставалась безучастной к событиям 1773–1774 годов, хотя хан Нурали с подвластными ему улусами и не примкнул к Пугачеву. Не вмешиваясь в борьбу русского правительства с восставшими, он занял выжидательную позицию.

Между тем восстание быстро разрасталось. Благодаря успехам Пугачева, у него появились приверженцы и в Орде. Возглавлявший тогда киргизов Табынского и Таминского родов султан Дусали Эралиев, племянник хана Нурали, признал Пугачева за нового государя и отдал ему в аманаты своего сына Сейдалия.

Однако «вооруженный нейтралитет», которого придерживался хан Нурали по отношению к событиям, происходящим на правом берегу Урала, продолжался недолго. Лишь только Пугачев разгромил русские укрепления и уничтожил гарнизоны по реке Уралу, для киргизской вольницы открылся полный простор для вторжения в русские и башкирские поселения. Киргизы вспомнили старые обиды, нанесенные им казаками и башкирами, карательные экспедиции русских войск, угон скота, разорение аулов и баранту. Скоро киргизы под предводительством своих батырей ринулись на правый берег Урала…

Набеги киргиз-кайсаков в 1773–1774 годы отличались особенной отвагой, они доходили до Новоузенского и даже Казанского уездов и достигали берегов Волги. В своем донесении в Государственную Коллегию иностранных дел от 15 ноября 1775 года генерал Рейнсдорп пишет:

«А как по возмущению известного государственного злодея и самозванца Пугачева весь обитающий в здешней губернии российский и иноверческий народ поколеблен, тогда и они, киргиз-кайсаки, узнав отнятые внутренними изменниками к воздержанию их воровских нападений способы, паки пустились на такое злодейство, что многие линейные крепости, государственные и помещичьи селения разорили, причем не только скотом, но и увозами российских людей трех тысяч человек воспользовались. И хотя …разными труднейшими случаями до трех сот возращено, прочие и поныне в ордах киргизских, другие, будучи запроданы в Бухарию и Хиву, в порабощении находятся, о выручении коих оставшиеся здесь отцы и родственники всегда с неусыпным плачем приходят».

После ликвидации Пугачевского восстания русское правительство предъявило хану длинный счет убытков, причиненных киргизскими набегами, и потребовало их возмещения. Генерал Рейнсдорп «сильным образом» требовал от хана Нурали и султанов выдачи плененных русских людей и возврата отогнанного киргизами скота. Но ни хан Нурали, ни султаны не располагали в Орде фактическою властью, которая могла бы вынудить киргиз-кайсацкие роды к выполнению требования русского правительства.

30. Султан Абылай становится ханом Средней Орды

Абылай-хан силой объединил Среднюю и Большую орды, вернул северные районы Илийского Алатау, реки Или и Чу, города Туркестан, Сайрам, Шымкент и Ташкент. При этом хан Младшего жуза Нурали, похоже, никогда не считал себя зависимым от Абылай-хана. Тем более, что Россия и Китай относились к каждому казахскому жузу (орде) как к отдельному субъекту.

Абылай – хан

В этом отношении наиболее объективными нам представляются данные, приведенные А.И. Левшиным:

«В июне и октябре того же года [213] некоторые старейшины и султаны, независимые от Аблая, прислали к начальнику сибирской линии своих посланцев с предложением подданства России. В числе оных находился сын хана Абульмагмета Абульфеис, просивший себе ежегодного денежного жалованья, того же просили сын и племянник Аблая. Императрица Екатерина, получив о том донесение, ответствовала рескриптом (25 мая 1776 года) на имя оренбургского губернатора, как главного правителя дел киргизских, что предложения частных присяг на подданство от киргизов Средней орды основаны только на ожидании подарков от двора, что они совершенно излишни, ибо вся орда принята в число подданных русских еще императрицею Анною, что удовлетворение таковых просьб возбудит множество новых требований и что назначение ежегодных и постоянных денежных выдач для правительства делается обязанностию. Киргизов же приучает почитать снисхождение необходимостию, а потому гораздо лучше и действительнее ласкать их неопределенными подарками. <…>

Оренбургский губернатор Рейнсдорп писал в своих донесениях императрице Екатерине за март и апрель 1776 года что:

«Меньшая орда опять начала тогда неприятельские действия против России, и что хотя после удара, нанесенного ей войском русским в конце 1774 года, пограничному начальству запрещено было посылать вооруженные отряды за Урал, однако ж сам хан Нурали просил о том, отзываясь недостатком власти для усмирения буйных киргизов своих.

Напротив того, султан Аблай в то же самое время становился день ото-дня сильнее. Превосходя всех современных владельцев киргизских летами, хитростию и опытностию, известный умом, сильный числом подвластного ему народа и славный в ордах сношениями своими с императрицею российскою и китайским богдоханом, Аблай соединял в себе все права на сан повелителя Средней орды. <…> Это сделалось особенно приметным после 1771 года, когда он стал менее заботиться о сохранении наружной покорности своей России, менее лицемерить и начал явно называться ханом. Правительство русское вопросило его, почему принял он сей титул.

Аблай смело отвечал, что приобрел оный победами над тургутами и по смерти Абульмагмета избранием не только от всех орд киргиз-казачьих, но и от туркестанцев и ташкентцев, прибавляя, что, подобно независимым предкам своим и предшественникам, в достоинстве казачьего хана, намерен жить в Туркестане при гробе Хаджи-Ахмета. <…>

Далее Левшин пишет, что императрица с целью поддержания мнения в ордах киргизских, что «нельзя сделаться ханом оных без посредства России … приказала отправить к Аблаю чиновника, который бы частным образом склонил его просить утверждения от правительства российского в новом своем достоинстве. <…>

Аблай не обнаружил ни малейшего сопротивления в присылке письменного прошения, а потому султан Тугум [214] , привезший оное в Петербург, был принят весьма милостиво, и 22 октября 1778 года императорской грамотой утвержден ханом Средней орды. <…>

Аблай …не согласился дать новой присяги в верности. Он полагал, что требования от него наружных знаков покорности имели целию сделать его сомнительным в глазах китайцев, которым он тогда оказывал преимущественную преданность, а потому все сделанные ему со стороны России предложения были безуспешны и предназначенная ему грамота, равно как и прочие знаки ханского достоинства, остались в Петропавловской крепости, против которой жил он в построенном ему от правительства русском доме. Непокорность Аблая сделалась еще очевиднее, когда он, получив отказ в присылке к нему русского войска для войны с дикими киргизами, решительно отказался выдавать из своей орды как пленных россиян, так и туркменцев, которые были увлечены из Астраханской губернии калмыками и остались у киргиз-казаков. Справедливо раздраженное дерзостью Аблая правительство русское прекратило ему выдачу жалованья и потом искало средств унизить его власть поддержанием и усилением кого-нибудь из султанов, находившихся с ним во вражде. <…>

В 1781 году Аблай возвращался к границам России, но в дороге на 70 году от рождения умер и похоронен в Туркестане…» [215]

31. Политика Российской империи в Центральной Азии после смерти Абылай-хана

Повествуя о событиях, последовавших после смерти хана Аблая, А.И Левшин пишет, что Средняя орда избрала себе в ханы сына Аблая – Вали (Уали). Новый хан, «дорожа покровительством России, не хотел с нею ссориться, а потому просил себе утверждения в новом достоинстве своем». Это утверждение он получил в 1782 году.

«Избрание Вали киргиз-казаками, повиновавшимися Аблаю, и утверждение его в новом достоинстве, – рассказывает А.И. Левшин, – не помешало, однако ж, появлению в той же Средней орде другого хана, избранного поколением[216] найманским и утвержденного китайским богдыханом.

Потомки древних найманов, вошедших в состав нынешнего казачьего народа, повиновались во времена Аблая султану Абульфеису (сыну хана Абульмагмета и брату туркестанского хана Пулата), который, хотя входил иногда в сношения с сибирским начальством… но состоял в подданстве Китая. В 1783 году он умер, оставив после себя сына Бупу и пасынка Хан-Ходжу, рожденного от известного хана Барака. Один из султанов должен был наследовать власть Абульфеиса, но каждый из них имел своих приверженцев, кои не могли согласиться в выборе и распрями своими возмутили все поколение найманское. Беспокойство кончилось тем, что большинство голосов оказалось на стороне Хан-Ходжи, и он сделался повелителем прежних подданных Абульфеиса. Китайский император, узнав о том, прислал ему чрез одного из высших чиновников свою грамоту на ханское достоинство. Министерство богдыхана нашло меру сию нужною, потому что почитало, или по крайней мере, называло всю Среднюю орду владением Китая, а Аблая – князем китайским. Увидя, что сын его Вали предается России, оно для поддержания достоинства своей империи, спешило заменить его другим, покорным ему владельцем киргиз-казакским. Исключая Вали, прочие сыновья и ближайшие родственники Аблая мало имели связей с Россиею, некоторые из них явно признавали себя подданными Китая. Так поступил султан Чингиз, который в 1784 году приходил с войском из степей своих в Ташкент для усмирения происшедшего там бунта. Другой брат хана Вали, султан Тыс, также преданный китайцам, известен нам по вражде своей с дикими киргизами, или бурутами»[217].

Объективность А.И. Левшина в описании происходившего тогда в Среднем жузе не вызывает сомнений. Во-первых, он жил раньше всех других историков, исследовавших эту тему, во-вторых, мог беспрепятственно пользоваться документами, хранящимися в Оренбургском архиве, когда служил в Оренбурге, то есть был близок к этим событиям, можно сказать, и во времени, и в пространстве. А в-третьих, Левшин очень скрупулезно и добросовестно работал над своей книгой.

Конечно, сыновья Аблая занимались проблемами киргизов и Ташкента, присоединенных их отцом к Казахскому ханству. Несомненна объективность А.И. Левшина и в тех эпизодах, где он повествует о действиях совершенно ни от кого не зависимых султанов-чингизидов, когда они захватывали власть над тем или иным крупным казахским племенем, когда по собственному усмотрению вели самостоятельную внешнюю политику или даже военные действия. Это происходило и в Малом, и в Большом жузе. Естественно, при столь необузданной свободе, сепаратизме и амбициях ханов и султанов-чингизидов, разбросанности населения по огромной территории подчинить страну единому центру было невозможно. Отсюда все те беды и трагедии, которые пришлось пережить казахам под властью чингизидов. Анализируя историю страны на протяжении столетий, мы постоянно сталкиваемся с этим казахским феноменом, выработанным беспредельно вольным укладом жизни кочевников. Главной движущей силой кочевников всегда были хорошие пастбища и зимовья.

«Приняв решительное намерение ввести в народе киргизском хотя какой-нибудь распорядок и от оного постепенно приближаться к учреждениям постоянным, – пишет А.И. Левшин о попытках российской императрицы как-то усмирить казахскую вольницу, – Екатерина в 1782 году повелела: во-первых, открыть в Оренбурге особенное пограничное правление под названием пограничной экспедиции, которое всеми возможными средствами должно было стремиться к исполнению благих ее намерений относительно к киргиз-казакам. Во-вторых, она отменила существовавшее с основания Оренбургской линии запрещение перепускать скот киргизский на зиму в пределы России. В-третьих, тогда же строжайше подтвердила начальникам пограничных мест, чтобы они неослабно смотрели за соблюдением правосудия и оказывали киргизам возможное покровительство и справедливую защиту. В-четвертых, отпущены значительные суммы денег для построения на границах оренбургской и сибирской мечетей и при них школ и караван-сараев. Соединением всех сих заведений в главнейших точках границы императрица желала не только сблизить киргиз-казаков с русскими, но и смягчить нравы их. Тщетны были все труды и издержки, ибо народ сей нисколько не оказал расположения к образованию».[218]

В то же время прогресс цивилизации начинает пробивать себе дорогу в казахском обществе при участии той же России. В 1785 году построено по мечети с медресе (духовным училищем) в Оренбурге и Троицке. 13 августа 1786 года пограничному начальству предписано удовлетворить просьбу об отводе земли не только султана Средней орды Худайменды, но и его подданных, а, кроме того, еще и выдавать каждому семейству, желающему построить жилье, безвозмездные денежные пособия. 15 июня 1788 года всем казахским семьям, переходящим на территорию России, разрешено давать земли без всякого на то специального разрешения. Покровительство императрицы Екатерины II над Казахской ордой обнаруживается и в том, что 28 февраля 1789 года утвержден штат для казахских училищ на Оренбургской линии, учителям установлены жалования, ученикам – бесплатное питание, а родителям – похвальные листы. 30 апреля 1789 года генерал-губернатору Игельтрему дано указание: «составить для киргиз-казаков проект Уложения», то есть устава, основанного «на народных обычаях, нравах и изустных законоположениях».

А жизнь кочевая продолжала течь в своем русле. В 1783 году казахи Меньшей орды своими нападениями на русскую границу нанесли столько вреда, «что нельзя было опять не наказать их вооруженною рукою, почему в феврале месяце 1784 года послан был за Урал отряд войска, состоявший из 3462 человек, но он не нашел виновных и для возвращения плененных россиян взял 43 киргиза, которые не принимали никакого участия в последних грабежах, а потому раздраженные родственники их немедленно устремились на правый берег Урала для отмщения за своих».[219]

32. Сырым Датов – первый этнический казахский батыр, требовавший упразднения архаичной ханско-султанской формы правления

Вот пришло время обратиться к делам и подвигам славного сына рода байбакты Младшего жуза, казахского «Пугачева» – батыра Сырыма Датова[220] (? – 1802). Возможно, не все согласятся с таким определением. Тем не менее Сырым-батыр стоял во главе восстания казахов Меньшей орды, направленного против укоренившегося в течение веков ханско-султанского правления и поддерживающей его российской администрации. Восстание это разгорелось в 1783 году, спустя ровно десять лет после пугачевского бунта, и имело во многом совпадающие задачи, хотя Сырым сам был крупным феодалом. Напрашивается даже дерзкое предположение: не оказало ли Пугачевское восстание против самодержавия и помещичье-крепостнического гнета в России своего влияния на возмущение казахов отношениями, сложившимися в их ханстве между султанами-чингизидами (белой костью) и этническими казахскими племенами и родами (черной костью).

Сырым Датов

А.И. Левшин характеризует Сырыма-батыра как «человека с диким, беспокойным, мстительным, но сильным характером и с редкою предприимчивостию»[221].

«В начале своей общественной карьеры Сырым-батыр поддерживал ханскую власть, – пишет советский историк и краевед А.Ф. Рязанов[222]. – По крайней мере, во время борьбы хана Нурали с султаном Дусалием (приверженцем Пугачева) Сырым выступал на стороне хана. В письмах Нурали-хана за 1775–1776 годы, адресованных оренбургскому губернатору, мы читаем, что хан Нурали во все подведомственные улусы послал славного в народе Сырым-батыра для увещевания киргиз и отвращения их от дурных поступков. <…>

Байбактинский род, во главе которого стоит Сырым-Батыр, по отзыву хана, находится в полном спокойствии и послушании <…>

…с 1776 по 1783 год в делах Пограничной комиссии никаких сведений о деятельности Сырым-батыра не имеется. Сырым-батыр выступает на арену общественно-политической деятельности в 1783 году. Все начинается с того, что 30 января 1783 года хан Нурали сообщает Сырыму о том, что к нему чрезвычайно враждебно относится уральский казак Чаганов, который, собрав казаков в окрестностях Тупинской крепости, напал на близкочующих киргиз. Стычки были настолько серьезны, что Нурали-хан и султан Айчувак [223] вынуждены были откочевать со своими улусами к озеру Каракуль, оттуда два раза отбили нападения казаков, покушавшихся отбить их улусы. В одном из сражений казак Чаганов попадает в плен Сырым-батыру и в скором времени будет продан в Хиву. В свою очередь, Сырым также был схвачен казаками близ Тополинского форпоста и был заключен под стражу в городе Уральске. Здесь он содержался с декабря 1783 года до апреля 1784 года, пока хан Нурали не выкупил его из плена, заплатив 70 лошадей и 350 рублей деньгами уральскому войску, которое за такую сумму выкупило казака Чаганова из хивинского плена.

Далее события с участием Сырым-батыра стали быстро разрастаться, но уже в противоположном направлении. 23 апреля 1784 года султан Айчувак доносит губернатору, что «вор Сырым-Батырь к нападению на здешние места многолюдною толпою собирается на реке Сагыз». Сведения, доставленные султаном Айчуваком, были вскоре подтверждены ханом Нурали. Сырым-батыр и табинец Барак Тлянчи собрали до 1 000 бойцов на указанной реке для нападения на русские селения. В марте того года уже начинают осуществлять задуманное. Около Рубежинского форпоста люди Тлянчи-батыра угнали 1 445 лошадей, 757 голов рогатого скота, 10 человек русских. При этом 19 нападавших было убито. Ввиду серьезных волнений жителей Малой орды, губернатор Оренбургского края просит правительство Российское посылать в степи воинские отряды для наказания бунтующих».

Начальник Оренбургского края генерал-поручик барон О.А. Игельстрем был активным сторонником нового административного деления края, предложенного Екатериной II. Идея очень привлекательна, особенно для этнических казахов: разделить Казахскую орду на три части, в которых завести особое управление выбранной из лиц «киргизской», то есть казахской, администрации. Для этого требовалось только упразднить институт ханства. Видя на деле, как набирает силу движение Сырыма за упразднение ханской власти и в каком жалком состоянии пребывает Нурали-хан, губернатор О.А. Игельстрем решил немедленно приступить к перестройке системы власти в Казахском ханстве и начать ее с Малой орды. В середине 1785 года он обратился к старшинам и биям этой орды с особым воззванием, призывая их к спокойствию и миру с Россией.

Осип Андреевич Игельстрем

Игельстрем пригласил их собраться на народный съезд – рассмотреть и разрешить все важнейшие вопросы. Конечно, было непривычно и противоречило традициям то, что на этот съезд не пригласили ни хана Нурали, ни многочисленных султанов-чингизидов, представителей «белой кости». Это была первая в многовековой казахской истории попытка кардинально изменить – упразднить – безоговорочное наследственное право потомков Чингисхана управлять казахскими ордами. Попытку такой реформы российские власти предприняли с благословения Екатерины II.

Родовые старшины и бии откликнулись на призыв губернатора края и в огромном количестве прибыли на народный съезд. Руководителем народного собрания был избран Сырым-Батыр. Ярый противник ханской власти, он стремился обоснованно доказать, что ханская власть не только не нужна, но и вредна для спокойствия казахского народа. Он предложил передать власть в Орде народному собранию и раз навсегда покончить с ханской формой властвования.

Императрица Екатерина следила, как идет предложенная ею реформа механизма правления степным народом, имеющая целью приблизить его к европейскому.

О том, что форма правления в России соответствовала идеалам эпохи Просвещения, не может быть и речи. При Екатерине в стране была абсолютная монархия отягощенная к тому же крепостным правом, низводящим крестьян до положения рабочей скотины. Либеральничала императрица только в своей переписке с европейскими вольнодумцами типа Вольтера и Дидро. А на деле при Екатерине II проявление же критического отношения к существующему в стране строю, тем более выражение недовольства им или кем-то из власть предержащих было чревато серьезными последствиями для критиканов.

Первая попытка введения хотя бы конституционной монархии была предпринята в начале царствования Александра Первого, который поручил Сперанскому разработку Конституции. Попытка эта, как известно, кончилась весьма печально. Работа Сперанского постепенно была прекращена, а после смерти Александра в стране случилось восстание декабристов. О практической возможности передать власть народному собранию в России заговорили только в 1917 году (Учредительное собрание). До этого все сводилось к теоретизированиям на либеральные темы, не приветствовавшимися властями.

Екатерина II

Возможно, предлагая свою реформу механизма правления степным народом, Екатерина пыталась провести в Казахстане своего рода социальный эксперимент. Не исключено, что это как-то перекликается с ее эпистолярными попытками очаровать европейских вольнодумцев своими свободомыслием и прогрессивностью.

В указе от 27 ноября 1785 года императрица писала губернатору Игельстрему, что в интересах России выгодней разделить Орду на роды, которыми будут непосредственно управлять родовые старшины и бии, подчиненные начальнику края напрямую, минуя ханскую власть. Екатерина давала установку – убедить старшин казахских родов «отделить некоторое количество людей из каждого рода на службу, которые будут пользоваться жалованием от казны, наравне с прочими регулярными войсками, а по мере их усердия, исправности и воздержания от своевольства, они, старшины, особые выгоды получить могут. Потребна, однако, тут осторожность, чтобы сей народ не возомнил, по легкомыслию их, что их в службу выбирать и невольно принуждать к тому будут».[224]

Забегая вперед, скажем, что спустя более полувека эти планы Екатерины II начали осуществляться на казахской земле. Как это происходило, мы подробно рассмотрим, конечно, основываясь на документальных исторических материалах.

Прозорливая императрица предупреждала и о том, что, если реформа в Орде не удастся сразу, нужно наметить среди султанов достойного преемника хану Нурали, а самого хана следует задержать на границе и отправить на жительство в Россию. Произошедшие после таких установок события в Младшей казахской орде подтвердили второе предположение Екатерины Второй. В соответствии с ее распоряжением, 3 июня 1786 года хана Нурали вместе с сыновьями и некоторыми преданными ему старшинами родов вызвали в Оренбург и депортировали в Уфу для постоянного проживания. Видимо, хан Нурали уже был морально сломлен и смирился с потерей ханской власти.

Тем временем барон Игельстрем наладил с Сырым-батыром деловые отношения относительно управления Малой ордой без хана. В Младшем жузе, где установилось в тот момент небывалое спокойствие, продолжалась, если говорить сегодняшним языком, реализация мер по проведению административной реформы. Младшая орда была разделена на три части по признакам главных родоплемен: Алимулинское, Байулинское и Семиродское. Для управления каждым племенем, или улусом[225] учредили «расправы», состоящие из старшин и письмоводителя, которые содержались за счет российской казны. На своей административной территории расправы получили такие важнейшие функции, как ведение судебных дел, управленческая и полицейская деятельность. При генерал-губернаторе были учреждены штаты из казахских старшин.

К сожалению, эта вполне цивилизованная административная реформа совпала с началом тяжелой и кровопролитной войны России с Турцией за владение новыми территориями. В судьбе екатерининской реформы в Младшей казахской орде эта война сыграла роковую роль. Параллельно с военными действиями против России Турция вела сильную пропагандистскую кампанию в мусульманских странах Средней Азии и в Казахской орде, агитируя их как единоверцев выступить против России. Чтобы склонить к войне с русскими бухарского султана, в Бухару прибыли турецкие эмиссары. Он, в свою очередь, обратился с воззванием выступить против России к Казахскому ханству, как ближайшему к русской границе мусульманскому государству. Не могли не затронуть религиозных чувств богобоязненных необразованных людей подкреплявшие это воззвание упоминанием о предписания Корана, о Пророке и о каре Божией. Полный текст воззвания приведен в книге А.И. Левшина[226]:

«Храбрым воинам, биям и старшинам Сарытай-бию, Сырым-батыру, Шукурали-бию, Садырбеку, Барак-батыру, Даждан-батыру мир и благословение, а потом слово наше. Слава Вышнему Богу.

По милости Его, Святого, все наши дела текут благополучно. Одна только у нас скорбь: недавно от правоверного турецкого государя, наместника Божия, прибыл к нам посол с грамотою, извещающею, что неверные россияне со всех сторон собрались и, соединясь с семью европейскими державами против турецкого государя, выступили в поход. А как вы живете к россиянам ближе, нежели мы, и, следовательно, сражаться с ними умеете лучше нас, то мы предлагаем всем рабам Божьим и последователям Мухаммеда, уповающим на ходатайства Пророка нашего, соединиться с войском турецким делами и духом и отправиться на поражение неверных, за что великую мзду получить можете.

Если же вы, народ казачий, имея возможность исполнить наше предложение, оставите оное без исполнения, то сделаетесь на сем свете изменниками Богу, а в день Воскресения будете гореть в адском огне. Ежели бы мы сей истины вам не предложили, то сами заслуживали бы в сем название неверных, а в будущем подвергли бы себя вечному адскому огню.

Впрочем, с нашим почтением пребываем.

Лета 1202 от Эгиры [227] , (или 1788 от Рожд. Христова). К письму сему приложена была чернильная печать бухарского аталыка (первого министра) Шаг-Мурата» [228].

Конечно, письмо очень тяжелое и пугающее. Но разве запугаешь людей Священной книгой, если ее не только не умели читать, но даже не держали в руках. Тем не менее Сырым дал достойный ответ – он заявил, что сам он и все его сподвижники готовы повиноваться заповеди Божьей, но только пусть войну начинают бухарцы и другие азиатские народы, которые считают себя более просвещенными мусульманами. Будучи осведомленной о таких связях, российская приграничная администрация стала откровенно подозревать Сырым-батыра в возможной измене, несмотря на его искреннюю верность России. Он болезненно переживал эти подозрения, делая при этом вид, что ничего не замечает.

Тем временем сторонники Сырыма по старой привычке начали в массовом порядке тревожить русские поселения вдоль границы. Избранные члены расправ никаких мер для наведения прежнего порядка не предпринимали, но за казенным жалованием в Оренбург ездили исправно.

В 1790 году в Уфе умер хан Нурали, завещав своим наследникам всегда быть покорными России. Назревал вопрос о возвращении Малой орды к ханскому правлению, поскольку началась междоусобная борьба среди султанов и одновременно против партии Сырыма, потерявшего доверие российского правительства.

В конце концов, Сырым-батыр прервал свои прежние дружественные отношения с оренбургским генерал-губернатором и в 1790 году направил в Бухарию посла просить помощи в борьбе с Россией. Эмир бухарский обещал, что в скором времени военная помощь будет оказана, и посоветовал продолжать нападения на жителей правобережья Урала. Бухарский посланец, который вез письмо эмира, попал в плен к русским, и это обстоятельство еще больше обострило отношения российского правительства с Сырым-батыром и его сторонникам.

Уже в марте 1791 года Сырым попытался поднять всю Меньшую орду против России. Попытка не увенчалась успехом, так как наследники Абулхаир-хана узнали о намерении Екатерины II вернуть на казахских землях ханское правление и, стремясь угодить России, не давали Сырыму развернуть полномасштабные действия против администрации Оренбургского края. Тем не менее, набеги сторонников Сырым-батыра продолжались в течение восьми лет.

4 сентября 1791 года, с согласия российской императрицы, султан Ерали был провозглашен ханом Меньшей орды. Таким образом, в силу всех описанных выше событий, административная реформа в Меньшей орде провалилась. Сырым и Абулгазы Каипов направили к губернатору своих доверенных людей, чтобы открыто выразить свое несогласие с избранием ханом Эрали. В ответ их известили о том, что решение принято Екатериной II.

В это время туркменский хан Пирали, сын Нурали, обратился с прошением принять его народ в подданные России.

10 июня 1792 года Сырым-батыр и его сподвижники предприняли последнюю попытку, написав представление новому генерал-губернатору края Пеутлингу[229]:

«В то время, когда киргиз-кайсацкий наш народ к российской государыне в подданство вступил, когда с господином поручиком бароном Игельстремом сделали мы контракт, или договор, что из людей Абул-Хаир хана в ханы не производить <…>. Киргизский наш народ бытием хана Эрали недоволен, ибо он, по старости его, Эралиевой, тщения, остроумия и верности быть весьма не уповает, почему происходимые между нами разного рода ссоры и претензии порешить не может, и через то народ наш по тем своим ссорам и претензиям подвержен быть может чувствительному озлоблению. Итак, мы все, вышеописанные бии с подчиненными народами, просим, дабы повелено было для представления нашего Ее Величеству о том, того нам в ханы произвести, кого мы за достойного признаем, отправить способных и хороших людей».

Бюрократ Пеутлинг нашел это письмо дерзким и преступным вымыслом и ответил, что барон Игельстрем никаких письменных актов не давал, и «так как хан Эрали избран с соизволения Ее Величества всей Меньшей ордой, то хана Эрали наслаждайтесь блаженной жизнью, для вас устроенной, опасаясь всемерно противно тому дерзновенными поступками подвергаться неминуемому и страшному Ее Величества гневу».

Сырым-батыр пришел в ярость и в сентябре 1792 года объявил России войну за то, что губернатор края Игельстрем не сдержал данного на съезде старшин и биев всех родов Меньшей орды обещания об упразднении ханской власти! Это было крайней мерой, которая, по его мнению, должна была принудить администрацию Оренбургского края к исполнению решения столь уважаемого съезда.

29 сентября Сырым во главе тысячи преданных ему вооруженных людей атаковал крепость Илецкая Защита и поджег ее со всех сторон. Но крепость не сдалась. По призыву Сырыма, его сторонники нападали на Илецкий городок, на Калмыкову крепость и некоторые другие форпосты Илецкой линии, в том числе на крепости Озерная, Гирьяльская, Красноярская и Верхнее-Кизильская.

Вновь избранный хан Эрали, не сумев дать достойного отпора Сырым-батыру, для обуздания своего непримиримого противника обратился за военной помощью к российскому правительству. Но помощь не поступала. Хан Эрали умер в июне 1794 года. При поддержке российских властей 17 сентября 1795 года новым ханом Младшей орды избрали Ишим-султана (старшего сына Нурали-хана). Учитывая взрывоопасную ситуацию в Орде, императрица Екатерина разрешила откомандировать к Ишим-хану русский военный отряд. Ишим, весьма преданный России, активизировал борьбу со своими противниками в Младшей орде. Его сторонники поймали несколько человек из окружения Сырым-батыра, в том числе его близкого друга Минбая.

Эти обстоятельства толкнули Сырым-батыра на крайние меры – пойти на физическое устранение представителя Абулхаирской ханской династии. В ночь на 17 апреля 1797 года под форпостом Красноярским он убил хана Ишима. Екатерина II, конечно, не узнала об этом, ее уже не было в живых. В 1796 году наступило время нового российского императора Павла. Он тоже внес много нового в жизнь Казахского ханства в целом. Но к этому мы еще вернемся в свое время.

Тем временем в Оренбургский край возвратился, чтобы возглавить его, барон Игельстрем, сторонник упразднения ханской власти. 8 августа 1797 года на реке Хобде открылся ханский совет во главе с султаном Айчуваком. Но ни султанская партия, которая ратовала за ханскую власть, ни народная партия, которая противилась избранию в ханский совет представителей казахских родов, ставших чиновниками русской администрации, не пришли к согласию. 29 августа на заседание ханского совета в сопровождении тысячи своих сторонников пришел Сырым-батыр. Он произнес такую речь:

«Киргиз-кайсацкая Меньшая орда в течение семи лет не видит спокойствия и тишины и пришла уже почти в полное разорение. Ныне, чувствуя попечение о ней государя, учреждением правления Ханского Совета и желая установить тишину и спокойствие в Орде и воздержать от набегов на границы российские хищнейших людей, бывшие на собрании киргизы единодушно положили и избрали к сему: алимулинца – Каракубека-тархана и баиулинца – Сырым-батыря, возлагая на них попечение, дабы они впредь, каждый в своем роде, наблюдали и в случае нужды вспомоществовали учрежденному в их орде Ханскому Совету, который один имеет право разбирать и решать вражды». [230]

Сторонники султанской партии, возглавляемые энергичным султаном Каратаем, вступили в непримиримую борьбу с партией Сырым-батыра и устранили его физически. По другой версии, Сырым спасся бегством в Хиву, где в 1802 году его отравили. Тем временем, барон Игельстрем решил возвращаться к ханской форме правления[231].

Казахская историография[232] считает, что в 1783–1797[233] годах Сырым Датов возглавил восстание казахов, направленное против произвола российской пограничной администрации и сотрудничавшей с ней местной знати. Возглавляемое им народное восстание носило освободительный характер.

33. XIX век – эпоха активных действий Российской империи в Центральной Азии

XIX век был для России, безусловно, бурным[234]. В том числе и в Азии Российская империя вела активные действия.

11 марта 1801 года убит император Павел I. С началом царствования Александра I (1801–1825), названного Благословенным, началась коренная реформа неповоротливого и громоздкого чиновничьего государственного аппарата. При императоре образован Комитет министров, и все коллегии заменены министерствами.

Разработкой планов радикальных преобразований, которые в дальнейшем должны были обеспечить возможность введения представительной формы правления, занялся видный государственный деятель М.М. Сперанский. К 1809 году он разработал проект, предполагавший введение в России конституционной монархии. Проект предусматривал возможность разделения власти при сохранении самодержавия. Законосовещательные полномочия Сперанский предлагал передать Государственной думе (парламенту), исполнительную власть – министрам, а судебную – Сенату. Координировать работу этих трех ветвей власти и связать их с императором должен был Государственный совет как высший орган при государе. Результаты реформаторских усилий Александра I тем не менее были незначительны. Упрочению сложившегося государственного строя больше всего способствовали принятые в 1715–1724 годы законы, которые предусматривали усиление крепостничества и введение системы военных поселений. Эпоха Александра I отмечена знаменательной победой России над Наполеоном в Отечественной войне 1812 года.

Вступление на трон в 1825 году следующего российского императора – Николая I ознаменовано не менее значимым событием – восстанием декабристов и расправой над ними.

При Николае I, который царствовал по 1855 год, происходит усиление карательного аппарата монархии и государственно-политической системы самодержавия, милитаризация всех органов государственного управления. Большинство губерний возглавили военные губернаторы.

Николай I

Начало XIX столетия отмечено активизацией внешнеполитического курса России в восточном направлении. В 1801 году российское подданство приняли Восточная Грузия, царства и княжества Западной Грузии. В 1810 году русские войска вошли в Абхазию. К Российской империи были присоединены ханства Северного Азербайджана: Карабахское, Ширванское, Шекинское, Кубинское и Бакинское, а в 1826–1828 годы и ханства Восточной Армении: Эриванское и Нахичеванское. В результате изнурительной и кровопролитной Кавказской войны, которую Россия вела на протяжении 1817–1864 годов, ей удалось установить контроль над горскими народами Северного Кавказа.

Одновременно во второй четверти XIX века Российская империя настойчиво продвигала свои кордоны в глубь Средней Азии и казахских жузов. К 1853 году русские владения уже вплотную подошли к реке Сыр-Дарье.

Так пишет об этом периоде истории России наш современник, российский историк Н.М. Зуев.

Обратимся к описанию действий Российской империи в Средней Азии и Казахстане, принадлежащему перу английского путешественника и историка Алексиса Краусса[235].

«В 1834 году у входа в залив (Мертвый) Култук [236] русскими построено укрепление Ново-Александровское. Предполагалась, что это даст русским возможность держать в покорности киргиз [казахов] и туркмен и защищать восточную торговлю империи.

Два года спустя небольшой отряд под командой полковника Мансурова был направлен против киргизов, действовавших совместно с хивинцами, и были сделаны попытки договориться об освобождении русских, находившихся в хивинском плену. Переговоры кончились неудачей. В качестве меры возмездия все хивинские купцы, бывшие на осенней ярмарке в Нижнем Новгороде, были задержаны на обратном пути в Оренбург вместе с их товарами. Хану Хивы было послано уведомление, что захваченные в плен купцы не будут отпущены до тех пор, пока не будут освобождены русские пленные и не прекратятся нападения на русских. В это же время генерал Перовский получил предписание принять командование над большим военным отрядом и выступить в поход против Хивы. Согласно предписанию, Перовский после занятия столицы и взятия в плен хана должен был реализовать освобождение русских подданных, находившихся в хивинском рабстве, установить торговые отношения с хивинским народом, привести к покорности киргизские племена, кишевшие в степи и нападавшие на мирных купцов, а также провести обследование Аральского моря. Войско, набранное Перовским для реализации этого широкого плана, было совершенно не соразмерно с возложенными на него задачами. Оно состояло менее чем из 6 000 человек с какими-нибудь двадцатью пушками. Многие из солдат были ссыльными поляками и преступниками, а большинство регулярного войска – новобранцы, из которых немногие были знакомы с действительной военной службой. <…>

18 июня 1839 года войско выступило из Оренбурга, сопровождаемое 7 700 телегами и большим количеством лошадей. С самого начала выступления экспедиция столкнулась с трудностями. Жара была чрезмерной, и многие животные гибли. Колеса телег трескались от жары, и запасы приходилось бросать на пути. Запасы воды начали истощаться. Наконец, после многих жестоких испытаний экспедиция достигла 15 июля Ак-Булака и расположилась здесь лагерем на время приобретения необходимых верблюдов. После значительных затруднений удалось уговорить обитавших в этой области киргизов дать требующихся животных, и осенью было добыто около 10 400 верблюдов. Экспедиция ожидала лишь прибытия подкрепления из Оренбурга, чтобы выступить через пустыню в Хиву. 12 ноября подкрепление прибыло в лагерь. Дальнейшая отсрочка похода вызывалась погодой, арктической по суровости. Солдаты, не приученные к невзгодам, терпели большие страдания. Многие умирали. Потеря верблюдов и лошадей тоже была весьма велика. Когда, наконец, экспедиция возобновила свой поход, почти треть солдат были больны и не менее 600 человек умерли. В начале апреля (1840) девять тысяч верблюдов погибли, и Перовский понял, что его миссия обречена на неудачу. Составляя план своего похода, он помнил судьбу отряда Бековича и перенесенные ими трудности из-за недостатка воды. Во избежание подобных невзгод, он решил выступить своей экспедицией таким образом, чтобы пересечь степи зимой, когда снег обеспечивал бы снабжение питьем. Он не учел, однако, ни суровости морозов, ни затруднений с транспортом. С начала мая количество смертей достигло в общем 80 офицеров и свыше 800 солдат».

Как ни были сильны имперские амбиции России, но природно-климатические условия, в которых существовали кочевники, были их надежными защитниками от экспансии. Как видно из приведенного эпизода, в этом была одна из главных причин того, что процесс присоединения Средней Азии и Казахстана к России затянулся более чем на сто лет, уже после того, как Младший и Средний жузы приняли российское подданство.

«Достигнув пункта, расположенного всего на полпути между Оренбургом и Хивой, Перовский покорился обстоятельствам и начал отступление с остатками своего войска. Претерпев множество лишений, он достиг Оренбурга менее чем с одной третью его начального войска и с одной тысячью верблюдов из десяти тысяч, с которыми он выступил в поход».

Надо полагать, что эту военную экспедицию обязательно сопровождали много местных казахов, которые умели управлять верблюдами и знали местность.

В результате, рассказывает Краусс, царь Николай во время пребывания в Англии в 1844 году заявил, что признает желательным достичь в вопросе о Хиве и Бухаре столь же твердого соглашения, к какому пришли в отношении границ Турции, и в заключение дал согласие «оставить ханства Средней Азии в качестве нейтральной зоны, разделяющей Россию и Индию, дабы предотвратить их опасное соприкосновение»… Далее он пишет:

«Медленно, но верно русские продолжали укреплять свою пограничную линию внутри страны, до того времени принадлежавшей Большой Киргизской орде северного Туркестана. Были построены форты, долженствовавшие сомкнуть аванпосты вдоль Яксарта (Сыр-Дарьи), и к крепостям, уже имеющимся в Карабутаке и Оренбурге, в 1848 году добавлено Аральское укрепление на берегу Аральского моря…» [237]

34. Внутренняя (Букеевская) орда

О том, как обстояли дела в преддверии XIX столетия в Младшем, Среднем и Большом казахских жузах, пишет А.И. Левшин:[238]

«…Султан Букей [239] … занимавший место председателя в ханском совете … Живя близ пределов Астраханской губернии и зная, что после бегства калмыков осталось в ней множество земель, совершенно пустых и весьма выгодных для кочевого народа, он в 1799 году решился оставить навсегда степи зауральские и перейти на урочище, называемое Рын-пески[240]. В сей решимости и в надежде скоро сделаться отдельным ханом Букей отнесся к главному начальнику Грузии и Астраханской губернии, генералу Кноррингу с просьбою об исходатайствовании ему позволения занять места, им избранные между Волгою и Уралом … о доставлении ему возможности завести там из киргиз-казаков свои селения и о назначении к нему для сохранения порядка 100 казаков с офицерами[241]».

В объяснении причин образования Внутренней орды у современных историков нет единого мнения. Казахские историки Е.Б. Бекмаханов и С.З. Зиманов считают, что решающим фактором образования Букеевского ханства явилась острая социально-политическая ситуация, которая сложилась в Младшем жузе после подавления народного восстания под руководством Сырыма Датова и которая была обусловлена глубокими социальными причинами, тесно связанными с напряженной внутренней и внешнеполитической обстановкой в Западном Казахстане в тот период.

«Предложение, столь выгодное и полезное, не могло оставаться без внимания. Генерал Кнорринг довел оное до сведения императора Павла, и государь 11 марта 1801 года дал указ о приведении оного в исполнение. Не теряя времени, Букей осенью того же года (1801) начал готовиться к переходу в пределы России. Киргиз-казаки, за ним последовавшие, большею частью принадлежали к байулинскому поколению, из алимулинского было мало, из семиродского почти никого, все же вместе составляли они около 10 000 кибиток. Заняв Рын-пески, они весьма скоро сделались самым очевидным и разительным доказательством выгод, проистекающих от мирной жизни. В то самое время, когда разоренные и истощенные междоусобиями соплеменники их приводили из-за Урала детей своих в поселения русские для продажи, подвластные Букея не только оставались покойными, но день ото дня богатели, и чрез 7 или 8 лет стада и табуны их удесятерились. Казалось, что пример, столь приманчивый для всякого кочевого народа, должен был возбудить охоту к подражанию во всех киргизказаках, но привязанность к дикой свободе и к родине действуют сильнее всех примеров. <…>

35. Русский географ и этнограф М.И. Венюков

Книга «Опыт военного обозрения русских границ в Азии», написанная русским географом и этнографом М.И. Венюковым (1832–1901), содержит немало сведений о том, как развивались российско-казахские отношения далее.

Он пишет, что «Устав о сибирских киргизах» первоначально вводился «только в западно-сибирской степи, которая со времени Сперанского получила особое административное устройство», вынуждавшее Россию «иметь определенные и постоянные центры за Иртышом, в 200 и 300 верстах на юг от него и от Горькой линии».

«В Оренбургской же степи, – уточняет М.И. Венюков, – долгое время никаких передовых линий и укреплений не было. Тамошние генерал-губернаторы больше полагались на умиротворяющее влияние промышленных интересов, которые возрастали между киргизами вследствие развития караванной торговли в степи, да на временные отряды, высылаемые при нужде, и потому они не желали строить среди киргизов укреплений, а тем более станиц. Но в 1835 году вдруг в Оренбургской степи не только была устроена так называемая «новая линия», то есть ряд укреплений между Орской и Звериноголовской, отрезавший у киргизов Малой орды обширные и наилучшие места для кочевок, но и самое отрезанное пространство заселено казаками. Мера эта в военном отношении достигла цели, то есть прикрыла Верхнеуральскую и Уйскую линии от хищников, но совершенно разорила многих киргизов, а еще более выселенных в степь казаков, которые даже прибегали к открытому сопротивлению переселявшим властям»[242].

Какая откровенность и объективность!

«Притом она развила такие волнения в степи, что для обеспечения вновь водворенных станиц генерал Перовский начал было строить непрерывный вал, вроде Китайской стены, долженствовавший связать крепость Орскую с укреплениями Императорским, Наследника и проч. Кроме того, чтобы быть ближе к отдаленным кочевьям степных хищников и прикрыть от их разбоев рыбные ловли на Каспийском море, в 1834 году обосновано было при заливе Кайдак укрепление Ново-Александровское. Но все эти пограничные военные меры не достигали цели, и скоро в степях образовалось правильное восстание под предводительством умного и предприимчивого Кенесары Касимова. Оно продолжалось до 1845 и 1846 годов, когда наконец Кенисары был убит дикокаменными киргизами, а в степи генералом Обручевым основаны укрепления на Иргизе и Тургае (Оренбургское и Уральское).

В 1847 году, по личной воле императора Николая, явилось даже укрепление на Сыр-Дарье (Раимское), а еще раньше того в сибирской степи основан Копал, за которым уже начинались кочевья Большой орды. Орда эта, дотоле бывшая независимой или подвластной номинально то китайцам, то кокандцам, в 1846 году наконец приняла русское подданство, и, таким образом, к 1847 году наша государственная граница, по крайней мере теоретически, перешла на Или, к хребту Алатау, к рекам Чую [243] и Сыр-Дарье».[244]

36. Исатай Тайманов – казахский батыр, требовавший установления справедливой власти

Никак нельзя обойти вниманием восстание Исатая Тайманова (1791–1838) – настоящего борца за справедливость и защитника простого казахского народа. Обратимся к исследованиям советского краеведа А.Ф. Рязанова.

«…Начиная с 1830 года, Джангер-хан [245] постепенно начал закреплять общественные земли во владение частных лиц. Сначала он раздавал их местным начальникам и султанам в награду за службу, а потом просто стал распродавать богатым казахам за деньги, выдавая на право владения особые акты. По подсчету Оренбургской Пограничной комиссии, с 1835 года по день смерти в 1845 году Джангер-хан выдал 1 517 актов на владение землей, причем некоторые из них даны в отмену ранее выданных тем же ханом. По существу, это сводилось к полному расхищению ордынских земель. Некоторые роды и отделения оказались в весьма тяжелом положении, так как их старые кочевья отошли в собственность отдельных лиц; а некоторые же из них сумели приобрести большую территорию земли. Так, например, немногочисленный Ногайский род сумел получить 1 800 тысяч десятин земли, султаны Чингалий и Мучигалий получили в частное владение 700 тысяч десятин земли по Камыш-Самарским озерам, которая раньше принадлежала Байбактинскому роду. Караул-ходжа Бабажанов, ханский тесть, владел 700 тысячами десятин земли по побережью Каспийского моря, куда откочевывали на зимовку казахи разных родов в числе до 12 тысяч кибиток; и, наконец, сам Джангер с ближайшими родственниками владел 400 тысячами десятин лучшей земли по реке Торгун. В результате такого расхищения две трети всей территории Букеевской орды оказались во владении частных лиц, и только треть была распределена между казахскими родами. <…>

Джангер-хан при раздаче административных постов своим приверженцам предпочитал старикам султанов и старшин молодого поколения. Между тем народ привык видеть у власти стариков, умудренных опытом долгой жизни, и знатоков, хранителей обычаев старины. <…> Еще губернатор Эссен обратил на это внимание Джангер-хана и посоветовал ему осторожное отношение к традициям орды. Джангер-хан был вынужден последовать совету военного губернатора и, как мы знаем, в 1828 году учредил при своей особе Ханский Совет из 12 старшин орды. <…>

Заветной мечтой каждого ханского советника, каждого приближенного к хану султана была мечта сделаться сборщиком ханских податей, так как эта должность приносила огромные доходы. <…>

Если в 1825 году на каждую душу населения приходилось 56,6 голов скота, то через 25 лет это отношение понизилось до 18,6 голов.

В 1834 году Джангер-хан выдал на занимаемые Исатаем[246] земли новую грамоту с приложением особого плана, составленного, по-видимому, аульными землемерами. План этот представляет собой грубую схему урочищ, начерченную без соблюдения масштаба и других топографических правил и размалеванную коричневой краской. <…>

На плане имеется надпись Джангер-хана следующего содержания: «Скрепив план сей, дозволяю старшине Исатаю Тайманову за его усердную службу и всем его близким родственникам зимовать на местах, начерченных на плане сем, и пользоваться ими. Хан Джангер печать приложил». <…> Именно этот документ сыграл роковую роль в судьбе Тайманова.

Исатай Тайманов

Самым замечательным сподвижником Исатай-батыря был Махамбет-батырь[247] – сын Отемыса, пишет А. Ф. Рязанов.

<…> Подобно Исатаю Тайманову, Махамбет происходил из Бершева рода Джаикова отделения и по бумагам Джангер-хана числился старшиной. …Махамбет Утемисов был грамотен по-татарски и по-русски, что в то время составляло для простого казаха большую редкость, и это обстоятельство сильно возвышало его в глазах современников. …Он славился по Орде, как искусный акын (певец) и оратор, почему везде и всюду был излюбленным гостем. <…>

Начало борьбы Исатая-батыря с Джангер-ханом и, вообще, с существующим режимом в Букеевской орде положили личные столкновения Исатая с управителем прикаспийских казахов Караул-ходжой Бабаджановым [248] , который был назначен на эту должность в 1833 году. …Уже в 1835 году Исатай провел кампанию во что бы то ни стало добиться смены Караула-ходжи. Указания на это мы находим в письме Исатая на имя султана Зулькарнеина (очевидно, одного из сыновей Джангер-хана) от 26 июня 1836 года, в котором говорится следующее:

Махамбет Утемисов

«В прошлом году, когда я ездил с Вами по Орде, Вы изволили собрать старейшин и почетных ордынцев Бершева рода и объявили им, что Караул-ходжа Бабаходжин будет отставлен от должности и что он не будет управлять нами. Ваше степенство, сами изволите рассудить, что тому человеку, которого почитают врагом, если поручить управление, то, разумеется, он никому добра делать не будет, и через это происходят беспорядки. За этим остается Вам объяснить, что о причиненных нам после отъезда Вашего притеснениях мы объявили по приезде к Вам…».<…>

Караул-ходжа, со своей стороны, тоже принимал меры и в своих донесениях Джангер-хану изображал Исатая, как «народного возмутителя» и «ослушника ханской воли и законных властей». <…>

В начале июля, совершенно неожиданно для хана, Исатай-батырь, Махамбет и другие их сподвижники решили лично явиться в Ханскую Ставку [249] , оправдаться перед ханом в возводимых на них обвинениях и подать жалобу на злоупотребления Караул-ходжи. В числе 17 человек они выехали из своих аулов и направились к кочевникам Джангер-хана на урочище Кандагач. Слух о движении Исатай-батыря к хану с жалобой на Караул-ходжу и других управителей быстро разнесся по казахским аулам. В каждом ауле было немало лиц, так или иначе обиженных и недовольных Караулом-ходжой и бием Балкой. Они пожелали присоединиться к батырю, чтобы вместе с ним пожаловаться хану и потребовать смены этих недостойных правителей народа. Мало-помалу к Исатаю стали присоединяться со всех сторон новые спутники, и вскоре число их возросло свыше 100 человек. Поездка Исатая к хану принимала характер свободной демонстрации, к которой, пожалуй, могла присоединиться вся Орда из солидарности к своему вождю и в знак протеста против насилия ханских чиновников. Скоро до Джангер-хана докатился слух, что к его ставке двигается Исатай-батырь «с большим сборищем вооруженных людей». Это известие страшно напугало хана, который был совершенно не подготовлен для отражения Исатая, если последний шел к нему с враждебными намерениями. Хан принял экстренные меры для защиты своей ставки. Во-первых, он послал к астраханскому губернатору с просьбой прислать ему на помощь отряд казаков и калмыков с артиллерией; при этом движение Исатая было заранее обрисовано как опасное народное восстание. <…>

Ханские посланцы встретили Исатая и его спутников в урочище Толубай, в 100 верстах от кочевок хана, и передали ему ханское повеление. Они обещали батырю от имени хана, что через 12 дней в его аулы прибудут члены Ханского Совета для расследования претензии народа на Караул-ходжу и бия Балку Худайбергенова. Исатай поверил обещаниям хана, распустил своих спутников по аулам и вернулся обратно.

Между тем хан Джангер 14 июня отправил военному губернатору донесение, в котором просил не упускать время, «задержать под стражу через линейное начальство Тайманова и Утемисова и удалить их от всяких сношений с ординцами и передать другим… Утемисов придумал особенный вымысел следовать ко мне на кочевья с вооруженной шайкой киргизцев разных родов, по нехорошим своим качествам приставших к нему в сообщничество, разглашал предлог говорить со мной о народных делах и о жалобах на старшину полкового есаула Караул-ходжу Бабаджанова». В заключение своего донесения хан просит оренбургского губернатора разрешить ему на будущее время «не щадить киргиза проступки при первом покушении, если оные возникли вопреки покою и благоденствию народа, какие издавна он имеет в Орде».

В распоряжении Джангер-хана в Ханской ставке всегда находился отряд астраханских казаков в составе трех офицеров и 174 нижних чинов. Но дело в том, что Джангер-хан не вправе был употреблять этот отряд для подавления народных восстаний, не известив военного губернатора и не спросив на это особого разрешения, на что уходило слишком много времени».

Тем не менее, надо полагать, что этот русский военный отряд делал Джангер-хана в глазах подчиненных ему казахских родов грозным правителем. Нельзя не отметить и хитромудрую политику российского правительства – держать хана в полной зависимости от пограничных властей.

«В свою очередь, Исатай понял, что он становится жертвой ханской провокации и что хан использует его попытку явиться в ставку в сопровождении джигитов, чтобы объявить его бунтовщиком. Имея это в виду, Исатай обратился к начальнику оренбургского края с особым посланием, в котором пытался вскрыть внутреннее положение Орды и те причины, которые глубоко волновали казахские народные массы и двигали их на открытое выступление против хана.

«Все султаны, старшины и бии Внутренней орды, – писали Исатай и его приверженцы, – и сам хан питают к нам неудовольствие за содействие наше офицеру войска Уральского Донскову в поимке скрывающихся в Орде людей, отчего происходят притеснения ордынцев и все мы лишились даже власти над своей собственностью. Отнимают у нас хороших лошадей и платье, через что мы потерпели крайние обиды и, хотя мы приносили многократные жалобы высокостепенному хану, но по непринятию их в уважение и неучинению по ним никаких разбирательств, сочли за благо довести до сведения о сем российского начальства, так как мы есть верноподданные его Императорского Величества. Сверх того в этом году, в канун марта месяца, Караул-ходжа Бабаходжин с 800 вооруженных киргиз напал на меня без всякой причины, окружил и угрожал меня убить; о каковом его поступке я также многократно приносил жалобы, но и по этому никакого следствия не сделано. Почему опасаясь, дабы от такого угнетения киргизы не вздумали чего-либо законопротивного, я обязанностью поставляю довести до сведения Вашего и прошу Вас, господин начальник, представить сию жалобу в надлежащее место и быть причинствующим водворения спокойствия между ордынцами… В случае принятия просьбы моей благоволено бы было для произведения следствия прибыть в середину простых ордынцев и спросить каждого особо, без посредства хана и старшин»…» [250]

Этому документу почти два века, но он представляет собой классическую форму жалобы народа на местных властей во многих современных странах.

А.Ф. Рязанов, пишет, что генерал-губернатор Оренбургского края Перовский, который в то время, вероятно, готовился к походу на Хиву, приказал произвести по делу Исатая расследование, выслав следователей в «середину простого народа», как просил Исатай.

В ожидании следствия Исатай пребывал в тревоге. А.Ф. Рязанов приводит строки из его письма к одному из друзей: «Теперь будьте у себя дома, в степи, и остерегайтесь воров. Времена приходят в худшее положение, и найдется много таких людей, которые сами себя бросят в огонь и не пожалеют других – меня и вас».

«2 ноября, – продолжает свой рассказ А.Ф. Рязанов, – следственная комиссия приступила к опросу заинтересованных лиц, выехав для этой цели в Орду и разместившись в одной из рыболовных ватаг, среди казахских зимовок на берегу Каспийского моря. По делу было допрошено много казахов. Все они поделились на две непримиримые партии: на партию Исатая и его приверженцев и на партию Джангер-хана, Караул-ходжи и других. Каждая из этих партий, по киргизскому обыкновению, давала показания в собственную пользу. В этом случае не помогала и присяга, которую следователи заставляли принимать казахов перед допросом. Между враждующими партиями начался один из типичных судебных поединков, которые были в обычае народа и которые вовлекали в дело все новых и новых лиц… Вообще, казахи являлись к следователям и давали показания крайне неохотно и уклонялись от следствия под всякими благовидными предлогами.

Между тем Исатай-батырь по ходу следствия увидел, что ему нельзя ожидать от русских чиновников чего-либо хорошего, так как они держат сторону хана, и поэтому он продолжал группировать вокруг себя недовольных для борьбы с ханом и для самозащиты, формировал новые партии из своих сторонников и вооружал их. …Лишь только русские чиновники приступили к следствию по делу Исатая, с первых же шагов обнаружилась тенденция обвинить батыря и его друзей и оправдать ханскую партию. Убедившись в этом, Исатай лично и через своих сторонников усилил агитацию в народе против хана и его приспешников. <…>

11 июля 1837 года генерал-губернатору Оренбургского края направляется отчаянная петиция за подписью 15 старшин и с приложением 615 тамг сторонников Исатая, которая гласит:

«Мы решаемся убедительнейшее просить Ваше Превосходительство о дозволении нам вступить в состав служилых людей Уральского ведомства, чтобы нам дозволено было прожить в близких местах около Урала и помогать по службе Государю Императору, исполнять походы в дальные города, как, например, Ново-Александровское укрепление и другие ему подобные места. Мы готовы услуживать всем: лошадьми, запасами, верблюдами, а в случае надобности и самими людьми, как требуется верноподданному россиянину… При сем покорнейше просим, чтобы мы остались под управлением старшины Бершева рода Исатая Тайманова, через которого мы и желали бы получать все приказания и распоряжения имеющегося над нами быть начальства… Обратите, Ваше Превосходительство, свое милостивое внимание на бедственное положение наше и не откажите нам осчастливиться правосудием вашим…»».

Ровно через два года начался поход на Хиву под командованием генерала Перовского – губернатора Оренбургского края. Можно только предполагать, что казахи были наслышаны об этом и готовы участвовать в военной экспедиции. Возможно, они лишились благосклонности российского правительства в результате роковой ошибки самого Исатая. Судить об этом можно, исходя из анализа дальнейших трагических событий.

Петицию Исатая и его приверженцев, как свидетельствует А.Ф. Рязанов, доставили генералу Перовскому. Ознакомившись с ней, 15 августа Перовский отправил в Орду свой ответ – предписание старшинам Бершева рода:

«Старшинам Внутренней Орды Усе Тюлегенову, Иманбаю Калдыбаю, Ибакуте Дикмамбетову и др.

Получив просьбу за вашей и других ордынцев ваших подписью о дозволении им отдельно кочевать от Внутренней Орды под личным управлением старшины Исатая Тайманова, извещаю Вас, что по рассмотрении в подробности просьбы вашей последует на то от меня решение, но вместе с тем напоминаю вам, что всякое самовольное многолюдное скопище есть дело противозаконное и непозволительное, почему предписываю вам объявить всем товарищам вашим и однородцам, чтобы немедленно разошлись по своим обыкновенным местам и продолжали бы пасти свой скот по-прежнему мирно и спокойно, в ожидании моего решения, а в противном случае вы будете виноваты.

Что же собственно до старшины Тайманова, то, наперед всего, должен исполнить приказание мое и явиться ко мне лично. Ослушание его было бы крайне неблагоразумно и гибельно для него. У меня всегда есть средства принудить его силой к исполнению моих приказаний, но тогда уж он будет наказан за ослушание свое. Вам же всем приказываю быть в деле том крайне осторожными, не забываться и не делать ничего, в чем бы впоследствии могли поздно раскаиваться, а ждать спокойно моего решения и приказания».

Одновременно с этим Перовский отправил еще одно предписание – на имя Исатая, текст этого документа приведен в работе А.Ф. Рязанова:

«Получив просьбу за подписью нескольких старшин и простых кайсаков [251] о дозволении им отделиться от внутренней Орды и кочевать отдельно под твоим управлением, я отвечал им, что рассмотрю просьбу и дам вскоре предписание, но что, наперед всего, они должны разойтись спокойно со своим скотом и кочевать на прежних местах. При том случае предписываю тебе явиться ко мне для личного со мной объяснения; надеюсь, не нужно тебе напоминать, что в случае ослушания твоего ты сам доказал бы только, что признаешь себя виноватым и что ослушание это было бы уже само по себе немаловажной виной, за которую ты подвергся бы наказанию. Поэтому ожидаю, что приказание будет тобой немедленно исполнено».

Здесь перед нами классический вариант реакции любой власти на непослушание ее воле, основанный на страшной боязни власти перед угрозой многочисленного, организованного и, тем более, даже отчасти вооруженного выступления народной массы.

«Джангер-хан, – пишет А.Ф. Рязанов, – чувствовал смертельную опасность, которую готовил ему Исатай, и не переставал посылать донесения Оренбургскому губернатору, Пограничной Комиссии, Уральскому атаману и Астраханскому губернатору, требуя немедленной помощи.

Исатай, по-прежнему подготовляя свое решительное выступление, старался усыпить бдительность оренбургских властей и продолжал уверять их в своей покорности и преданности государю императору. По-видимому, к этому времени в лагере Исатая созрел окончательный план отомстить Джангер-хану и султанам за все грабежи, обиды и притеснения народа, отнять у них все имущество и затем уйти за Урал… Объединяя вокруг себя активные элементы Орды, способные взяться за оружие в борьбе с угнетателями народа, Исатай принимал решительные меры против слабых и колеблющихся ордынцев, которые в критический момент могли перебежать в лагерь противника. Он стремился застраховать себя и свое дело от измены. У старшин, которым он имел основание не доверять, он отбирал скот, брал в заложники их семейства и вовлекал их в активную борьбу с ханом, заставляя связать свою судьбу с судьбой восставшего народа».

Не надо удивляться категоричности А.Ф. Рязанова. Он писал в 1925 году, когда многие исторические события интерпретировали с точки зрения классового подхода.

«Генерал Перовский, видя, что Исатай отказывается добровольно явиться на суд русских властей, 18 сентября обратился к нему с новым посланием:

«От 15 августа было тебе мною предписано явиться ко мне немедленно для личных объяснений. В том предписании моем я, между прочим сказал: «Надеюсь, не нужно тебе напоминать, что в случае твоего ослушания ты доказал бы только, что сам признаешь себя виновным, да и самое ослушание было бы немаловажной виной, за которую ты подвергался бы наказанию». Но вместо того, чтобы воспользоваться милостивым разрешением моим и прибыть ко мне немедленно, ты вздумал заводить со мною переписку…

Если ты понимаешь сколько-нибудь поступки и отношения свои, то сам рассудишь, что ты теперь испортил дело свое и должен отвечать за то, что ослушался. За этот поступок будет непременно с тебя взыскано. Но если ты и теперь еще не исполнишь строгого предписания моего и не явишься ко мне добровольно, то не ожидай никакого снисхождения; в таком случае отдано уже приказание схватить тебя силою и представить под караулом». <…>

В половине октября из донесений, полученных генералом Перовским из Орды, выяснилось, что события в Букеевской орде приняли крупный размах. Волна восстания Исатая охватывала все новые и новые аулы, приближаясь к Ханской Ставке, вокруг которой бушевала восставшая народная стихия. Хану грозила смертельная опасность, и дальше медлить было нельзя. Это побудило генерала Перовского командировать в район восстания одного из самых энергичных своих офицеров, чиновника особых поручений подполковника Геке, в котором Исатай-батырь нашел своего Михельсона [252] . Командируя подполковника Геке в Букеевскую Орду, генерал Перовский 17 октября дал ему следующее предписание:

«Ввиду того, что от действий Тайманова могут произойти весьма вредные последствия, вынуждаюсь я неотлагательно принять самые ближайшие меры к восстановлению в Орде порядка. Командируя вас в ставку хана, предписываю задержать Исатая Тайманова, Махамбета Утемисова, Усу Тюлеганова, Иманбая Калдыбаева, Сарта Идилева, а шайку Исатая разогнать. Средства для этого: убеждение и внушение; при недейственности же их употребите воинские команды, избегая, однако действия оружием, но не ограничивайтесь действиями нагайками, тупыми концами пик и палками. В необходимости же, при явном вооруженном сопротивлении, разрешаю действовать оружием. Если же находящейся в распоряжении хана команды будет недостаточно, то атаман Уральского войска подкрепит вас 400 казаками».

Еще до приезда Геке в Уральск войсковой атаман Покотилов приказал подготовить 600 доброконных и исправно вооруженных казаков для предстоящей экспедиции в Букеевскую Орду. Из числа назначенных для этой цели людей 400 казаков должны были быть готовы к 31 октября. Предполагалось, что этот отряд выступит двумя отдельными колоннами из Зеленовского форпоста и Кулагинской крепости, в каждой команде по 200 человек, третья колонна, в составе 200 человек, должна была выступить из крепости Горской 4 или 5 ноября. Все три колонны предполагалось направить отдельно в урочище Терекли, в аулы Исатая Тайманова, где они должны были соединиться для совместных действий против восставших. Для усиления внутренней Уральской линии было назначено 150 казаков, которые должны были держать посты – от Глининского форпоста до Калмыковской крепости – в виде заслона, чтобы не дать возможности прорваться на этом участке Исатаю Тайманову»

Таким образом, против восставших казахов Букеевской Орды генерал Перовский направил 177 + 600 + 150 = 927 вооруженных казаков, да еще и артиллерию. А как сложилась бы ситуация, явись к нему Исатай, которого генерал неоднократно вызывал в приказном порядке и которому предлагал не осложнять своей участи собственной глупостью? Тем более, стараниями прежнего оренбургского губернатора Игельстрема и по решению императрицы Екатерины II, а затем по Указу 1822 года институт ханства, как таковой, вообще был упразднен. Видимо, Исатай поддался психологии толпы, которая слышит только собственный голос, тем более голос, требующий восстановления справедливости.

До сих пор остается неразгаданной тайной: почему он воздерживался от решительных действий по отношению к злейшим внутренним врагам: хану Джангиру и его ставленнику Караул-ходже? А что произошло бы, если бы Караул-ходжа лишился своего поста и его место занял Исатай? Наверное, все кончилось бы миром. Мы не можем знать, что задумывал генерал Перовский, неоднократно приглашая к себе Исатая и заранее предупреждая его, чем обернется упрямство и для него лично, и для его соратников. При этом нельзя забывать, что хан Джангир пользовался у части казахских родов и у российских властей немалым уважением – люди помнили заслуги его отца Букей-хана в создании Внутренней Орды.

Не будем навязывать готовых ответов на эти вопросы. Во всяком случае, можно предполагать, что без настойчивых просьб и требований казахских ханов, султанов и биев Россия никогда не применила бы вооруженные силы против восставшего народа. Однако история человечества знает немало трагических случаев, приведших к большим человеческим жертвам из-за ошибок или самоуправства властителей.

Вот как описывает историк А. Ф. Рязанов развязку трагических событий. Геке послал Меркульеву приказ немедленно идти к нему на присоединение; в ту же ночь, по счастливой случайности, на место ночлега подошла артиллерия, в сопровождении 50 уральских казаков и 100 джигитов Ногайского рода. <…>

15 ноября, на рассвете, отряд Геке подошел к урочищу Тас-Тубе, где намеревался сделать привал, чтобы дать обогреться людям, озябшим за холодную ночь. Но вдруг в четырех верстах от привала показалось несколько больших партий конных джигитов. Отряд быстро снялся с привала и двинулся к ним навстречу. При сближении с джигитами Геке увидел перед собой Исатая Тайманова, который стоял на высоте, окруженный 500 отборных всадников. Геке продолжал двигаться вперед. Исатай не обнаруживал никакого намерения уклониться от боя, а напротив, с его стороны выехали несколько наездников, которые гарцевали на своих конях перед отрядом, вызывая его вступить в бой и обстреливая из ружей».

Какая безумная храбрость! Задумывался ли Геке, когда описывал это зрелище, о том, что скажут спустя много лет потомки присутствовавших там русских и казахов.

«Тут нечего и думать было, – пишет подполковник Геке, – подействовать на мятежников убеждением». Он приказал своему отряду построить боевой порядок; отряд изготовился к бою, заслонив орудия прикрытием, он поставил их на возвышенность».

По всем правилам военного искусства против народных ополченцев.

«Двум сотням казаков по первому артиллерийскому выстрелу было приказано атаковать Исатая. Между тем, Исатай первым начал бой. Его джигиты открыли огонь по русскому отряду. Подполковник Геке приказал открыть огонь из пушек ядрами. Первое ядро, выпущенное по Исатаю, упало в середине его джигитов, не причинив им ни малейшего урона. После этого Исатай бросился на отряд Геке в атаку. Атака эта была настолько неожиданна и стремительна, что казаки растерялись и дрогнули. <…>

Один из флангов отряда Геке был смят, но, воспользовавшись удобной минутой, Геке приказал выдвинуть вперед орудия и ударил по исатаевцам картечью на самом близком расстоянии. Это произвело в отряде Исатая замешательство и беспорядок. Уральцы оправились, и сами ударили в атаку. Джигиты Исатая не выдержали и начали уходить в разные стороны. Преследование велось на протяжении семи верст. Отряд Исатая потерял 60 человек убитыми, но никто из главных вождей не попался в руки русских. Сам Исатай был ранен в руку и, будучи преследуем на самом близком расстоянии, все же успел на скаку пересесть на заводную лошадь и ушел от преследования казаков. Во время боя был убит сын Исатая Яхия, молодой человек 20 лет».

Только здесь, в этом подробном описании главного боя, точно указано значительное число убитых казахских ополченцев. И, пожалуй, нет оснований не доверять этим данным или осуждать действия конфликтующих сторон, поскольку все они были правы по-своему.

«…Воздавая должное героизму Исатая, подполковник Геке был очень поражен случаем, что джигиты бросились в атаку на русский отряд, несмотря на его превосходные силы и артиллерию, – случай, пожалуй, не имевший примера в истории боевых столкновений русских отрядов с казахами, так как артиллерия наводила панический ужас на ордынцев…

Поражение Исатая 15 ноября имело самые решительные последствия для всего хода дальнейших событий во Внутренней Орде. <…>

При Исатае осталось не более 300 человек верных ему людей, которые во что бы то ни стало решили прорваться за Урал. По предложению Геке, всем восставшим была объявлена амнистия. Объявляя амнистию восставшему народу, генерал Перовский приказал главных участников восстания предать суду. <…>

Между тем, Геке совершенно безрезультатно мотался в песках в поисках Исатая. Исатай был неуловим, и местонахождение его было покрыто непроницаемой тайной. Опубликованное по Орде объявление, что правительство назначает 1 000 рублей в награду тому, кто схватит батыря и выдаст русским властям, и 500 рублей за его голову, нисколько не продвинуло дело вперед. В Орде не нашлось ни одного предателя, который рискнул бы выдать вождя. Измучившись напрасными поисками, изнурив свой отряд [зимой в открытой степи], Геке, наконец, решил возвратиться на линию».

Создается впечатление, что Геке все-таки сочувствует Исатаю и не хочет прославиться расправой над ним.

«Согласно ранее сделанному распоряжению, преследование Исатая за Уралом было возложено на султана правителя Западной части Орды Баймухамеда Айчувакова. Сотенный отряд этого султана был сосредоточен в Баксайской крепости, то есть всего в 11 верстах от места перехода Исатая через линию».

Видимо, о продвижении Исатая все-таки доносили.

«В ночь на 13 декабря 1837 года султан-правитель находился в одном из аулов близ Сарайчиковской крепости и о прорыве Исатая через линию узнал в тот же день 13 декабря. Имея в своем распоряжении сотню казаков под командой есаула Сафонова и хорунжих Мизинова и Бородина, в сопровождении нескольких султанов, в числе которых были его братья Кусяп Галий и Мухамед Галий Тяукин, а также несколько биев и старшин, султан бросился в погоню за Исатаем, имея направление через урочище Кара-Бау, Кара-Куль на Тайсугане). <…>

Султан-правитель, сообщая о пленении семейства Исатая, пишет, что сам «мятежник и помощник его Мухамед скрылись отдельным бегством от всех захваченных с самого перехода границы, а напоследок, по учинению разведывания, открылось, что они через урочище Кара-Куль, Кара-Бау, Буйрек и Тайсуган удалились в аулы Чиклинского рода, Назаровского отделения, а оттуда в Хивинские пределы. <…>

После бегства Исатая в Зауральную орду опасность нового восстания миновала, и военный губернатор назначил суд над всеми виновниками восстания, которые в разное время и в разных местах были захвачены русскими войсками. <…>

Оренбургские власти и правители Букеевской Орды устроили повсеместную слежку за местопребыванием руководителя неудавшегося мятежа Исатая. В феврале были получены первые сведения, что Исатай с группой джигитов появился в аулах против Горской крепости, на урочище Чушка-Куля, всего в 3–4 днях езды от границы. По дополнительным сведениям султана-правителя [Айчувакова], вполне подтвердилось, что Исатай Тайманов находится в аулах Назаровского отделения Шекты. Затем он побывал в аулах бия Байтре Токманова и Юсупа Куланова. В целях проведения агитации несколько его сподвижников отправились на Эмбу, в аулы Кегеменова, и три человека – к султану Каипгалию Ишимову, управляющему Адаевским родом и признающему протекторат Хивы. Комендант Ново-Александровского укрепления на восточном берегу Каспия 8 мая доносил, что бежавший из Оренбурга султан Каипгали собрал значительное количество недовольных из разных родов и к нему присоединился Исатай Тайманов. Кроме того, Исатай обратился к Исету Кутебарову с просьбой отдать ему 5 русских пленных для выкупа своей семьи, находящейся в плену у султана-правителя Айчувакова».[253]

Султан Баймухамед Айчуваков 17 июня направил в Пограничную Комиссию просьбу прислать еще подкрепление – отряд не менее 500 человек, необходимый ему для удержания народа в спокойствии. К старшинам казахских родов он обратился с призывом собрать ополченцев для противостояния силам Исатая. Однако получил категоричные ответы, что ему, вообще, надо выбросить из головы такую мысль, так как никто против Тайманова пойти не решится. Тем временем Исатай Тайманов и Каипгали Ишимов собрали около 2 000 ополченцев и, остановившись в урочище Темир, на реке Эмбе, обратились к местным родам с призывом присоединиться к ним, и небезуспешно.

Положение во многих районах Степи к лету 1738 года приняло взрывоопасный характер. Восставшие под предводительством Исатая и султана Ишимова соединились с силами Кенесары Касымова, созданными на территории Средней Орды. Все это парализовало торговые отношения России с государствами Средней Азии.

Генерал был вынужден обратиться к военному министру с просьбой направить в казахские степи усиленный отряд для военных действий против народных ополченцев султана Кенесары и батыра табынского рода Джуламана Тлянчина. 28 июня Перовский приказал сформировать под командованием теперь уже полковника Геке усиленный отряд, в состав которого вошли две с половиной сотни Оренбургского непременного полка, полусотня Илецких казаков, сотня 4-го Уральского казачьего полка, 50 человек пехоты и два орудия артиллерии. Отряд имел запасы продовольствия и фуража на месяц. По указанию генерала, полковник Геке обязательно должен был взаимодействовать с отрядом султана-правителя Бекмухамеда Айчувакова. Главная задача – «рассеять шайку мятежников и захватить главных возмутителей»[254].

Скоро сводный отряд Геке двинулся в Степь, намереваясь выйти к реке Киил, где его должен был встретить султан Айчуваков. 9 июля пришло подтверждение, что у устья этой реки продолжают группироваться главные силы султана Каипгали – две тысячи ополченцев. Отряд Геке и ополченцы Исатая встретились на противоположных берегах реки Ак-Булак. Полковник Геке приказал артиллерии сделать несколько выстрелов в гущу отряда Исатая. От прямого попадания артиллерийской гранаты погибло несколько бойцов и лошадей. Ополченцы бросились в разные стороны. Воспользовавшись суматохой, отряд Геке перебрался на другой берег реки и развернул боевой порядок. Две сотни казаков направились в обход бойцов Исатая. Увидев перед собой русский отряд, Исатай медленно отошел назад. Ополченцев преследовал отряд Айчувакова.

Это был ключевой момент трагедии Исатая и его приверженцев. Увидев султана, Исатай повернул назад и бросился на него в атаку. Джигиты султана, не выдержав натиска исатаевцев, разбежались. Увлекшись их преследованием, Исатай и его ополченцы оказались в тисках двух сотен бойцов регулярной российской армии. Осознав, что попали в ловушку, джигиты Исатая дрогнули и бросились спасаться бегством. В результате 100 ополченцев были убиты и в том числе сам народный герой и вождь Исатай Тайманов.

Он оставил по себе вечную славу истинного борца за счастье своего народа против казахских ханов, султанов-чингизидов и других ставленников российской администрации.

Восстание Исатая было подавлено военной машиной Российской империи по настоянию Джангер-хана и его приспешников. Конечно, Исатай понимал, что силы абсолютно неравны. Но, видимо, до конца своей жизни он надеялся, что российские власти все же осознают справедливость его требований и упразднят ханскую власть в Букеевской орде, как почти полвека назад того требовал для Малой орды Сырым Датов. Тем не менее нельзя забывать, что богатые феодалы Сырым и Исатай мало что могли изменить в той среде, откуда сами вышли.

37. Упразднение династической формы правления в казахских ханствах

Бюрократия в Российской империи была настолько неповоротлива, что ни узаконенный в 1822 году «Устав о сибирских киргизах», ни еще более раннее указание Екатерины II, предоставлявшие возможность упразднить институт ханства в Малой орде, прекратить ханскую форму правления, не могли ускорить этот процесс.

Согласно Уставу, территория казахских земель, занятая кочевьями Среднего и частью Старшего жузов, получила название Область сибирских киргизов. Ее центром был Омск. С 1822 по 1834 год в Среднем жузе образовано 8 округов. Этим было положено начало политического подчинения Казахстана Российской империи и внедрения административно-территориального деления страны наподобие принятого внутри России. Таким образом, Устав явился важным юридическим документом для определения будущей судьбы казахов в составе Российской империи.

К сожалению, в свое время советсткие и теперь казахские и российские историки не сделали серьезного и обстоятельного анализа положений и сути этого знаменательного документа, разработанного М.М. Сперанским и Г.С. Батенковым. С некоторыми, наиболее интересными, на наш взгляд, статьями (параграфами) этого документа мы предлагаем читателям ознакомиться здесь.

«4. Сообразно с настоящим состоянием залинейных киргизов, кочевья их разделяются на волости, волости же на аулы, кои сохраняют нынешние их наименования.

5. В ауле вообще полагается от 50 до 70 кибиток, а в волости – от 10 до 12 аулов.

…

7. Округ содержит вообще от 15 до 20 волостей.

…

15. Аулы управляются старшинами.

16. Волости управляются султанами.

…

18. Для управления целым округом избирают волости старшего султана.

19. В каждом округе учреждается окружной Приказ.

20. В Приказе под председательством старшего султана присутствуют: два российских заседателя, определяемых областным начальником, и два заседателя из почетных киргизов, по выбору.

…

56. Старший султан есть земский чиновник, которому по избранию его родовичей [255] вверяется от российского правительства местное управление. Он распоряжается всеми способами к сохранению тишины и порядка и к достижению благосостояния подведомственных ему людей.

…

62. Посему Приказ обязан:

1. Действовать к охранению народа от общих бедствий и подавать в таковых случаях нужную помощь.

2. Заботиться о просвещении, трудолюбии и хозяйственных выгодах всех и каждого.

3. Употреблять все средства к немедленному искоренению обычных киргизам беспорядков, а именно: грабежей, баранты и неповиновения власти.

63. Без исследования, суда и приговора Приказ не наказывает никого.

…

223. Жалобы на старшего султана, на членов Приказа и начальника стражи подаются письменно областному начальству. … 229. В каждый округ определяются по два лекаря для пользования как служащих, так и обывателей.

230. При округе учреждаются неподвижные больницы.

131. В больницы сии принимаются из киргизов преимущественно бедные и тяжелобольные, сколько позволит помещение».

Не могут не вызвать большого интереса такие разделы Устава, как народное продовольствие, распространение промышленности, торговля, «Установления духовные и по части народного просвещения» и т.д. Приведем некоторые параграфы, касающиеся просвещения.

«247. Дети султанов [256] и старшин, буде пожелают, принимаются в военно-сиротские отделения, на линии устроенные, на казенное иждивение.

248. Дети сии по обучении грамоте и арифметике возвращаются к их родителям и родственникам или, по желанию их, определяются на службу.

249. Каждый киргиз имеет право сына своего поместить в учебные заведения, внутри империи находящиеся, на общих правилах.

250. В заведении школ, кроме назначенных при духовенстве, не только не делать киргизам воспрещения, но напротив, содействовать всеми средствами».

«Устав о сибирских киргизах», проникнутый гуманистической идеологией, содержит способы приобщения вольных степных народов к европейской цивилизации. Непредвзятый человек никак не найдет здесь злого умысла. Российская бюрократическая машина медленно, но уверенно претворяла в жизнь почти все предписания «Устава». Исключение составляло решительное упразднение архаического института ханской власти. Но и он преобразовывался в соответствии с административно-территориальной реформой в институт окружных правителей – старших султанов. Таким образом, султанское сословие чингизидов уравнивалось в правах с этническими казахскими родами. Это можно расценивать как величайшую помощь, оказанную российскими реформаторами этническим казахам и позволившую им активно участвовать в политической борьбе за власть на местах.

Несколько десятков лет спустя казахский и российский ученый, просветитель, демократ, исследователь, путешественник, этнограф и историк Чокан Чингисович Валиханов (1835–1865) писал Сибирскому генерал-губернатору по поводу реформы судебной системы:

«Ввиду таких видных преобразований, готовящихся для моей родины, я считаю долгом представить (благоусмотрению Вашего Превосходительства, как главному начальнику киргизского народа) некоторые мои соображения и заметки (относительно судебной административной реформы и отчасти касательно народного образования).

Россия в числе сыновей своих имеет немало народностей иноверческих и инородских, которые ведут образ жизни, диаметрально противоположный образу жизни коренного русского населения, и имеют нравы и обычаи, диаметрально противоположные нравам и обычаям русских славянского племени. Понятно, что преобразования, проектированные для христианского и оседлого русского населения, по вышеизложенным причинам, не принесут никакой пользы, если будут всецело применены к кочевым и бродячим инородцам Европейской и Азиатской России. <…>

Из всех инородческих племен, входящих в состав Российской империи, первое место по многочисленности, по богатству и, пожалуй, по надеждам на развитие в будущем принадлежит нам – киргизам…

Народ наш, наконец, не в такой степени дик и груб, как думают об этом большинство русских… Говоря серьезно, киргизский народ принадлежит к числу наиболее миролюбивых и, следовательно, к числу наименее диких инородцев Русского царства.

…В наше время самыми важными и близкими для народа считаются реформы экономические и социальные, прямо касающиеся насущных нужд народа, а реформы политические допускаются как средства для проведения экономических реформ, ибо каждый человек отдельно и все человечество коллективно стремится в развитии своем к одной конечной цели – к улучшению своего материального благосостояния, и в этом заключается так называемый прогресс». [257]

Каковы кругозор и глубокомыслие совсем еще молодого человека!

Для успеха скотоводства, считает Чокан Валиханов, необходимы:

«1) обилие земли и большой район для кочевок,

2) густые леса и лесистые горы для зимовок и открытые привольные, безлесные места, обильные водою, для летних пастбищ…» [258].

Это пишет совсем молодой человек, окончивший всего лишь Омский кадетский корпус. Кажущиеся сейчас простыми и очевидными, эти постулаты молодого Чокана не были поняты ни его современниками – российскими чиновниками, усилиями которых были ограничены пастбищные территории; ни коммунистами советского времени, проводившими насильственную коллективизацию. Прислушайся власти к мнению Валиханова, и казахский народ был бы избавлен от неисчислимых бед и трагедий.

Обратимся к событиям, связанным с реакцией представителей ханского сословия на «Устав о сибирских киргизах» от 1822 года. Этот документ, кстати, допускал возможность распространения его положений и на казахов Малой орды. В параграфах № 315 и 316 Устава сказано:

«С киргизами Малой орды, пока не введено будет у оных внутреннего устройства, поступать как с киргизами, не поступившими на положение нового порядка. Ежели бы не большее число аулов или волостей, из коих можно составить целого округа, просили о принятии их на положение нового устройства, то могут они составить особое отделение от ближайшего округа в зависимости Приказа, пока не умножатся до того, чтобы составили свой округ; или, с согласия учрежденного округа, могут навсегда поступить в оный, но в сем случае таковое согласие необходимо» [259].

38. Кенесары Касымов – последний борец за сохранение института ханской власти

Кенесары – наиболее яркая и амбициозная фигура среди чингизидов. Он стремился сохранить архаическую ханскую власть над этническими казахскими родами, во всяком случае, пытался добиться, чтобы Россия выделила ему значительный кусок Казахстана, где он стал бы самостоятельным ханом.

Пусть простят и поправят нас сторонники Кенесары-султана, если обнаружат в нашем повествовании погрешности против истины. Во всяком случае, мы оперируем имеющимися в нашем распоряжении наиболее достоверными, на наш взгляд, историческими материалами, которыми пользовался советский историк А.Ф.Рязанов.

Вот что он пишет:

«Совершенно неожиданно 23 июля [1844], на рассвете, султан Кенисара с легкой партией джигитов, численностью до 700 человек, появился вблизи новой Оренбургской линии [260] и напал на аулы Кипчакского и Яппасского рода Алтыбашева, Карагузовского и Сумурунского отделений, кочевавших по реке Аяту против Константиновского укрепления, и отбил у них 3 000 лошадей, 1 500 верблюдов, разбил до 381 кибитки, захватив имущества и скота на 152 328 рублей, и так же быстро удалился в степь, за реку Тобол, уходя в южном направлении. Нападение Кенисары как громом поразило всех прилинейных киргиз, среди которых поднялась чрезвычайная паника. <…>

14 августа 1844 года, на восходе солнца Кенисара Касымов, незаметно приблизившись к укреплению Екатерининскому, внезапно атаковал его со всех сторон… Атакующие ворвались в форштадт укрепления и зажгли его со всех сторон, вокруг станицы запылали стога сена. Ордынцы рассыпались между горящими домами, чтобы тащить, грабить. Но часть их бросилась на штурм крепости… Крепости Кенисара взять не мог, но сжег соседний форпост, угнал все табуны, забрал 41 человека пленных жителей и казаков (русских), находившихся на полевых работах, из которых 8 человек было женщин… Взятых в плен башкир Кенисары отпустил обратно, передав им письмо на имя начальника Края. <…>

Вот это письма Кенесары Касымова:

«Господину Генерал-майору и кавалеру Гансу. Я донести честь имею Вашему Превосходительству об моей нетерпимости, что меня крайне разорили 1844 года января 1-го числа. По предписанию главного начальства Сибирского корпуса, майор Закочек разбил аулы мои и побил много людей моих, множество в плен захватил, и в том числе жену мою Куным-Джан, но я до сего времени никакого вреда царю не чинил, но понудила меня необходимость, разбил станицу и захватил в плен 41 человека. Но покорнейше прошу Ваше Превосходительство: не возможно ли будет возвратить пленников, в том числе жену мою, но и я захваченных в плен возвращу. Вашему Превосходительству честь имею воздать. Султан Кенисара Касымов». <…>»

Как пишет А.Ф. Рязанов, «летняя кампания 1844 года закончилась материальной победой Кенисары. Закончив свои операции против русской границы, султан возвратился на свои зимовки в песках Кара-Кум».

Благо, есть куда возвращаться в бескрайней степи.

«Все отряды, высланные против него в течение лета: Лебедева, Жемчужникова, Дудниковского, наконец, отряды султанов-правителей [261] – возвратились на линию, не только не выполнив своей задачи уничтожить Кенисару, но даже не могли прикрыть линию и защитить от мести султана приверженцев России…»

Далее А.Ф. Рязанов пишет:

«Жена султана Кенисары Куным-Джан, содержащаяся с весны 1844 года в Тобольске, проживала в доме одного богатого татарина. 21 марта Куным-Джан была доставлена в Орскую крепость, а 27 марта – в город Оренбург, куда потребовал ее председатель Пограничной Комиссии. В Оренбурге султанше был устроен весьма радушный прием как со стороны военного губернатора, так и со стороны председателя Пограничной Комиссии. Она получила много подарков как для себя, так и для своих детей. Оказывая ей знаки внимания и радушия, пограничное начальство стремилось завербовать ее в число своих приверженцев, а через нее действовать на султана Кенисару. Султанше было объявлено, что она немедленно выедет в Орду, лишь только установится дорога, и действительно стали готовить султаншу к отъезду…

До сих пор правительство не имело вполне достоверных сведений о Кенисаре… Генерал Обручев решил воспользоваться благоприятным случаем и для сопровождения султанши Куным-Джан в орду назначил офицера генерального штаба поручика Герна…

Перед отъездом в степь султанша Куным-Джан просила председателя Комиссии освободить из плена 17 женщин и девушек, взятых вместе с ней сибирским отрядом. Пленницы эти, по сведениям султанши, были розданы киргизам разных родов сибирского ведомства. Председатель Комиссии, считавший, что раз объявлена амнистия, то ее нужно проводить до конца, обещал исполнить и это желание султанши и, действительно, снесся с сибирскими властями об освобождении пленниц. Султанша Куным-Джан уехала в Орду в самом лучшем настроении и с твердым намерением повлиять на мятежного супруга и содействовать его примирению с Россией. В течение почти двухнедельного пребывания в 1845 году в аулах Кенисары поручику Герну удалось собрать очень интересные и ценные сведения о султане и его приверженцах.

«Скопище султана Кенисары, – пишет Герн в своей записке, представленной военному губернатору, – состоит из собственных его теленгутов (до 1 000 кибиток), которые достались ему в наследство от хана Аблая и большей частью калмыкского происхождения, и до 1 000 кибиток пришатнувшихся к нему бродяг и барантовщиков из разных родов, преимущественно же из аргынов, дюрткаринцев и чумеккевцев; говорят, что даже до 200 кибиток тама-табынцев находятся при нем; есть также баганалинцы, кирейцы и почти всех родов Оренбургского и Сибирского ведомств, но не в большом числе и большею частью люди, бежавшие по каким-либо преступлениям; башкирцев – 4, татар – 6, русских – 5…

Кенисары действует неограниченно; за малейшее преступление наказывает смертью или рассечением головы, и поэтому страх к нему не имеет границ. Он говорит мало, и каждое слово его исполняют буквально. Вместе с тем, однако, ближайшие окружающие его советники совершенно владеют его волею; он никакое важное дело не решает без совещания с ними; во многом даже они не слушают его и действуют без его согласия и даже против его воли. В особенности пользуются любовью и доверием народа султаны Наурузбай, Худайменды, Ирджан и Кучак. К числу советников еще присчитывают есаула Кенджу, Джика-батыря, бия Суюна, батыря Бассы и до 20 есаулов…».

Судя по свидетельству разведчика Герна, в борьбе за власть над казахскими родами Кенесары опирался главным образом на свои туленгуты, иначе говоря, на многочисленную военизированную личную охрану – гвардию, состоящую в основном из калмыков. Российские пограничные власти были готовы к тому, что Кенесары-султан предпримет дерзкие и кровавые поступки для устрашения преданных России казахских родов.

29 марта 1843 года, ознакомившись с докладом Сибирского генерал-губернатора, российский император Николай I высочайше повелел направить против ополченцев султана Кенесары военные отряды. Один из них – отряд Лебедева, в составе которого было 500 бойцов, выступил в степь для усмирения восставших и в верховьях реки Иргиз неожиданно встретился с самим Кенесары-султаном, имеющим до 1 500 хорошо вооруженных всадников. Это было в 1844 году. При виде втрое превосходящего числом противника русский военачальник растерялся. Однако, не вступая в бой, Кенесары заявил, что прибыл сюда по требованию правительства, обещавшего определить места для его кочевок. Весьма обрадованный таким поворотом дел, Лебедев сообщил об этом губернатору Обручеву и получил директиву: не вступая в бой с противником, наблюдать за дальнейшими действиями султана Кенесары.

Кенесары Касымов

О событиях, происходивших спустя год после этого, пишет казахский исследователь истории Болатбек Насенов, оперируя сведениями из документов Омского государственного архива, с которыми он работал в 2004 году. В его книге «Кенесары – дала маршалы» приведено письмо Оренбургского генерал-губернатора Обручева, адресованное 24 августа 1844 года военному министру князю Горчакову:

«Въ начале июля [1844] съ Оренбургской линiи высланъ на поиски въ степь новый отрядъ под начальствомъ полковника Дуниковскаго, въ составе 500 уральскихъ и оренбургскихъ казаков при 2-хъ орудiяхъ. Въ ночь съ 20-го на 21-е июля на реке Улькоякъ, недалеко отъ верховья Тобола, на отрядъ Дуниковскаго напалъ Кенисары, перерезалъ султановъ, бiевъ, почетныхъ киргизовъ [более двадцати человек], находившихся при отряде, и быстро скрылся въ степь отъ отряда. Семействамъ султановъ, погибшихъ по вине и беспечности Дуниковскаго, Высочайше пожалованы пожизненные пенсии.

После бесцельныхъ розысковъ мятежниковъ внизъ по р. Эмбе отрядъ Дуниковскаго отступилъ къ Арской крепости и 23 сентября был распущен по домам…».

Далее Обручев пишет:

«Въ то время, какъ отрядъ полковника Дуниковскаго после дела на Улькояке 20–21 июля бросался въ разные стороны степи, отыскивая скрывшихся мятежниковъ, Кенисары съ шайкою своихъ приверженцевъ въ 5 т. человекъ, прорывается на Оренбургскую новую [Тургайскую] линiю, где 14-го августа выжигаетъ Екатеринбургскую станицу, угоняетъ казачьи скотъ и захватываетъ 40 человекъ в пленъ. Разграбивъ Екатеринбургскую станицу, Кенисара сталъ угрожать станице Наследницкой и другимъ пунктамъ новой линiи, жители которой находились въ страхе за свою жизнь и имущества.

Для охраненiя же Оренбургской линiи от новыхъ вторженiй мятежниковъ высланы на поиски впереди линiи два отряда под командою полковников Геке и Ковалевскаго; кроме того, въ укрепленiя Императорское, Наследника, Константиновское и Николаевское высланы казачьи команды на усиленiе гарнизоновъ, а населенiе вновь образованных между старою и новою линiями 30 станицъ вооружено пехотными ружьями». [262]

Смелые и дерзкие действия неуловимого султана Кенесары глубоко взволновали российскую общественность. Даже несколько десятков лет спустя, в 1871 году, «Вестник Европы» опубликовал статью Середы Н.А. «Бунт киргизского султана Кенисары Касимова», где дана нелицеприятная критика причин трагического события:

«Ни одинъ поискъ въ степь не кончался такъ безуспешно и такъ неблагоприятно для русскихъ, как Дуниковскаго. Погибель султановъ отъ руки мятежного Кенисары въ глазахъ русскаго отряда, долженствовавшаго оберегать ихъ жизнь и имущество и оказывать покровительство преданнымъ России киргизамъ, нанесла сильный удар русскаму авторитету в глазахъ мирных ордынцевъ и умножила страхъ и уваженiе къ непобедимому хану.

Безусловное отступленiе оренбургскаго отряда, конечно, придало еще более дерзости Кенисаре, и шайки его по-прежнему продолжали набеги» [263].

Из архивных материалов, опубликованных Болатбеком Насеновым, известны детали непримиримой борьбы представителей ханского рода султанов-правителей Малого жуза Бекмухамеда Айчуакова и Ахмеда Джантюрина с султаном Кенесары. Даже родной брат Кенесары – старший султан Кушмурунского округа Чингис Валиханов[264] – участвовал в военной экспедиции против мятежного брата. Все султаны-чингизиды, выступившие против Кенесары и его ополченцев на стороне России, хорошо понимали, что в реально сложившихся условиях невозможно образование независимого государства казахов. В 1842 году султан Чингис Валиханов принял участие в военных действиях, выехав в степь вместе с казачьим отрядом. Отряд этот больше занимался охраной табунов султана, чем военными операциями против Кенесары. А Чингис и его русский приятель Александр Сотников главным образом были заняты разбором конфликтов между Оренбургской и Западно-Сибирской губерниями. Эти конфликты разгорались из-за того, что прямая линия, разделяющая казахскую степь на две части с севера на юг, абсолютно не учитывала исторического расположения пастбищных угодий казахских родов.

Есть женщины в казахских аулах…

Сделаем небольшое отступление. В истории России немалую роль сыграли российские императрицы Анна, Елизавета и Екатерина. Роль этих женщин в становлении России великой империей бесспорна. Среди казахских женщин, современниц упомянутых российских правительниц, тоже были незаурядные личности, оказавшие влияние на развитие политических событий в своей стране. Мы приведем два примера женской казахской дипломатии.

Хан Младшего жуза Абулхаир, желая продемонстрировать свою покорность российскому правительству, в 1739 году пытался отправить в Петербург свою супругу ханшу Бопай и хлопотал о том, чтобы она была представлена императрице Анне Иоанновне. Очень яркая и разумная женщина, ханша Бопай была известна всей Малой орде своим недюжинным умом и благоразумными действиями и пользовалась расположением генерал-губернатора Неплюева. Она смело вмешивалась в дела хана, касающиеся управления народом, открыто выражала свою симпатию к русским, а порой удерживала своего импульсивного супруга от непродуманных шагов против России. Бопай самостоятельно вела свои дела, даже имела свою личную печать, чего вообще не было в обычаях степных правителей. Императорский двор был хорошо осведомлен о преданности ханши Бопай. Султан Джанибек привез ей из Петербурга письмо от канцлера и отрез золотой парчи в подарок от императрицы. Бопай сыграла решающую роль в утверждении ее сына султана Нурали ханом Младшего жуза в 1749 году и в сооружении за счет российской казны надгробия на могиле Абулхаира.

Не менее яркая личность – ханша Айганым, супруга хана Среднего жуза Вали, сына Аблай-хана. Вот как о ней пишет И.И. Стрелкова, автор исторической книги «Валиханов»[265]:

«Младшая жена хана Вали, умная и властная Айганым неустанно следила за авантюрами Губайдуллы [266] . Она была женщиной образованной, знала несколько восточных языков, обладала незаурядным поэтическим талантом и прозорливостью опытного политика. После смерти Вали Айганым и ее сыновья получили ставку в Сырымбете. Ханша Айганым – так ее продолжали титуловать в казенных бумагах – твердо взяла курс на сближение с Россией, не поддаваясь никаким иным веяниям. На любую попытку вовлечь ее в заговор против России у ханши Айганым всегда был наготове категорический отказ. Она сама заботилась, чтобы русское начальство получало от своих соглядатаев сведения о верности ханши Айганым и чтобы из Степи регулярно шли доносы на Губайдуллу и на всех других ее политических противников.

В Петербурге обратили внимание на усердие вдовы хана Вали. Александр I подписал указ о водворении вдовы хана Вали на избранных ею землях и о строительстве для нее дома и мечети ценою в пять тысяч рублей. В Сырымбет явились военнорабочие и взялись за строительство. Поручик Ермолаев мечетей прежде не строил, он поставил мечеть фасадом не в ту сторону. Требовательная ханша обратилась к генерал-губернатору Западной Сибири с просьбой поставить мечеть по мусульманским правилам, а также оштукатурить дом внутри, сделать еще одну голландскую печь и одну русскую, приделать к 15 окнам ставни. Кроме того, ханша просила, чтобы ей за счет казны выстроили в Сырымбете баню, школу с помещением для учителя, сараи во дворе и пристроили к дому гостиную для приема посетителей. В Сырымбет прислали новую команду, все, что просила ханша, сделали. Сырымбет превратился в недурное поместье вполне русского образца – только вместо усадебной церкви мечеть. Затем ханша изъявила желание заняться хлебопашеством (По «Уставу» Сперанского, за хлебопашество, пчеловодство и прочее полагалась особая награда) и попросила прислать ей соответствующие орудия, семена и опытного человека «для показания», что и как делать. Ханше дали семена, купили для нее четыре сохи, восемь борон, послали в Сырымбет казака Антона Лычагина, и он с помощью поступивших под его начало тюленгутов поднял четыре десятины целины и засеял рожью. Военнорабочие построили в Сырымбете мельницу. Для обучения детей ханши русское начальство прислало муллу.

Энергия этой женщины была поразительна. Айганым просила послать ее в числе лучших и почетнейших людей в Петербург, где она имела бы «неоценимое удовольствие лицезреть августейшего монарха», выразить ему свою искреннюю преданность и передать пожелание киргиз-кайсаков, чтобы вновь учреждаемые волости управлялись не людьми простого племени, от которых не будет никакого проку, только споры и раздоры, а султанами. <…>

В 1831 году ханша Айганым привезла своего двадцатилетнего сына Чингиса в Омск… Чингиса поместили в Азиатскую школу. Великовозрастному султану Чингису ученье давалось непросто. Однажды он попытался удрать домой. Айганым отослала сына обратно в Омск. Чингис продолжал ученье до 1834 года. По-русски он, в конце концов, стал объясняться довольно свободно, и Чингисом заинтересовалось омское общество. <…>

30 августа 1834 года… султаны и старшины, соблюдая традиции и желая угодить новоиспеченному ага – султану, подняли сына ханши Айганым на белом войлоке, изорвали его одежду и затем утвердили бумагу об избрании Чингиса Валиханова старшим султаном Аман-Карагайского округа, приложив к ней свои тамги… Омское начальство без проволочек утвердило решение казахской знати, и Чингис, согласно «Уставу», получил вместе с должностью старшего султана чин майора. <…>

Ханша Айганым до конца дней своих заботилась о достоинстве рода Валихановых, пользовалась печатью хана Вали и не отдавала ее – как следовало по обычаю – одному из сыновей. Айганым продолжала поддерживать тонкие дипломатические отношения с русским начальством, которое прекрасно понимало, как велико влияние в Средней орде вдовы последнего хана. <…>

Старший султан Чингис стремился выдвинуться в глазах омского начальства, и это ему удалось, потому что он был одним из первых в Средней орде султанов, получивших порядочное русское образование. Правящий должность пограничного начальника Области сибирских киргизов полковник М.В. Ладыженский в порядке служебного поручения приказал г-ну майору Чингису Валиеву собирать песни, сказки, пословицы киргизского [казахского] народа, отыскивать в степи развалины и камни с надписями и записывать связанные с ними предания. Этот приказ полковника Ладыженского сочинил и переписал набело декабрист В.И. Штейнгель, познакомившийся с Чингисом в годы его ученья в Омске и не раз потом гостивший у молодого султана. Дружили с майором Чингисом и наезжали к нему также декабристы С.М. Семенов и Н.И. Басаргин, ученые и путешественники, интересовавшиеся жизнью казахов Средней орды. <…>

С первых лет правления молодого султана в Кушмуруне, где он с разрешения омского начальства построил на свои средства школу для детей казахов – это была уже вторая школа, созданная в Степи Валихановыми, первую открыла Айганым в Сырымбете» [267].

Вернемся к нашей основной теме.

В отличие от просвещенного Чингиса, его дядя Кенесары продолжает ссориться с Россией из-за упразднения ханского звания.

«Кенесары, отличавшийся мстительностью, свел счеты с Айганым (а значит, и с Чингисом) вполне по-родственному. Отрядом, налетевшим на Сырымбет, командовала сестра мятежного хана султанша Бопай [268] . Не застав Айганым в Сырымбете, Бопай обчистила богатое поместье и угнала весь скот. [269]

Как ни говори, а султанша Бопай приходилась Чокану теткой, а Чингису сестрой».

Когда дело касалось власти, и это подтверждается многими приведенными выше фактами, чингизиды никогда не жалели друг друга. В междоусобной борьбе они уничтожали друг друга безжалостно. Таковы были традиции и порядки. И если у них не было принято жалеть друг друга, то есть собственных родственников, то на какое отношение могли рассчитывать претендовавшие на власть смельчаки из казахских родов и племен? Об этих особенностях Степи были прекрасно осведомлены российские чиновники, в том числе и бывший в 1819–1821 годы генерал-губернатором Западной Сибири автор «Устава о сибирских киргизах» М.М. Сперанский.

Тем не менее мы полагаем, что благодаря упразднению института ханства и лишению султанов-чингизидов привилегий впервые в истории края на выборах волостных султанов-управителей и уездных старших султанов-правителей эти должности стали занимать энергичные и богатые этнические казахи. Они начали открыто выступать против сословия чингизидов вообще, и, в частности, против султана Кенесары, стремившегося к ханской власти, которая, по сути своей, была не только реакционной, но и чреватой изоляцией Казахстана от мировой цивилизации.

Обратимся к документам, хранящимся в Омском архиве и содержащим факты из соответствующего периода истории Казахстана.

«1844 г. Октябрь 17 дня. Доставившiе въ Сибирскiй Улутаускiй отрядъ пленного казака Оренбургскаго Казачьего войска Николая Губина киргизы спрашиваны и показали:

1) Зовутъ его Мурзабек Кулмановъ, от роду 27 летъ, неграмотный, старшина Джаппасовской волости, веденiя султана Омара Матенева, предведомственные въ верноподданство Оренбургскому корпусу, назадъ тому 18 дней стояли они волостью по правую сторону Улу-Тургая, близъ урочища Тайпака, въ полдневное время прибывъ къ их волости, родной братъ султана Кенесарыя Касымова, Наурызбай, съ 200 человеками киргизовъ, расположившись въ 5-ти верстном расстоянiи, требовалъ отъ них со своего именiя и скота пошлину, съ устрашеванiемъ, ежели не будутъ таковой ему платить, то обещался разбить всю волость, но сей старшина Мурзабекъ, по небытности въ волости своего султана (который былъ въ то время въ крепости Троицкой и въ те же дни ожидался къ волости), сего требованiя исполнить не мог, а послалъ тайно отъ Наурызбая, навстречу своему султану Омару съ известием, который на другой день прибыл въ волость, но по верноподданству своему к Россiйскому Правительству не хотелъ исполнить требованiя Наурызбая, а собравъ своих подданныхъ и вооружился против Наурызбая с приверженцами, разбiв ихъ шайку, такъ что на месте убили 95 человек, въ том числе коим убили главных Кенесаринскихъ сообщниковъ батырей: Байтабына, Каная, Тюлегена, Бiй-Батыря, Каскабая и Джеке-Батыря родного брата, по имени не знает, а съ остальными людьми Наурызбай бежалъ, а после чрезъ киргизов они удостоверились, что онъ, Наурызбай, жестоко раненъ и остановился по нездоровью у киргизъ Серкечь Алчиновской волости, поступившихъ нынешняго года въ подданство Оренбургскому корпусу, при каковомъ действiи захватили бывшаго у Наурызбая въ услуженiи Оренбургскаго войска Николая Губина, захваченнаго Кенесарою при разоренiи на Оренбургской линiи Екатеринбургской крепости. <…>

2) Киргизъ Оналбай Тузулбаевъ, от роду 24-х летъ, неграмотный, тюленгутъ Джаппасовской волости, султана Омара Матенева, по расспросе показалъ во всемъ сходно съ показанiемъ старшины Мурзабека Кулманова. <…> Показанiя отбиралъ Командующiй Улутавскiмъ отрядомъ сотникъ Леденевъ, скрепил: Начальникъ штаба генералъ-майоръ Жемчужников» [270].

Об участии в подавлении восстания Кенесары султанов-правителей, происходящих от другой ханской ветви, свидетельствует следующий документ, обнаруженный в архиве Болатбеком Насеновым:

«От пограничного начальника 4 марта 1846 года № 527. Город Омск.

В должности старшего султана Аягузскаго округа Буленю Шанхаеву.

По имеющимся сведенiям о настоящем пребыванiи мятежного султана Кенесары Касымова, и дабы онъ не смог причинять волостям Аягузскаго округа вреда мятежными шайками, а особенно темъ, которые кочуютъ по реке Лепсе и по сiю сторону оной, я сделал распоряженiе о командированiи туда усиленнаго отряда с конным орудiем подъ командою есаула Казачинина, который 14 апреля долженъ выступить из Аягуза. О чемъ уведомляя Вас, почтенный Султанъ, возлагаю на полную Вашу заботливость и усердiе, оказывать для отряда все способы, дабы онъ мог съ пользою и успешно защищать наших киргиз и поражать хищниковъ, для чего, дабы иметь постоянные разъезды при отряде, то назначить к оному достаточное число вооруженныхъ киргизъ и не менее 50 человекъ на хороших лошадях; людей этих назначать и переменять можете по Вашему смотрению, как найдете удобнее, но чтобы они находились при отряде не менее месяца. Волостнымъ же управителямъ поручите под строгою ихъ ответственность, дабы они имели при аулах свои караулы и, ежели малейшее что заметятъ, то давали бы знать начальнику отряда для зависящего от него действия в их защите. А какъ появленiе мятежных шаек можно ожидать более отъ горъ Алатау, то как для лучших распоряжений Ваших в волостях, кочующих по Лепсе и к Тарбагатаю, а ровно удержанiя между ними должнаго спокойствiя, представляю Вам лично находиться более въ том крае и сообща с отрядом стараться оградить наши волости отъ всякого вреда хищниковъ и сохранить в оных непоколебимую тишину, в чем, по благоразумию и усердной преданности Вашей къ правительству, я совершенно остаюсь уверенным. Для сведенiя же со стороны Приказа [271] по всем отношенiям и наблюденiя за надлежащимъ порядкомъ во всех волостях всего округа отъ меня оному дано предписание. При сем нужным считаю уведомить Васъ, что для подобнаго огражденiя отъ хищниковъ киргизъ Каркаралинского Округа выставленъ уже теперь сильный отрядъ казаков с орудiем и при ономъ 200 вооруженныхъ киргизъ на урочище Ичке-Ульмесь.

Верно: Адъютантъ Штабс-Капитан (подпись)».

Столь беспрецедентные меры по защите местного населения российские пограничные власти предприняли, видимо, после того позорного для России случая на реке Улькояке 20–21 июля 1844 года, когда повстанцы во главе с Кенесары убили 20 казахских султанов, биев и старшин, принявших российское подданство. Примечательно, что реализация таких мер в Каркаралинском округе совпала со временем пребывания в должности султана – волостного управителя Кунанбая Ускембаева[272], который никогда не поддерживал Кенесары.

Сведения о том, насколько серьезно занимались русские политики и исполнительная власть вопросами присоединения казахов к России малой кровью, а то и без таковой, можно увидеть в следующих документах.

«Отношение господину Управляющему Министерством иностранных Дел. Господина командира отдельного Сибирского Корпуса, от 24 июня 1846 года за № 55.

Из прилагаемого в копии рапорта генерал-майора Вишневского, Ваше Сиятельство, извольте усмотреть, что происки Кенесары, прибывшего на Каратау и с участием принятого [273] . Теми же, которые недавно искали покровительства России, делают наши отношения к киргизам Большой Орды весьма сомнительными. Вероятно, что Кенесары, имеющий и поныне тайных доброжелателей между султанами во многих Округах, обольщает киргиз Большой Орды будущим содействием сих лиц и, если не надеждою изгнать нас совершенно из степи, то, по крайней мере, приобретением легкой и богатой добычи, чему эти племена, не испытавшие еще силы нашего оружия, по обыкновению своему и легкомыслию дают веру.

Вместе с сим, одобряя намеренье генерал-майора Вишневского употребить все возможные меры к сохранению спокойствия, предлагаю ему без крайности не прекращать дружеских переговоров. <…>

Покорнейше прошу Ваше сиятельство всеподданнейше довести сии обстоятельства до Высочайшего сведения и испросить повеления Его Императорского Величества, как мне поступать, если что правдоподобно киргизы Большой Орды вступят в сообщество с Кенесарою и начнут свои набеги. Зная милосердие Государя Императора, допущающего употребление оружия не иначе как по истощении всех мер кротости, не смею предложить поиски против Кенесары и племен его прибывших, хотя и полагаю (может быть, ошибочно), что возбуждение страха есть существеннейший способ для успеха переговоров с азиатцами; но вместе с тем полагаю себя обязанным не скрывать и того, что, по моему мнению, одно только скорое и сильное наказание первых приверженцев Кенесары может посодействовать на понятие киргиз и остановить присоединение к нашим врагам племен, еще колеблющихся, ибо если мы своевременно не предупредим их в собственных аулах, то за хищническими шайками никогда не угонимся, и неизбежный успех, с коими шайки будут грабить покорных нам, поощрит неприятелей к дальнейшим набегам, и легко поколеблется верность самых верных нам волостей, не получающих от нас возможной защиты.

В ожидании того, что Государю Императору благоугодно будет повелеть, вместе со сим принимаются мною возможные местные меры по военному управлению для защиты Аягузского округа, о коих доношу чрез господина Военного Министра. Корпусной командир, генерал от Инфантерии (подпись)» [274].

Ответил Вишневскому князь Горчаков:

«5 июля 1846 года. Секретно. Состоящему в должности Пограничнаго Начальника Сибирских Киргизов, господину Генерал-майору Вишневскому.

Препровождая к Вашему Превосходительству для сведения и должнаго исполнения копию с отношения моего Господину Управляющему Министерством Иностранных Дел за № 55, присовокупляю, что вместе с сим предписал я заготовить в Аягузе 750 четвертей провианта и выкомандировать туда из Семипалатинска два конно-артиллерийские орудия и роту пехоты в составе не менее 120 человек рядовых, из коей усилить пикеты от Семипалатинска до Аягуза, размещением на каждом по 10 рядовых и одному унтер-офицеру, о чем Вас уведомляю. Остаюсь в полной надежде, что Вы к охранению наших пределов примете нужные меры, а относительно киргиз Большой Орды употребите одни только способы кротости, отнюдь не делая к ним поиска впредь до Высочайшего разрешения, хотя бы то и было для разбитья Кенесары. Подлинное подписал: Корпусной командир, генерал от Инфантерии князь Горчаков».

Многие историки – и русские, и казахские – до сих пор полагают, что в своем стремлении заполучить ханский титул султан Кенесары руководствовался благой целью – добиться независимости Казахстана. Чтобы объективно оценить роль каждого из участников этой истории, в том числе и России, нужно иметь в распоряжении достоверные факты. На наш взгляд, их содержит документ, который Болатбек Насенов обнаружил в особом «Катанаевском фонде» Омского архива. Это рапорт султанов Кенесары и Кучака Касымовых. Приведенный здесь практически полный, лишь с незначительными сокращениями текст рапорта дает возможность проанализировать трагические события в жизни казахского народа.

«5 июля 1841 года.

Председателю Оренбургской Пограничной Комиссии

Господину Генерал-Майору и Кавалеру Гансу.

Султанов Кенесары и Кучака Касымовых

РАПОРТ

По примеру предков наших, хана Аблая, принявшего присягу на верноподданство Великого Государя Императора, мы располагали кочевьем на … уповая на Бога и не размышляя ни о чем, как только о спокойствии нашего народа, но вдруг грянул на нас гром следующим образом:

В 1825 году сделанный в Каркаралинском Приказе заседателем султан Ямантай Букеев, питая Бог весть какую то славу и без всякой причины наговорил на нас Начальнику того приказа Ивану Семеновичу Карбышеву, который, выехав с 300 русскими и 100 человеками киргизов за предводительством Каракисятского рода киргиза Ябалака, разбил аулы султана Саржана Касымова, отделения Олжая Токытемяча [275] и награбил бесчисленное множество скота и имущества, убили 64 человека, остальные едва спаслись бегством.

В 1827 году выступившая команда до 200 человек из Кокчатава под начальством Мингряву майора разбила аулы отделений Алике и Чубуртпалы, убила 58 человек, награбила бесчисленное имущество, что принудило на Терсь-Аккане.

В 1830 году выступившая команда в числе 100 человек из Кара-Уткуля под начальством одного сотника, с 600 человеками киргизов и с султаном Кургур Кулясею Айдармендием, заманив к себе обманом людей сказанных отделений, убила 120 человек, а остальные спаслись бегством.

В 1831 году выступившая команда в числе 500 человек из Кокчатава под начальством Алексея Максимовича разграбила вторично аулы султана Саржана, отделений Алтай Тока родов Каракисятскаго, Алчинскаго и Джагалбайлинскаго, причем убито 450 человек и увезено одно дитя Саржана, что было при реке Сары-су.

В 1832 году выступившая команда из Кокчетавскаго приказа в числе 250 человек под начальством Петра Николаевича Кулакова задержала султанов Исенгельдия и Кучака Касымовых и, возив их с собой, разграбила Уйсуновцев, Турыевцев и Джан-Кидаровцев; причем убито 60 человек, что было при Тургае на Куль-кичу (Киякный брод).

Наконец же, мимо возможности переносить безвинного притеснения, убийства и грабежей и не почитая их противо кого виновник и как некому было доводить до сведения правительства о вышесказанном гонении, принуждены мы были удалиться на Каратау для спасения самих себя, где прожили несколько лет, а при обратном перекочевании открылась новая беда следующим образом:

В 1836 году выступившая команда из Актава в числе 400 человек майора (дурнаго и глупаго майора) разграбила Алчинцев, Джагалбайлинцев, Тока, Темячевцев и убила 250 человек, это было зимою на урочище Блаути – Сары-су.

В 1837 году выступившая из Кокчатавскаго приказа команда в числе 400 человек под начальством Ивана Семеновича Карбышева и за путеводительством Язы Ялова разграбила Аликинцев, Алтаевцев, Калкамановцев и Туртгуловцев и убила 350 человек, в том числе бия Яманкару. В том же году выступившая команда из Актава в числе 500 человек под начальством Тинтяк Майора преследовала нас до Улытава, но возвратились без добычи.

В 1838 году выступившая с Кара-Уткуля команда в числе 300 человек с султаном Кунгу-Кулеген Худаймендиевым, одним киргизским майором и 100 человеками киргизцев, разграбила аулы Кучака Касымова, бия Сайдалия, убила 21 девку, 8 женщин, 25 человек мужчин и 80 взяла в плен, что было при Аланчике на Айрикум-Аккуле. В том же году команда вышеозначенная из Яр-каина, в числе 500 человек, разграбила аулы султана Саржана, Алтаевцев, Карпыковцев и Тмячевцев, убила 400 человек, взяла с собою 100 человек, в том числе бия Баяндыя, что было при Тургае на Джан-дала-Кара-Убе.

В том же году вышедшая из того же места команда в числе 400 человек под начальством какого-то неизвестнаго русскаго, встретившись с вышедшим из Кара-Уткуля султаном Кунгур-Кулжою, принудила перекочевать 2 300 аулов Кувандыковцев и Суюндуковцев на свою сторону, поручив их якобы это сему султану, который на пути делал им большие обиды, но Туртгуловцы, будучи недовольными, убежали. Тут убито 160 человек, а остальные затем аулы команда увела с собою. <…>

Все сие происходило по наговору султана Ямантая Букеева. Теперь да будет известно Вашему Превосходительству, какую злобу питали к нам сибиряки и как мы были безвинно гоненны ими, потерпев такие неприятности, принуждены были спасти самих себя бегством. Чрез сие более и как бы вооружили мы противу себя сибиряков, которые полагали, что мы не хотели будто повиноваться им. Я не приглашал к себе никаких родов. Сибиряки, выезжая беспрестанно в степь, грабили и убивали людей как своего ведомства, так и степных киргизов, отчего носили шайки, что я, Кенесары Касымов, вооруженные против Сибирской линии. Наконец, не нашед никакого правосудия со стороны их, перекочевал я с Оренбургской линии для того, чтобы искать себе Великаго Государя покровительства, приют и убежище и довести до сведения Оренбургскаго начальства о всех потерпенных мною бедствиях. Я не утаиваю, что при разграблении Алтыбашева отделения бия Балгудакы Ямгурчина я был; это было мое мщение ему за его дела.

Султаны Кенесары и Кучак Касымовы печати приложили. Перевел Коллежский Регистратор 7 июля 1841». [276]

Единственное, что вызывает в этом документе некоторые сомнения, это то, что охвачен пятнадцатилетний период и приведены круглые цифры. И еще – кто бы мог вести такую статистику?

19 ноября 1846 года двоюродной брат Кенесары султан Сеилхан Бегалин и 17 его сообщников попали в плен к русским, отрядом которых командовал майор Ерофеев. У Сеилхана обнаружили 14 писем Кенесары-султана к старшинам, биям и султанам казахских родов, находящихся в составе Оренбургского ведомства. В этих письмах Кенесары требовал, чтобы они либо перекочевали к нему, либо собрали для него зякет – налог на скот. Ниже приведен фрагмент одного из этих писем.

«…уведомляем, что мы живы и здоровы и находимся в совершенном благоденствии в кругу нашего Правления; да обрадуются друзья, что враги наши побеждены и наказаны и мы не испытываем никаких горестей, огорчений и нужды. Да и не будет также сокрыто, что, по предопределению Всевышняго и притеснениям неверных, время нашего благополучия в Средней и Малой орде миновало и мы основали местом своих кочевок реки Чу (или Джу) и Иле в Большой орде, которое превосходит доселе наши виденыя, потому что не претерпели еще никаких болезней и вреда. Начиная с предков – мы считались всегда между вами предводителями кочевок, а Вы нашими добрыми и любезными последователями и слугами».

Заслуживает внимания эта последняя фраза. Она отражает действительное состояние власти султанов-чингизидов, которую в 1822 году отменила Россия. Но чингизиды этого не признают.

«Писана сия высокая грамота, – сообщает далее Кенесары-султан, – с тем намерением, чтобы вы с женами и детьми своими не подпали под его неверных. Если путь кочевой жизни сочтете трудным, посылаем к Вам младшего брата нашего султана Сеиль-хана[277] и бия Чикмара для зяката. Просим верить всему, что они скажут.

Писано 29 дня Рамазана, на обороте грамоты приложена печать Кенесары Касымова.

Подлинное перевел состоящий в должности переводчика коллежский секретарь Батыршин.

Верно: начальник штаба генерал-майор Жемчужников»

Завершая описание трагических событий, связанных с восстанием казахов против российских порядков, которые вводились в Казахстане в соответствии с «Уставом о сибирских киргизах», предлагаем ознакомиться с текстом документа, подтверждающего смерть предводителя этого восстания – султана Кенесары. Текст документа, опубликованный в книге Болатбека Насенова «Кенесары – дала маршалы»[278], здесь приведен в соответствие с современными требованиями русской орфографии и пунктуации с полным сохранением изначального его смысла.

«Пограничному Начальнику Сибирских киргизов

господину генералу

Главного Манапа Кара-Киргизовского

Джантая Карабекова

ДОНЕСЕНИЕ

В прошлом августе месяце приезжал к нам татарин Галим Якубов с приглашением от Вашего Превосходительства, чтобы я приехал для получения царской милости за уничтожение мятежника султана Кенесары. Вследствие чего я послал брата своего Калыгула получить таковую, в чем бы она ни состояла, …коей хотя я доволен, но все-таки убытков наших довольно было против Кенесары. Во-первых, когда мятежный Кенесары с 7 тысячами человек напал на нас, тогда сколько братьев моих и храбрецов лишились жизни, напоследок Бог помог, и тогда из 7 тысяч неприятелей многих погубил, но сам Кенесары спасся бегством. Во-вторых, в нынешнем в 1847 году, когда [Кенесары] вновь наступил к нам, тогда, выехав ему на сопротивление, три дня держал его в осаде, в это время султан Рустем с бием Супатаем Алибековым, взяв войска [казахов Старшего жуза], обратились [в бегство], представив мне по своему разумению поступить с Кенесарою; брат наш Усман его не видел, справедливо потому, что остался назади, мятежника Кенесару схватил мой человек по имени Колча и первый известил меня о том. После чего он Кенесары уведомил, чтобы показать ему лицо, и из награбленного имения торговцев предложил 60 навьюченных в тюках имением верблюдов с тем, чтобы его отпустили. Но я за сделанные им многим народам злодеяния, а равно, чтобы доставить обиженным спокойствие и … негодяя, не послушавшись[279] высказанных мнений, умертвил, тем самым выказал услугу Государю, потом брату моему Калыгулу отдав голову и письмо с печатью[280], отправил султану Рустему и Бию Супотаю на тот конец, чтобы они о том [известили Вас], Господин Генерал, но все это осталось в безызвестности. За сим, если Князь[281] дозволит предстать пред его лицом мне, султану Рустему, Бию Супотаю и по одному сыну нашему, то вместе с нами, для сопровождения нас, исходатайствуйте о поездке с нами татарину Галиму Якупову.

В настоящее же время не имеем большого спокойствия со стороны Ташкинии [Ташкента], от Кипчаков прислан посол с приглашением о присоединении к ним, из Кошкории Хожа (или Хасена) просит вспоможения в войске. Если Князь удостоит прибытием для совещания, то об этом чрез …татарина Галима Якупова известите султана Рустема, а он нас уведомит.

Октября 15-го 1847 года.

В удостоверение Манап Джантай Карабеков прилагаю печать.

Переводил: Переводчик Губернский Секретарь».

В заключение, хотя история не терпит соглагательного наклонения, озадачим читателя вопросом: как сложилась бы жизнь султана Кенесары Касымова, если бы Российское правительство исполнило его просьбу, переданную генералу Ладыженскому через посла Долгова в начале 1845 года? В том письме Кенесары писал:

«При нынешнем Великом Государе и в наше время доставшиеся в наследство от покойного отца нашего Аблая земли: Юлды-узяк, Кукча-Тау, Кылчалы, Ат-Басар, Исиль-Кура, Ак-Тау, Уртаг, Кар-Каралы, Каранлык, Яркаин, Убаган, Тобыл, Куш-Мурун, от Хаят и Тугузак до Урала – усеяны укреплениями…

О каковых притеснениях никогда не доводится до сведения Государя. Я до сего сколько раз доводил об этом до сведения прежних начальств, но ни от кого не получил ответа. Не смею и не хочу противиться начальству и не прошу о тех землях, на которых построены уже укрепления. Если бы Вы выпросили у Государя Императора земли, следующие мне в наследство от отца нашего, как-то: Тургай, Улу-Тау, Сары-су и по сию сторону Исиль-Нуры, то заставили бы молиться о Государе Императоре! Сколько я просил об этом высшее начальство, но оно никогда не слушало…»

Поразмышляем о размерах этих земель. Это половина Костанайской и Карагандинской областей современного Казахстана. А пошли бы за Кенесары казахские роды, еще тогда попавшие под действие «Устава о сибирских киргизах», упразднившего ханство и наследуемое султанство чингизидов как таковые? Конечно, казахские роды на это не пошли бы. Наверное, в этом и заключается суть трагедии, связанной с восстанием Кенесары.

А чтобы понять причины убежденности Кенесары в своем праве на владение перечисленными в его письме землями, обратимся к документу, составленному дедом Кенесары – Аблай-ханом.

«1769 г. декабря 6.

Письмо Аблай-султана

на имя Екатерины II

и оренбургского губернатора генерал-майора И.А. Рейнсдорпа.

«Могущественная и державная великая императрица, самодержица всероссийская и прочих и прочих и прочих вилайетов государыня-повелительница ее величество Екатерина Алексеевна!

От Среднего Йуза Аблай-хана

Вам, достопочтенный и превосходительнейший господин генерал-майор губернатор Оренбургской губернии и любезный кавалер Иван Рейнсдорп, а также всем вашим домашним бесконечные и бесчисленные приветствия! Живите в здравии и благополучии много лет, много времени, много эпох!

Благословенное ваше послание дошло до нас в полной сохранности. Содержание его стало понятным через посланного вами переводчика Йакуба с товарищами. Мы приняли и одобрили [это послание].

Если ее величество государыня внемлет нашему желанию, а я, как известно переводчику Йакубу, имел указания в письменной форме от прежних государей и по поводу тех дел сообщал в прошлом втором году, то через прибывшего от вас Мунасиба – сына Мамата с его казахскими спутниками передаю вам прошение и все еще остаюсь при таких своих словах: для прославления перед друзьями и врагами, чтобы мой сын был в звании генерала; когда он поедет к вам, то пусть увидит благословенное и приятное лицо ее величества государыни, а также местом пребывания его будет крепость Кызыл-Йар в Тобольской губернии.

И еще, если с какой-либо стороны на нас нападает враг, нам будет оказана помощь в сан или, по крайней мере, в тысячу или пятьсот человек. А еще чтобы моим людям, которым вручили письма за моей печатью, была открыта дорога между моим йуртом и русскими как в крепостях, так и на базарах. Речь идет о моих тилангутах [282] – четырех-пяти отдельных казахах.

Еще чтобы мне ее величеством государыней была пожалована грамота с текстом и печатью тарханство моим потомкам вплоть до дня Страшного суда…

А еще чтобы упомянутое войско в сан было бы использовано так: против дальних врагов – сан, против ближних – тысяча, а если враг менее значительный, то против моих внутренних врагов – пятьсот, будь то при моей жизни или при жизни моих сыновей…

Если ее падишахское величество примет и одобрит это наше прошение, то пусть все будет записано в тарханской грамоте…

Прекращаю речь я, Среднего Йуза Аблай-хан, собственноручно приложил мою печать». [283]

В этом письме Аблай-хан, как и хан Младшего жуза Абулхаир в 1731 году, хочет под защитой Российской империи увековечить вечное властвование своих потомков над казахскими родами и племенами. Но Россия, в конце концов, в 1822 году отменила эти привилегии казахских чингизидов – ханов и султанов. И это было очень справедливо.

39. Борьба за власть в Степном крае

Дети и внуки казахских ханов, из века в век привыкшие владеть казахскими родами и видевшие в них, как говорил Кенесары-султан, своих «добрых и любезных последователей и слуг», продолжали захватывать местную власть – окружную и волостную, создававшуюся согласно российской административно-территориальной реформе. Болатбек Насенов приводит интересную статистику по Каркаралинскому округу:

«В 1824–1843 годах всеми землями, принадлежащими Каркаралинскому Приказу, владели сыновья и внуки Букей-хана и Аблай-хана. В связи с присоединением к царскому правительству они каждые три года избираются волостными управителями в значимых волостях. Например, Турсын Чингисов разными способами в течение 19 лет избирался старшим султаном. С 1843 года местные энергичные молодые люди стали активно сопротивляться дальнейшему избранию ханских потомков волостными управителями». [284]

«9 июля 1843 года № 7748.

Город Омск.

Состоящему в должности Пограничнаго Начальника Сибирских Киргизов, Господину Полковнику и Кавалеру Вишневскому.

Каркаралинский Окружной Приказ от 19 июня за № 3995 доносит, что старший султан подполковник Турсун Чингисов представил прошение об увольнении его от службы по болезненным припадкам вместе со свидетельством, о чем Приказ 12 июня получил лично приказание, чтобы произвести выборы старшаго султана на место Чингисова, и кандидата приговором, составленным 18 числа, избрали в присутствии Вашего высокоблагородия, султана Кара-Аимбетовской волости майора Кушпека Таукина и кандидата по нем султана Дюйсенбай-Чекчековской волости хорунжаго Тюлюка Турсунова. Пограничное управление, представляя при сем в благоусмотрение вашему Высокоблагородию избирательный лист, имеет честь доложить, что со стороны Пограничнаго Управления на утверждение означенных лиц в сих должностях препятствий никаких нет.

Председатель [подпись]

В должности советника [подпись]

Секретарь [подпись]» [285]

Остается добавить, что и Турсун Чингисов, и Кушпек Таукин служили Российской администрации честно и преданно и даже участвовали в подавлении восстания султана Кенесары. Кушпек Таукин – из ханского рода Букея. После него должность старшего султана Каркаралинского округа в 1849–1852 годах занял представитель казахского рода Тобыкты племени Аргын хорунжий Кунанбай Ускенбаев, отец Абая Кунанбаева. А будущему великому казахскому поэту, композитору и мыслителю, волостному управителю, пропагандисту русской культуры и русского языка и всего прогрессивного в момент, когда его отец был избран окружным управителем, было 4 года от роду.

Неожиданный приход к власти окружного уровня этнических казахов, таких как Кунанбай Ускенбаев, отход от традиционного ханско-султанского правления – значимое политическое явление в жизни казахов. Но, к сожалению, как показала практика, такие случаи были единичными.

Кроме Кунанбая Ускенбаева, в их числе можно назвать избранного в 1854 году старшим султаном Баян-Аульского округа Мусу Чорманова из рода Каржас племени Аргын. Сын знаменитого бия Чормана, он был весьма разносторонне развитой личностью.

Далее мы неоднократно будем возвращаться к этой теме.

40. Российская империя на Кавказе и в Центральной Азии во второй четверти XIX века

Поражение самодержавной России в Крымской войне 1853–1856 годов значительно подорвало ее международный престиж, в восточном вопросе – свело на нет внешнеполитические достижения предыдущих десятилетий. Потеряв за время Крымской войны 500 тысяч человек, страна попала в сильнейший экономический и финансовый кризис. Разумеется, все это сопровождалось спадом морального имперского духа. В российском обществе ищут причины упадка – политического и морального. И находят их. Это – отсталость и слабость России, вызванные архаической феодально-крепостнической системой и патриархальным самодержавно-бюрократическим режимом, который страдал великодержавными амбициями и долгое время стремился сохранять роль вершителя судеб и жандарма на международной арене.

Об этой роли России применительно к Казахстану сказано выше. Мы отметили и некоторые, на наш взгляд, прогрессивные стороны административно-территориальной реформы Степного края, проведенной российскими властями.

В ходе продолжительной и упорной Кавказской войны 1817– 1864 годов Российской империи удалось установить контроль над горскими народами Северного Кавказа. Дело в том, что завершившееся в 20-е годы XIX столетия присоединение Кавказа к России впоследствии вызвало сильное сепаратистское повстанческое движение горцев-мусульман Чечни, Горного Дагестана и Северо-Западного Кавказа. Мусульманское духовенство возглавило его и вооружило лозунгом мюридизма[286] – призывом к священной войне против «неверных». С 1834 года духовным руководителем и организатором этой войны стал третий имам Шамиль. Дагестан и Чечня объединились и при поддержке Турции и Англии создали теократическое государство – имамат. Авторитет Шамиля среди горских народов был настолько велик, что он мог собрать под свое знамя до 20 тысяч воинов. Тем не менее в 1859 году, после 25-летней беспрерывной войны с Россией, убедившись в бесперспективности сопротивления, Шамиль добровольно сдался русским в ауле Гунив.

На Северо-Западном Кавказе боевые действия русской армии против адыгов, шапсугов, убыхов и черкесов продолжались до 1864 года, вплоть до полного взятия урочища Кбаада (Красная Поляна).

Во второй четверти XIX столетия Российская империя продвигалась в глубь казахской степи и в 1853 году вышла на реку Сыр-Дарья.

В этой связи вновь возникает вопрос о возможной судьбе казахского султана Кенесары, если бы он, как Шамиль, добровольно сдался русским властям в 1845 году, когда ему предлагали полную амнистию. Но в том-то и дело, что историю нельзя повернуть вспять, как нельзя игнорировать и ее уроки.

В целом, несмотря на крупные военно-политические неудачи, к середине XIX века территория Российской империи простиралась от Балтики и Восточной Европы до Тихого океана и Аляски, занимая 18 миллионов квадратных километров. Ее населяли почти 70 миллионов человек, из которых более 20 % составляли так называемые «иноверцы». Всего в России проживали 200 народностей и племен.

История никогда не делалась в белых перчатках, но всегда крайне важно знать и помнить, что Россия на служение своим коренным интересам где бы то ни было отправляла не армейско – чиновных невежд, дураков, негодяев, стяжателей а – образованных и опытных, далеко не худших своих представителей; мрачных же фигурантов вроде генералов Черняева, Покатило, Фольбаума (Соколова – Соколинского) надо считать исключением из исторически неколеблимо – российского державного правила: не разъединять народы.

41. Борьба этнических казахов за власть.

Жанкожа Нурмухамедов

Среди казахских национальных героев, вышедших из простого народа, особое место занимает батыр Жанкожа Нурмухамедов (1774–1860), выдающийся представитель сырдарьинских казахов.

Весной 1847 года хивинский визирь Уаис-Нияз разорил 1.400 казахских юрт на жайлау Атанбас, Ахирек и Камысбасты. В августе хивинцы снова повторили свои разбойничьи набеги. Собрав 700 ополченцев, батыр Жанкожа взялся избавить свою землю от хивинского войска, насчитывающего 2000 человек. К нему на помощь из русской Раимской крепости прибыл отряд Ерофеева. Общими усилиями они разбили хивинцев. Жанкожа Нурмухамедов и начальник Раимского укрепления Ерофеев заключили соглашение совместно воевать против хивинцев и обеспечивать мирную жизнь своим подопечным.

Однако этим договоренностям скоро пришел конец. Оренбургская пограничная комиссия приступила к сбору налогов с сырдарьинского населения. Казахи во главе с Жанкожой-батыром подняли восстание. В конце декабря 1856 года они окружили крепость Казалинск и несколько раз нападали на русский отряд Л. Булатова. Уже к январю 1857 года число повстанцев увеличилось до 5000 человек.

Жанкожа Нурмухамедов

Сильно обеспокоенный этими событиями Оренбургский генерал-губернатор В.А. Перовский вынужден был направить на Сырдарью карательные войска под командованием генерал-майора Фитингофа. Это были 300 конных казаков, 320 пехотинцев, с ними была пушка, к ним присоединился султан Еликей Касимов с несколькими сотнями своих туленгутов. Все это войско, не выдержав натиска повстанцев в ходе первого же сражения у Арыкбалыка, отступило. А Жанкожа и его ополченцы ушли в недосягаемые для русских Каракумы. Вынужденный отказаться от преследования повстанцев, карательный отряд принялся разорять мирные аулы. В результате в 1856–1857 годы было изъято скота и имущества на 79 567 рублей. Не обошлось и без человеческих потерь со стороны казахов.

Жанкожа, во многом оказавшись жертвой предательства со стороны старшин родов, покинул родной край и ушел в Бухару. Через два года он вернулся в Кзылкумы, попал в руки султана Еликея Касимова и отряда казаков и был казнен.

Посмотрим на эти события глазами известного русского путешественника Петра Ивановича Пашино[287], побывавшего на просторах Казахстана во времена описанных выше событий. Ниже читателю предлагается пролистать страницы изданных впоследствии дневниковых записей, рассказывающих о времени пребывания П.И. Пашино на просторах казахской земли. Мы приводим авторский материал, взятый на сайте http://www. kondor-tour.kz/kaz_naselenie_gorodov. Вот что писал П.И. Пашино:

В 1847 г. оренбургский военный губернатор, генерал-лейтенант Владимир Афанасьевич Обручев, устроил для ограждения киргиз-оренбургского ведомства от кокандцев и хивинцев и распространения русского влияния на Среднюю Азию в низовьях реки Сырь-Дарьи на урочищах Раим укрепление, переименованное 4 февраля 1851 г. в Аральское (находилось в 40-45 верстах от теперешнего гор. Казалинска). Вскоре, однако, оказалось, что место было выбрано неудачно, в стороне от главного торгового пути, где главным образом и происходили крупные недоразумения между кокандцами и хивинцами – с одной стороны, и нашими подданными киргизами Малой орды – с другой. Сменивший в 1851 г. оренбургского военного губернатора Обручева со званием генерал кавалерии, Василий Алексеевич Перовский, немогший забыть своего неудачного похода в Хиву, лишь только вступил в управление Оренбургским краем, начинает развивать мысль о необходимости наступательного движения в Среднюю Азию. В этом укреплении, со времени его основания до 1850 г., находился в ссылке известный малороссийский поэт Тарас Григорьевич Шевченко, переведенный отсюда в Ново-Петровское укрепление. В 1853 г. по плану, составленному инженером генерал-майором Богдановым, В.А. Перовским во время пребывания на урочище Казалы 20 июня этого года было приказано приступить к возведению здесь форта № 1, и к осени того же года были готовы два дома, называвшихся казематами, в которых зимовала небольшая команда для содействия беспрепятственной переправе караванов через Сырь-Дарью. На зиму в этом году была здесь оставлена рота пехоты: 50 казаков и 300 рабочих башкир. В 1855 г. оренбургским генералгубернатором графом Перовским с Высочайшего разрешения Аральское укрепление было упразднено. Управление форта, гарнизон, поселенцы и все казенное имущество переведены в форт № 1, будучи недовольны действиями коменданта крепости по отводу переселенцам участков земли под хлебопашество, окружили со всех сторон форт, захватили и убили 3 казаков Обертышевых и сожгли казенное сено. Командовавший сырь-дарьинской линией барон Фитингоф, узнав об этом, двинулся из форта Перовский на выручку с 265 человеками, при 2 орудиях и 1 ракетном станке. Подходя к форту № 1, отряд Фитингофа соединился с вылазкой этого форта в числе 200 казаков и 200 человек пехоты, при 2 орудиях. Киргизы были разбиты при урочище Арык-Балык, причем у нас был ранено 6 человек. Затем были сделаны поиски за Сырь-Дарью и в Малые Барсуки, во время которых у киргиз было отбито 21 365 голов разного скота. Нападение на форт № 1 было произведено под предводительством известного престарелого батыря Жань-Хожи Нур-Мухаммедова, который после этого бежал в хивинские владенья и просил помощи как у хивинского хана, так и у шектинского батыра Исета Кутебарова, чтобы взять и разрушить форт № 1, но хан в помощи отказал, так как вел войну с туркменами, а Исет Кутебаров ему помогал. В 1858 г. форт перестраивался по плану полковника Генериха. Гарнизон в это время состоял уже из 600 человек пехоты, 300 казаков, 85 артиллеристов и, кроме того, чинов аральской флотилии находилось в форту 200 человек. Работы по плану Генериха были окончены в 1860 г. Все казенные дома форта и фортштата, как-то: казармы, офицерские флигеля, полугоспиталь, цейхгаузы, дома поселенцев и нижних чинов одноэтажные из сырцового кирпича, на фундаментах часто из дикого камня, часто из жженого кирпича; под домами поселенцев и семейных нижних чинов фундамента нет. Крыши всех строений из камышовых мат, положенных на деревянные перекладины, смазанные глиною. Все строения без потолков. Правительство, устраивая укрепления в низовьях реки Сырь-Дарьи, заботилось вместе с тем и о водворении при укреплениях поселенцев для приручения окружающего кочевого населения к земледелию и другим занятиям оседлого жителя. В 1849 г. при Раимском укреплении было поселено 25 семейств оренбургских казаков, а в следующем году – еще 3, но из этих 28 семейств вскоре 11 семейств было возвращено обратно в войска на оренбургскую линию «за дурное поведение и леность», как значится в делах того времени.

Прежде чем мы обратимся к имени Исета Кутебарова хотелось бы вкратце напомнить политику и цели продвижения России в Среднюю Азию. Для этого воспользуемся работой военного востоковеда и историка М.А. Терентьева «Россия и Англия в Средней Азии»

К концу царствования Ивана Грозного Россия шагнула за Каменный пояс, как тогда называли Уральский хребет. <…>

Через пятьдесят лет после появления русских за хребтом вся Северная Азия уже принадлежала России по самую Камчатку. Эта же последняя присоединена только в 1697 году.

Не то мы видим в Средней Азии: Сибирь мы заняли, так сказать, с налета, от степей же Средней Азии – открещивались сколько могли. Судьба толкала нас к Аральскому морю, а мы упирались, не шли. Надобны были целые столетия смут, набегов, погромов со стороны киргизов, чтобы вывести нас из терпения, заставить нас двинуться вперед, отказаться от страдательной роли, в которую ставила нас пассивная оборона. Первые шаги наши были не смелы, мы подвигались ощупью, мы жалели насиженного места и только в крайности рисковали перенести оседлость на передовой пункт нашей границы.

Мало по малу все успокоилось, и киргизы остались притиснутыми к нашим границам: – Малая Орда примкнула к самому Яику, а Средняя – к рекам Ори и Ую. Что касается Большой Орды, то она вынуждена была подчиниться дзюнгарам.

Итак, Оренбургская линия свое дело сделала. <…>

Гор впереди Сибирской и Оренбургской линий не было; подходящими реками были только Сырдарья и Чу.

Давно уже сами киргизы звали нас на р. Сыр. Им хотелось иметь среди своих кочевок опорный пункт против набегов соседей, хотелось иметь рынок, где бы они могли приобретать мануфактурные изделия и сбывать свое сырье. Первый же хан, принявший наше подданство – известный Абул-Хаир – настойчиво просил устроить при устье Сыра русскую крепость и непременно с пушками, которыми он надеялся кстати и поддержать свою власть. В 1740 году послана была к нему партия, под начальством драгунского поручика Гладышева, для осмотра и выбора места под укрепление. Этим осмотром дело и кончилось: выносить укрепление за 1000 верст вперед можно было не иначе, как привязав его нитью укреплений к линии, нить же эта легко могла быть порвана при тогдашней слабости русского элемента в Оренбургской окраине.

Исет Кутебаров

На этом месте прервем повествование генерала Терентьева и обратимся к судьбе еще одного героя национально-освободительного движения – Исета Кутебарова (1807–1888), представителя чиклинского казахского рода.

Исет Кутебаров

Вот что пишет о нем его современник – английский публицист, редактор журнала, активный член Королевского Азиатского Общества и разведчик Д. Булжер:

«…Киргизы [казахи] начали сознавать, что цепи русского рабства не мягче кокандских и что, оказывая поддержку России, они делают лишь более безнадежным возвращение утраченной ими независимости. В то время, как это сознание стало усиливаться среди киргизов, в их среде появился человек, оказавшийся способным возбудить их страсти до высшего предела и повести их даже против хорошо организованного врага. Имя этого вождя было Исет Кутебаров. Его красноречие подогрело чувства соплеменников до наивысшей степени безумия. Его призыв к войне против России облетел киргизские кибитки. «У них есть лошади и оружие. И разве мы не имеем того же? Разве мы не столь многочисленны, как песок океана? Куда ни обернись: на восток ли, на запад ли, на север или на юг – всюду, наверняка, найдешь киргизов. Почему же в таком случае мы должны подчиняться горсточке чужеземцев?[288]

С помощью подобных смелых слов Кутебаров вдохнул отвагу в сердца киргизов. Его пример пристыдил многих киргизских начальников и заставил их подражать ему. Разъединенный киргизский народ на некоторое время оказался объединенным общей враждебностью к России. В течение пяти лет Кутебаров вел вид партизанской пограничной войны с Россией, и не один раз его искусство и быстрота передвижения приводили к перевесу над лучше вооруженными и более дисциплинированными русскими войсками. Наконец, по не совсем установленным причинам (может быть, он заметил разлад в рядах его последователей) он принял почетные условия мира, предложенные ему представителями русской власти. С прекращением борьбы Кутебарова с царем умерла душа киргизского дела (освобождение от русской зависимости). Это событие имело место в 1858 году, когда Россия вознамерилась вернуться к временно оставленной активной политике в Средней Азии и к продолжению прежних побед на Сыр-Дарье, приостановленных после смерти генерала Перовского».

Для полноты портрета Исета Кутебарова дадим слово русскому военному историку П. Назарову, не менее красноречиво описавшему свою встречу с Исетом и народное восстание, которое он возглавил. Статья П. Назарова опубликована в № 4 «Военного вестника» за 1864 год.

«4-го июня [1858], при Джаинды, к нам приехал Исет Кутебаров. Полагаю поместить здесь краткую биографию этой замечательной личности.

Исет Кутебаров – простой киргиз Чиклинского рода, по уму и богатству имел сильное значение в своем роде, а своим удальством в баранте заслужил почетное название «батыря». Он был предан русскому правительству и, как человек с влиянием на своих единоплеменников, с пользой употребляем для разных поручений, которые всегда исполнял добросовестно.

В то время умер султан-правитель Средней Орды, место которого, по своим отличным достоинствам, должен был занять Исет. Его опередил султан Арслан, человек хитрый, который пронырством и наветами на Кутебарова достиг почетного назначения. Самолюбие Исета было оскорблено; но Арслан не удовольствовался получением места правителя и, вероятно, чувствуя шаткость своего положения при возраставшем влиянии Исета на страну, старался всеми силами унизить Кутебарова: представлял в дурном свете его действия, клеветал на него и проч., наконец, гнал лично Исета и его родню.

Не выдержала горячая натура киргиза; жажда мести и крови забушевала в его груди, и в одно раннее утро в первых числах мая 1855 года, шайка приверженцев озлобленного «батыря» ворвалась в ставку султана-правителя (она была в то время на реке Илеке, недалеко от Исембая) и произвела там страшную резню. В числе первых жертв был, конечно, Арслан. Казачий двухсотенный отряд, постоянно командируемый к султану-правителю, был, по распоряжению его, не ожидавшего таких решительных действий со стороны Исета, расположен вдали от ставки, почему не мог вовремя поспеть на помощь… Для поимки Кутебарова были высылаемы отряды, из которых один довольно значительный, но без успеха…

Но всему бывает конец, Кутебарову стала не по силам эта борьба… Когда Исету было обещано прощение, он, по свойственной киргизам недоверчивости, не верил своему благополучию, подозревая обман и медлил на призыв генерала Катенина, который намеревался ожидать его по приходе на Эмбу. Наконец решившись отправиться туда, Исет явился предварительно к нашему посланнику со своей свитой, состоявшей из двух десятков киргизов.

Я с любопытством глядел на этого человека: представьте себе мужчину громадного роста, с весьма выразительными чертами лица, с выдающимися скулами и глазами, полными жизни и энергии. Он был одет со вкусом, в костюме его не было видно тех ярких цветов, какими любят украшать себя азиятцы: на нем был белый шелковый халат, опоясанный зеленым кушаком, а сверху халат черного сукна, на темноклетчатом подборе; на голове вышитая золотом тюбетейка с меховым околышем; верхнюю, с высоким верхом шапку из белого войлока Исет снял с себя еще при входе в кибитку.

Наши гости уселись на ковре, поджав ноги под себя. После приветствий Исет начал уверением в том, что, высоко ценя милость к нему государя императора, он самой глубокой преданностью постарается заслужить ее. Наш посланник говорил ему о тех печальных для него последствиях, если бы он не остановился в своем поведении. На лице Исета пробежали судороги, вероятно, заменившие слезы, потому что, глядя на такую мужественную физиономию, трудно было предположить, чтобы он когда-нибудь мог плакать. Для блудного сына и его товарищей зарезали барана; потом их угощали конфетами, потешили песнями. Между прочим, когда подавали чай, Исет подозрительно взглянул на сухую лимоновую кислоту. И, чтобы успокоить его, я положил этой кислоты в свой стакан.

Исет, собравшись домой, обещался немедленно отправиться в лагерь генерала Катенина и повторил, если царь русский простил его, то он будет служить ему, не стесняясь никакими жертвами, предлагал к услугам нашим своих верблюдов, лошадей, вожаков, даже конвой». [289]

И.И. Стрелкова, некоторые другие специалисты по этому периоду истории Казахстана пишут, что, получив прощение за свои тяжкие проступки, Исет Кутебаров даже был приглашен в Петербург. Это свидетельствует об изменении российской политики относительно султанов-чингизидов. Напомним, что после упразднения ханской власти мирным путем свои услуги в плане поддержки действий российской стороны, как и Исет Кутебаров, предлагали российской администрации Сырым Датов и Исатай Тайманов, но русские военачальники их не приняли.

Исет-батыр был более решительным, чем его предшественники – батыры в выполнении своей главной задачи – ликвидации султана-правителя. Документальное тому подтверждение обнаружил Болатбек Насенов.

«11 июля 1855 года. В Оренбургскую Пограничную комиссию. Хорунжий султан Хангалий Арасланов рапортом от сего июля за № 02 доносит, что шайка мятежного киргиза Кутебарова в числе 1 000 человек, напав утром 7 числа сего месяца на ставку Правителя Средней части Орды, убила подполковника Джантюрина, султана Исалия Абдулмукшенева, местного начальника Нуржана Калабаева и прочих, и ограблено все имущество с угоном у киргиз находящихся при Правителе лошадей.

Подлинный рапорт Арасланова мною вместе с сим представлен господину Председателю Комиссии, о чем Пограничной Комиссии имею честь донести.

Есаул султан Махмуд Алгалиев». [290]

42. Выборы образца XIX века: Чокан Валиханов – Ерден Сандыбаев

Дальнейшие события показывают, что как ни пыталась российская административно-территориальная реформа уравнять в праве на властные должности потомков ханских семей и этнических казахов, у чингизидов все же оставались их неоспоримые «фамильные» преимущества: опыт, известность, сложившиеся связи с русскими чиновниками. Из-за этого этнические казахи, как правило, проигрывали им. Вот несколько фактов.

Например, Каркаралинский округ образовался в 1824 году, и первым же его правителем стал Турсын Чингисов, племянник Букей-хана. Причем он умудрился шесть раз переизбраться и в общей сложности правил на протяжении 19 лет подряд – с 1824 по 1843 год. Затем с 1843 по 1848 год этот пост занимал внук Букей-хана Кушпек Таукин. И только после него, в 1849–1853 годы, энергичный волостной правитель Кунанбай Ускембаев из рода Тобыкты аргынского племени стал старшим султаном Каркаралинского уезда. С 1853 по 1854 год он провел в тюрьме, где оказался не без помощи чингизидов. Освободившееся место окружного властителя в 1853–1855 годы снова занял чингизид Тюлек Турсынов, сын бывшего старшего султана Турсына Чингисова.

Еще более примечательно избрание султана-правителя Атбасарского округа, подробно описанное в книге И.И. Стрелковой «Валиханов». Выбирать старшего султана должны были летом 1862 года. Всесильный правитель канцелярии военного губернатора области сибирских киргизов Василий Егорович (Густав Карлович) Кури за хорошую взятку обещал Ердену Сандыбаеву свою полную поддержку. Братья Ерден и Байгулы Сандыбаевы – из крупнейшего казахского баганалинского рода племени найман. Ердену покровительствовал новый генерал-губернатор Александр Осипович Дюгамель, хотя он взяток не брал.

К 60-м годам четыре волости баганалинцев, переданных в Атбасарский округ из Кокчетавского, продолжали кочевать как им заблагорассудится. Они считали своею огромнейшую территорию, простирающуюся до границ с Кокандом. Бесконечным непокорством баганалинцы добились кое-каких поблажек от русского начальства, умиротворявшего их за счет других казахских родов. Кроме баганалинцев, в новый Атбасарский округ входили еще три волости других родов, переданные из Акмолинского и других соседних округов. Вот они-то твердо стояли против Ердена, а значит за Чокана Валиханова.

На выборы в Атбасар пожаловал сам Кури. Однако на другой день, когда проголосовали все явившиеся на выборы волостные султаны и старшины и когда были оглашены письменные отзывы неявившихся, оказалось, что за Ердена подано 14 голосов, а за Чокана – 25. Полная победа. При его-то происхождении, при его образовании и заслугах перед Россией.

И вдруг как снег на голову известие от Гутковского: баганалинцы съездили не зря, генерал-губернатор не хочет утверждать Чокана старшим султаном. А Дюгамель уперся на том, что штабс-ротмистр Валиханов откомандирован на родину по болезни. В приказе об утверждении хорунжего Ердена Сандыбаева в должности старшего султана Атбасарского округа написали хитро: «вместо штабс-ротмистра Валиханова, избранного на эту должность большинством голосов, но отказавшегося от принятия оной за болезнью».[291]

И.И. Стрелкова считает, что Байгулы и Ерден Сандыбаевы – фигуры нового образца. Это казахские кулаки, оба они безграмотны. Дюгамелю выгоднее вытащить из грязи Сандыбаевых, создать новый влиятельный клан, преданный ему лично. И это будут не какие-то возомнившие о себе полукиргизы-полуевропейцы, а натуральные киргизы, по-восточному льстивые и подобострастные.

15 октября 1862 года Чокан написал из Кокчетава отчаянное письмо Достоевскому:

«…чувствую себя очень плохо как физически, так и нравственно…

Оно и правда, что законы у нас на Руси пока еще пишутся не для генералов, известно мне также, что генералы больше любят натуральных киргизов, потому что в них, знаете, больше этой восточной подобострастности…

Земляки нас считают отступниками и неверными, потому что, согласись сам, трудно без убеждения, из-за одной только политики пять раз в день хвалить Бога, а генералы не любят потому, что (у меня) мало этой восточной подобострастности. Черт знает, что это такое, хоть в пустыню удаляйся. Пожалуйста, посоветуй, что делать». [292]

Тем временем Ерден Сандыбаев собирал казахов уже другого – Кокчетавского округа, где старшим султаном оставался отец Чокана полковник Чингис Валиханов, – учил их от имени влиятельного Кури, как сместить полковника с должности окружного правителя, используя компромат на Чокана. Свою службу в должности старшего султана Чингис Валиханов начал 30 лет назад и все это время стремился подчинить беспокойных и не признававших пограничной линии баганалинцев российской сибирской администрации.

Этот эпизод прекрасно иллюстрирует, что, несмотря на отмену наследуемого чингизидами права на ханскую власть и другие властные должности, султаны-чингизиды, более продвинутые в вопросах борьбы за власть, практически не оставляли никаких шансов простым казахам занимать местные командные посты.

Старшие султаны Каркаралинского и Атбасарского округов Кунанбай Ускембаев и Ерден Сандыбаев бросили дерзкий вызов традиции и впервые в казахской истории проложили дорогу этническим казахам к власти в Степи. Правда, потом Кунанбай был даже осужден, чему немало способствовали его противники, желавшие отобрать уездную власть. Самое удивительное, что освобожден он был благодаря поручительству Чокана Валиханова и Мусы Чорманова, старшего султана Баян-Аульского округа, выходца из казахского рода каржас племени аргын.

Муса Шорманов был дружен с русским офицером Александром Лукиным и за два года общения с ним выучился грамоте и русскому языку. Эти знания помогли Мусе в 1833 году стать султаном – избранным волостным управителем Умбетейской волости вновь образованного Баян-Аульского внешнего округа. В 1843 году Муса избрали членом окружного суда, а с 1854 года он утвержден в должности старшего султана Баян-Аульского внешнего округа. За время работы на этих постах он организовал в Баян-Ауле строительство мечети с медресе, переселение в свой округ 60 тысяч казахов из Сибири. В 1856 году Муса присутствовал на коронации императора Александра II в Санкт-Петербурге. Служебную карьеру он закончил в звании полковника, поскольку в 1869 году, в соответствии с новой административно-территориальной реформой, была упразднена должность старшего султана.

Членов Географического общества Г.Н. Потанина, Н.И. Ядренцева и И.Ф. Костылецкого Муса Шорманов обеспечивал имеющими научную ценность материалами о казахах. Он постоянно поднимал перед Западно-Сибирским генерал-губернатором вопрос об открытии кочевой степной гимназии. В 1882 году генерал-губернатор Степного Края Г.А. Колпаковский поручил ему участвовать в определении границы между Павлодарским и Семипалатинским уездами. О родственных связях Мусы Шорманова и Чингиса Валиева сказано выше: Чокан – племянник Мусы по материнской линии.

К сожалению, о Ердене Сандыбаеве, который тоже происходил из сословия «черной кости» и был избран в 1862 году старшим султаном Атбасарского округа, в Национальной энциклопедии Казахстана сведений нет.

Народные герои из казахских родов: Сырым Датов, Исатай Тайманов, Исет Кутебаров и Жанкожа Нурмухамедов стремились, если не удавалось по-хорошему, то силой взять степную власть и при этом продолжать верно служить Российской империи. У них не вышло. Они не были просвещенными, как Муса Шорманов, и не были в хороших контактах с русскими чиновниками, как Ерден Сандыбаев. Ерден боролся с наследниками Вали-хана с такой целеустремленностью, был настолько пробивным, что Чокан Валиханов не сумел добраться даже до власти местного уровня, несмотря на свою образованность, широкий кругозор и хорошие отношения с рядом высокопоставленных чиновников Западно-Сибирского генерал-губернатора.

В Степи борьба за власть любого уровня во все времена была грязным делом, поскольку правила выбора не соблюдались. В более поздние времена, о которых мы еще будем говорить, российские власти, пытаясь преодолеть такое зло, как подкуп чиновников и фальсификация результатов выборов правителей волостного и, особенно окружного уровней, вынуждены были отказаться от выборов и ввести назначение чиновников округов из лиц честных и добропорядочных. Но и это не помогло – слишком велик соблазн быть у власти.

43. Власть чингизидов – казахский феномен

Теперь, не вдаваясь в подробности, остановимся на казахском феномене, связанном с беспрекословным подчинением всех казахских родов и племен потомкам грозного Чингисхана. Это продолжалось не один, два или три века, как в других завоеванных монголами государствах Азии и Европы, а все 600 лет (1222–1822). Только в конце XVIII и в середине XIX века казахские народные герои: Сырым Датов, Исатай Тайманов, Махамбет Утемисов, Исет Кутебаров и Шон Едигеев под влиянием России пытались бороться с многовековой традицией – монополией чингизидов на власть. А претендующих на власть султанов-чингизидов было так много, что образовалось целое привилегированное сословие – тюре. Духовное привилегированное сословие составили ходжи.

Например, знаменитый казахский Аблай-хан оставил после себя от 12 жен 30 сыновей и 40 дочерей. У каждого чингизида – хана, султана – было, как правило, множество жен и детей. Большинство детей, особенно от первых жен, претендовали на власть султана. Когда дело касалось власти, они безжалостно истребляли своих противников – тех же чингизидов.

Все это надо воспринимать не более как династический переход власти, как это было принято в Англии, Германии, Франции, Китае, Японии, в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии и других государствах. Наглядным примером может служить династия Романовых, в течение трех веков стоявшая у власти крупнейшей державы мира – России. Однако в нашем случае ханско-султанская власть над казахскими родами и племенами была настолько всеохватывающая, что доходила до отдельных аулов. Тут как раз подходит прицип «разделяй и властвуй». В то же время институт биев составляли авторитетные выходцы только из казахских родов. Но привилегиями ханов и султанов они не пользовались.

44. Пореформенная Россия

Пребывание на российском престоле императора Александра II (1856–1881) стало эпохой «великих реформ». Созданный в январе 1857 года для выработки мер по устройству быта помещичьих крестьян Секретный комитет 21 февраля 1858 года преобразован в Главный комитет по крестьянскому делу. В декабре этого же года утверждена новая либеральная программа, предусматривавшая освобождение крестьян с землей на условиях выкупа.

Александр II

19 февраля 1861 года Александр II подписал «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» – судьбоносный государственный акт, который отменил крепостное право, дал крестьянам личную свободу. Крепостной крестьянин в России стал свободным человеком. Но земля оставалась в собственности помещиков, а «временнообязанные» крестьяне за возможность пользоваться усадьбой и угодьями должны были нести вполне серьезные повинности, по сути, отрабатывать барщину до тех пор, пока не наберут денег для заключения выкупной сделки. Крепостные рабочие помещичьих и казенных фабрик и заводов переводились на оброк и получили право выкупа прежних своих усадеб и наделов. Крестьянская реформа дала мощный импульс развитию промышленности и подъему сельского хозяйства.

Внешняя политика Александра II главным образом была направлена на решение восточных вопросов и преодоление последствий Крымской войны, в которой Россия потерпела сокрушительное поражение.

В 1857 году для урегулирования пограничных вопросов в Китай направлена российская дипломатическая миссия, возглавляемая Путятиным. В результате 1 июня 1858 года подписан Тяньцзиньский договор об установлении дипломатических отношений и режима благоприятствования русским подданным, находящимся в Китае.

45. Присоединение среднеазиатских государств к Российской империи

В 1864 году Российское государство решительно наступает на страны Средней Азии и полностью присоединяет все Казахское ханство. Войска под командованием Черняева и Веревкина вступили на территорию, контролируемую Кокандским ханством. Сначала были захвачены города Туркестан и Чимкент и образована Туркестанская область. Действуя самовольно, генерал Черняев в июне 1865 года присоединил крупнейший город Средней Азии Ташкент с населением не менее 100 тысяч человек.

Весной 1868 года осуществляются успешные военные операции против бухарского эмира, благодаря чему становится возможным образование Туркестанского генерал-губернаторства с центром в Ташкенте.

В 1868 году туркестанский губернатор Кауфман заключил с Кокандским ханством договор, поставивший ханство под контроль России, а в марте того же года бухарский эмир объявил газават – «священную войну» против «неверных» – русских. Однако уже в июне эмиру не оставалось ничего, кроме как подписать унизительный для него договор.

Мировые имперские державы Англия и Россия иногда вынуждены делить свои сферы влияния. Пример тому – их соглашение о том, что Англия уступит России Хивинское ханство, а взамен Россия оставляла Афганистан нейтральной страной.

В феврале 1873 года русские войска начали военные действия против Хивы, в результате которых Хива попала в вассальную зависимость от России. В 1876 году, подавив восстание в Коканде, Российское правительство приняло решение о подчинении его Туркестанскому генерал-губернаторству. Бухарское и Хивинское ханства сохраняли номинальную независимость.

Хивинский поход. Переход Туркестанского отряда через пески Адам Крылган. С картины Н.Н.Каразина.

Непокоренными Россией к этому времени оставались туркменские племена. Они оказывали настолько отчаянное сопротивление, что российские войска в начале военной операции вынуждены были отступить. В 1880 году предпринята новая военная операция под началом генерала Скобелева. В итоге, видя бессмысленность дальнейшего сопротивления, грозящего значительными человеческими потерями, туркмены признали свое поражение. А в мае 1881 Россией создана Закаспийская область с центром в Ашхабаде.[293]

46. Российско-казахстанские и среднеазиатские отношения второй половины XIX века по версии Краусса и Скайлера

Во второй половине XIX века к России были решительно присоединены все три казахских жуза и среднеазиатские государства. Хорошую возможность самостоятельно разобраться в российско-казахстанских отношениях этого периода предоставляют составители исторического сборника «Прошлое Казахстана в источниках и материалах», опубликованного в 1936 году казахстанским краевым издательством, и, в частности, вошедшие в этот сборник труды двух путешественников и историков – североамериканца Скайлера и англичанина Краусса.

Воспользуемся данными Алексиса Краусса,[294] к которому, несмотря тенденциозность его высказываний в адрес России, никак не откажешь в пунктуальности.

Он констатирует, что в 1848 году добавлено Аральское укрепление на берегу Аральского моря. В следующем году было построено другое укрепление под именем форта № 1 в Казале, в том месте Яксарт [295] делает последний большой изгиб перед своим впадением в Аральское море.

За этим последовало устройство форта № 3 на реке Куван, недалеко от впадения ее в Сыр-Дарью, а в 1853 году на развалинах Ак-Мечети вырос знаменитый форт Перовский [296] , занимающий одну из наиболее важных стратегических позиций на Сыр-Дарье.

В 1860 году кокандцы под предводительством Канат-Ша вторглись в Семиречье, где находились войска, возглавляемые полковником Колпаковским. Силы кокандцев состояли из 15 тысяч человек. Тактика их была хорошо продумана. Однако Колпаковский опередил намеченное нападение и с отрядом, состоящим лишь из 800 человек, добился поражения противника. Таким образом, власть России распространилась вплоть до горного хребта Ала-Тау. Ободренный этим успехом, полковник Черняев, действовавший, несомненно, по указанию главной квартиры [297] русских войск, выдал план нападения на Чимкент.

Наступление имело место в 1864 году, когда Черняев продвигался со своей армией из Сибири на соединение с полковником Веревкиным, шедшим с небольшим отрядом из Оренбурга. Объединенные силы напали на Аулие-Ату [298] и 16 июня завладели ею. В октябре после упорной борьбы русские захватили Чимкент. Черняев решил продолжать продвижение на Ташкент в надежде, что ему удастся взять город. Ташкентцы оказали упорное сопротивление, и русские были отбиты с большими для них потерями. Черняев решил быть настойчивым в своих действиях и применил военную хитрость, чтобы овладеть городом. Он отступил к Ниазбеку[299], небольшому укреплению на реке Чирчике, в 16 милях от Ташкента, запрудил здесь реку и таким образом лишил город воды. Военная уловка причинила осажденным большие страдания. Было невозможным, однако, осаждать город, стены которого простирались до 16 миль в окружности. Было сделано поэтому нападение на Камеланские ворота, которые и были взяты. 18 октября 1865 года депутация от осажденного населения сдала город на милость победителя. Эти успехи побудили русских поспешить с приготовлениями к окончательному занятию Кокандского ханства.

Однако военные операции, оказавшиеся необходимыми при взятии города Туркестана, обладавшего знаменитой мечетью Хазрета Яссавы и считавшегося Меккой Сыр-Дарьинского края, снова привлекли внимание европейцев к Средней Азии. Князь Горчаков, бывший в то время русским канцлером, счел разумным обратиться с циркулярной нотой ко всем великим державам с объяснением проводимой политики и защитой расширения русского господства в Азии, вызываемого настоятельной необходимостью… Доводы этого циркуляра, изданного 21 ноября 1864 года, были столь убедительны, что они заставили умолкнуть уже наполовину выраженный протест, подготовленный Великобританией, и русские, пользуясь дипломатическим успехом своего канцлера, поспешили с продвижением вперед для захвата Кокандского ханства. В декабре население Туркестана сделало попытку захватить обратно свой священный город, но попытка оказалась безуспешной.

Бухарский эмир, сильно напуганный решительным продвижением русских, вступил со своей армией в Коканд и овладел Ходжентом, откуда он направил послание к русским, требуя, чтобы они приняли магометанство.

Черняев послал несколько офицеров к хану с протестом против этого требования, но посланцы сразу же были схвачены и заключены в тюрьму. Когда это стало известным, генерал Романовский был отправлен против эмира, который, в свою очередь, выступил навстречу русским. При Ирджаре произошел бой, кончившийся тем, что бухарцы были обращены в бегство. Ходжент был занят русскими.

Воспользовавшись достигнутыми преимуществами, генерал Кауфман, прибывший в Азию для организации управления Туркестаном, решил двинуться на Самарканд и захватить плодородную долину Зеравшан. Продвижение русских не встретило сопротивления. Кауфман, желавший добиться своей цели без кровопролития, послал эмиру проект договора, по которому город подлежал передаче царю…

На следующее утро явилась депутация от жителей Самарканда с сообщением об уходе бухарских войск и с просьбой к русским вступить в город и принять под свою защиту его население. Таким образом, русские 14 мая 1866 года овладели Самаркандом. Чтобы окончательно добить бухарскую армию и закончить войну, Кауфман, оставив небольшой гарнизон в цитадели, выступил с большой частью своих войск против эмира. Лишь только он покинул город, к Самарканду подошла 20-тысячная армия из Шахрисябза и осадила его…

Тем временем сведения об окончательной победе Кауфмана над войсками эмира достигли осаждавших, и осада была снята до возвращения генерала и до выпуска воззвания, извещавшего о присоединении Зеравшанской области к России. Вскоре после этого эмир, чувствуя бесполезность дальнейших уверток, согласился на подписание мирного договора…

Русским был разрешен свободный проезд по всему ханству и к соседним с ним владениям. Этот договор был подписан 18 июня 1868 года…

В 1851 году был подписан Кульджинский договор с Китаем, которым узаконивалась торговля между обеими странами. Однако, кроме покровительства караванному сообщению между Джунгарией и Семиречьем и создания русских факторий в Чугучаке и Кульдже, – договор не дал ничего. В течение десяти лет договор держался в секрете, чтобы не привлекать внимания Англии к русской экспансии в Азии. Условия заключенного соглашения не могли обнаружиться вплоть до 1871 года.

Восстание мусульман в Кашгарии в 1865 году привлекло внимание русских к Китайскому Туркестану. Захват Кашгара, а затем Яркента Якуб-беком в 1865 году послужили к тому, чтобы напомнить русскому правительству о других областях, которые с выгодой могли быть приведены под ярмо московитов. Тем не менее границы Китая временно были оставлены в покое, так как все силы Кауфмана были посвящены завершению завоевания на западе.

Все эти приготовления к давно обсуждавшейся экспедиции были прерваны вспыхнувшим киргизским [казахским] [300] восстанием, сильно перепугавшим Уральск и Оренбург. Мятеж продолжался значительное время и только осенью 1870 года был наконец подавлен.

[Более подробно на этом мы остановимся позже.Авт. ].

Согласно Алексиссу Крауссу, после этого армии был дан приказ немедленно выступить против Хивы. Причиной такой поспешности была новая вспышка восстания в Кашгарии, где имелись признаки заговора Якуб-хана с правителями Бухары и Хивы для объявления священной войны против русских христиан. Когда известие об этом заговоре дошло до Петербурга, были получены новые сведения об оставлении китайцами Джунгарии и о занятии Илийского края мусульманами. Это неожиданное обстоятельство вызвало необходимость посылки войск в Джунгарию, и майор Балицкий, а позднее генерал Колпаковский отправились в Кульджу с отрядом в 2 тысячи человек. Сопротивление, оказанное русским на реке Или, было незначительным. В июне мятежники покинули китайскую территорию, и русские тотчас же заняли область, которую они считали своей навсегда.

Константин Петрович Кауфман

Как только опасность в Восточном Туркестане миновала, генерал Кауфман направил свои силы на то, чтобы разрушить коалицию ханов Туркестана. Русское влияние решительно и с успехом было использовано на то, чтобы подстрекнуть туркмен на восстание против хивинского хана.

Когда Хива, таким образом, была возбуждена восстанием, русские решили нанести удар ее независимости, и с этой целью полк Маркозова был отправлен в Красноводск, откуда он должен был выступить через степь.

В октябре 1872 года экспедиция благополучно достигла Кызыл-Арвата, но, пройдя беспрепятственно пустыню, экспедиция в своем дальнейшем продвижении наткнулась на сопротивление хивинцев, атаковавших ее у Игды и принудивших русских отступить с потерей большей части их обоза.

В марте 1873 года экспедиция[новая] направилась в путь для выполнения возложенного на нее поручения [покорение Хивинского ханства]. Колонна, выступившая из Ташкента, находилась под личным командованием генерала Кауфмана и состояла приблизительно из 5 500 человек с 18 пушками и очень большим количеством верблюдов. Каспийская колонна, которой было приказано выступить из Чикишлара, находилась под командой полковника Маркозова и включала в себя не менее 3 000 человек, приблизительно с таким же количеством верблюдов. Третья колонна под командой генерала Веревкина выступила из Оренбурга и имела около 2 000 человек пехоты с 6 пушками. По плану все три колонны должны были встретиться у города Хивы.

Донесение о продвижении русских, достигших Хивинского оазиса, повергло хана в величайший страх. В надежде спасти себя от предстоящей атаки он послал своих эмиссаров в Индию и в Персию. Но это не привело ни к какому результату. Тогда хан объявил о своем намерении не отступать и держаться до конца… 8 июня хан прислал командующему русским отрядом [Веревкину] прибыть в столицу для переговоров об условиях мира и просьбу о перемирии на это время. Веревкин, помня судьбу Бековича [более полутора веков назад], [301] отклонил приглашение.

При таком положении вещей Веревкин решил предпринять нападение на город без дальнейших отлагательств, и утром 9 июня, не имея сведений о колонне Кауфмана, он начал решительную атаку.

Многие из хивинских пушек были приведены к молчанию, три из них были взяты, и центр наступавших занял позицию в 50 ярдах от главных ворот города. Теперь, когда весь город находился в его власти, Веревкин вспомнил данное ему распоряжение дожидаться Кауфмана.

Веревкин дал приказ об отступлении и вскоре после этого сам был ранен…

Ночью пришло письмо от Кауфмана с извещением о том, что его лагерь находится в 7 милях. Рано утром полковники Ломакин и Саранчев выехали навстречу главнокомандующему, занятому выработкой условий мира с высланным к нему для этой цели эмиром Омаром, дядей хана. Условия, на которых было заключено соглашение и которые были внесены в мирный договор, были довольно тяжелыми и коренным образом противоречили намерениям России, декларированным графом Шуваловым. [В январе 1873 года в Лондоне Шувалов заявлял: «Овладение Хивой не только далеко от намерений царя, но что подготовлены уже решительные меры, чтобы не допускать этого, и уже даны распоряжения, чтобы намеченная экспедиция никоим образом не привела к длительной оккупации Хивы».] На деле вышло все наоборот. Они [302] содержали: передачу России всей территории Хивы по правому берегу Оксуса [Аму-Дарьи] с дельтой этой реки, выплату контрибуции в размере 2 200 000 рублей в погашение расходов по экспедиции, освобождение русских купцов от пошлин на всей территории ханства и признание ханом своей зависимости от царя. После того, как этот договор был подписан, генерал Кауфман 10 июня 1873 года вступил в столицу.

Как здравомыслящий и проницательный российский государственный деятель генерал – инженер Константин Петрович Куфман в противовес настойчивым устремлениям Британской империи проявил себя под эгидой Российской державы рачительным собирателем ее будущих земель, решительным их защитником от соседних диспотий с их бесчеловечными режимами, умелым обустройством огромного края, обеспечившим реальный паритет двух мировых религий, выборные начала в т.н. военно – народном самоуправлении. Следует особо отметить: Кауфман открыл тут первую консерваторию и первую типографию, основал первую громадную библиотеку типа Румянцевской (будущей ленинки) и т.д и т.п..

47. Восстание 1870 года на Мангышлаке – реакция на административно-территориальные реформы России

Теперь рассмотрим непосредственно казахстанские события, произошедшие в это время.

В 1867–1868 годы проведены административно-террито-риальные реформы. В 1867 году царь Александр II утвердил «Временное положение об управлении в Семиреченской и Сырдарьинской областях», а в 1868 году – «Временное положение об управлении в степных областях Оренбургского и Западно-Сибирского генерал-губернаторства». Территория нынешнего Казахстана была разбита на ряд областей: Уральская и Тургайская области вошли в состав Оренбургского генерал-губернаторства; Акмолинская и Семипалатинская области – в состав Западно-Сибирского генерал-губернаторства; Сырдарьинская и Семиреченская области – в Туркестанское генерал-губернаторство. Территория Мангистау в 1870 году отошла под управление Кавказского военного округа, а позднее – в Закаспийскую область. Территория бывшего Букеевского ханства в 1872 году включена в состав Астраханской губернии. Согласно реформе 1867–1868 годов, учреждены военно-судебные комиссии, уездные суды. Утверждаемые военными губернаторами суды биев и казиев составляли низшее звено колониальной судебной системы.

Местная власть султанов была упразднена, и вместо нее введено такое же военно-политическое управление, как и по всей России. Эта реформа вызвала почти повсеместные волнения казахов и особенно на западе. Некоторые историки считают причиной восстания подстрекательство султанов и мулл, которые лишались власти над казахскими родами. Особенно сильным было возмущение на Мангышлаке.

Североамериканскому дипломат, историк и путешественник Юджину Скайлеру[303] очень подробно описывает эти события.

Этой реформой Малая Орда была разделена на две больших области: Уральскую и Тургайскую. Каждая область была подчинена власти русского военного губернатора, гражданских губернаторов и волостных или аульных старшин. Гражданские губернаторы назначались, само собой разумеется, русским правительством, в то время как волостные или аульные управители избирались населением. Было, пожалуй, чрезмерным внедрение системы избирательного правления в степи, среди народа, привыкшего к наследственной и неограниченной власти, так как даже ханы, когда они еще были выборными, избирались только аристократией.

По мнению русских, недоверие и нелюбовь, питаемые киргизским народом к султанам и местной аристократии, обнаружились в том факте, что выбиралось очень много начальников, принадлежащих к аристократии, и что лица, пользовавшиеся доверием народа, не избирались только потому, что они не были султанами.

Нет, однако, никаких сомнений в том, что одной из важнейших причин беспорядков была (основанная в значительной мере на фактах) уверенность в том, что новый порядок передает киргиз полностью во власть русских казаков, с которыми они всегда были не в ладах.

Беспорядки разжигались в известной степени также хивинским ханом. В результате этого в течение всего 1869 и 1870 года степь была в сильном волнении. Почтовые дороги подвергались блокаде, станции были разрушены, забирались в плен даже путешественники, часть из которых была убита, а остальные проданы в рабства.

В конце концов, порядок был восстановлен, и в настоящее время степь находится в более спокойном состоянии. Киргизы скоро привыкли к новому порядку вещей и даже говорят, что родственные чувства к членам одной и той же семьи или к одному племени уступили место чувству общности с людьми, обитающими в одной и той же волости или округе.

Надо сказать, что исторические книги Скайлера большой интерес вызывали у казахстанских историков исследователей. Например в «Вестнике Академии наук Казахской ССР» 1988 г, за № 10 была опубликована работа Г.Н.Сыздыковой «Юджин Скайлер и Казахстан». В указанной работе Сыздыкова отмечает, что большой заслугой Ю.Скайлера является обстоятельный анализ исторических предпосылок присоединения Казахстана к России. Исторически достоверно описаны огромные бедствия и лишения казахов, их борьбе за свое существование в конце XVII и начале XVIII веков. Суть рассуждений Ю.Скайлера сводилась к тому, что в сложившейся внешнеполитической обстановке лучшим выходом для казахского народа было обращение к русскому государству с просьбой о принятии его в подданство, ибо оно давало ему реальное преимущество – устранение внешней опасности, прежде всего со стороны Джунгарии. Довольно длительное общение с казахами дало североамериканскому ученому основание составить собственное мнение о национальном характере казахов. Он высоко оценивает дорожелательность, общительность, доверчивость, радушие, наблюдательность степных жителей. В то же время отмечает такие их недостатки, как лкгкомыслие и способность быстро попадать под влияние других людей.

Составители сборника «Прошлое Казахстана в источниках и материалах» отмечают, что газеты известили о восстании жителей полуострова Мангышлак, о гибели там пристава полковника Рукина, о некоторых действиях посланных на Мангышлак кавказских войск, но нигде не было опубликовано подробного отчета об этих событиях.

Вообще, заслуживает внимания тот факт, что с момента принятия казахами Малого и Среднего жузов российского подданства это был первый и последний инцидент убийства русского офицера какого бы то ни было, а тем более столь высокого ранга.

Иса Тленбайулы

Об этих событиях писал в 1871 году журнал «Военный сборник»:

«…Восстание началось в средних числах марта и распространилось с такой быстротой, что в начале апреля весь край уже был положительно взволнован. Киргизы [казахи] неистовствовали по всему Мангишлаку: убийства, грабежи и всевозможные насилия не имели пределов; наконец дошло до того, что, уничтожив отряд полковника Рукина, взяв и обратив в пепел Николаевскую станицу и прибрежные маяки, киргизы осадили Александровский форт [304], и, вероятно, если бы помощь, присланная с Кавказа, не подоспела вовремя, форт, несмотря на то, что в нем находилось четырнадцать орудий, был бы взят ими…

На Мангишлакский полуостров под начальством полковника графа Кутайсова были посланы 21-й стрелковый баталион, две стрелковые роты Апшеронского полка, две роты № 14 линейного баталиона, взвод пешей батареи 21-й артиллерийской бригады, четыре сотни Дагестанского конно-регулярного полка, две сотни терских казаков и два конных орудия Терского казачьего войска. Цель экспедиции состояла в умиротворении края и в наказании главных виновников…

Все адаевцы, более или менее, принимали участие в восстании; одни действовали открыто, силою, а другие, оставаясь равнодушными к производившимся беспорядкам, тем самым косвенно содействовали их успеху. Что делается теперь в Мангишлаке, нам, по неимению оттуда сведений, неизвестно, но к концу сентября прошлого года часть адаевцев изъявила покорность; к нам явились депутаты от 2 000 кибиток, и, кроме того, известно было, что до 3 000 кибиток заявили оренбургскому начальнику готовность принять новое положение. Собранная за прошлый год подать покажет, до какой степени приводимые цифры справедливы; во всяком случае, если считать народонаселение Мангишлакского полуострова только 20 000 кибиток, то окажется, что к упомянутому выше времени еще три четверти адаевцев покорности не изъявили и оставались к нам в том же неопределенном положении. Если же обратиться к причинам, заставившим часть адайцев принести покорность, то окажется, что это произошло не от раскаяния, не от искреннего желания прекращения беспорядков и не от успехов кавказского оружия, а большей частью от причин чисто случайных и от нас нисколько не зависевших, а именно: от недостатка корма для огромных табунов и стад, от застоя торговли у богатых людей, от недостаточного привоза муки из Хивы и проч. Будь прошлый год богат дождями и будь травы на Усть-Урте обильнее, вряд ли при наших средствах нам удалось бы достигнуть каких-нибудь результатов…»

Эти события не оставлены вниманием и современных казахских историков. 1 сентября 2010 года в газете «Жас Алаш» вышла статья писателя-историка Абильхаира Спанова «Восстание Исы-Досан», посвященная восстанию 1870 года на Мангышлаке.

Отметив, что основная проблема, затрудняющая исследование истории казахов, заключается в скудости письменных источников, автор статьи пишет, что с освещением восстания Исы историкам повезло:

«Например, из Ташкентского архива я привез 156 листов документов. Нашлись письменные документы в архивах Оренбурга, Петербурга, Москвы, Ашхабада. К нашей радости, нашлись две фотографии Исы Тленбайулы. Известный немецкий этнограф Рихард Крутц, исследуя в свое время этот край, написал замечательную книгу «Среди мангышлакских туркменов и казахов». В личном архиве этого ученого сохранились портреты Исы. Есть сведения, что Иса много помогал Крутцу в его работе и в путешествиях. В знак признательности Рихард Крутц сфотографировал волостного управителя, а фотографию назвал «Бии Бузачи»… Второй раз он заснял Ису сидящим на лошади с саблей на поясе».

Абильхаир Спанов приводит очень интересные исторические факты. Он пишет, что причиной повсеместного народного возмущения была проводимая Россией административно-территориальная реформа, а результате которой казахские роды лишились своих исторически сложившихся пастбищ, возросли налоги.

Ранней весной 1870 года уездный правитель, взяв с собой сорок вооруженных солдат, отправился в аулы для разъяснения правил «Новый Низам»[305]. Предпринятая им поездка совпала по времени с празднованием Наурыза – восточного Нового года и мусульманского праздника Курбан айт. Появление вооруженных людей в такой ситуации, в принципе, воспринимается крайне негативно. Другое дело, если бы уездный правитель заранее оповестил старшин родов о своем добром намерении участвовать в народных праздниках. Тогда его визит, безусловно, был бы воспринят доброжелательно. Вместо этого ополченцы волостного управителя Исы, встретив отряд Рукина в пути, предложили ему провести переговоры. Рукин проигнорировал это условие казахов и скомандовал начинать бой. Численно превосходящие казахские ополченцы во главе с Исой и Досан-батыром быстро окружили русских, и полковник Рукин, видя безвыходность своего положения, покончил с собой выстрелом из пистолета.

Спанов пишет, что «уездный пристав Ломакин, прибывший вместо Рукина, был очень умным человеком, имел ученую степень и генеральский чин. Он оказал повстанцам большую помощь в их оправдании и прощении, снова назначил Ису волостным управителем… Иса воспользовался добротой Ломакина для пользы местного населения. Например, сравнялись права русских и казахов на ловлю рыбы в море, и это позволило казахам развивать собственный рыбный промысел. Русские утратили свое преимущество в пользовании пресноводными колодцами. Было получено разрешение на обучение казахских детей в местных русских школах. По инициативе Исы в Бузачах была открыта четырехгодичная русско-казахская школа».

В газете «Мангыстау» от 24 июля 2010 года, тоже ссылаясь на исторические документы, краевед Дуйсемби Арипов опубликовал несколько иные сведения об обстоятельствах гибели полковника Рукина. Его статья «Мангыстауское восстание» представляет собой очень серьезную исследовательскую работу.

Дуйсемби Арипов считает, что версия о самоубийстве Рукина «сочинена комендантом Форта майором Зелениным ради спасения собственной персоны, облегчения своей вины в уничтожении военного отряда, в убийстве Рукина. Более того, комендант ради спасения чести русского офицера придумал версию о самоубийстве Рукина. Эти сведения он телеграфировал наместнику царя Михаилу[306] в Дербент. По мнению Арипова, нет никакой логики в том, чтобы имеющий военное образование, присланный приставом Мангыстауского округа подполковник (по другим источникам, полковник) Рукин и его советники могли поддаться уловкам казахов о добровольном разоружении и в результате были уничтожены[307].

«…15 марта 1870 года Рукин, с которым было более 40 русских казаков и около 60 адайских биев и старшин, погрузив свое военное снаряжение на 35 верблюдов, вышел на сбор налогов, – пишет Дуйсеми Арипов. – Услышав это известие, население во главе с Досаном Тажиевым (1829–1876), Исой Тленбаевым и Алги Жалимбетовым восстало против отряда Рукина. Повстанцы встретились с отрядом Рукина 22 марта у колодца Ушауыз. Хорошо вооруженный отряд Рукина подвергся нападению с четырех сторон группами Досана, Алги, Исы, Орака и Дихвана. Нападение было настолько неожиданным, что, несмотря на хорошее вооружение, царские солдаты не смогли оказать должного сопротивления…

Восстание охватило весь полуостров. Число повстанцев достигло 10 тысяч человек. Они разрушали рыболовные базы, производственные предприятия, строящиеся объекты. Рыбаки, грузчики восстали против хозяев и купцов. В заливе Сарытас наемные рабочие, напав на предпринимателей, отобрали у них лодки. Соорудив из этих лодок малую флотилию, использовали ее для окружения самой укрепленной царской крепости – форта Александровский (окруженного крепостной стеной высотой 4 метра и шириной 2 метра, располагавшего 18 пушками и 800 пудами боеприпасов, хорошо вооруженными защитниками)…»

Дуйсеми Арипов пишет, что в 2009 году директор Атырауского палеонтологического музея Юрий Александрович Пастухов передал мангистаусцам собранные им материалы о Мангышлаке. Среди прочих интересных документов оказался отчет нового пристава Мангыстау Ломакина командующему войсковой части Уральской области от 13 апреля 1870 года. В этом документе сказано:

«Считаю своим долгом доложить Вашему Превосходительству, что в продолжение своей 20-летней службы имел не раз столкновения с киргизами, но такого отчаянного и упорного нападения не ожидал. Под неумолкаемые картечные и ружейные выстрелы они бросались в улицы базара, если которых убивали, то другие бросались за телами и уносили их…».

«Каратели силой заставили население подчиниться «Временному уставу», – пишет Дуйсеми Арипов. – Чтобы ослабить адайцев, 6 тысяч семей царское правительство переселило в Уральскую область. До 1874 года адайцами управляло Дагестанское военное ведомство. В течение одного месяца был собран двухгодичный налог у 9 тысяч адайских кибиток… Все-таки, опасаясь народного возмущения, царское правительство установило ряд льгот для восставшего народа. Многие участники были освобождены от уголовного преследования. Принимая во внимание высокий авторитет бия и батыра Исы, его назначили волостным правителем. Были внесены изменения в «Устав» (денежный налог заменен натуральным, разрешено пользоваться пастбищами и т.д.)».

48. Чокан Валиханов – славный сын двух народов

Яркий пример благотворного влияния России на казахскую Степь в ее приобщении к русской и европейской культуре без всякого преувеличения являет собой Чокан Валиханов (1835–1865) – первый казахский ученый, просветитель, историк-востоковед, географ, этнолог, фольклорист, художник и путешественник. К этому перечню можно добавить такие современные понятия, как политолог, социолог, экономист и истинный интернационалист. А по происхождению, как уже было сказано, он был чингизид, прямой потомок Аблай-хана.

Чокан Валиханов

Выше уже шла речь о его знаменитой бабушке Айганым, и, пожалуй, справедливо предположение, что от нее Чокан унаследовал искреннюю преданность и любовь к России. Укреплению этих чувств способствовала дружба, которая связывала его с замечательными русскими людьми – настоящими интеллигентами, среди которых были талантливые ученые, военные, географы, геологи, топографы, этнографы, историки, писатели, политики, дипломаты и путешественники.

Этот уникальный человек, наделенный от природы многими дарованиями и талантами, в том числе и бесконечной жаждой знаний, обогатившей его серьезными познаниями во множестве наук, во многом опередил свое время. Его многогранные интересы, прозорливость и широчайший кругозор поражают, особенно, если учитывать, что породила его феодально-патриархальная среда Казахского ханства той эпохи. Перефразируя слова великого русского поэта и ученого М.В. Ломоносова, пример Чокана Валиханова показывает, что может собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов Казахская земля рождать.

Исключительно одаренного юношу заметили, и после окончания в 1853 году Омского кадетского корпуса корнет Чокан Валиханов получил должность в канцелярии Западно-Сибирского генерал-губернатора Г.Х. Гасфорта. Через год Валиханов стал адъютантом Гасфорта и быстро завоевал его благосклонность и доверие своей безупречной службой. Одновременно Валиханов выполнял обязанности офицера по особым связям с Казахской степью и Средней Азией Главного управления Западно-Сибирского края. Уже 19-летним юношей он оказывался посвященным в тонкости внешней колониальной политики Российской империи.

Густав Христианович Гасфорт

Очевидно, тем самым преследовались далеко идущие цели, для исполнения которых и велась планомерная подготовка Чокана – владеющего многими восточными языками, хорошо образованного и всесторонне развитого азиата.

В 1855 году вновь образованная Семипалатинская область вошла в состав Западно-Сибирской губернии, а летом генерал-губернатор Густав Христианович Гасфорт отправился в поездку по этой области. По дороге его свиту встречали прекрасно обустроенные в соответствии с «Уставом о сибирских киргизах» аулы, подобие потемкинских деревень в России. Местная знать – волостные султаны и старшины аулов – не только организовали эти встречи по маршруту продвижения Гасфорта, но и устроили показательный степной праздник, который поразил Чокана, сопровождавшего губернатора.

Семипалатинская крепость встретила генерал-губернатора пушечным салютом. Она построена в исключительно удачном месте, здесь сходились многие торговые пути: из Китая, Средней Азии и Казахской степи. В 1851 году знаменитый путешественник и дипломат Егор Петрович Ковалевский через Семипалатинск проследовал в китайский город Кульджу и заключил с Китаем Кульджинский договор, позволивший России открыть в Кульдже и Чугучаке русские торговые консульства и торговать в этих городах.

В Семипалатинске Гасфорт встретился с депутацией азиатского купечества. Речь купцов переводил губернатору Чокан. Например, среднеазиатский купец Букаш просил русское начальство на законном основании отвести купцам землю для выпаса вьючного скота, поскольку у казахов очень много свободных пастбищ. Гасфорт дипломатично ушел от прямого ответа.

Из Семипалатинска губернаторский кортеж двинулся на юг, в сторону крепости Копал. Там его встретил полковник С.М. Авакумов, командир 10-го казачьего полка, правитель казахов Алатавского округа. Крепость Копал тоже удачно расположена: отсюда можно легко наблюдать за Кульджой и Кокандом. Очень живописная местность, рядом озеро Алакуль.

Следующим и последним пунктом поездки генерал-губернатора было укрепление Верное. Здесь губернатор получил два неприятнейших известия: пал Севастополь, а в Чугучаке взбунтовавшаяся толпа сожгла русскую факторию, недавно открытую стараниями российского посла Ковалевского.

В том же 1855 году двадцатилетний Чокан вошел в состав особой военно-научной экспедиции, которую возглавляли русские офицеры К.К. Гутковский, М.М. Хоментовский, М.Д. Перемышельский и которая должна была детально изучить обстановку в Семиречье.

Ч.Валиханов. Прием у китайского сановника в Кульдже. Карандаш. 1856 г.

Вот маршрут движения экспедиции: Омск – Семипалатинск – Аягуз – Копал – Заилийский Алатау – Джунгарские ворота – Алакуль – Каркаралы – Баян Аул – Кокчетав – Омск. Возвратившись из экспедиции, Чокан получил звание поручика.

Работа Чокана в непосредственном контакте с главой Западно-Сибирской губернии отразилась на положении его отца Чингиса Валиханова и дяди Мусы Чорманова. В 1854 году подполковника Чингиса Валиханова и сотника Мусу Чорманова назначили советниками Пограничного управления. Они прекрасно владели политической и социальной обстановкой в Казахской степи и могли принести немало пользы российскому пограничному ведомству. Переехав в Омск, они близко познакомились с весьма незаурядными людьми. Еще в должности старшего султана Кокчетавского округа Чингис опекал ссыльного и разжалованного в солдаты петрашевца Сергея Федоровича Дурова, когда он был болен. В Сырымбет, усадьбе бабушки Айганым, Чокан близко познакомился с ним. Дуров открыл Чокану теоретиков утопического социализма: Фурье, Сен-Симона, Оуэна. Позже Дурова освободили от солдатчины по болезни.

Вскоре после того, как Ф.М. Достоевский, тоже разжалованный в солдаты, попал в Семипалатинск, семипалатинский губернатор П.М. Спиридонов, приятель генерал-губернатора А.Е. Врангель и адъютант Ч.Ч. Валиханов уговорили Гасфорта написать военному министру представление о присвоении опальному писателю Достоевскому унтер-офицерского чина. Спустя некоторое время в пакете, привезенном фельдъегерем из Петербурга, Чокан обнаружил приказ о производстве Ф.М. Достоевского в унтер-офицеры. Федора Михайловича и Чокана связывали самая искренняя дружба и глубокое взаимное уважение.

Весной 1856 года военно-топографическая экспедиция во главе с полковником М.М. Хоментовским, участвовавшим в свое время в походе против султана Кенесары, отправилась проводить топографические работы вокруг озера Иссык-Куль.

Генерал-губернатор Гасфорт решил, что участие его адъютанта Чокана Валиханова в этой экспедиции не будет лишним, поскольку Чокан был очень полезным в вопросах дипломатии. Дело в том, что киргизский род Бугу, возглавляемый манапом Боромбаем, в 1854 году просил предоставить им российское подданство, а теперь Боромбай пригласил русских для разрешения внутренних споров между киргизскими бугинцами и сарыбагышами, а также между бугинцами и казахскими родами албан и дулат. Отношения между бугинцами и сарыбагышами были весьма натянутами, так как в одном из боев был убит манап сарыбагышей Ормон. Тем не менее сарыбагыши вытеснили бугинцев из их исторически сложившихся кочевий и очень доходных караванных переходов на Кашгар. Свои претензии конфликтующие стороны передали российским властям через участников экспедиции Хоментовского.

Назад Чокан возвращался другим путем, отдельно от своих товарищей по экспедиции. По дороге он был поглощен киргизским эпосом «Манас» и устной историей дикокаменных киргизов, как тогда их называли русские путешественники.

Чокан Валиханов и Федор Достоевский

В Семипалатинске, в доме Демчинского, с которым Валихановы были дружны еще в Омске, на исходе 1856 года состоялась встреча Ф.М. Достоевского, П.П. Семенова-Тян-Шанского и Ч.Ч. Валиханова. Эта встреча кардинально повлияла на судьбу Чокана и в итоге привела к признанию его заслуг на высочайшем уровне.

21 февраля следующего года по рекомендации П.П. Семенова поручик Чокан Валиханов стал действительным членом Русского географического общества. Много позже стало известно, что именно Семенов-Тян-Шанский подсказал Западно-Сибирскому генерал-губернатору идею отправить Чокана в Кашгар для выполнения задачи государственной важности. Европейцам путь туда был закрыт. А 15 июля 1857 года в Омск из Кульджи пришло донесение русского консула Ивана Ильича Захарова о том, что китайцы, встревоженные сообщениями из Кашгара, отправляют туда войска. Восстание против маньчжурской династии организовал в Кашгаре, якобы, Коканд, направив туда правоверных мусульман во главе с ходжами. Серьезность этого донесения оценил Егор Петрович Ковалевский, в бытность свою дипломатом заключивший с Китаем Кульджинский договор, а теперь он был директором Азиатского департамента в Петербурге. Дело усугублялось большой заинтересованностью англичан в происходящей в Кашгаре смуте.

Годом раньше Чокан Валиханов встречался с российским консулом в Кульдже И.И. Захаровым. На территории, отведенной китайскими властями в соответствии с Кульджинским договором, там была построена русская фактория, куда Захаров возил тогда членов военно-научной экспедиции и где уже успели построить двухэтажный каменный дом консула, дома для сотрудников, гостиный ряд, баню, торговые ряды, складские помещения и казармы для казаков. Наблюдательный Чокан потом писал:

«Если бы не дешевизна и не эта доступность, то нет никакого сомнения, что все оборванцы и бедняки, которыми так обилен Китай, вымерли бы давно от голода. Народу тысячи, и все это народ рабочий, дельный, трудолюбивый, но что же делать? Нет работы. Сколько рабочих рук пропадает даром! Сколько полезного народа. Труд здесь ставится в ничто. Китаец за 100 рублей складывает каменный дом, который стоил бы у нас 300 рублей. Вот до чего не ценят они труд и время».

За три долгих месяца, проведенных в Кульдже в составе русской экспедиции, Чокану удается узнать, что уйгуры переселены для выращивания хлеба и снабжения им войска, что купцы называют Кашгарией весь Восточный Туркестан с такими главными и торговыми городами, как Кашгар и Яркенд, что городов всего шесть, но китайские власти разрешили «западным народам» посещать только Кашгар. На встрече в Семипалатинске П.П. Семенов рассказал Чокану, что доктора Мюнхенского университета братья Шлагинтвейты планируют путешествие в ТяньШань, а один из них – Адольф Шлагинтвейт уже держит туда путь через Индию, колонию Англии.

Повествуя о дальнейших событиях, биограф Чокана Валиханова И.И. Стрелкова[308] пишет, что «8 июня 1858 года Чокан присоединился к семипалатинскому каравану, который остановился для торга в урочище Карамула[309], в тридцати верстах от Капала». 1 июля по древней караванной тропе караван отправился в дальнейший путь и 6 августа остановился возле аила Чон-Кара. «Род бугу собрался на пышные поминки – исполнилась годовщина после смерти старого манапа Боромбая», с которым Чокан Валиханов, как сказано выше, встречался во время экспедиции на Иссык-Куль. Почти месяц шла торговля с бугинцами, а затем под охраной казачьего отряда, загодя вышедшего для охраны семипалатинского каравана, купцы направились в Кашгар по Аксайской дороге.

«26 сентября, – пишет И.И. Стрелкова, – сидя у себя в коше, Чокан торопливо дописывал в дорожную тетрадь: «Южный склон, где мы теперь стоим, заметно потеплел, есть полыньи чий[310]. От высоты Теректы до Ислыка (китайского пикета) 60, до Кашгара 135 верст. Тороплюсь: дневник сейчас зарывается в землю… Аминь». Чокан завернул тетрадь в кусок коленкора и упрятал в деревянный сундук. Зарыв свой клад в землю, Чокан показал место Мусабаю[311]».

Очень предусмотрительно: а вдруг не удастся вернуться.

Дальше караван двигался в сопровождении сипаев[312]. После длительных переговоров, потребовавшихся, чтобы пройти через китайский пикет, после общения с кокандским чиновником – караулбеги, «в обязанность которого входила запись приходящих и уходящих караванов» и который «без китайских церемоний» «взял с каждого «огня» (коша) по барану», караван наконец подошел к Кашгару.

«Вечером пошли за советом к Насреддину-дахте [313] . Он ругательски ругал китайцев и обещал, что волос не упадет с головы его старого друга Мусабая…

Назавтра Мусабай приказал начинать торговлю. Иностранные купцы в Кашгаре нанимали лавки в особых сараях. Семипалатинский караван вывез свои товары в одиннадцать лавок сарая «Кунак». Торговля сразу пошла бойко, потому что после восстания Валихана-тюре караваны из Коканда в Кашгар не ходили, семипалатинский был первым, привезшим товары в столь большом количестве, причем такие пользующиеся большим спросом русские товары, как ситец ивановских фабрик, рижский бархат, тульские самовары.

…Уяснив себе, что в Кашгаре относительное спокойствие бывает редко и кратковременно, а новое восстание вот-вот, по слухам, вспыхнет, Чокан решил воспользоваться мирной обстановкой и съездить в Яркенд…

Сам город куда больше Кашгара, а крепостные стены в три раза выше кашгарских.

…Сколько материалов, причем наиболее ценных, он хранил в памяти – своей блистательной памяти сына кочевого, поэтического, памятливого народа! Географический обзор. Исторический очерк. Народонаселение. Правительственная система и политическое состояние края. Промышленность и торговля. И все это о крае, про который до поездки Валиханова европейской науке не было известно ничего.

Еще до поездки в Кашгар Чокан встречал в трудах ориенталистов ссылки на «Тарих-и-Рашиди» и небольшие отрывки из этого удивительного исторического труда, написанного в середине XVI века Мухаммедом Хайдаром и излагающего события с XIV по XVI век, происходившие в Восточном Туркестане и прилегающих к нему землях, в узбекском и казахском ханствах, у киргизов и уйгуров». [314]

12 апреля 1858 года семипалатинский караван возвратился из Кашгарии в укрепление Верное. Поручика Чокана Валиханова – купца Алимбая – сердечно встречал майор Герасим Алексеевич Колпаковский, новый начальник Алатавского округа и казахов Большого жуза.

Через 13 дней, несмотря на болезнь, Чокан отправился в Семипалатинск, оставив свой караван позади.

13 июля 1859 года генерал-губернатор Г.К. Гасфорт отправил министру иностранных дел князю А.М. Горчакову рапорт о благополучном возвращении поручика султана Валиханова, собравшего много полезных сведений. С отчетом для Азиатского департамента Чокан должен был ехать в Петербург, как только поправится подорванное трудностями и лишениями здоровье.

16 декабря 1860 года Г.К. Гасфорт вновь пишет А.М. Горчакову: «Возвратившийся с караваном …поручик Валиханов, вследствие испытанных в течение продолжительного путешествия лишений, физических трудов, неудобств и нравственных потрясений от опасностей, которым подвергался, рискуя жизнью, если бы настоящее звание его сделалось известным, о чем уже высказывалось некоторое подозрение, прибыв в Омск, сильно занемог, так что по его природной слабой организации нельзя было определить исход болезни, долго продолжавшейся». [315]

Перед поездкой в Петербург Чокан Валиханов все сведения, выводы и предложения, касающиеся российской политики в Восточном Туркестане изложил письменно и на всякий случай сделал копии. Как известил генерал-губернатор директора Азиатского департамента Ковалевского, отчет Валиханова был отправлен 27 января 1860 года с фельдъегерской связью. Только после этого, более или менее поправив здоровье, Чокан отправился в столицу из Омска.

Император Александр II проявил большой интерес к экспедиции Валиханова в Восточный Туркестан, к личности российского офицера – инородца, так блестяще охарактеризованного генерал-губернатором Гасфортом. В представление о награждении Чокана Александр II внес исправление, указав наградить его не орденом Святой Анны, а орденом Святого Владимира, имеющим более высокий статус. Награду Чокан получил из рук царя. Его приняли в штат Азиатского департамента, одновременно он числился в военном ведомстве. В Петербурге перед Чоканом открылась хорошая карьерная перспектива.

4 мая 1860 года в Русском географическом обществе, действительным членом которого он уже состоял, Чокан сделал первое сообщение о своем путешествии в Кашгар в присутствии известных географов, историков, востоковедов и, конечно же, представителей российского военного и дипломатического ведомств, среди которых были Потанин, Ядринцев, Голубев, Венюков, Макшеев. Аскер-хан. Был здесь и самый близкий друг Чокана – Ф.М. Достоевский.

Тогда же шла работа над «Очерками Джунгарии», которые принесли Чокану Валиханову известность в научном мире не только России, но и Германии, и других стран Западной Европы. В Петербурге Чокан встречался с известными востоковедами: Владимиром Владимировичем Веньяминовым-Зерновым, Галсаном Гомбоевым, Александром Касимовичем Каз-Беком. Он непосредственно участвовал в составлении «Карты пространства между озером Балхаш и хребтом Алатау», «Рекогносцировки западной части Заилийского края», «Плана города Кульджи», «Карты к отчету о результатах экспедиции на Иссык-Куль», «Карты Западного края Китайской империи». Описание пути в Кашгар и обратно в Алатавский округ, подготовленное Чоканом Валихановым тогда же в Петербурге, вышло в свет в 1868 году, уже после смерти автора. Он умер 10 апреля 1865 года, не дожив и до тридцати лет (родился в ноябре 1835 года).

Попытки европейских путешественников проникнуть в загадочную Кашгарию заканчивались неудачно. В 1857 году в Кашгаре погиб известный немецкий путешественник и исследователь Адольф Шлагинтвейт, верные сведения о его гибели доставил Чокан. Казахскому ученому первому выпала честь ознакомить мировую науку и общественность с политическим и торгово-экономическим положением Восточного Туркестана того времени. Об этом крае он написал 22 работы, главная из них – «О состоянии Алтышара, или шести городов китайской провинции Нан-Лу (Малой Бухарии) в 1858–1859 годах».

Рассказывая о дальнейшей судьбе Чокана Валиханова, уже штабс-ротмистра, И.И. Стрелкова пишет[316]:

«Работу над «Запиской» [317] Чокан Валиханов закончил 28 февраля 1864 года. 8 марта в Омске появился полковник Черняев. Он направлялся в укрепление Верное, чтобы возглавить поход Зачуйского отряда на кокандскую крепость Аулие-Ата[318]. Следуя примеру Перовского и Муравьева-Амурского Черняев постарался заинтересовать ученых возможностью совершить путешествие в неведомые края. В походе согласились принять участие зоолог Н.А. Северцов, энтнограф Ю.Д. Южаков, художник М.С. Знаменский. Дюгамель (новый Западно-Сибирский генерал-губернатор) писал военному министру Д.А. Милютину, что полковнику даны инструкции предложить киргизам присоединиться к России, а если правитель Ташкента или Туркестана изъявит желание, полковник Черняев должен вступить в предварительные переговоры. Для такого рода отношений при нем будет состоять штабс-ротмистр Валиханов, весьма ловкий и развитый азиатец, хорошо знающий русский и татарский языки».

Дюгамель тут конечно «пересолил», так как военный министр Милютин и без его характеристик уже был знаком с Чоканом по его блестящему отчету по Кашгарии…

В тех краях, где Коканд понаставил свои крепости – Куртку, Пишпек, Токмак, Туркестан, Аулие-Ату, Чимкент, – издревле кочевали казахи и их родные братья киргизы. Кокандскому господству там приходил конец. В 1860 году отряд полковника Циммермана в 1 750 человек пехоты и конницы при 15 орудиях взял кокандские крепости Токмак и Пишпек. В этом походе участвовали казахские султаны, в том числе и Тезек (который впоследствии близко породнился с Чоканом), награжденный за храбрость золотой медалью и орденом святого Станислава…

Тогда же, в 1860 году, двадцатитысячное кокандское войско двумя отрядами двинулось на укрепление Верное…

Начальник Алатавского округа Колпаковский располагал не очень большими силами. Четыре сотни казаков, три роты пехоты, горстка артиллеристов с шестью орудиями и двумя ракетными станками. Но вместе с русскими против кокандцев выступило многочисленное казахское ополчение. В этом сражении при Узун-Агаче кокандцы были разбиты. На сопке около Узун-Агача воздвигли затем памятник в честь совместной победы русских и казахов…

Продвижение на юг велось одновременно со стороны форта Перовского (на Аральском море) и со стороны укрепления Верного. Полковник Черняев еще в 1863 году, двигаясь из форта Перовского, занял кокандские крепости Сузак и Чулак-Курган. Из Верного выступил тогда же отряд Проценко – того самого, который уточнял составленные Валихановым маршруты…

Зачуйский отряд выступил из Верного 1 мая 1864 года. За полмесяца до выступления Черняев заслал киргизам прокламацию, написанную Валихановым. По совету Валиханова Михаил Григорьевич Черняев пригласил участвовать в походе казахских и киргизских биев…

В рапорте Черняева Дюгамелю от 17 мая 1864 года особо отмечены усердие и знания штабс-ротмистра Валиханова, способствовавшие ослаблению вражды между казахами и киргизами. 28 мая отряд Черняева, оставив в Мерке стрелковую роту… выступил на Аулие-Ату. Кокандцы боя не принимали, казачья разведка докладывала, что они отходят к крепости…

Штабс-ротмистр Валиханов сделал все, что он мог сделать при сложившихся обстоятельствах… Известно только, что Нияз-Али [319] отказался сдать крепость…

Нияз-Али-датха (после артобстрела и штурма) с 400 конными успел улизнуть из цитадели. Черняев писал в рапорте, что успех достался легко, во всем отряде ранены трое и контужены двое…

Сомнение вызывает только вот какое место. Черняев пишет, что по его распоряжению погребено 307 человек и что убитые почти все принадлежат к гарнизону. Вряд ли снаряды, рвавшиеся в городе два дня подряд, поражали только солдат и щадили мирное население…

В воспоминаниях Потанина причиной разрыва Валиханова с Черняевым названа расправа русских войск над единоверцами Чокана или, может быть, и над соплеменниками…

Чокан в отставку не подал…

Между тем султаны Старшего жуза во главе с Гази (поручик Гази Валиханов, который после взятия Аулие-Аты подал в отставку) строчили доносы на штабс-ротмистра Валиханова, взявшегося защищать «степной пролетариат».

…Кашгарский отчет Валиханова, затребованный срочно из архива, лежал на столе начальника Главного штаба генерал-адъютанта графа Гейдена, которому было поручено изучить вопросы Кульджинского восстания. И возможно, не случайно именно Гейден докладывал 7 апреля 1865 года военному министру Д.А. Милютину о мерах, принимаемых вследствие «вредного влияния, производимого на умы киргизов Семиреченской области штабс-ротмистром Валихановым»…

Граф Гейден вышел от Д.А. Милютина с резолюцией: «Перевести в один из кавалерийских полков по выбору самого штабс-ротмистра Валиханова. Генерал-лейтенант Хрущев мог бы ныне же прислать его сюда курьером».

9 апреля распоряжение военного министра полетело телеграммой в Омск».

Чокан Валиханов мог бы служить и в Петербурге. Но он умер 10 апреля 1865 года в семиреченском урочище Кочен-Тоган, в ауле своего родственника султана Тезека. Он так и не узнал ни о своем производстве в ротмистры, ни о том, что его кашгарские записки изданы на английском языке в книге Алексиса Краусса «Русские в Средней Азии».

Итоги жизни Чокана подведены в официальном некрологе:

«Чокан Чингисович Валиханов, известный своим путешествием в Кашгар. Он происходил из рода султанов Средней Киргизской Орды, но получил воспитание в Сибирском кадетском корпусе в Омске, в 1853 году поступил на службу в Сибирскую казачью линию, а в 1854 году стал адъютантом генерал-губернатора Западной Сибири. Для выяснения общего состояния и торговых путей в одной из частей Центральной Азии он, по заданию правительства, предпринял в 1858 году путешествие в Кашгар и в 1859 году после многих приключений и опасностей благополучно возвратился в укрепление Верное. Со времени Марко Поло он был первым европейцем, посетившим Кашгар, не считая Адольфа Шлагинтвейта, о смерти которого он собрал более точные сведения. «Очерки Джунгарии» и «О состоянии шести больших восточных городов китайской провинции Нань-лу» (Записки Императорского Русского Географического Общества, 1861) далеко не исчерпывают тех важнейших материалов – особенно этнографических, – которые он привез из этого путешествия. Климат Петербурга, где он жил после этого, стал причиной легочной болезни, которая погубила его после возвращения в степь, где он тщетно искал исцеления, в возрасте 31 года». [320]

Высокую честь от имени высшей власти Туркестанского края Российской империи оказал праху Чокана генерал-губернатор К.П. Кауфман – его заботами на гробнице Чокана Валиханова установлена мраморная плита с надписью на казахском и русском языках. Текст составлен К.П. Кауфманом, а надписи по его поручению вырезаны архитектором П. Зенковым. Плиту заказали в Екатеринбурге, везли ее через Омск и Семипалатинск на Алтын-Эмель, где водрузили на могиле Чокана Валиханова. Надпись, составленная генерал-губернатором Кауфманом, гласит:

«Здесъ покоится прахъ штабсъ-ротмистра Чокана Чингисовича Валиханова, скончавшегося в 1865 г. По желанiю Туркестанскаго генералъ-губернатора, Генералъ-Адъютанта фонъ Кауфмана 1го, во вниманiе ученыхъ заслугъ Валиханова положенъ сей памятникъ генералъ-лейтенантомъ Колпаковским в 1881 г.».

Обелиск на могиле Ч.Валиханова

Время, увы, не пощадило памятник. В 1985 году на могиле Чокана воздвигли высокий обелиск в ознаменование его 150-летия, у подножия обелиска – копия надгробной плиты 1881 года. В 1979 году в ауле Шанханай построен мемориальный комплекс и сооружен скульптурный памятник. Памятники Чокану Валиханову установлены в Алма-Ате и Кокчетаве.

49. Тарас Григорьевич Шевченко в Казахстане

Тарас Григорьевич Шевченко

Все вышеописанные трагические события на Мангышлаке произошли спустя 13 лет после того, как Мангышлак покинул великий украинский поэт, художник, революционер-демократ Тарас Григорьевич Шевченко (1814–1861). За связи с петрашевцами и участие в Кирилло-Мефодиевском обществе он был арестован, забрит в солдаты и в 1847 году сослан на Мангышлак, где пробыл 10 лет. Десятилетнюю ссылку Т.Г. Шевченко провел в Новоалександровском форту – в одном из главных опорных пунктов Российской империи, откуда велось завоевание Туркмении, Хивы, Бухары и т.д.

В неволе, в разлуке с Родиной, Шевченко создал около 20 повестей, более 100 стихов и около 500 рисунков, многие из которых посвящены суровой природе Мангышлака и Приаралья и тяжелой жизни населения этих мест.

В 1848–1849 годах Т.Г. Шевченко участвовал в Аральской экспедиции, которой руководил мореплаватель А.И. Бутаков. Экспедиция началась 11 мая 1848 года степным походом от Орска до Раимского укрепления, расположенного на берегу Сырдарьи за 64 километра от ее устья. 25 мая к конному военному обозу присоединился караван из 3 000 верблюдов, которых вели 565 проводников-казахов.

Эти два года для поэта и художника были весьма плодотворными: он сделал более 160 рисунков. Те, что названы в этой книге, заимствованы из альбома «Щедрость сердца. Казахстан в творчестве Т.Г. Шевченко»[321]. Пейзажи тогдашней природы Казахстана, изображение русских военных укреплений, служивших опорными пунктами военных, географических и других специальных экспедиций, и многие другие рисунки Т.Г. Шевченко бесценны не только с художественной, но и с исторической точки зрения.

19 июля построенную [собранную] у укрепления Раим шхуну «Константин» спустили на воду, а 25 июля 1848 года Т.Г. Шевченко в составе экипажа шхуны отправился из Раима по Сырдарье в плавание по Аральскому морю.

Среди 27 участников экспедиции были два казахских проводника. Они хорошо знали местность, казахские названия географических пунктов, связанные с ними народные предания, легенды и другие сведения. Они же были переводчиками при общении с местным населением.

В 1848 году экспедиция начала работу с обследования северной части Аральского моря, где было множество островов и полуостровов. Т.Г. Шевченко делал зарисовки исследуемой местности: скалистого берега острова Куг-Арал (Кокарал) с орлом на высокой скале над морем, полуострова Куланды, мыса Тюбе-Коран (Каратуп), острова Барса-Кельмес, мыса Изеньде-Арал (Изеньдыарал) с каменными навесами над водой, подмытыми морем.

На северо-востоке экспедиция открыла целую группу новых островов. Самый большой из них – остров Николая (теперь он называется остров Возрождения).

Теплым, искренне доброжелательным отношением проникнуты рисунки Т.Г. Шевченко: «Казахский мальчик растапливает печку», «Казахи у огня», «Казах на коне» и многие другие его творения. Глядя на эти рисунки великого поэта и художника, можно судить об уровне жизни и быта казахов в середине XIX века. По эскизам, привезенным в Оренбург из Аральской экспедиции, Т.Г. Шевченко делает акварельные рисунки, которые вошли в альбом, приложенный к отчету А.И. Бутакова.

Генерал Обручев был доволен результатами экспедиции. 20 ноября 1849 года он просил шефа жандармерии графа Орлова дать Шевченко разрешение рисовать «под наблюдением ближайшего начальника». Но эта попытка не увенчалась успехом. Царь хорошо помнил революционные произведения Шевченко и не согласился облегчить его положение. Более того, по доносу поручика Н. Исаева Т.Г. Шевченко был арестован за нарушение царского запрещения писать и рисовать. Новым местом ссылки поэта стал Форт Новопетровский, куда поэт прибыл 17 октября 1850 года.

Интерес художника к памятникам материальной культуры, к этнографии казахского народа выразился в это время в его зарисовках архитектурных сооружений, гробниц, надгробий, которых очень много на Мангышлаке и в окрестностях Новопетровского укрепления.

Каратауская экспедиция получила задание исследовать на Мангышлаке залежи полезных ископаемых. Возглавил ее горный инженер А.И. Антипов. Комендант Новопетровского укрепления А.П. Маевский разрешил зачислить в команду солдат и Т.Г. Шевченко. Маршрут экспедиции пролегал через урочище Ханга-баба, в 30 километрах от Новопетровского укрепления. Рисунки Шевченко того периода – это не только иллюстративный материал к отчету экспедиции, особенно важно их познавательное значение в историческом смысле. Художник воспроизвел величие и суровую красоту природы Мангышлака, отразил жизнь и быт местного населения. Впечатления от посещения казахских аулов Т.Г. Шевченко воплотил в сепии «Трио», «Песнь молодого казаха» и других рисунках, эскизных набросках.

Одна из самых живописных местностей, встретившихся на пути Каратауской экспедиции, – это урочище Акмыш. Широкую долину с юга окружают меловые горы Чир-Кала, Кок-Суйру, Акмыш-Тау, Кайрак-Тау, а с севера – горная цепь Ак-Тау. Здесь экспедиция обнаружила заржавевшие мечи, кольчуги, шлемы, щиты, копья, оставшиеся с давних времен. На вершине горы Чир-Кала-Тау в то время еще оставались развалины старинной крепости. Все эти памятники, очевидно, остались с того времени, когда правителем основной части территории Казахстана, в том числе и Мангышлака, был старший сын Чингисхана – Джучи.

Здесь Т.Г. Шевченко создал свои блестящие творения – рисунки «Чир-Кала-Тау», «Ак-Мыш-Тау», «Аулье-Тау», «Долина на Хивинской дороге» и др.

В знак благодарности великому украинскому Кобзарю в 1939 году форт Александровский, бывшее Новопетровское укрепление, назван городом Форт-Шевченко[322]. В Алма-Ате и Актау ему установлены памятники.

50. Российско-китайская граница

Не совсем четкие линии границы России с Китаем продолжали иметь место и после 60-х годов XIX столетия, а это затрагивало и интересы Казахстана. В истории русской дипломатии[323] этот процесс описан следующим образом:

«… Владения России и Цинского Китая западнее пограничного знака Шабинь-Дабага появились еще в XVIII веке. В 1-й половине XIX века русские и китайские пограничные отряды и посты в Киргизской степи пришли в соприкосновение южнее Иртыша, но обе стороны проводили осторожную политику во избежание недоразумений. «Деликатностью» двух держав воспользовался Коканд, попытавшийся установить контроль над казахскими землями Большой орды, что и привело к решительным действиям России в этом пограничном регионе».

По просьбе султана Большой орды Суюка Аблайханова и киргизских биев из рода бугу летом 1825 года в Семиречье и Северную Киргизию был направлен военный отряд под командованием подполковника Ф.К. Шубина. 23 мая 1831 года султан Старшего жуза Суюк Аблайханов обратился к царским властям с просьбой учредить в его кочевьях внешний округ. Но русское правительство решило повременить, и тогда в 1833 году Суюк Аблайханов со своими подвластными, а их было 7 500 кибиток, сам прикочевал в район Аягуза – на земли Среднего жуза.

Обе стороны – и Китай, и Россия – «воздерживались от пограничного размежевания и позднее, в середине XIX века, когда российские владения достигли Тянь-Шаня. Летом 1851 года был заключен Кульджинский торговый трактат[324], но при этом русский уполномоченный не касался вопроса о государственных границах. Цинская империя осторожно реагировала…

Пекин поощрял «народную» колонизацию пограничных земель, в 1854 году в русских пределах появились китайские золотодобытчики. Неоднократно казачьи отряды выгоняли из района, расположенного между Копалом и Сергиополем (город Аягуз), китайские партии до двух тысяч человек. В отместку за это китайская толпа в 1855 году сожгла русскую торговую факторию в Чугучаке. В 1857 году потребовались значительные усилия для выдворения вторгнувшихся в Семиреченскую область китайских золотоискателей».

В этой ситуации откладывать пограничное размежевание становилось опасным.

«Вопрос о разграничении между Россией и Цинской империей на запад от Шабинь-Дабага был поднят и в принципе решен на переговорах в Пекине в 1860 году. В статье 2-й «Пекинского дополнительного договора» говорилось: «Граничная черта на западе, доселе неопределенная, отныне должна проходить, следуя направлению гор, течению больших рек и линии ныне существующих китайских пикетов, от последнего маяка, называемого Шабин-Дабага… до кокандских владений. В данном документе определялись примерные ориентиры новой границы: озеро Зайсан и южные отроги Тянь-Шаня, южнее Иссык-Куля. Что касается более точного определения и обозначения границы на местности, в статье 3-й договора говорилось: «Для обзора же западной границы комиссары съезжаются в Тарбагатае» [325] , но время для их съезда теперь не определяется.

Первая после подписания Пекинского договора встреча русских и китайских уполномоченных состоялась в августе 1861 года. В результате нескольких консультаций сторонам удалось прийти к соглашению о том, что официальные переговоры о разграничении откроются в Чугучаке (Тарбагатае) в июне 1862 года [326] . Однако весной 1862 года китайские власти резко активизировали свою деятельность в районе разграничения. По всей линии от Зайсана до Иссык-Куля были высланы военные отряды, казахские и киргизские лидеры провоцировались на антирусские выступления. Несколько отрядов из Чугучака, Кульджи и Кашгара перешли через линию постоянных китайских пограничных пикетов на территорию, подконтрольную России. Первое вооруженное столкновение между русским и китайским отрядами произошло в начале мая 1862 года на реке Каркара. Вскоре русский отряд заставил уйти с места близ Иссык-Куля цинский отряд численностью до 1 тысячи человек.

Сложность ситуации на границе отражается в записях очевидцев событий. В июне 1862 года исследователь В.В. Радлов [327] записал в своем дневнике: «Сегодня рано утром рота стрелков, несколько пушек и отряд казаков отправились в Коксу, куда прибыли генеральный консул Кульджи и комиссар пограничного управления полковник Бабков: в этом году должно быть проведено точное определение границы между Китаем и Россией. С этой же целью собирается русское войско у Чугучаке [328].

Определение границы начинается с Исыкколя [329] , где в настоящее время тоже находится русский отряд, и должно быть доведено до Шабинь-Дабага [330] . Китайцы, в свою очередь, тоже, кажется, собирают войска. На протяжении весны вблизи Копала появилось множество вооруженных отрядов, просивших у русских властей разрешения добраться до станицы Лепсинска и Копала, чтобы взыскать долги со своих прежних данников – киргизов…

Своими набегами китайцы хотят перехитрить русских и продвинуться как можно дальше, чтобы оставить в различных местах принесенные с собой фальшивые пограничные знаки. Позже они собираются основаться на подобных знаках, чтобы передвинуть границу как можно дальше на запад».

Русско-китайские переговоры о линии границы начались в Чугучаке в июле 1862 года, но из-за того, что стороны придерживались совершенно разных позиций о месте прохождения будущей границы, они скоро были прерваны. Основной причиной разногласий на переговорах явилось различное понимание сторонами указания на «линию ныне существующих китайских пикетов». Китай в этом регионе имел кроме линии пикетов, выполняющих функции охраны государственной территории, еще линию «внешних» пикетов, выполнявших «функцию наблюдения за положением дел на той территории, которая не находилась в пределах суверенитета Цинской империи. Китайцы настаивали на проведении границы по линии временных «внешних» пикетов, выставлявшихся в районе русских станиц, российские же власти полагали, что «…только линия постоянных караулов («чан-чжу-карунь»), как находящихся с давнего времени на одном и том же месте, должна, в сущности, служить настоящею государственной границею, тем более, что… само китайское правительство как бы заранее обозначило этими караулами черту государственной границы на Западных пределах Срединной Империи».

Обе стороны попробовали продемонстрировать решимость в отстаивании своих позиций, следствием чего явилась серия вооруженных конфликтов в Илийском крае летом 1863 года. Уже 31 мая 1863 года китайцы напали на небольшой русский отряд из 12 человек, прибывший на китайский пограничный пикет Борохудзир. Командир отряда поручик Е. Антонов был вероломно изранен китайскими стрелками, но, пробившись сквозь толпы китайцев к своему отряду, …на другой день умер. Кроме того, были ранены хорунжий Елгин и 6 нижних чинов, 3 человека оказались в китайском плену. На следующий день состоялся бой между китайскими войсками и отрядом капитана Голубева. Через несколько дней русский отряд в составе полутора взводов пехоты, 25 казаков, сотни киргизской (казахской) милиции и взвода конно-артиллерийской казачьей батареи атаковал китайский отряд до 700 человек, перешедший на российскую сторону. Китайцы, потеряв до 50 человек убитыми, отступили к Борохудзиру. 22 июня произошел бой отряда подполковника Лерхе с китайскими войсками, которые отступили, оставив пограничный пикет Борохудзир и потеряв до 400 человек убитыми и ранеными. Далее нападения и бои продолжались. Согласно рапортам русских военных начальников, на реке Каркара российскому отряду противостояло до 5 тысяч человек, на поле боя осталось 35 погибших китайцев и много оружия. Вооруженные столкновения продолжались до конца июля 1863 года и показали полную бесперспективность силового решения вопроса. По взаимному согласию российского и китайского правительств, эти столкновения были признаны случайными, стороны сели за стол переговоров.

В сентябре 1864 года был подписан «Чугучакский протокол о размежевании русско-китайской границы», определивший линию границы, указанную в «Пекинском договоре 1860 года». Китайская сторона пошла на скорое подписание протоколов потому, что в это время в Синьцзяне началось восстание, приграничные территории вышли из-под власти Пекина и начали борьбу за независимость. Но процесс определения и обозначения границы затянулся еще на несколько лет. Лишь в 1869 году уполномоченный пограничный комиссар И.Ф. Бобков (Бабков) вместе со своим китайским коллегой установил границу на местности, поставив пограничные столбы на территории от Шабинь-Дабага до перевала Хабарасу в Тарбагатайском хребте [331] . Вскоре были подписаны документы о демаркации границы: в августе 1869 года в Кобдо «Описание государственной границы между империями Российскою и Дайцинскою от перевала Богосук в Сайлюгемском хребте до горы Ак-Тюбе» и в урочище Чингистай «Описание государственной границы между империями Российскою и Дайцинскою от перевала Богосук в Сайлюгемском пограничном хребте до перевала Шабинь-Дабага…». Летом 1870 года на горе Ак-Тюбе стороны подписали «Описание государственной границы между империями Российскою и Дайцинскою от горы Ак-Тюбе до прохода Хабар-асу [332] в Тарбагатайском хребте…».

«…Далее на юг установить границу не удалось, так как в результате восстаний на части территории Цинской империи возникли независимые мусульманские государственные образования.

…Россия для защиты своих интересов ввела войска в Кульджинский (Илийский) край. Подавление мусульманского сепаратизма в Западном крае вновь привело к столкновению интересов Петербурга и Пекина на границе, встал вопрос о судьбе Кульджи. Противостояние между двумя империями создало к началу 80-х годов даже угрозу военного конфликта. Илийская проблема была разрешена компромиссом в начале 1881 года, большая часть Кульджинского края возвращалась Китаю. В феврале 1881 года в Санкт-Петербурге был подписан «Договор между Россией и Китаем об Илийском крае», 3 статьи из 20ти в котором были посвящены пограничному размежеванию. В статье № 7 Договора 1881 года говорилось о новой линии границы в Илийском крае. В статье № 8 говорилось: «Ввиду обнаружившихся недостатков известной части пограничной черты, определенной в протоколе, подписанном в Чугучаке в 1864 году, оба правительства назначают также комиссаров, которые по взаимному согласию изменят прежнее направление границы таким образом, чтобы указанные недостатки были устранены…». Таким образом, Петербургский договор 1881 года отчасти подтверждал определенную в 1864 году, но неустановленную линию границы, а отчасти изменял границу, определяя ее новое направление. Кроме того, в статье 9-й говорилось: «Оба правительства назначат также комиссаров для осмотра границы и постановки граничных знаков между принадлежащей России областью Ферганской и западной частью принадлежащей Китаю Кашгарской области. В основание работ комиссаров будет принята существующая граница».

…Линия границы между Тарбагатайским хребтом и Джунгарским Алатау была определена в 1864 году, но не установлена на местности. «По высочайшему велению назначенный для постановки граничных знаков Полномочный Комиссар военный губернатор и командующий войсками Семиреченской области» А. Фриде и «полномочный комиссар Статс-Секретарь придворной канцелярии Член Совета Министерства обрядов, Илийский Хэбэй-Амбань сановник Шен-тай» в сентябре 1883 года «во исполнение IХ статьи Петербургского договора, определяющей постановку границы… согласно протоколу, утвержденному 25 сентября 1864 года в Чугучаке – на участке от перевала Карадабана в хребте Джунгарского Алатау до перевала Хабар-асу в Тарбагатайском хребте… на съезде в городе Чугучаке договорились, изобразили…

В пункте 1 данного документа говорилось, что на этом участке границы комиссия прошла по бывшей китайской пикетной линии и поставила 21 пограничный знак в местах бывших китайских пограничных пикетов. «В местах, где поставлены пограничные знаки, – пограничным знаком определяется граничная межа; но вообще вся граница между обоими государствами считается по красной черте, обозначенной на карте». Пограничный протокол состоял из 7 пунктов, кроме описания линии сграницы он определял совместное пользование водой реки Кара-китата и торговым путем, проходящим по бывшей китайской пикетной дороге, по которой прошла линия границы. Документ устанавливал совместное пользование сенокосными угодьями в урочище Чубан-аган и давал право китайским подданным пахать землю на русской территории по реку Узун-булак. Статья № 4 протокола определяла 10-летний срок для обустройства киргиз (казахов), кочующих в Барлыкских горах, и 1 год – для кочующих в других местах Тарбагатайского округа. «В течение вышеозначенного 10-летнего срока Дайцинское правительство не будет допускать кочевок своих киргиз – заводить оседлых поселений и выставлять пикетов – в местах кочевок киргиз русского ведомства, в Барлыкских горах». Документом определяется осмотр границы пограничными чиновниками каждые три года.

В 1882–1883 годах была проведена и обозначена на местности линия границы от перевала Улан-дабага хребта Сайлюгем на Алтае до перевала Уз-бель Сарыкольского хребта на Памире, расположенного около озера Каракуль. На участке от Сайлюгемского хребта до хребта Саур в 1883 году было установлено 7 пограничных знаков и 2 полузнака. Протокол об установке знаков севернее Иртыша был подписан в устье Алкабека 23 – августа 1883 года, южнее Иртыша – в урочище Май-Капчагай 1 сентября 1883 года полковником М.В. Певцовым. По Сауру и Тарбагатаю 6 погранзнаков было установлено еще в 1869 году. Далее, от перевала Хабарасу до восточной оконечности Джунгарского Алатау в 1882 году был установлен 21 пограничный знак. В 1883 году 8 пограничных знаков установили в горах по Алатау и до перевала Казан-дабаган в горах Беджинтау. От Беджинтау до Тянь-Шаньского хребта границу установили в 1882 году, большая часть линии границы севернее реки Или прошла по реке Хоргос, от Или до истоков Нарынкола в районе пика Хан-Тенгри пограничная комиссия установила 25 погранзнаков. Далее граница шла по водоразделу Тяньшаньского хребта до перевала Бедель, на котором в 1882 году поставлены два знака по обеим сторонам дороги. Граница от перевала Бедель до перевала Узбель была установлена в 1884 году, причем на участке до урочища Иркештам знаки были установлены почти на всех перевалах, всего 26 пограничных знаков. От Иркештама до Узбеля погранзнаков не устанавливали по причине труднодоступности района. Таким образом, к середине 80-х годов XIX века весь западный участок российско-китайской границы, кроме части Памира, был установлен, документально оформлен и обозначен на местности».

51. Состояние торгово-экономического развития Степного Казахского края к моменту его полного присоединения к России

Российские военные и гражданские чиновники одновременно с фундаментальным решением пограничных вопросов планомерно осуществляли практические меры Российской империи для полного административного и экономического подчинения присоединенных во второй половине XIX века государств Средней Азии и Старшего жуза Казахстана. В этом отношении определенную роль сыграл, конечно, «Устав о сибирских киргизах» от 1822 года. Впервые в истории степных кочевых народов их привязывание к волостям и округам по российскому типу, внедрение выборной системы и, самое главное, установление подчиненности и подотчетности строго по вертикали ознаменовали наступление новых порядков. Это способствовало ведению единого учета как численности населения, так и хозяйственной деятельности на новых территориальных приобретениях России. Ниже приведен краткий экономический обзор, опубликованный в «Военно-статистическом обозрении киргизской степи Западной Сибири» от 1852 года[333].

«Промышленность Киргизской степи, несмотря на бдительные заботы начальства, до сих пор не приняла еще направления, сообразного с источниками страны. Однако ж со времени учреждения в степи внешних окружных приказов жители ее с успехом занимаются земледелием, которое быстро распространяется между инородцами, прочие же источники лишь только начинают обнаруживаться.

…Киргизы Большой Орды с давнего времени занимаются земледелием, но по неимению сведений, нельзя с точностью определить как количество пахотной земли, так равно и посева.

…Скотоводство, составляя главную промышленность и торговлю киргизов, есть единственное средство безбедного пропитания, а вместе с тем и причина кочевой жизни. Многочисленные стада их состоят: из верблюдов, лошадей, рогатого скота, овец и козлов, числом которых определяется богатство каждого семейства. По неимению другой значительной собственности киргизы необходимо должны придавать большую важность скотоводству, и действительно: чувства почтения и уважения их к султанам, почетным биям и старшинам основываются на имении в большом количестве скота; бедные же, несмотря на знатность своего происхождения, не имеют у них никакого различия от простых киргизов. Стада зажиточных из них иногда простираются до 7 000 лошадей, 500 верблюдов, 400 рогатого скота и до 3 000 баранов и козлов. Размножению их весьма благоприятствуют привольные луга, обильные травою, а также места с хорошими подножными кормами. Чтобы доставить корма на корм скоту, киргизы, соображаясь со временем года, переменяют свои кочевья и потому живут в подвижных шатрах, состоящих из тонких кольев, плотно обшитых войлоками, которые летом защищают их от жару и зимой от холоду.

Внутренняя торговля киргизов состоит в мене скота, собственных их изделий и сырых кож на русские мануфактурные произведения, разные товары и на необходимые в их быту вещи. Торги киргизов с русскими, производящиеся в самой степи и в местах пограничной Сибирской казачьей линии, известны под названием сатовок [334] , на которые русские привозят: муку, табак, разные чугунные и железные вещи, шелковые и бумажные товары и юфтовые кожи. Внешняя торговля киргизов, так же как и внутренняя, весьма незначительная; киргизы участвуют на всех ярмарках, производящихся в разное время во всех пограничных городах Тобольской и Томской губерний, преимущественно в Омске и Кургане, куда они приводят с собой исключительно лошадей и стараются сбыть их за деньги, а некоторые бывают даже на Ирбитской и Тюменской ярмарках, куда они также гоняют стада. Торговые сношения киргизов с соседственными азиатскими владениями также состоят в мене скота на произведения последних, состоящие преимущественно из шелковых товаров и ковров, которые иногда сбывают русским. Ценности же товаров, по неимению сведений, определить невозможно, однако ж приблизительно можно сказать, что лучшие лошади обходятся от 10 до 25 рублей серебром; рогатый скот от 4 до 7 рублей серебром, бараны не превышают 1,5 рублей серебром, кошмы и другие шерстяные изделия киргизов также покупают по ценам весьма умеренным, так что квадратный аршин кошмы обходится 15 копеек серебром, а кусок армячин от 20 до 30 аршин длиной и до 7 вершков шириной – от 1,5 до 2 рублей серебром, тогда как в Тобольской и Томской губерниях скот и изделия их сбываются двойной ценой».

Описанные выше формы торговли свидетельствуют, что торговые отношения между русскими и казахами складывались взаимовыгодно и без всякого риска для купцов быть ограбленными во время передвижения, чего не скажешь в отношении караванных путей от России до среднеазиатских владений и обратно. Но и по этому направлению дела быстро улучшались. Свидетельствует об этом статья Д.И. Романовского «О географических исследованиях в Киргизской степи…», опубликованная в № 1 «Географических известий» за 1866 год[335].

«…Киргизы …имеют большую склонность к мирному развитию. Правда, большинство их и в настоящее время весьма ограничено в своих требованиях относительно жизненных удобств. Но причины тому, как кажется, …в недостатке обеспечения спокойствия внутри степей и в других причинах, задерживающих развитие их благосостояния, а не в их природных наклонностях и привычках. Прилинейные киргизы, т.е. живущие ближе к нашим старым уральской и оренбургской линиям, более обеспеченные от неурядиц всякого рода, успев уже значительно развить свое благосостояние, начинают пользоваться даже некоторыми предметами роскоши, тогда как другие, более отдаленные роды, находятся и в настоящее время в состоянии неблагополучном…

Вообще, при проезде через степь от Оренбурга до Ташкента, бросается в глаза, что сначала, при выезде с линии, встречаются киргизские аулы, которые и по богатству и по домашней жизни весьма немного разнятся от казаков, кроме той, конечно, разницы, которая обуславливается их кочевым бытом. Некоторые киргизы живут даже богаче казаков. Но чем далее углубляться в степь, тем разница эта делается более и более заметна, и, наконец, последние киргизские племена, вновь поступившие в наше подданство, поражают бедностью своего быта, крайней ограниченностью своих потребностей. Столь разительная разница в образе жизни киргиза не очевидно ли показывает, что их теперешний, весьма незавидный быт происходит не столько от природных наклонностей, сколько составляет последствие тех невыгодных условий для развития благосостояния, в каких большинство киргиз до сего времени находилось?»

Несомненно, так писать мог только искренне доброжелательный человек.

«…Припомним, – продолжает Д.И. Романовский, – что киргизы, собственно принадлежащие ведомству Оренбургского генерал-губернатора, составляют теперь население около 1 миллиона, а с оседлым населением около 1 200 000 <человек>. Если же к сему прибавить и киргиз Западной Сибири, то мы получим народонаселения свыше 1,5 миллиона…

Наша среднеазиатская торговля существует давно, но до последнего времени она ограничивалась весьма небольшими размерами… С того же времени, когда правительство нашло возможным принять более решительные меры для устройства Оренбургского и Сибирского края, а, в свою очередь, и для нашей промышленности явилась большая надобность в среднеазиатском хлопке, цифры вывоза и привоза начинают быстро возрастать. В 1863 г. общая цифра вывоза от нас товаров чрез оренбургскую и сибирскую линии составляет уже 4 904 925 рублей и привоза 9 760 727 рублей, в 1864 году первая простирается до 6 574 170 рублей и последняя до 12 091 149 рублей. …Что касается до предметов, нами получаемых из киргизских степей и Средней Азии, то, кроме выгоняемого оттуда в огромном количестве рогатого скота и лошадей, вывоза шерсти и кож, весьма важный предмет получения составляют хлопок, шелк и частью фрукты».

Очень интересные прогнозы по горнорудному развитию Степи даны в записках С.Б. Бролевского[336], обнаруженных в библиотеке генерала-лейтенанта С.А. Хрулева.

«…Сказав, что еще много мест находится в Сибири не исследованных и даже не осмотренных, я укажу на восточную часть Киргизской степи, горы Сентус, Ченгисские, Норынские и в особенности Тарбагатайские, там кроме золотого песку, есть руды: серебра, меди, свинца, железа и разных редких ископаемых, как например, мелерита, переименованного в диаптоз, которому недавно еще дивился весь ученый свет. Утверждаю об этом не по слухам каким-нибудь, но по присутствованию во многих местах древних копей и на донесениях экспедиций: Набокова, Шангина и других, которые коснулись некоторых из этих мест. Существование копей, разработанных древними обитателями, и плавка ими металлов удостоверяют об удобности учредить заводы; ибо известный недостаток лесов и воды в степи вознаградится обилием того или другого в горах или приисканием каменного угля и пособием паровых машин. Впрочем, знающие это дело лучше меня изыщут средства, как дать этому движение Я держусь все одной мысли: если Уральские и Алтайские заводы восприяли свое существование на древних копях, почему такие же копи Киргизской степи впоследствии не представят того же? И разве первобытные народы, обитавшие в той стране, не знали, что делали, и несли труд по-пустому?»

Будущее подтвердило гениальную прозорливость геолога Бролевского.

Теперь обратимся к «Военному сборнику» № 3, вышедшему в свет в марте 1866 года.[337]

«…Киргизы содержат разных пород животных в огромном количестве, что не дозволяет и помышлять о помещении их на зиму в какие-либо строения; для этого, впрочем, не хватило бы и рабочих рук, да и к тому же, нет в степи и строительного материала. Чтобы защитить скот хотя немного от сильных морозов и буранов, киргизы выбирают для зимовок места посреди песчаных бугров и в лощинах, или заходят в глубь камышей или, если есть возможность, в кусты и леса. Заготовить на зиму сена для всего скота, считающегося иногда у одного владетеля тысячами голов, нет никакой возможности, так как … трава растет в большей части степи так редко и скудно, что решительно косить нечего, почему киргизы имеют обычай пускать скот зимою на пастбища тебеновка [ целина с нетронутым травостоем] [338] . Понятно, что при таком корме скот быстро худеет и изнуряется, а случись гололедица – скот погибает тысячами от голода и стужи. Чтобы показать, в какой степени бывают иногда гибельны зимы для киргизских стад, приведем несколько фактов.

Нельзя не отметить замечательную пунктуальность русских чиновников, благо, что волостные управители и аульные старшины научились отчитываться.

«В 1850 году, во время двухдневного бурана, погибло: верблюдов 4 731, лошадей 17 739, рогатого скота 12 110 и мелкого скота 257 425 штук, а всего до 300 000 голов; а в 1856 году от гололедицы и буранов, по официальным сведениям, погибло: верблюдов 33 497, лошадей 179 405, рогатого скота 63 005, баранов и коз 710 405, а всего 986 465 голов, то есть, полагая голову по одному только рублю серебром, потеря доходит до миллиона рублей. Между тем, все количество скота в степи приблизительно можно определить следующими числами: овец 5 000 000 штук, лошадей 400 000, верблюдов 340 000, рогатого скота 100 000, всего 5 840 000 или на душу по 75 штук. Таким образом, в 1856 году погибла пятая часть всего киргизского скота. Вот почему нельзя не сочувствовать тому обстоятельству, что киргизы в последнее время стали косить сено и камыш на зиму. Польза от сенокошения слишком очевидна, и киргизы с каждым годом занимаются этим делом в больших размерах, так что в настоящее время из-за права косить на известном месте сено часто возникают ссоры и драки. Это усовершенствование в их быте произошло столько же от большой прочности, вследствие прекращения беспорядков, сколько от примера, поданного русскими поселенцами и гарнизонами.

Хлебопашество не составляет … повсеместного занятия степных жителей. Эта отрасль хозяйства, стоявшая на первом плане во всех других странах, здесь мало развита вследствие особенных свойств почвы и климатических условий. Так, хлебопашеством без орошения земли можно заниматься только в северной части степи, в местах близких к линии – по берегам притоков Урала, по Ори и Тоболу, особенно около лесов. Количество вспаханной этим способом земли можно принять в настоящее время 15 000 десятин и средний урожай до 1 000 000 пудов хлеба; из этого количества более 300 000 на просо, почти столько же на пшеницу, а остальная часть состоит приблизительно из ячменя и овса поровну… Хлебопашество с орошением свойственно больше южной части степи и встречается по среднему течению Эмбы, по Иргизу, по низовьям Тургая и особенно на реке Сыре, где оно получило уже некоторую степень развития. Вообще, поля орошаются или естественным путем, т.е. засеваются поемные места (бывшие под водой и высохшие весной вследствие убыли воды), или искусственным наводнением и поливкою. Этот последний способ употребляется исключительно киргизами. … Особенно в последнее время усилились посевы ячменя на реке Сыре вследствие поставки его для лошадей в русские укрепления…

К тому же, слабое развитие хлебопашества между нашими поселянами есть отчасти следствие положения русского человека…

Весьма понятно, что человек в такой обстановке не займется самым тяжелым и неверным промыслом, каково земледелие в степи. Для пропитания себя сравнительно большее промышленное его развитие дает ему тысячу средств прожить трудом более легким и дающим гораздо большие барыши, хотя бы, например, мелкой торговлей, извозничеством, рыболовством и скотоводством».

Золотые слова!

«Если же наши поселяне <русские> занимались хлебопашеством, то это отчасти вследствие обязательства, взятого на себя при поселении, и отчасти по привычке жить на своем хлебе. Вообще, для развития этой отрасли промышленности надобно более надеяться на киргизов <казахов>, чем на наших колонистов. Спокойствие в степи и возможность выгодного сбыта, скорее всего, будет способствовать земледельческому труду».

Как долго и трагично шли казахи к этому труду!

«Развитие других отраслей земледелия еще ограниченнее. Луговодство, и то в весьма малых размерах, существует только на реке Сыре, где… киргизы сеют хивинскую люцерну. Растение это дает весьма обильные укосы и, при надлежащей поливке, может быть скошено до четырех раз в лето, так что десятина люцерны дает в год до 600 пудов сухого сена…

Огородничество в быту киргизов играет довольно значительную роль; они разводят арбузы, дыни, лук и другие овощи для сбыта русским…

Можно предположить, что во всей степи ежегодно добывается пушного зверя на 20 000 руб., но понятно, что этого рода промысла, в силу истребления более дорогих и ценных пород, необходимо должны год от году упадать.

Рыболовство занимает довольно видное место между степными промыслами как по степени его распространения, так и по количеству добычи рыбы, которая в некоторых местностях, как в низовьях рек Сыра, Эмбы, а также по берегам Каспийского и Аральского морей, составляет для бедного народа почти единственное средство пропитания; независимо от этого, русскими промышленниками и некоторыми поселениями около укреплений добывается весьма значительное количество рыбы на продажу.

Из горных промыслов наиболее развито в степи добывание соли, которой ежегодно добывается более миллиона пудов. Разработка других минеральных богатств, как-то добыча нефти, меди, очень ограничена, и притом местность в этом отношении мало еще исследована. Промышленности обрабатывающей в степи почти не существует, что доказывает малое экономическое развитие ее обитателей. Торговля же в степи, особенно транзитная, уже успела приобрести некоторое значение… Меновая торговля производится в весьма обширных размерах внутри степи повсеместно разъезжающими там мелкими купцами и их приказчиками. Первое место во внутренней торговле занимает базар форта № 1 (по-киргизски – Казалы). Значением своим он обязан частью большому проходу через него караванов, так как перевозка товаров привлекает сюда киргизов с верблюдами, частью же своему положению на низовьях реки Сыра, куда стекается значительное число киргизов для зимовки.

Второе место в этом отношении занимает форт Перовский, в котором, впрочем, караванная торговля не играет важной роли, так как он лежит в стороне от главного караванного пути. Судить о быстром развитии торговли в этих двух пунктах степи можно уже из того факта, что, например, в 1856 году было лавок: в форте № 1-й – 25, в форте Перовский – 35, а в 1863 году в первом было 175, во втором 142 лавки, принадлежащие русским, хивинским, бухарским и кокандским купцам». [339]

В заключение дадим слово российскому военному обозревателю М. Венюкову[340], который в своих откровениях не уступает своим американскому и английскому коллегамисторикам:

«…Двадцатилетний период, с 1834 по 185З год, весь был посвящен одному упорядочению и расширению наших границ в Средней Азии… Для этой цели отправлялись ежегодно за нашу линию экспедиции разведочные и даже иногда политические. Но в самом начале этой деятельности была сделана важная ошибка: отрезаны у киргизов Малой орды лучшие их кочевки между Новой и Старой линиям и отданы казакам. Степь отвечала на захват волнениями, которые при Кенесаре достигла своего апогея. Борьба же с волнениями вынудила, с одной стороны , частное употребление дорогого паллиативного средства – высылки в степь военных отрядов, а с другой, привела к мере еще более дорогой, хотя считавшейся радикальной – к военным походам в средне – азиатским ханствам. Эти походы тогда были, очевидно, рановременны, но они были в духе общей политики, возникшей тогда в правительственных средах под влиянием соперничества с Англией. Неудача экспедиции ген. Перовского к стороне Хивы заставила, однако, изменить стратегические приемы наши по отношению к Средней Азии, и от системы подвижных отрядов, имевших будто бы ту выгоду, что она лишала киргизов их земель чрез водворение наших селений, мы перешли к системе степных укреплений, успех которой уже был испытан в Сибири { имеется ввиду продвижение по Иртышу и далее. Авт.}

…За Раимом (укрепление в урочище Раим вблизи впадения Сыр-Дарьи в Арал) следовала целая Сырдарьинская линия, особенно после того, как последняя попытка Перовского приложить прежнюю систему отрядов кончилась не совсем удачно, отбитьем (в 1852 году) полковника Бларамберга от Ак-Мечети [341] . В 1853 году Ак-Мечеть была взята и основан форт Перовский, с двумя другими, лежащими ниже его по Сыру…

Необходимость примкнуть левый фланг оренбургской передовой линии к правому флангу сибирской становилась очевидной; но удовлетворить ей было нелегко, потому что между Ак-Мечетью и Верным [342] , основанным в 1855 году, лежит не менее 900 верст самых безотрадных степей. Вопрос о соединении линий или сомкнутии границы в начале 1860-х годов занимал одинаково как центральное правительство, так и местных главных начальников в Западной Сибири и в Оренбурге… Наконец, смелые поиски небольших отрядов на Чу, Иссык-Куле, Нарыне и в Каратау, падение Токмака, Пишпека, Джулека освоили нас с мыслью, что занять линию по северную сторону гор Киргизнын-Алатау, Боролдая и Каратау не составит большого труда. Но для занятия этой линии мы должны были начать с обоих ее концов наступательные действия довольно большими отрядами, втянуться в войну с Кокандом; эта же война привела нас незаметно в бассейн Арыса, т.е. на южную сторону Боролдайских гор, к Туркестану, Чимкенту и, наконец, в 1865 году, к Ташкенту» [343].

52. Русские переселенцы в Казахстане

Русским переселенцам приходилось совсем не сладко – и в Сибири, и в Казахстане. Этой теме серьезное внимание уделили в свое время русские писатели и художники. Об этом писала тогдашняя пресса.

«Тяжела была жизнь русской пореформенной деревни. Все растущее обезземеливание крестьянства, частые неурожаи, неумолимая рука голода вынуждали жителей многих губерний России покидать свой убогий, но привычный родной кров. «Как сказочный дракон держала нужда в своих когтях народные массы, гнала их, шатала, опрокидывала и душила», – отмечал бытописатель деревни писатель-реалист Н. Телешов. Преследуемые нуждой, бесправием и произволом, крестьяне шли в город, на заработки. Многие устремлялись на новые земли, чаще всего в Сибирь, чтобы обрести спасение от голода и нужды на ее необъятных просторах. Переселенцы, отягощенные жалким скарбом, целыми деревнями поднимались с насиженных мест, на которых вековали их отцы, деды и прадеды, и длинными вереницами тянулись по пыльным дорогам России из Курской, Тамбовской, Пензенской, Ярославской, Черниговской губернии. Немногие выдерживали испытания тяжелого пути. Болезни, голод и холод, произвол царских чиновников, полная беззащитность – вот что стало отныне их уделом. Смерть безжалостно косила быстро редеющие ряды переселенцев. Часто, израсходовав в дороге все средства, они возвращались обратно, а тех, кто доходил до места, ожидали та же нищета и те же порядки и чиновники, что и у себя на родине.

Так называемый переселенческий вопрос волновал в те годы многих представителей передовой русской культуры и искусства. Еще В.Г. Перов, родоначальник критического реализма, не прошел мимо этой темы. Известен, например, его рисунок «Смерть переселенца».

Тягостное впечатление произвели переселенцы на А. П. Чехова, проехавшего в 1890 году по дороге на Сахалин через всю Сибирь. Под влиянием разговоров с Чеховым совершил путешествие по Волге и Каме, на Урал, а оттуда в Сибирь и Н. Телешов. «За Уралом я увидел изнурительную жизнь наших переселенцев, – вспоминал он, – почти сказочные невзгоды и тягости народной мужицкой жизни». Серия рассказов Телешова, рисующих судьбу этих людей, является ближайшей аналогией к картине Сергея Васильевича Иванова «В дороге. Смерть переселенца».

С.В.Иванов. В дороге. Смерть переселенца. 1889 г.

Добрую половину своей жизни провел Иванов в путешествиях по России, внимательно, с живым интересом знакомясь с бытом многоликого трудового люда. В этих беспрестанных странствиях он познакомился и с жизнью переселенцев. «Многие десятки верст прошел он с ними в пыли дорог, под дождем, непогодой и палящим солнцем в степях, – рассказывают друзья Иванова, – много ночлегов провел с ними, заполняя свои альбомы рисунками и заметками, много трагических сцен прошло перед его глазами». Бессильный помочь этим людям, художник с болью думал о безмерной трагичности их положения и обманчивости их мечтаний о «счастье», которого не суждено было им обрести в условиях царской России.

В конце 1880-х годов Иванов задумал большую серию картин, последовательно рассказывающих о жизни переселенцев. В первой картине – «Русь идет» – художник хотел показать начало их пути, когда люди еще бодры, здоровы и полны светлых надежд. В следующих картинах предполагалось познакомить зрителя с трудностями дороги и первыми лишениями. Серия должна была заключаться драматическими сценами страданий и трагической гибели переселенцев. Однако лишь немногие звенья этого цикла доведены художником до завершения. Иванов воплотил в художественные образы лишь самые характерные и наиболее врезавшиеся в его сознание жизненные впечатления.

Одна из заключительных картин цикла – «В дороге. Смерть переселенца» – самая сильная работа задуманной серии. Другие произведения на эту тему, создававшиеся ранее и позднее рядом писателей и художников, не раскрывали столь глубоко и вместе с тем столь просто трагедию переселенцев во всей ее страшной правде.

Сила картины Иванова не исчерпывается правдивой передачей конкретного момента. Это произведение являет собой типический образ крестьянской жизни в пореформенной России. Именно поэтому оно было встречено злобной хулой реакционной критики, утверждавшей, что смерть переселенцев в пути – явление случайное и отнюдь не типическое и что содержание картины придумано художником в стенах его мастерской. Иванова не остановили резкие выпады врагов передового, жизненно правдивого искусства. Его работа была лишь одним из первых результатов глубокого изучения художником социальной правды современной ему русской жизни. За нею последовали многие другие значительные произведения, в которых нашли свое выражение не только страдания народа, но и назревавший в массах гневный протест против гнета эксплуататоров»[344].

Так рассказывает об отраженной в полотнах великих русских художников жизни русской пореформенной деревни книга для чтения по истории русской живописи XVIII – начала ХХ веков «Замечательные полотна». Не обошелся без российских переселенцев и Казахский Степной край.

53. Верный – Алма-Ата – Алматы – южная столица Республики Казахстан

Завершая наш экскурс в историю присоединения Казахстана к России девятнадцатым веком, дополним его культурно-просветительскими аспектами этого процесса. В основном, это касается города Верного – Алма-Аты – Алматы – главного казахстанского города в течение многих десятилетий. И ныне южная столица Казахстана остается самым крупным городом страны. Ему принадлежит исключительная роль в становлении и развитии Казахстана.

Для точного и объективного освещения истории этого города обратимся к энциклопедии[345]. Возникновение Верного связано с завершением добровольного присоединения Казахстана к России. Добровольное присоединение Семиречья к России дало возможность противостоять военному нашествию кокандцев и проникновению английских колонизаторов в Среднюю Азию.

До присоединения к России Семиречье, занимая важное воен-но-стратегическое, экономическое и торговое положение, находилось под влиянием кокандского Худояр-хана. Его главным опорным пунктом здесь была крепость Таучибек на реке Каскелен, в 350 верстах от Копала. Для захвата этой крепости в 1850 году царское правительство снарядило отряд под командованием Гутковского. Однако попытка не имела успеха. 7 июля 1851 года к Таучибеку выступил вновь сформированный отряд подполковника Карбышева. Отряд форсировал реку Или и подошел к крепости, которая сдалась без боя.

В 1853 году, стремясь закрепиться в Заилийской долине и верховьях реки Чу, правительство Российской империи отправило отряд майора М.Д. Перемышльского, пристава казахов Большой Орды, на поиски места для строительства военного укрепления. Обследовав северные предгорья Заилийского Алатау, реки Большая и Малая Алматинки и долину между ними, Перемышльский нашел место с удобными пахотными землями, сенокосами и источниками воды. Военное укрепление было основано на левом берегу реки Малая Алматинка, на месте древнего поселения Алматы. В 1855 году в Верный из Копала переместилась администрация Алатауского округа.

Официальная история Алматы начинается с 1854 года, когда на реке Малая Алматинка была заложена русская крепость и начал формироваться форт Верный. Однако впервые поселение Алмату упоминается в сочинении государственного деятеля первой половины XVI века, полководца, чагатайского и индийского правителя, а также писателя и поэта Захириддина Мухаммеда Бабура. Бабур рассказывает о том, что Алмату «был разрушен монголами». Упоминает о нем и современник Бабура Мухаммед Хайдар Дулати, автор сочинения «Тарих-и Рашиди».

Неоспоримые данные об Алматы были получены и из нумизматических источников. В 1979 году на территории бывшего Алматинского пограничного училища (ныне институт пограничной службы Комитета национальной безопасности РК) были найдены две серебряные монеты. По внешнему виду, весу и технике чеканки монеты напоминали продукцию последней трети XIII – начала XIV в. Но разобрать надписи на монетах не представлялось возможным.

Укрепление Верное. 1857 г. Рисунок П.П.Семенова – Тян – Шанского.

Известный востоковед и нумизмат Владимир Настич предположил, что монеты эти не привозные, а отчеканены в Семиречье и, возможно, в ХШ веке в средневековом городе, расположенном на месте современного Алматы, существовал монетный двор. В 1990 году были обнаружены еще две монеты. На одной из них практически ничего не было видно, а вот на второй есть название монетного двора и слова: «Чеканен этот дирхем в Ал.м.т.».

Серебряный чагатайский дирхем Алматы. 1285 – 1286 г.

Как и предполагал Настич, монета отчеканена в XIII веке в городе, располагавшемся на месте нынешней южной столицы Казахстана и носившем имя, звучащее, как и сегодня, по-казахски Алматы. Поставить окончательную точку в определении возраста города смогли археологи.

Жизнь здесь всегда била ключом.

В разные годы на территории современного города и его окрестностей были обнаружены остатки нескольких средневековых городищ. Наиболее крупное из них находилось на месте того самого института пограничной службы, где были найдены вышеописанные монеты. Здесь же была обнаружена керамика, датируемая IX–XIII вв., остатки кузнечной мастерской XI–XII вв. Еще одно городище находилось на территории алматинского Ботанического сада, где при случайных обстоятельствах был найден керамический клад X–XII вв. Известны остатки еще двух городищ – Теренкара на севере Алматы и у входа в Большое Алматинское ущелье. Таким образом можно сделать вывод, что как город Алматы сложился в IX–XI веках, здесь процветали развитые ремесла, торговля, а позднее был создан монетный двор. Сам город стал административным центром в государстве чагатаидов. Таким образом ученые определили, что возраст средневекового Алматы составляет не менее 1000 лет.

Вообще же район Алматы осваивался человеком с очень далеких времен, с периода каменного века. Уже в эпоху поздней бронзы, в X–IX вв. до н. э., на этом месте находились оседлые поселения, жители которых занимались земледелием и скотоводством, жили в полуземлянках, в небольших поселках. Одно из них, названное археологами Бутакты, находилось на западном склоне горы Коктобе, которая просматривается со всех концов города. Здесь найдены землянки с очагами, изделия из бронзы, керамика, зернотерки. Датируется древнее поселение XI–IX вв. до н.э. Оно существовало за тысячу лет до того, как сформировался средневековый город Алматы.

Последний приют сакских царей

В более позднее время район Алматы стал местом обитания сакских, а позднее – усуньских племен. От этой эпохи остались многочисленные курганные могильники, из них наиболее крупные принадлежали знати, сакским царям. Такие курганы поднимались в XIX – начале XX века среди одноэтажных домиков города, но сейчас они почти все снесены и скрыты под многоэтажными постройками современного Алматы. И все-таки кое-что сохранилось, как, например, крупный Боролдайский могильник, занимающий часть высокого одноименного плато, расположенного в северо-западной части Алматы. Здесь находятся десятки курганов, самый большой среди которых достигает 20 м в высоту и 150 м в диаметре. Они возвышаются на фоне гор вечно белыми шапками заснеженных вершин – зрелище незабываемое, особенно весной, когда вокруг зеленых курганов разлито алое море маков.

Боролдайский некрополь по богатству захоронений и погребальным сооружением напоминает знаменитый могильник Иссык, в одном из курганов которого найден Золотой человек.

В течение многих лет общественность и научные круги Алматы пытаются решить вопрос о создании на территории Боролдайского некрополя археологического парка под открытым небом. Некрополь включен в государственную программу «Культурное наследие» для создания здесь музея «Боролдайские сакские курганы» из городского земельного фонда было выделено 430 гектаров земли. Этот неординарный проект даст старт воплощению идеи создания инфраструктуры исторического туризма в Алматы. Первый цикл работ в данном направлении уже начался.

Причем здесь древние греки?

Самые интересные находки, связанные с саками и усунями, – это бронзовые светильники, жертвенные котлы и столы, крупная коллекция которых была собрана при случайных обстоятельствах на территории Алматы и окрестностей. Большинство изделий хранилось рядом с древнейшими святилищами и предназначалось для ритуальных празднеств. Но самая известная находка, обнаруженная вблизи Алматы, – каргалинская диадема. Она была найдена в горах Заилийского Алатау в Каргалинском ущелье на высоте 2300 метров. Вместе с ней найдены перстни с напаянными фигурками верблюдов, серьги, вырезанные из фольги фигурки архаров.

В оригинальной золотой диадеме учеными обнаружены и следы влияния культуры эллинов. На ней изображены растительный орнамент с вплетенными в него фигурами маралов, феникс, крылатый тигр, с сидящей на нем женщиной, крылатая лошадь на постаменте, дракон с женщиной на спине, птицы, козерог с наездницей, медведь, а также архар с наездницей. Глаза животных выполнены из вставок сердолика и альмандина, тела инкрустированы бирюзой.

Ученые долго бились над тем, чтобы понять смысл изображений, определить их происхождение и расшифровать весь сюжет в целом. Они выяснили, что каргалинское захоронение было заложено в период с II в. до н.э. – I в н.э, а сами изображения на диадеме связаны с широко распространившимся в Евразии культом богини-матери и бога плодородия Диониса.

Каргалинская диадема.Фрагмент. II в.до н.э. – II в.н.э.

Светильник с волками и воронами. III– II вв.до н.э.

Греческий культ хорошо соотносился с важнейшим праздником восточных народов Наурыз, отмечаемым в день весеннего равноденствия. Каргалинская диадема словно иллюстрирует дионисийские празднества. Главные животные этого культа – олень, козел и медведь. Водоплавающие – гуси и лебеди, изображенные на диадеме, являли собой плодородие. Образы коней на пьедестале символизировали солнце. Распространению этих образов в идеологии населения Семиречья и конкретно района Алматы способствовали связи и контакты Великого Шелкового пути.

Раскопки в окрестностях Алматы продолжаются, и кто знает, сколько еще интересных находок они нам принесут.

18 сентября 2016 года алматинцы отпраздновали 1000 – летие Алматы согласно решению ЮНЕСКО в присутствии Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который выступил с поздравительной речью.

Герасим Колпаковский

В истории создания города Верный – Алматы исключительное место занимает российский военный и политический деятель Герасим Алексеевич Колпаковский. 4 марта 2005 года в казахстанском вкладыше российской газеты «Известия» вышла замечательная статья казахстанского историка Фариды Жамбакиной, приуроченная ко дню рождения первого губернатора Семиречья Г.А. Колпаковского (1819)[346]. Автор называет его воином, ученым, строителем и земледельцем. Текст статьи приведен здесь с небольшими сокращениями.

«Проезжая через поселок Узун-Агач Алма-атинской области, нельзя не заметить великолепное сооружение, находящееся на самой высокой точке. Старожилы называют его памятником Колпаковскому. Связан он со знаменитым сражением и одним из отцов-основателей Верного – первым генерал-губернатором Семиреченского края Герасимом Алексеевичем Колпаковским. Это его, участника множества военных походов и войн, по ходатайству генерал-губернатора Западной Сибири Г.Х. Гасфордта в 1858 году назначили на должность начальника Алатавского округа и пристава киргизов (казахов) Большой Орды (Старшего жуза). До этого Колпаковский был адъютантом Гасфордта, и на его место прибыл 18-летний корнет Чокан Валиханов.

Назначение не было случайным. Гасфорт предвидел будущее значение Семиречья как культурной окраины, могущей по своим почвенным и климатическим условиям дать больше блага, чем холодная Сибирь. Он рассчитывал, что Колпаковский как уроженец Малороссии с ее живописными садиками и хуторами, познакомившийся и с более высокой земледельческой культурой во время молдавского и венгерского походов, приложит свое старание и энергию к тому, чтобы создать нечто подобное и в Семиречье. Генерал не ошибся.

Памятник в честь победы под Узун – Агачем (1908)

С первых шагов своей административной деятельности Колпаковский старался привлечь к культурной работе местное население. Убедившись в непрочности каменных строений, сложенных на глине, он поручил специалисту-технику разыскать в окрестностях Верного известь. Колпаковский прилагал все усилия, чтобы установить добрые отношения между казахами и русскими переселенцами, заботясь о защите последних и не дозволяя ни малейшего насилия и несправедливости к первым.

Мирному ходу работ по заселению нового края препятствовала обстановка на южной границе. Осенью 1860 года 20-тысячная кокандская армия вторглась в Заилийский край. И хотя тактика ее была продумана, Колпаковский опередил врага. Возглавив отряд из 800 человек, он нанес кокандцам жестокое поражение на реке Кара-Кастек под Узун-Агачем (в 60 км от Алма-Аты). В этом бою он подтвердил суворовский тезис, что побеждают не числом, а умением. Весть о победе под Узун-Агачем прогремела не только по степи, но и вызвала восхищение в Петербурге. Всем нижним чинам было выслано по рублю серебром и множество знаков отличия для наиболее достойных. Колпаковскому было присвоено звание полковника и вручен орден св. Георгия IV степени.

Поражение кокандцев имело важное значение. С этого времени наступательные действия в этой местности перешли к России. Так завершилось начавшееся в 1731 году присоединение Казахстана к России. [Колпаковскому принадлежит историческая заслуга в обеспечении Казахского Семиречья от посягательства чужеземцев (Узун – Агачское сражение), спасение уйгурского этноса от кровавого геноцида циней (временный протекторат России над т.н. Кульджинским ханством). Авт.].

Герасим Алексеевич Колпаковский.

Став с этого времени генерал-губернатором Семиречья, командующим войсками и наказным атаманом казачьих войск, Колпаковский деятельно принялся за устройство края. В Верный были приглашены высококлассные специалисты: архитекторы П. Зенков и Г. Серебряников, лесоводы А. Фетисов и братья Баумы, историки Н. Аристов и Н. Пантусов, фотографы Лейбины, художник Н. Хлудов и другие. Город и близлежащие станицы строились по принципам планировки русских городов. Предметом особой заботы были лесопосадки. Городские власти строго следили за их сохранением и приумножением. «Дровяное топливо» заменялось кизяком [347] , скот с территории лесопосадок немедленно выдворялся. Чтобы исключить вырубку деревьев в окрестностях Верного, губернатор установил там охрану.

Нарушителей наказывали в судебном порядке. До сих пор горные ущелья: Бутаковское, Лебединское, Каменское и другие – сохранили имена тех защитников природы. По приказу губернатора каждый горожанин должен был посадить два тополя, а во дворах сажались плодовые деревья. Домовладельцы периодически составляли «именные списки» с указанием состояния деревьев. Нужный для разведения садов посадочный материал (семена, черенки плодовых деревьев и пр.) отпускался из верненского казенного сада бесплатно.

В 1865 году бывший крепостной крестьянин Егор Редько, уезжая из Воронежской губернии в Семиречье, взял с собой несколько саженцев яблони «апорт» (в кадках). И хотя путь на перекладных занял более года, он бережно хранил эти саженцы. По приезде в Верное садовод-любитель высадил их, и ничем не примечательный у себя на родине «апорт» дал великолепные по вкусу и величине плоды. Первоначально его называли «редьковским яблоком». За выведение этого уникального сорта Герасим Алексеевич вручил Редько Большую золотую медаль. С переездом воронежских переселенцев садоводство в Верном начало быстро развиваться. Колпаковский поощрял садоводов подарками, денежными пособиями, и вскоре весь город превратился в сплошной сад. А в 1878 году губернатор в виде опыта выслал три колоды пчел сельским жителям на Иссык-Куль. Условия Иссык-кульской котловины оказались самыми лучшими, и пчелы начали быстро размножаться. За развитие садоводства и пчеловодства, которые начали распространяться в Пишпеке, Пржевальске и других частях области, Колпаковский был награжден медалью Бутлерова.

Известно, что Колпаковский был членом Императорского общества любителей естествознания, этнографии и антропологии. Он вел переписку с Чарльзом Дарвиным и другими британскими учеными, несмотря на обостренные внешнеполитические отношения двух империй. Помогал экспедициям Ч. Валиханова, И. Мушкетова, Н.А. Северцова, Н.М. Пржевальского. Собирал восточные рукописи в походах по Туркестану, проводил подводные исследования Иссык-Куля. Организовал в России и Европе этнографические выставки, отображавшие обычаи, традиции, быт народов Степного края. Изделия казахских мастеров экспонировались на Парижской всемирной выставке 1868 года (ювелирные и ковровые изделия, одежда), на Политехнической выставке в Москве в 1872 году (музыкальные инструменты). Его многогранная деятельность была отмечена Большой золотой именной медалью Императорского общества…

Согласно реформе 1867–1868 годов, волостных управителей, аульных старшин, суд биев выбирал народ. Были построены первые школы, и самых одаренных учеников отправляли на учебу в Петербург, Омск, Казань. В 1870 году в Верном стали выходить «Семиреченские областные ведомости», действовали четыре типографии…

По инициативе губернатора Колпаковского в Верном был создан музей, а при нем библиотека. В 1877 году здесь был учрежден пансион при мужской гимназии с общежитием и полным содержанием учащихся. Открытием детского приюта было положено начало заботе о детях-сиротах и беспомощных родителях – без различия происхождения и вероисповедания. По приказу Колпаковского был основан Ботанический сад с зоопарком. Когда в России начался сбор средств на памятник Пушкину в Москве, его поддержали в Семиречье…

К 1894 году в области было 6 городов, 29 казачьих станиц с выселками, 29 крестьянских сел с населением свыше ста тысяч человек (сюда входит часть киргизских городов и населенных пунктов)…

11 декабря 1881 года Герасим Алексеевич был удостоен звания Почетного гражданина города Верного. Его дом находился на месте современного здания Театра оперы и балета им. Абая. Впоследствии Колпаковского назначили генерал-губернатором Степного губернаторства, куда входили Акмолинская, Семипалатинская и Семиреченская области, а в 1889 году он был зачислен членом Военного совета Российской империи и уехал в Петербург…

Умер Герасим Алексеевич после тяжелой болезни 23 апреля 1896 года…

В 1910 году в честь Узун-Агачской битвы в Пушкинском парке Верного, напротив Кафедрального собора был установлен бюст Колпаковского. В Узун-Агаче был воздвигнут памятник, посвященный знаменитому сражению…

Потом пришло новое время, а вместе с ним и другие герои…».

Этот раздел остается дополнить тем, что продвижение россиян к Ташкенту приветствовалось казахскими биями, муллами, акынами кюши, баями, кедеями, ремеслинниками, торговцами – всем населением Аулие – Аты, Чимкента (Шымкента), других мест, предельно измученным свирепым игом кокандских правителей их (кокандцев) нескончаемыми набегами и беспросветными поборами, грабежами уводами женщин и детей в рабство. Даже при овладении Ташкентом российские войска более чем половиной этого города были встречены не ожесточенным сопротивлением, а музыкой, подношениями фруктовых и бахчевых даров и т.п.

54. Российские и казахские просветители. Россия открывают широкую дорогу народному просвещению и культурному развитию Степного казахского края

Уже было сказано, что стали открываться медресе и начальные школы для казахских детей в Оренбурге, Омске, Семипалатинске и Верном, что отдельные родители, особенно султанского сословия, смело стали отдавать своих детей на обучение в русские школы и военно-учебные заведения. Российские власти всячески способствовали этому процессу, поскольку получившие российское образование молодые казахи значительно облегчали более полный охват кочевого и разбросанного по бескрайной степи народа общим порядком, установленном законами Российской империи. В пропаганде российского просвещения и русской культуры особое место занимают Чокан Валиханов и его бабушка Айганым. О них мы уже вспомнили. Теперь поговорим о подхвативших их культурно-просветительскую эстафету деятелях. Это были Ибрай Алтынсарин и Абай Кунанбаев.

В развитие культуры Казахстана второй половины XIX в. заметный вклад внесли революционные разночинцы, отбывавшие ссылки в Казахстане. В крае возник ряд народнических кружков, в которых обсуждалось много вопросов, в том числе и национальный, но основное их направление состояло в просветительной деятельности.

Одним из центров научных исследований Казахстана являлся Оренбург, в котором находился отдел Русского географического общества и Тургайский статистический комитет. В числе их членов были Н. Дмитриев, Б. Скалов, П. Добровольский, ряд других ссыльных. Вместе с ними работали казахи Т.Сейдалин, Б. Даулбаев, С. Джантюрин, Б. Наурызбаев и др.

Центром краеведения был Уральск, где собирались и обрабатывались различные материалы, издавались в виде статей.

Важным культурным и научным центром являлся Омск, где политические ссыльные объединялись в отделении Географического общества и Акмолинском статистическом комитете. Среди активных участников их были Ф. Щербина, Г. Н. Потанин, Н. Петропавловский, А. И. Сведенцов, Л. К. Чермак, Д. Клеменц, В. Остафьев, Н. М. Ядринцев, к ним примыкали А. Букейханов, М. Чорманов, Н. Джетпысбаев.

Центр изучения казахского края в Семипалатинске был обязан своим возникновением политическим ссыльным Е. П. Михаэлису, С. Гроссу, А. Леонтьеву и др.

Центром изучения Южного Казахстана были научные учреждения Ташкента, где научной деятельностью занимались народники П. И. Пашино, Г. С. Загряжский, Д. Иванов, Г. Усов, И. Гейер, Е. Смирнов и др. В тесной связи с ними были местные краеведы. В «Материалах для статистики Туркестанского края», «Сборнике материалов для статистики Сырдарьинской области», «Туркестанских ведомостях» увидело свет множество исследований народнического направления.

В Семиречье, Верном научной деятельностью занимались народники Г. С. Загряжский, Р. И. Метелицын, В. А. Монастырский, А. Флеров, К. Вернер, С. М. Дудин и ряд ссыльных поляков.

Ссыльные революционеры исследовали прошлое и настоящее казахского народа с позиций народничества. Так, в этнографические описания они всегда включали социальные и политические вопросы. Их исследования и статьи, как правило, имели социальное звучание.

Во второй половине XIX в. на территории Казахстана работало множество историко-статистических, этнографических, геологических и географических экспедиций. Как правило, активными участниками их были революционные разночинцы. В каждой экспедиции в качестве проводников и переводчиков принимали участие представители местных национальностей, чаще всего казахи.

Они одними из первых вступили в контакты с революционными разночинцами.

Переводчики не только многое воспринимали, но и с готовностью делились теми сведениями, которыми располагали сами, были носителями знаний, материальной и духовной культуры своего народа, знали степные предания, важнейшие решения биев, положения обычного права, ритуалы и обряды, систему ведения скотоводческого хозяйства, пути кочевания и т. д. Впоследствии многие из этих вопросов нашли отражение в научных работах народников.

Такие взаимоотношения представителей двух народов, первые многочисленные контакты между ними способствовали сближению казахов и русских. Творческое содружество казахских и русских представителей заложило демократические основы в развитие казахской общественной мысли. Представители русской демократической и революционной мысли в противовес царским колонизаторам способствовали развитию дружеских отношений между русским и казахским народами.

Вместе с И. Алтынсариным в Пограничном правлении Оренбургских казахов работали политические ссыльные А. Н. Плещеев, М. Муравский, польские ссыльные М. И. Винер, А. Пашковский, М. Лукашевич, которые не могли не оказать влияния на формирование мировоззрения казахского просветителя. В 70 – 80-х гг. через Оренбургский отдел Географического общества и газету «Оренбургский листок» И. Алтынсарин был связан с Э. С. Старшинским, Г. С Карелиным, А. А. Тилло. Все они подвергались преследованиям царизма.

Товарищем революционного демократа Д. И. Писарева по университету был ссыльный П. Н. Распопов, бывший в доверительных отношениях с И. Алтынсариным.

Ярким примером личных и идейных связей русских разночинцев и казахских просветителей являются взаимоотношения Абая Кунанбаева с Е. П. Михаэлисом, Н. И. Долгополовым, С. С. Гроссом, А Влеком. Народническое мировоззрение, и прежде всего тезис о долге интеллигенции перед народом, четко прослеживается в духовном наследии И. Алтынсарина. Глубокий интерес к прошлому и настоящему своего народа, его будущему сближало И. Алтынсарина и А. Кунанбаева с революционными народниками.

В борьбе за переустройство общества революционные народники большое внимание уделяли нелегальной и легальной печати. На территории Казахстана в ряде случаев они были организаторами периодических и продолжающихся изданий, принимали участие во всех местных изданиях. «Туркестанские ведомости», «Оренбургский листок» на своих страницах публиковали множество материалов на казахскую тематику. По казахской тематике публиковались материалы в газете «Восточное обозрение», которую редактировали Н. М. Ядринцев и И. И. Попов. В ней поднимались проблемы жизни и быта казахского народа, крестьянских переселений, здравоохранения в крае. Народнические материалы попадали и на страницы газеты «Сибирь». Основание и первые годы издания омской газеты «Степной край» целиком обязаны деятельности народовольцев. Народнические материалы на казахстанскую тематику публиковались и в «Астраханском вестнике». Значительное количество материалов о казахском народе и русских крестьянах-переселенцах публиковали газеты «Оренбургский листок», «Туркестанские ведомости», «Тургайская газета». Многие корреспонденты этих изданий находились под гласным и негласным надзором полиции.

Многоплановым было участие революционных народников в развитии педагогической мысли и школьного образования в Казахстане. В теоретических документах народнических организаций вопросы народного образования отмечались особо. Народники видели в учителе пропагандиста и агитатора, воспитателя подрастающего поколения, считали необходимыми борьбу с формализмом, зубрежкой, пробуждение интереса к учению, выполнение гражданского долга перед учащимися и народом.

Народники в Казахстане изучали состояние просвещения среди казахского и казачьего населения, а также среди крестьян-переселенцев. Изучением школьного дела в крае занимались ссыльные Б. И. Сцеборский, Н. М. Ядринцев, Г. Б. Байтов, В. А. Остафьев, М. Кулижнов, С. Л. Чудновский, Л. Чермак, С. П. Швецов. Состояние образования в крае было проанализировано по областям и городам: показаны состояние школ, количество учащихся, состав и положение учителей, материальное положение учеников, уровень преподавания. При этом особое внимание уделялось постановке начального образования. Народники правомерно считали, что царская администрация в Казахстане «равнодушно относится к народному образованию», выступали за широкое просвещение казахского народа.

Цифрами и фактами они показали низкий уровень мусульманского образования, считая, что такая школа «не может дать серьезных знаний своим питомцам».

Либеральные народники в противовес этому пытались узаконить мусульманское образование. Идеи либеральных народников смыкались с официальными установками властей. Лучшим типом школ в крае либеральные народники считали русско-казахские сельскохозяйственные школы. Но в казахских интернатах и сельскохозяйственных школах уровень организации учебного процесса не был поставлен на должную высоту. В то же время в системе образования они выступали против бюрократизма, самоуправства уездных начальников, боролись против нищенского положения школ и тяжелых условий труда учителей. Революционные народники были не только теоретиками в области школьного образования, но и практиками, стремившимися претворить в жизнь свои идеи, в частности, среди казахского народа. Такова была деятельность Б. И. Сцеборского, Л. П. Степанова, К. Щербакова, Е. Бекарюковой, Н. Беляева, А. Шайтанова, Д. Гусева, Д. Дениша, А. Прозоровского, К. Дудоладовой, И. М. Скорковского, Е. Нечволадовой, А. Калычевой. В разных местах Казахстана при участии революционных народников были открыты «Общества попечения о начальном образовании». Они вели свою деятельность в Семипалатинске, Кустанае, Актюбинске, Петропавловске, Ташкенте, Аулие-Ате, Верном.

Под их влиянием уехала учиться в вузы первая группа казахской молодежи.

Единению русской и казахской молодежи способствовали Казанский университет, специальные учебные заведения Омска.

Медики-народники работали в различных уездах Казахстана и были тесно связаны с жителями Внутренней орды, уездов Акмолинской области, Семипалатинского, Тургайского, Усть-Каменогорского уездов, Сырдарьинской и Семиреченской областей. Они были авторами многочисленных описаний и отчетов медико-санитарного состояния казахских степей. Такие материалы публиковались в местных ведомственных изданиях. Тяжелое положение с медицинским обслуживанием в аулах и городах Казахстана народники выносили на суд общественности. В их материалах вскрывалось бедственное положение казахского и русского населения, отсутствие необходимой медицинской помощи, распространение различных болезней (Д. Л. Дедлов, Л. А. Кузнецов, В. Остафьев и др.).

В период эпидемии холеры, тифа, цинги врачи-народники проявили самоотверженность. Они организовали медицинские пункты, заботились о лекарствах, в тяжелых условиях проводили приемы больных, работали в больницах, противохолерных и противотифозных бараках. За жизнь людей боролись врачи-народники Л. К. Кузнецов, Д. Д. Бекарюков, С. Н. Флоровский, К. А. Белиловский, А. Будков, Л. 3. Буйко, А. А. Полубинский и др. Особенно тяжелыми были голод и эпидемия холеры 1892 года. В этих условиях для народников в Казахстане в силе оставались теоретические положения идеологов 70-х гг. XIX в. о долге интеллигенции перед народом.

В условиях 70 – 90-х гг. врачи-народники заложили прочные основы русско-казахского сотрудничества в области медицины. Народники и казахи-фельдшеры в период голода и эпидемии в различных местах Казахстана работали вместе.

Приведя эти исторические факты, свидетельствующие о бескорыстной помощи передовой части российской интеллигенции казахскому народу в области образования, здравоохранения, культуры и познания мира, авторы – составители книги искренне верят, что все это глубоко затронет душу неравнодушного читателя. По этому поводу обратимся к всемирно известному кыргызскому писателю Чингизу Айтматову:

«Народ, у которого нет истории и культуры, подобен ребенку без отца и матери, всему учится с самого начала. Мало того, народ, потерявший свою историческую и культурную память, словно гибкая лоза – куда его согнешь, туда и пойдет».

В плеяде российских исследователей природы в целом и в особенности живой природы Средней Азии и Казахстана особое место занимает Северцов Николай Алексеевич (1827-1885).

Николай Алексеевич Северцов

Выдающийся русский путешественник, зоогеограф, один из пионеров экологии и эволюционного учения в России. В 1857-1879 годах он исследовал Среднюю Азию и Памир, выделив его в особую горную систему. Автор трудов по зоогеографическому районированию Палеарктики, по птицам России и Туркестанского края, Николай Северцов родился в дворянской семье.

Летом 1843 года Николай Северцов был принят в Московский университет. Во время учебы он встретился с известным путешественником Карелиным, после чего Средняя Азия сделалась для него научной целью всей жизни. Его зоологические наблюдения печатаются в журналах, в том числе и в «Вестнике естественных наук», издаваемом Рулье. В 1856 году в Академии наук рассматривался проект экспедиции к низовьям Сырдарьи. Были определены задачи, намечен план, отпущены деньги. Руководство экспедицией доверили Северцову. Туркестан считался тогда страной таинственной, населенной разными народами, нередко враждовавшими друг с другом. Вся территория его была разделена между тремя ханствами: Бухарским, Кокандским и Хивинским. Сведения об этой обширной территории были скудны и не всегда достоверны. Они поступали, как правило, случайно, преимущественно от русских купцов и послов. Северцову удалось добиться прикомандирования к экспедиции ботаника И. Борщова и препаратора И. Гурьянова. Оба были молоды и полны энтузиазма. 18 мая 1857 года отряд покинул Петербург. Ровно месяц ехали по трудным дорогам с краткими остановками на неустроенных станциях. Местом отдыха и окончательной подготовки экспедиции стал Оренбург – русская крепость на рубеже Европы и Азии. В конце лета 1857 года Северцов начал из Оренбурга путешествие с большим караваном в сторону Эмбы по долинам Илека (система Урала) и Темира (приток Эмбы). Обследовав Северные Мугоджары, он прошел к низовью Эмбы, где открыл выходы нефти (первые сведения о Приэмбинском нефтеносном районе), а затем исследовал северный уступ плато Устюрт. Изучив Южные Мугоджары, он пересек пески Большие Барсуки, обогнув с севера Аральское море, и мимо озера Камышлыбаш вышел поздней осенью к Казалинску, на нижней Сырдарье.

Оттуда Северцов двинулся на юг, в пустыню Кызылкум, проследил сухое русло Жанадарьи и описал восточный берег Аральского моря. К 10 декабря экспедиция вернулись на базу в форт Перовский (ныне Кзылорда) с богатыми зоологическими, ботаническими и геологическими сборами. В оставшиеся зимние месяцы занимались изготовлением чучел, определяли и этикетировали коллекции, совершали экскурсии в окрестности. Весной 1858 года коллекции были существенно пополнены, особенно за счет птиц. Будучи метким стрелком, Северцов умел, как говорили коллеги, достать труднейшую птицу , но никогда не позволял своим сотрудникам бить птиц зря. Ранняя весна ошеломила всех буйством цветения и красок. Северцов все время проводил в поле. Помехой в работе стали приступы тяжелой тропической лихорадки. Но далеко не всегда позволял он себе лежать. Часто, превозмогая боль, садился он в седло со своим неизменным ружьем. В то время на эти земли нередко нападали отдельные группы бродячих кокандцев. Они грабили аулы, угоняли лошадей, терроризировали население. Наиболее безопасным считался район озера Джарты-куль вверх по Сырдарье. Туда-то и был направлен из форта Перовского отряд солдат на рубку леса для построек. 26 апреля 1858 года вслед за ними двинулся и Северцов. Он ехал с Гурьяновым и шестью казаками. Внезапно на них напали кокандцы, человек 15. Гурьянова сразу ранили, часть конвоя умчалась за помощью. Северцов отстреливался, но ружье дало осечку: кокандец настиг его и, вонзив пику в грудную кость, снял его с лошади. Впоследствии сам Северцов вспоминал: …кокандец ударил меня шашкой по носу и рассек только кожу: второй удар, по виску, расколовший скуловую кость, сбил меня с ног, и он стал отсекать мне голову, нанес еще несколько ударов, глубоко разрубил шею, расколол череп… я чувствовал каждый удар, но странно, без особой боли. Тут подъехали остальные кокандцы и предотвратили убийство, рассчитывая сохранить пленника живым для получения выкупа. Сначала Северцова тащили на аркане, потом посадили на лошадь, привязав ноги к стременам. Несмотря на тяжелое состояние, большую потерю крови, мучительную жажду и невероятно трудную дорогу среди знойных песков и зарослей колючек, Северцов держался стойко. Самое поразительное, что он находил в себе силы наблюдать местность. Приметил необычайно высокий саксаульник, до трех сажен высотой, сову в безводных песках, вид которой определить ему, однако, не удалось, поскольку в схватке он потерял очки. Обратил внимание на почвы, подосадовал, что с лошади не мог различить деталей. Тем не менее впоследствии он записал свои наблюдения.

Кокандцы поняли, что их пленник личность немаловажная, и повезли его в город Туркестан к своему правителю беку. Подъезжая к Туркестану, Северцов еле держался на лошади. После допроса его заперли в помещение, весьма похожее на тюрьму, и даже скверную тюрьму. Настроение и здоровье все ухудшались, исчезла надежда на освобождение Так прошло около месяца. Между тем русские власти энергично требовали немедленного освобождения ученого, угрожая военным походом. Туркестанский бек испугался и решил отпустить Северцова. Из опасения, что пленник не вынесет тяжелого переезда, его начали усиленно лечить. К ранам прикладывали парную баранину и присыпали порошком, в состав которого входила толченая скорлупа черепашьих яиц. Лечение оказалось эффективным, к тому же крепкий организм и радостное ожидание освобождения способствовали восстановлению сил. Через месяц, 27 мая 1858 года, Северцов вернулся в форт Перовский. Здоровье Северцова постепенно улучшалось. Он начал разбирать коллекции, понемногу экскурсировал. Так, он поднялся на баркасе вверх по Сырдарье и Куандарье, а затем исследовал соленые озера Культуз и Арыстуз в Голодной степи. 1 сентября 1858 года Северцов завершил работы в Средней Азии и вместе с отрядом выехал в Оренбург. Здесь он составил письменный отчет об экспедиции для Академии наук, все коллекции и материалы отправил С Гурьяновым в Петербург, а сам уехал в Воронежскую губернию долечиваться и повидаться с родными. Итак, Сырдарьинская экспедиция, рассчитанная на два года, закончилась за 16 месяцев. Программа ее тем не менее была перевыполнена. По материалам экспедиции Северцов составил карты Арало-Каспийской степи, подробно описал рельеф, климат и растительность этого края, отметил процесс усыхания Аральского моря и первый определил древние границы между Каспием и Аралом.. В конце 1859 года Северцов получил заманчивое предложение занять кафедру зоологии в Казанском университете. Но он предпочел войти в Комитет по устройству Уральского казачьего войска, чтобы заняться исследованием нового района. Земля Уральского казачьего войска в основном правобережье Урала посещалась многими учеными, но ввиду сложной топографии местности была изучена слабо. В марте 1860 года Северцов выехал в Уральск в качестве члена комитета. В обязанности ему вменялось естественно-историческое исследование земли уральских казаков. Кроме того, он добился права вести полевые исследования и по собственной программе. Северцов многократно посещал Уфу, Оренбург, Уральск и Гурьев, всесторонне обследовал озеро Шалкар с рекой Солянкой, горы Большой и Малый Индер и прилегающие к реке Урал районы.

В его работе преобладали тогда общегеографические и экономико-географические исследования. В октябре 1862 года ученый покинул берега Урала, отправившись за границу. Он хотел сравнить свои коллекции с зарубежными музейными образцами. После плена у кокандцев он искренне думал, что с далекими экспедициями покончено. Летом 1863 года Северцов согласился переехать в Киев и занять должность профессора зоологии в университете. Но именно в это время готовился поход генерала М. Г. Черняева в междуречье Чу и Сырдарьи. Северцов без колебаний вернулся на трудную и опасную стезю путешественника. Пять лет лелеял он мечту об исследованиях Высокой Азии, то есть горной части Туркестана. 1 мая 1864 года прибыл он в Верный (Алма-Ата) и вместе с препаратором выступил вслед за отрядом на запад. С Кастекского перевала (Заилийский хребет) открывалась Северцову грандиозная панорама Тянь-Шаньских гор. Северцову удалось наконец побывать в горах Каратау, на которые в 1858 году он мог лишь с горечью глядеть из своего плена. Теперь он тщательно исследовал их. Осмотрел также бассейны рек Таласа и Чаткала, совершил много высокогорных экскурсий, объездил окрестности Чимкента, Пишпека (Бишкека), Аулие-Аты (Джамбула). В центре внимания Северцова оказался Киргизский хребет, который поразил его и орографией, и богатством недр, и контрастностью пейзажей на разных высотах. Именно здесь впервые возникла у Северцова развитая им впоследствии мысль о вертикальных зонах, поясах. С долины реки Исык-Ата Северцов поднялся по северному склону Киргизского хребта до зоны ельника, но добраться до снежных вершин времени уже не было. Северцова, как и каждого, кто впервые попадает в Среднюю Азию, потрясли контрасты. Контрасты во всем: зной у подножия гор, в то же время дождь на их склонах, а еще выше снегопад. Глубокое впечатление произвели на Северцова такие грандиозные сооружения природы, как снежные мосты. Мосты эти Северцов видел в Кара-Кыспакском ущелье. Лавины, срываясь с огромной высоты с совершенно отвесных скал, накопляются над рекой в одном и том же месте и образуют плотные арки с полукруглыми сводами. Сверху снег порастает микроскопическими красными водорослями, что и придает мостам розовую окраску. Северцов насчитал семь таких мостов. Возвращался ученый из экспедиции с богатыми впечатлениями. Он увозил с собой готовый материал для отчета, первую геологическую карту Киргизского хребта, таблицу высот и ценные коллекции. 14 сентября 1867 года началось самое значительное исследование собственно Тянь-Шаня – поездка в центральную его часть на Нарын и Аксай. Северцов с отрядом в 15 человек, проводниками, двумя переводчиками и 40 стрелками направился из Верного к югу по реке Тургени (приток Или) к Заилийскому Алатау. Через Карача-Булакский перевал подошли к восточной оконечности озера Иссык-Куль. Необходимо было достичь цели до снегопада и буранов. Северцов, оставив задания участникам экспедиции, двинулся с препаратором Скорняковым вниз по долине Мерке, к реке Чарын, которая в верхнем течении называется Актогай. Здесь она с бешеной силой прорывается через мрачное дикое ущелье. На обратном пути Северцов и Скорняков потеряли направление и друг друга. Лишь через двое суток измученные, но переполненные впечатлениями, добрались они до отряда. База располагалась в маленьком укреплении Аксу близ устья реки Каракол. После короткого отдыха Северцов впервые близко подошел к озеру Иссык-Куль. Исследовав его берега, экспедиция перевалила через Терскей-Ала-Тоо и по Барскаунскому ущелью направилась к югу. На перевале Барскаун попали в туман с мелкой снежной изморозью. Потом началась метель с сильным ветром. Путешественники были легко одеты, так как раньше стояла теплая погода. Промокшие и застывшие, они разбили лагерь в южных предгорьях хребта Суек у замерзшего озерка. Здесь Северцов открыл новый вид мелких, очень красивых птиц, которых он назвал расписная синичка. В течение трех дней, проведенных отрядом на Аксайском плоскогорье, свирепствовала метель; условия работы были почти нестерпимы; только Северцов с его исключительной выносливостью и работоспособностью мог продолжать исследования и вдохновлял своим примером остальных.

Северцов по снегу пересек сырты в юго-западном направлении и через несколько перевалов в начале октября снова вышел к Нарыну, затем на юге исследовал долины рек Ат-Баши (система Сырдарьи) и Аксай (бассейн Тарима) и проник в юго-западную часть хребта Какшаал-Тоо. Он был первым европейцем, прошедшим в эту часть Центрального Тянь-Шаня. Наконец-то сбылась мечта многих поколений ученых. С трудом пробирался отряд по заснеженным сыртам. Люди скользили по обледенелым скалам, рискуя сорваться в пропасть. Опытные проводники лишь чутьем угадывали дорогу по ущельям и обрывам, где едва ступали верблюды. Особенно страдали путники от холода. Однако, несмотря ни на что, ученый продолжал наблюдения. Здесь он обнаружил новые виды животных, в частности диких горных баранов качкаров (архаров), а также дикого горного козла теке, кашмирскую козу, дикобраза. Особенно гордился Северцов кумаем, которого он назвал снежным грифом. Ученому повезло: добытый им огромный экземпляр этой осторожной птицы высокогорья, крылатого чудища Тянь-Шаня имел размах крыльев 2 метра 88 сантиметров, а длина его равнялась 1 метру 28 сантиметрам. 9 октября отряд достиг среднего течения реки Нарын. Чем дальше, тем труднее становился путь; проводники начали роптать, отказывались идти, но Северцов подбадривал всех и упорно шел вперед. Однако усилившиеся холод и метель все же заставили путников 17 октября двинуться обратно. Так, русский ученый, пройдя по тянь-шаньским сыртам, первым из европейцев достиг 41° с. ш. в южной части Тянь-Шаньского нагорья. 20 октября достигли ущелья Чар-Карытма, из которого открывался величественный вид на северные берега Нарына. При переходах через горные потоки лошади нередко падали и скользили по обледенелому дну и валунам, загромождавшим реку. 30 октября прибыли в Токмак. Лежа в теплом халате (Северцов изредка позволял себе эту роскошь на привалах) и прихлебывая из пиалы чай, он делал заметки в своей записной книжке: «Метель была забыта на радостях, что наконец-то ночую за тем самым хребтом Болгар, или Суек, на который с Зауки и Барскауна только смотрели Семенов и Проценко и где не было европейской ноги. Собрано 4000 экземпляров животных». Если прибавить к этому ботанические коллекции из 3000 гербарных листов и 800 образцов минералов, то будет ясно, почему так благодарили Северцова хранители музеев Петербурга. Последующие два месяца Северцов провел в Ташкенте. Здесь он подружился с художником В. В. Верещагиным.

К началу 1869 года Северцов вернулся в Петербург. Он прославился своими исследованиями в Туркестане, его имя теперь было известно не только в России, но и за границей.

В 1878 году Географическое общество наградило Северцова медалью Литке, а в 1883 году Золотой Константиновской медалью. Отзыв вице-президента Русского Географического общества Семенова-Тян-Шанского, высоко ценившего Северцова, гласил: Памирское путешествие достойным образом увенчало почтенные его труды… В своем интереснейшем сообщении в Географическом обществе он превзошел самого себя. Казалось бы, Северцов познал природу Средней Азии досконально. Тем не менее требовательный к себе ученый не удовлетворился достигнутым, для обобщения ему не хватало каких-то штрихов, уточнений, и он в 1879 году совершает путешествие в Семиречье. Экспедиция дала возможность Северцову собрать недостающие сведения для задуманного большого труда о распространении животных Средней Азии. Однако опубликовать его при жизни Северцову не удалось. Изданы были лишь отдельные фрагменты. Северцов прибыл в Петербург из Семиречья совсем больным. По настоянию родных и друзей он принял решение покончить с экспедициями. Северцов занялся разбором коллекций, заметок и дневниковых записей. В 1880 году наступила пора кабинетной работы. Семья уже постоянно жила в Москве. 26 января 1885 года Северцов выехал в коляске, запряженной тройкой лошадей, из Петровского. Лошади не удержались на обледенелом берегу реки, и коляска с разгона угодила в большую полынью. Северцов выбрался на лед, но упал и потерял сознание. Через полтора часа приехавший врач установил смерть. Северцов был похоронен на старинном кладбище близ его усадьбы в родном Петровском.

Ибрай Алтынсарин

Ибрай Алтынсарин (1841–1889), представитель этнического казахского рода, родился в Кустанайском районе современной Костанайской области[348] Казахстана. Поскольку его отец умер рано, воспитывал Ибрая его дед Балгожа би. В 1850 году он отдал внука в специально открытую для казахских детей семилетнюю школу в Оренбурге. Способный ученик, кроме школьной программы, самостоятельно познакомился с произведениями классиков русской и мировой литературы.

По окончании школы работал секретарем своего деда бия и младшим переводчиком в Оренбургском областном правлении. В 1860 году начальник областного правления поручил ему открыть начальную школу в Оренбургском (Тургайском) укреплении и назначил учителем русского языка. Так началась профессиональная педагогическая деятельность Ибрая Алтынсарина. Его настойчивая разъяснительная работа позволила собрать средства для строительства школы и сформировать контингент учащихся. Школа открылась 8 января 1864 года. Учеников тогда было всего 14 человек. Затем при школе открылся интернат для детей кочевников.

Ибрай Алтынсарин

По поручению генерал-губернатора Оренбургского края Алтынсарин работал Тургайским уездным судьей, затем стал инспектором губернского управления просвещения. Работая в этой должности, он всеми силами способствовал открытию по одной светских русско-казахских двухклассных школ и училищ в Илекском, Тургайском, Кустанайском и Иргизском уездах[349]. Все школы обеспечивались библиотеками. Ибрай Алтынсарин всесторонне обосновывал необходимость открытия начальных передвижных – в летнее время – школ во всех волостях, чтобы охватить просвещением детей полукочевых народов. Причем по всей России. Исключительная заслуга Ибрая Алтынсарина – открытие в Орске 10 апреля 1888 года специализированной школы для подготовки учителей из казахской молодежи, успешно окончившей русско-киргизские школы в Тургае и Иргизе. Более того, Алтынсарин берется за организацию экономического, сельскохозяйственного и ремесленного образования для казахской молодежи в училищах. Он настойчиво убеждал власти Тургайской области на необходимости открытия в каждом уезде женских школ-интернатов.

Перед смертью великий казахский просветитель завещал свое личное имение в Кустанае сельскохозяйственному училищу, ожидающему своего открытия.

Он умер в 1889 году в расцвете сил и таланта. Администрация Тургайской области, исполняя настойчивые требования Алтынсарина, после его смерти открыла училища с женскими интернатами в Тургае (1891), Кустанае (1893), Карабутаке (1895) и Актюбе (1896). Все это свидетельствует о том, что губернаторы Оренбургского края и входящих в него областей, всячески поддерживали начинания Ибрая Алтынсарина, увидев в нем выдающегося организатора народного просвещения для всех народов России и в особенности для казахов, для которых это было совершенно новым делом.

А сколько учебно-методических пособий и учебников написано Алтынсариным для русско-киргизских (казахских) школ и училищ. Например, только в 1879 году увидели свет два его учебника: «Казахская хрестоматия» и «Начальное руководство к обучению киргизов русскому языку». Причем оба они вышли на кириллице.

В своих публикациях и статьях Алтынсарин поднимал такие острые вопросы, как использование земель, переход к оседлой жизни, роль всякого труда, польза учебы и получение знания и профессий. Он постоянно призывал казахскую молодежь упорно учиться, чтобы получить знания и мастерство, освоить технику, как это делают в передовых странах Европы. Все творчество Ибрая Алтынсарина: стихи, поэмы, новеллы, переводы – призывают к исключительно благородной цели: упорной учебой, осваивая многогранные знания, накопленные человечеством, способствовать культурному развитию своего народа. Кто будет спорить с этой истиной!?

Имя великого казахского просветителя увековечено: его именем названы аулы, школы, институт, горная вершина, район, где он родился.

Абай Кунанбаев

Не менее колоритна личность Абая Кунанбаева (1845–1904), великого казахского поэта, просветителя и мыслителя, знатока и ценителя народной музыки, композитора, основоположника национальной письменной литературы, пропагандиста русского языка, русской и европейской культуры. Сын старшего султана Каркаралинского округа Кунанбая Ускенбаева, он учился в медресе муллы Ахмет-Ризы в Семипалатинске, где получил возможность широко ознакомиться с арабской и персидской литературой, самостоятельно изучив эти языки. Он был знаком с произведениями классиков Ближнего Востока: Фирдоуси, Низами, Саади, Хафиза и других. В Семипалатинске Абай посещал русскую школу и упорно занимался в публичной библиотеке.

Абай Кунанбаев

Абай Кунанбаев был еще и композитором, знатоком и ценителем народной музыки.

В своем творчестве он использовал лучшие традиции русской классической демократической литературы, ему принадлежат высокохудожественные переводы на казахский язык ряда произведений А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, И.А. Крылова, А.И. Герцена, Н.А. Некрасова, Л.Н. Толстого и других русских писателей. Абай энергично призывал казахское общество к сближению с русским народом, приобщению к передовой русской культуре. Собственно, распространение среди казахского населения его переводов на казахский язык пушкинских стихов из «Евгения Онегина», лермонтовских шедевров «Дары Терека», «Горные вершины…», других гениальных творений русской литературы и было одним из путей такого сближения народов. В 25-м слове своего «Назидания» Абай писал: Хорошо бы дать казахским детям образование и вполне было бы достаточно научить их сначала хоть тюркской грамоте. Но наша земля – Дар-аль-Харб, к тому же чтобы отдать детей учиться, надобно скопить богатство, необходимо знать персидский и арабский языки. Голодному ли сохранить ясность ума, радеть о чести, питать прилежание к учителю? Скудость достатков, межродовые раздоры способствуют развитию в людях таких дурных наклонностей, как воровство, насилие, стяжательство. Будет скот, значит брюхо будет сыто. А там появится и тяга к знаниям, ремеслу. Начнут люди подумывать как бы получить образование или хотя бы детей чему-нибудь научить.

Нужно учиться русской грамоте. Духовные богатства, знания, искусство и другие несметные тайны хранит в себе русский язык. Чтобы избежать пороков русских, перенять их достижения, надо изучить их язык, постичь их науку. Потому что русские, узнав иные языки, приобщаясь к мировой культуре стали такими, какие они есть. Русский язык откроет нам глаза на мир. Изучив язык и культуру других народов, человек становится равным среди них, не унижается никчемными просьбами. Просвещение полезно и для религии…

Русская наука, культура – ключ к мировым сокровищам. Владеющему этим ключом все другое достанется без особых усилий.

Казахи, обучающие детей в русских школах, пытаются использовать их грамотность как знак превосходства в распрях с сородичами. Избегай этих намерений. Стремись научить детей честным и разумным трудом добывать свой хлеб, пусть другие последуют доброму примеру, тогда мы не будем терпеть произвол вельможничающих русских, коль у них нет единого для всех закона. Нужно учиться, чтобы узнать то, что знают другие народы, чтобы стать равными среди них, чтобы стать защитой и опорой для своего народа. Пока из той молодежи, что получила русское образование, не вышло выдающихся личностей. Потому что родители и родственники портят их, сбивают с праведного пути. И тем не менее они намного лучше тех, кто не получил никакого образования. Жаль только, что всей их образованности хватает лишь на то, чтобы растолковывать чужие слова. Состоятельные люди редко отдают своих детей в учение, они скорее всего отдадут детей бедняков на поругание и унижение русским учителям. Чему они могут научиться, эти несчастные?

Ссорясь с родственниками, некоторые восклицают: «Чем терпеть ваши обиды, отдам сына в солдаты, а сам отращу волосы и бороду!» Не боятся такие люди ни божьей кары, ни людского позора. Чего может достичь отпрыск такого человека, если даже и получит образование? Да и многое ли даст ему это образование? Далеко ли уйдет он от других? Учатся абы как: пришел, посидел, ушел. Никакого стремления, никакого усердия. Отец с трудом соглашается отдать ребенка в учение, когда кто-то другой берет на себя все расходы. Разве он согласится расстаться с добром ради обучения ребенка?

Мой тебе совет, можешь не женить сына, не оставлять ему богатых сокровищ, но обязательно дай ему русское образование, если даже придется расстаться тебе со всем нажитым добром. Этот путь стоит любых жертв.

Бога почитай, людей стыдись! Если хочешь, чтобы сын твой стал человеком, отдай его в учение! Не жалей добра!

Останется он необразованным негодяем, кому от этого польза? Станет ли он утешением для тебя? Будет ли счастлив сам? Облагодетельствует ли свой народ?... Эти слова великого казахского просветителя никогда не потеряют своей актуальности для всех народов мира.

В Семипалатинске у Абая возникла тесная дружба с русскими политическими ссыльными Е.П. Михаэлисом, М.И. Долгополовым и другими представителями русской прогрессивной интеллигенции.

Вопреки тяге Абая к творчеству и просветительской работе, его отец – бывший старший султан Каркаралинского округа – привлек его к административной работе. Абая неоднократно избирали волостным управителем, он пользуется авторитетом у простого народа и вышестоящих русских чиновников благодаря своему широкому кругозору и стремлению внести в казахское общество больше грамоты, знаний и культуры, уважения к установленным правилам и нормам российских законов. В 1886 году по предложению Е.П. Михаэлиса его избрали полным членом областного статистического комитета.

В апреле 1885 года под началом генерал-губернатора Семипалатинской области Цеклинского в местности Карамола у реки Шар проводился чрезвычайный съезд, на который должны были собраться более ста волостных управителей, биев и старшин пяти уездов губернии, чтобы рассмотреть нормы закона, касающиеся применения наказания за уголовные преступления семипалатинских казахов. Образованную для подготовки съезда комиссию возглавил Абай Кунанбаев. Правила, состоящие из 93 статей, были подготовлены за трое суток. Особенно ценными и действенными были статьи, предусматривающие наказания за кражи и унижения женщин. Эти положения закона не очень устраивали своевольных степных баев-феодалов, и они устроили травлю Абая. Дело не ограничилось его тяжелыми моральными страданиями и нанесением значительного вреда его авторитету, а дошло даже до избиения. Абай вынужден был обратиться в Правительствующий Сенат России с жалобой на беззакония и произвол, которые творили претенденты на занимаемую им должность волостного управителя и подкупленные ими покровители из числа областных русских чиновников. Этот отточенный по форме, содержанию и аргументации документ удивительно совершенен даже с точки зрения современной юриспруденции. Наверное, Абай был первым из грамотных казахов, впервые обратившимся в столь высокую государственную инстанцию России. В результате многочисленных разбирательств он лишился покоя и творческого настроя надолго, до конца своих дней.

Абдрахман сын великого Абая

Великий казахский поэт, философ, просветитель, композитор Абай не только был непревзойденным пропагандистом русского языка и русско-европейской культуры, но и примером подражания для своих сородичей. Из своих 7 сыновей и 3 дочерей его выбор остановится на втором сыне Абдрахмане, более способном к получению полноценного российского образования. Абдрахман, успешно закончив уездную русскую школу в Семипалатинске, поступает в Тюменское реальное училище. Далее он намеревается поступить в Петербургский технологический институт, но приедет туда с опозданием. В Петербурге знакомый Абая, бывший уездной начальник Лосевский советует Абдрахману, не теряя времени, поступить в Михайловское артиллерийское училище, что и было сделано. Абдрахман по окончании указанного училища в 1892 году направляется в Ташкент для прохождения военной службы, имея намерение в будущем продолжить учебу в Военной артиллерийской Академии в Петербурге. В Ташкенте он тяжело заболевает и переезжает в Верный для лечения от страшного недуга. 1 января 1895 года его не станет. Следом за ним умирает другой сын поэта Магауия, который ухаживал за больным Абдрахманом. Такой тяжелейший удар судьбы приводит Абая в шок и крайне пагубно отражается на дальнейшей его жизни – как в творчестве, так и в работе волостным правителем. Неизлечимое горе и грязная междоусобная местная борьба за власть сильно укорачивают жизнь великого просветителя, и он умирает в возрасте чуть более 59 лет.

Казахский народ свято чтит его заветы, особенно в части знания русского языка и приобщения к передовой русской культуре, ко всему прогрессивному наследию человечества. Его имя носят район, город, институты, школы, улицы городов и сел Казахстана. Абаю установлены памятники в Алматы, Астане, Семее. Ни один казах не удостоен такой чести и такого уважения, как Абай. Памятник Абаю Кунанбаеву установлен в центре Москвы, на Чистопрудном бульваре.

Сыртанов Барлыбек (1866 – 1914) – один из первых казахских юристов

Уроженец Копальского уезда Семиреченской области. Первый казах российский чиновник, получивший российское юридическое профессиональное образование. Сыртанов Барлыбек, окончив Верненскую мужскую гимназию, в 1886 году поступает на факультет востоковедения Санкт-Петербургского университета. По окончании университета Сыртанов в 1891 – 1894 гг. работает в Казенной Палате Туркестанского генерал-губернатора в Ташкенте, затем 19 сентября 1894 г. по приказу Семиреченского военного губернатора назначается заведующим отделом делопроизводства областного управления. Работает он также чиновником по особо важным поручениям, что позволяет ему участвовать в 1903 – 1907 гг. в пограничном урегулировании.

Барлыбек Сыртанов

Сыртанов является одним из инициаторов проведения общеказахского съезда. Примечательным является то, что Барлыбек Сыртанов тайно готовит устав (конституцию), который предусматривает Казахстан в качестве доминиона Российской империи, то есть как государство, номинально входящее в состав России. Например, даже сейчас Австралия, Канада и ряд других государств входят в состав Соединенного Королевства Великобритании. Из истории известны факты, когда бывшие колонии становились государствами-доминионами.

Для нас интересен тот факт, что Барлыбек Сыртанов, как первый профессиональный казахский юрист, более ста лет назад искал приемлемые и равноправные для Казахстана пути интеграции с Россией. ( Национальная энциклопедия. Казахстан.Алматы. 2008. Т.8. С. 141 – 142. Жекен Калиулы. Мамания. Атамура. Алматы. 1999. С. 193).

В 2013 году Совет Алтайбек побывал в Копале (основан в 1847 г. русскими.Бывший Российский форпост ). Ничего исторического не сохранилось, кроме дома, где останавливались Чокан Валиханов и Семенов-Тяншанский и др. И то только как дом-музей поэтессы Сары. Недалеко от Копала находятся санаторий «Копал – Арасан», использующий горячий источник (радоновый) и очень живописный водопад Бурхан-Булак в Джунгарском Алатау. Это самый высокий (112 м) в Средней Азии водопад. Можно найти в интернете: Программа «Моя Планета», водопад Бурхан-Булак.

Кажымукан Мунайтпасов – первый казахстанский профессиональный борец

Кажымукан Мунайтпасов (1883–1948) – первый казахский борец-тяжеловес вышел на мировую борцовскую арену благодаря своим русским друзьям и Российской империи.

Его настоящее имя Мукан, он родился в 1883 году в ауле Караоткель Акмолинской области, недалеко от нынешней столицы Казахстана Астаны. В 1901 году началась его борцовская карьера – в день открытия нового цирка в Омске он боролся с одним из первых русских профессиональных борцов Иваном Злобиным. Злобин сразу заметил борцовские природные данные Мукана и посоветовал ему поступить в Петербургскую школу борцов. В пору расцвета своей активной борцовской жизни Кажымукан весил 130 кг при росте 186 см.

Кажымукан Мунайтпасов

В 1903 году молодого казахского борца зачислили в школу борцов «Дяди Вани», так борцы называли Ивана Владимировича Лебедева. Мукан окончил ее через два года, и перед ним открылась широкая дорога борца-тяжеловеса.

Уже через три года он добился выдающейся победы – в немецком городе Кёльне Мукан победил в решающей схватке прославленного немецкого борца Генриха Вебера и впервые стал чемпионом мира. В 1909 году в Риге он завоевал главный приз среди борцов, имеющих мировую известность, а в 1910-м в Варшаве удостоился Малой золотой медали мирового первенства борцов-тяжеловесов. В том же году он и русский чемпион мира Иван Шемякин представляли Россию в Америке. В столице Аргентины Буэнос-Айресе, где Мукан выиграл Большую медаль, организаторы соревнований представляли его то как «японца Ямагата Муханура», то как «Муканов – Муханура». В 1911 году в Турции он победил знаменитого турецкого борца Нурлы, был удостоен звания «Кажы» и стал Кажымуканом. Журнал «Геркулес» оповестил мир о том, что известный всему миру прославленный боец «Муханура – Муканов» отныне будет бороться под именем «Кажымукан». В 1913 году в Троицке[350] и в 1914 году в Париже Кажымукан подтвердил свое звание чемпиона мира. Его встречи в Харбине и Токио с японскими борцами Саракики Жиндофу и Оно Окитаро были особенно зрелищными и даже драматичными, поскольку разрешались приемы японской борьбы джиу-джитсу.

Кажымукан всегда выступал от имени России и прославлял ее. Он показывал свое профессиональное мастерство в Санкт-Петербурге, Москве, Киеве, Варшаве, Будапеште, Берлине, Праге, Лондоне. Через всю свою жизнь Кажымукан пронес верную дружбу с выдающимися русскими борцами своей эпохи – Иваном Поддубным, Иваном Шемякиным, Иваном Заикиным, Вайлендом Шульцем. Они по-дружески называли его «Черным Иваном».

В 1927 году правительством Казахской Автономной Республики Кажымукану присвоено звание «Батыр казахской степи». Во время Великой Отечественной войны, выступая перед жителями Казахстана с демонстрацией различных цирковых и силовых трюков, он собрал 100 тысяч рублей на постройку боевого самолета, на котором казахский пилот Кажытай Шалабаев выполнил более 120 боевых вылетов.

Блистательная спортивная жизнь Кажымукана Мунайтпасова, его братская дружба с русскими борцами – яркий пример братства наших народов. В Казахстане его имя носят спортивные комплексы, улицы. В селе Темирлан Южно-Казахстанской области ему установлен памятник.

ГЛАВА III.

Предреволюционная ситуация в России. Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года и установление Советской власти в России и Казахстане

55. Развитие капитализма в России на рубеже XIX–XX веков и обострение его противоречий

Россия к началу XX века достигла своего апогея как великая мировая держава. Территория Российской империи, как констатирует учебник «История России»[351], к 1914 году достигла 22,2 миллиона квадратных километров, население – 175,1 миллиона человек. По степени концентрации производства страна вышла на первое место в Европе.

Абсолютная власть была сосредоточена в руках императора Николая II (1894–1917), и наиболее актуальной и сложной задачей, стоящей перед страной, было преобразование государственно-политической системы страны. В условиях нарастающего социально-экономического и политического кризиса самодержавие открыто поощряло усиливающуюся деятельность министерства внутренних дел, отталкивая либеральное земство и интеллигенцию и одновременно поддерживая националистов и антисемитов. В 1904 году правящие круги втянули Россию в авантюрную войну с Японией.

Важную роль в экономическом развитии России сыграл указ царя от 9 ноября 1906 года, предоставлявший крестьянам право свободного выхода из общины с передачей ему в частную собственность их части земли. 14 июня 1910 года этот указ был одобрен Государственной думой. Составной частью реформы было поощрение переселения крестьян из европейской части России на свободные земли Сибири и Средней Азии. В период осуществления преобразований из общины вышли 2,5 миллиона человек (26 % домохозяев), на новые земли переселились около 3,3 миллиона человек, из них около полумиллиона вернулись назад.

Николай II

С 1909 года в России начался экономический подъем, и далее, до 1913 года, среднегодовой прирост выпуска промышленной продукции составлял 8,9 %. Производство потребительских товаров возросло на 35 %. В 1891 году началось строительство Транссибирской железнодорожной магистрали протяженностью свыше 7 тысяч километров, а за 1897–1901 годы закончено сооружение Китайско-восточной железной дороги (КВЖД) через Маньчжурию. Эти дороги решали стратегические экономические и военно-политические задачи России. В 1907 году было подписано русско-японское соглашение по политическим вопросам, предусматривавшее поддержание статус-кво на Дальнем Востоке, заключены русско-английские конвенции о Персии, Афганистане и Тибете. Афганистан вошел в сферу влияния Англии.

Революционное движение в России начала XX века

В начале века в России активно развивались внутриполитические процессы. Среди них особое место занимает деятельность Российской социал-демократической рабочей партии – РСДРП, которая была учреждена в 1898 году.

Созданный в 1895 году петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», объединившись с другими социал-демократическими общественными организациями, активно вел агитационно-массовую работу среди трудящихся, ее следствием были забастовки и стачки, участники которых требовали улучшения условий труда и жизни.

В 1903 году на II съезде РСДРП произошел раскол на радикальное большевицкое крыло, возглавляемое В.И. Лениным, и умеренное меньшевистское крыло. Еще больше обостряли внутриполитическую обстановку в стране неудачи России в войне с Японией.

3 января 1905 года в Петербурге началась забастовка рабочих Путиловского завода, к 8 января она охватила всю столицу. 8 января Петербургский комитет большевиков распространил прокламацию, призывающую свергнуть самодержавный режим. В воскресенье 9 января было решено провести мирное шествие к Зимнему дворцу, участники которого должны были доставить царю петицию, где были изложены их основные политические и экономические требования: учреждение народного представительства, освобождение политических заключенных, объявление свободы совести, слова, печати, собраний, равенство всех граждан перед законом, введение 8-часового рабочего дня. Власти предприняли чрезвычайные меры – в столицу ввели войска для расправы над мирными демонстрантами в случае их неповиновения. Значительная часть демонстрантов прорвалась к Зимнему дворцу – цитадели российского самодержавия. В ответ принято решение о расстреле участников шествия. В результате этой расправы были убиты свыше 450 демонстрантов, а 9 января 1905 года вошло в историю как «Кровавое воскресенье». Началась Первая русская революция.

В январе-феврале рабочие выступления вспыхивали в Москве, Поволжье, Прибалтике, Польше, на Украине, в Закавказье. В Иваново-Вознесенске рабочие-текстильщики создали Совет уполномоченных депутатов, ставший прообразом будущих революционных Советов рабочих и солдатских депутатов.

В революционную борьбу включилось и крестьянство. Крестьянские волнения охватили все черноземные регионы России. Революционные настроения стали проникать в армию и флот. Тем не менее, мощная государственная машина на этот раз одержала победу, и Первую русскую революцию удалось погасить к середине 1907 года. Но ее уроки не прошли даром. 17 октября 1905 года был опубликован «высочайший манифест», который содержал обещания политических и гражданских свобод, в том числе наделение Государственной думы законодательными функциями. 18 октября учреждено Правительство – Совет министров. В 1906 году его возглавил министр внутренних дел П.А. Столыпин (1862–1911), и Россия постепенно стала переходить на конституционный путь развития. Начинают создаваться либеральные политические партии. Например, конституционно-демократическая партия (кадеты) предлагала установить в России конституционную монархию, ввести всеобщее, равное и прямое избирательное право. 3 ноября 1905 года правительством принято решение с 1907 года отменить выкупные крестьянские платежи, установленные реформой 1861 года. В 55 городах России, в том числе в Петербурге и Москве, созданы Советы рабочих депутатов. 11 декабря 1905 года принят закон о выборах в Государственную думу, а 20 февраля 1906 года Государственный совет преобразован в Верхнюю законодательную палату.

Выборы в Государственную Думу принесли победу кадетам (153 места) и крестьянским куриям (107), которые, объединившись, создали фракцию трудовиков. Но эта Дума просуществовала всего лишь 72 дня и была распущена из-за разногласий с императором в вопросах формирования правительства и принудительного отчуждения частновладельческих земель. Власти России согласились с возможностью избрания в состав Государственной Думы и представителей инородных этносов, входящих в состав империи.

Участие наиболее активных представителей казахской интеллигенции в политической жизни Российской империи

От казахского Степного края в Первую Государственную Думу были избраны 6 депутатов: Бакытжан Каратаев от Уральской области, Ахмет Беремжанов от Тургайской области, Салим-Гирей Джантюрин от Астраханской губернии, от Внутренней (Букеевской) орды Алпысбай Калменов, от Сырдарьинской области Толепберген Аллабергенов и от Семипалатинской области Алихан Букейханов.

Алихан Букейханов

Политическая деятельность Алихана Букейханова заслуживает особого внимания. 3 июля 1906 года он выехал из Омска в Петербург и прибыл в столицу буквально за несколько дней до насильственного роспуска Думы, не успев принять никакого участия в ее работе. Более двухсот депутатов Госдумы, среди которых были и два казахских депутата: Алихан Букейханов и Салим-Гирей Джантюрин, – возмущенные роспуском Думы, собрались в Выборге и подготовили обращение к избирателям, известное как «Выборгское воззвание». Обвиняя царя и его правительство в сведении счетов с депутатами, требовавшими принудительной экспроприации земли в пользу крестьян, «Выборгское воззвание» открыто призывало народ к гражданскому неповиновению – не платить налоги, не давать новобранцев в армию и т.д. О том, как развивались дальнейшие события, рассказывает книга «Алихан Букейхан»[352]:

Алихан Букейханов

«Всю жестокость его <Столыпина> внутренней политики как премьер-министра и министра внутренних дел одновременно с первого года ощутил на себе Степной край и его коренное население – казахи. Именно при нем почти пятимиллионное казахское население лишилось своих избирательных прав… вплоть до 1919 года. Новое реакционное правительство П.А. Столыпина назначило сроком новых выборов в Госдуму в Степном крае февраль-апрель 1907 года, и, когда предвыборная кампания в казахских степях только-только разгоралась, II Госдума уже приступила к работе…

Важно напомнить, что в выборах в депутаты I Госдумы в июне 1906 года из 176 шаров выборщиков А.Н. Букейхан набрал фактически абсолютное большинство голосов – 175! Причина же его неизбрания в члены II Госдумы заключалась в другом: он добровольно снял свою кандидатуру…

«Въ конце октября 1906 года партія «Народной свободы», къ которой примыкаютъ все русскіе мусульмане и членомъ которой состою и я, постановила, чтобы бывшие члены Госдумы I изъ партіи «Народной свободы», лишенные за подписание и распространение «Выборгскаго воззванiя», поведет къ неизбежной кассациi этих выборов со стороны правительственной власти и можетъ помешать своевременному созыву Гос.думы» [353]…

Депутатом от Семипалатинской области …стал один из выдвинутых А.Н. Букейханом кандидатов – Темиргали Норекенов. Но, к величайшему сожалению казахских политических лидеров, вскоре была распущена и II Госдума, и в тот же день обнародован новый закон о выборах, по которому, как недвусмысленно выразился сам инициатор роспуска парламента II созыва и автор «драконовского» закона П.А. Столыпин, Государственная дума должна быть «русской по духу, иные народности должны иметь въ Государственной думе представителей нуждъ своихъ, но не должны и не будутъ являться въ числе, дающемъ имъ возможность быть вершителями вопросов чисто русскихъ»…[354]

Петр Аркадьевич Столыпин

По мнению столыпинского кабинета министров, «инородское население Степного края не созрело для выборов»[355]. В действительности же, не это было основной причиной такого высокомерного… отношения, а его обширные территории… Дело в том, что именно П.А. Столыпину предстояло осуществить земельную реформу, как никогда остро стоящую в период первой русской революции 1905–1907 гг., от удачного исхода которой целиком и полностью зависела судьба самодержавной власти. Именно с этой целью царское самодержавие не ограничилось лишением казахов избирательных прав и подвергало жестокому преследованию его национальных лидеров.

Задумываясь над особенностями характера и перипетиями судьбы Алихана Букейханова, приходишь к выводу, что в них как в зеркале отразился положительный результат присоединения Казахстана к России и тех реформ, в эпоху которых довелось жить Алихану.

Он родился 5 марта 1866 года в ауле № 7 Токраунской волости Каркаралинского уезда Семипалатинской области в семье султана-управителя этой волости. Все это административно-территориальное деление соответствует «Уставу о сибирских киргизах». Алихан – потомок Букейхана, сына известного Султана Барака, то есть он прямой потомок Чингисхана. Алихан начал учебу в медресе муллы Зуфара в Каркаралинске, затем отучился в начальной русско-казахской школе, окончил городское профессиональное училище.

Под патронажем самого степного генерал-губернатора Г.А. Колпаковского, заметившего его способности, будучи в Каркаралинске, Алихан поступил в омское техническое училище. Четырехлетний курс обучения в нем, наряду с такими традиционными предметами, как русский язык, русская история, предусматривал изучение теоретической механики, кинематики подъемных машин, насосов и т.д. Летом перешедшие с 3-го на 4-й курс ученики проходили практику на заводах, мельницах и в железнодорожных мастерских. Они отрабатывали практику еще и в столярно-модельной, кузнечно-слесарной мастерских. Их учили танцам, игре на рояле, скрипке, гитаре. Омское техническое училище, открытое в 1882 году по высочайшему указу императора России, было предназначено для подготовки низших технических кадров для строящейся Транссибирской железной дороги. Разве могло столь высококлассное учебное заведение готовить плохих специалистов, даже из числа инородцев?

Окончив его в 1890 году, Алихан Букейханов изъявил желание поступить в Санкт-Петербургский лесной институт. Его поддержал директор училища, 26 апреля 1890 года он ходатайствовал перед Каркаралинским уездным начальником «продолжать выдавать Алихану Нурмухамедову (по отцу) стипендіи киргизскихъ обществъ в размере 200 рублей в годъ…», ибо «поступление выше означеннаго воспитанника Нурмухамедова въ высшее учебное заведенiе крайне желательно ввиду весьма отличныхъ его успеховъ и способностей… и безупречнаго его поведенiя» Прибыв в столицу, Алихан был незамедлительно принят на первый курс экономического факультета Императорского Лесного института под фамилией Букейханов-Нурмухамедов.

Его пребывание в столице Российской империи совпало с периодом, когда поднималалась новая волна революционного движения и над умами передовой российской интеллигенции и студенческой молодежи властовала идея революционного преобразования России.

После избрания А.Н. Букейхана депутатом Первой Государственной Думы от Семипалатинской области кадетская газета «Наша жизнь» сообщала, что Алихан «въ бытность студентомъ Лесного института принималъ самое деятельное участiе во всех студенческихъ делахъ, всегда примыкалъ къ крайней левой. Во время разгара споровъ о марксизме, очень энергично отстаивалъ тезисы экономического материализма».

Алихан экстерном окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета, свободно владел несколькими иностранными языками.

Сергей Порфирьевич Швецов (в будущем один из руководителей Академии наук СССР), под руководством которого состоялась научно-исследовательская экспедиция (первой была Щербининская экспедиция), направленная в Степной край в 1903 году, писал, что «Букейхан А.Н. принадлежит к числу немногих исследователей народной жизни современного Казахстана. В течение ряда лет он работал в составе известной экспедиции по исследованию степных областей в статистико-экономическом отношении, руководимой Ф.А. Щербиной… Работы, произведенные им в экспедиции, отличаются высокой доброкачественностью, обнаруживая в авторе глубокое знание и понимание казахского хозяйства, большую объективность и способность к критической оценке самых сложных явлений казахского хозяйства, до того времени совершенно неизученного».

По итогам именно этих исследований Букейхан[356] в 1899– 1917 годы упорно добивался от царских властей внедрения в Степном крае земства, то есть местного самоуправления. С помощью земства он полагал обеспечить закрепление за казахским народом его собственных земель в период все усиливавшейся переселенческой политики самодержавия. Этой теме А.Н. Букейханов посвятил целую серию серьезных статей, опубликованных в 1908–1910 годы в санкт-петербургском журнале «Сибирские вопросы».

В ноябре 1905 года он участвовал в работе съезда «земских и городских деятелей России» в Москве, где выступил с требованием немедленной отмены всех ограничений в правах местных языков:

«Я являюсь представителем четырехмиллионного киргизского народа, занимающаго огромную территорию от Урала до Алтая, от линiи Сибирской железной дороги до Омска. Когда я слушаю все, что рассказывают здесь поляки, малороссы, латыши и другие, я точно читаю старую книгу. У нас тоже преследуется школа съ киргизскимъ языкомъ. Нас тоже давит цензура».

Ахмет Байтурсынов

В начале XX века на политической арене Степного края появился выдающийся казахский политический деятель, один из главных руководителей национально-освободительного движения, поэт, публицист, основоположник казахского научного языкознания и литературоведения, реформатор казахской письменности Ахмет Байтурсынов (1873–1938).

Ахмет Байтурсынов

Его отец Байтурсын вместе с братьями Актасом и Ергазы в 1885 году оказывали открытое неповиновение Тургайскому уездному начальнику полковнику Яковлеву за его насилие над местным населением. Байтурсын и Актас получили за это по 15 лет каторги, а Ергазы – 4 года тюрьмы. Эти события сильно ранили душу Ахмета и оставили негативный отпечаток на всей его жизни. Тем не менее никто не запрещал Ахмету Байтурсынову окончить двухклассную русско-казахскую школу и поступить в четырехлетнюю школу в Оренбурге. Окончив ее, в 1895–1909 годы он преподавал в русско-казахских школах в Актюбе, Кустанае и заведовал Каркаралинским городским училищем.

Уже с 1905 года Байтурсынов начал участвовать в политических делах. Он является одним из авторов «Каркаралинской петиции», которую в 1905 году подписали 14 500 человек. Это было в разгар Первой русской революции 1905–1907 годов. В петицию включены такие политические требования, как пересмотр местного управления, судебных норм, системы народного просвещения, исходя из интересов казахского населения, обеспечение свободы совести, выпуск газеты без цензуры, открытие типографии. Одно из главных требований заключалось в немедленном прекращении переселении русских крестьян в Степной край. С этого времени Ахмет Байтурсынов попал под негласный надзор жандармерии, а 1 июля 1909 года губернатор Тройницкий приказал заключить его в Семипалатинскую тюрьму.

Байтурсынова обвинили в агитации за идею «автономного самоуправления» и «разжигание ненависти между русскими и казахами». 19 февраля 1910 года Чрезвычайный Совет министерства внутренних дел России принял решение перевести Байтурсынова за пределы казахских областей.

Его перевели в Оренбург в порядке свободного переселения, и здесь для него открылась хорошая перспектива общественно-политической деятельности. В этом городе в 1913–1918 годы Байтурсынов совместно с Алиханом Букейхановым и Мыржакупом Дулатовым при участии только-только формирующейся казахской интеллигенции издавали газету «Казах». Ее редактором был Байтурсынов, распространялась она по всей степи и просвещала народ по всем животрепещущим проблемам. Издатели газеты призывали читателей не поддаваться уговорам в массовом порядке переходить к оседлому образу жизни, знакомили с передовыми методами посевного и животноводческого хозяйства, призывали казахское население получать знание и учиться различным ремеслам. Конечно, газета постоянно выступала с критикой переселенческой политики правительства России. В последующих разделах книги мы более подробно будем освещать общественно-политическую деятельность Ахмета Байтурсынова и других активных деятелей движения «Алаш» и их судьбы.

Миржакип Дулатов

В 1902 году он окончил Тургайскую русско-казахскую двухклассную школу, получил свидетельство аульного учителя и взялся учить детей. В 1904 году, переехав в Омск, познакомился с Ахметом Байтурсыновым и Алиханом Букейхановым. Дулатов тоже один из авторов «Каркаралинской петиции» от 17 ноября 1905 года.

В 1905–1907 годы он преподавал в казахской школе, открытой в Зайсанском уезде. Вступил в ряды российской партии конституционных демократов (кадетов) и в 1906 году в составе делегации от этой партии приехал в Петербург. Здесь М. Дулатов участвовал в демонстрациях, стачках и попал в список политически неблагонадежных лиц. Интересно, что именно в Петербурге издан единственный номер газеты «Серке» – «Козел-предводитель», где напечатана статья Дулатова «Жастарга» – «Обращение к молодежи». В 1909 году в типографии «Шарк» в Казани издан сборник его стихов «Оян, казах» – «Проснись, казах». Книга быстро распространилась по казахской степи и принесла известность Дулатову как борцу за национальное освобождение.

Мухамеджан Тынышбаев

В эту плеяду национал-демократов органически вписывается уроженец Маканчи-Садыровской волости Лепсинского уезда Семиреченской области Мухамеджан Тынышбаев (1879–1838). Он был видным казахским государственным деятелем, историком-исследователем.

Мухамеджан Тынышбаев

Мухамеджан Тынышбаев – первый казахский инженер-железнодорожник, путеустроитель, получивший российское высшее техническое образование. В 1900 году он с золотой медалью окончил Верненскую мужскую гимназию. Директор гимназии М.В. Вахрушев, учитывая выдающиеся способности выпускника, ходатайствовал перед военным губернатором Семиреченской области о назначении ему специальной стипендии для учебы в высшем учебном заведении России. В 1900 году Мухамеджан Тынышбаев поступил в Петербургский институт путей сообщения и успешно окончил его в 1906 году.

Еще в студенческие годы он участвовал в действиях оппозиционных партий, в ноябре 1905 года выступил на съезде, организованном «Обществом автономистов». В своей речи он критиковал правительственную политику колонизации казахских земель и требовал предоставления автономии. После окончания института отправился на работу в Среднюю Азию. В 1907 году Тынышбаев избран депутатом Второй Государственной Думы, работал в ней в составе аграрной комиссии. После роспуска Думы М. Тынышбаев был назначен чрезвычайным инженером-инструктором на строительстве Среднеазиатской железной дороги, участвовал в сооружении железнодорожного моста через Аму-Дарью. А в 1911 году стал начальником и одновременно главным инженером строящейся железной дороги Урсатьевск – Андижан. Тынышбаев один из активных участников Россиской буржузно – демократической революции 1917 года в Туркестанском крае. Здесь избирался членом, а затам председателем временного правительства туркестанской автономии. Внес большой вклад в организации Казахского народно – просветительного инстиута в Ташкенте. В 1927 1930 гг. работая на строительстве Туркестано-Сибирской железной дороги проявил себя крупным организатором производства и способствовал дострочному вводу в эксплуатацию важнейшей для Казахстана транспортной артерии.

При Сталине был репрессирован.

Его именем названы Академия транспорта и коммуникаций в Алматы, ауыл в Алматинской области, улицы в ряде городов.

Санжар Асфендияров

К числу первых известных казахских интеллигентов, получивших российское высшее медицинское образование, безусловно, относится Санжар Джафарович Асфендияров (1889–1938).

Санжар Асфендияров

Его отец Джафар султанского происхождения, генерал-майор российской армии. Санжар в 1907 году, завершив учебу в Ташкентском реальном училище, поступил в Петербургскую военно-медицинскую академию, которую успешно окончил в 1912 году. Участник Первой мировой войны 1914–1915 годов. Принимал активное участие в мусульманском движении в Бухаре. В сентябре 1917 года участвовал в работе Чрезвычайного съезда мусульманских делегатов, объявившего Туркестанскую (Кокандскую) автономию. В сентябре 1919 года по предложению Турара Рыскулова Асфендияров назначен народным комиссаром здравоохранения Туркестанской АССР, затем избран секретарем Туркестанского обкома компартии большевиков. Асфендиярову принадлежит идея создания Среднеазиатской Федерации социалистических республик. В 1925–1928 годы Санжара Асфендиярова избирали членом ЦИК СССР, где он стал заместителем секретаря ЦИК СССР А.С. Енукидзе.

Вернувшись в Казахстан, он приступил к созидательной организаторской работе. Вот перечень тех ответственных постов, которые он занимал в это время: 1928–1931 годы – первый ректор Казахского Государственного университета; 1931– 1933 годы – нарком здравоохранения, организатор и первый ректор Алматинского медицинского университета. В мединституте он открыл отделения анатомии, физиологии, гистологии, биохимии, микробиологии, гигиены, фармакологии, кафедру хирургии и т.д. Асфендияров организовал и возглавил борьбу против туберкулеза, оспы, холеры и других инфекционных заболеваний. Очень многое он сделал для организации подготовки медицинских работников среднего звена.

Помимо медицины, профессор С.Д. Асфендияров плодотворно занимался очень сложной и опасной в то время исследовательской работой по истории Казахстана. Репрессирован сталинским режимом как «враг народа» за книгу «Прошлое Казахстана в источниках и материалах», изданную в 1936 году под его редакцией и посвященную колонизации Казахстана Российской империей. Тексты, изданные в этом сборнике, представляют собой ценнейший исторический материал, позволяющий составить объективную картину событий прошлого.

Работая над своей книгой, как, несомненно, заметили наши читатели, авторы не раз обращались к источникам, содержащимся в книге под редакцией Асфендиярова. Большой благодарности и уважения потомков заслуживает этот труд профессора С.Д. Асфендиярова.

Именем этого выдающегося сына казахского народа, первого казахского военврача, наркома здравоохранения, государственного деятеля назван Казахский национальный медицинский университет в Алматы.

56. Первая мировая война. Созревание революционной ситуации

Поводом к войне, как известно, послужило убийство 15 (28) июля 1914 года в балканском Сараево наследника австрийского престола и его супруги[357]. Австро-Венгрия в ответ на это объявила войну Сербии. Россия как гарант независимости Сербии начала готовиться к войне, объявив всеобщую мобилизацию. Германия потребовала от России прекратить эту подготовку, однако получила отказ и 19 июля (1 августа) 1914 года объявила России войну. 20 октября (2 ноября) 1914 года Россия вступила в войну с Турцией, союзником Германии. Всего в этот военный конфликт мирового масштаба были втянуты 38 стран с населением более полутора миллиардов человек.

Все свои ресурсы Россия мобилизовала для ведения войны. В августе 1915 года созданы Особое совещание и ряд подконтрольных ему совещаний по всем видам снабжения армии и военной промышленности. Тем временем в стране росло недовольство народа, связанное с экономическими трудностями. В 1915 году в России остановились 573 промышленных предприятия. Экономика страны уже не могла обеспечивать содержание воюющей армии, в которую было мобилизовано 11 % сельского населения и свыше 25 % рабочих. К февралю 1917 года резко обострилась обстановка в Петрограде, причин тому было много, в том числе и недовольство продовольственным снабжением. 18 февраля начали забастовку рабочие Путиловских заводов. Через несколько дней антиправительственные выступления переросли во всеобщую политическую стачку, парализовавшую всю столицу. 27 февраля создан Временный комитет Государственной Думы во главе с М.В. Родзянко, опубликовавший воззвание к населению, в нем сообщалось, что Дума берет в свои руки восстановление государственного и общественного порядка.

Таким образом, февральская революция за пять дней смела самодержавный режим, продержавшийся в России три столетия. 3 марта царь Николай Второй подписал манифест о своем и наследника Алексея отречении от престола в пользу младшего брата царя великого князя Михаила Александровича.

Временный комитет преобразован во Временное правительство, которое удовлетворяет требование Петроградского совета рабочих депутатов о созыве Учредительного собрания для определения формы правления в России. Председателем Временного правительства стал князь Г.Е. Львов, один из руководителей земско-городского союза.

3 марта 1917 года Временное правительство приняло декларацию, провозгласившую основные гражданские свободы, политическую амнистию, отмену смертной казни, упразднение карательных органов старого режима, ликвидацию дискриминации по национальному и религиозному признакам, свободу собраний и союзов, легализацию деятельности фабрично-заводских комитетов и профсоюзов. Временное правительство дало санкцию на арест Николая Второго и ряда высших чиновников и генералов, учредило Чрезвычайную следственную комиссию.

Во время Февральской революции в Петрограде погибли около 300 и ранены 1 100 человек. На остальной территории Российской империи революция продолжалась мирным путем. В отличие от других политических партий, большевики РСДРП в борьбу за власть вступили более организованно.

3 апреля 1917 года из Швейцарии через Германию, Швецию и Финляндию в Петроград прибыл руководитель партии большевиков Владимир Ильич Ленин (Ульянов) (1870–1924). Выступая 4 апреля на собрании большевиков в Таврическом дворце с докладом «О задачах пролетариата в данной революции», он оценил Первую мировую войну как грабительскую, империалистическую и призвал закончить ее истинно демократическим миром и свержением капитализма. В.И. Ленин высказался против Временного правительства, настаивал на передаче власти Советам рабочих, батрацких и крестьянских депутатов. Но на VII апрельской Всероссийской конференции РСДРП (б) ряд пунктов, содержащихся в докладе В.И. Ленина, раскритиковали Л.Б. Каменев, А.И. Рыков и другие видные деятели партии. В итоге делегаты конференции не одобрили большинство положений программы партии, предложенной Лениным.

Владимир Ильич Ленин

К дальнейшей деятельности В.И.Ленина мы еще будем возвращаться неоднократно. История человечества знает немного примеров, когда один ( умный, энергичный, одержимый) человек со своими единомышленниками может принести в жертвы осуществлению своих заманчивых идей миллионы человеческих жизней, страдания и лишения осташихся в живых. К их числу, бесспорно, относится В.И.Ленин.

57. Обстановка в Степном казахском крае

О том, что происходило в это предреволюционное время в Степном крае, рассказывает «История Казахской ССР»[358]:

«К началу XX века Казахстан являлся колониальной окраиной Российской империи. Присоединение Казахстана к России оказало огромное влияние на развитие края, на исторические судьбы казахского народа. Присоединение открыло возможности для его приобщения к передовой экономике и культуре России. Казахстан стал не только частью царской, помещичье-буржуазной России, но и, главное, неразрывной частью революционной России, в которую переместился центр мирового революционного движения. Вопреки реакционной колониальной политике самодержавия, в Казахстане происходили глубокие социальные, экономические и политические изменения.

В результате распространения русского капитализма вширь в Казахстан проникали капиталистические отношения, возникали промышленные предприятия, строились железные дороги, росли города. Развитие торговли и местных рынков разлагало натуральное хозяйство казахов… Часть казахского кочевого и полукочевого населения переходила к оседлости и земледелию. В результате переселения русских и украинских крестьян и роста городов увеличилось и стало многонациональным население края… Передовая русская культура проникала в казахскую степь, преодолевая все препоны царско-помещичьего режима, пробуждая самосознание казахского народа…»

Отметив, что царская Россия была «тюрьмой народов», авторы этого учебника так уточняют этот свой тезис:

«Народы, населявшие окраины страны, подвергались хищнической эксплуатации… Колонизаторы захватили у казахских трудящихся более 45 миллионов десятин лучших земель, вытесняли их в бесплодные и пустынные районы. Казахские трудящиеся были совершенно бесправны, над ними властвовал произвол царских чиновников, которые душили казахскую национальную культуру. В крае проводилась политика насильственной русификации. Казахский народ был почти поголовно неграмотным. Трудящиеся казахи страдали не только от феодальной эксплуатации, но и от капиталистического и национального гнета и бесправия…»

Снова дадим слово русскому советскому поэту Павлу Васильеву (1910–1937). Его родовые корни уходят глубоко во времена Ермака и поэтому предки его были казаками. Его дед и бабушка были замечательными рассказчиками о жизни и быте казаков, что не могло пройти мимо внимания будущего советского поэта. Его короткая жизнь прошла в условиях жестокой и беспощадной революции, строительства нового советского общественного строя со всеми, вытекающими отсюда результатами. Приведем отрывки из его поэмы «Соляной бунт»[359].

…Женщины бросали

Под копыта коней

Кричащие камни детских тел.

Остановив коня в повороте,

Есаул приподнялся на стременах: – Дикари!

Чего бунтуете? Чего орете?

Начисто перепорю! Говори!.. –

В передних рядах, медноскулый,

Скуднобородый, вырос старик.

Он протянул ладонь над аулом.

Аул покачнулся,

Взвыл

И затих.

– Начальник,

Мир тебе.

Ты сыт и рыж.

Мы, собаки светлоглазых людей,

Просим в пыли, начальник,

Пойми ж,

Что соль эта –

Хитрый горький злодей.

Соль изъела сердце мое, –

Качнулся аул: – Йе, йе, йе!..

– Соль, страшнее

Всяких неволь,

Держит нас на цепи.

Мы не желаем

Черпать соль!

Оставь нас

В нашей степи!

Если нужна тебе,

Мудрый, соль,

То черпай ее,

Начальник, сам.

Работа твоя, желание твое.

– Йе, йе, йе!..

Есаул побагровел,

Раздулся от злобы: – Я?!

Этак? Начисто перебьем!.. –

В самую гущу

Двинул конем,

Саблею

Перекрестил старика плашмя.

Но тут

Женщина в чувлуке

Повисла вдруг на луке:

– Эй… Атанаузен! [360] – Вслед за ней

Остальные

Рванулись

Из-под подков,

Кучами

Облепили коней,

Стаскивали

С седла седоков.

…Двое вырвались. Спасая себя…

…Наутро в степь собирался аул,

На верблюжьи горбы грузя

Кошмы и скарб. Ветер дул

Возле озера, толпясь и грозя…

Степь отступала и отступала,

Вслушиваясь в верблюжьи шаги.

Муялды, Баян-Коль, Кара-Коль,

Бела соль, не сладка соль.

Так описывает жизнь простых казахов, нанятых на работу по добыче соли, руссий поэт. Теперь снова перейдем к истории.

58. Движение 1916 года в Казахстане и Средней Азии.

Амангельды Иманов

Российской империи в первую мировую войну, все трудовая мобилизация, массовая реквизиция скота и имущества, военные налоги и поборы – обрушились и на трудящихся Казахстана. Ситуация повсеместно становилась невыносимой В 1916 году вспыхнуло народно-освободительное дижение, охватившее Казахстан и Среднюю Азию.

Амангельды Иманов

Особый размах восстание получило в Тургайской области в связи с вышедшим 25 мая 1916 года царским указом о мобилизации молодых казахов для тыловых работ. Особый размах восстание получило в Тургайской области в связи с вышедшим 25 мая 1916 года царским указом о мобилизации молодых казахов для тыловых работ.

Главнокомандующим повстанческой армии, численность которой увеличилась до 50 000 человек, был избран Амангельды Иманов (1873–1919), уроженец Кайдаулской волости Тургайского уезда. Это был не барымтач (конокрад), каким его (зло)намеренно рисуют невежественные лжеисторики и обыватели, а образованный человек выдающихся ратных способностей, харизматический лидер с верными представлениями о добре и социальной справедливости. Ясное представление о нем дают полноценные документально – художественные романы Макана Джумагулова «Орлы погибают в вышине», украинского писателя Олеся Десняка «Тургайский сокол», исторические повествования Владислава Владимирова «1916. Туркестан: Лето Смуты и Гнева», а также кино и произведения монументального искусства.

Повстанцы были поделены на тысячи, сотни и десятки, их штаб находился в ауле Урпек, в 150 километрах от города Тургая. 22 декабря пятнадцатитысячный отряд повстанцев взял этот город в окружение. Осада продолжалась несколько дней, пока не подоспел отряд карателей генерала Лаврентьева. 16 января в районе станицы Тонкойма почта 22-тысячное войско повстанцев атаковало карательный отряд подполковника Катомина и заставил его перейти к обороне.

Царское правительство принимало все меры для подавления масштабного восстания тургайских казахов. Известно, что туда были направлены 17 стрелковых рот, 17 сотен казаков, 4 конных эскадрона, 18 орудий и 18 пулеметов. Боевые столкновения повстанцев с карателями шли в местностях Татыр, Акшыганак, Куик. В результате решающего сражения в феврале 1917 года в местности Догал-Урпек карательные отряды были вынуждены отойти к Тургаю. Таким образом, планы правительства по мобилизации молодых казахов Тургайской области на тыловые работы были сорваны.

Амангельды Иманов на проходившем с 21 марта по 2 апреля 1918 года в Оренбурге первом съезде Советов был избран военным комиссаром Тургайского уезда. Но 20 апреля 1919 года Советская власть в Тургае была свергнута и Амангельды попал в плен.

В «Истории Казахской ССР» от 1967 года сказано, что, несмотря на возражения Амангельды, алашордынцам удалось ввести в город свои отряды. На Восточном фронте наступала армия Колчака, пал Актюбинск. Советское командование предложило Иманову направить на Актюбинский фронт, в Челкар, отряды красногвардейцев из Тургая. Военком приступил к выполнению приказа, но алашордынцы повели среди джигитов агитацию против выступления в Челкар.

«В апреле 1919 года алашордынцы вероломно арестовали, а затем убили Амангельды Иманова, свергли Советскую власть в Тургае и захватили город. Подошедший к Тургаю отряд Кустанайских партизан под командованием Л. Тарана не знал о происходящем в Тургае контрреволюционном перевороте. Таран поехал в город для встречи с местными советскими руководителями, но здесь алашордынцы его предательски арестовали, а затем убили. Погиб и К. Иноземцев, командир другого партизанского отряда. Подошедший к Тургаю второй отряд кустанайских повстанцев разгромил алашордынские банды, освободил Тургай, а потом через Иргиз вышел в распоряжение советских войск Актюбинского фронта в районе станции Челкар и влился в их состав, сведенный в пехотный полк, названный Долбушинским»

Память о Амангедьды Иманове увековечена. Его именем названы поселок Аменгельды, одноименный район в Кустанайской области Казахстана, в Алма-Ате ему воздвигнут памятник, названа улица.

Нельзя не сказать о полиэтническом характере Движения 1916 года, об участии в нем демоблизованных с фронтов Первой мировой войны русских солдат, украинских перселенцев, о сочувственном отношении передовой российской ителлегенции и печати к повстанцам.

Важно отметить крайне реакционно – подстрекательскую позицию небезызвестного Керенского, который 26 декабря 1916 года с трибуны Государственной Думы потребовал «относиться к Туркестану так, как относятся французы к своим колониям», т.е. по всем направлениям усилить борьбу с повстанцами.

Если генерал Лаврентьев в Степном крае полностью внял Керенскому и запросил у российского Генштаба боевые аэропланы ( в чем ему было отказано военным министром Шуваевым, позже взявшим сторону советской власти), то Туркестанский генерал – губернатор Алексей Николаевич Куропаткин решительно осудил требования Керенского, чем снова – в который раз! – вызвал гнев Царского Двора и немилость самого тусклого и жестокого из всех российских верховных правителей – Николая Второго, получившего в трудовом народе титул Кровавого, «Царь Борис» (Ельцин Борис Николаевич) принудил Патриарха всея Руси кононизировать этого бездарнейшего императора, но от того, что Николай Второй – кровавый был срочно причислен к лику святых, в подлинной истории его правления навсегда остались все его большие и малые позорные (зло)деяния.

В тоже время можно ли вычеркнуть из истории народов Средней Азии и Казахстана высокочеловечные миротворческие поступки Самаркандского губернатора – тюрколога Лыкошина, превосходного переводчика Корана на руссий язык, блестящего арабиста Ферганского губернатора Гиппиусса, а также самого Куропаткина, практически полностью амнистировавшего более трех тысячам человек, отказавшимся от тыловых работ на фронте и 341 участника межнациональной резни, приговоренного к смертной казни в 1916 году. В это время Мухамеджан Тынышбаев служил советником генералгубернатора Туркестана.

В заключение необходимо сказать, что в 2016 году исполнилось 100 лет народно –освободительному движению 1916 года в Казахстане и Средней Азии, а в 2017 году исполнится 100 лет Великой Октябрьской социалистической революции в Российской империи. В этой связи казахстанские историки и политологи поднимают такие вопросы, как официально:

– дать национально – освободительной борьбе казахского народа должную оценку;

– признать геноцидом казахского народа карательные меры против ее участников;

– признать национально – освободительную борьбу казахского народа историческим предвестником крушения Росийского империализма.

На эти вопросы пытается дать ответ директор Института международного и межрегионального сотрудничества при Казахстанско – Немецком университета, доктор исторических наук, профессор Булат Султанов, который опубликован в газете «Аргументы и Факты. Казахстан» № 42 за октябрь 2016 года.

«В нашей прессе звучали самые разные оценки по этому поводу… Когда мы говорим о событиях 1916 года, надо иметь ввиду: между нашей страной и нынешными государствами Средней Азии есть весьма существенные отличия. Казахстан добровольно вошел в состав Российской империи… А Средняя Азия представляла собой конгломерат – феодальных государств – Кокандское и Хивинское ханства, Бухарский эмират, многочисленные бекства, никому не подчиняющиеся. В казахские степи постоянно вторгались не только джунгары, но и нукеры Кокандского и Хивинского ханств, занимавшиеся грабежами и бесчинствами. Не будет преувеличением сказать: именно русское оружие защитило тогда наш народ от кровавых набегов…Национально – освободительное восстание 1916 года в Казахстане и в Средней Азии тоже было разным. Оно не приняло такого ожесточенного характера как на территории ненешного Кыргызстана, где в то время, видимо, были сильны прококандские сепаратистские настроения…

– Это была довольно – таки странная колония… Потому что и «туземцы» и «колонизаторы» не отделялись друг от друга – в отличие от англичан в Индии. Сеяли хлеб, пасли скот, прокладывали железные дороги, добывали нефть и руду…

В этой войне участовали не только казахи, но и русские, представители других этносов, поселявших тогда Российскую империю… Когда мне говорят, что восстание 1916 года было выступлением казахов против русских, я отвечаю не совсем дипломатично, но емко «Чепуха»!..

59. Февраль и октябрь 1917 года и Казахстан

Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года была важным этапом на пути к Октябрьской социалистической революции. Февральскую революцию совершили рабочие и крестьяне, но власть перешла в руки буржуазии и обуржуазившихся помещиков, образовавших Временное правительство. Одновременно возникла и другая власть – революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства в лице Советов рабочих и солдатских депутатов. В стране установилось двоевластие.

В Казахстане, как и по всей России, наряду с органами Временного правительства, создавались Советы рабочих и солдатских депутатов. Позднее были организованы Советы крестьянских депутатов и Советы казахских депутатов, слившиеся в ряде мест с Советами рабочих и солдатских депутатов.

2–8 апреля 1917 года в Оренбурге состоялся Тургайский областной казахский съезд, который организовали активисты движения Алаш: А. Байтурсынов, М. Дулатов, о которых уже сказано выше, а также С. Кадырбаев, О. Алмасов и другие. Участников съезда попытался поздравить[361] бывший генерал-губернатор края Эверсман, но, получив отказ, вынужден был удалиться. В работе съезда участвовали более 300 делегатов, в том числе из Акмолинской, Семипалатинской, Сырдарьинской областей и Внутренней орды (Букеевской). Съезд принял такие решения: повсеместно создать гражданские комитеты поддержки Временного правительства; для объединения всех казахов и определения нужд казахского народа созвать всеказахский съезд и создать организационное бюро в составе Букейханова, Байтурсынова, Дулатова, Кадырбаева, Есенкулова, Алимбекова, Турмухамедова и Турымова; делегатами Всероссийского съезда мусульман в Москве избрать Татиева, Кадырбаева, Досжанова и Искакова[362]; Российское государство перестроить в демократическую парламентскую и нецентрализованную республику; внедрить начальное всеобщее образование; изъятые в фонд переселенцев-казаков земли возвратить казахам; оказать помощь Временному правительству в продолжении войны; потребовать от Временного правительства создания комиссии для расследования жестокостей, допущенных при подавлении народного восстания 1916 года.

Тем временем в центре наступил апрельский правительственный кризис, который завершился созданием 5 мая 1917 года первого коалиционного правительства. Его снова возглавил князь Г.Е. Львов. На следующий день новое правительство выступило с декларацией, в которой ставились задачи ускорить достижение мира без аннексий и контрибуций, наладить контроль государства над экономикой и подготовить аграрную реформу. В решении вопросов национальной политики это правительство не сумело добиться какого-либо успеха. Определенный прогресс наметился лишь в демократизации избирательной системы. Законом от 21 мая 1917 года введены всеобщие, прямые, равные выборы при тайном голосовании для уездных земских учреждений. Для губернских земств сохранялась старая система.

Значительно усилили свое влияние в фабрично-заводских комитетах, профсоюзах и Советах большевики. 3–24 июня 1917 года на Первом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов они располагали лишь восьмой частью мандатов и понимали, что не могут рассчитывать на успех. Ставку сделали на силовые методы борьбы. 10 июня 1917 года по инициативе большевиков была запланирована демонстрация рабочих и солдат в Петрограде. Однако эсеры и меньшевики, стремясь разрядить обстановку, добились, чтобы съезд Советов принял резолюцию о доверии Временному правительству и о запрещении готовившейся демонстрации. В июле наступил кризис коалиционного правительства. Но эсеры и меньшевики продолжали поддерживать правительство.

Большевики во главе с В.И. Лениным временно отказались от мирного лозунга «Вся власть Советам» и подтвердили установку на переход к социалистической революции и вооруженному восстанию. Принять политические решения, которые устраивали бы все партии, было невозможно, и 7 июля председатель правительства Г.Е. Львов подал в отставку. Одновременно пришел конец двоевластию.

8 июля 1917 года правительство возглавил А.Ф. Керенский, он же военный и морской министр. 1 сентября, по его предложению, Россия провозглашена республикой, а из представителей Советов, кооперативов, земств и армейских комитетов создано Демократическое совещание. При нем создан новый орган законодательных предложений – Временный совет республики (Предпарламент[363]). 24 сентября 1917 года А.Ф. Керенский сформировал последнее коалиционное правительство, которое уже неспособно было взять в свои руки управление Российским государством. В результате к осени большинство государственных институтов в стране было деморализовано и стояло на грани распада.

В.И. Ленин в тот момент считал, что Европа стоит накануне всемирной пролетарской революции, а соотношение сил в России благоприятствует вооруженному захвату власти. Большевистскую программу приняли обе столицы – Петроград и Москва. Председателем исполкома Петросовета стал Л.Д. Троцкий, а исполком Моссовета возглавил В.П. Ногин. К середине сентября 1917 года резолюцию о передаче власти Советам поддержали около 80 городов страны. В.И. Ленин обратился в ЦК партии, в Петроградский и Московский комитеты с призывом к вооруженному восстанию.

Впоследствии, как известно, следуя этому призыву Ленина, в половине мира было произведено социалистическое переустройство, стоившее неимоверных человеческих страданий и жертв.

По инициативе Троцкого, 12 октября 1917 года Петросовет создал Военно-революционный комитет (ВРК), ставший штабом подготовки вооруженного восстания. 22 октября правительство Керенского окончательно потеряло контроль над столичным гарнизоном. 24 октября 1917 года вооруженные отряды Красной Гвардии и революционных солдат заняли все важные объекты в столице: вокзалы, мосты, электростанции, телеграф. К утру 25 октября (7 ноября по новому стилю) войска ВРК овладели всеми ключевыми объектами столицы, окружили Мариинский дворец и распустили заседавшее там Временное правительство.

25 октября 1917 года около 11 часов вечера в Смольном открылся Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Из 670 его делегатов, представлявших около 17 миллионов российских граждан, почти половину составляли большевики. Лидерам большевиков (коммунистов) важно было перетянуть на свою сторону часть делегатов социалистических партий.

Поначалу съезд почти единодушно поддержал предложение меньшевика-интернационалиста Ю.О. Мартова о мирном разрешении кризиса и начале переговоров о создании коалиционного правительства. Но наметившееся единство социалистического фронта разрушилось после нескольких выступлений ряда меньшевиков и правых эсеров, которые жестко раскритиковали действия ВРК и большевиков и назвали происходившее в столице восстание авантюрой и заговором, ведущим к гражданской войне. Надо сказать, гражданская война не заставила себя долго ждать. Последняя возможность достичь согласия между социалистами рухнула после речи Л.Д. Троцкого, в которой он резко высмеял позицию Мартова и его сторонников. Возмущенные меньшевики покинули съезд. Тогда В.И. Ленин выступил с воззванием, в котором провозгласил переход власти ко Второму съезду Советов, а на местах – в руки Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Так началась в России Великая Октябрьская социалистическая революция, стоившая жизни миллионам людей, но принесшая, в конце концов, всем народам Российской империи полное фактическое равноправие, искоренение всякого рода дискриминации и эксплуатации человека человеком, основанной на частной собственности на средства производства и, в том числе, на землю.

Вечером 26 октября 1917 года съезд принял первые документы новой власти: Декрет о мире и Декрет о земле. Тогда же было образовано «впредь до созыва Учредительного собрания» Временное рабоче-крестьянское правительство – Совет народных комиссаров (Совнарком, СНК). Он состоял в основном из большевиков, поскольку левые эсеры еще сомневались, надо ли им входить в Совнарком. Председателем правительства избрали В.И. Ленина. Вновь избранный новый состав Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) возглавил Л.Б. Каменев (с середины ноября его заменил Свердлов). С этого момента и по февраль 1918 года большевистская власть установилась на большей части бывшей Российской империи.

Буржуазное Временное правительство проводило ту же земельную политику, что и царизм, – пишут казахские историки-ленинисты[364]. – В неприкосновенности остались земельные владения кулаков-колонизаторов, казачьих войск, переселенческие фонды. Созданный еще при царе аппарат переселенческого управления по-прежнему отбирал у казахского населения лучшие земли. По решению Туркестанского генерал-губернатора Куропаткина только в одной Семиреченской области намечалось изъять у местного населения более 2,5 миллиона десятин земли, выселить около 40 тысяч казахских и киргизских хозяйств. Местные органы Временного правительства приступили к осуществлению этих жестоких мер.

В начале 1917 года в крупной цензовой промышленности Казахстана (Степного края) было занято около 25 тысяч рабочих, большинство которых составляли казахи. На рудниках Экибастуза работали 376 рабочих, на Воскресенской железной дороге – 605, на Спасском заводе – 708, на Карагандинских копях – 771, на Акжалских рудниках – 600, на промыслах Эмбенского нефтяного района – около 6 000 рабочих. Их положение нисколько не улучшилось. На шахтах и рудниках, нефтяных промыслах и золотых приисках рабочий день продолжался 12– 14 часов. Рабочие жили в сырых холодных бараках или землянках, получали низкую заработную плату.

Местная буржуазия, байство, кулаки-колонизаторы и казачья верхушка были основной опорой буржуазного Временного правительства в Казахстане. После победы Октябрьской революции в районах с компактными массами рабочих переход власти к Советам совершался мирным путем. Это – Петропавловск, Перовск, Туркестан, Казалинск, Чимкент, Аулие-Ата, Кустанай, Кокчетав и Акмолинск. А в городах Оренбурге, Уральске, Семипалатинске, Верном власть в руки Советов рабочих и солдатских депутатов перешла только в результате вооруженного подавления сопротивления эксплуататорского класса…

Уже 28 октября 1917 года в Ташкенте под руководством большевиков началось вооруженное восстание рабочих и солдат против местных органов Временного правительства. Четыре дня продолжалась вооруженная борьба. Юнкера и казачьи части были разгромлены, а члены Туркестанского комитета Временного правительства арестованы. 1 ноября 1917 года в Ташкенте была установлена Советская власть» [365].

Теперь посмотрим, что пишут Н.Э. Масанов, Ж.Б. Абылгожин, И.В. Ерофеева, А.Н. Алексеенко, Г.С. Баратова – авторы книги «История Казахстана. Народы и культуры», изданной в Алматы в 2001 году[366].

«Уже в конце ноября 1917 года национальные и клерикальные движения Туркестана «Шаро-и-Исламия», «Шаро-и-Улема», апеллируя к большевистскому лозунгу о праве нации на самоопределение, предприняли попытку придать краю (куда входили Сырдарьинская и Семиреченская области Казахстана) статус автономии с дальнейшим его отделением от Советской России. С этой целью IV Общемусульманский съезд принял решение об образовании автономного Туркестанского правительства во главе с М. Тынышбаевым (а затем М.Чокаевым) и Туркестанского временного совета (54 человека). Местом проведения съезда и пребывания руководящих органов стал город Коканд (потому она получила название «Кокандской»). В Коканде были в то время 382 мечети, 42 медресе, около 6 тысяч мусульманских священнослужителей. Военные силы «Кокандской автономии» были представлены отрядами по преимуществу басмаческого типа во главе с Иргашем. После отстранения под давлением улемистов от власти М. Чокаева [367] именно он стал главой правительства. В феврале 1918 года силы Иргаша были разбиты отрядами Красной гвардии из Перовска, Андижана и Ташкента».

Простой народ верил, что большевики взяли власть в свои руки не ради личного обогащения, а ради установления справедливости в пользовании материальными благами и равенства всех наций и народностей России. Революционеры, беззаветно преданные своей идее, сами вели вполне аскетический образ жизни и искренне верили, что всех людей можно перевоспитать, искоренить присущие им собственнический инстинкт стремление к обогащению. Истории неизвестны факты личного обогащения истинных коммунистов, во всяком случае, в первые годы Советской власти. Зато они беспощадно карали богатеев и, надо полагать, далеко не всегда справедливо.

Триумфальное шествие Советской власти. Предпосылки гражданской войны

Первые декреты Советской власти принесли большевикам особую популярность среди крестьян и батраков в национальных регионах. Изначально процесс перехода власти к Советам шел мирным путем, советская историография называет этот период «триумфальным шествием Советской власти». Тем не менее созревали неизбежные условия для гражданской войны.

Детонатором ее стала судьба Учредительного собрания. На выборах в него, проходивших 12 ноября 1917 года, более 80 % голосов получили социалистические партии, эсеры – 40 %, большевики – 23 %, а кадеты – около 5 %. Большевики, фактически проигравшие выборы, не были заинтересованы в признании их результатов. А для эсеров они стали поводом для взятия политической власти в стране парламентским путем. За день до открытия Учредительного собрания, 4 января 1918 года ВЦИК утвердил «Декларацию прав трудящихся и эксплуатируемого народа», носившую характер конституционного акта и закрепившую основные принципы и задачи строительства социалистического государства на территории бывшей Российской империи.

Понять суть этого документа невозможно, не имея представления о ситуации. В то время сообщения об этих документах доходили только до больших городов, сельское население оставалось в неведении, а тем более народы российских колониальных окраин. Да и кто бы оперативно доносил до них эти судьбоносные решения большевиков при тогдашнем уровне информационного обеспечения всех уголков огромной и во многом неуправляемой страны. Исходя из этого, есть все основания полагать, что Октябрьская социалистическая революция, свершенная большевиками, была городской революцией по сути, а крестьянство и батрачество представляли в ней солдаты, вышедшие из деревень.

На первом заседании Учредительного собрания, открывшемся 5 января 1918 года, большевики и поддерживающие их левые эсеры оказались в меньшинстве. В этой связи Декларация была отклонена. Большинство делегатов отказались признать Временное рабоче-крестьянское правительство, требуя передать власть Учредительному собранию. Большевики и левые эсеры бойкотировали работу Учредительного собрания. В ночь на 7 января 1918 года ВЦИК утвердил написанный В.И. Лениным «Декрет о роспуске Учредительного собрания». Таким образом, большевики пресекли установление буржуазной демократии и все силы направили на строительство социалистического государства.

Современная российская историография результаты Октябрьской социалистической революции описывает следующим образом[368].

«В основе советской государственности, в противовес буржуазному принципу разделения властей, была концепция соединения в Советах всей полноты законодательной, исполнительной и судебной власти. Однако вскоре сама жизнь заставила большевиков перейти к формированию различных специальных органов. Формально они подчинялись Советам, но фактически их работой руководили партийные органы».

К этому справедливому замечанию стоит добавить, что такой метод руководства государством сохранялся вплоть до распада СССР в 1991 году.

«Основные контуры советской государственности были закреплены в первой Конституции РСФСР (Российской Советской Федеративной Социалистической Республики), принятой V Всероссийским съездом Советов 10 июля 1918 года. В ней декларировалась диктатура пролетариата, а основой политической системы в стране объявлялись Советы всех уровней».

Забегая вперед, можно сказать, что до принятия новой Конституции СССР 7 октября 1977 года компартия большевиков тем самым «пряталась за спиной» Советов. Конечно, ВКП (б) проводила свою политику в жизнь через совместные решения с Советским правительством.

Декретом ВЦИК и СНК в сентябре 1918 года создан Реввоенсовет Республики (РВСР), а 30 ноября 1918 года учрежден Совет рабочей и крестьянской обороны (Совет обороны), который возглавлял В.И. Ленин и который в апреле 1920 года преобразован в Совет труда и обороны (СТО). Создавались другие органы государственной власти по актуальным проблемам. Особое место среди них занимает Всероссийская Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем (ВЧК), наделенная правом расстрела виновных лиц на месте. Функциями по организации народного хозяйства и государственных финансов был наделен Высший совет народного хозяйства, национализировались банки.

Внешняя политика Советского государства после 1917 года

Как же складывались межгосударственные отношения нового государства, рожденного Октябрьской социалистической революцией?

2 декабря 1917 года Россия и страны Четвертого союза: Болгария, Германия, Австро-Венгрия – заключили договор о перемирии. Правительства Антанты не признавали Советскую Россию.

Сегодня трудно представить, что пришлось пережить молодому Советскому государству после свершения величайшей революции. Не случайно история СССР делится на условные периоды: ленинский, сталинский, постсталинский и постсоветский. У каждого из этих периодов есть свои историки, которые нередко опровергают друг друга. Мы постарались включить в эту книгу разные мнения, предоставляя читателю возможность самостоятельно разобраться в тех или иных ситуациях. Пожалуй, именно так можно оказать уважение ушедшим в иной мир героям истории.

60. Гражданская война в Советской России. Установление Советской власти в Казахстане и Туркестане

Военный союз Советских республик

Наверное будет правильно, если мы будем больше освещать Гражданскую войну в Степном и Туркестанском краях, где находились будущие Казахстан и Среднеазиатские республики.

Конечно, боевые действия в Туркестане и Степном крае были лишь небольшой и не решающей частью той огромной и изнурительной гражданская войны, которую вела Советская Россия на территории бывшей Российской империи. В конце 1918 года десант Антанты (Антисоветский блок мировых империалистических держав) высадился в Новороссийске, Одессе и Севастополе, а в Мурманске, Архангельске и Владивостоке союзный контингент был усилен для полномасштабной поддержки контрреволюционного белого движения. Одновременно организовываются террористические акции против лидеров большевистской партии и Советского правительства: в августе 1918 года левыми эсерами убит председатель Петроградского ЧК М.С. Урицкий, а в Москве тяжело ранен В.И. Ленин.

В конце 1918 года ЦК РКП (б) и правительство РСФСР приняли кардинальные меры по укреплению Красной Армии. В своем постановлении ЦК компартии от 26 ноября потребовал установить на фронтах революционную диктатуру и развивать повсеместное наступление. Решением РВСР в декабре 1918 года и начале 1919 года образованы Каспийско-Кавказский, Украинский и Западный фронты. Войска Восточного фронта в декабре 1918 года продолжали наступление в Приуралье. Войска 1-й и 4-й армии в январе и феврале 1919 года подвинулись на 100–150 километров, овладели Оренбургом, Уральском и Орском, соединились с войсками Туркестанской республики. Однако в начале марта войска А.В. Колчака внезапно перешли в наступление, захватили Уфу и Бугуруслан. Для отпора колчаковцам на Восточный фронт срочно были направлены войска с других фронтов.

В апреле южная группа армий Восточного фронта освободила Бугуруслан. В дальнейшем 2-я и Туркестанская армии нанесли поражение Волжскому корпусу генерала В.О. Каппеля. В мае-июне 1919 года Туркестанская армия освободила Уфу от колчаковцев, оттеснив их к Уралу.

По предложению В.И. Ленина, ЦК компартии большевиков принял постановление о военном единстве Советских республик, и 1 июня 1919 года ВЦИКом принято решение о заключении военного союза Советских республик. Оно предусматривало объединение вооруженных сил и военного командования, советов народного хозяйства, железнодорожного управления, финансов и комиссариатов труда. Так начинался процесс централизации управления единым многонациональным Советским государством.

В августе 1919 года Восточный фронт разделился на два фронта – Восточный и Туркестанский.

Туркестанский фронт под командованием М.В. Фрунзе нанес поражение белогвардейской Южной армии генерала Г.А. Белова и в сентябре соединился с войсками Туркестанской республики.

В октябре 1919 года войска Восточного фронта овладели Петропавловском и Ишимом, а в январе 1920 года завершили разгром армий адмирала Колчака. Его арестовали в Иркутске и расстреляли на льду Ангары.

В ноябре-декабре разгромлена Уральская армия генерала В.С. Толстова и занята Уральская область.

В конце декабря 1919 года войска Туркестанского фронта, переправившись на левый берег Амударьи, вошли на территорию Хивинского ханства. 2 февраля 1920 года ханство ликвидировано, а в апреле провозглашена Хорезмская народная советская республика.

Что же предшествовало этим событиям?

Авторы «Истории Казахской ССР» 1967 года издания отмечают, что буржуазные националисты, опираясь на феодально-байскую верхушку аула и реакционное мусульманское духовенство, 5–13 декабря 1917 года провели в Оренбурге контрреволюционный съезд баев, мулл и буржуазно-националистической интеллигенции, на котором постановили объявить буржуазную автономию казахов, создать свои вооруженные силы – так называемую «народную милицию», образовать «правительство» Алаш-Орды во главе с А. Букейхановым. Они стали на путь вооруженной борьбы против Советской власти. Позднее, в докладной записке колчаковскому правительству в Сибири, А. Букейханов откровенно писал, что «постановление съезда было вызвано желанием не допустить возможности развития большевизма в степи»[369].

Реакционные казачьи верхи в конце 1917 года создали свои войсковые «правительства»: Уральское, Оренбургское, Семиреченское – и совместно с алашордынцами, эсерами и меньшевиками открыто выступили против установления Советской власти в Казахстане и других регионах.

Оренбург был политическим и административно-экономи-ческим центром Тургайской области. Расположенный на железнодорожной магистрали Самара – Ташкент, соединяющий Казахстан и Среднюю Азию с центральными районами России – Поволжьем и Уралом, этот город имел большое военно-стратегическое и хозяйственно-политическое значение для всего юго-востока России.

14 ноября 1917 года оренбургские большевики созвали собрание Совета, принявшего решение о переходе власти к Советам, и образовали Военно-революционный комитет во главе с С.М. Цвиллингом. Однако белоказакам[370] удалось арестовать руководящий состав партийного комитета, Совета рабочих и солдатских депутатов и Военно-революционного комитета. С помощью эсеров, меньшевиков и буржуазных националистов они захватили власть в городе и установили в нем белогвардейский[371] режим.

Исходя из сложившихся крайне неблагоприятных обстоятельств, организацию борьбы за окончательное установление Советской власти в Оренбурге взяли на себя Центральный Комитет большевистской партии и Советское правительство.

К этому времени против Советов выступил атаман оренбургского казачества А. Дутов. Руководя почти профессиональными вооруженными войсками численностью до 7 тысяч человек, атаман захватил Оренбург, Челябинск, Троицк и блокировал железнодорожное сообщение с Туркестаном. В марте-апреле 1918 года дутовцы потерпели поражение от красных отрядов и отошли в Тургайские степи. В начале лета Дутов вновь захватил Оренбург. Широкомасштабная мобилизация, проведенная в среде уральского казачества, позволила А. Дутову собрать под знамена «белой идеи» 22 тысячи штыков, тогда как революционные войска насчитывали всего 2 тысячи бойцов. В ходе дальнейшего развития военных событий Оренбургская армия Дутова стала частью колчаковского (Колчак был главой Сибирского правительства[372]) контрреволюционного восстания против Советской власти. С каждым месяцем гражданское противостояние приобретало все больший размах. В мае 1918 года поднял мятеж чехословацкий корпус, растянувшийся по Сибирской железнодорожной магистрали от Челябинска до Владивостока. В самом конце мая Советская власть была свергнута в Петропавловске, где находились части чехословацких легионеров численностью до двух тысяч солдат и офицеров, а в июне власть сменилась на всей территории Семипалатинской и Акмолинской областей. Сибирское правительство, поддержанное чехословаками, захватило власть в Сибири, в состав которой тогда административно входили Акмолинская и Семипалатинская области.

Весной-летом 1918 года разразился кризис заготовок сельхозпродукции, что заставило Советское правительство насильственно отбирать хлебные излишки для недопущения голода в городах и армии. Крестьянство, конечно, было против этой меры. Аграрная же политика Колчака была ориентирована на укрепление частнособственнического характера земельных отношений и отмену государственной монополии на хлебную торговлю. Это расширило социальную базу «белого» движения. Весной 1919 года в армии Колчака насчитывалось более 400 тысяч человек (из них непосредственно на фронте – 130 тысяч солдат и офицеров).

Революционные дела большевиков шли с переменным успехом.

С 20 апреля по 1 мая 1918 года в Ташкенте проходил V Туркестанский краевой съезд Советов рабочих, солдатских, крестьянских и мусульманских депутатов. Съезд избрал ЦИК Туркестанской Советской (Автономной) Республики, утвердил состав Совета народных комиссаров. Краевой Совет Туркестана впервые заложил на востоке страны фундамент автономии на советских началах, торжественно подтвердил неразрывную связь Туркестана с Советской Россией.

Так комментировала события советская историческая наука[373].

«Территория Казахстана оказалась в театре военных действий, огромны были людские потери, – пишут о дальнейшем ходе гражданской войны современные российские и казахские историографы[374]. – Последние происходили не только в результате военных действий, но и вследствие репрессий, эпидемий, голода и других лишений. Однако нельзя считать Казахстан исключением. Не счесть числа жертв террора, как «белого», так и «красного». Только в Оренбурге во время правления Дутова погибло около 900 человек, жертвами колчаковского режима стали более 25 тысяч человек. Террористическую диктатуру являл собой и большевистский режим. Решения ВЦИК от 2 сентября и Совнаркома от 5 сентября 1918 года официально провозглашали введение «красного» террора. 24 января 1919 года Оргбюро большевиков приняло директиву об отношении к казачеству. В ней требовалось провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно, провести беспощадный массовый террор по отношению вообще ко всем казакам, принявшим какое-либо, прямое или косвенное, участие в борьбе против Советской власти. Выступая на одном из заседаний в декабре 1920 года, Ленин признает факт «расказачивания» следующим откровением:

«Нашим Комиссариатом земледелия … определено количество земель, которые мы не сможем обработать, не меньше чем в три миллиона десятин по реке Уралу, оставленные казаками в результате победоносного окончания гражданской войны, когда ушли целые станицы».

В результате большевистских антиказачьих репрессий потоки беженцев текли рекой, опустошались целые станицы». [375]

Когда казахские историки акцентируют свое внимание только на тех фактах, которые касаются причин потери казахского народа в разные периоды колонизации и Октябрьской революции, они почему-то забывают «благодарить» большевиков за сведение счетов за все обиды, причиненные казаками казахам. Это, конечно, неуместная реплика, поскольку казаки принадлежат к русскому народу. Но такова историческая судьба этого сословия – всегда идти впереди в неведомые края, иногда мирно, а чаще – войной. Такими действиями не завоюешь чьей-либо любви.

«Органы ВЧК репрессировали, по официальным данным, в 1918 году 31 489 человек, из которых 6 185 расстреляли, 4 068 взяли в заложники и 21 236 заключили в тюрьмы и концентрационные лагеря. Это по данным деникинской комиссии по расследованию деяний большевиков в 1918–1919 годы. Жертв красного террора насчитывалось 1 700 000 человек. Учитывая, что сюда не вошли сводки местных ЧК, а также жертвы «стихийных расправ красных борцов и трудящихся», масштабы «скорбной жертвы» следует многократно помножить».

Почему-то (видимо, из за отсутстия статданных) эти историки не учитывают жертвы, понесенные сторонниками Советской власти от «белого» террора.

Постсоветские казахские историки делают вывод, что об участии в боевых действиях гражданской войны собственно казахского населения отсутствуют более полные сведения.

Военные формирования партии «Алаш» (Правительства Алаш-Орды) представляли собой конную милицию. Поддерживая в политическом и военном отношении антибольшевистское движение, партия «Алаш» создавала свои вооруженные отряды с помощью контрреволюционных военных формирований. Так, атаман Дутов, включивший алашевцев в свое оперативное подчинение, оказывал помощь в формировании двух казахских конных полков в Кустанайском и Иргизском уездах. В августе 1918 года в Семипалатинске был сформирован первый алашский конный полк в составе 38 офицеров и 750 бойцов. За счет мобилизации, проведенной в казахских районах, на «белой территории» создавались и другие подразделения алашевской конной милиции, которые принимали участие в боевых операциях «белых» на всех фронтах Казахстана. И все же это были именно отряды, но никак не более крупные войсковые формирования, причем действовали они, как правило, в чьем-то оперативном подчинении (будь то Дутов, генералы Толстов, Анненков или адмирал Колчак).

Еще труднее установить численность казахских соединений, действовавших в составе Красной Армии. Как докладывал центру Чрезвычайный комиссар Степного края Алиби Джангильдин, пролетарии – казахи «готовы служить при самой минимальной поддержке Советской власти, главным образом денежными знаками и вооружением». С января 1918 года по декабрь 1919 года на территории Казахстана было сформировано около 20 национальных военных единиц.

В сводках Казахского комиссариата по военным делам, который, собственно, и руководил комплектованием казахских национальных частей, на весну 1920 года, перечисляются следующие наиболее крупные соединения: 1-й революционный казахский крепостной полк – 895 бойцов, 2-й революционный крепостной полк – 899 бойцов, 1-й революционный крепостной стрелковый полк – 700 бойцов, эскадрон отряда особого назначения – 174 бойца, отдельная тяжелая батарея – 55 бойцов, девять отдельных эскадронов, семь караульных рот и т.д. Надо полагать, что все эти военные формирования были интернациональными, и говорить о массовом участии казахского населения в боевых действиях не приходится.

Мусульманский красногвардейский отряд, активно участвовавший в подавлении антисоветского мятежа в северных районах Семиречья и басмаческого движения в Средней Азии, возглавлял дунганин Магазы Масанчи. Его отряд состоял из дунган, уйгуров и узбеков.

Активные участники борьбы за установление Советской власти в Казахстане. Алиби Джангильдин

В установлении Советской власти в Степном крае (Казахстане) хорошо известна личность Алибия Джангильдина (1884–1953), уроженца Амангельдинского района Кустанайской области.

В 1903 году Джангильдин окончил русско-казахское училище в Кустанае, два года учился в учительской семинарии в Казани. Затем он поступил в Московскую духовную академию, оттуда он был исключен как «ненадежный студент». В 1909 году под видом распространения духовного учения он отправился в страны Европы, Африки, Ближнего Востока, Азии и в 1913 году через Японию вернулся в Степной край. В 1915 году вступил в ряды большевиков, участвовал в подпольной работе в Крыму. В 1916 году был среди восставших против отправки молодых казахов на тыловые работы. 7 марта 1917 года на совещании Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов Алиби Джангильдин выступил с сообщением о жестокости, проявляемой карательными отрядами свергнутой власти[376] в Тургайской области и с требованием немедленно ее прекратить.

Алиби Джангильдин

Совет народных комиссаров назначил Джангильдина чрезвычайным комиссаром Тургайской области, а на первом съезде Тургайского областного Совета рабочих и солдатских депутатов он избран председателем его исполнительного комитета.

Во время Гражданской войны, в 1918 году, Советское правительство поручило Джангильдину возглавить военную экспедицию, организованную в Москве для оказания помощи Актюбинскому фронту. Отряду Джангильдина выделили большое количество военного снаряжения и 68 миллионов рублей для формирования национальных дивизий, в том числе 38 миллионов рублей для доставки Туркестанскому фронту, отрезанному от центра. 13 июля в Царицыне Джангильдин встретился со Сталиным и получил военное снаряжение на 3 миллиона рублей для передачи Туркестанскому фронту. Прибыв в Астрахань, экспедиция Джангильдина погрузилась на пароходы «Абассия» и «Мехди» и по Каспийскому морю добралась до форта Александровского, порта Баутино. Здесь отряд вступил в сражение с белогвардейцами, которых поддерживали англичане, и установил Советскую власть на полуострове Мангышлак. Отряд Джангильдина пополнился местными добровольцами и, получив 600 верблюдов и 600 лошадей, отправился в тяжелейший путь по полупустыне.

Устраняя по пути отдельные очаги сопротивления противников новой власти, одолев две тысячи километров пути, 11 ноября 1918 года отряд достиг станции Чалкар, на железной дороге Оренбург – Ташкент, и соединился с частями Актюбинского фронта.

После Гражданской войны и полного установления Советской власти Джангельдин беззаветно и преданно работал на разных участках партийно-советской работы. Умер в 1953 году.

В память об этом выдающемся казахском революционере и государственном деятеле его имя носят район, села и улицы, о нем созданы фильмы и художественные произведения..

Дмитрий Фурманов

Дмитрий Андреевич Фурманов (1891–1926) начал свою революционную деятельность в октябре 1917 года членом Иваново-Вознесенского революционного штаба. С февраля 1918 года на Восточном фронте вел политработу в Уральске и в Александров-Гайской группе войск. Затем он был назначен комиссаром легендарной 25-й чапаевской дивизии. О боевых действиях этой дивизии в истории Казахской ССР[377] отмечается: «После снятия осады с Уральска части 25-й стрелковой дивизии развернули наступление на гурьевском направлении, 9 августа 1919 года они заняли Лбищенск, 24 августа – станицу Сахарную… Перешедшие к наступательным действиям белоказаки в ночь с 4 на 5 сентября совершили внезапное нападение на Лбищинск, где находился штаб 25-й дивизии. В неравной борьбе геройски погибли командир дивизии В.И. Чапаев, военком П.С.Батурин, многие работники штаба и политотдела дивизии. Части 25-й дивизии отошли к Уральску… По постановлению Реввоенсовета Туркестанского фронта 25-й дивизии было присвоено имя Чапаева».

Дмитрий Фурманов

С марта 1920 г. Фурманов, как уполномоченный Реввоенсовета Туркестанского фронта по Семиречью, руководил ликвидацией антисоветского мятежа в Верном.

Д.А. Фурманов – автор повестей и романов о Гражданской войне: «Красный десант» (1922), «Чапаев» (1923), «В восемнадцатом году» (1923). Его роман «Мятеж» (1925) стал первой историко-революционной книгой об Алма-Ате.

По инициативе Фурманова весной 1920 года в Верном стали функционировать курсы по изучению партийными работниками казахского языка. Курсы по подготовке партийных и советских работников были организованы в Верном, Уральске, Акмолинске, Петропавловске, Кокчетаве, Семипалатинске и в других городах.

В Казахстане имя Дмитрия Фурманова увековечено: в Алматы его имя носят школа, улица, вершина хребта в Заилийском Алатау, установлен бюст. Его именем также названы населенные пункты, улицы ряда городов и сел Казахстана и России.

Анна Никитична Фурманова.

Если Д.А.Фурманов не обойден вниманием историков, краеведов, публицистов, то талантливая, добрая, волевая его спутница по жизни – Анна Никитична Фурманова – в девичестве Стешева, практически оказалась за скобками столь справедливого и заслуженного почета.

Примечательные факты из ее необычайной судьбы приводит известный писатель, историк, политолог, заслуженный работник культуры Владислав Васильевич Владимиров в своем историкио – аналитическом цикле «Нельзя нам без Веры и Правды»:

Фурмановой она стала в начале Первой мировой, куда она, как и он ушла добровольцем: он – брат милосердия, она – сестрой. Ей было 17. Ему – 24. Их «крестным отцом» стал великий пролетарский полководец Фрунзе – Михайлов, он же выдающийся творец впоследствии ловко присвоенных Ворошиловым и Сталиным коренных реформ Красной Армии. Первую мировую, как и свою Гражданскую, чета Фурмановых прошла от солдатских низин до самых влиятельных командирских высот…Свою отзывчивость и доброту вместе с железной волей и незыблемой стойкостью Анна Никитична не растеряла ни в партизанах Кубани, где беляки генерала Покровского зверски замучали ее отца, ни в комиссарах медчасти всей Северо – Кавказской Красной Армии и Политотдела Туркфронта.

Анна Никитична Фурманова в Алма – Ате. 1936 г.

И в городе Верном, внезапно захваченным повстанцами, она вместе с Фурмановым, их названным братом, командиром Первого мусульманского батальона и семиреченским военкомом Багаудином Шагабудиновым и горсткой партийцев сумела БЕСКРОВНО повернуть вспять вооруженный путч десяти тысяч повстанцев, по планам закордонных кукловодов, призванного взорвать весь Туркестан – территории нынешних Казахстана, Киргизии, Узбекистна, Таджикистана, Туркмении – в давних грезах Британского Льва, видевшего весь этот огромный ареал своим.

Все верненско – семиреченские школы для детей и взрослых, другие школьные и дошкольные учреждения, приюты для беспризорных подростков, детские дома, станции юннатов (юных натуралистов) тоже ей и Фурманову очень многим обязаны. Ей принадлежит приоритет в открытии в городе Верном и всем Казахстане Народного университета с курсами по выпуску педагогов начальных классов, медсестер, воспитателей детсадов.

Анна Никитична стала родоначальницей советского театра в Семиречье… Вместе с мужем она постоянно заботилась о регулярном выходе семипеченских газет «Комек» (Помощь) на казахском языке и «Заря свободы» – на русском..

Она многое сделала для увековечения памяти о бесконечно дорогом для нее человеке. Уже в 1929 –м вышел фильм «Мятеж». В том же году под ее редакцией завершилось издание пятитомника Сочинений Фурманова…

В Москве Фурманова возглавила знаменитый «Театр Корша», известнейший еще с XIX – го века изумительной игрой актеров и актрис… Став в 1932 –м во главе т.н. Театрального комбината, преобразованного в Институт театрального искусства имени Луначарского, она создала там КАЗАХСКУЮ, а за тем еще ДЕСЯТЬ других национальных студий с интенсивным обучением в них на родных студийных языках. Многие корифеи казахской сцены освоили ее школу постижения мастерства и остались на всю жизнь глубоко ей благодарны…

Когда будущий классик казахской и мировой живописи и графики Абылхан Кастеев проходил длительную стажировку в Москве у лучших мастеров кисти и резца, Анна Никитична взяла над ним постоянное шефство – стала на весь этот срок его переводчиком (она прекрасно владела казахским языком) и гидом, обучила русскому языку, что для него, как он сам потом говорил, явилось самым лучшим факультетом…

За столь результативную деятельность по созданию творческих национальных кадров Президиум ЦИК республики в 1935–м наградил Анну Никитичну Почетной Грамотой и Юбилейным Знаком «XV лет Советского Казахстана».

В солнечный день 1940 года Фурмановой вручалась еще одна Почетная Грамота – Президиума Верховного Совета Казахстана, ставшего союзной республикой.

29 января 1941 года Анна Никитична скоропостижно скончалась.

Алма Уразбаева

Большое значение имела работа партийных, комсомольских организаций и Советов среди женщин, особенно меры по раскрепощению казашек, по вовлечению трудящихся женщин в политическую жизнь страны.

Первой казашкой-комсомолкой стала Алма Динмухамедовна Уразбаева, вступившая в ряды комсомола в 1919 году. В том же году она организовала первый политклуб красноармейцев в Казахстане. Работая агитатором, Алма вела политико-просветительскую работу в национальных частях Красной Армии в Западном Казахстане. Она училась на курсах агитаторов в Москве, где ей довелось слушать выступление В.И. Ленина.

Алма Уразбаева

Выдающаяся дочь казахского народа, беззаветно преданная прогрессивным мировоззренческим идеям, Алма Уразбаева родилась в Западном Казахстане 28 декабря 1898 года. Окончив в Орде русско-казахское женское училище, а затем женскую школу и педагогические курсы, она преподавала в одногодичной женской русско-казахской школе.

В 1920 году завершилась ее работа в боевых частях, и Алма была назначена заведующей агитационным отделом Кирревкома. В августе 1920 ее избрали членом бюро киргизского (казахского) отдела при Оренбургском губернском партийном комитете. В октябре 1920 года Уразбаева была делегатом Всесоюзного Учредительного съезда, она вошла в состав исполнительного комитета. В 1921–1922 годах заведовала отделом Букеевского губкома, участвовала в работе областной губернской партийной конференции. Она вела активную общественную работу по подготовке Всероссийского съезда женщин Востока, по вопросам просвещения, раскрепощения и равенства женщин, отмены калыма[378].

Алма Уразбаева – первая казашка, ставшая политическим деятелем, благодаря своим недюжинным организаторским способностям, трудолюбию и беззаветной преданности трудовому народу. Работая руководителем отделов и членом бюро Краевого комитета ВКП (б), Нижне-Волжского комитета, она всячески старалась ускорить культурно-просветительские процессы, широкую дорогу которым открыла революция. В мае 1921 года на Всесоюзном совещании трудящихся женщин, организованном в масштабе всей страны Советов, от имени женского движения Алма выступила с приветственной речью. О ее авторитете, незаурядной личности и выдающейся роли свидетельствуют занимаемые ею в 1923–1925 годы общественные должности: член коллегии казахского отдела Верховного суда РСФСР, член комитета ЦК ВКП (б) по работе среди работниц и крестьянок, член ВЦИК, член президиума ЦИК КАССР. Ее делегировали на 3-ю Международную конференцию коммунистических женщин в Берлин и на 5-й конгресс Коминтерна.

И то, что она всего этого достигла, будучи пропагандистом коммунистических идей, участницей их воплощения в жизнь, нисколько не умаляет ее знаменательной роли в обществе. Чтобы понять масштаб и степень ответственности работы, которую она успела выполнить за свою короткую активную жизнь (ушла на пенсию по болезни в 1931 году, ушла из жизни в 1948 году), надо просто представить себе ту эпоху, когда она вышла на политическую арену: отсталость общественного развития, почти сплошная безграмотность, а тут – беспощадная социально-политическая революция.

Пламенный пропагандист нового общественного строя, свою работу Алма Уразбаева проводила публично через яркие речи и статьи в печати. Ей принадлежат такие статьи, как «Женщины-казашки на просторной дороге», «Октябрьская революция и киргизские женщины», «День освобождения казахских женщин от калыма» и ряд других.

Можно только восхищаться ее беспредельной любовью к родному народу, когда по просьбе собирателя фольклора А.В. Затаевича она исполнила 18 казахских народных песен, которые ученый потом включил в свою уникальную книгу «1 000 песен казахского народа».

Историю об Алме Уразбаевой хорошо дополняет стихотворение «Азиат», написанное ее современником Павлом Васильевым.

Ты смотришь здесь совсем чужим,

Недаром бровь тугую супишь.

Ни за какой большой калым

Ты этой женщины не купишь.

Хоть волос русый у меня

Но мы с тобой во многом схожи:

Во весь опор пустив коня,

Схватить с земли смогу я тоже.

Я рос среди твоих степей,

И я, как ты, такой же гибкий.

Но не для нас цветут у ней

В губах подкрашенных улыбки…

Встаешь, глазами засверкав,

Дрожа от близости добычи.

И вижу я, как свой аркан

У пояса напрасно ищешь.

Здесь люди чтут другой закон

И счастье ловят не арканом!

По гривам ветреных песков

Пройдут на север караваны.

Над пестрой кошмой степей

Заря поднимет бубен алый.

Где ветер плещет гибким талом,

Мы оседлаем лошадей.

Дорога гулко зазвенит,

Горячий воздух в ноздри хлынет,

Спокойно лягут у копыт

Пахучие поля полыни.

И там, в предгориях Алтая,

Мы будем гости в самый раз.

Степная девушка простая

В родном ауле встретит нас.

И в час, когда падут туманы

Ширококрылой стаей вниз,

Мы будем пить густой и пьяный

В мешках бушующий кумыс.

1928 год

Две правды Гражданской войны

Напомним: историю нередко переписывают в угоду тому или иному общественно-политическому строю, той или иной форме государственного управления. Мы воздержимся от собственных выводов. Предлагаем читателю ознакомиться с различными трактовками событий этого времени и самому решить, где историческая истина, а где фальшивка.

Вот как трактует события гражданской войны казахстанская советская историография[379] 60 –х годов XX столетия

«2 сентября 1919 года части 1-й армии освободили Актюбинск, около Орска им сдалась в плен в полном составе 5-я стрелковая дивизия белогвардейцев, а восточнее Актюбинска – белоказачья бригада. В результате войска Южной белой армии были настолько деморализованы, что 10 сентября ее основные силы с артиллерией и обозом, всего около 20 тысяч человек, сложили оружие. Актюбинский фронт ликвидировался, восстановлена связь Советского Туркестана и освобожденных районов Казахстана с Центральной Россией.

Тем не менее вооруженная борьба на Восточном фронте продолжалась. В сентябре 1919 года адмирал Колчак, собрав свои последние резервы, перешел в контрнаступление в междуречье Ишима и Тобола, чтобы поддержать наступавшую на Москву армию генерала Деникина. Выполняя указания В.И. Ленина о необходимости скорейшего завершения разгрома армии Колчака, войска 5-й армии Восточного фронта, которыми командовал М.Н. Тухачевский, в середине октября перешли в наступление, сломив сопротивление белогвардейцев, 30 октября форсировали Ишим, освободили Петропавловск, а 14 ноября – Омск. Несколько десятков тысяч бойцов противника сдались в плен. В результате Красная Армия стремительно двигалась в глубь Сибири.

Одновременно с остатками главных сил Колчака отступали на восток остатки разгромленной «Южной армии» белых, в состав которых были собраны части «Оренбургской армии» атамана Дутова, отходившие через Атбасар на Акмолинск. Для преследования и уничтожения остатков белогвардейцев Реввоенсовет Восточного фронта образовал 12 ноября Кокчетавскую группу войск. 26 ноября освобождается Акмолинск, а затем вся одноименная область. В результате положение белогвардейских войск в Семипалатинской области становится безнадежным. Большую помощь Красной Армии в освобождении Северного и Северо-Восточного Казахстана от белогвардейцев оказали красные партизаны. Например, партизанское движение в Семипалатинской области, руководимое подпольными партийными организациями, стало повсеместным. Значительную роль в освобождении области от белогвардейцев сыграл организованный из партизан Бухтарминского, Нарымского и других районов, расположенных в верховьях Иртыша, полк «Красных горных орлов Алтая», в состав которого вошли рабочие Зыряновских золотых приисков, городская, сельская и аульная беднота. Командиром полка, состоявшего из двух батальонов и эскадрона, был избран коммунист Н.И. Тимофеев. Этот полк уничтожил несколько белых отрядов. Части Красной Армии во взаимодействии с партизанскими отрядами 29 ноября освободили Павлодар, 10 декабря – Усть-Каменогорск. Большое число белогвардейцев, видя безвыходность положения, сдалось в плен добровольно. Но отдельные белые части, руководимые атаманами и генералами, не сдавались, отступали в северные районы Семиречья и Западного Китая. Дело в том, что в конце 1918 года колчаковское командование перебросило в Семиречье в помощь 5-й Сибирской стрелковой дивизии сформированную в Омске и Семипалатинске новую дивизию, которой командовал ярый противник Советской власти атаман Анненков. К нему присоединились и алашордынцы.

В Семиречье военные действия развивались в двух театрах сражений: в Северном Семиречье, захваченном в начале Гражданской войны белогвардейцами, и в пограничном с Цинзяном [380] Джаркентско-Пржевальском районе».

Мы ниже приводим факты из военных действий, где современному читателю нелегко будет определить правое дело, за которое стоит каждая из воющихся сторон и их герои. Тут большую роль играют принятые к руковдству в обществе идеи, понимание сущности Добра и Зла.

Гибель Мамонтова и Виноградова

Жестокая картина братоубийственной гражданской войны в Казахстане вырисовывается из множества эпизодов, подробно описанных очевидцами. Трагические события того времени ярко и искренне воспроизведены, например, в таких исторических трудах, как книга К. Гуламова «Крах атаманов»[381] и работа С. Покровского «Победа Советской власти в Семиречье»[382].

Для ликвидации белогвардейских гнезд в северной части области и помощи местному населению в укреплении Советской власти Семиреченский облисполком направил в северные уезды красноармейские отряды.

Так, 31 мая 1918 года был послан недавно сформированный партизанский отряд верненца И.Е.Мамонтова. Отряды Мамонтова и Затыльникова соединились северо-восточнее Верного. По пути следования они пополнялись добровольцами – русскими, казахами, уйгурами, дунганами. Отряд Мамонтова, насчитывавший около 500 бойцов при двух орудиях и четырех пулеметах, 3 июля 1918 года занял селение Уч-Арал, юго-западнее озера Алакуль, и, разбив 4 июля около селения Рыбачье отряд белоказаков, начал наступление на опорный пункт белогвардейцев – станицу Урджар.

В результате ожесточенных боев отряд Мамонтова освободил от белогвардейцев 8 июля станицу Урджар, а 9 июля – пограничное с Китаем укрепление Бахты. Успехи отряда Мамонтова уже до этого вызвали у противников серьезную панику. Так, бывший царский консул в Чугучаке (Синьцзян) Долбежев телеграфировал белогвардейскому командованию в Семипалатинск и Омск:

«…Положение создалось неожиданно ужасное. По соглашению консульства с местными властями беженцам открыт свободный путь через границу в Чугучак. Одновременно весь чугучакский гарнизон находится под ружьем, чтобы воспрепятствовать отрядам большевиков преследовать беженцев за пределами границы на китайской территории… Одновременно мною дано указание Комитету спасения и начальнику бахтинского гарнизона немедленно собрать все силы отрядов Комитета, организовать новую разведку и по возможности препятствовать большевикам подойти к Бахтам…

Убедительно прошу Вас сделать все возможное, чтобы отряды из Семипалатинска выступили скорее на Сергиополь» [383].

«…Ворвавшиеся 16 июля в Сергиополь передовые подразделения белогвардейского отряда были выбиты красногвардейцами из города. 21 июля белогвардейцы возобновили наступление, бросив в бой основные силы своего отряда. В результате напряженного боя, во время которого героически погибли принявший командование отрядом большевик И. Зенин и многие бойцы, красноармейский отряд потерпел поражение. Белогвардейцы и алашордынцы учинили в захваченном ими Сергиополе кровавую расправу. Были расстреляны, зарублены и повешены сотни сторонников Советской власти, в том числе казнены видный советский работник Сабиржан Габбасов и его брат Самат, члены Сергиопольского станичного Совета Сергей Салагаев и Иван Полежаев. После взятия Сергиополя, где остался штаб полковника Ярушина, белогвардейский отряд под командованием капитана Виноградова двинулся по тракту в направлении Уржар – Маканчи. Белоказачий мятеж застал красногвардейский отряд Мамонтова в Уч-Арале, где к нему присоединились остатки разбитого под Сергиополем отряда Иванова. Получив сообщение о том, что белогвардейцы заняли Сергиополь и двигаются на Урджар – Маканчи, Мамонтов двинулся им навстречу. «7 июля отряд Мамонтова наголову разбил белогвардейский отряд капитана Виноградова, находившийся в Маканчи, и выбил белогвардейцев из села. Бесстрашный красный партизан И. Мамонтов погиб смертью героя, был убит и командир белогвардейского отряда капитан Виноградов. После героической гибели И. Мамонтова командование отрядом перешло к его брату П. Мамонтову. Красногвардейский отряд после освобождения села Маканчи занял станицу Урджар, выбив из нее белоказаков. Однако оставаться здесь под угрозой наступления превосходящих сил противника, продвигавшегося со стороны Семипалатинска и Сергиополя, имея в тылу мятежные белоказачьи станицы, было невозможно. Отряд П. Мамонтова оставил Урджар и отошел к Уч-Аралу, а затем к Сарканду. После неудачной попытки овладеть Саркандом отряд Мамонтова, командование которым принял Д. Кихтенко, отошел к станице Авакумовской, соединившись с подошедшим сюда Верненским сводным красноармейским отрядом.

Вернемся к эпизоду трагической гибели красного командира Мамонтова и белого командира Виноградова.

«…Командир (Мамонтов) получил сведения, что каратели под командованием капитана бывшей царской армии Виноградова зверствуют в станицах Уч-Арал, Бахты, Маканчи и Урджарская. Каратели вешали, расстреливали людей, вырезали на спинах красные звезды, уничтожали семьи тех, кто давал приют красноармейцам, снабжал продовольствием и фуражом наши части. Они там учинили расправу над членами Совдепа Хабибулиным, Жаровым, Габбасовым, братьями Шляпкиными, Мендыбаевым, Жаткиевым. Очевидцы рассказывали со слезами на глазах, что белоказаки и лично Виноградов рубили пленникам руки и ноги. На Мамонтова было страшно смотреть, когда он услышал такое. Он поднял смертельно усталых бойцов…

Разгром был полным: мамонтовцы заняли Уч-Арал, станицу Урджарскую и Бахты, убили, ранили и взяли в плен почти триста белобандитов. Виноградов ушел в Маканчи с жалкой горсткой, потому что половина из сотни оставшаяся в живых белоказаков бежала кто куда…

Мамонтов решил поехать в Маканчи один, взяв лишь ординарца (переодетые [384] в белогвардейские формы)…

Он влетел в станицу [Маканчи] метеором. Его никто не остановил: видно решили, что неизвестный офицер спешит с донесением к Виноградову…

Не слезая с коня, он спросил у первого военного, которого увидел на крыльце дома:

– Где найти Виноградова?

– Я – Виноградов, …

– А я – Мамонтов!

Мамонтов поднял наган и разрядил в бандита все семь патронов. Белоказаки, стоявшие у штаба, открыли огонь и убили героя…

Он лежал на земле, раскинув руки, весь изрешеченный пулями, истоптанный сапогами, окровавленный и растерзанный…

Ординарец успел выскочить из станицы и понесся быстрее птицы к своим…

Наш отряд прибыл в станицу Маканчи вечером того же дня…

На могиле установили доску со звездой и надписью:

«29 июня 1918 года пал смертью Героя любимый командир Верненского отряда И.Е. Мамонтов. Мы отомстим за тебя, товарищ!».

Человек XXI века, способный беспристрастно судить о той или иной идеологии, вере, понимающий торжество справедливости как победу добра над злом, на наш взгляд, должен сочувствовать обоим – и Мамонтову, и Виноградову. Оба эти русских человека не сомневались в правоте дела, ради которого шли в бой, ради которого убивали своих соотечественников. Каждый из них – орудие и жертва революции и гражданской войны, законы и правила которых беспощадны. Таких актов братоубийства, наверное, тысячи. Не требует доказательств и то, что революционная эпоха потребовала от русского народа невосполнимых, беспримерных по масштабу трагедий и жертв. И другие народы бывшей Российской империи испытали на себе всю тяжесть кровопролитной гражданской смуты. Всем довелось пережить ужас военного времени, «красного» и «белого» террора. Попытки оценить, кому досталось больше, кому меньше, отдают цинизмом. Жизнь, смерть, горе, счастье, искалеченная или удавшаяся судьба… – какая бухгалтерия определит цену всему этому?

Черкасская оборона в Семиречье

Исследуя трагические события гражданской войны в Казахстане, С. Покровский пишет, что когда белогвардейцы заняли Северное Семиречье, часть красных партизан «вместе с тысячами крестьян отступили в район Черкасской обороны (села Черкасское, Петропавловское, Андреевское (Кабанбай), Николаевское (Акжар), Осиновское (Токжайлау), Антоновское (Койлык), Колпаковское (Айпара), Констаниновское и др.), а другая часть ушла в горы Тарбагатая». В книге С. Покровского приведены свидетельства участников этих событий:

«Один из руководителей партизанского отряда «Красные горные орлы Тарбагатая», прибывший с фронта и избранный председателем Урджарского Совета, Т.И. Овод рассказывает: «8 августа 1918 года под селом Ново-Андреевка, в районе так называемой «батарейной горы» происходил бой, в котором отряд А. Ткаченко был разбит, а сам командир отряда погиб… Небольшая группа бойцов в составе 18 человек уходит в горы Тарбагатая»…

Начальник колчаковской милиции Лепсинского уезда 30 января 1919 года доносил: «Самые ярые сторонники большевизма, оставшиеся по уходу красных в Бахтинском участке, с оружием в руках ушли в горы, где продолжают скрываться до настоящего времени».

… В весенние месяцы 1919 года. тарбагатайские партизаны активизировали свою боевую деятельность. Во всех населенных пунктах, примыкавших к Тарбагатайскому хребту, к лету 1919 года здесь была восстановлена Советская власть. Ночью 22 августа 1919 года партизаны атаковали белых. Большая часть белоказаков и офицеры были истреблены в бою, а солдаты стрелковой роты сдались в плен. Партизанам достался пулемет и свыше 200 японских винтовок. Эта операция сильно встревожила белогвардейское командование. 23 августа командир Степного корпуса послал атаману Анненкову приказ «двинуть конные части» для ликвидации партизанских отрядов. Анненков, все силы которого в это время были прикованы к Черкасскому району, не проявил особого желания выполнить приказ… Он телеграфировал о том, что посылка против партизан отряда в пятьсот-семьсот человек не приведет ни к каким результатам и что операцию против партизан можно начать лишь после ликвидации Черкасского советского района.

В то же время неудачные наступления на Урджар и Сергиополь ослабили партизан. Еще более тяжелые последствия для них имело падение 14 октября 1919 года Черкасской обороны. Дивизия Анненкова и другие белогвардейские соединения и части, прикованные ранее к району Черкасской обороны, теперь освободились. Получив задание выступить против наступающих со стороны Акмолинска соединений советской 5-й армии Восточного фронта, Анненков отвел свои части в район Уч-Арала и Сергиополя и вошел в непосредственное соприкосновение с партизанскими силами, пытался покончить с партизанами. В ноябре 1919 года Анненков, сосредоточив в Урджарском районе четыре кавалерийских и один пехотный полк, начал наступление на партизанские селения Тарбагатая. Партизаны оказали белогвардейцам героическое сопротивление, нанеся им серьезные потери. Но белые обладали большим превосходством в силах. Наступавшие при поддержке артиллерии белые части после нескольких дней боев оттеснили партизан и заняли всю группу партизанских селений, за исключением Старопятигорского, которое партизанам удалось отстоять. Начинать операцию по уничтожению партизан в горах, к тому же в условиях наступавшей зимы, Анненков не решился.

1 декабря 1919 года Кокчетавская группа Красной Армии, освободив Акмолинск, развернула наступление на Каркаралинск и Сергиополь…

В марте 1920 года партизаны вышли к частям Красной Армии, которые 12 января освободили Сергиополь и 22 марта – станицу Урджар. В конце марта отряд «Горных орлов», действуя вдоль китайской границы, уничтожил в горных проходах отступающую сотню белоказаков. После соединения с частями Красной Армии отряд тарбагатайских партизан был переформирован в кавалерийский полк Красной Армии.

Белогвардейцы, наступая на Семиречье, хотели прорваться к Ташкенту и соединиться с антисоветскими силами, действовавшими в Закаспии и Фергане. Для переброски войск и военных грузов они пытались даже построить железную дорогу Семипалатинск – Сергиополь. К началу 1920 года в Северном Семиречье находились дивизия Анненкова, остатки белогвардейских частей и войск атамана Дутова. Ввиду ненадежности своих пехотных частей белогвардейское командование приступает к их разоружению. 28 февраля в урочище Кусан сдался Красной Армии крупный алашордынский отряд. Сдается гарнизон Копала [385] , затем белогвардейцы сдали станицы Аксускую, Саркандскую и другие Семиреченские населенные пункты. Анненков, Дутов и другие белогвардейские генералы, бросив свои войска, с небольшим числом своих верных людей бежали в Китай» [386].

Уроженка города Копала Фатима Габитова оставила воспоминания[387] о событиях, происходивших в Семиречье и в ее родном городе в годы гражданской войны. Она пишет, что в ее ранем детстве город «был красив, как дорогой шелк, утопал в зелени садов и ярких красках цветов. В то время в Копале действовали три мечети и три церкви с поднимавшимися в небесную высь минаретами и куполами, а также медресе «Якобие» для татарских девушек, мужская школа, находящаяся в ведении комиссии магарифа (учебно-просветительского отдела) и «туземная» школа, открытая специально для обучения казахских мальчишек. Я стала одной из последних учительниц, подготовленных в медресе «Якобие». Были еще две русские приходские школы, отдельно для девочек и отдельно для мальчиков, и одна четырехклассная начальная школа высшей ступени…

Короче говоря, до 1914 года Копал был шумным, полным жизни городом купцов и военных.

…Восстание 1916 года, ввергшее население Семиречья в ожесточенные схватки, довело его жизнь до полного упадка. Когда же она едва наладилась, покой народа взорвали белые войска, вышвырнутые в ходе гражданской войны из Сибири и закрепившиеся в Аксу, а также атамана Анненкова, осевшего в Урджаре…

И вот, народ Семиречья, переживший тяжкие потрясения и понесший многотысячные жертвы, оказался полностью в подчинении красных, получил народную власть и, словно сбросив с себя тяжелый камень, зажил наконец полнокровной и мирной жизнью. Так было с городским населением, что же касается людей, живущих в горах, в результате бурных поворотов времени они стали пугливыми, как зайцы, потому что именно на долю тех, кто жил в отдалении, досталась большая часть тягот, вызванных вышеназванными событиями. Моему супругу Билялу Сулееву в 1920 году поручили привлечь к обучению детей и открыть школы как раз в среде этого напуганного, недоверчивого населения. Мы оба были учителями…

1920 год. Весна. Распутица. При вести о приближении к нашему аулу белых мы решили бежать из Соретобе ближе к Талды-Кургану, к большевикам…

Это было подразделение пехоты белой армии, которое бежало из Аксу к красным… Это были солдаты из казахского войска «алаш», действовавшего в составе белой армии. Оказалось, алашцы, бежав от белых, по дороге к красным угнали табун, принадлежавший местному населению… Завидев коней, солдаты сразу раздобрели.

В разговоре узнали, что мы – семья Сулеева. Наша фамилия была хорошо знакома бойцам, ведь именно Билял перетянул к большевикам пехотный полк белых, а эти воины оказались их остатками».

О бесчинствах белогвардейцев свидетельствует судьба русского села Подгорный, в одном из урочищ Тарбагатая, вблизи китайского города Чугучак. Местные жители рассказывают, что во время отступления белогвардейцев в Китай в селе было более 70 дворов. Все они сочувствовали Советской власти, не оказывали никакой помощи белогвардейцам. По этой причине все мужское население Подгорного – более 300 человек были жестоко казнены. Позднее на их братской могиле был установлен памятник с надписью: «Вечная память павшим за установление Советской власти в Подгорном».

Летом 2010 года здесь побывал Совет Алтайбек и был очень разочарован сегодняшним состоянием исторического памятника и села.

61. Хозяйственное строительство социалистического общества и установление советского государственного строя в Казахстане на правах автономии

К трактовке истории хозяйственного строительства социалистического общества и установления советского государственного строя, как и к оценке событий уже рассмотренных нами исторических периодов, существуют разные подходы.

По мнению советской исторической науки, процесс перехода казахского народа к социализму, минуя капиталистическую стадию развития, начавшийся после победы Октябрьской революции, продолжался и в годы Гражданской войны. Для этих лет было характерно массовое создание органов пролетарской диктатуры – Советов, образование социалистического уклада в экономике на основе социалистической национализации и сосредоточение в руках Советского государства командных высот.

Важную роль в условиях Казахстана играли первые револю-ционно-демократические преобразования, проводившиеся Советской властью в ауле, особенно в земельных отношениях. На основе Декрета о земле была завершена конфискация крупных земельных владений, церковных и монастырских земель, пенсионных земель казачьего офицерства. Были ликвидированы царские (столыпинские) органы переселенческого управления, а отмежеванные ими земли были переданы в распоряжение местных Советов, отменены договоры на аренду кулаками земель переселенческого фонда и казахских обществ. Специально созданные комитеты и союзы бедноты встали на защиту интересов аульной и деревенской бедноты в ее борьбе с баями и кулаками, способствовали укреплению Советов в аулах и селах, оказывали содействие продовольственным органам в учете хлеба и скота, в изъятии излишков хлеба у кулаков и баев и в поставке скота по разверстке, принимали активное участие в организации снабжения бедноты продовольствием и предметами первой необходимости, помогали в борьбе с голодом.

В Семиречье сельскохозяйственные коммуны и артели стали возникать уже в 1918 году. К началу 1919 года здесь насчитывалось более 100 коммун и артелей, объединявших до 4 тысяч крестьян. В Уральской области в январе-августе 1920 года была образована 141 артель и коммуна. Эти хозяйства объединяли главным образом бедноту, а их техническая база создавалась за счет инвентаря и скота, конфискованных у кулаков или отпущенных государством. Бедняцкие хозяйства от продразверстки освобождались. Проведение продовольственной разверстки происходило в острой борьбе с кулачеством, байством и другими антисоветскими элементами. В.И. Ленин указывал, что «буржуазия и все богатые дают последний, решительный бой господству трудящихся, государству рабочих, Советской власти на самом важном и остром вопросе, на вопросе о хлебе». И не случайно одним из главных лозунгов выступлений крестьян было требование отмены продовольственной разверстки и установления свободы торговли.

В наиболее острые периоды Гражданской войны, особенно в прифронтовой полосе, а также в областях, освобождаемых от интервентов и белогвардейцев, образовывались революционные комитеты. Затем эти временные и чрезвычайные органы революции заменялись постепенно Советами и их органами. В массовом порядке к политической работе привлекались аульные казахи, в отдельных уездах две трети делегатов Советов составляли казахи. Активную деятельность по организации Советов в казахских аулах проводили видные партийные и советские работники А. Джангильдин, С. Сейфуллин, А. Айтиев, С. Мендешев, С. Арганчеев, У. Джандосов, А. Розыбакиев, М. Джаныбеков и другие.

Билял Сулеев

Билял Сулеев (1893–1937) – один из первых организаторов всеобщего народного просвещения в Казахстане и Каракалпакии. По своей значимости деятельность Сулеева сравнима с заслугами выдающейся дочери казахского народа Алмы Уразбаевой.

Фатима Габитова, его супруга, в своей книге «Судьба корифеев»[388] пишет, что по происхождению Билял принадлежал к найманской ветви Каптагай[389]. Родился он в местечке Баянжурек, расположенном в окрестностях города Капал. После того, как Билял несколько лет проучился в копальском медресе «Мамания», «ее основатель Есенгул Маманов на собственные средства отправил его учиться в Уфу – в татарское медресе «Галия», где готовили учителей. Однако учеба в «Галие» Биляла не удовлетворила, поэтому он поступил в учительскую семинарию, находившуюся в Оренбурге. Одновременно с занятиями в семинарии работал в редакции газеты «Казах»… В те годы на страницах этого популярного издания под псевдонимами «Матай» и «Каптагай» было опубликовано множество стихов и статей Биляла… Успешно окончив в 1916 году семинарию, Билял отправился в Минск во главе призванного туда тысячного трудового десанта чернорабочих-казахов».

Белял Сулеев

Вернувшись на родину, в Копал, в 1917/18 учебном году он работал в татарской школе учителем и по совместительству заведующим учебной частью.

«Когда мы переехали в селение Талды, – вспоминает Фатима Габитова, – туда прибыла из Алма-Аты группа большевиков (в их числе был и Ураз Джандосов), которая подтянула сторонников из местных и вместе с ними организовала в Талды бюро «Садыр-Матай». Оно взяло на себя задачу выправить тяжелое положение населения региона и в этих целях выдавало беженцам из окрестностей Копала мандаты на приобретение продовольствия в селениях рода Жалаир, почти не пострадавших во время начавшейся тогда Гражданской войны.

Председателем бюро «Садыр-Матай» стал Билял Сулеев… Благодаря его стараниям во множестве аулов Семиречья открылись двухгодичные начальные школы грамотности; он добился того, что во всех районах области появились неполные средние школы-семилетки, а в областном центре – девятилетняя средняя школа. Причем при всех этих учебных заведениях были организованы общежития для детей из отдаленных населенных пунктов.

Все предметы преподавались на русском языке, и только родному языку и литературе школьники обучались на языке своего народа. Благодаря этой методике, инициированной Билялом, казахская молодежь и представители национальных меньшинств Семиречья, окончившие местные школы, получили возможность беспрепятственно поступать в высшие учебные заведения в любом городе вне Казахстана. Билял негодовал по поводу того, что казахские методисты мученически переводят все подряд, вплоть до учебников физики и химии.

В 1928–1929 учебном году он был назначен заведующим Актюбинским областным отделом народного образования.

В 1930 году Оренбург передали в административное подчинение Средне-Волжскому краю России, а Ташкент с прилегающими окрестностями – Узбекистану, поэтому Казахстану нужно было перевести свои высшие учебные заведения, действовавшие в этих городах, на собственную территорию. Поскольку в тот период в составе Наркомпроса Билял Сулеев был одним из немногих сотрудников, обладавших опытом организации высших учебных заведений, именно ему поручили перевести учительский институт из Оренбурга в Уральск, а Ташкентский педагогический институт – в Семипалатинск и обустроить вузы на новом месте.

Завершив передислокацию названных институтов, Билял получил назначение на пост ректора одного из них – Семипалатинского педагогического института. Когда он приступил к подбору преподавательского состава и приехал для этого в Алма-Ату, его по ложному доносу арестовали органы НКВД. Это произошло в конце сентября 1930 года. В застенках НКВД он провел два года и был выпущен 5 сентября 1932 года.

После освобождения 5 сентября 1932 года Билял не захотел оставаться в Казахстане и уехал в Москву. Там он ожидал партийной реабилитации и занимался культурно-просветительской деятельностью на одном из московских производственных предприятий.

В 1934 году Москва направила его на работу в Наркомпрос Каракалпакии, где он руководил высшими учебными заведениями вплоть до последних месяцев 1937 года, когда он снова попал на мушку НКВД, подвергся аресту и был расстрелян».

Так была прервана жизнь выдающегося просветителя казахского и каракалпакского народов, талантливого педагога и методиста, пропагандиста русского языка и русской культуры, одаренного поэта, драматурга и журналиста.

Удивительная и сложная судьба выпала на долю Фатимы Габитовой (1903–1967). Татарка, она родилась в казахском городке Копал в Семиречье и состоялась как школьный педагог и талантливый литератор. Волею судеб Фатима стала избранницей трех выдающихся сыновей казахского народа. Ее первый муж – Билял Сулеев – организатор народного просвещения в Семиречье, Казахской автономии, в Каракалпакии – репрессирован в 1937 году. Второго – выдающегося поэта, переводчика произведений Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Крылова, Горького, Янки Купалы, Петефи, Гюго, Гейне, Майна Рида – Ильяса Джансугурова репрессировали в 1938 году. Третий – Мухтар Ауэзов – «гений казахской литературы», его классическая эпопея «Путь Абая» переведена на десятки языков народов мира.

Сакен Сейфуллин

В процессе установлении Советской власти в Казахстане, в ходе социально-экономического и культурного развития республики особенно ярко выделяется колоритная фигура Сакена (Садуакаса) Сейфуллина (1894–1938).

Представитель этнического казахского рода, он родился в 1894 году в зимовье Каршилик Шетского района Карагандинской области. С детства Сакен шел путем, традиционным для молодой казахской национальной интеллигенции того времени. В 1905–1908 годах он учился в Нильдинской русско-казахской и в Акмолинской начально-приходской школах, в 1913 году окончил городское училище, а в 1916-м – учительскую семинарию в Омске.

Близкое знакомство с жизнью омских рабочих и с известным революционным деятелем писателем Феоктистом Березовским вывели Сакена на путь просветителя-демократа. Так он попал в «черный список» омской полиции. Вернувшись в Акмолинск в 1916 году, Сейфуллин откликнулся сочувственными стихами в поддержку национально-освободительного восстания казахов.

Сакен Сейфуллин

27 декабря 1918 года он был избран членом исполкома Акмолинского Совета депутатов и назначен комиссаром просвещения.

Когда белогвардейцы подняли контрреволюционное восстание, 4 июня 1918 года Сейфуллина арестовали как одного из руководителей Совдепа. 47 суток его держали в «вагоне пыток» атамана Анненкова, а затем определили в омский лагерь для пленных. Бежать оттуда ему удалось только 3 апреля 1919 года.

После установления Советской власти, 7 мая 1920 года, Сейфуллин вернулся в город[390] и снова был избран в руководящий состав Совета депутатов. 4 октября 1920 года на Первом учредительном съезде Советов Казахстана Сакен Сейфуллин стал членом Центрального исполнительного Комитета Казахской автономной Советской социалистической республики. В 1922 году, на Третьем съезде Советов Казахстана, он был назначен председателем Совета народных комиссаров республики.

Центральный исполнительный комитет КазАССР, исполняя решения XII съезда РКП (б) от 22 ноября 1923 года, принял декрет о делопроизводстве на казахском языке. Так перед казахским языком впервые открылась перспектива обрести статус второго государственного языка.

Многогранный и яркий талант Сейфуллина проявился не только на государственном поприще. Он был выдающимся писателем, поэтом, драматургом композитором, педагогом. Неоценимы его заслуги в развитии журналистики, литературы, музыкального и театрального искус-ства Казахстана.

В 1922 году вышли в свет сборник его стихов «Асау тулпар» – «Строптивый скакун», революционные драмы «Красные соколы», «На дороге счастья». В 1925 году появилась его знаменитая поэма «Советстан». И это далеко не полный перечень его произведений. Сакен Сейфуллин работал во многих творческих организациях, был редактором газет и журналов.

12 июня 1934 года он открыл Первый съезд казахских советских писателей, а с 17 августа по 1 сентября активно участвовал в работе Первого съезда писателей СССР.

26 мая 1936 года первым из казахских писателей Сакен Сейфуллин был награжден орденом Трудового Красного Знамени. В мрачные годы ежосщины Сакен Сейфуллин был злостно оклеветан, репрессирован, а 25 февраля 1938 года казнен.

Память о великом сыне казахского народа жива в сердцах миллионов. Его именем названы населенные пункты, школы, улицы, театр, вуз, библиотеки в ряде городов Казахстана. В Астане открыт его музей.

62. Новая экономическая политика – НЭП

Осенью[391] 1922 года после страшного голода, унесшего жизни около четырех миллионов человек, был принят новый Земельный кодекс РСФСР, по которому крестьяне получили право свободного выхода из общины и выбора формы землепользования, ограниченное право на аренду земли и на использование наемного труда. Весь объем сельскохозяйственной продукции, производимой в стране, практически обеспечивали крестьяне-единоличники (середняки – около 60 % крестьянства). Легализация рыночных отношений на селе повлекла за собой перестройку всего хозяйственного механизма.

В результате реализации новой экономической политики – нэпа – в 1921–1924 годах реформированию подверглось управление промышленностью, торговлей, кооперацией, были проведены кредитно-финансовая и денежная реформы, создана Государственная общеплановая комиссия (Госплан). Теперь не только мелкие, но и средние предприятия передавались частным владельцам. К концу 1922 года в собственности государства осталась только треть национализированных предприятий. Основным и обобщающим показателем экономического развития страны в годы нэпа стал рост национального дохода. В 1925/1926 году он превысил уровень 1921 года в 2,3 раза. Восстановление сельского хозяйства привело к росту доходов крестьянства.

По мере завершения восстановительного периода обострялись присущие нэпу противоречия. Жесткая политика Советской власти (компартии) в вопросах уплаты дореволюционных долгов, компенсации за национализированную собственность препятствовали притоку капитала извне, а перелив внутренних накоплений блокировался законодательным путем. Индустриализация на основе нэпа зашла в тупик. Из-за нехватки промышленных товаров для обмена на зерно и неурожая в ряде районов страны к январю 1928 года было заготовлено на 128 миллионов пудов хлеба меньше, чем к январю 1927 года. Государство применило чрезвычайные меры: насильственное изъятие хлеба у зажиточных слоев деревни и ограничение рыночной торговли зерном. Это была фактическая отмена нэпа. В городах ввели карточное распределение продуктов.

То же самое происходило в Казахстане. К концу 1925 года уровень производства промышленной продукции возрос по сравнению с 1920 годом в 5–6 раз и достиг примерно двух третей уровня 1913 года. Бесперебойно функционировали железные дороги, вступили в эксплуатацию вновь построенные ветки: Петропавловск – Кокчетав, Славгород – Павлодар и Семипалатинский участок Омской железной дороги. Заработал речной транспорт на Иртыше, Сырдарье и Урале. В традиционно зерновых районах Уральской, Акмолинской и Семипалатинской губерний (теперь эти области назывались губерниями) был достигнут довоенный уровень сбора зерна. Поголовье скота к 1925 году удвоилось по сравнению с 1922-м.

Как отмечают современные казахские историки[392], таким образом, народное хозяйство автономной республики начало выходить из кризиса: обнадеживало то, что восстанавливался приоритет рыночных, товарно-денежных связей, а структура отношений собственности (государственной, частной, государственно-капиталистической, кооперативной и т.д.) обрела многоукладный характер и конкурентную среду.

Индустриализация, будучи, по сути, процессом расширенного воспроизводства, обязательно предполагает наличие достаточного фонда накопления. При помощи нэпа он создан не был. Фонд накопления и фонд потребления – это антиподы в экономике. Если один из них увеличивается, то другой обязательно уменьшается при любом уровне экономики. В середине 1920-х доля накоплений в национальном доходе составляла 10 %, а в 1930-е годы – 44 %. Попрание экономических законов в угоду идеологическим ценностям обернулось падением уровня жизни, страданиями и голодом населения. И.В. Сталин оправдывал такой результат политики государства «капиталистическим окружением» и тем, что «революция без жертв не бывает».

Для Казахстана, например, это означало, по сути, следующее: на два последних года первой пятилетки (1931–1932) капиталовложения в промышленность предусматривались в размере 1 228 413 тысячи рублей, из них в группу «А» (производство средств производства) – 1 140 542 тысячи, или 93 %, а в группу «Б» (производство предметов потребления) – лишь 87 771 тысяча, что составляло примерно 7 %. При таких вопиющих диспропорциях, конечно, потребительские товары всегда были в страшном дефиците. Рабочие вносили свою «лепту» в фонд накопления урезанием своих зарплат. Другим источником накопления стала «лагерная экономика», где практически не платили за труд.

Конечно, задним числом все мы оказываемся умными, гуманными и демократичными. Но что можно было делать государству в той ситуации?

63. Экономическая ситуация в 20-е годы. План ГОЭЛРО. Голод 1922 года

Советские казахские историки[393] видели ситуацию в стране таким образом:

Две длительные войны (первая мировая и гражданская), антинародная политика царизма и буржуазного Временного правительства, грабежи интервентов и белогвардейцев нанесли громадный ущерб народному хозяйству страны, отбросили его по объему производства на полвека назад. Остро ощущался недостаток продовольствия и предметов первой необходимости. Состоявшийся в декабре 1920 года VIII Всероссийский съезд Советов наметил меры по восстановлению народного хозяйства. Съезд принял знаменитый план ГОЭЛРО (Госкомиссии по электрификации России[394]) – первый единый государственный перспективный план восстановления и развития народного хозяйства Советской республики, рассчитанный на 10–15 лет. Этот план предусматривал строительство крупных предприятий, сооружение 30 районных электростанций, в том числе десяти ГЭС. В.И. Ленин провозгласил на съезде: «Коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». Но самое главное – план ГОЭЛРО был выполнен досрочно, в 1931 году.

План ГОЭЛРО учитывал и потенциальные возможности Казахстана, богатства недр – уголь Караганды и Экибастуза, перспективы развития гидроэнергетики на Алтае, строительство Туркестано-Сибирской железной дороги. Общие для всей страны трудности преодоления разрухи и перехода к мирному строительству в Казахстане усугублялись унаследованной от колониального прошлого экономической и культурной отсталостью..

По данным переписи 1920 года, территория Казахской автономной Советской социалистической республики «составляла немногим более двух миллионов квадратных километров, а ее население – свыше 4 780 тысяч человек, в том числе 50,3 % (2,4 миллиона) составляли казахи, русские – 31,2 %, украинцы – 14,4 %. На территории же казахских районов Семиреченской и Сыр-Дарьинской областей, относившихся тогда к Туркестанской Республике, жили 1,5 миллиона человек на территории 700 тысяч квадратных километров, причем и эти районы тоже были многонациональными. В городах проживало лишь 8–9 % от всего населения КАССР».

Приблизительная численность казахов, таким образом, составляла примерно 2,4 + 1 = 3,4 миллиона человек.

«Большая часть казахских хозяйств занималась скотоводством или скотоводством в сочетании с земледелием. По данным переписи того же 1920 года, из 454 780 казахских хозяйств на территории края имели посевы 198 520. Основным занятием русского и украинского крестьянства являлось земледелие. Инвентарь казахов-земледельцев составляли омачи, косули, сабаны и другие примитивные сельхозорудия.

За годы Гражданской войны сбор зерновых сократился втрое. В упадок пришло и скотоводство. Белогвардейцы и алашордынцы истребили и угнали при отступлении миллионы голов скота. По неполным данным, скота в крае (без юга) осталось примерно 11 миллионов голов, что на одну треть меньше чем до революции. Переход к нэпу стал постепенно оживлять экономику края. Чтобы быстрее восстановить животноводство и улучшить положение казахской бедноты, правительство РСФСР освободило подавляющее большинство кочевого и полукочевого населения от налога на мясо. Беднота объединялась для совместной запашки полей; начали действовать первые машинопрокатные пункты; открылись базары, на которых крестьяне сбывали зерно, картофель, мясо и приобретали промышленные товары.

Одновременно с экономическими вопросами решались и вопросы государственного управления. При участии правительства РСФСР были уточнены границы Казахстана с братскими республиками, произведено разукрупнение губерний. В Казахскую АССР, по делению 1920 года, входило семь губерний: Акмолинская, Актюбинская, Букеевская, Кустанайская, Оренбургская, Уральская, Семипалатинская – и два района: Тургайский и Адаевский. Губернии состояли из уездов, а уезды – из волостей. При ТуркЦИКе был создан Казахский отдел, с которым согласовывались все мероприятия, касающиеся советского строительства в казахских районах Сыр-Дарьинской и Семиреченской областей до их перехода в состав Казахской АССР (до 1924)».

Разве не были судьбоносными в жизни казахского народа такие акты:

– декрет от 9 декабря 1920 года СНК КАССР запретил уплату и кун (возмещение за убийство),

– 28 декабря 1920 года законодательно отменен калым (выкуп невесты),

– а в январе 1921 года правительство Казахской республики запретило многоженство и амангерство (старая традиция, согласно которой после смерти мужа вдова становилась женой одного из братьев умершего).

Летом и осенью 1921 года в уездах и губерниях прошли съезды Советов, в них принял участие 2 871 делегат, в том числе 1 432 казаха и 1 345 коммунистов. На этих съездах рассматривался один главный вопрос – руководство хозяйственным строительством в новых условиях – условиях нэпа… [395]

Первое в истории казахского народа Казахстанское правительство возглавили председатель Совнаркома В.А. Радус-Зенькович, заместитель председателя А.Т. Джангильдин, нарком внутренних дел А. Айтиев, партийные и советские работники Г.А. Коростелев, А.Ф. Горкин, Т. Утепов, А.Д. Авдеев, М.М. Костеловская, М.М. Мурзагалиев и другие…

Исключительно важную роль сыграли земельные реформы 1921–1922 года. Дело в том, что массовое и бессистемное изъятие земель царскими чиновниками привело к резкому сокращению площади сезонных пастбищ, смещению границ землепользования, перекрытию скотопрогонных дорог и мест их водопоя. Последствия колонизаторской политики царизма в земельных отношениях были особенно тяжелыми для казахских трудящихся на территориях, переданных Семиреченскому, Сибирскому и Уральскому казачьим войскам. Больших усилий требовало от Советской власти землеустройство десятков тысяч казахских хозяйств, возвращавшихся в Семиречье из китайского Синьцзяна, куда они были вынуждены бежать после подавления восстания 1916 года и насильственного увода их белогвардейцами.

Ознакомившись со справкой Туркомиссии ВЦИК и СНК РСФСР, обследовавшей положение казахских трудящихся, 22 июня 1920 года В.И. Ленин внес в Политбюро ЦК РКП (б) проект постановления, в котором сказано, что необходимо полностью уравнять в правах на землю коренное население и трудовое переселенческое крестьянство и, если потребуется при этом, то «разбить, выселить и подчинить себе кулаков русских энергичнейшим образом». ЦК РКП (б) потребовал возвратить местному населению земли, отмежеванные царским переселенческим управлением и захваченные кулаками сверх «трудовой нормы», обеспечить землей безземельных, в первую очередь, беженцев, ликвидировать все кулацкие организации и лишить кулаков возможности влиять на советское строительство, а наиболее злостных и активных врагов Советской власти выслать из Туркестана, в который тогда входили Сыр-Дарьинская и Семиреченская области. По предложению Ленина в постановление включено положение: «В основу наделения земледельческих туземных хозяйств положить принцип уравнения с русскими крестьянами. Кочевое хозяйство должно быть обеспечено не только кочевьем, но и пашней, обеспечивающей переход к оседлому земледельческому хозяйству. Переход к земледельческому хозяйству должен быть обеспечен государственными субсидиями, агрономической помощью и т.п.»

Начавшееся после перехода к новой экономической политике восстановление народного хозяйства страны прервала засуха – страшное стихийное бедствие, охватившее Поволжье, часть Северного Кавказа и ряд других районов. Бедствие постигло и Казахстан. Почти полностью погиб урожай зерновых на территории Уральской, Оренбургской, Актюбинской, Букеевской и Кустанайской губерний. Суховей уничтожил и травы, не стало кормов. Это привело к массовому падежу скота. Голод охватил сотни тысяч людей. Летом 1921 года была образована Центральная комиссия помощи голодающим (Помгол), которой руководил председатель ВЦИК М.И. Калинин, а в Казахстане – республиканская и губернские комиссии. Декретом ВЦИК население неурожайных губерний Казахстана освобождалось от продналога.

Неоценимую братскую помощь трудящимся Казахстана оказала в это трудное время Российская Федерация. Только в конце 1921 – начале 1922 года правительство РСФСР направило в Казахстан, по неполным данным, 4 475 тысяч пудов зерна, 183 тысячи пудов картофеля. Двести коммунистов и беспартийных рабочих Москвы, Петрограда и других городов сопровождали этот груз, чтобы обеспечить своевременное продвижение семенных материалов, их охрану в пути. Более 60 % посевной площади крестьяне Казахстана засеяли в 1922 году зерном, полученным из России. В Казахскую республику направлялись десятки врачебно-питательных отрядов, которые оказывали медицинскую помощь, организовывали общественные столовые.

Туркестанская республика в 1921–1922 годы передала Казахстану около двух миллионов пудов зерна, приняла десятки тысяч эвакуированных, пострадавших от голода, навязанного природой. В то же время собранные в Семипалатинской и Акмолинской губерниях зерно, мясо и другие продукты шли не только в неурожайные районы Казахстана, но и в голодающие районы Поволжья[396].

Все это наглядные примеры взаимной помощи советских республик в трудные годы – молодое Советское государство уже тогда показало свои возможности в решении сложнейших социально-экономических задач.

«Конечно, последствия неурожая были очень тяжелыми. Недород отбросил назад и без того отсталое и разрушенное народное хозяйство Казахстана. Посевные площади и поголовье скота уменьшились почти вдвое по сравнению с 1920 годом. Значительное число середняцких хозяйств разорилось, стало бедняцкими.

Вместе с тем трудящиеся Казахстана постепенно преодолевали тяжелые последствия засухи. Осенью 1922 года площадь посевов озимых, по сравнению с 1921 годом, значительно увеличилась. В республике действовали 290 государственных прокатных и зерноочистительных пунктов, помогающих крестьянам в обработке и уборке полей, обеспечении сортовыми семенами. Принимались меры для охраны посевов от саранчи и других сельскохозяйственных вредителей. В результате осенью удалось собрать 46 миллионов пудов зерна – почти на 6 миллионов пудов больше, чем в урожайном 1920 году. Взамен натуральных налогов на различные сельскохозяйственные продукты Советское правительство в 1922 году ввело единый натуральный налог, нормы которого были значительно меньше прежних. Бедняцкие хозяйства кочевых и полукочевых районов освобождались от налогов.

Осенью 1922 года в Казахстане насчитывалось 430 потребительских обществ, имевших отделения и лавки в крупных селах и оседлых аулах. Они производили заготовки сельскохозяйственного сырья. Число колхозов (коммун, артелей, ТОЗов[397]) сократилось из-за неурожая. В то же время немало крестьян-бедняков шли в колхозы, видя в них спасение от кулацко-байской кабалы и от капризов погоды. Несмотря на все организационные трудности, ожесточенную классовую борьбу, значение деятельности первых колхозов было очень велико. Накапливавшийся опыт указывал, что это единственно правильный путь социалистического преобразования мелких и распыленных крестьянских хозяйств.

Так считали коммунисты и, наверное, были правы, поскольку строили социалистическое общество. А для казахов это – прямой путь к оседлой жизни[398].

После гражданской войны в не менее трудном положении оказалась и промышленность Казахстана. Рабочие Риддера занялись откачкой воды с затопленных рудников и их восстановлением, велись поиски наиболее рациональных методов обогащения руды; в Экибастузе был достроен свинцовый завод; был создан трест «Эмбанефть», объединивший нефтяные промыслы и нефтеперегонные заводы в Ярославле и Сормове, на которые нефть доставлялась по Волге. К началу 1923 года нефтепромыслы давали примерно половину довоенной добычи нефти. Велось строительство железной дороги Петропавловск – Кокчетав, и с 1 октября 1921 года началось по ней движение до станции Таинча, в июне 1922 года досрочно сдали всю железную дорогу Петропавловск – Кокчетав. Это было настоящим героизмом, проявленным строителями, несмотря на голод и холод. Продолжалось строительство Семиреченской железной дороги на Аулие-Ату (Тараз) – Пишпек (Бишкек).

Сравнительно быстро восстанавливались традиционные для Казахстана пищевая и легкая промышленности. Из Коломны в Кустанай и из Нижнего Новгорода в Уральск доставили оборудование для суконных фабрик. Некоторые мелкие промышленные производства, главным образом легкой и пищевой промышленности, национализированные в ходе революции, передавали их прежним владельцам или кооперативам, поскольку государство не имело средств для обеспечения их нормальной работы.

Тем не менее частное предпринимательство находилось под жестким государственным контролем. Прекратились трудовые мобилизации. Начал осуществляться переход от натуральной оплаты к денежной, были восстановлены 8-часовой рабочий день и оплачиваемые отпуска.

Советская власть взялась за политико-воспитательную работу в отдаленных волостях и аулах, где не очень-то понимали суть Октябрьской революции и, вообще, происходящих перемен. Для этого использовались такие «формы разъяснительной работы», как кзыл-керуен (красный караван) и передвижные кзыл-отау (красная юрта).

В апреле 1922 году под руководством А.Т. Джангильдина был организован первый красный караван ЦИК КАССР в составе представителей Киробкома [399] РКП (б), комсомольских организаций, наркоматов земледелия, просвещения, торговли, здравоохранения, отдела ЦИК по работе среди женщин. С 20 мая по 9 августа караван прошел от Оренбурга до Семипалатинска через Орск, Тургай, Атбасар, Акмолинск, Петропавловск, Павлодар, Каркаралинск. Он останавливался в 37 аулах Комсактинской, Куманской, Джетыкульской, Аккаргинской, Кенжетайской и других волостей, а также посетил Спасский завод и Экибастузские копи. Участники каравана, хорошо знавшие жизнь, быт и традиции казахского народа, доходчиво и просто, на родном языке разъясняли населению декреты Советской власти, помогали местным партийным и советским органам наладить работу, обобщали их опыт, выступали с докладами перед трудящимися о задачах Советской власти и участии трудящихся в их претворении в жизнь.

Более того, караван занимался организацией помощи голодающим, землеустройством казахской и русской бедноты, оказывал содействие в организации колхозов, помогал вводить в казахских волисполкомах делопроизводство на родном языке, организовывал работу судебных органов. Оказывали и медицинскую помощь. Примеру каравана из центра последовали и губернские караваны, которые собирали аульные сходы, обучали крестьян грамоте. Красные караваны были, конечно, приурочены к перевыборам Советов. Все большее число казахских трудящихся вовлекались в работу Советской власти на местах. На многих местных советах казахи составляли более половину их состава. [400]

Впервые за всю свою историю народ выдвигал своих лучших сынов и дочерей в органы государственного управления молодой Советской Казахской автономной республики. Например, казахский батрак Мухамедгалий Татимов со своими русскими товарищами участвовал в стачках и демонстрациях против самодержавия, активно боролся за установление Советской власти, сражался с белогвардейцами и интервентами в годы гражданской войны. А потом учился, добросовестно работал, и его неоднократно избирали в губернский Совет. В 1924 году он стал наркомом труда, а затем наркомом здравоохранения Казахской АССР. В 1937 году он был арестован и приговорен к расстрелу как «враг народа».

64. Государственное строительство в 20-е годы.

Руководители Советского правительства одновременно с вопросами хозяйственного и социально-культурного строительства ускоренно решали и вопросы государственного строительства. Обобщая опыт советского социалистического строительства, В.И. Ленин раскритиковал и отверг предложенную И.В. Сталиным идею «автономизации», предполагавшую превращение советских республик в автономные в составе РСФСР.

Обосновывая идею объединения независимых республик в единый государственный союз, Ленин утверждал, что образование единого государственного союза республик отвечает коренным интересам всех народов большой страны; только в тесном государственном союзе советские республики смогут отстоять свою свободу и независимость от империалистов и построить социалистическое общество; без взаимной помощи советских республик не может быть успешно решена задача ликвидации фактического неравенства ранее отсталых народов.

Отсталость, конечно, имела место. Но если раньше столь откровенное определение не вызывало возражения тех народов, которых оно касалось, то теперь, в наше время, оно многим не нравится, то есть не нравится собственная история. А раз не нравится, то ее и переписывают в одностороннем порядке.

Известно, что народы Российской империи к началу двадцатого века находились на самых разных стадиях национальной интеграции: некоторые из них представляли собой скотоводческие алемена, у других были уже собственная образованная интеллигенция и классовые деления. Но социальные процессы, как урбанизация, индустриализация, развитие торговли и распространение начального образования давали толчек к обостренному росту национального чувства как среди собственно русских, так и среди инородцев, как было принято говорить тогда. Кождый из них ставил перед собой вопрос: кто я – подданный России или своей родины, где родился? Какому языку отдать предпочтение, общегосударственному или своему родному языку?

Владимир Ильич Ленин прекрасно понимал, что в условиях, сложившихся в 1917 году, стремление бывших подданных Российской империи к независимости делало их мощными потенциальными союзниками.

Из этого следовало, что на данной стадии исторического развития революционным стал лозунг национального самоопределения.

Однако, большинство народов в 1917 году избрали не полную независимость от России, а автономный статус внутри многонациональной федерации…

Еще в годы Гражданской войны шел поиск как экономических, так и политических форм сотрудничества РСФСР с другими советскими республиками. В начале апреля 1919 года ВЦИК издает декрет «Об объединении советских республик России, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии для борьбы с мировым империализмом». Это было вынужденной мерой, поскольку сложившаяся конфедеративная система оказалась малоэффективной. Часто возникали различные конфликты между руководством РСФСР и национальных республик, особенно грузинским и украинским. В марте 1922 года в Тифлисе был образован Совет республик Закавказья, который уполномочивался решать вопросы обороны, финансов, внешних связей. В декабре 1922 года указанный Совет был преобразован в Закавказскую советскую федеративную социалистическую республику (ЗСФСР)».

СССР в таком случае мог распаться, не успев образоваться.

Исходя из сложивши хся обстоятельств 30 декабря 1922 года Съезд полномочных представителей РСФСР, Украины, Белоруссии и Закавказской федерации (ЗСФСР) утвердил декларацию и Договор, подписанный 27 декабря 1922 года, об образовании нового государства – Союза Советских Социалистических республик. Конституция СССР принята 31 января 1924 г,, когда уже не стало В.И. Ленина. В Основном законе СССР, как того хотел Ленин, были закреплены федеративное устройство и право свободного выхода союзных республик из Союза. Полновластие Советов было формальным, реальная власть в стране концентрировалась в подразделениях компартии, подчиненных Центральному Комитету партии (в Москве). Таким образом СССР с самого начала фактически стал унитарным государством. Несмотря на это формировались национально-государственные образования разных уровней – от союзных республик в составе СССР до национальных округов и районов.

Если эти исторические решения не оценивать предвзято и чисто националистически, то становится очевидным, что это было беспрецедентное политическое решение, уравнивающее права и свободы всех народов бывшей Российской империи. В результате диктатуры партии власти все эти составляющие структуру нового социалистического государства в равной степени развивались, радовались и страдали. Может быть, где-то в большей и где-то в меньшей степени, и об этом мы поговорим в свое время в других разделах книги.

Гениальность В.И. Ленина, наверное, состояла в том, что он и его соратники-революционеры придумали и внедрили впервые в мире универсальную модель партийно-государственного управления огромным многострадальным государством. На самом деле СССР командовали одни те же лица, занимавшие командные посты и в партийном аппарате и в государственных органах одновременно. Правда, зарплату получали в разных кассах.

В оценке деятельности любого высокопоставленного партийно-государственного деятеля главенствовало выполнение положений Устава компартии, а потом законов. Это ускоряло принятия кардинальных мер, что называется, без суда и следствия.

Например, В.И. Ленин, будучи председателем Совнаркома, оставался главным идеологом и руководителем компартии, а И.В. Сталин (1879–1953) позднее совмещал должности генсека партии и председателя Советского правительства. Власть партии была настолько безгранична, что любые обнаруженные отклонения от социалистической идеологии партии немедленно обсуждались и исправлялись.

Эта безграничная власть партии была прописана в ее уставе. И тех, кто допускал отклонения от уставных норм, будь то инакомыслие, злоупотребление властью, взяточничество, воровство, моральное разложение, комчванство и особенно коррупция и т.д., она карала беспощадно, не взирая, на заслуги и высокие должности. Карательные органы незамедлительно исполняли решения партии. Это действительно была диктатура компартии, которая обеспечила победу революции и проведение новых преобразований во всем.

Для партии теоретически были все равны: и наркомы, и прокуроры, и судьи, и военные, и хозяйственные руководители, и рабочие, и крестьяне, – поскольку они являлись членами партии и осуществляли обязательные идейные и директивные указания партии, принятые на очередных съездах, конференциях и пленумах.

В чрезвычайных обстоятельствах Гражданской войны первичные партийные организации, отправив своих лучших представителей на фронт, умели выдвигать из своих рядов других способных руководителей.

Так было и в мирное время, так было и в Великую Отечественную войну, и после войны.

Так складывался слой профессиональных партийных работников, прежде всего, в среднем и высшем звене партии.

И слава Богу, что тут проходимцам и коррупционерам дорога к власти была перекрыта чрезвычайно прочно. Изменение структуры произошло в 1919 году в самой партийной верхушке. Этому способствовали Гражданская война и смерть Свердлова в марте этого года. Центральный комитет имел в своем составе 19 полноправных членов и 8 кандидатов. При такой численности невозможно было принимать быстрые решения, к которым принуждали обстоятельства, и потому на VIII съезде в марте 1919 года было решено образовать Политическое бюро (Политбюро) из пяти членов ЦК. Первоначально ими стали Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев и Крестинский. Параллельно было образовано Оргбюро, в чью задачу входила организационная и кадровая работа Центрального комитета. Для текущей работы был создан Секреиариат.

С декабря 1919 года в моссовом порядке начали создаваться низовые партийные ячейки в любой организации, учреждении или на предприятии, где работают не меньше трех коммунистов. Задачей этих ячеек было усиление влияния партии на местах. Для этого нужны были преданные делу партии кадры. Поэтому IX съезд партии рекомендовал партийным организациям всех уровней составить списки лиц, пригодных для определенных видов работы с последующим их использованием по назначению. Согласованные и дополненные в Секретариате, эти списки стали базой, из которой впоследствии выросла система номенклатуры, охватившая не только партию, но и вообще все стороны жизни огромной страны.

Номенклатура была разных уровней и имела место до распада СССР в 1991 году. Составлялась она примерно на пятилетний срок с указанием резервов. Это были партийные секретари и советские работники разных уровней, министры, военачальники, руководители предприятий, совхозов, колхозов, руководители областей, районов, городов, прокуроры, судьи, милицейские работники, работники спецслужб и т.д. Это было полное досье на их всех.

Чтобы соблюсти принципы демократического централизма, до принятия решения допускалось свободно выражать свое мнение по любому вопросу, рассматриваемому на партийном форуме, а после принятия решения большинством голосов возникала обязанность выполнять все решения. Но эти свободные дискуссии, разрешенные уставом партии, для многих активистов, выразивших противоположное мнение или сомнения, впоследствии оказались роковыми. Об этом хорошо известно из истории СССР.

Бывали и другие случаи, когда решения Центрального комитета партии тщательно доводились до партийных органов республиканского, краевого и областного уровней. Забегая вперед, приведем один из таких случаев, когда Центр не мог обойтись без поддержки нижестоящих организаций. О такой ситуации пишет в своей автобиографической книге «Под небом родной страны» казахстанский автор Надир Нургалиев[401]. В главе «Чрезвычайный уполномоченный Руденко» Надир Нургалиев рассказывает, как в 1957 году он невольно стал свидетелем разговора между первым секретарем Гурьевского обкома компартии Казахстана Нуртасом Дандибаевичем Ондасыновым и генеральным прокурором СССР Романом Андреевичем Руденко.

Как-то осенью начальник областного управления культуры Нургалиев напросился на прием к первому секретарю обкома, чтобы пригласить его на открытие колхозного дома культуры в Форт-Шевченковском районе. Когда в кабинете Ондасынова Нургалиев вел с ним разговор о новом культурном центре, построенном силами и средствами колхоза, без всякого предупреждения в кабинет вошел незнакомый человек. Сходу заявил, что он, генеральный прокурор СССР Руденко, прибыл по спецпоручению Политбюро ЦК партии. Ондасынов неохотно поздоровался с непрошеным гостем, Нургалиев, почувствовав себя лишним, спросил разрешения удалиться, но первый секретарь сказал, что в этом нет необходимости и представил его Руденко как члена областного комитета партии, который имеет право присутствовать при любом разговоре с гостем. Руденко не возражал, а Нургалиев подумал, что такой легендарный человек, участник Нюрнбергского судебного процесса над фашистскими главарями, наверное, приехал неспроста. Оказалось, генеральный прокурор приехал по заданию Политбюро лично сообщить, что на состоявшемся на днях закрытом пленуме ЦК ВКП (б) министр обороны СССР, маршал СССР, легендарный Георгий Константинович Жуков выведен из состава Политбюро и освобожден от должности министра за поведение, порочащее партию. Член ЦК П.А. Руденко лично должен сделать сообщение об этом на закрытом пленуме Гурьевского обкома партии. На приглашение Ондасынова поехать в Форт-Шевченко на открытие колхозного дома культуры Руденко согласился с большим удовольствием. Этот эпизод прекрасно иллюстрирует методы, которыми партия руководила страной, и дает ответ на все вопросы о неограниченной власти партии.

Интересные выводы делают современные казахские историки во главе с Н. Масановым[402]:

«Известно, что любое общество есть концентрированное выражение огромной совокупности малых и больших социальных групп, бесконечный ряд которых простирается от семьи и производственной бригады до класса, конфессии или этноса. Уже эта данность предполагает, что всякий социум соткан из множества противоречий, основанных на материальных и идеальных интересах различных социальных групп, которые даже в теоретической абстракции просто не могут совпадать везде и во всем. Другими словами, уже по природе своей любое общество в принципе конфликтогенно. Однако действующие в обществе противоречия есть лишь потенциальная возможность конфликта, они еще не суть открытых форм и уж тем более не тождество классовой борьбы, как это трактовал Сталин. Функция властных структур в том и заключается, чтобы, используя арсенал социально-экономических и политических регулятивных средств, пытаться не доводить противоречия до открытых структурных конфликтов и, особенно, в их насильственных формах. Государство есть инструмент поддержания баланса разновекторных интересов в обществе как обязательного условия его равновесия и стабильности. В этом же состоит чрезвычайно сложное искусство государственной политики».

65. Политические процессы, связанные с образованием новой казахской государственности

Теперь дадим слово советским казахским историкам,[403] написавшим «Историю Казахской ССР («Наука» Алма-Ата» 1967)

14 октября 1921 года при участии В.И. Ленина и Калинина ЦК РКП (б) [обратите внимание на то, что они оба советские работники, а не партийные. – Авт.[404]] рассмотрел вопрос о положении в Туркестане. ЦК потребовал исправить перегибы и ошибки в проведении земельно-водной реформы, напомнил ленинский принцип уравнения в правах на землю и воду трудящегося коренного населения и переселенческого крестьянства, необходимость улучшения работы союза Кошчи[405] и других организаций бедноты, превращения их в организации не только для казахской, киргизской или узбекской бедноты, но и для бедноты русско-украинских переселенцев. В 1922 году велось масштабное хозяйственное устройство казахской бедноты и крестьян, переселенных в другие села. Исправляли ошибки и перегибы, допущенные в ходе земельно-водной реформы 1921 года. В июне 1922 года чрезвычайные мероприятия по наделению бедноты землей были закончены. Казахская беднота и батраки Джетысуйской (Семиреченской) области получили 134,5 тысячи десятин земли, отобранной у кулацких хозяйств, у казачьей верхушки, в Аулие-Атинском и Чимкентском уездах Сырдарьинской области – 25,6 тысячи десятин. Всего в фонд землеустройства коренного и русского населения Семиречья и Южного Казахстана поступило за счет бывших казенных земель, офицерских участков и незанятых переселенческих участков более миллиона десятин.

19 апреля 1921 года ЦИК КАССР издал новый декрет о передаче казахским трудящимся земель, отчужденных царским правительством во владение Уральского (левобережье) и Сибирского (десятиверстная полоса по Иртышу) казачьих войск. Повсеместно расторгали кабальные арендные договоры, аннулировали долги за аренду земли, одновременно определяли границы землепользования, готовили землемеров. В августе 1922 года ВЦИК утвердил основной закон о трудовом землепользовании. Закон устанавливал, что никто из трудящихся не может быть лишен права на землю. Главное требование, предъявлявшееся крестьянству, – обрабатывать землю, не оставлять ее пустующей. Временно разрешена была аренда земли, но только трудовая.

Какой поучительный пример!

К сожалению, все эти кардинальные меры по упорядочению землепользования совпали со страшной засухой 1921 года, которая охватила многие зерносеющие и животноводческие районы всей страны и крайне осложнила социально-политическую обстановку и так доведенной до нищеты страны.

«В декабре 1922 – марте 1923 года В.И. Ленин, несмотря на тяжелую болезнь, продолжал работать. Высказывал такие пророческие мысли, как «из России нэповской будет Россия социалистическая», что индустриализация имеет решающее значение для победы социализма, укрепит оборону страны Советов и даст возможность быть готовыми к отпору любого агрессора. Для этого необходимы строжайшая экономия, направление накопленных средств на создание тяжелой промышленности и электрификацию всей страны».

К сожалению, современные люди с иронией воспринимают выражение, родившееся в народе в то время – «лампочка Ильича». Вместе с тем современные технический прогресс и вся цивилизация построены на электроэнергетике!

«Красной нитью через ленинские мысли проходит необходимость коренного подъема культурного уровня народа, освобождения его от «власти тьмы», осуществления культурной революции, полной ликвидации безграмотности, развития народного образования и здравоохранения, воспитания трудящихся в духе интернационализма и братской взаимопомощи, повсеместное участие трудящихся в управлении государством и т.д.»

Центральный комитет РКП (б) и В.И. Ленин внимательно изучали вопросы национально-государственного строительства в Средней Азии. Ознакомившись с проектом постановления ЦК РКП (б) о задачах партии в Туркестане, 13 июня 1920 года В.И. Ленин отметил, что необходимо:

1) поручить составить карту (демографическую и проч.) Туркестана с подразделением на Узбекию, Киргизию и Туркмению.

2) детально выяснить условия слияния или разделения этих 3 частей.

Учредительный съезд Советов Киргизской (Казахской) АССР, собравшийся в 1920 году, выражая волю народных масс, высказался за объединение земель, заселенных преимущественно казахами. В январе 1921 года решение о желательности присоединения казахских районов Туркестана к КАССР вынес съезд казахской и киргизской бедноты Туркестана в Аулие-Ате.

При подготовке и проведении размежевания среднеазиатских республик, в конце концов, победило положение Ленина о том, что национальные различия будут существовать очень долго. Работа, связанная с подготовкой к размежеванию и передачей казахских районов Туркестанской республики в состав Казахской АССР, потребовала немалых усилий заинтересованных сторон. Казахи, например, жили во всех республиках Средней Азии: в Туркестане они составляли 19,3 % населения, в Бухаре – 1,5 %, в Хорезме – 3,5 %. Издавна сложившаяся национальная чересполосица, отсутствие точных статистических данных по некоторым уездам, отнесение при переписи 1920 года казахов и киргизов к одной национальности, наличие многочисленных родоплеменных названий, встречавшихся одновременно у казахов, узбеков и туркмен, вкрапление небольших территориальных островков, населенных определенной народностью, в обширные территории других народов – все это осложняло решение вопросов размежевания. Облегчало ситуацию наличие у всех единых целей: построение социалистического общества, обеспечивающего полное равенство всех народов Советской страны, и исключение дискриминации национальных меньшинств.

Сессия ЦИК Туркестанской республики в сентябре 1924 года во исполнение воли казахских трудящихся Джетысуйской (Семиреченской) и Сырдарьинской областей представила им право выйти из состава Туркестанской АССР и объединиться с Казахской АССР. ВЦИК одобрил постановление ТуркЦИКа.

Ясно, что все это происходило мирно благодаря усилиям партии – власти коммунистов.

Ни одна из среднеазиатских республик, ни Казахстан не могут и не имеют никакого морального права по-своему трактовать историческое и судьбоносное значение сессии ЦИК СССР от 27 октября 1924 года, утвердившей образование Узбекской ССР, Туркменской ССР, Таджикской АССР в составе Узбекской ССР, Киргизской автономной области в составе РСФСР, вхождение казахских земель Туркреспублики и Каракалпакской автономной области в состав Казахской АССР. Все было логично и исторически обоснованно. Когда эта форма административно-территориального деления народов бывшей Российской империи была проверена на жизнеспособность, только тогда были приняты отдельные кардинальные поправки в формы государственного управления – образование СССР – Союза Советских социалистических республик.

К Казахстану отошли Казалинский, Ак-Мечетский (Кзыл-Ординский), Туркестанский, Чимкентский и большая часть Аулие-Атинского (Джамбулского) уездов, часть Ташкентского и Мирзачульского уездов Сырдарьинской области, несколько волостей Джизакского уезда Самаркандской области, Алматинский, Джаркентский, Лепсинский, Копальский (Талды-Курганский) уезды, часть Пишпекского уезда Джетысуйской области. В результате территория Казахской автономной республики увеличилась почти на 700 тысяч квадратных километров, а население на 1 468 тысяч человек. По данным переписи 1926 года, общая численность населения Казахстана достигла 5 230 тысяч человек, из них казахи составляли 61,3 % или 3 206 тысяч. Это будет отправным пунктом для дальнейшего анализа демографии казахов.

Присоединение огромной территории с большими посевными площадями зерновых и хлопка, широко разветвленной ирригационной сетью, большим поголовьем скота (около 6 миллионов) было подготовлено всем ходом исторического развития и победой социалистической революции.

Не менее остро стоял вопрос о северных границах Киргизской(Казахской) АССР[406]. Энергичный председатель Сибирского ревкома, которого называли «сибирским Лениным», И.Н. Смирнов проводил активную линию, нацеленную на то, чтобы в составе Сибирского края были оставлены Кустанайский, Петропавловский и Кокчетавский уезды целиком, ряд волостей Павлодарского уезда, а также местности и населенные пункты Катон-Карагай, Большой Нарын, Маркаколь, Куршим, Зырянов и Риддер Усть-Каменогорского уезда. Смирнов мотивировал тем, что КирАССР не вполне способна обеспечить промышленное развитие этим районам, и здесь преобладает русское население. 4 августа 1920 года решением Сибревкома 10 северных волостей и 12 соленых озер Павлодарского уезда переданы Сибирскому краю. Все это объясняется интересами РСФСР, хотя и КирАССР тоже входит в ее состав.

Страсти между Сибревкомом и Кирревкомом по территориальным вопросам разгорелись настолько серьезно, что центр вынужден создать специальную комиссию. Со стороны Казахстана эту комиссию возглавляет Алимхан Абуович Ермеков (1891–1970), видный казахский государственный деятель, первый казахский ученый-математик, педагог.

В конце концов, проблемы размежевания северной границы Кир(Каз)АССР с Сибирским краем 9–10 августа 1920 года решал Совнарком.

О том, как это происходило, вспоминал заместитель председателя Сибревкома В. Соколов. Он был одним из главных участников заседания Советского правительства во главе с В.И. Лениным:

«Ленин: Почему Вы против нашего проекта? По какой причине хотите обидеть этот добрый, спокойный народ?

Соколов: Обидеть? Нет, Владимир Ильич, не говорите так. Мы эту меру предпринимаем для того, чтобы киргизы и сибирские казаки не повторяли старой национальной неприязни[407].

Ленин: Поэтому же с шовинистическим умыслом хотите бросить огонь между ними?».

В книге казахского писателя М. Сарсекеева «Каныш Сатбаев» есть эпизод, посвященный той же теме. Владимир Ильич подходит к казахской делегации и спрашивает у аксакала: «Батенька! Как бы смотрели казаки на киргизское превосходство, и что думает об этом ваш народ?» Аксакал отвечает: «Быладемер Илиш, ничьего превосходства не требуется. Как и раньше, будем жить в дружбе, спокойствии…»

Глава Советского правительства и фактически руководитель партии считает, что русские коммунисты должны относиться к проблемам ранее угнетенных богатеями и царскими ставленниками нерусских народов с особым братским чувством, их судьбу решать на принципах интернационализма.

В итоге территориальный спор решился в пользу Кирревкома, который представляли А. Ермеков, С. Мендешев и другие. Однако практическое решение вопроса затянулось еще на два года.

22 мая 1921 года население ряда спорных волостей, собравшись снова, обратилось к В.И. Ленину со срочным письмом:

«Крайне обидно и прискорбно, что мы, природные сыны степи, должны остаться за флагом так долго ожидаемой всем населением свободной Киргизской республики…

Сибревком, не будучи знаком с жизнью трудового киргизского населения, не принесет той ожидаемой киргизским народом пользы, как Кирреспублика… очень уверены, что вождь мирового пролетариата поможет тому, что …и наши волости будут причислены к Кирреспублике».

В конце концов, 26 января 1922 года ВЦИК принял окончательное постановление «О границе Кирреспублики».

Алимхан Ермеков

Здесь, пожалуй, будет уместно несколько строк посвятить жизни и деятельности Алимхана Абуовича Ермекова[408], члена комиссии по пограничным спорам, о которой говорилось выше.

А.А. Ермеков (1891–1970), уроженец Каркаралинского уезда, относится к плеяде казахских государственных и общественных деятелей, рожденной революционной эпохой. Как и многие другие казахские интеллигенты, получившие высшее образование в больших городах России, он был активным деятелем партии «Алаш» и националистического правительства казахской автономии «Алашорда».

Алимхан Ермеков

В 1921 году Ермеков окончил Томский технологический институт по специальности «математика».

В 1919–1920 годы был членом Кирвоенревкома, председателем одной из его коллегий. В 1921–1924 годах работал в Семипалатинском губернском исполнительном комитете и управлении планирования, затем – заместителем председателя планового комитета КирАССР. Именно в это время он сыграл активную роль в окончательном определении границы казахской автономии, неоднократно встречался с В.И. Лениным.

С 1926 года занялся научно-педагогической деятельностью, преподавал в вузах Ташкента и Алма-Аты.

Но, как это часто случалось, казахские активисты и завистники поспособствовали тому, что в течение 20 лет он был под подозрением ОГПУ как «националист и контрреволюционер», «враг народа». Его оправдали лишь в 1957 году.

Существовавшая в стране система позволяла систематически проявлять темные стороны своей натуры завистливым и злобным людям. Примерами доносов на ни в чем не повинных людей пестрит этот период истории нашей страны. Завистники не давали спокойно жить ученым, писателям, поэтам, историкам… Сколько талантов было загублено среди советских людей разных национальностей. К сожалению, люди сталкиваются с этим в самые разные времена, в разных странах, при разных правителях.

Сейткали Мендешев

Не менее колоритна и значима в образовании казахской государственности в нынешних границах и других важных государственных делах роль Сейткали Мендешева (1882–1937).[409]

Он родился во Внутренней орде в ауле Калмак-Шагыл. Получил образование в Казанской учительской семинарии (1903) и 13 лет работал учителем в аулах Букеевской степи. За участие в национально-освободительном движении 1916 года был арестован и заключен в Астраханскую тюрьму. В октябре 1917 года Мендешев вел открытую революционную агитацию в Букеевской орде.

Сейткали Мендешев

В 1918 году на Букеевском съезде Советов избран членом губисполкома, а в 1919 году стал его председателем. Мендешев участвовал в формировании 1-го казахского кавалерийского полка и создании первых комсомольских организаций, организовал выпуск журнала «Мугалiм» – «Учитель». Ему принадлежит перевод на казахский язык первой Советской Конституции.

С июня 1919 года Мендешев – член и заместитель председателя ВРК по управлению Киргизским (Казахским) краем при Совнаркоме РСФСР. 25 августа 1920 года ЦК РКП (б) ввел его в состав Кироблбюро[410] РКП (б). В 1920 году Мендешев стал первым председателем Центрального исполнительного комитета (ЦИК) КАССР. Он принимал деятельное участие в принятии декретов об отмене калыма, куна, о запрещении многоженства.

В 1926–1930 годах Мендешев работал в Москве в качестве назначенного члена экономического совещания (ЭКОСО) РСФСР. Руководил чрезвычайной комиссией по борьбе с голодом в Казахстане. В 1924 году работал в комиссии по национально-государственному размежеванию республик Средней Азии. Исключительно непримиримую волю Мендешев проявил в положительном решении вопросов присоединения к Казахстану северных территорий, Семиреченской и Сырдарьинской областей. В 1924–1925 годах – член Президиума ЦИК СССР. В 1928–1929 годах – член комиссии ЦИК СССР по решению вопросов землепользования в национальных республиках и конституционной комиссии. Мендешев был делегатом V конгресса Коминтерна. В 1930–1937 годах он работает наркомом просвещения КАССР, председателем Комитета по науке, начальником управления Совнаркома КАССР по охране заповедников и памятников.

Несмотря на свое беззаветное служение Советскому государству и КазССР, Мендешев в 1937 году был репрессирован.

Но страна помнит его. Его именем названы школа в Жанакалинском районе Западно-Казахстанской области, улица в Алматы.

Турар Рыскулов

Октябрьская революция открыла широкую дорогу для подготовки и выдвижения национальных кадров на высокие государственные и партийные должности республиканского и общесоюзного масштаба.

Среди них особо отличается Турар Рыскулов (1894–1938), уроженец Верненского уезда Семиреченской области[411]. Его отец Рыскул был батраком, страшным поборником справедливости. Он убил волостного управителя и был сослан на 10 лет на Сахалин. Турара воспитывали родственники. В 1910 году он поступил в Пишпекскую сельхозшколу первой степени и по окончании ее в 1914 году получил специальность садовода.

Турар Рыскулов

Его желание продолжить учебу в Самарском сельхозучилище не увенчалось успехом из-за откровенной дискриминации, хотя как преуспевающий ученик он получил специальное направление. Рыскулова не приняли и в Ташкентскую учительскую семинарию из-за его батраческого происхождения.

В 1916 году Турар участвовал в восстании. После Февральской революции организовал в Мерке «Революционный союз казахской молодежи»[412]. Летом этого же года его приняли в члены РСДРП. В апреле 1918 года был избран заместителем председателя исполкома Аулиеатинского уездного Совета, участвовал в организации чрезвычайной комиссии по борьбе с голодом и контрреволюционными движениями. В июле того же года Т. Рыскулов стал председателем исполкома уездного Совета, в сентябре был назначен народным комиссаром здравоохранения Туркестанской АССР, а в ноябре – председателем Центральной чрезвычайной комиссии этой республики. Благодаря работе этой комиссии во главе с Рыскуловым быстро разворачивались пункты общественного питания, охватившие 923 тысячи голодающих.

21 января 1920 года Т. Рыскулова избрали председателем ЦИК Туркестанской АССР. Он руководил работой по выравниванию положения всех крестьянских хозяйств, независимо от национальной и этнической принадлежности. Во главе ТуркЦИКа Т. Рыскулов проводил политику более широкой автономизации, включая вопросы внешней дипломатии, военного строительства, экономического и культурного развития. Это не нравится центру, и 4 февраля 1924 года по решению ЦК РКП (б) Рыскулова направили на работу в исполнительный комитет Коминтерна (Коммунистического интернационала) в качестве заместителя заведующего его Восточного отдела. А летом этого года Рыскулов был направлен в Монголию уполномоченным представителем Коминтерна. Здесь он оказывает содействие в разработке Конституции Монголии и изменении названия столицы с Кызылбатора на Уланбатор.

В Казахстан Рыскулов вернулся в 1926 году и был назначен ответственным редактором газеты «Еңбекші қазақ». Но уже 31 мая 1926 года постановлением ВЦИК он получил назначение на должность заместителя председателя Совета народных комиссаров РСФСР Алексея Ивановича Рыкова и одновременно – председателя комиссии по строительству Турксибской[413] железнодорожной магистрали. Благодаря стараниям Рыскулова эту дорогу ввели в строй за 3 года, а в целом за 6 лет, предусмотренных планом. Время его работы заместителем председателя правительства РСФСР совпало с осуществлением мер по масштабной и во многом насильственной коллективизации крестьянских хозяйств по всей стране. Он имел определенное отношение к исполнению этой трагичной для всей страны директивы большевистской партии.

Вся политическая и трудовая деятельность выдающегося сына казахского народа Т. Рыскулова отмечена его исключительной преданностью идеям социалистического строительства.

Как и некоторые другие советские государственные деятели того времени, Рыскулов был репрессирован, несмотря на беззаветную преданность советскому строю. 21 мая 1937 года, во время отдыха в Кисловодске, его арестовали, обвинили в «пантюркизме» и объявили «врагом народа». В скором времени он умер в московской тюрьме, сердце не выдержало несправедливых обвинений. В тюрьме умер и его сын Искандер. А супруга Азиза 18 лет провела в «Алжире» – лагере для жен «врагов народа».

Память о Тураре Рыскулове увековечена: его именем названы район в Жамбылской области, улицы ряда городов Казахстана и ряд учреждений.

Мы еще поговорим о Тураре Рыскулове, когда речь пойдет о голоде 1930-х годов.

66. Экономическая ситуация в Казахстане в 1920-е годы. Создание экономических и политических основ социалистического строя. Трагические последствия форсированного строительства социализма

Анализируя ситуацию, складывавшуюся после окончания Гражданской войны и победы партии большевиков и партийно-советской власти почти на всей территории бывшей Российской империи[414], мы будем оперировать сведениями из «Истории Казахской ССР 1967 года.[415]

При полном отсутствии иностранных инвестиций предстояло своими силами восстановить разрушенное и неуправляемое народное хозяйство, отвергнув при этом капиталистические методы. Иначе не было смысла проливать кровь в революции и Гражданской войне.

Как в центре, так и в Казахстане и других национальных республиках происходили, в целом, одни и те же процессы оживления экономики. Советским правительством в 1923/1924 хозяйственном году в республику было направлено на 2,5 миллиона рублей сельскохозяйственных машин, были выделены средства на кредитование крестьянских хозяйств. В отличие от капиталистического «вымывания» среднего крестьянства при росте крайних групп – бедноты и кулаков, при Советской власти число бедняцких хозяйств в ауле и деревне стало сокращаться, начался процесс их осереднячивания. Неурожай и джут 1921 года серьезно задержали, но не остановили этого процесса. Бывшая беднота обзаводилась рабочим и продуктивным скотом, инвентарем, посевами. По данным статистического обследования, в Актюбинской, Букеевской, Кустанайской и Оренбургской губерниях процент беспосевных хозяйств среди казахского полукочевого населения уменьшился с 37,6 в 1920 году до 11,1 в 1924 году. Новая экономическая политика стимулировала оживление в казахском кочевом и полукочевом натуральном хозяйстве, втягивала его в товарно-денежные отношения.

Несмотря на ограничения, установленные Советским государством, параллельно шел и некоторый рост капиталистических элементов в городе, байства и кулачества в деревне и ауле. В экономической зависимости от богачей продолжали находиться тысячи бедняцких хозяйств и батраков. Частные предприниматели, торговцы, баи и кулаки стремились укрепить свои экономические позиции, скрывали от налоговых обложений скот и посевы. Нехватка рабочего скота и инвентаря вынуждала бедняков обращаться к богачам, на кабальных условиях сдавать им в аренду свои участки. Совместный выпас скота, саун [аренда дойных коров] маскировали эксплуатацию в ауле.

Коллективизация

Путь к ликвидации кулацко-байской эксплуатации лежал через кооперирование трудящихся. Кооперирование обмена сельхозпродукций на промышленные товары подготавливало условия для кооперирования самого сельскохозяйственного производства.

Появились специализированные кооперативные объединения – мелиоративные, рыболовецкие, маслодельные и другие. Росло число коллективных хозяйств – колхозов. Часть их укрепилась хозяйственно, обзавелась скотом и инвентарем, выросли неделимые фонды коллективных хозяйств, расширялись посевные площади. Это новое начинание государство поощряло для наработки опыта. В Западном Казахстане, например, площади посевов единоличных хозяйств в 1924 году едва достигла уровня 1920 года, а в колхозах они выросли за это время почти в четыре раза. Началось строительство колхозных электростанций, в крестьянских домах засветилась «лампочка Ильича».

Наиболее простой и доступной формой вовлечения кочевого населения в кооперацию стали фактории. Они вели прямые торгово-хозяйственные операции в глубине казахской степи; заготавливали продукты животноводства, снабжали аульчан предметами первой необходимости, кредитовали бедняцкие хозяйства. Фактории организовывали сенофуражные базы, вели культурно-просветительскую работу в аулах. Большое влияние на кооперирование казахского населения оказывали опыт и помощь русских колхозов.

Если взять в целом, то значение коллективизации преувеличить невозможно. Она разрушила традиционную структуру русской деревни повсеместно, вплоть до самых отдаленных областей, и уничтожила наиболее производительную и часто наиболее уважаемую часть крестьянских хозяйств. Коллективизация возродила психологию военного времени, на сей раз в мирное время, и приучила партийных работников к мысли, что они, как будто, представляют оккупационную армию во вражеской стране. Остается до конца неясным, какое количество жертв повлекла за собой коллективизация.

Колхозы медленно оправлялись от страшного разорения и к концу тридцатых годов стали регулярно получать урожаи большие, чем десять лет назад. Они работали в соответствии с планами, спущенными из Народного комиссариата земледелия. Политический и экономический контроль осуществлялся через машино – тракторные станции (МТС), каждая из которых надзирала над дюжиной колхозов. Официально МТС создавались для равномерного снабжения сельского хозяйства пропашной и уборочной техникой (ее повсеместно не хватало). Плата за пользование техникой производилась натурой, так что МТС действовали еще и как заготовительные конторы.

Оплата колхозников зависела от доли их труда на общественных полях. Единицей измерения заработной платы был «трудодень». Тот же тракторист МТС мог зарабатывать в четыре раза больше, чем ночной сторож. Трудодни оплачивались только после того, как колхоз выполнял все свои обязательства перед заготовительными конторами, МТС, банками и т.д. Например, в относительно благоприятном 1939 году в 15 700 колхозах из 240 тысяч люди не получили на трудодень вообще ничего.

Положение колхозников еще больше усугубилось отказом государства с 1932 года выдавать им паспорта , так как его наличие стало обязательным для перемены места жительства. От всех вышеуказанных бед колхозное крестьянство спасало положение «Примерного устава колхоза», принятого в 1935 году, которое гарантировало им право иметь небольшой приусадебный участок и выращивать на нем продукты для собственных нужд, держать корову, ограниченное количество свиней или овец и птицу неограниченно. Продукты с приусадебных участков предназначались, прежде всего, для собственного потребления, но любой излишний продукт мог быть продан на специальных разрешенных властями рынках.И города стали более и менее снабжаться получая с них некоторые виды продовольствия.Но обратная сторона медали показала, что для работы на приусадебных участках у крестьян находилось и время, и трудолюбие, которые зачастую пропадали на колхозных полях. Это, коренным образом, противоречило принципам посроения социализма.

Все же, коллективизация в известной степени решила зерновую проблему после первоначального провала.

Рассматривая исторические трагические факты в начальной стадии коллективизации, четко можно уловить фанатизм коммунистов, проявленный ими в ходе осуществления идеи строительства справедливого социалистического общества, где будет изжита самое отвратительное явление – унижение человеческого достоинства – эксплуатация человека человеком – собственником средств производства или обладателем власти над людьми.

Об истории коллективизации много пишут в постсоветское время. Заслуживает серьезного внимания книга журналиста Валерия Михайлова «Хроника великого джута».

«Живодерский цинизм речений отличал всю партийную верхушку, проводившую коллективизацию. 8 июля 1932 года в Киеве выступал на Всеукраинской конференции Молотов (Вячеслав Михайлович Скрябин (Молотов), председатель Совнаркома СССР). Он говорил об огромной победе колхозов и назвал Украину одним из ярких примеров достигнутых успехов, «идущей в первых рядах социалистической переделки сельского хозяйства». Каганович заверил, что украинская парторганизация под руководством товарища Сталина сумеет двинуться еще дальше вперед – «к новым величайшим историческим победам»… На Украине в это время умирали с голоду миллионы людей». (По последним данным, там погибло от голода около 7 миллионов человек.)

Но все слухи о голоде в России решительно опровергались. Даже Бернард Шоу, который как раз в начале 30-х годов совершил ознакомительную поездку в СССР, писал, что слухи о голоде в России являются выдумкой, и он убедился, что Россия никогда раньше не снабжалась так хорошо продовольствим, как в то время, когда он там побывал.

[Действительно, в неподкупности Бернарда Шоу не может быть никаких сомнений].

До сих пор никто не знает, сколько людей умерло от голода в 1932–1933 годах. Многие исследователи сходятся на 5 миллионах. Другие называют 8 миллионов, и они, вероятно, ближе к истине. Погибло больше, чем в 1921 году.

Никто не знает в точности, сколько людей в Казахстане погибло от голода в 1931 – 1933 годах, да и невозможно это установить.

Ж. Абылхожин и М. Татимов считают, что «прямые потери» составили 1 миллион 700 тысяч человек («Ленинская смена», 1988; 19 октября). Б. Тулепбаев и В. Осипов заключают, что «голод унес 1 миллион 500 тысяч – 1 миллион 100 тысяч жизней казахов и 200–250 тысяч казахстанцев других национальностей».

В конце 1930 года Турар Рыскулов, заместитель председателя правительства РСФСР, уроженец Казахстана пытался каким-то образом смягчить удар, нанесенный землякам первой волной коллективизации, напечатав в «Советской степи» статью «Внимание скотоводству в кочевых и полукочевых районах». Однако его робкая попытка поправить положение уже ничего не решала и к тому же была резко раскритикована в комментарии, сопровождающем публикацию.

Позднее Рыскулов трижды писал Сталину – дважды в конце 1932-го и весной 1933 года, пытаясь облегчить гибельную мощь разрушения.

В своем последнем письме Сталину, датированном 9 марта 1933 года, Рыскулов описывает общую картину трагедии в Казахстане:

«Москва, Кремль, ЦК ВКП (б). т. Сталину.

Откочевки казахов из одного района в другой из пределов Казахстана, начавшиеся в конце 1931 года, с возрастанием к весне и возвращением части откочевников (благодаря принятым мерам) летом 1932 года, вновь теперь усиливаются. Смертность на почве голода и эпидемий в ряде казахских районов и откочевников принимает сейчас такие размеры, что нужно срочное вмешательство центральных органов. Такого положения, которое создалось сейчас в Казахстане в отношении определенной части казахского населения, ни в каком другом крае или республике нет… Ввиду большого значения этого вопроса прошу Вас ознакомиться с этой запиской и вмешаться в это дело и тем спасти жизнь многих людей, обреченных на голодную смерть…»[416]

Несмотря на все трудности и трагедии, по большому счету, колхозы и совхозы стали подлинными очагами коллективного труда, культурного развития и численного роста сельского населения. Социализм принес Казахстану колоссальное экономическое развитие во многих отраслях, построено много промышленных предприятий и на их базе – города и поселки, открыты высшие учебные заведения, дворцы культуры, театры, больницы и поликлиники, школы, транспортные артерии, аэропорты. Электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, канализация, массовое жилищное строительство за счет государственных средств – все это блага социализма и идейное воспитание вошли в кровь и плоть советских людей так, что все свои естественные жизненные тяготы они переложили на государство. С другой стороны, социализм и уравниловка у многих воспитали казенное, безразличное отношение к делу, к народному добру. В конце концов, это и привело к проигрышу капиталистической системе – системе погони за прибылью, богатством со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Конкретно по коллективизации в Казахстане приведем пример из личной жизни деда Совета Алтайбека по материнской линии Рыскельды Мергенбаева (1876–1947). Рыскельды родился в урочище Майлы-Шат Джунгарского Алатау Семиречья. С ранних лет он остался сиротой, а в 1886 году его забрал к себе для домашней работы русский купец. У купца были двое сыновей моложе Рыскельды. Судьба оказалась благосклонна к Рыскельды, он попал в хорошую семью, к добрым людям. Он выучил русский язык и русскую грамоту. Видимо, русский купец часто его брал в Китай с собой, и Рыскельды сносно стал говорить по-китайски.

Во время гражданской войны, в 1918 году Рыскельды со своей семьей переехал в село Бахты, на границу с Китаем. Вступил партию большевиков, работал в особом отделе ОГПУ при бахтинском пограничном отряде. В 1929 году Рыскельды избрали председателем животноводческой артели «Жана Талап», специализирующейся на содержание крупного рогатого скота, и стал одним из немногих местных организаторов колхозов. Рыскельды Мергенбаев был участником Первого съезда колхозников-ударников, состоявшемся 15–19 февраля 1933 года в Москве. Его преданность делу коллективизации, наверное, трудно понять современным людям, но Совет Алтайбек, воспитанный дедом-коммунистом, знает, что эта преданность была искренней.

Собираясь в Москву на съезд, Рыскельды взял с собой, чтобы показать Сталину, пучок сушеной травы – сасыр. Это отличный корм для овец и коз, только вот заготовлять эту траву нужно не позже мая месяца, иначе она выгорает от солнца, рассыпается и собрать ее уже невозможно. А в 1927 году Рыскельды усыновляет русского мальчика, сына своего сослуживца, сотрудника особого отдела. Жена этого человека бросила новорожденного мальчика, мужа и уехала в Россию. Чекист отдал ребенка в семью Рыскельды, понимая, что одному ему не справиться с заботами о новорожденном младенце. Рыскельды и его жена Кумис дали усыновленному мальчику имя Султан. А через год появился на свет его брат Кампан (Кабдулхамит 1928 – 2012), а затем – Дулат (1931–2007). Султан, Кампан и Дулат учились в казахской семилетней школе в Бахты. В 1947 году Султана призвали в армию, служил он в Перми, затем обзавелся своей семьей. В 1947 году Рыскельды и Кумис умерли. Султан домой не возвратился, но связь со своими братьями и другими казахскими родственниками постоянно поддерживал.

Старожил Бахты, участник Великой Отечественной войны Айчанов Дуйсембай (родился в 1920 году) рассказывает, что в 1934 году в село приезжали первый секретарь Казкрайкома ВКП (б) Левон Исаевич Мирзоян и заместитель председателя СНК Казахской автономной республики Узакбай Желдербаевич Кулымбетов. Они вручили Рыскельды какую-то похвальную грамоту. Через несколько лет оба эти государственных деятеля были репрессированы как «враги народа», а Рыскельды на долгое время потерял покой в ожидании, что из-за этого похвального листа им заинтересуется НКВД. Но никто его не тронул.

Затем Рыскельды работал простым чабаном, а во время войны совсем ушел из колхоза, занимался воспитанием Султана, Кампана, Дулата и внука Совета от дочери Батен. Имя «Совет» Рыскельды дал своему внуку в честь первых выборов в Верховный Совет Казахской ССР. Казахи нередко давали имя новорожденному в память важных событий или как залог свершения в будущем каких-то надежд. Наверное, прозорливость Рыскельды сказалась в том, что Совет Алтайбек в 1980–1989 годах работал председателем исполкома городского Совета народных депутатов города Шевченко[417], центра Мангышлакской (Мангистауской) области Республики Казахстан.

Головокружение от успехов. Сталин о коллективизации

Когда много разноречивых мнений, нужно обращаться к первоисточникам. Документов НКВД на тему коллективизации под рукой нет, а вот в 16-томном собрании сочинении И.В. Сталина, в 12-м томе, содержится статья «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения». Фрагменты из нее заслуживают быть процитированными в свете бесконечных дискуссий о коллективизации.

«Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все, – пишет И.В. Сталин в своей знаменитой статье. – Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики.

Это факт, что на 20 февраля сего года уже коллективизировано 50 % крестьянских хозяйств по СССР. Это значит, что мы перевыполнили пятилетний план коллективизации к 20 февраля 1930 года более чем вдвое.

Иосиф Виссарионович Сталин

Это факт, что на 28 февраля этого года колхозы успели уже ссыпать семян для яровых посевов более 36 миллионов центнеров, то есть более 90 % плана, то есть около 220 миллионов пудов. Нельзя не признать, что сбор 220 миллионов пудов семян по одной лишь колхозной линии – после успешного выполнения хлебозаготовительного плана – представляет огромнейшее достижение.

О чем все это говорит?

О том, что коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным.

<…>

…задача партии: закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед.

Но успехи имеют и свою теневую сторону… Они, эти успехи, нередко пьянят людей, причем у людей начинает кружиться голова от успехов, теряется чувство меры, теряется способность понимания действительности, появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, появляются авантюристские попытки «в два счета» разрешить все вопросы социалистического строительства. Здесь уже нет места для заботы о том, чтобы закрепить достигнутые успехи и планомерно использовать их для дальнейшего продвижения вперед. …

Отсюда задача партиям повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон из партии.

…причем нет оснований утверждать, что они не будут усиливаться. И если они, эти настроения, получат у нас права гражданства, то можно не сомневаться, что дело колхозного движения будет значительно ослаблено и опасность срыва этого движения может стать реальностью.

Отсюда задача нашей прессы: систематически разоблачать эти и подобные им антиленинские настроения. Несколько фактов.

1. Успехи нашей колхозной политики объясняются между прочим тем, что она, эта политика, опирается на добровольность колхозного движения и учет разнообразия условий в различных районах СССР. Нельзя насаждать колхозы силой. Это было бы глупо и реакционно. Колхозное движение должно опираться на активную поддержку со стороны основных масс крестьянства. Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было бы глупо и реакционно. Такая «политика» одним ударом развенчала бы идею коллективизации. Надо тщательно учитывать разнообразие условий в различных районах СССР при определении темпа и методов колхозного строительства.

В колхозном движении впереди всех районов стоят у нас зерновые районы. …

<…>

Можно ли сказать, что эти особо благоприятные условия имеются также и в других районах, например, в потребительских районах, вроде наших северных областей, или в районах все еще отсталых национальностей, вроде, скажем, Туркестана? Нет, нельзя этого сказать.

Ясно, что принцип учета разнообразия условий в различных районах СССР наряду с принципом добровольности является одной из серьезнейших предпосылок здорового колхозного движения.

А что иногда происходит у нас на деле? Можно ли сказать, что принцип добровольности и учета местных особенностей не нарушается в ряде районов? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, например, что в ряде северных районов потребительской полосы, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов сравнительно меньше, чем в зерновых районах, стараются нередко подменить подготовительную работу по организации колхозов чиновничьим декретированием колхозного движения, бумажными резолюциями о росте колхозов, организацией бумажных колхозов, которых еще нет в действительности, но о «существовании» которых имеется куча хвастливых резолюций.

Или возьмем некоторые районы Туркестана, где благоприятных условий для немедленной организации колхозов еще меньше, чем в северных областях потребительской полосы. Известно, что в ряде районов Туркестана были уже попытки «догнать и перегнать» передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что итти в колхозы.

Что может быть общего между этой «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего.

Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов.

К чему они могут привести, эти искривления? К усилению наших врагов и к развенчанию идей колхозного движения.

Не ясно ли, что авторы этих искривлений, мнящие себя «левыми», на самом деле льют воду на мельницу правого оппортунизма?

2. Одно из величайших достоинств политической стратегии нашей партии состоит в том, что она умеет выбирать в каждый данный момент основное звено движения, уцепившись за которое она тянет потом всю цепь к одной общей цели для того, чтобы добиться разрешения задачи. Можно ли сказать, что партия уже выбрала основное звено колхозного движения в системе колхозного строительства? Да, можно и нужно.

В чем состоит оно, это основное звено? Может быть, в товариществе по совместной обработке земли? Нет, не в этом. Товарищества по совместной обработке земли, где средства производства еще не обобществлены, представляют уже пройденную ступень колхозного движения.

Может быть, в сельскохозяйственной коммуне? Нет, не в коммуне. Коммуны представляют пока еще единичное явление в колхозном движении. Для сельскохозяйственных коммун, как преобладающей формы, где обобществлено не только производство, но и распределение, условия еще не назрели.

Основное звено колхозного движения, его преобладающую форму в данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель.

В сельскохозяйственной артели обобществлены основные средства производства, главным образом, по зерновому хозяйству: труд, землепользование, машины и прочий инвентарь, рабочий скот, хозяйственные постройки. В ней не обобществляются: приусадебные земли (мелкие огороды, садики), жилые постройки, известная часть молочного скота, мелкий скот, домашняя птица и т.д.

Артель является основным звеном колхозного движения потому, что она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема является основным звеном в системе всего сельского хозяйства потому, что без ее разрешения невозможно разрешить ни проблему животноводства (мелкого и крупного), ни проблему технических и специальных культур, дающих основное сырье для промышленности. Вот почему сельскохозяйственная артель является в данный момент основным звеном в системе колхозного движения.

Из этого исходит «Примерный устав» колхозов, окончательный текст которого публикуется сегодня.

Из этого же должны исходить наши партийные и советские работники, одна из обязанностей которых состоит в том, чтобы изучить этот устав по существу и проводить его в жизнь до конца.

Такова установка партии в данный момент.

Можно ли сказать, что эта установка партии проводится в жизнь без нарушений и искажений? Нет, нельзя этого сказать, к сожалению. Известно, что в ряде районов СССР, где борьба за существование колхозов далеко еще не закончена и где артели еще не закреплены, имеются попытки выскочить из рамок артели и перепрыгнуть сразу к сельскохозяйственной коммуне. Артель еще не закреплена, а они уже «обобществляют» жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причем «обобществление» это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская «работа» по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, – разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?

Один из таких ретивых «обобществителей» доходит даже до того, что дает приказ по артели, где он предписывает «учесть в трехдневный срок все поголовье домашней птицы каждого хозяйства)», установить должность специальных «командиров» по учету и наблюдению, «занять в артели командные высоты», «командовать социалистическим боем, не покидая постов» и – ясное дело – зажать всю артель в кулак.

Что это – политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?

Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, «революционерах», которые дело организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, – подумаешь какая ррреволюционность!

Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части «обобществления», эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых врагов?

Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших «легких» и «неожиданных» успехов на фронте колхозного строительства.

Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной части партии: «Мы все можем!», «Нам все нипочем!».

Они могли возникнуть лишь в результате того, что у некоторых наших товарищей закружилась голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.

Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо положить конец этим настроениям.

В этом теперь одна из очередных задач партии. Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать – значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед – значит потерять массы и изолировать себя. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связи с миллионными массами, тот должен вести борьбу на два фронта – и против отстающих и против забегающих вперед.

Партия наша сильна и непобедима потому, что, руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих и крестьян.

«Правда» № 60, 2 марта 1930 г.

Подпись: И. Сталин

А какой язык убедительный! Ничего ведь лишнего. А главное – ясные и четкие ответы на те вопросы, которые сейчас ворошат бесконечные «исследователи».

67. Полная победа социалистического строя. Образование СССР – Союза советских социалистических республик

Опираясь на известные нам источники (М.Н. Зуев. История России. Высшее образование. Москва. 2008. История Казахской ССР. «Наука». Алма – Ата. 1967. Н.Э. Масанов и др. История Казахстана. Народы и культуры. Алматы. 2001.и др), подведем главный итог Октябрьской социалистической революции, осуществленной коммунистической партией большевиков во главе с В.И. Лениным в 1917 году. Создание политической системы «государственного социализма» в Советском Союзе, которое сопровождалось широкомасштабными репрессиями, проводившимися в 1920–1930 годы на фоне форсированной индустриализации и сплошной коллективизации, позволило И.В. Сталину уже в середине 1930-х годов провозгласить победу социализма в СССР. Новая «сталинская» Конституция СССР была принята 5 декабря 1936 года на VIII Всесоюзном (Чрезвычайном) съезде Советов. В ней законодательно была закреплена «победа социалистического строя», декларирован запрет на эксплуатацию человека человеком, ликвидированы классовые ограничения в избирательной системе и установлены всеобщие, равные, прямые выборы при тайном голосовании.

За период с 1924 по 1936 год в СССР действительно произошли значительные политические и социально-экономические изменения: многоукладная экономика страны была переструктурирована; абсолютно иным стал социальный состав населения (прежде всего, за счет ликвидации «эксплуататорских классов» и формирования из крестьянской среды нового пролетариата и рабоче-крестьянской научно-технической интеллигенции); образовалась партийно-хозяйственная номенклатура, создавшая жесткую систему строго иерархических партийных, чрезвычайных и карательных органов. После нэпа оформилась новая структура органов государственной власти и центральных органов управления народнохозяйственным комплексом, работающим на плановой основе.

Окончательно утвердилась однопартийная политическая система… (Назначение И.В. Сталина на состоявшемся еще 3 апреля 1922 года Пленуме ЦК после XI съезда партии внешне на чисто техническую должность генерального секретаря ЦК РКП (б) ускорило процесс централизации партии).

Конституция СССР законодательно оформила создание новых союзных республик; их стало теперь одиннадцать вместо семи, что было раньше. Казахская и Киргизская автономные республики были преобразованы в союзные республики. 21–26 марта 1937 года в Алма-Ате состоялся Чрезвычайный Х съезд Советов Казахстана. Более двух третей делегатов съезда составляли рабочие и крестьяне-колхозники, широко была представлена, как тогда называлась, трудовая интеллигенция; 50 % делегатов составляли казахи, 30 % – русские и представители других народов – 20 %; около одной четвертой части делегатов составляли женщины. 26 марта 1937 года съезд утвердил Конституцию Казахской Советской Социалистической республики впервые за всю свою историю. Наиболее действенным было дополнение, внесенное в Конституцию о том, что «сопротивление фактическому раскрепощению женщин (выдача замуж малолетних и вступление в брак с ними, калым, многоженство, аменгерство[418], организация сопротивления вовлечению женщин в учебу, сельскохозяйственное и промышленное производство, государственное управление и в общественно-политическую жизнь) карается законом». До Октябрьской революции казахским женщинам и мужчинам и в голову не приходило такое равноправие.

Особо важное значение имели принятие и выполнение третьего пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР на 1938–1942 годы, сыгравшего огромную роль в экономическом, социально-культурном развитии и в повышении обороноспособности всей страны. Предусматривалось строительство в восточных районах ряда предприятий-дублеров по машиностроению, нефтепереработке и химии, развитие горнодобывающих и перерабатывающих предприятий. Намечалось увеличение производства сельскохозяйственной продукции более чем в полтора раза.

В Казахстане в ходе выполнения третьего пятилетнего плана за три года пятилетки валовая продукция промышленности республики увеличилась на 57,3 % (по стране в целом – на 45 %). Успешно шло строительство Джезказганского медеплавильного комбината, Текелийского полиметаллического комбината, Актюбинского завода ферросплавов. Началось строительство Усть-Каменогорской гидростанции на Иртыше. Реконструировались действующие заводы: Лениногорский комбинат, Карсакпайский и Иртышский медеплавильные заводы. Расширялись производственные мощности шахт Караганды и нефтяных промыслов Эмбы.

За три с половиной года государственные инвестиции в сельское хозяйство Казахстана составили 716,5 миллиона рублей. В 1940 году на колхозных полях Казахстана работало более 41 тысячи тракторов, 11,8 тысячи зерновых комбайнов, около 14 тысяч грузовых автомобилей. Вся сельскохозяйственная техника была сосредоточена в 330 МТС и 194 совхозах.

Особой заботой государства стала подготовка механизаторских кадров и руководителей колхозов, МТС и совхозов. Кадры повсеместно готовили вузы, техникумы, школы механизации, краткосрочные курсы. Все население республики стремилось к знаниям, благо, для этого были созданы все условия.

Когда оппоненты социализма в один голос трубят, что все развитие страна получала за счет ущемления материального благополучия трудящихся – они лукавят, ибо хорошо знают, что за 20 лет после разрушительной Гражданской войны, голода и эпидемий, бойкота иностранных инвестиций, неудачных экономических экспериментов раскрутить всю экономическую и политическую жизнь огромной страны позволили только жесточайшая централизация управления и мобилизация всех человеческих возможностей.

Например, только по Казахстану число школ механизации выросло с 19 в 1937 году до 35 в 1940-м. За эти годы было подготовлено свыше 100 тысяч механизаторов, в том числе 65 тысяч трактористов, комбайнеров и шоферов.

И все это в преддверии войны!.

Школы по повышению квалификации руководящих колхозных работников подготовили 5 719 председателей колхозов и их заместителей, завфермами, бригадиров. Выпускники сельскохозяйственных вузов и техникумов пополнили ряды специалистов сельского хозяйства Казахстана. В 1940 году в республике работало 4,6 тысячи[419] агрономов, зоотехников, ветеринарных работников и лесоводов с высшим и средним специальным образованием.

Разве империалистическая Россия с частнокапиталистической экономикой и буржуазно-демократической политической системой государства, во-первых, позволила бы дать автономную государственность национальным окраинам; во-вторых, уравняла бы в правах и свободах все народы, проживающие в этой огромной империи; в-третьих, искоренила бы эксплуатацию человека человеком?!

Да, были допущены трагические ошибки, ошибки, характерные для первопроходцев. Смена капиталистических производственных отношений социалистическими, сопровождавшаяся сменой собственника, как считали большевики, это есть бескомпромиссная классовая борьба. Действительно, кто так просто отдаст свое богатство – собственность, а тем более власть? Отсюда репрессии, осуществленные по законам революции. А репрессии справедливыми никогда не бывают.

Репрессии в СССР стали излюблиной темой постсоветских историков и критиков. Причем во многом с ярой антисоциалистической ненавистью. Причем никто толком не может обвинить Ленина в его многогранных делах по созданию союзных и автономных советских республик, автономных областей и округов. И похвалить его нельзя, ибо он является создателем социалистического государства, управляемого одной партией, пришедшей к власти путем огромных жертв и материальных затрат. Но зато была полностью устранена эксплуатация человека человеком. Не стало богатых и бедных, соответственно, не стало стимулов для обогащения и порабощения неимущих.

История – упрямая вещь, и тем не менее человечество давно научилось ее переписывать в угоду тем или иным обстоятельствам. Поэтому в любой, казалось бы, самой правдивой истории может таиться фальсификация. Например, нет точных данных по жертвам т.н. сталинских репрессий. Почему-то каждый исследователь изначально настроен выявить как можно больше жертв, как можно больше очернить первый в истории человечества социалистический строй. Поводов для этого действительно много, и особенно когда в 1991 году распался СССР. Все хотят узнать историческую правду, но далеко не каждому это удается.

Репрессии

Снова обратимся к современному учебнику истории России.

«В[420] соответствии с постановлением ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года создается внесудебный репрессивный орган – Особое совещание при НКВД СССР, отправлявшее «правосудие» по упрощенной процедуре. Всего с 1921 года по февраль 1954 года были осуждены за контрреволюционные преступления 3 777 380 человек, в том числе приговорены к высшей мере – 642 980, к заключению – 2 369 220, к ссылке и высылке – 765 280 человек. В среднем ежегодно репрессировали 114 466 человек со всеми вытекающими отсюда последствиями. В результате «чистки армии» в 1937–1938 годах погибло до 45 % командного и политического состава армии и флота, расстреляны практически все видные военачальники, выдвинувшиеся за годы Гражданской войны».

А ведь были, наверное, причины для массового истребления собственного народа, тем более во многом уже не относящегося к «классу эксплуататоров». Может быть, это был сталинский азарт, кровожадный и человеконенавистнический? Остается только надеяться, что современные научно-исследовательские методы раскроют эти тайны мертвых вершителей человеческих судеб.

Репрессии вовсе не ограничивались только непосредственными политическими противниками Сталина. Они затронули жизнь всего общества. Пострадали все социальные классы, особенно новая элита. Из 139 членов Центрального Комитета, избранных на XVII съезде в 1934 г. , 110 было арестовано до 1939 г., до созыва следующего съезда. Из 1966 делегатов XVII съезда были арестованы 1108, и лишь 59 из оставшихся на свободе приняли участие в работе XVIII съезда партии. Например, из 154 делегатов XVII съезда от Лениграда только двое приняли участие в работе XVIII съезда, причем они в то время в Ленинграде не работали. На Украине, где в январе 1938 г. первым секретарем стал Никита Хрущев, лишь трое из 86 членов Центрального Комитета пережили между началом 1937 г. и концом 1938 г. В Белорусии вследствие арестов и обмена партийных билетов численность партии между 1934 г. и 1938 г. упала более чем вдвое. В Грузии из 644 делегатов съездв в мае 1937 г. и последующие месяцы арестовано 425. В Казахстане бюро ЦК было арестовано в полном составе. То же случилось и в Туркменистане, в результате там несколько месяцев вообще не проводились заседания бюро ЦК.

Дело дошло до того, что в 1937–1938 годах, фактически полностью было заменено партийное и хозяйственное руководство национальных республик, многие ведущие деятели просвещения, литературы и искусства были репрессированы..

Многих из них репессировали на основании доносов своих сослуживцев и коллег по творческой работе. Эти явления очень больно ударили, особенно, по Казахстану.

Не менее жесткий анализ тех трагических событий дают современные казахские историки во главе с Нурбулатом Масановым в уже упомянутой книге.

С некоторых пор, а точнее – с начала 90 –х годов минувшего столетия – в среде отечественных историков прочнее прочного утвердился по западным образцам « гибкий принцип» полного игнорирования конкретных архивных данных, отсутствия адресных ссылок на первоисточники, что в патологически взвихренном ажиотаже конвейерных изобличений прошлого трансформировалось в методе предельно четко сформулированной аббревиатурой ОБС – «одна бабка сказала». Соответственно оному и пишется вдоль и вширь.

По еще не до конца уточненным и, следовательно, неполным данным, с 1920 по 1953 год было подвергнуто политическим репрессиям 110 тысяч человек (на сегодня около 96 тысяч из них реабилитировано)… Из 25 833 исключенных из партии в 1935–1938 годах 8,5 тысяч человек были объявлены «врагами народа», что составляло почти 18 % всей Казахстанской партийной организации, насчитывающей на 1 января 1938 года около 48 тысяч коммунистов.

31 мая 2010 года официально названо число репрессированных по Казахстану: 103 тысячи человек и из них 25 тысяч расстрелянных, что составляет соответственно 3 и 4 % от всех репрессированных по всей стране – СССР. Следовательно, нельзя считать, как это делают отдельные казахские историки, что репрессии в Казахстане осуществлялись с особой жестокостью и более масштабно, нежели в других республиках и краях.

Сталинская репрессивная машина день и ночь работала на то, чтобы держать страну в постоянном режиме тотального страха, она же обеспечивала бесперебойное функционирование «лагерной экономики» (лагерный труд давал основную часть заготовки древесины, обеспечивал 50–60 % добычи полезных ископаемых, строительство железных дорог, каналов и т.д.).

Был физически уничтожен цвет национально-либеральной интеллигенции. Почти сразу же после внесудебного разбирательства были расстреляны Ж. Аймаутов, Ж. Акпаев, А. Габбасов, Х. Досмухамедов, Ж. Досмухамедов, М. Жумабаев, М. Тынышпаев и другие сподвижники алашской идеи. Всего по так называемому делу «Алаш-Орды» были репрессированы 4 297 человек, из них 2 062 расстреляны…

В Казахстане в эти годы, наряду со старой, еще дореволюционной волны интеллигенцией (А. Букейханов, М. Дулатов, А. Байтурсынов и др.) – представителями и идеологами национально-либерального движения – репрессиям подверглись видные партийные и советские функционеры, обвиненные в принадлежности к «правому» или «левому» уклонам, так называемые национал-уклонисты (С. Садвокасов, С. Ходжанов и др.).

Национал – уклонисты были больше ориентированы на этническую идею с учетом реалий Казахстана (прежде всего, фактора многонациональности), представленных по преимуществу интеллигенцией, их отличало трагическое ощущение страшных последствий от силового вторжения государства в традиционную систему жизнеобеспечения этноса (что и случилось). Именно поэтому они выражали неприятные большевистской модели трансформации казахского общества, всячески поддерживая тем не менее усилия власти в области культурного строительства, реализуя свои знания и способности главным образом на ниве просвещения народа. В отдельные моменты они даже полностью отходили от политики и все же были уничтожены Системой.

А что думает уважаемый читатель по этому поводу? Особенно российский.

68. Руководители Казахстана

Историю народов и государственных образований нельзя создавать без участия их правителей, без деятельности лиц, осуществляющих власть. Эти личности могут быть положительными и отрицательными. Но для истории они представляют одинаковую ценность, как носители информации о прошлом.

У истоков казахской социалистической государственности стоят Коммунистическая партия большевиков и лично Владимир Ильич Ленин.Так предполагают авторы – составители данной книги.

И если касательно Казахстана мы хотим оставить для нынешнего и грядущих поколений, для всего мирового сообщества объективную, а не мифологизированную историю своего народа, то никак не обойдемся без исторических личностей, возглавлявших автономную, а затем союзную социалистическую республику Казахстан и наконец суверенную Республику Казахстан. А начнем это с Левона Мирзояна, личность и деятельность которого вызывают много противоречивых отзывов.

Левон Мирзоян

В этой связи нельзя, наверное, не согласиться с суждениями Срыма Букейханова, автора книги «Имена наших улиц от А до Я»[421]. Он пишет.

«…роль Левона Исаевича <Мирзояна>лучше прояснить. Он появился в Казахстане еще в 1929 году. В феврале 1931 года[422] его назначили секретарем Казкрайкома. Руководивший до него Филипп Голощекин оставил республику с плохой репутацией. Практически при нем было заглублено сельское хозяйство республики, его движение «Красный Октябрь» привело к геноциду сельского населения. Погибли миллионы жителей от голода и преследований. В сложившейся обстановке Мирзоян принял в качестве приоритетных сельское хозяйство, промышленность и культуру.

Левон Мирзоян

Он энергично взялся за устранение голощекинских перегибов в переустройстве казахских аулов. Все нежизнеспособные сельхозартели в кочевых и полукочевых районах были переведены на устав ТОЗ – простейшего объединения крестьян. Хозяйства животноводческих районов на два года освободили от налогов, сняли с них прошлые задолженности. Маломощным колхозам были безвозмездно переданы семена, продовольствие, помогли с приобретением скота. В оседлых районах развернулось массовое строительство жизненно необходимых объектов. На это государство направило более полумиллиарда рублей» Нет сомнений, что здесь сыграло свою роль и письмо Т. Рыскулова И.В. Сталину от 9 марта 1933 года.

«В республике происходили большие сдвиги в промышленности: возводился Актюбинский химкомбинат, началось освоение Джезказганского меднорудного месторождения, заново осваивался Карагандинский угольный бассейн, закладывались новые нефтяные скважины на Эмбе».

Алма-Ата по-прежнему выглядела провинциальным городком. Мирзоян пишет в Москву:

«Ужас, что из себя представляет Алма-Ата! … Помещений нет, народу жить негде, работники разбегаются, света нет – приходится работать при керосиновых лампах. В городе нет ни одного общественного здания, где можно было бы собрать больше 300–400 человек, нет театра, нет ни одного клуба, кроме дома Красной Армии. До сих пор в Алма-Ате не построено ни одного специального здания для кинотеатра. Больничная сеть города осталась в том же виде, как оно было и в старой Алма-Ате (добавлено несколько временных бараков). В городе гостиниц нет, а существуют старого типа заезжие дома на 70 номеров, из которых более половины занято постоянными жильцами. Новые дома в городе, естественно, проектируются с водопроводом и канализацией, а между тем канализации в городе нет».

«В 1933 году, – продолжает свой рассказ Срым Букейханов, – началось проектирование зданий Оперного театра и публичной библиотеки. Пользуясь своими связями, Мирзоян выбил финансы в Москве. В Алма-Ате в эти годы было выложено 62,5 км водопроводной сети, 43 км канализации, построено 12 школ, 2 кинотеатра, 4 бани, 3 гостиницы, благоустроены 4 парка.

Период «правления» Мирзояна совпал с появлением Театра оперы и балета, драматических коллективов, Института культуры. Под руководством Мирзояна казахстанская культура шагнула вперед, при нем в 1934 году открылся Казахский государственный университет, в 1936 году в Москве прошла деада казахстанской литературы и искусства. Казахстан превратился в союзную республику. Казахский народ ласково называл Мирзояна «Мырзажан». В этот период широко раскрылся талант М. Ауэзова, И. Джансугурова, Б. Майлина, С. Асфендиярова, К. Байсеитовой, А. Жубанова, С. Муканова, Г. Мустафина, Г. Мусрепова, С. Сейфуллина, К. Сатпаева и многих других. Мирзоян оказывал постоянно внимание научно – технической и творческой интеллигенции и решал по возможности их проблемы.

Естественно, всегда есть те, кому не по нраву такие «активные» политические деятели. В стране идет «борьба с проявлениями национализма». Идеально было бы для таких идеологов, чтобы была одна сплошная серая масса без признаков каких-либо национальных особенностей.

В газете «Правда» выходит статья собственного корреспондента Пухова «На поводу у буржуазных националистов», где автор утверждает, что, несмотря на многочисленные сигналы, партийное руководство Казахстана не разоблачило ни одного буржуазного националиста. Это было обвинение в адрес Л. Мирзояна, второго секретаря ЦК С. Нурпеисова, заместителя председателя СНК С. Ескараева.

Это стало сигналом, и в течение года были смещены с постов и расстреляны как враги народа почти все руководители республики и областей, общественные и государственные деятели.

Перед началом первой сессии Верховного Совета СССР первого созыва Л. Мирзоян на приеме у Сталина и Ежова высказал свои сомнения по поводу методов работы НКВД. «Выводы» были сделаны быстро. В мае 1938 года Л. Мирзоян был отозван в Москву. Уже в Коломне он был снят с поезда и арестован, а в феврале 1939 года расстрелян в Лефортовской тюрьме.

Национальная энциклопедия «Казахстан» существенно дополняет написанное о Левоне Исаевиче Мирзояне Срымом Букейхановым. Например, в энциклопедии отмечено, что под руководством Мирзояна казахстанская культура шагнула вперед, при нем, в 1934 году, открылся Казахский государственный университет, в 1936 году в Москве прошла декада казахстанской литературы и искусства, Казахстан превратился в союзную республику. Казахский народ ласково называл Мирзояна «мырзажан». Кроме того, в энциклопедии сказано, что 10 ноября 1955 года Л.И. Мирзоян был реабилитирован Военной коллегией Верховного суда СССР. Его именем названа одна из улиц Алматы.

Недавно казахские историки обнаружили секретный документ, где Мирзоян просит Сталина увеличить лимит на репрессирование еще на «тысячу» человек, на что было дано разрешение. Проверку исполнения этого чудовищного документа оставим объективным историкам – исследователям.

Ораз Исаев

Не менее заметный след оставил в истории Казахстана этнический казах Ораз Джанузакович Исаев (1899–1938), член ВКП (б) с 1921 года, работал в ОГПУ, в 1925–1929 годах – второй секретарь краевого Комитета КП (б) Казахстана, в 1929–1938 годах – председатель Совнаркома КазССР, член ЦИК Верховного Совета СССР. Он работал рядом с Голощекиным и Мирзояном, был одним из главных организаторов коллективизации, индустриализации и социалистической культурной революции в республике.

Ораз Исаев

О.Д. Исаев – уроженец Карасуской волости Уральской области Казахстана, окончил шестилетнюю русско-казахскую школу.

Его политическая карьера и государственная деятельность шли параллельно с политической карьерой Турара Рыскулова. Оба они были преданы делу Октябрьской революции со всеми вытекающими отсюда последствиями. «Непотопляемость» обоих, наверное, была связана с этой их преданностью. Но репрессии не обошли стороной и их.

Неизгладимый след, оставленный государственной деятельностью О. Исаева – это его откровенная опека над развитием образования и культуры своего народа. Он курировал успешно проведенную в 1936 году в Москве первую Декаду литературы и искусства Казахстана. Московские зрители увидели постановку «Кыз-Жибек» в исполнении Канибека Байсеитова (Тулеген) и Куляш Байсеитовой (Кыз Жибек). На сцене разбили большую белую юрту. Тулеген выехал на сцену на белом коне, Кыз Жибек была в ослепительном национальном костюме, украшенном бриллиантами. А когда Куляш исполнила свою арию «Гакку», вызвав у московских зрителей восторг и восхищение, вылившиеся в бурные продолжительные овации, стало понятно, что это заслуженный успех казахского оперного искусства. Декада литературы и искусства Казахстана получила самую высокую оценку кремлевских вождей, и Сталина в том числе.

Советник известного казахстанского художника Кастеева Изглик Нурмагамбетулы считает, что если бы не протекция Ораза Исаева, первым оценившего дарование художника-самоучки Абилхана Кастеева, никто бы сегодня о Кастееве не слышал. Ораз Исаев отправил Кастеева на стажировку в Москву, в художественную студию И.И. Бродского, учиться у известных российских художников. Вместе с ним отправилась в качестве переводчика Анна Никитична Фурманова, жена знаменитого чапаевского комиссара, прекрасно владевшая казахским языком. Все расходы на стажировку Кастеева в Москве взял на себя Совет народных комиссаров Казахстана. Так уроженец Шеткинского аула Жаркентского района Алматинской области (1904–1973), бывший дворник Кастеев стал всенародно признанным на родине живописцем и первым казахом-художником, получившим профессиональное образование.

Известно, что Голощекин, Мирзоян, Исаев и их палач Ежов казнены в годы репрессий.

Во время пребывания Мирзояна и Исаева в руководстве Казахстаном произошло такое исключительно важное событие в жизни казахстанской культуры – это открытие в Алма – Ате Первого театра оперы и балета и планомерная подготовка кадров театрального искусства. В этой сфере исключительную роль сыграли такие выдающиеся личности, как Евгений Григорьевич Брусиловский (1905 – 1981) и Курманбек Жандарбеков (1905 – 1971).

Евгений Брусиловский в 1933 году по по решению Союза композиторов СССР из Ленинграда (ныне Санкт – Петербург) был направлен в Алма – Ату для участия в создании профессионального театрального искусства. В 1934 – 1938 гг. работал муыкальным руководителем Первого в Казахстане музыкального театра, преобразованного в театр оперы и балета; в 1944 – 1951 гг. – художественным руководителем Казахской филармонии. Он внес неоценимый вклад в формирвании казахской музыкальной школы европейского направления. В своих музыкальных произведениях Брусиловский широко использовал казахские народные песни, записал более 250 песен и куиев. Его перу приндлежат первые казахские оперы «Кыз – Жибек», «Жалбыр» и «Ер – Таргын», позднее, проживая в Москве, он написал балет «Козы – Корпеш – Баян Сулу».

Куляш Байсеитова Евгений Брусиловский. 1936 год.

Его ученики Байкадамов, Бычков, Кумисбеков, Кожамияров, Мендигалиев, Мусин, Мухамеджанов, Рахмадиев стали известными композиторами Казахстана.

Евгений Брусиловский является нардным артистом Казахстана. Награжден орденами Ленина, Трудового Красного Знамени, Знак Почета. В городе Алматы одна из его улиц носит имя Евгения Григорьевича Брусиловского.

В области развития музыкального и драматического театрального искусства в Казахстане рука об руку с Евгеньем Брусиловским шел уроженец Южно – Казахстанской области Курманбек Жандарбеков, певец, актер, режиссер, народный артист Казахстана.

Жандарбеков в 1928 – 1929 гг. учится в актеровском отделении Всесоюзного института кинематеграфии в Москве. Свое актерское мастерство в 1926 – 1934 гг. показывает в Казахском драматическом театре, в 1934 – 1944 гг. – в театре оперы и балета, 1944 – 1948 гг. художественный руководитель последнего.

Курманбек Жандарбеков

Для совершенствования своего знания в театральном искусстве Курманбек в 1948 году проходит курсы в Государственном институте театрального искусства в Москве.

Жандарбеков оказывает необходимую помощь Брусиловскому в отборе народных песен и куиев для первых казахских опер, что наполняет музыкальное произведение национальным колоритом. Благодаря своему таланту и исполнительскому местерству Курманбек ознакамливает казахских любителей театра с героями «Мятежа» Фурманова, «Женитьбы» Гоголя, «Шахты» Шанина, «Карагоз» Ауэзова и других.

Читатель может оценить титанический труд и виртуозное мастерство актера по испонению им таких ролей, как Готный в опере Чайковского «Евгений Онегин», Ямадари в «Чио – Чио– Сан» Пуччини, Бекежан в «Кыз Жибеке» Брусиловского и многих других.

Заслуги Курманбека Жандарбекова высоко оценены Советсим государством. Он награжден такими высокими наградами, как орден Ленина, орден Трудового Красного Знамени, орден Знак Почета.

69. Начало Великой Отечественной войны

На рассвете 22 июня 1941 года главные силы Вермахта и войска гитлеровских стран-сателлитов внезапно вторглись на территорию Советского Союза. Германия начала войну против СССР. В тот же день Президиум Верховного Совета СССР издал Указ о мобилизации с 23 июня военнообязанных на территории четырнадцати военных округов, введении военного положения в ряде западных областей страны, в этот же день была образована Ставка Главного командования во главе с народным комиссаром обороны, маршалом Советского Союза С.К. Тимошенко.

В начальный период войны высшее военное руководство имея точные данные о реально складывающейся обстановке, тем не менее недооценивало силу ударов противника, ставя войскам задачи на проведение контрударов. И только 25 июня Ставка решила перейти к стратегической обороне на рубеже рек Западная Двина и Днепр. Несмотря на принимаемые меры, войска Красной Армии в отличие от Военно – Морского Флота СССР не смогли противостоять противнику. В течение трех недель ему удалось захватить Латвию, Литву, Белоруссию, значительную часть Украины и Молдавии, полностью разгромив 28 советских дивизий. Красная Армия потеряла почти 800 тысяч человек, тогда как потери Вермахта составили до 100 тысяч солдат и офицеров.

Быстрое продвижение германских войск потребовало принятия чрезвычайных мер для перевода страны с мирного на военное положение. 24 июня 1941 года ЦК ВКП (б) и СНК СССР приняли постановление о создании Совета по эвакуации под руководством Л.М. Кагановича, А.Н. Косыгина, Н.М. Шверника.

По решению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 29 июня 1941 года из Москвы в другие города начался перевод наркоматов, ведомств союзного значения и части наркоматов РСФСР. В тот же день партийные и советские органы прифронтовых областей получили директиву с требованием «в беспощадной борьбе с врагом отстаивать каждую пядь советской земли», крепить тыл Красной Армии, угонять при вынужденном отходе железнодорожный транспорт, создавать партизанские отряды и диверсионные группы, передавать суду военного трибунала паникеров и трусов.

30 июня был создан Государственный комитет обороны (ГКО) во главе с И.В. Сталиным, который получил всю полноту власти в стране, а 10 июля 1941 года образованы главные командования стратегическими направлениями: северо-западным (К.Е. Ворошилов), западным (С.К. Тимошенко) и юго-западным (С.М. Буденный). Одновременно Ставка Главного Командования была преобразована в Ставку Верховного Главнокомандования во главе с И.В. Сталиным, который 8 августа стал Верховным Главнокомандующим, а Ставка стала именоваться Ставкой Верховного Главнокомандования (ВГК).

В целях улучшения материального снабжения действующей армии 28 июля 1941 года было учреждено Главное управление тыла во главе с генералом А.В. Хрулевым. 18 июля ЦК ВКП (б) принял постановление «Об организации борьбы в тылу германских войск», в соответствии с которым предусматривалось формирование подпольных партийных и комсомольских организаций, диверсионных групп и партизанских отрядов с целью уничтожения захватчиков и их пособников.

Объективные выводы о предвоенных обстоятельствах и трагических событиях в начале Великой Отечественной Войны 1941 – 1945 годов говорят, что Советское руководство было подробно извещено о конкретных реалиях, замыслах и планах германского командования, но должная оборона на местах была провалена из – за крайней безответственностичности и разгильдяйства командующих западными военными округами, что граничило прямым предательством. Так, командующий Западным Особым военным округом, а за тем, до 2 июля 1941 года – Западным фронтом, Герой Советского Союза ( за Испанию, 1937), академически дважды диплоимированный генерал армии Дм.Гр.Павлов и его ближайшие кадровое окружение, за многие недели до вторжения врага на все 100 % зная и вовсе не от Рихарда Зорге, а от своей же, но добросовестной армейской разведки о предстоящем нападении, не сумели, а точнее не захотели обеспечить свои УРЫ – укрепрайоны положенным для эффектиной обороны вооружением и боеприпсами, а личный состав войск – даже мало – мальским питанием. А также из – за некомпетентности Генштаба Армии вплоть до Московского наступления провален был весь начальный этап войны – за исключением героической стойкости всех погранвойск НКВД, военной группировки в Молдавии, боевой авиации Балтийского флота и Ленинградского военного округа, войск Одесского военного округа, всего советского Военно – Морского Флота.

70. Невиданная по масштабам и жестокости война… Рассекреченные только лишь в 2007 году материалы стратегической операции «МАРС»

Защита Отечества от завоевателей стала священной обязанностью всего советского народа, колоссально возросли моральный дух и чувство национального единства. Более того сама политическая система во многих отношениях была хорошо приспособлена к требованиям военного времени; партия и государство в качестве организаторов, мобилизующих национальные ресурсы, действовали довольно успешно.

Осенью 1941 года положение было настолько тяжелым, что воинские формирования, не имевшие никакого боевого опыта, обученные кое-как управляться с винтовками, орудиями, в спешном порядке посылались закрывать собой бреши в линии фронта.

Первые формирования народного ополчения, национальных бригад и корпусов практически сразу шли в бой и погибали. Часть московской интеллигенции была потеряна под Вязьмой, где в середине октября в результате окружения враг захватил десятки тысяч пленных.

О Великой Отечественной войне много и подробно написано. Поэтому мы остановились на ее хорошо известных ключевых моментах. Первые два года войны советская армия была недостаточно вооружена и обучена. Дело зачастую доходило до того, что на двоих бойцов выдавалась одна винтовка. Крайне не хватало противотанковых орудий и гранат. Все это восполнялось патриотизмом, храбростью и самоотверженностью советских людей, как на фронтах, так и в тылу.

Например, живой свидетель Великой Отечественной войны 90-летний Дюйсембай Айшанов – земляк и фронтовой товарищ Алтайбека Татамбаева, отца Совета Алтайбека, 9 мая 2010 года рассказал, что в армию их призвали осенью 1942 года, поскольку как трактористы МТС они имели бронь. После месячной боевой подготовки в Семипалатинске казахстанские бойцы сразу оказались в окопах осажденного Сталинграда, причем без оружия. А напротив находились немцы, днем и ночью велась стрельба. Конечно, в конце концов, боевое оружие казахстанцам выдали. Через некоторое время они расстались, перейдя в разные воинские части согласно приказу командования. Судьба благоприятствовала Дюйсембаю, он встретил Победу 1945 года на территории Польши, получив за все время войны всего лишь несколько легких ранений.

И всетак – и уже в нонце 1941/начале 1942 года лютая армия захватчиков получила поражение под Москвой, какого прежде не знала ни одна из армий мира.

Но до Великой Победы было не близко.

Казахстан был не только надежным тылом страны, но и запад его являлся подбрюшьем Сталинградского фронта. Враг ожесточенно бомбил казахстанские железнодорожные станции, в небе происходили воздушные бои с противником, на земле решительно пресекались попытки гитлеровцев добиться успеха с помощью тщательно подготовленных в Германии «мусульманских диверсантов», которых население без промедления уничтожало на месте или сдавало органам госбезопасности.

В годы Великой Отечественной войны казахстанцы героически проявили себя в обороне Брестской крепости, Киева, Смоленска, Ленинграда, Одессы, Севастополя, Кавказа, в боевых действиях авиаэкскадрильи «Нормандия – Неман», дважды Краснознаменного Балтийского флота, Войска Польского, в освобождении Украины, Беларуссии, Прибалтики, штурме Кенигберга и Берлина, помощи восставшей Праге, в активном участии в Движении Сопротивления нацизму в Европе, в сокрушительном разгроме милитаристкой Японии.

Особую роль сыграли казахстанцы в полуторамиллионном партизанском движении, руководимым его Штабом во главе с Петром Кондратьевичем Пономаренко, будущим Первым секретарем ЦК КомпартииКазахстана и верным пожизненным сомышленником Димаша Ахмедовича Кунаева.

В славной истории этого движения навечно останутся имена лучших из лучших партизан – Касыма Кайсеова, Жумагали Саина, Токтагали Жангельдина, Адия Шарипова и многих других патриотов Отчезны.

Генерал Панфилов и панфиловцы

Вспомним подвиги казахстанского воинского соединения и некоторых военачальников, внесших свой вклад в победу над общим врагом всего человечества.

Награды и почетные звания в годы войны получили многие сформированные в республике соединения: пять из двенадцати дивизий отмечены одним, четыре – двумя и две – тремя орденами. Пяти дивизиям присвоено звание гвардейских. Среди них – сформированная в Алма-Ате 316-я стрелковая дивизия, позже она стала 8-й гвардейской стрелковой Режицкой ордена Ленина, Краснознаменной ордена Суворова, имени Героя Советского Союза генерал-майора И.В. Панфилова. Личный состав Панфиловской дивизии состоял в основном из рабочих (14 %), колхозников (58 %) и интеллигенции (14 %) Алматинской, Южно-Казахстанской и Джамбулской областей Казахстана и частично Киргизии.[423]

Командиром дивизии был назначен генерал-майор И.В. Панфилов, имевший большой опыт военной работы. В Гражданскую войну он сражался в легендарной Чапаевской дивизии, не раз отличался в боях и был награжден орденом Красного Знамени.

Иван Васильевыич Панфилов

6 октября 1941 года по приказу Ставки Верховного Главного Командования[424] 316я стрелковая дивизия была переброшена с Северо-Западного фронта на Волоколамское направление. 10 октября дивизия заняла полосу обороны длиной в 44 километра по восточному берегу реки Ламы. 15 октября 1941 года командующий 16-й армией генерал-лейтенант К.К. Рокоссовский и член Военного совета генерал-майор А.А. Лобачев посетили части 316-й дивизии. По их указанию в дивизии были созданы специальные отряды истребителей танков. Когда началось наступление немецких танков, на левом фланге дивизии первым принял бой батальон старшего лейтенанта коммуниста И.И. Райкина.

Против батальона двигались 40 вражеских танков. Один из них близко подошел к ячейке, занятой истребителем танков бойцом Тлеугабыловым. Двумя гранатами боец взорвал первый танк, бутылкой с горючей смесью поджег второй. На храбреца шел третий танк, Тлеугабылов уничтожил и его. Когда подошел четвертый, он поднялся во весь рост и бросил под гусеницы последнюю связку гранат.

Немецкие танки продолжали двигаться на окопы, героически погибли комбат И.И. Райкин, начальник штаба полка И.М. Манаенко. Генерал Панфилов приказал ввести в бой резервный батальон. Мужественно отражая танковые атаки противника, батальон почти сутки удерживал свой рубеж.

С 16 по 25 октября не прекращаясь ни на один день, продолжались атаки противника. В отдельные дни на оборону 1075го стрелкового полка 316-й дивизии противник бросал до 70 танков. 15 октября 1941 года советские войска были оттеснены в район Волоколамска, ближе к Москве. Только 17 октября в районе совхоза Болычева и деревни Федосино были подбиты 17 немецких танков. 27 октября гитлеровцы заняли Волоколамск. Под напором превосходящих сил противника измотанные и обескровленные части 316-й дивизии отошли на линию Ремягино – Авдотьино – Ченцы – восточная окраина Волоколамска – Нелидово – разъезд Дубосеково. На Можайской линии обороны, в районе Малоярославца, вела тяжелые бои 312-я дивизия, тоже сформированная в Казахстане.

«Когда дивизия отходила к реке Наре, – вспоминает комдив А.Ф. Наумов, – в ней насчитывалось 150 активных штыков. Это был последний рубеж. Обескровленные, измотанные немецко-фашистские войска остановились. К концу октября фронт проходил по линии Калинин – Волоколамск – Наро-Фоминск – Алексин и на подступах к Туле».

15 ноября 1941 года началось новое «генеральное наступление» немецко-фашистских войск на Москву. В этот раз на столицу наступала 51 дивизия, в том числе 13 танковых. Они имели до 1 500 танков, 3 000 орудий и более 700 боевых самолетов.

16 ноября немцы повели наступление на Москву на Волоколамском направлении. Среди отборных частей, защищавших столицу на этом направлении, была и 316-я казахстанская стрелковая дивизия. Против частей 316-й дивизии фашисты направили 2-ю и 6-ю танковые, 35-ю и 106-ю пехотные дивизии, усиленные артиллерией и авиацией. Они стремились прорвать оборону у Волоколамска.

Массовый героизм советские бойцы проявили у разъезда Дубосеково. 16 ноября 1941 года фашисты бросили на рубеж, занятый панфиловцами у разъезда Дубосеково, 20 танков. Завязался четырехчасовой бой. Противотанковыми ружьями, бутылками с горючей смесью, гранатами панфиловцы выводили из строя танк за танком. Уже пылало 14 подбитых машин. Часть бойцов пала смертью храбрых, но оставшиеся в живых продолжали мужественно сражаться. Немцы бросили в бой еще 30 танков. Они шли прямо к окопам. Сдерживать чудовищный стальной натиск становилось почти невозможным. В этот момент политрук Василий Клочков произнес ставшие хрестоматийными слова:

– Велика Россия, а отступать некуда – позади Москва!

Из строя было выведено еще 4 танка. Десятки трупов вражеских солдат валялись на поле боя. Вскоре у советских бойцов закончились боеприпасы. Клочков с последней связкой гранат бросился к ближайшему танку, подбил его и упал, сраженный пулями.

В этой небольшой группе воинов были русские, казахи, украинцы и киргизы, сплоченные беззаветной любовью к своей общей Родине. Всем двадцати восьми гвардейцам-панфиловцам присвоено звание Героя Советского Союза. Их имена увековечены во всех школьных учебниках. В Алматы есть городской парк имени 28 – ми героев – панфиловцев, где вдоль аллеи всем героям установлены именные гранитные тумбы, в Астане сооружен мемориальный комплекс, посвященный им. В Подмосковье также увековечена память о 28 –и Героях Советского Союза.

В кровопролитных боях под Москвой обессилевшейся панфиловской дивизии серьезную поддержку оказывала Сотая отдельная казахская бригада, также сформированная в Алма – Ате, большинство бойцов которой составляли казахи.

Бауыржан Момыш-улы

Стойко и отважно воевали на подступах к Москве 1075-й стрелковый полк Панфиловской дивизии под командованием полковника И.В. Капрова и стрелковый батальон этой дивизии старшего лейтенанта Бауыржана Момыш-улы. О легендарном командире казахе Момыш-улы узнала вся Советская страна, известен он был и во многих зарубежных странах.

Бауыржан Момыш-улы (1910–1982), сын чабана, получил образование в школе-интернате. Работал учителем. В 1932 году стал красноармейцем, отличным стрелком. В 1936 году его снова призвали в армию, он получил офицерское звание, стал командиром взвода, затем роты.

Бауыржан Момыш-улы

Служил Бауыржан под руководством талантливейшего военачальника – маршала Советского Союза Михаила Николаевича Тухачевского (1893–1937). От командарма Тухачевского он получил именную саблю. Впоследствии Тухачевский был репрессирован.

А Момыш-улы всю Великую Отечественную войну прошел в составе легендарной 316-й, или 8-й гвардейской, дивизии, названной именем генерала Панфилова. Командовал батальоном, полком, а к концу войны – гвардейской дивизией в звании гвардии полковника. За отвагу и умелое руководство в боях неоднократно был представлен к присвоению звания Героя Советского Союза.

Вот краткий перечень ратных подвигов Бауыржана Момыш-улы: осенью и зимой 1941 года его батальон 27 раз вел кровопролитный бой с превосходящими силами противника, 5 раз ему удалось прорваться из окружения, сохранив при этом боеспособность батальона. В критические месяцы войны со своим батальоном Момыш-улы героически сражался за Волоколамск, Горюнь, Матренино, Лопастино, Крюково, Бородино, Трашково и другие подмосковные города и села. Как военный специалист самостоятельно применял новые тактические приемы ведения современной войны силами своего батальона. После войны, в 1950 году, гвардии полковник Бауыржан Момыш-улы успешно окончил военную академию Генштаба Советской Армии и преподавал в ней. Обогатил теорию военной педагогики и военной психологии.

В формировании Бауыржана Момыш-улы как талантливого военачальника несомненно исключительную роль сыграл генерал Иван Васильевич Панфилов. Об этом сам Момыш-улы написал в своей книге «За нами Москва»[425]

«Я работал старшим инструктором военного комиссариата Казахской республики, когда началась Великая Отечественная война. Однажды ко мне в кабинет вошел среднего роста генерал, сутуловатый, с задумчивым узким монгольским прищуром глаз, квадратными усиками, со смуглым загаром на чуть удлиненном лице. Я встал.

– Вы будете товарищ Момыш-улы? – спросил генерал хрипловатым голосом. Я ответил.

– Моя фамилия Панфилов, – представился генерал, – будем знакомы, товарищ старший лейтенант… – Вы назначены командиром батальона. Я был у вашего военкома… Пока 316я стрелковая дивизия состоит из трех человек: меня, майора Старикова и вас, товарищ старший лейтенант… Вам следует как можно скорее сдать свои дела и явиться к нам. Пока батальона нет, вы мне будете помогать.

…13 июля 1941 года, по решению Главной Ставки, в Алма-Ате началось формирование 316-й стрелковой дивизии, командиром которой был назначен генерал-майор И.В. Панфилов…

В своей книге Момыш-улы также приводит статью в газете «Красная Звезда» от 21 ноября 1941 года.

«Смертью героя погиб генерал-майор Панфилов… В груди Панфилова билось сердце стойкого русского человека, презирающего смерть во имя победы. Он отдал себя великой освободительной миссии Красной Армии, несущей гибель и разгром германскому фашизму… Четверть века в строю! Панфилов прошел путь от солдата царской службы до генерала Красной Армии… Он воспитал красноармейцев и командиров своей дивизии, способных выполнять задачу разгрома немецких захватчиков. В суровых боях они жестоко отомстят врагу за смерть любимого генерала».

Одним из них, несомненно, был Момыш-улы! О выдающемся сыне казахского народа и искреннем интернационалисте – гвардии полковнике, Герое Советского Союза, Халык Кахарманы[426] Республики Казахстан Бауыржане Момыш-улы написано несколько документальных повестей. Он главный герой документальной повести Александра Бека «Волоколамское шоссе». Дмитрий Снегин рассказал о нем в своих повестях «На дальних подступах» и «В наступлении». В книге «Мои фронтовые друзья» о нем писал Герой Советского Союза Малик Габдуллин. В повести «Вовеки не забуду» – Александр Кривицкий.

Авторы данной хрестоматии по истории специально выделили из контекста всей Отечественной войны ратные подвиги только одной казахстанской дивизии и ее русского комдива и казаха комбата не из побуждения возвеличить их роль над другими, а показать, что победа над до зубов вооруженным и самым сильным врагом досталась в результате неимоверных напряжений, героизма и настоящего патриоизма всего советского народа и его детища – Красной Армии, состоящей из тысячи таких соединений, полков, батальонов, рот, взводов, эскадрилий, боевых кораблей, партизанских отрядов и надежного тыла.

Азильхан Нуршаихов

Феномен полководца Момыш-улы всесторонне раскрыт народным писателем Казахстана Азильханом Нуршаиховым (1922–2011) в его романе-диалоге «Истина и легенда». Сам Азильхан 19-летним пареньком был призван в ряды Красной Армии, стал командиром орудия в составе 100-й казахской стрелковой бригады, воевал на Калининском, 2-м Прибалтийском, 1-м и 2-м Белорусском фронтах. Приведем лишь один из многих эпизодов его фронтовой жизни: однажды на его глазах вражеский танк уничтожил пятерых артиллеристов, каким – то чудом остались в живых наводчик Адильхан Кусаинов и Азильхан – командир орудия. Мы еще вернемся к его ратным подвигам.

После войны, став писателем, Нуршаихов активно занялся художественным переводом. Ему принадлежат удачные переводы на казахский язык произведений И. Бунина, М. Шолохова, П. Павленко, А. Якобсона.

Азильхан Нуршаихов – лауреат Государственной премии имени Абая, лауреат премии писателей России имени А. Фадеева.

Знамя Победы

30 апреля 1945 года лейтенант Рахимжан Кошкарбаев (1924–1988) и рядовой-разведчик Григорий Булатов (1925– 1973) одни из первых, предположительно – первые, водрузили Красное знамя Победы на фасаде здания Рейхстага в Берлине.

Этот подвиг – их общий, один на двоих. Но судьбы им выпали очень разные, хотя и были они почти ровесники.

Рахимжан Кошкарбаев родился в 1924 году в Акмолинской области Казахской АССР. В Красную Армию его призвали в 1942-м. В 1944 году окончил военное училище в городе Фрунзе[427]. В октябре 1944 года лейтенант Кошкарбаев был назначен командиром взвода 150-й Идрицкой стрелковой дивизии Первого Белорусского фронта. Воевал в Польше и Германии.

Воспользуемся последними и наиболее объективными, на наш взгляд, сведениями об этом трагическом и великом историческом моменте и о беспримерном подвиге советских солдат. Они приведены в очерке казахстанского историка Ю.В. Прохорова[428] «Кто водрузил Знамя Победы над рейхстагом?».

«Отчаянные одиночки-добровольцы, сделав самодельные флажки из красного тика немецких (!) перин, ринулись к Рейхстагу, чтобы закрепить флажки хоть на колонне, хоть в окне здания. Удивительно, но на любой войне сначала овладевают главным пунктом, а только потом водружают свой флаг. Тут все было наоборот.

Кстати, даже Жуков в своих мемуарах пишет, что ему доложили о Знамени Победы над рейхстагом к 15 часам 30 апреля 1945 года!

Подвиг Рахимжана Кошкарбаева и Григория Булатова

Взвод героя казахского народа лейтенанта Рахимжана Кошкарбаева отличился, ворвавшись первым в «дом Гиммлера», и Рахимжану поручили возглавить специальную группу для установки штурмового флага на здании Рейхстага.

Кошкарбаеву представили бойцов из разведроты его 674-го полка (командир полка Плеходанов): старшего лейтенанта С. Сорокина, ефрейтора Г. Булатова, рядового В. Провоторова и других.

Рахимжан Кошкарбаев

Штурмовой флаг (кусок красного тика, обернутый вокруг планки, отодранной от оконной рамы, и зачехленный черной светомаскировочной бумагой) был вручен Кошкарбаеву. Он запрятал его под гимнастерку и взглянул на часы. Было 11 часов дня (видимо, это был первый бросок советских бойцов к Рейхстагу!). Кошкарбаев скомандовал бойцам своей группы: «Вперед, за мной!» – и спрыгнул из окна «дома Гиммлера» на брусчатку Королевской площади. Вокруг – смертельный огонь: пули, осколки снарядов. Только Кошкарбаев дополз до воронки от снаряда, как на него свалился сверху боец. Это был Григорий Булатов, совсем мальчишка. А сзади них уже разрывы вражеских снарядов, и стало ясно, что они остались вдвоем, поддержки не будет.

Григорий Булатов

Счет пошел не на минуты, а на часы: площадь «насквозь» простреливалась, даже голову приподнять было смертельно опасно. Вот так и ползли они вдвоем до очередной «мертвой» зоны, до очередного прикрытия, где их не могли достать своим огнем немцы. Приходилось подолгу лежать неподвижно: вокруг звенели пули, отскакивая от брусчатки. Им удалось доползти до подбитого советского танка. Прошло три часа, а преодолено всего 50 метров.

Были и броски вперед, бойцам везло: они остались невредимыми. И вдруг Рейхстаг заволокло дымом, кирпичной пылью, и Кошкарбаеву с Булатовым удалось промчаться метров 100 и запрыгнуть в ров с водой. Они, стоя по грудь в воде, напились грязной, но прохладной воды. Затем в сторону канала добрались до железного моста. До Рейхстага оставалось метров 100, но огонь усилился с обеих сторон. А уже надвигались сумерки! Однако через час советские войска обрушили на Рейхстаг огонь невиданной силы и мощи, и, хотя атакующим бойцам пришлось залечь, Рейхстаг опять заволокло дымом и пылью. Кошкарбаев с Булатовым рванули бегом, и… под подошвами сапог застучали мраморные ступени входа в Рейхстаг! И здесь пуля ударила Рахимжану в ногу. Но рядом от осколка снаряда лопнула кирпичная кладка. Кошкарбаев быстро достает флаг, Булатов становится на его плечи и под окном на выступе, как можно выше, прикрепляет штурмовой флаг! Заполыхал первый штурмовой метровый флаг над главным входом в Рейхстаг!

Как свидетельствует Кошкарбаев, часов в 10 вечера в Рейхстаг прибыл командир 756-го полка полковник Зинченко. Поздравив солдат и офицеров со взятием Рейхстага, он распорядился доставить сюда знамя № 5 для водружения его над Рейхстагом. К этому времени батальонное знамя капитана Неустроева уже было на втором этаже здания. Видимо, Зинченко и приказал «отобрать» двух будущих Героев Советского Союза М. Егорова и М. Кантария для водружения Знамени Победы над Рейхстагом.

Умен и хитер был командир 756-го полка: конечно, Знамя Победы должны были водрузить русский и грузин (естественно, в угоду И. Сталину). Их, разведчиков 756-го полка, и «нашли». Между прочим, когда через несколько дней военные корреспонденты и писатели спросили Неустроева о том, кто же первым добрался с флажком до Рейхстага, Зинченко быстро перебил комбата, заявив, что тот очень устал. Чего же Зинченко боялся? Того, что комбат мог сказать, что Рейхстаг взяли не в 14 часов 25 минут, а вечером и Знамя Победы водрузили около часа ночи, строго говоря, уже 1 мая. Подвиг водружения Знамени Победы над куполом Рейхстага был в основном связан с техническими и психологическими трудностями (сродни мастерству альпинистов, верхолазов).

О чем же сказал Егоров в 1948 году?

Егоров рассказал, что его рота (756-го полка) находилась уже (!) возле канала (на Королевской площади), когда ему и младшему сержанту Кантария вручили Красное Знамя, которое предстояло водрузить на самый Рейхстаг (речь идет о знамени № 5, а ведь Зинченко распорядился о нем, так как оно находилось в штабе полка, только часов в 10 вечера в самом Рейхстаге). Далее Егоров говорит, что они опять снимают Знамя (откуда?!) и добираются до крыши Рейхстага над главным входом. Рвутся снаряды, и осколок пробивает дыру в брюхе полого скульптурного коня, и они с Кантария втыкают древко Красного знамени в пробоину (снизу видно так, как будто немецкий всадник держит его в руках, что само по себе символично!). Однако когда разведчики начали спускаться вниз – встретили бойца, посланного начальством. Тот крикнул, что знамя видно только с одной стороны и как будто в руках у верхового на коне.

Как утверждает М. Егоров, боец сказал: «Меня послали переставить его…». Но переставляют Знамя Победы Егоров и Кантария. Куда? На купол Рейхстага. Купол разбит, стекла вылетели. Остов (ребра) купола обожжен от огня, в зазубринах, а под ребрами – глубокая пропасть, чернота. Да и обстрел продолжается. Так что взобраться на верх купола по ребрам, под обстрелом, рискуя сорваться, и укрепить на самом верху Рейхстага Знамя Победы – безусловно, геройский подвиг, даже не говоря о значении водружения Знамени над Рейхстагом. Разведчики крепко привязали его к ребрам купола чехлом. Кстати, руки у них (особенно у Егорова) навсегда остались покрытыми шрамами и шишками на коже. Напомню, что Егоров и Кантария были удостоены звания Героя Советского Союза.

Такова официальная версия водружения Знамени Победы над Рейхстагом»[429].

Что касается Кошкарбаева, Булатова и их группы, то никто из них не получил звания Героя Советского Союза. Правда, командиру их стрелкового батальона Василию Иннокентьевичу Давыдову присвоили это звание в числе группы лиц, водрузивших над Рейхстагом Знамя Победы.

Указом Президента Республики Казахстан от 7 мая 1999 г. за № 136 Рахимжану Кошкарбаеву, водрузившему одним из первых Знамя Победы над Рейхстагом, посмертно присвоена высшая степень отличия Республики Казахстан – звание «Халык Кахарманы[430]».

Если сказать правду, то не очень удачно сложилась жизнь многих героев, водрузивших знамена Победы на Рейхстаге. Особенно у Егорова и Булатова.

Кошкарбаев больше всего переживал за трагическую жизнь Григория Булатова, несостоявшегося Героя Советского Союза. Самая страшная обида для честных людей – это несправедливость, обман.

Нурмагамбетов

Сагадат Кожахметович (1924–2013), генерал армии, первый министр обороны независимой Республики Казахстан (1992– 1995), Герой Советского Союза, Народный Герой Казахстана.

В 1942 году со школьной скамьи был призван в Красную Армию и направлен в Туркменистан в военное училище в городе Кушка. После окончания обучения с апреля 1943 года – на фронтах Великой Отечественной войны. Воевал до мая 1945 года в качестве командира пулеметного взвода, командира пулеметной роты, командира стрелкового батальона в составе 1052 стрелкового полка 301-й Донецкой ордена Суворова II степени Берлинской стрелковой дивизии 5-й ударной армии. Участвовал в освобождении Краснодарского края, Украины, Молдавии, Западной Белоруссии, Польши. 27 февраля 1945 года за образцовое выполнение боевых заданий командования во время прорыва сильно укрепленной обороны противника на территории Польши, проявленные при этом отвагу и геройство ему было присвоено звание Героя Советского Союза (№ 5214). Окончил войну в Берлине. Батальон Сагадата Нурмагамбетова участвовал в штурме здания рейхсканцелярии Гитлера.

24 апреля 1945 года батальон майора Нурмагамбетова, сломив упорное сопротивление противника, ворвался в г. Берлин. Мастерски управляя батальоном, в сложных уличных боях с большими группами фаустников и автоматчиков уничтожил свыше 450 и захватил в плен 1 560 гитлеровцев и ликвидировал девять опорных пунктов. В этом бою майор Нурмагамбетов был ранен.

Сагадат Нурмагамбетов

С июня 1946 по ноябрь 1949 года проходил обучение в Военной академии имени М. И. Фрунзе. После её окончания проходил службу на различных штабных и командных должностях: старшим офицером оперативного управления штаба Туркестанского военного округа, командиром мотострелкового полка, начальником штаба мотострелковой дивизии, начальником штаба Гражданской обороны Казахской ССР, заместителем командующего войсками Среднеазиатского военного округа, первым заместителем командующего войсками Южной группы войск (Венгрия).

В октябре 1991 года Указом Президента Республики Казахстан назначен председателем Государственного Комитета обороны, а в мае 1992 года – министром обороны Республики Казахстан.

23 мая 1994 года Указом Президента Республики Казахстан ему присвоено звание «Халык Кахарманы» с вручением «Золотой Звезды» № 1.

В ноябре 1995 года вышел в отставку в звании генерала армии.

О ратном пути и многолетней службе в Вооруженных Силах Сагадат Кожахметович рассказывает в своих книгах «Лицом к огню», «Мой передний край», «А в памяти нет тишины».

В 1999 году именем генерала Нурмагамбетова была названа созданная для углубленного изучения государственного и иностранных языков, военных дисциплин, а также усиленной физической подготовки Республиканская школа «Жас улан» в Астане.

Роза Багланова

8 февраля 2011 года не стало славной дочери казахского народа Розы Тажибаевны Баглановой (родилась в 1922 году). Великая интернационалистка, своим творчеством она укрепляла интернациональную дружбу между народами не только СССР, но и, можно сказать, всего мира. Она Народная артистка СССР, Народная артистка Казахской ССР и Республики Кыргызстан. Роза Багланова удостоена высшего звания Республики Казахстан «Халык Кахарманы» – Народный Герой.

Роза Багланова

Ее вокальные способности проявились в юности, и в 1941 году она получила направление в Московскую консерваторию. Но скоро началась Великая Отечественная война, и Роза ушла на фронт вместе с женским ансамблем песни и пляски Узбекской ССР[431]. На передовой, даже во время бомбежек и артобстрелов, хрупкая, но отважная девушка пела защитникам Родины народные песни, особенно, русские – из репертуара Лидии Руслановой, поднимала настроение бойцов. Во время одного из таких концертов был налет, маленький осколочек попал Розе в глаз. Спустя несколько десятилетий эта травма стала причиной абсолютной слепоты, причем ослепла певица внезапно, во время выступления на сцене. Ее вылечили, хотя былого зрения вернуть не удалось.

За самоотверженность, храбрость во время Великой Отечественной войны Роза Багланова была награждена медалями «За боевые заслуги» и «За победу над Германией».

После войны она вернулась на большую сцену, стала одной из самых популярных в Советском Союзе певиц. Уникальное дарование Розы Баглановой, ее вокальное мастерство были знакомы всей необъятной стране, ее голосом заслушивались по всему Советскому Союзу. Она первая казахская певица, получившая всенародное признание.

В 1967 году Роза Багланова получила звание Народной артистки СССР. Ее благодарными слушателями были И.В. Сталин, которому очень нравилось, как она поет грузинскую песню «Сулико», Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев, ей аплодируют руководители Индии, Кубы, Китая, Вьетнама, Египта и других стран. Своими гастрольными поездками она охватила 49 стран мира. Всегда в ее репертуаре были песни народов тех стран, куда творческая группа сопровождала советские правительственные делегации.

Память о Розе Баглановой навсегда осталась в сердцах казахстанцев и россиян.

Газета «Отанды Коргауда» – «На защите Родины». Туймебай Ашимбаев

О роли воинов-казахов в Великой Отечественной войне и, в частности, на Ленинградском фронте рассказывала газеты «Отанды Қорғауда» («На защите Родины»), издававшаяся в военное время. Эта уникальная газета выходила на казахском языке с периодичностью дважды в неделю и публиковала самые свежие новости с фронта.

Один из организаторов издания, академик Академии наук Казахстана Туймебай Ашимбаев (1918–1995) в январе 1984 года в статье «К 40-летию полного освобождения Ленинграда от блокады» писал[432]:

«Ленинград защищала вся страна, сыновья и дочери всех народов. Среди тех, кто проявлял особый героизм и мужество, находились воины-казахи. Их полюбили фронтовики – за смелость и отвагу, за верность слову и простоту в человеческом общении.

В середине 1942 года на Ленинградском фронте среди представителей национальных республик, за исключением Украины и Белоруссии, по численности солдаты-казахи заняли первое место. Учитывая это и проявляя заботу о духовном запросе воинов, Главное политуправление Советской Армии приняло решение об издании в Ленинграде фронтовой газеты на казахском языке…

Тюмебай Ашимбаев

Газета называлась «Отанды Қорғауда» и издавалась при редакции окружной фронтовой газеты «На страже Родины» на русском языке. Первый номер газеты вышел 6 ноября 1942 года с призывом: «Воины-солдаты, беспощадно уничтожайте немецких захватчиков!»».

Редактор газеты «На страже Родины» М.И. Гордон [433] пишет в своих воспоминаниях:

«И вот я на Каменном острове, где расположилось Военно-политическое училище фронта. Беседую с будущими полит-работниками-казахами. Замечательные ребята…

Но газетчиков среди них нет. Значит, придется учить их газетному делу, начиная с азов…

В кабинет вошел широкоплечий казах, еще совсем молодой человек с характерным прищуром умных глаз.

– Курсант Туймебай Ашимбаев, – отрекомендовался он. – До войны студент третьего курса Ленинградского финансово-экономического института.

– Этот, пожалуй, годится, – обрадовался я, поговорив с Ашимбаевым. Он хорошо говорил по-русски, был начитан, неплохо разбирался в военном деле.

Остановил я свой выбор также на двадцатилетнем заместителе политрука Бисене Жумагалиеве. Тоненький, застенчивый, он совсем не походил на военного человека. До войны Жумагалиев работал учителем, но напоминал скорее только что сдавшего экзамены десятиклассника. Впрочем, этот юноша, как о том свидетельствовала его боевая характеристика, был не только отличным заместителем политрука роты 13-й стрелковой дивизии, стоявшей у Пулковских высот, но и снайпером. На его счету числилось около трех десятков уничтоженных им фашистов. Что особенно привлекло в Жумагалиеве – он хорошо знал историю своей республики, ее сегодняшнюю жизнь.

… Заместитель начальника отдела кадров политуправления А.Т. Якимов «нашел» в 55-й армии лейтенанта Акмукана Сыздыкбекова. По образованию он был экономистом, на фронте стал известным снайпером – истребил более ста фашистов. Уже будучи сотрудником редакции нашей газеты, Сыздыкбеков отправлялся на передовые позиции за материалом со снайперской винтовкой.

Т. Ашимбаев, Б. Жумагалиев и А. Сыздыкбеков проработали в редакции «На страже Родины» до конца войны».

Абдолла Мадалиев, замредактора казахской газеты, как вспоминал в 1997 году Бисен Жумагалиев,[434] «убегает не только от просмотра материалов на русском языке, но и – на казахском языке. Все трудности ложатся на шею Туймебая, если при переводе с русского допустишь ошибку, можно лишиться головы, а насколько труден перевод с казахского на русский знают только газетчики.

…Туймебай с большой ответственностью и мастерством освоил перевод приказов И.В. Сталина».

В 2008 году алматинское издательство ТОО «Фирма КИIК» осуществило репринтное издание всех изданных номеров газеты «Отанды Қорғауда». Туймебай Ашимбаев не увидел этого издания, но в своей статье он писал о ключевых сюжетах опубликованных в газете материалов:

«Воины-казахи проявляли массовый героизм в боях за освобождение Ленинграда от фашистской блокады. На страницах «Отанды Қорғауда» об этом писалось много. Вот снайпер Сарсембай Рустембеков, от его метких пуль нашли могилу под Ленинградом 179 немецких оккупантов…

Героическими подвигами и правительственными наградами отмечено участие в боях за Ленинград гвардейца, командира отделения Жолдаса Арыкбаева, пулеметчика старшего лейтенанта Тастака Назарова, красноармейца Илгиза Тасбаева, неразлучных друзей старших сержантов русского Ивана Гуза и казаха Шанхана Косоева, многих и многих воинов.

Апофеозом героизма и мужества воинов-казахов в боях за освобождение Ленинграда от вражеской блокады явился подвиг Султана Баймагамбетова, который в июле 1943 года повторил деяние своего русского брата Александра Матросова.

… Шли тяжелые кровопролитные бои в районе Синявино – Мга. В одном из таких боев рота, в которой служил Султан, имела задачу овладеть важным пунктом. Утром 23 июня 1943 года бойцы предприняли решительную атаку. Парторг роты коммунист Султан Баймагамбетов находился в первых рядах…

Когда бойцы бросились в решающую схватку, вдруг заговорил с неприметной горки замаскированный немецкий дзот, который огнем заливал залегших бойцов…

Вдруг бойцы увидели, как с правого фланга цепи пополз вперед к дзоту боец…

Во весь рост поднялся Султан. Раздался его голос: «Вперед, за Родину, за Ленинград!», и он упал грудью на амбразуру. Задохнулся пулемет, открылся путь товарищам Султана. Так казахский воин Султан Баймагамбетов обессмертил свое имя».

За годы войны накопился богатый журналистский опыт, редакция работала дружно, слаженно, профессионально. Незадолго до Победы, хотя сотрудники хорошо знали свое дело и успешно справлялись с ним, в редакции появился новый работник, тоже казах. Война закончилась. А вскоре нелепая случайность послужила причиной тяжелых испытаний. Такое нередко случалось в то время. Дело было так: газета «Отанды Қорғауда» от имени ЦК ВКП (б) опубликовала поздравление с 50-летним юбилеем члена Политбюро А.А. Андреева. Это был перевод на казахский русского текста. Когда газета вышла, обнаружилось, что вместо «Андреев» было напечатано «Аднреев». Банальная опечатка, а сколько горя.

«19 января 1946 года, – вспоминает Александра Константиновна Голубева, супруга Ашимбаева, – Военным трибуналом Ленинградского военного по статье 58.10 части 1 были осуждены три офицера, работавшие в редакции газеты «На страже Родины», на 6 лет лишения свободы и на два года лишения гражданских прав – Т. Ашимбаев и А. Турганов, а Т. Усманов – на 8 лет лишения свободы и три года лишения прав гражданства.

…Наша переписка продолжалась, но так случилось, что жизнь и огромные расстояния разлучили нас. В жизни Туймебая началась новая эпоха, полная трудов, которые принесли ему заслуженный успех. В 1957 году он приезжал в Ленинград получать документы о реабилитации. Мы встретились, долго говорили о жизни каждого из нас, он рассказал о своей работе, научных планах, о своей маленькой дочери Алиде. Встретился он с <дочерью> Наташей, с которой постоянно переписывался, присылал ей книги. Вероятно, тогда же я передала ему подшивку газет «Отанды Қорғауда» за 1942–1944 годы, которая сохранилась у меня и чудом уцелела во время обыска. Теперь можно с уверенностью сказать, что другого комплекта этих газет нет нигде. Это живой документ о военных днях Ленинграда, о его защитниках, воинах-казахах».

Коренная ленинградка Александра Константиновна Голубева с большой любовью и теплотой относится к казахскому народу.

«В 1947 году в ноябре демобилизовался Туткабай Ашимбаев. Он служил в Пруссии в звании старшего лейтенанта. Демобилизовали его, видимо, в связи с событиями со старшим братом. Проездом он приехал к нам. Наташе было 3 года. Привез нам подарки. Был он у нас около недели. С Наташей очень подружились. В 1948 году отец и братья Умарбай и Туткабай пригласили меня в Казахстан. Выслали деньги на дорогу. Я поехала к Октябрьским праздникам. Перед поездкой была в Новолисино, получила рекомендации, как себя вести с отцом и другими родственниками. Эта поездка произвела на меня очень хорошее впечатление и надолго запомнилась. Я общалась с братьями Туймебая и их женами. Меня везде очень сердечно принимали, угощали казахскими кушаньями. Братья представили меня отцу – Ашимбаю, который был в это время председателем колхоза, меня для этого везли в дальний колхоз. Говорить отец старался по-русски, с акцентом. [Ашимбай был абсолютно безграмотным. Это – один из феноменов коллективизации]. Спрашивал, как я живу, как растет Наташа, вижу ли его сына, как его здоровье, задавал и другие вопросы. Это был высокий, видный мужчина, очень моложавый. Туймебай из всех братьев больше всех был похож на отца. Кроме яблок, с собой в Ленинград мне приготовили мясо, казы, баурсаки и еще какие-то заготовки. Проезд по железной дороге продолжался 7 суток. Вернулась я домой в середине ноября, узнала о намеченном свидании с Толей [Туймебаем], и поэтому можно было более подробно рассказать о поездке, о моих впечатлениях, общении со всеми его родными, передать ему казахские угощения».

А.К. Голубева свои воспоминания прислала в Алматы в 2008 году, они включены в сборник «Красноармейская газета Ленинградского фронта «Отанды Қорғауда» за 1942–1945 гг.» [435]

Казахстанцы на защите Ленинграда. Джамбул

Казахстан имел и имеет долгие и крепкие братские связи с Ленинградом (Санкт. Петербургом). Будучи Первым секретарем Ленинградского областного комитета ВКП(б) Сергей Миронович Киров иницинировал шефство Казахстана над Балтийским флотом, многообразие самых тесных и благотворных производственных, научных, творческих связей Казахстана. Забегая вперед скажем, что именно Сталину и Кирову, а не Хрущеву, Россия и Казахстан обязаны идеей продуманного, а не аврального освоения целинных и залежных земель.

Жамбыл Жабаев

Во время блокады города в его защите участвовали 310-я и 314-я казахстанские стрелковые дивизии, казахстанцы шефствовали над крейсером «Киров», а в его команде воевали с фашистами 156 казахстанцев.

Поднимала боевой дух защитников Ленинграда и давала жизненный стимул истощенным блокадникам трогательная поэма казахского поэта Джамбула Джабаева «Ленинградцы, дети мои».

Ленинградцы, дети мои!

Ленинградцы, гордость моя!

…Не затем я на свете жил,

Чтобы разбойничий чуять смрад,

Не затем вам, братья, служил,

Чтобы забрался ползучий гад

В город сказочный, в город-сад

А затем я на свете жил,

Чтобы сброд фашистских громил,

Не успев отпрянуть назад,

Волчьи кости свои сложил

У священных ваших оград.

Ленинградцы, дети мои!

Ленинградцы, гордость моя!..

Михаил Ассельборн

Великозначим неповторимый 180 – суточный разведывательно – диверсионный рейд сборного чекистского интернационального отряда, в самой значительной степени облегчивший окончательную ликвидацию 900 суточный блокады Ленинграда. Одним из талантливых руководителей этого интернационального отряда, созданного под эгидой Лаврентия Павловича Берии и Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, был советский немец, капитан ВВС Михаил Иванович Ассельборн, чьим именем предполагалось в 1979 году назвать один из городов Казахстана близ ныне его северной столицы. По истечению обстоятельств этого не произошло, но героическое имя павшего смертью храбрых Михаила Ивановича Ассельборна не кануло в небытие. Она по – прежнему высоко чтимо в Казахстане и делеко за его пределами.

Авторы – составители хрестоматии решили дополнить краткую историю Великой Отечественной Войны 1941 – 1945 гг. следующими, ранее неизвестными фактами:

ПАМЯТЬ О БЕССМЕРТНОЙ СОТОЙ ОТДЕЛЬНОЙ КАЗАХСКОЙ СТРЕЛКОВОЙ БРИГАДЕ

ПО ОБЕ СТОРОНЫ «МАРСА»

ЕГО ГРОЗНЫЕ ЗЕРКАЛА

ОДНАЖДЫ, в раздалекой журналистскско-литературной молодости, когда всем миром отмечалось 25-летие Великой Победы, довелось мне вживую слышать, с какой неизбывной болью читал дорогое и поныне любому истинному фронтовику стихотворение «Я убит подо Ржевом» наш великий поэт Александр Трифонович Твардовский. Его он посвящал трагической судьбе торжественно сформированной в Алма-Ате Сотой Отдельной Казахской стрелковой бригады, особенно отличившейся на древней российской земле в обширном регионе т.н.Ржевского выступа вместе с другими частями и соединениями Красной Армии – всего лишь в 150 км от Москвы – в ходе исключительно гигантской стратегической операции под кодовым названием «Марс».

Даже сейчас мало кто из профессиональных историков и публицистов знает, что одним из ее грозных зеркал вместе с творением Твардовского стал самый жесткий за всю войну приказ Верховного – № 227 – «Ни шагу назад!». «Марс» в этом свирепом приказе никак не обозначен, но он – в каждой строке и в каждом слове столь судьбоносного не только для Красной Армии повеления. На долгие годы и даже десятилетия (!!) кодовая лексема «МАРС» и все материалы, которые относятся к обозначенному ею самому кровопролитному из происходивших на Земле сражений были ловко изъяты из истории Великой Отечественной и всей Второй мировой войны, и – вдумайтесь! –только в 2007 году с материалов великой Ржевско-Сычевской битвы, длившейся свыше 14-ти месяцев (!!), был снят гриф «совершенно секретно». Да и то не со всех. Но тем не менее 60-ю годами и даже раньше стих Твардовского успел уйти в Армию и Народ. Уйти как святая молитва ик реквием, горчайшим напоминанием о том, что в любой, даже самой победоносной войне бывают не только одни сиятельные виктории. Так и эта – битва из битв, где невозвратные потери советских войск достигали от 75 до 100 %. Не были медовыми результаты и для лютого врага. Теперь в Старом и Новом Свете откровенно сравнивают чудовищный армейский урон Ржева – более ТРЕХ миллионов солдат, из которых погибло свыше половины, – с жертвами Сталинградского сражения – там полегло навечно не меньше…

ЗАЧЕМ БЕРЛИНУ БЫЛ НУЖЕН РЖЕВ

Предельно ошарашенный и зверски взбешенный колоссальной катастрофой под Москвой в суровое зазимье 1941 года, Гитлер в ярости сместил с ключевой должности позорно провалившегося московского «блиц-крига» своего любимого танкиста «номер один» генерал-фельдмаршала Гейнца Гудериана (к слову, из тевтонского тщеславия накануне краха заночевавшего в Ясной Поляне в графской постели Льва Николаевича Толстого), устроил феноменальную баню с бешеной кадровой зачисткой остальным высшим чинам Третьего Рейха, фактически оголил почти весь свой Западный фронт и Северную Африку, откуда танки направляемые в занятые нацистами и их сателлитами регионы Ржевского выступа из песчано-пятнистых спешно перекрашивались в цвета российской местности. Промышленность Германии, правители Западной Европы, в т. ч. якобы классически «нейтральных» Швейцарии, Швеции и даже крохотного Люксембурга, получили новые оъёмнейшие военные заказы и диктаторские уведомления усиленно подкрепить доблестные войска Вермахта и Люфтваффе не только добровольцами, но и кадровыми спецами, дабы разом покончить с планетарным большевизмом и навсегда снять «Марс» и прочую дьявольщину Кремля с мировой орбиты.

ОСТЁР ТОПОР, НО И СУК ЗУБАСТ!

К удобныму для массированного наступления Ржевскому выступу противник подтянул и умело рассредоточил огромное количество живой силы и новейшей техники.

Оказавшись в пекле Ржево-Сычевской битвы, Сотая Отдельная казахская стрелковая бригада не ведала, что еще задолго до сражения подо Ржевом Гитлер лично приказал начальнику громадного укрепрайона старинного города Великие Луки барону фон Зассу превратить все северные, восточные, южные подступы к городу и районному центру под странным для германского (да и казахско-русского) уха названием Молодой Туд и еще 12 населенных пунктов в военно-инженерную сеть бетонированных стационарных дотов, дзотов, блиндажей и траншей, снайперских позиций и узлов, складских ниш для боеприпасов, средств химзащиты и нападения, провианта со всеми видами разветвленной телефонно-телеграфной и прожекторно-световой связи.

«Представьте, дорогой барон, что Вы обороняете не какие-то там славянские Великие Луки, а столицу всей Цивилизации – Великий Берлин!» – с пафосом изрёк Фюрер. Аналогичные распоряжения получили остальные командующие укрепрайонов Ржева, Невеля и других мест. Люди (точнее, нелюди) барона фон Зюсса с особой точностью выполнили и другое секретное предписание Берлина: всех молодых рабочих, работниц, квалифицированных ИТР вывезти в германские концлагеря, а тех, кто потщедушнее и возрастом постарше, как лишних свидетелей и нахлебников, ликвидировать «при попытке к саботажу, бегству или же неподчинения».

Акт при этом составлять аккуратно, в трёх экземплярах, с точным указанием места, времени и траченных на ту или иную акцию боеприпасов и других материалов. При каждом наступлении красных для их устрашения поджигать от фундамента до крыши находящиеся в поле зрения атакующих дома и прочие строения, а также использовать все население в виде живого щита. Пленных брать только в исключительных случаях. Уничтожать вне очереди коммунистов, комиссаров, евреев, цыган…

«…УМОЕШЬСЯ КРОВЬЮ»

Первые же вражеские контрудары сразу же и умело обрели пробивную силу. Они стремительно смешали все замыслы и карты творцам «Марса», значительная часть коих во главе с Жуковым и Коневым все еще пребывала в сладостной эйфории от великой победы в московском сражении 1941 года.

Неимоверно окрепший противник на ПЯТИ фронтах кряду превратил весь огромный Ржевский выступ в фантосмагорический земной ад, где в составе 39-й Армии самоотверженно и нешаблонно билась и Сотая Отдельная казахская стрелковая бригада. Ее ударный стержневой состав состоял из воински отлично подкованных участников ожесточенных боев с самураями Желтого Микадо близ дальневосточного озера Хасан и монгольской реки Халхин-Гол, с маннергеймовцами («лохтарями») в Финской кампании, первых сражений с гитлеровцами На хорошо обстрелянных воинов равнялись остальные. Тут крепко и цепко помогали осваивать их умение бить врага в хвост и гриву боевые листки и боевая газета бригады. Был даже случай, когда один из бригадных поваров метким выстрелом из ПТР (противотанкового ружья) вогнал в землю вражеский бомбардировщик. Свой ратныйй счет активно приумножали молодые автоматчики, минометчики, орудийные расчеты, пулеметчики, истребители танков, снайперы, разведчики. Там, где общевойсковая разведка доносила Ставке о тщательно замаскированных врагом десяти или пятнадцати вчерашних «африканских» бронированных чудищ, разведчики Сотой бригады уточняли: нет, там их вовсе не десять и не двадцать, а все пятьдесят.

А в фантастически крупных и ожесточенных наступательных с обеих сторон боях подтверждалось астрономически еще большее – всего танк в танк за время Ржевского сражения билось насмерть свыше ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ машин.

Разведчики Сотой, как никто другой, искусно брали у врага т.н. «контрольных пленных», дававших Ставке чрезвычайно ценные сведения.

Ратная же подготовка в Сотой заранее оттачивалась безукоризненно по заповеди: «Сейчас не изойдешь пОтом – потОм умоешься кровью». Бывало даже так, что командование знаменитой Панфиловской и других дивизий настойчиво выпрашивало для себя у Сотой бригады виртуозов ближнего боя – именно так стал панфиловцем Герой Советского Союза, отлично владевший всеми видами отечественного и трофейного оружия Тулеген Тохтаров. Действовали просители дипломатично – обычно через комиссара Сотой бригады всеми уважаемого Сактагана Баишева – будущего (уже после войны) академика, депутата Верховного Совета, зная, что на неуступчивых, но по-юношески всеми обожаемых комбригов Сотой Василия Емельяновича Шевцова и особенно на Ефима Васильевича Воронкова никакие уговорческие чары не действуют.

В разное время, но под одним алым боевым знаменем Сотой ее питомцами стали первая среди женщин Советского Востока Герой Советского Союза бесстрашная дочь казахского народа Маншук Маметова, ее боевой товарищ, кавалер ордена Ленина, непревзойденный снайпер Ибрагим Сулейменов, заместитель командира Сотой бригады полковник Абильхаир Баймульдин, известный казахский писатель, автор превосходной книги о национпльном герое казахского народа Баурджане Момыш-Улы «Легенда и истина» Азильхан Нуршаихов, заместитель командира роты противотанковых ружей Кали Билялов, в будущем министр высшего и среднего специального образования Казахской ССР…

Эти и многие другие имена славных казахстанцев, дававших советскому командованию чрезвычайно важные сведения, внятно прозвучали на страницах изданной в Алматы (2000), еще за семь лет до ликвидации кремлевского табу книге под названием «Сотая казахская! Боевой путь 100-й отдельной казахской стрелковой бригады».

Ее автором стал теперь уже Джамбуловых лет ветеран войны и труда, видный государственный и общественный деятель Султан Сулейменович Джиенбаев, сам человек– легенда, командовавший в Сотой бригаде ротой противотанковых ружей. На первых страницах книги его приветствовали Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев и командующий Краснознаменным Среднеазиатским военным округом, Герой Советского Союза Н.Г.Лященко.

Спустя 16 лет книга в значительно дополненном текстово-иллюстративном варианте и пофамильных реестрах –тут зрима заслуга данных АПРК – Архива Президента РК – вышла в литературной записи известного историка Т.С. Кульбаева (2016). Она мгновенно стала документальным раритетом всей нашей библиосферы.

…Что же касается – помните? – возведенного «оборонительного вала» барона фон Зюсса у города Великие Луки и окрест , то и эта воистину неприступно-разветвленная фортификация не смогла устоять перед натиском советских войск, где снова – и уже в который раз! – отважно отличилась Сотая бригада. Однако –увы! –и ее потери были очень значительны.

Но вот закономерность: если такое происходило у врага, то он зачастую впадал в растерянность и панику. Сотой же бригаде это постыдное состояние всегда было органически чуждо. Каждый ее боец и командир – и это не гипербола! – продолжал сражаться не только за себя и за своего павшего товарища, но и еще за нескольких земляков, за всю свою в ту пору общую Родину.

А иначе-то и быть не могло!

ЗАГОВОР МОЛЧАНИЯ

Весь мир вновь затаил дыхание: КТО КОГО?

Дружно безмолствовали газеты. Ни слова не говорилось об операции «Марс» в сводках «От Советского Информбюро». Радио Москвы (на самом деле оно вещало из Куйбышева (ныне Самара) и Новосибирска тоже строго соблюдало обет молчания. В Лондоне премьер Черчилль строго-настрого вымел слово РЖЕВ из лексикона всей преогромной Британской Империи. Помалкивал даже позавчерашний марксист, отец итало – европейского фашизма Бенито Муссолини. О болгарском царе Борисе, румынском диктаторе Антонеску, сухопутном венгерском адмирале Хорти, каудильо Франко, португальском докторе Салазаре и говорить нечего – после московского нокдауна все они поняли, куда заведет их Гитлер. Лишь одна пропаганда доктора Геббельса истерично крутилась на полных оборотах. Уж тут ее обер – враль радиообозреватель Ганс Фриче в своих стараниях лез из кожи вон – это ему Гитлер с Геббельсом «объективности ради» иногда позволяли критиковать в эфире самих себя –не потому ли после войны Фриче был полностью оправдан на Нюрнбергском процессе.

ГОРЛО ЛОМАЯ ВРАГУ

«Да, в Ржевском сражении бились, как нигде прежде, ни потом. Это невозможно себе представить! Чтоб сдвинуть массы сражавшихся вперед или назад, дело доходило до яростных рукопашных схваток. Тут уж брала наша! Представь: мой друг только в одной атаке отправил на Тот Свет семерых! Хотя, дорогой Митя, я выжил, ты тоже, но сколько курдасов-ровесников наших головы сложили свои подо Ржевом!» – с хинной горечью говорил (и я тому был свидетель) своему верному другу геройскому гвардии полковнику, лауреату Президентской премии мира и духовного согласия Дмитрию Федоровичу Снегину его фронтовой побратим и давний коллега по казахскому киноискусству ветеран Сотой бригады СултанАхмет Ходжиков, известный кинорежиссер, лауреат Государственной премии, заслуженый деятель искусств республики.

Да, великая Ржевская битва началась с крайне неблагоприятного для СССР лета 1942 года и продолжалась вплоть до освобождения предельно изувеченного многострадального города Ржева 3 марта 1943 года.

СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ…

На следующий же день в Ржев прибыл Сталин. Теперь он, как писал Черчиллю, все чаще появлялся в Действующей Армии, и это моментально сказывалось на ее всеобщем настроении. Великий британец особо любезной и радостной телеграммой поздравил Верховного с успешным завершением великой операции. Теперь Черчилль и Рузвельт окончательно поняли, что без СССР им с Гитлером не совладать. Ветераны Сотой бригады, иные со слезами на глазах, утверждали: в тот исторический день Сталина везде видели с непокрытой головой, и что он же вспомнил о другой телеграмме – о своей собственной, которую отправил в адрес Сотой бригады на второй же день Нового 1943 года в благодарность за то, что её бойцы и командиры передали в Фонд Обороны кровных 875 тысяч рублей плюс еще и 79 тысяч 380 рублей облигациями. Сам же Сталин отдал в этот Фонд свой дорогой портсигар и два золотых колечка своей покойной жены Надежды Сергеевны Аллилуевой. Другими личными большими богатствами он не обладал.

Ну а каков главный вывод из потрясающего события, каким стала невероятно-гигантская операция «МАРС»?

Он очень прост. Если бы не было бы «Марса», то не было бы великих побед советского оружия, всего советского народа и народов стран антигитлеровской коалиции ни в Сорок третьем, ни в Сорок четвертом, ни в Сорок пятом годах.

Теперь это ясно как день.

И еще – совсем немного личного, но все ж таки душевно причастного к тому, о чем говорил выше.

Светлой весной победоносного Сорок Пятого года – это хорошо сохранила моя память – в ту пору молодые лица моей матери –майора медицинской службы, орденоносца, отличника здравоохранения СССР, и моего отчима. участника злых боев на Хасане и Халхин-Голе , военным рангом, чем мать, куда как повыше – были особенно радостны и лучезарны: их воинскую часть восторженно приветствовали жители города Бреста. Отчим с матерью таскали меня с собой вместе с моим младщим братцем (вечная ему память!) по фронтам Великой Отечественной – их довольно-таки высокое положение позволяло. Несказанная радость горелп на лицах всех других командиров, бойцов, политработников Краснознаменной дивизии, получившей почетное название Первой Брестской после вступления наших войск в этот город. В состав именно этой прославленной дивизии вошла и сразу же, как родная, вписалась бессмертная Сотая отдельная казахская стрелковая бригада. В славных боевых порядках Краснознаменной Брестской дивизии и закончила она свой легендарный боевой путь на земле Восточной Европы.

Владислав ВЛАДИМИРОВ, член Международной Ассоциации писателей-баталистов и маринистов.

Итоги Второй мировой войны

Итоги Второй мировой войны для СССР учебник «История России»[436] подводит следующим образом:

«Победа СССР и стран антигитлеровской коалиции над нацистской Германией и милитаристской Японией во Второй мировой войне имела всемирно-историческое значение, оказала огромное влияние на все послевоенное развитие человечества…

Вооруженные Силы СССР отстояли свободу и независимость Родины, участовали в освобождении одиннадцати стран Европы, изгнали японских оккупантов из Северо-Восточного Китая и Кореи. В ходе четырехлетней вооруженной борьбы (1 418 дней и ночей) на советско-германском фронте были разгромлены и пленены основные силы фашистского блока: 607 дивизий Вермахта и его союзников. В сражениях с советскими Вооруженными Силами гитлеровская Германия потеряла свыше 10 миллионов человек (80 % всех военных потерь), свыше 75 % военной техники.

Однако цена победы советского народа над фашизмом была огромной. Участие в войне в рядах советских Вооруженных Сил приняли более 29 миллионов человек. Всего за 1941–1945 годы против Германии и ее союзников действовало 39 фронтов, было сформировано 70 общевойсковых, 5 ударных, 11 гвардейских и Отдельная Приморская армии. Война унесла (по приблизительным расчетам) более 29 миллионов жизней наших сограждан, в том числе более 11 миллионов воинов на фронте. Погибли, умерли от ран, пропали без вести более 1 миллиона человек командного состава. В тылу врага и на оккупированных территориях погибли около 4 миллионов партизан и подпольщиков. В фашистской неволе оказались около 6 миллионов советских граждан. СССР потерял 30 % своего национального богатства. Оккупанты разрушили 1 710 советских городов и поселков, свыше 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи промышленных предприятий, 98 тысяч колхозов и 2 тысячи совхозов, 6 тысяч больниц, 82 тысяч школ, 334 вуза, 427 музеев, 43 тысячи библиотек. Только прямой материальный ущерб (в ценах 1941 года) составил 679 миллиардов рублей, а общие расходы – 1 890 миллиардов рублей».

Конечно, все эти цифры приводятся в целом по Советскому Союзу, делить цену Победы по республикам нет никакой необходимости.

С дистанции чуть более семи десятков лет после завершения войны, стоившей человечеству десятков миллионов человеческих жизней и принесших неисчислимое число бед и несчастий, в XXI веке легко и просто оперировать сухими цифрами. Они не трогают душу и сердце очень многих современных людей, не заставляют задуматься над тем, что миллионы загубленных и искалеченных – это миллионы людей, которые могли бы радоваться жизни, творить, любить, растить детей и внуков, если бы им не выпала судьба жить в военное время и защищать свою Родину от врагов.

Неравнодушный читатель должен глубоко вникнуть в то, что за каждой цифрой военных лет стоят воинская доблесть, самоотверженный труд, кровь и слезы, неимоверные страдания и безмерные лишения всех советских людей, в том числе и казахстанцев. Победу над грозным врагом, обладавшим самой мощной в мире той эпохи армией, обеспечила несгибаемая духовная сила, основанная на советском патриотизме – любви к общей Отчизне – СССР.

1 миллион 200 тысяч казахстанцев воевали на фронтах Великой Отечественной. Причем население республики тогда составляло всего 6 425 тысяч человек. Почти половина фронтовиков не вернулась домой. В Казахстане были сформированы 12 стрелковых и 4 кавалерийские дивизии, 7 стрелковых бригад, около 50 отдельных полков и батальонов. В их числе были и национальные соединения: 3 кавалерийские дивизии и 2 стрелковые бригады. На фронтах Великой Отечественной войны казахстанцы покрыли себя неувядаемой славой. За ратные подвиги 497 казахстанцев удостоены высокого звания Героя Советского Союза. Четверо из них – дважды: летчик-истребитель С.Д. Луганский, летчики штурмовики Т.Я. Бегельдинов, Л.И. Беда, И.Ф. Павлов. Посмертно Золотой Звездой Героя награждены славные дочери казахского народа: пулеметчица Маншук Маметова и снайпер Алия Молдагулова. Высочайшую солдатскую награду – орден Славы трех степеней – получили 110 казахстанцев. Отдельными отрядами и соединениями народных мстителей, диверсионными группами командовали К. Кайсенов, Г. Ахмедьяров, С. Олесенко, А. Гафт, В. Шевцов и другие. Сотни казахстанцев участвовали в движении Сопротивления в оккупированной нацистами Европе.

Прообразом величественной фигуры Воина – Освободителя, установленной в берлинском Трептов – Парке скульптору Вучетичу послужил солдат из Казахстана Иван Одаренко.

В честь казахстанца из Алма – Аты Героя Советского Союза танкиста Ивана Ладушкина на крайнем западе российской земли назван город Ладушкин.

Водителем танка, первым вошедшим в Прагу на помощь восставшим, был тоже казахстанец Илья Шкловский, после войны работник Казахской железной дороги.

Подчеркивая ратные подвиги казахстанцев на войне и в тылу, авторы – составители отдают дань мужеству и самоотверженности россиян, перенесших на себе основную тяжесть всей войны.

Труженики казахстанского тыла на фронтовой вахте

В самом Казахстане оперативно и качественно готовились остро необходимые для Действующей Армии специалисты высшей квалификации – в Чимкенте (ныне Шымкент) летчики – истребители, Алма – Ате (ныне Алматы) и близ Алма – Аты – в урочище Медео (Медеу) горные стрелки, в Талгаре артиллеристы, повсеместно по республике – радисты, снайперы, саперы, шоферы.

О том, какими были грозные и беспощадные годы Великой Отечественной войны в Казахской Советской социалистической республике, одной из крупнейших равноправных союзных республик СССР, рассказывают книги «История Казахстана. Народы и культуры»[437] и «История Казахской ССР».

Понятно, что исход войны во многом зависел от того, как быстро удастся наладить «военную экономику», что, в свою очередь, было невозможно без тотальной эвакуации производительных сил на Восток… В июне-декабре 1941 года в тыловые регионы было перебазировано 1 530 крупных предприятий и цехов. Более 200 из них были размещены в Казахстане.

В полной мере была задействована сырьевая база республики, в значительной мере компенсировавшая утраченные природоресурсные источники, оставшиеся на оккупированных врагом территориях. На победу работали Текелийский полиметаллический и Акчатауский молибдено – вольфрамовый комбинаты, Восточно-Коунрадский молибденовый, Джездинский марганцевый и Донской хромовый рудники. На фронтовую вахту встали металлурги Балхаша и медеплавильщики Жезказгана, свинцевики Чимкента и Лениногорска.

Казахстан стал давать 85 % союзного производства свинца (из десяти пуль, выпущенных по врагу, девять были изготовлены из казахстанского свинца), 70 % добычи полиметаллических руд, 65 % металлического висмута, 50 % медной руды, 30 % черной меди, 20 % вольфрама, 60 % молибдена. Джездинский рудник на 50–60 % обеспечивал потребности Магнитогорского комбината в марганцевой руде (как известно, марганец входит необходимым компонентом в производство обязательной для изготовления брони легированной стали). Из каждых 100 тонн молибдена, добывающихся в стране во время войны, 60 тонн давали металлурги Балхаша. В январе 1943 года первые тонны продукции, важной для производства вооружения, выдавал Актюбинский завод ферросплавов, работавший на базе Донских хромитовых рудников…

Центр тяжести в части продовольственного обеспечения воюющей армии и населения тоже переместился в восточные регионы, и в том числе в Казахстан.

В первую военную осень труженики села сдали только по обязательным поставкам 100 миллионов пудов хлеба, то есть на 24 миллиона больше, чем в 1940 году. В 1942 году в Казахстане было освоено почти 450 тысяч гектаров целинных и залежных земель. Посевные площади увеличились на 17 %. Республика сдала зерна государству больше, чем в 1941году (14 %). В 1944 году хлеба было сдано на 20,6 миллиона пудов больше, чем в 1943 году. Одновременно сдавались государству картофель, овощи, молоко, мясо и масло.

В военное время повсюду в республике всхлыхнул истинный казахстанский патриотизм и небывалый трудовой энтузиазм работников тыла – всех национальностей, возрастов, профессий, верований.

Многие казахстанцы безвозмездно сдавали свои сбережения в Фонд обороны на создание танковых колонн, именных самолетов, за что удостаивались персональных с опубликованием в печати. благодарностей Верховного Главнокомандующего И.В.Сталина.

Небывалые мировые рекорды достигнуты были в казахстанском тылу просоводом Ибраем ,Жахаевым, рисоводом Ким Ман Саном, свекловодом Марией Демченко, животноводом Жазылбеком Куанышбаевым, табаководом Петром Томаровским.

В героическую победную летопись Родины навсегда вошли имена гвардейцев тыла – Георгия Хайдина, Ташбалы Тайжанова, Байгазы Исмагулова, Юрия Победоносцева, Жансеита Абдрахманова, Башира Нурмагамбетова, Тусыпа Кузембаева и многих других славных трудовых мастеров тыла.

Выдающиеся организаторы промышленного производства военного времени.

Каныш Сатпаев

Красная Армия в Великую Отечественную войну имела надежный тыл, и несправедливо умолчать о вкладе в Победу республики Казахстан и выдающихся советских организаторах производства военной продукции.

К этой плеяде относится и академик Каныш Имантаевич Сатпаев (1899–1964). Этому незаурядному человеку, истинному патриоту СССР и своей родной республики посвятил свою книгу «Қаныш Сәтбаев» писатель Медеу Сарсеке[438]. Становление его личности шло тем же путем, что и у большинства первых казахских интеллигентов, государственных и общественных деятелей на заре революционной эпохи начала ХХ века.

Каныш Имантаевич Сатпаев получил начальное образование в 1911–1914 годах в русско-казахской школе Павлодара, в 1914 году поступил в учительскую семинарию в Семипалатинске. Здесь его застали великие революционные потрясения, перевернувшие мир. Молодой Каныш симпатизировал движению «Алаш». По сути, национал-патриотическая партия «Алаш» ставила своей целью получение статуса автономии для Казахской республики в составе РСФСР, не более того. В.И. Ленин внес решительную поправку, дав социалистическую государственность в форме национальной автономии.

Каныш Сатпаев

В Гражданскую войну Сатпаев работал в родном Баян-Ауле учителем и народным судьей. Всю его дальнейшую судьбу решительным образом изменил появление в Баян-Ауле профессора Томского технологического института Михаила Антоновича Усова. Известный русский геолог, он хорошо понимал, что настойчивая геолого-разведочная работа в обширной и малообжитой казахской степи требует квалифицированных национальных специалистов, хорошо знающих свой край. Усов безошибочно оценил способности молодого казаха из Баян-Аула. Под его личной рекомендацией Каныш в 1921 году стал студентом горного факультета Томского технологического института.

Сразу по окончании института, в 1926 году, Каныш Сатпаев получил направление правительства КАССР в Москву на должность начальника геологического отдела треста «Атбасцветмет». Этот трест занимался Джезказганским месторождением медных руд, Байконурским углем, вел строительство Карсакбайского медеплавильного завода. В 1929 году Сатпаева назначили начальником геологоразведочного отдела Карсакбайского медного комбината, а затем – главным геологом комбината. В 1941–1964 годах он был директором Института геологических наук в Алма-Ате. В 1942 году был назначен председателем президиума Казахского отделения Академии наук СССР, в 1946– 1952-м был президентом Академии наук Казахстана.

Начало работы Сатпаева директором Института геологических наук совпало с началом грозной и беспощадной Отечественной войны. Именно здесь проявился его беззаветный патриотизм и стремление, порою с большим риском для собственной жизни и карьеры, помочь стране победить врага путем бесперерыного обеспечения военной промышленности сырьевыми ресурсами.

И в предвоенные годы Сатпаев с большим напряжением и отдачей работал над созданием сырьевой базы оборонной промышленности. В ноябре 1934 года на третьей сессии Академии наук СССР в Москве рассматривался вопрос о производительных силах Большого Джезказгана и Большого Алтая, К.И. Сатпаев выступил с тремя докладами: «Основные черты геологии и металлогении Джезказганского меднорудного района: генезис, состав и запасы медных руд района»; «Ископаемые угли Джезказганского района», «Месторождения огнеупорных флюсовых и строительных материалов Большого Джезказгана».

Доказывая свою правоту против скептиков – геологов, пользующихся неоспоримым авторитетом, К.И. Сатпаев записался на прием и был принят наркомом тяжелой промышленности СССР С. Орджоникидзе. Сатпаев прямо заявил грозному наркому:

«Как специалист я бы Джезказган не сравнивал с Алмалыком. Равного Джезказгану месторождения меди в Союзе нет. Это такой уникум».

В результате появилось судьбоносное для промышленности Казахстана письмо Серго Орджоникидзе.

«В ЦК ВКП (б)

И.В.Сталину.

Январь,1935 г

…По всем разведочным категориям содержание меди в Джезказганском месторождении 1, 92 процента, оно одно из гигантских месторождении в мире, поэтому в последствии станет самым крупным комплексом в Союзе…

…Единственным затруднением в освоении Джезказганского месторождения является отсутствие железнодорожной связи с внешним миром. Поэтому одновременно с началом подготовительных работ надо было бы приступить уже в 1935 г. к строительству железной дороги Успенский рудник – Джезказган общим протяжением 414 км, которая соединила бы Карагандинский угольный бассейн с Джезказганом. Без этой железной дороги немыслимо приступить к развернутому строительству Джезказгана, не говоря уже о том, что немыслимо вести столь мощное хозяйство… Общая стоимость всего строительства, включая и железную дорогу, составит около 500 миллионов рублей.

С. Орджоникидзе»

К этому документу были приложены письмо начальника Главцветмета Шахмурадова и докладная начальника треста «Балхашстрой» Иванова. Оба они были репрессированы в 1937 году, нарком умер раньше.

Джезказганский медеплавильный комбинат тем не менее стал одним из крупнейших в мире предприятий цветной металлургии.

С особым вниманием К.И. Сатпаев относился к минерально-сырьевым ресурсам Сарыарки, рудного Алтая, Каратау. В 1929 году он инициировал создание предприятия черной металлургии на базе Атасуских железо-марганцевых руд.

Беспримерную решительность Сатпаев проявил, настаивая на быстрейшем освоении Джездинских марганцевых руд. Марганец, как известно, необходим при производстве легированных сталей, в том числе для танковой брони. Очень образно выразился сам Сатпаев:

«Хотя Джезды не полководец, кующий победу в сражении, но он храбрый и славный солдат, делающий эту победу реальной…»[439].

Президент Академии наук СССР В.Л. Комаров будучи в мае 1942 г. в Алма-Ате искренне говорил:

«Я не знаю, что стали бы делать, если бы в Казахстане не было Каныша Имантаевича».

А дело было так. В письме председателю Комитета геологии СССР И.И. Малышеву Сатпаев, в частности, писал:

«Материалы по Джезды для нас стали совсем не понятными и подверглись бесконечным спорам… Джездинский материал 23 февраля 1942 года рассмотрен на заседании ТКЗ. На заседание не приглашено ни одного авторитетного геолога из Алма-Аты. Решение скрыто проведенного заседания еще удивительнее: методика подсчета запасов неправильна, они должны быть рассчитаны другим путем…»

Далее, как вспоминают очевидцы, события развивались с молниеносной скоростью. Заведующим отделом цветной металлургии ЦК КП (б) Казахстана во время войны работал Ахмет Адилов. [В начале 1970-х годов он был руководителем Совета Алтайбека в Комитете народного контроля Казахской ССР]. Адилов в своей статье в газете «Центральный Казахстан» от 10 марта 1989 г.:

«Это было в начале 1942 года. В один из дней его вызывает первый секретарь Центрального Комитета Н.А. Скворцов и говорит: «Только что получил за подписью Сталина срочное письмо. Направлено всем республикам и областям, краям: если срочно не найдем богатое на марганец месторождение, положение станет очень тяжелым; производство оружия, дающее отпор врагу, особенно – танков, может остановиться… Что будем делать? Как ответишь, не посоветовавшись с учеными, геологами, металлургами? Срочно приступи к делу!»

Пошли совещания за совещаниями, но нужных результатов не было.

Далее А. Адилов вспоминает:

«Каныш Имантаевич обрисует размеры месторождения [Джездинского. – Авт.], из него какую часть можно добыть подземным способом, сколько – открытым методом и даже себестоимость черного камня… В тот же день ушло срочное письмо председателю ГКО с указанием того, какие средства для начала нужны. Через два дня поступило нужное сообщение от наркома металлургии И.Ф. Тевосяна…»

На чрезвычайном заседании ГКО[440], в ходе решения вопросов обеспечения уральских металлургических предприятий ферромарганцем, докладывал И.Ф. Тевосян[441]:

« – Единственная мера спасения магнитогорских печей от дефицита марганца – это срочное освоение Джездинского месторождения.

– Каков запас? – спрашивает председатель ГКО.

– Немного. Но руда очень богатая.

– Другого выхода нет?

– Пока нет, товарищ Сталин.

– Что будем делать, без марганца броню невозможно отливать. Нужно немедленно приступить!»

12 мая 1942 года началось строительство Джездинского рудника, а через 38 дней первый эшелон, груженный джездинским ферромарганцем, был отправлен на Урал. Так решались вопросы жизни и смерти.

По официальной статистике, если раньше восточные районы страны давали 13,7 % марганцевого сырья, то в военные годы – 84,6 %. В 1942 году СССР стал производить в 2,5 раза больше танков.

И все-таки и здесь не обошлось без шума и скандала. Дело в том, что рассчитывали на добычу всего 600 тысяч тонн качественного ферромарганца. Начался пересмотр материалов в ТКЗ и производственных планов, поскольку оставались только бедные руды.[442] Осенью 1943 года, чтобы разобраться в ситуации, нарком И.Ф. Тевосян вызвал К.И. Сатпаева в Москву. Состоялся такой разговор:

– Джездинское месторождение в будущем году сможет дать столько ферромарганца, сколько в этом году? Прямо скажите мне Ваше мнение, ничего не боясь. Я знаю, что ваши люди разведали месторождение наспех. Их нельзя обвинять в ошибках.

– Иван Федорович, год назад, для того чтобы Вам дать точный ответ, просил дать возможность подумать. А сейчас, не задумываясь, у Вас хочу спросить. В будущем году Вам от Джезды сколько сырья надо? Два или три миллиона тонн? Возможно, пять миллионов? Короче, сколько нужно, столько получите!

– Каныш Имантаевич, это фантастическое заявление, бесконечное спасибо! Значит, не только Уралу, но и Кузнецкому комбинату из Джездов можно будет давать руду. Да, да, они теперь также испытывают нехватку марганца.

– Иван Федорович, поверьте! Даже могу поспорить: Джездинского запаса хватит на Ваш и мой век!.. Теперь о жалобах джездинских горняков… На них обижаться не имею права. Работают в засушливой степи, в очень невыносимых условиях. Работников не хватает, техники почти нет, бытовые условия тяжелейшие… А уполномоченные наркомата требуют: «Умри, но дай сырье». Вдобавок, сейчас добычные работы осложнились, богатые руды кончились, надо идти вглубь.

– Чего же Вы хотите?

– Нужно помочь горнякам, Иван Федорович…

– Это заставляет задуматься, Каныш Имантаевич, в конце концов, наверное, так и поступим.

Тут сделаем небольшое отклонение и расскажем о том, как даже «при помощи» знаменитого казахстанского яблока Апорт И.В.Сталин в 1943 году пытается ускорить открытие Второго фронта против гитлеровской Германии.

Тегеранская конференция [443]

О роли мировых держав в принятии судьбоносных решений и участии в этом казахстанского бренда (как сейчас любят это слово!) захватывающе рассказывает автор уже известной нам книги «Посольская грамота»

«На тегеранской конференции (1943 год) для руководителей трех Великих держав [Великобритании, СССР, США] в советском посольстве И.В. Сталин организовал прием, на котором в качестве угощения были предложены яблоки. Во время приема в частном порядке премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль спросил у И.В. Сталина о том, какая страна поставляет на стол Верховного Главнокомандующего Советской России эти экзотические фрукты? На что И.В. Сталин ответил:

«Эти экзотические фрукты называются алматинский апорт, и поставляются они к столу из столицы Казахской Республики – Алма-Аты».

Такой ответ несколько обескуражил премьера, на его лице было видно недоверие к сказанному. Этот момент не прошел мимо наблюдательного И.В. Сталина. Дабы рассеять недоверие присутствующих, председатель Совета народных комиссаров СССР произнес, что они привыкли говорить правду своим союзникам и что это действительно фрукты из Казахстана, и он попытается доказать это практическим путем. Такое заявление вызвало живой интерес. И.В. Сталин продолжил:

«Вам, господа, известно, что символом нашего государства является пятиконечная звезда. Она изображена на наших государственных символах: гербе и флаге, на боевых наградах за героизм и мужество, на денежных знаках и других государственных документах. Этот знак несут на себе и данные яблоки».

После этих слов он берет яблоко, но в одной руке не может удержать, так как оно было размером с голову ребенка, поэтому ему пришлось положить его на тарелку, затем ножом оно было разрезано, как глобус, по экватору. Закончив эту операцию, Сталин показал обе половины своим собеседникам – Рузвельту и Черчиллю, на срезе четко была видна пятиконечная звезда.

«Теперь Вы, господа, убедились воочию, что этот фрукт выращен в Советской стране. Я Вас не обманул, сказал правду. Такую же правду мы бы хотели слышать от наших союзников по антигитлеровской коалиции».

Надо сказать, одним из основных вопросов повестки дня конференции было решение об открытии не позднее 1 мая 1944 года Второго фронта в Европе. После длительного затягивания он был открыт в июне 1944 года высадкой десанта союзников в Северо-Западной Франции. И как убедился читатель, Сталин довольно часто на переговорах к месту пользовался эзоповым языком».

К.И.Сатпаев и Е.П.Славский

При активном участии К.И. Сатпаева в 1942 год открылись Казахское отделение Академии наук СССР и ряд академических институтов. Уже через год после войны была образована Академия наук Казахстана. На учредительное собрание из Москвы прибыла делегация из 19 ученых, в их числе был вице-президент АН СССР И.П. Бардин. Исторические события происходили 3–7 июня 1946 года. Почетными членами казахской Академии наук избрали известных академиков Советского Союза С.И. Вавилова, И.П. Бардина, В.А. Обручева и И.И. Мещанинова. Авторитет Сатпаева был настолько значим и безупречен, что он был единогласно избран президентом Академии наук Казахской ССР. В этой должности он работал до 1952 года.

Сатпаев изучал и практически претворял в жизнь проекты, имеющие судьбоносное значение для развития экономики и культуры республики и всей огромной Советской страны. Это и развитие черной металлургии, и строительство канала «Иртыш – Караганда», и освоение месторождений нефти и газа. Суверенная Республика Казахстан и сегодня успешно пользуется плодами сатпаевских идей и проектов.

Ефим Павлович Славский

Оценку титанического труда академика К. Сатпаева дал бессменный министр среднего машиностроения СССР, главный организатор урановой промышленности и атомной энергетики в СССР в целом и в Казахской ССР Ефим Павлович Славский (1898–1991). Его искренние слова приведены в книге Медеу Сарсекеева[444]:

«Одну из этих трех Золотых Звезд на моей груди я получил за открытие большого производства на полуострове Мангышлак и общего подъема экономики этого края. А на самом деле, фактическим обладателем этой звезды должен был быть академик Сатпаев! Если бы глубокоуважаемый мой друг не завлекал меня в это дело, не рассказывал убедительно о здешних фантастических богатствах, то, что мне надо было, чтобы в исторических писаниях, названных «мертвый Култук», иногда «Остров Барсакелмес»[445], богом проклятом, почти безводном, безлесном, солончаковом и полупустынном крае, тянуть девятисоткилометровую железную дорогу?! Нужное для производства оборудование могли доставить морским путем, готовую продукцию – вывозить самолетами. Однако Каныш Имантаевич на эту проблему смотрел глубже нас и по-другому, что, в конце концов, привело к открытию подземных кладовых полуострова.

Перед получением очередной Золотой Звезды я говорил об этом с нужными людьми и с министром геологии А.В. Сидоренко написали в правительство официальное письмо. К сожалению, до сих пор не понимаю вмешательства грязной возни – из Казахстана посыпались всяческие обвинительные письма. В результате, преданный родине, столько сделавший для народа его сын К.И. Сатпаев ушел из жизни, не повесив на свою грудь ни одной из этих звезд…»

Благодарные казахстанцы соорудили памятник Славскому Е.П. в городе Усть – Каменогорске и набережную Иртыша назвали его именем, Сатпаеву К.И. – памятник перед Казахским национальным техническим университетом в Алматы, носящим его имя.

Д.А. Кунаев в своей книге воспоминаний «От Сталина до Горбачева»[446] пишет:

«Огромную помощь и поддержку в развитии экономики республики оказывали Михаил Георгиевич Первухин, Ефим Павлович Славский, Петр Фадеевич Ломако, Иван Тевадросович Тевосян. С ними у меня сложились самые добрые и деловые связи…

Не могу не сказать и о роли Славского при создании крупных предприятий среднего машиностроения, обустройстве таких городов, как Шевченко, Степногорск и, в большей мере, Усть-Каменогорск…»

В связи с необходимостью строительства селезащитной плотины для Алма-Аты Д.А. Кунаев опять вспоминает Е.П. Славского в другой главе своей книги:

«…Рассматривались несколько вариантов сооружения плотины. Окончательное решение было принято такое: соорудить плотину направленным взрывом в Малом Алматинском ущелье. Вес заряда определили в 5 291 тонну взрывчатки. Этим взрывом предполагалось создать плотину высотой от 60 до 100 метров по проекту специалистов «Казглавселезащиты»… Позвонил Е.П. Славскому – министру среднего машиностроения, он также имел большой опыт в проведении взрывов, в том числе и термоядерных. Он высказал мне свое категорическое суждение:

– Никого не слушай, хочешь, я тебе могу дать гарантию. Надо взрывать».

Современные казахские историки не прочь порою свалить неудачи в решении кадровых вопросов Казахской ССР на центр – Москву. Здесь они не правы. Москва принимала решение о назначении первых руководителей союзных республик и занималась вопросами государственной безопасности.

В декабре 1951 года Д.А. Кунаев был заместителем председателя Совета Министров КазССР. В своих мемуарах он приводит реплику первого секретаря ЦК Компартии Казахстана Ж. Шаяхметова, сказанную в разговоре с Кунаевым:

– На восьмом пленуме ЦК мы рассмотрели вопрос «О состоянии и мерах улучшения идеологической работы в партийных организациях республики». Сдвигов мало. Особенно в Академии наук. Более того, президиум Академии и ее президент Сатпаев, по существу, не приняли мер к исправлению ошибок, на критические выступления общественности, как говорится, ноль внимания. В Академии выявлена вопиющая бесхозяйственность, процветают феодально-байские отношения, подбор кадров идет по принципу землячества, допущено незаконное расходование в больших размерах государственных средств… Ко всему этому Сатпаев в свое время являлся пропагандистом Алашордынского правительства. Учитывая все эти крупные недостатки в деятельности Сатпаева, Бюро решило освободить его от занимаемой должности».

Вот так в то время решались судьбы номенклатурных работников, находящихся на учете партийных комитетов, начиная от районов, областей, кончая союзной республикой, будь то руководитель предприятия или военачальник, ученый или судья, прокурор или начальник милиции, службы госбезопасности и т.д. Естественно, все они боялись штатных органов компартии, старались не нарушать законы, не воровать, не брать взятки, не допускать аморальных поступков и т.д. Этот порядок, в первую очередь, относился к самим партийным и советским работникам. Так осуществлялся всеохватывающий партийный контроль по всей стране.

71. Подготовка в СССР казахских национальных кадров для промышленности, строительства и других отраслей народного хозяйства Казахстана

Нехватка кадров в Казахстане ощущалась намного сильнее чем в центре. Здесь все еще не хватало квалифицированных кадров – квалифицированных рабочих, техников, инженеров и других специалистов по всем отраслям экономики и социально-культурного развития. Очень слаба была строительная индустрия. Многие промышленные предприятия, рудники, шахты работали неритмично, методом штурмовщины, отпускаемые государством средства использовались неполностью, затягивались сроки строительства важнейших промышленных предприятий и электростанций. Для преодоления этих трудностей ЦК ВКП (б) и Союзному правительству неоднократно приходилось принимать кардинальные решения.

Посмотрим, как обстояло и решалось это дело на примере важнейшей для Казахстана нефтяной отрасли.

С именем Альфреда Нобеля (1833–1896), который вместе с родителями и братьями долгое время жил в России, связаны не только знаменитая Нобелевская премия и изобретение динамита, но и создание различного нефтяного оборудования, организация нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей компании в Азербайджане и Казахстане.

Выдающийся русский химик-органик Николай Николаевич Зинин первым сообщил Эммануэлю Нобелю и его сыну Альфреду об открытии в 1846 году нитроглицерина итальянским химиком Асканио Собреро. Пытаясь создать удобные в применении взрывчатые материалы на основе нитроглицерина, Альфред Нобель изобрел безопасную комбинацию нитроглицерина с кизельгуром (рыхлая кремнистая осадочная горная порода из панцирей диамитовых водорослей) и назвал ее динамитом. В мае 1867 года он запатентовал свое изобретение в Англии, а затем в Швеции, России, Германии и других странах.

Брат Альфреда Роберт познакомился с нефтедобычей на Каспии, на бакинских месторождениях нефти. А в 1876 году братья Людвиг и Роберт Нобель основали товарищество «Бранобель» (Братья Нобель). Дела этой нефтяной компании складывались не очень удачно, и в 1882 году в Петербург приехал Альберт, который своими решительными действиями помог братьям стать на ноги.

Компания «Братья Нобель» распространяла свою деятельность и на казахскую часть Прикаспия вплоть до Октябрьской социалистической революции.

Казахстанский писатель Салимгерей Султангалиев установил удивительную связь между работой этой компании и началом промышленного освоения нефтяных месторождений в Казахстане. В книге «Династия Булекбаевых»[447] он привел очень интересные исторические факты, в частности о родоначальнике этой династии казахских нефтяников Елеу Булекбаеве (1893–1953).

Елеу Булекбаев

Елеу окончил двухклассную русскую школу в ауле Шынгырлау Актюбинской области. В 1909 году в казахские степи прибыл немецкий специалист доктор Ганс, который принял управление компанией «Братья Нобель». Ганс пригласил на работу двух молодых казахов Елеу и Бешима. Елеу и прежде, еще 12-летним мальчиком, брал на работу прежний управляющий – англичанин доктор Келлер. Елеу управлял верблюдами, которые вращали приводной механизм бурильного станка. С этого времени у здешних казахов появилось понятие «рабочий». Елеу и Бешим были заняты и на перевозке в Астрахань добытой нефти, которую затем везли до Баку по воде. Казахские рабочие вели караваны верблюдов, которые несли на своих спинах бочки с налитой в них нефтью. Для доставки нефтяного оборудования к промыслам тоже использовали «кораблей пустыни» – верблюдов. На работах, так или иначе связанных с добычей и транспортировкой нефти, тогда было занято множество казахов.

Елеу Булекбаев

В преддверии великих революционных потрясений в России, 2 декабря 1916 года, доктор Ганс в сопровождении Елеу и Бешима навсегда покинул казахские нефтеносные степи, уехал в Астрахань.

Факт остается фактом: усилиями компании С.Лемана, получившей в свое распоряжение концессию общества «Эмба – Каспий», «Братьев Нобель» и других компаний в Казахстане началась промышленная добыча нефти. Это были Доссор, Макат, Байшонас, ряд других месторождений. Нефть здесь была расположена настолько близко к поверхности Земли, что местные жители зачасту просто черпали ее ведрами, как воду из колодца, и использовали для бытовых целей и в ветеринарии[448]. Салимгерей Султангалиев не согласен с мнением Артема Устименко, который в 2009 году опубликовал в газете «Казахстанская правда» статью «Казахстанской нефти 110 лет», в которой пишет:

«…компания С. Лемана… пробурила в Карашунгуле[449] скважину глубиной от 38 до 275 м. В 1899 году в скважине № 7 на месторождении Карашунгул на глубине 40 метров из загипсованных пород карстовой полости был получен фонтан легкой нефти. Это событие справедливо считается началом открытия нефти на древней земле казахов».

Салимгерей Султангалиев с этим не согласен, он пишет, что проявление нефти на поверхности земли были известны местному населению с древних времен. Не случайны названия нефтеносных районов: Майтобе – «масляный холм», Карашунгул – «черная впадина», Жаксымай – «хорошее масло», Карамай – «черное масло», Каратон – «черный затвердевший грунт» и другие. По мнению писателя, более справедливо говорить не об открытии, а о промышленном освоении нефтяных месторождений казахских земель. Кроме того, Султангалиев считает, что первая казахстанская нефть была добыта компанией «Братья Нобель». И возможно, в премиальном фонде Альберта Нобеля, который он завещал в 1895 году, есть доля прибыли от первой казахской нефти.

Для сравнения писатель рассказывает историю открытия казахстанского каменного угля: житель Центрального Казахстана Аппак Байжанов нашел в степях Сарыарки черный камень, который вытащили из своей норы суслики. Байжанов подарил свою находку богачу Утепову, а тот за 250 рублей продал этот, как выяснилось, кусок каменного угля, промышленнику Никону Ушакову. Первооткрывателем карагандинского угольного бассейна считается Аппак Байжанов.

Союзное правительство и Казахстан проблемы обеспечения промышленности, энергетики, строительства, сельского хозяйства и социальных отраслей кадрами решают всесторонне и масштабно. Повсеместно организуются и открываются фабрично-заводские, а затем профессионально-технические училища, специальные курсы по повышению квалификации рабочих, инженерно-технических работников, включая руководителей предприятий, совхозов и колхозов; открываются техникумы, институты и университеты по подготовке специалистов среднего и высшего звена. Для обеспечения решения первоочередных задач по развитию экономики и культуры из РСФСР, Украины и других союзных республики в плановом порядке в Казахстан направляются специалисты, в которых была острая нехватка. В подготовке механизаторов – трактористов, водителей автомашин, комбайнеров и других технических специалистов для села огромную роль сыграли машино-тракторные станции (МТСы). Исключительное внимание уделялось подготовке агрономов, ветеринаров, учителей, врачей и других специалистов для села. Эти специалисты помимо своих знаний в определенных отраслях принесли в село культуру и просветительство. Важно отметить, что все расходы по масштабной подготовке кадров по всей стране взяло на себя Советское государство.

Результаты такой беспрецедентной кадровой политики социалистического государства далее мы покажем на конкретных примерах.

Сафи Утебаев

Патриарх нефтяной и газовой промышленности Казахстана Сафи Утебаев (1909 – 2007) являет собой яркий пример эффективности советской системы подготовки инженерных кадров для союзных республик и их дальнейшего продвижения по служебной лестнице.

Сафи Утебаев

Хотя Сафи Утебаев ровно на десять лет моложе Каныша Сатпаева, их достижения в развитии ведущих отраслей экономики СССР и Казахстана в тяжелейшие военные и послевоенные годы органически дополняют друг друга.

Опытнейший инженер-нефтяник Сафи Утебаев, окончивший в 1935 году в Баку Азербайджанский нефтяной институт вместе с будущими министрами СССР Н.К Байбаковым и С.А. Аруджевым, 13 августа 1951 года постановлением Бюро ЦК Компартии Казахстана был утвержден начальником объединения «Казахстаннефть». Накануне этого тогдашний первый секретарь ЦК Компартии Казахстан Жумабай Шаяхметов отправил Сталину телеграмму: «Предлагаем кандидатуру Утебаева на должность руководителя объединения «Казахстаннефть». Просим поддержать предложение».

Резолюция Сталина:

«Поддержать предложение».

Вот так оперативно решались тогда кадровые вопросы. Конечно, ясно, что при этом руководителю СССР И.В. Сталину аппаратом ЦК партии были представлены полные анкетные данные на коммуниста Утебаева. Вот о чем, верятнее всего, говорила эта анкета:

В 1935 году Сафи Утебаев, единственный казах среди выпускников нефтяного института, возвращается на Эмбу.

Вернувшись после института на Эмбу, Сафи Утебаев работает инженером-буровиком на месторождении Макат. Через год его назначают главным инженером треста «Эмбанефть». В феврале 1938 года вместе с руководителями Казахстана Левоном. Мирзояном и Оразом Исаевым он был на приеме у секретаря ЦК ВКП (б), народного комиссара тяжелой промышленности Л.Н. Кагановича. Каганович с ходу кардинально решает такие важнейшие вопросы, как поставки буровых станков, транспортных средств, различного нефтяного оборудования, строительства 200-километрового водопровода от реки Урал до месторождения Косшагил, обеспечение водовозами. По просьбе казахстанцев Л.Н. Каганович дает поручение подготовить проект постановления правительства Советсткого Союза о строительстве казахстанского нефтеперерабатывающего завода, который был сдан в эксплуатацию в 1945 году в Гурьеве.

Согласно решениям Союзного и республиканского правительств под руководством Сафи Утебаева с 1951 года разворачивается широкомасштабная геолого – разведочная работа на нефть. В результате были открыты месторождения Боранколь, Прорва, Кенкияк. В том же году в безводный и бездорожный Мангистау отправлены экспедиции геологов, геофизиков, которые провели глубокое разведочное бурение и дали прогноз, что в Жетыбае и Узене может быть большая нефть. С Эмбы и других нефтепромыслов страны туда были переброшены большое количество буровиков и других необходимых работников. В Жетыбае и Узене создали конторы глубокого бурения, а в городе Форт-Шевченко – трест «Мангышлакнефтегазразведка». Трест возглавил многоопытный геолог О.А. Бердыгожин, главным геологом стал В.П. Токарев.

Однако главная цель, к которой были устремлены все возможные в тяжелейших природно-климатических и бытовых условиях усилия множества людей, была достигнута только лишь спустя 10 лет. За этот промежуток времени руководитель СССР Н.С. Хрущев, потеряв всякое терпение, предлагает передать Мангышлак Туркменистану. Буровые работы были прекращены.

Тем не менее в октябре 1960 года скважина № 1, в которой на глубине 2 007 м застрял буровой инструмент, выдала нефть с водой. Первая мангышлакская нефть, как желе, не выливалась в ведро. В ней было 22–24 % парафина. 5 января 1961 года в Узене, на скважине № 18, буровая бригада Газиза Абдразакова обнаружила газ. Наконец, 5 июля 1961 года скважина № 6 на месторождении Жетыбай дает фонтанирующую нефть. Пластовое давление доходило до 150–200 атмосфер. Аварийные бригады трое суток боролись с этим долгожданным фонтаном. Скважина в сутки выдавала до 400 тонн нефти.

10 октября 1961 года нефть начала фонтанировать на скважине № 1 в Узене с глубины 1 261 метр. В сутки она давала 80 тонн нефти.

Сафи Утебаев в шестидесятые годы уже работал председателем Западноказахстанского Совнархоза, объединявшего три области.

В 1963 году он договорился с председателем Комитета по нефти СССР Н.К. Байбаковым, что вопросы развития Мангышлака рассмотрит Совнархоз СССР, председателем которого был Дмитрий Федорович Устинов. Устинов дал Утебаеву возможность высказаться по поводу развития нефтяной промышленности на Мангышлаке и связанных с нею проблем. В результате 12 декабря 1963 года подписано соответствующее постановление Совнархоза СССР. Создано объединение «Мангышлакнефть» с дислокацией в городе Шевченко (ныне Актау), решаются вопросы строительства нефтепроводов до Гурьева и далее, железной и автомобильной дорог, высоковольтной линии электропередач Шевченко – Жетыбай – Узень, дополнительной электростанции в Шевченко, строительства города Новый Узень и ряда поселков, обеспечения их питьевым и промышленным водоснабжением. Решающее значение имело установление районного коэффициента 1,7 к зарплате всем работникам нефтяной промышленности и бронирования их жилья там, откуда они приехали на освоение природных богатств полуострова Мангышлак.

Экономическое и культурное развитие Мангышлака – один из многочисленных примеров возможностей централизованного государственного планирования и осуществления комплекса мер, связанных с созданием необходимых для людей производственных, социальных и жилищно-бытовых условий.

Будучи первым руководителем объединения «Казахстаннефть», Сафи Утебаев с большим энтузиазмом взялся за решение кадровых проблем. По его предложению председатель правительства СССР А.Н. Косыгин подписал постановление, в соответствии с которым профильные вузы страны ежегодно принимали из Казахстана 100 абитуриентов вне конкурса. Благодаря этому решению Советского правительства нефтяная отрасль Казахстана стала обеспечиваться национальными квалифицированными специалистами лучше, чем другие отрасли промышленности.

По представлению Утебаева руководителем объединения «Мангышлакнефть» был назначен опытный нефтяник Степан Федорович Чеплаков, начальником управления «Узеньмунайгаз» – не менее опытный специалист, организатор производства Рахмет Утесинов, окончивший в 1951 году Московский институт нефти и газа имени И. Губкина. На ответственные должности Утебаев смело выдвигал молодых способных специалистов. Таков, например, Насипкали Марабаев, выпускник Московского института нефтехимической и газовой промышленности, который в 27 лет стал директором Узеньской конторы буровых работ, потом начальником Мангышлакского управления буровых работ, заместителем генерального директора объединения «Мангышлакнефть», секретарем Мангышлакского обкома партии, председателем Мангышлакского облисполкома.

В 1970 году добыча нефти в Казахстане достигла 15 миллионов тонн, а в восьмидесятых годах добывалось уже более 25 миллионов тонн ежегодно.

Суверенная Республика Казахстан ставит задачу в ближайшие годы достичь 100 и более миллионного рубежа.

У истоков этой большой казахстанской нефти стояли прославленные нефтяники старшего поколения, соратники и ученики казахского нефтяного патриарха: Таумыш Жумагалиев, Жолдаскали Досмухамбетов, Жетписбай Есенжанов, Утеп Балгимбаев, Куаныш Кудабаев. Они передали эстафету следующему поколению профессиональных казахских нефтяников, среди которых Болекбай Сагингалиев, Рахмет Утесинов, Саламат Мукашев, Темирхан Сарбуфин, Табын Оржанов, Кумар Балжанов, Макаш Балгимбаев. За ними последовали Насипкали Марабаев, Нурлыхан Бекбосынов, Роберт Бердигожин, Сайлау Жылкайдаров, Нурлан Балгимбаев, Равиль Чердабаев, Узакбай Карабалин, Ляззат Киинов и многие другие.

Заслуги Сафи Утебаева высоко оценили и правительство Советского Союза, и правительство Республики Казахстан. Он награжден многими орденами и медалями, в том числе орденом «Октябрьской Революции» СССР и орденом «Отан»Республики Казахстан. Не раз Утебаева избирали депутатом Союза ССР и Казахстана, членом партийных комитетов различного уровня.

Жизни и деятельности Сафи Утебаева посвящена книга Н. Сафина «Сафи Утебаев» из серии «Знатные нефтяники земли казахской»[450]. На нее мы и ориентировались в своем очерке об этом замечательном человеке.

72. Великая Отечественная война дала мощный толчок для научно-технического и культурного развития Казахстана

Великая Отечественная война придала Казахстану резкий и широкомасштабный импульс для экономического, социального и культурного развития. Приведем только один пример. Если накануне войны в составе Казахского филиала Академии наук СССР был один институт, семь секторов и две лаборатории, то к концу войны филиал объединял уже 15 институтов. В октябре 1945 года правительство СССР приняло решение о создании Казахской Академии наук.

В годы войны в Казахстан было эвакуировано 20 крупных научных институтов. Среди них Институт физиологии АН СССР, Физико-механический институт АН Украинской ССР, институты Москвы, Ленинграда, Киева. В них работали такие известные всей стране ученые, как академики И.П. Вернадский, В.А. Обручев, И.И. Мещанинов, И.А. Бах, Л.С. Берг, А.Е. Фаворский, Б.Д. Греков и другие.

Во время войны приехали в Казахстан и продолжали здесь плодотворно трудиться более 100 писателей и поэтов России, Украины, Белоруссии, в их числе А.Н. Толстой, С.Я. Маршак, С. Михалков, К. Паустовский, М. Зощенко, О. Форш, С. Сергеев-Ценский, Л. Квитко. В это время республика приняла более 20 театральных и музыкальных учреждений, и в их числе ТЮЗ, театр Моссовета, известных художников, скульпторов, композиторов. В «золотой фонд» советской кинематографии вошли фильмы, созданные на Алматинской центральной объединенной киностудии на базе «Мосфильма» и «Ленфильма», где были заняты С. Эйзенштейн, Ф. Эрмлер, Г. Рошаль, В. Пудовкин, Г. Александров, С. Васильев, И. Пырьев, Э. Тиссе, Ю.Н. Черкасов, М. Жаров, Л. Орлова, Н. Крючков, В. Марецкая и другие.

Среди всех указанных выдающихся деятелей искусства несгладимый след для Алматы оставила Наталья Ильинична Сац ( 1903 – 1993). Она всю жизнь занималась организацией детского театрального искусства, где б ни жила.

Далее воспользуемся замечательной книгой Срыма Букейханова «Дорогие мои алматинцы», вышедшая в 2012 году, и «Энциклопедией Алма-Ата» 1983 года выпуска.

Наталья Сац

Наталья Ильинична Сац была первой в России режиссером-женщиной. Она всегда спешила к своим родным стенам детского театра, к своим зрителям – детям, который был организован в октябре 1919 года как первый Государственный детский музыкальный театр в Москве. 5 марта 1936 года театр был преобразован в Центральный детский театр.

В 1943 году Сац эвакурировалась в Алма – Ату. Хотя фронт был далеко, но в глазах эвакурированных и местных детей мало было радости. Она решает создать в Алма-Ате детский театр. Ее поддерживают известные деятели культуры Мухтар Ауэзов, Куляш Байсеитова, Галина Уланова, Николай Черкасов. Получают « добро» второго секретаря ЦК КП (б) Казахстана Жумабая Шаяхметова. Под детский театр отдают здание кинотеатра «Алатау». 6 сентября 1944 года праительство Казахстана принимает постановление о создании в Алма-Ате первого Театра Юных Зрителей (ТЮЗ). Его директором и художественным руководителем назначается Н.И.Сац. Очень важным событием становится открытие в 1948 году казахской труппы ТЮЗа. ТЮЗ переходит в новое здание, тогда как в то время русский и казахсткий драматические театры ютятся в одном помещений. В заключении Срым Букейханов пишет: «И хозяйкой этого храма в наши юные годы была Наталья Ильинична Сац. Она воспитала многих замечательных артистов, которые являются гордостью нашей земли. Могу твердо сказать, что нас она учила только доброму, искреннему и прекрасному».

В 1950 году Н.И.Сац возвращается в Москву. Она прожила долгую и полную служению воспитанию прекрасного в подрастающем поколении жизнь. Скончалась она 1993 году. Ее имя носит сегодня Русский театр для детей юношества им.Н. Сац в Алматы.

В целом, в послевоенные и последующие годы театральная и музыкальная культура Казахстана пополнилась новыми именами выдающихся композиторов и певцов, и в том числе такими персоналиями как композитор и педагог, последовательница Шостоковича, Глиэра, Кобалевского, Тулебаева, Рахмадиева – Газиза Ахметовна Жубанова, народная артиска СССР и Казахстана, Герой Социалистического Труда Бибигуль Ахметовна Тулегенова, исключительно популярна певица, лауреат международных конкурсов Роза Рымбаева, Артиска Мира, кавалер российского ордена Екатерины Великой, многих других наград, ректор Казахской Национальной консерватории имени Курмангазы, профессор Жания Яхьяевна Аубакирова и многие другие.

Получается, что Великая Отечественная война принудила Советское правительство пойти на беспрецедентные меры, в результате которых Казахстан получил мощный импульс для широкомасштабного производственно-экономического и культурного развития.

73. Послевоенный СССР / Повышение роли Компартии в управлении государством.

После войны личная власть И.В. Сталина еще больше усилилась. Опираясь на мощный аппарат репрессивно-карательных органов, он стал абсолютным диктатором. Еще больше возросла повсеместная власть партийной номенклатуры. Основным политическим стержнем Советского государства по-прежнему оставалась жесткая иерархическая структура – от партийных комитетов, райкомов до ЦК партии, где освобожденные партработники следили за исполнением спускаемых «сверху» директив и указаний.

Залогом надежного функционирования этой системы являлась деятельность органов внутренних дел и государственной безопасности, роль и влияние которых были огромными и всеобъемлющими, а сами они превратились в важнейший регулятор отношений в обществе, буквально пронизывающий все сферы социального и духовного бытия советских людей, жестко изолированных от «порочных буржуазных влияний».

Но благом было то, что никто не смел использовать свою власть для обогащения, не могло быть и речи о передаче по наследству партийных и государственных должностей родственникам.

О положительных, а также отрицательных результатах однопартийного руководства многонациональной страной более детально будет рассмотрено в последующих разделах книги.

Это была государственная система, которая с целью обеспечения равноправия граждан и справедливости взвалила на себя всю полноту заботы о всеобщем бесплатном образовании, здравоохранении, профессиональной подготовке, гарантированном трудоустройстве, жилищном и социальном обеспечении. И это при том, что экономика была истощена опустошительной войной.

И тем не менее жизнь постепенно и повсеместно налаживалась. Казахстан оказал существенную помощь тем регионам страны, которые в тяжкие годы войны нацистской оккупации и больше других нуждались в восстаовлении всех отраслей народного хозяйства. Вчерашние союзники по борьбе с гитлеризмом и его пособники не только не отвернулись от СССР, но и под руководством наиболее реакционных сил империалистического Запада развернули против Страны Советов и всего социалистического содружества небывалую по своим масштабам т.н. Холодную Войну с главной ее целью перевести таковую в Третью мировую войну. Казахстан с его всесторонним мощным потенциалом, богатейшими природными ресурсами у ее организаторов оказался на особом прицеле.

74. Партийные функционеры / Руководители Казахстана

Жумабай Шаяхметов

По всей стране власть принадлежала органам коммунистической партии, и без отражения деятельности партийных функционеров Казахстана картина будет неполной. Надо отметить, что, в отличие от других союзных республик, Москва долгое время не решалась назначить первым руководителем Казахстана представителя коренной национальности. Не будем искать причин этого явления. Скорее всего, они связаны с удельным весом казахов в общей массе жителей республики. Но вот в 1946 году такой руководитель появился.

Это был Жумабай Шаяхметов (1902–1966). Он родился в Борисовском районе Омской области России в бедной крестьянской семье, окончил двухклассное русско-казахское училище в селе Полтавка. В 1932 году поступил в Восточный институт Нариманова и показал такие блестящие знания, что уже на первом году учебы был награжден двумя грамотами. Но не суждено ему было окончить этот вуз.

В своей преданности идее социализма и Советскому государству Шаяхметов сопоставим, пожалуй, только с Тураром Рыскуловым.

Жумабай Шаяхметов

Жумабай Шаяхметов – советский партийный и государственный деятель. Первый секретарь ЦК КП Казахстана с 1946 по 1954 год, член ВКП (б) с 1929 года, член ЦК КПСС (1952–1956), депутат Верховного Совета СССР 1–4 созывов. С 1950 года по март 1954 года также председатель Совета национальностей Верховного Совета СССР. Такие сведения о Шаяхметове сообщала официальная печать.

О его жизни и деятельности в своей книге «Дорогие мои алматинцы »[451] написал Срым Букейханов.

Жумабай Шаяхметов выдвинулся в лидеры благодаря обстоятельствам и личным качествам. В результате массовых арестов и расстрелов, пишет Букейханов, возникла острая нехватка кадров всех уровней. В этих условиях не мог остаться незамеченным проницательный, сразу вникающий в суть дела заместитель начальника Алматинского ОГПУ –[452] НКВД Жумабай Шаяхметов. В 1938 году, после того как арестованного Мирзояна заменил на посту первого секретаря ЦК КП (б) Скворцов, Шаяхметова выдвинули третьим секретарем ЦК Компартии Казахстана. Через год он становится вторым секретарем и ведает кадрами. Под его руководством пополняются национальная элита, ранее перебитая сталинскими репрессиями.

В ранге первого секретаря Центрального Комитета Коммунистической партии Казахстана Жумабай Шаяхметов возглавлял Казахстан в 1946–1954 годах.

Сталин относился к нему доброжелательно, называл «орлом Востока». В этом – одна из причин негативного отношения к Шаяхметову после смерти Сталина. В 1952 году в Москве проходил XIX съезд Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, который не собирался долгие годы (с 1939 до 1952 г.). Сталин тогда болел и появился на съезде всего два-три раза. И как-то, вызывая всеобщее удивление и восхищение доверием к казахстанскому лидеру, Сталин подсел в президиуме съезда партии к Шаяхметову. Они так увлеклись беседой, что не замечали ничего вокруг.

Сталин говорил с Жумабаем Шаяхметовым о развитии животноводства, освоении пастбищ – темы всегда актуальные для Казахстана. Но в тот раз Сталин затронул и проблемы расширения посевов зерновых. К этому подойдем, подняв животноводство, говорил он Шаяхметову. У вас есть такие возможности, но для этого потребуются большие средства. Отсюда следует вывод, что при Сталине не планировалось крупномасштабного освоения целины без подготовки. Предполагалось, что с течением времени будут накоплены необходимые для этого ресурсы. Но не прошло и четырех месяцев со дня смерти Сталина, как Никита Хрущев в снег и пургу объявил немедленный грандиозный поход на целину. И уже в 1954–1955 годах было решено поднять 6,3 миллиона гектаров целины. Казахстан запланировал приступить к этой работе только в 1955 году и освоить в течение четырех-пяти лет всего 2,5 миллиона гектаров.

Никаких возражений Никита Хрущев терпеть не собирался: Шаяхметова объявили отставшим от времени, неспособным управлять в современных условиях. На февральском (1954) пленуме ЦК КП Казахстана за несогласие с масштабом предлагаемой программы массового освоения целины Жумабай Шаяхметов был снят с должности первого секретаря. Интересна формулировка постановления: «недостатки в руководстве промышленностью, сельским хозяйством, идеологической и организационно-партийной работой. Новые условия требуют новых масштабов и методов работы…»[453]

Мнение самого Шаяхметова:

«Учитывая тот факт, что Казахстан должен превратиться в крупнейшую животноводческую базу на востоке СССР согласно принятой ранее программе, целину надо осваивать постепенно, создавая для этого необходимые условия и возможности. Иначе мы можем потерять свои земли. Земли в Казахстане хватает. Ежегодно мы планово, с учетом возможностей и потребностей осваиваем значительные площади для возделывания зерна…

Мы решительно против того, чтобы за 2–3 года перевернуть 20– 25 миллионов гектаров! Нельзя не брать во внимание, что в Казахстане растет число скота, которому нужны хорошие пастбища, сенокосные угодья для заготовки нескольких миллионов тонн сена».

Опасения Жумабая Шаяхметова оправдались еще при его жизни…

«Я сам, – пишет Срым Букейханов, – познакомился с «освоением целинных и залежных земель» – в течение ряда лет выезжал со студентами помогать убирать «казахстанский миллиард». Меня поражало то, что убранный урожай зачатую не доходил в полном объеме до элеваторов, что на бездорожье погибали сельскохозяйственные машины, что из-за погодных условий списывались гигантские объемы зерна, что из-за нарушения технологии вспашки чернозем взлетал над полями и практически поля становились бесплодными».

С мая 1955 года Шаяхметов и его жена жили в Москве, в однокомнатной квартире со старой мебелью, выделенной Жумабаю постпредством, тяжело болели и донашивали свою старую одежду, – пишет Букейханов. – Родина их просто забыла. Когда стихли страсти недоброжелателей, дети перевезли Жумабая Шаяхметова в Алма-Ату, где он умер в 1966 году. Лишь скромная табличка на доме, где он жил в центре города, напоминает потомкам о его наследии.

Коммунистическая традиция предавать забвению предшественников на высочайших постах сохраняется и сегодня. При оценке роли Шаяхметова в истории иногда «доброжелатели» вспоминают, что он бывший работник НКВД, якобы подвергавший людей политическим репрессиям. Но назвать конкретные факты никто так и не смог. Директор Института истории академик Манаш Козыбаев, его заместитель Кайдар Алдажуманов, тогда еще директор архива президента Людмила Дегтяева официально заявили, что они не видели никаких документов, компрометирующих Жумабая Шаяхметова.

Срым Букейханов считает необходимым напомнить о позабытых сегодня судьбоносных решениях, у истоков которых был Жумабай Шаяхметов:

«Не имея высшего образования, он сделал много для открытия новых высших учебных заведений в республике, для подготовки необходимых для народного хозяйства специалистов. В 1944 году на беседе у Сталина Жумабай Шаяхметов высказывает тревогу за положение девушек из аулов – после школы они не могут продолжить образование и получить специальность, а в школах большая нехватка учителей. Он предлагает открыть в Алма-Ате женский педагогический институт – на полном государственном обеспечении. И такой институт, аналога которому нигде не было, с одобрения Сталина открылся в том же 1944 году…

В том же 1944 году по инициативе Жумабая Шаяхметова открылись Алматинская консерватория, Институт иностранных языков, Чимкентский химико-технологический институт, в 1945 году – Институт физической культуры.

Казахстану требовалось много разных специалистов, которых не готовили вузы республики. Шаяхметов договаривается о ежегодном направлении в вузы Москвы, Ленинграда и других центральных высших учебных заведений России двух тысяч казахских девушек и юношей. Отбирали под руководством партийных органов самых достойных. Абитуриентам вручали билеты на проезд до места назначения, оказывали разовую материальную помощь в пределах до 250 рублей. Но забота о них на этом не кончалась».

В 1955 году Срым Букейханов и сам был в числе отобранных в Алма-Ате абитуриентов, которые уехали поступать в центральные вузы страны.

Многое сделал Шаяхметов для выдвижения национальных кадров на ведущие позиции в руководстве республикой. В 1942 году Шаяхметов, тогда второй секретарь ЦК КПК, побывал в Риддере, познакомился с 30-летним начальником рудоуправления Д.А. Кунаевым.

«Там он спускался в шахту, – пишет Букейханов, – беседовал с шахтерами об их жизни и о работе, провел собрание. После этой поездки в том же году Кунаев был вызван в Алма-Ату, и ему предложили занять должность заместителя председателя Совета министров Казахстана…

По инициативе Жумабая Шаяхметова Каныш Сатпаев, работавший с 1929 по 1941 год начальником и главным геологом геологоразведочного отдела Карсакпайского комбината, был переведен в Алма-Ату и утвержден директором Института геологических наук, а с 1943 года – одновременно председателем Казахского филиала Академии наук СССР. Шаяхметов придавал большое значение науке. Даже во время войны аспирантов освобождали от призыва в армию, а тех, кто находился на фронте, отправляли домой. В начале июня 1946 года Шаяхметов содействовал тому, чтобы на общем собрании Академии наук Казахстана первым ее президентом был избран Каныш Сатпаев.

Жумабай Шаяхметов постоянно подчеркивал необходимость уделять должное внимание национальным кадрам, их выдвижению и выращиванию.

Его сильно беспокоил недостаток рабочих и технической интеллигенции из казахов. Среди 35 тысяч учащихся фабрично-заводских и ремесленных училищ казахская молодежь составляла всего 4,3 тысячи человек. Из 1 687 выпускников технических вузов было 142 казаха».

Байкен Ашимов[454], бывший руководитель правительства, говорил о Жумабае Шаяхметове:

«Ради объективности надо отметить, что при нем казахи перестали считаться с делением на жузы, племена и роды. Он сам по этому поводу писал: «Случаи подбора кадров по родовому и племенному признакам приводят к засорению партии и госаппарата нечестными людьми, что создает атмосферу семейственности, групповщины, тормозит рост и воспитание кадров»… Если бы эта линия, проводимая тогда Шаяхметовым, продолжалась, то казахи жили бы более сплоченно и добились бы более ощутимых успехов».[455]

В 1941 году с Украины в Казахстан пришел эшелон с детьми, которые лишились родителей на оккупированной фашистами территории. Жумабай и его жена Майнур усыновили трехлетнего украинского мальчика Владимира Малько.

«Володя учился в нашем классе, – пишет Срым Букейханов, – и поэтому некоторые особенности этого дома нам были известны. Наш одноклассник Саша Абросимов, живший недалеко, в коммунальной квартире на углу Арычной и Фурманова, был прикреплен к Володе, чтобы помогать ему с учебой… Володя был хорошим парнем, и мы никогда не испытывали неудобств от того, что у него отец такой известный человек. После школы и института он работал главным инженером Межрайгаза. Володя погиб в автокатастрофе в 1974 году в Щучинске Кокчетавской области».

Преемником Шаяхметова на посту руководителя республики стал Кунаев. Вот как он вспоминает о своем предшественнике:

«Вскоре первым секретарем избрали Жумабая Ахметовича Шаяхметова, работавшего вторым секретарем ЦК. Он был очень дисциплинированным человеком. И слабость у него была: любил распекать своих помощников, руководителей отделов даже за мелкие оплошности, за недостаточное прилежание. Он часто собирал подчиненных и устраивал производственные совещания. Шаяхметов строго контролировал ход выполнения своих указаний отделами ЦК и руководителями министерств и ведомств. В отличие от своих предшественников, он был очень аккуратным руководителем и хорошим организатором. Под его руководством еще более высокие темпы стала набирать экономика Казахстана в послевоенные годы. Под началом Шаяхметова я работал продолжительное время, за этот период прошло четыре съезда коммунистов Казахстана. На IV съезде, который проходил в конце февраля 1949 года, я был избран членом ЦК…

Учитывая положительные качества Шаяхметова, нужно отметить, что он допустил крупные ошибки по отношению к лучшим представителям национальной интеллигенции. Эти ошибки особенно усугубились и приобрели тяжелый характер в 1951–1954 годах, когда секретарем по идеологии работал Мухамбеткали Сужиков. Чего стоили, например, погромные постановления ЦК Компартии Казахстана о так называемой антинародной сущности лучших образцов эпоса, связанных с ними научных трудов многих ученых, историков, филологов и целых научных коллективов. Разгрому подверглись лучшие произведения художественной литературы. Такие, например, как роман Ауэзова об Абае в редакционной статье «Казахстанской правды» в июне 1953 года. Одновременно, наряду с тяжелыми обвинениями в печати, на собраниях общественности последовали и аресты известных деятелей…

Это Ермухан Бекмаханов, Бегежан Сулейменов, Есмагамбет Исмаилов, Каюм Мухаметханов.

Обстановка была настолько нетерпимой, что Ауэзов, Жубанов и другие покинули республику»

Уезжали, в основном, в Москву.

Однажды Кунаева, который был тогда президентом АН КазССР, вызвали к секретарю ЦК Шаяхметову. Вот разговор, состоявшийся между ними:

– Что делает сейчас Ауэзов?

Я ответил:

– Не знаю, чем он занят, наверное, пишет новый роман.

Секретарь сказал:

– Вам, конечно, известно, что профессор Бекмаханов за вульгаризацию истории Казахской ССР и политически вредное освещение движения Кенесары Касымова советским судом осужден на большой срок. Также осуждены член-корреспондент Джумалиев и ряд других ученых. Сейчас нам поступают сигналы: плохо ведет себя Ауэзов, повторяет старые ошибки, фактически оторвался от Казахстана и живет постоянно в Москве. Надо его вывести из состава академиков, – сказал он в заключение. – На этом настаивает отдел науки и секретарь ЦК Сужиков. Поговорите с ним, и вы убедитесь сами.

Я был поражен таким заявлением. И твердо заявил, что это невозможно. Ауэзов – выдающийся писатель, известный деятель советской культуры, профессор Московского и Казахского университетов, готовит нам отличные кадры.

– Надо выполнять указание ЦК, товарищ Кунаев, – сказал напоследок Шаяхметов. После этого я немедленно вылетел в Москву, чтобы защитить Ауэзова. Через отдел науки ЦК КПСС мне с большим трудом удалось отстоять Ауэзова»[456].

Здесь прервемся от основной темы, расскажем о Мухтаре Ауэзове.

Мухтар Ауэзов, великий казахский писатель, общественный деятель, крупный ученый

Мухтар Ауэзов родился 28 сентября 1897 года в Чингизской волости Семейского уезда (ныне Восточно-Казахстанская область).

Семья Ауэзовых находилась в родстве с семьей казахского поэта Абая Кунанбаева, дед Мухтара Ауэз был другом и почитателем творчества Абая.

Мухтар Ауэзов

Мухтар Ауэзов рано лишился родителей: отец Омархан умер в 1900 году, мать Нуржамал – в 1912. Маленького Мухтара воспитывал дядя Касымбек. В 1907 году, после того как мальчик год отучился в медресе, он устроил его в пятиклассное городское русское училище в Семипалатинске на земскую стипендию Чингизской волости. В 1913 году Мухтар с отличием окончил первый класс учительской семинарии, а в 1919 году – Семипалатинскую учительскую семинарию.

В 1917 году в юрте Абая была поставлена первая пьеса Мухтара Ауэзова «Енлик-Кебек». Играли в ней артисты-любители – внуки Абая и близкие родственники автора пьесы.

В 1918 году Мухтар Ауэзов и Жусупбек Аймауытов издавали в Семипалатинске журнал «Абай», после выхода двенадцатого номера его закрыли по идеологическим мотивам. С 1 декабря 1919 года в Семипалатинске окончательно установилась Советская власть. В 1919 году Мухтар Ауэзов вступил в партию большевиков и затем продвигался по партийной линии до должности председателя Семипалатинского губисполкома и секретаря КазЦИКа в Оренбурге, одновременно пробуя силы в драматургии и журналистике.

Осенью 1922 года за «нарушение партдисциплины» и «проявления национализма» Ауэзов был исключен из партии большевиков, в которой состоял три с половиной года. Он оставил свой крупный государственный пост в Оренбурге, который был тогда столицей Киргизской Автономной ССР, и поступил вольнослушателем в Среднеазиатский Туркестанский университет в Ташкенте. В это время он сотрудничал в журнале «Шолпан».

Весной 1923 года Мухтар Ауэзов по предложению крупного этнографа, историка и фольклориста Абубакира Диваева, выпускника Оренбургского кадетского корпуса, участвовал в работе научной комиссии, направленной в Чингизскую волость Каркаралинского уезда «для сбора и приемки сохранившихся рукописей переводов работ Дрейпера, Льюиса, Спенсера» и оригинальных трудов Абая – философских заметок и стихов. Спутниками Ауэзова были бывшие известные алашордынцы Халел Досмухамедов и Магжан Жумабаев. Впоследствии это сотрудничество послужило поводом для обвинения Ауэзова в причастности к «Алаш-Орде».

В октябре 1923 года Мухтар Ауэзов поступил на филологическое отделение Ленинградского государственного университета. Там он познакомился с Валентиной Николаевной Кузьминой, его третьей супругой. Но после первого курса Ауэзов вернулся в Казахстан. Осенью 1925 года снова поехал в Ленинград, а в 1928 году окончил университет.

В 1930 году Ауэзова арестовали по обвинению в связи с организацией молодых казахских писателей «Алка» и 2,5 года он провел в заключении. Жена с дочерью вернулись в Ленинград. В 1933 году в Кзыл-Орде Ауэзов издал первое полное собрание стихов Абая «Абай Кунанбай-улы толык жинак», напечатанное латинским шрифтом, и взялся готовить первое научное собрание произведений Абая. Параллельно в Казахском музыкальном театре шли его пьесы.

В мае 1937 года состоялся первый пленум Союза писателей Казахстана. На литературном небосклоне Казахстана Ауэзов тогда был самой яркой фигурой, но и самой преследуемой. По старой памяти его труды запрещают местные органы НКВД, изымают из библиотек, самого увольняют с работы.

Он уехал в Москву, много сотрудничал с писателем Леонидом Соболевым («Капитальный ремонт», «Морская душа»). Они пишут трагедию «Абай», научное исследование «Эпос и фольклор казахского народа», выпускают сборник «Песни казахского народа».

С началом войны Ауэзов вернулся в Казахстан, работал в Институте языка, литературы и истории КазФАН СССР. В 1942 году выпустил первую книгу романа «Абай».

В 1945 году, в год столетия Абая, Ауэзов написал либретто оперы «Абай», сценарий художественного кинофильма «Песни Абая», новый вариант биографии Абая и несколько статей о нем. В Москве вышла первая книга романа «Абай», писателя наградили орденом Трудового Красного Знамени. На следующий год он получил степень доктора филологических наук, стал профессором, академиком Академии наук Казахской ССР. В 1947 году опубликована вторая книга романа «Абай» на казахском языке, в 1948 году – обе книги на русском языке. В 1949 году роман был удостоен Сталинской премии первой степени, а автор – ордена «Знак Почета».

В 1947 году вышло постановление ЦК Компартии Казахстана «О грубых политических ошибках в работе Института языка и литературы АН КазССР», писателя постоянно преследуют и не дают возможности спокойно работать. В 1952 году на казахском языке вышла в свет первая книга романа «Путь Абая», в том же году со страниц газеты «Правда» вновь звучит обвинение в недостатке гражданской бдительности у Ауэзова. Статью «Правды» от 30 января 1952 года на следующий день перепечатала «Казахстанская правда». Профессора, академика М.О. Ауэзова уволили за «буржуазно-националистические ошибки» из университета, вывели из коллектива авторов многотомной «Истории Казахской ССР». Он вновь вынужден, во избежание ареста, скрытно уехать в Москву и два года читает лекции по казахской литературе на кафедре литератур народов СССР МГУ.

В 1954 году в Москве он завершил тетралогию «Путь Абая», был включен в состав редколлегий журналов «Иностранная литература» и «Дружба народов», выступил с докладом о творчестве Абая на торжественном собрании в Колонном зале Дома Союзов Москвы и с триумфом вернулся в Алма-Ату, где был восстановлен во всех должностях.

В 1955 году он был избран депутатом Верховного Совета КазССР IV созыва, в составе литературных делегаций стал ездить за рубеж, успевая работать над «Антологией казахской поэзии» и с переводчиками дилогии «Путь Абая».

28 сентября1957 года – 60-летие М.О. Ауэзова. Он награжден орденом Ленина, ему присуждено звание «Заслуженный деятель науки КазССР».

В Дни казахской декады в Москве 1958 года в центре внимания общественности были двухтомный роман-эпопея М. Ауэзова «Путь Абая», изданный на русском языке, солидная «Антология казахской поэзии» и мемуары Бауржана Момыш-улы «За нами Москва».

В 1959 году за дилогию «Путь Абая» М. Ауэзову присуждена Ленинская премия, он избран депутатом Верховного Совета Казахской ССР V созыва.

С группой советских писателей в 1960 году посетил США. По возвращении работает над циклами очерков «Американские впечатления» и над новым романом «Племя младое».

Летом 1961 года поехал в Москву на лечение. 27 июня1961 года умер во время операции.

Имя великого писателя увековечено. Его имя носят районы, аулы, театр, университет, школы и улицы городов и сел.

В заключение авторы хрестоматии решили на примере жизни и творчества Ауэзова показать как крепка была братская дружба творческой интеллигенции России и Казахстана. Весной 1961 года, перед тем как вылететь в Москву на лечение Ауэзов встречается с заместителем Председателя правительства Казахстана, писателем Ади Шариповым и просит его поспособствовать в переиздании его книги «Килы заман» (Лихая година), изданная в 1928 году в Кзылорде, затем запрещенная как произведение, искажающее советскую действительность. Шарипов прекрасно знает, что книгу в Казахстане издавать невозможно, поскольку казахские завистники Ауэзова об этом немедленно сообщат куда надо. Он также хорошо знал как сам Ауэзов, Каныш Сатпаев, Габит Мусрепов, Ахмет Жубанов и ряд других представителей казахской творческой интеллигенции спасались в Москве – «Центре зла». Уже будучи первым секретарем Союза писателей Казахстана Ади Шарипов в 1969 году просит российского писателя и друга Ауэзова Алексея Пантиелеева сделать литературный перевод выше названной книги уже покойного казахского классика.

Российский писатель с большой охотой берется за эту работу и по истечении четырех месяцев появляется русский текст книги. А всемирно известный кыргызский писатель, ученик Ауэзова Чингис Айтматов напишет предисловие к книге, и большой друг казахского писателя, редактор журнала «Новый мир» Александр Твардовский на свой страх напечатает книгу в этом журнале. Об этом историческом факте в октябрьском 2016 года номере газеты «Жас Алаш» сообщил читателям известный казахский писатель – сатирик, критик Габбас Кабышулы.

Возможные причины репрессий казахских интеллигентов

С высоты пройденных лет и опираясь на имеющиеся исторические материалы, с горечью обнаруживаем, что возможной причиной многих случаев, связанных с преследованием и даже физическим устранением известных казахских государственных и общественных деятелей, писателей, историков, ученых, были, на наш взгляд, личные восприятие и понимание частью зараждающейся казахской национальной интеллигенции марксистко – ленининской теории и практики классового подхода к оценке происходящих в обществе процессов, который заключался в противоречии интересов класса неимущих ( наемных работников) и класса имущих (собственников средств производства). Самое удивительное, что жертвы доносов спасались от преследований, организованных им в родной республике, в Москве – центре всех «коммунистических зол» и находили там защиту. Так было с Алиханом Букейхановым, Нигметом Нурмаковым[457], Смагулом Садвакасовым[458], Канышем Сатпаевым, Мухтаром Ауэзовым и другими. Последним этот список может дополнить Мукагали Макатаев, с творчеством которого мы познакомим читателя позже.

75. «Оттепель» Н.С. Хрущева

«Умер Сталин – пишет Д.А.Кунаев, – прошел ХХ съезд КПСС, и все гениальные труды [Сталина] как ветром сдуло, они стали библиографической редкостью. Но мы все верили ему. Верили даже те, кто отбывал сроки в ГУЛАГе и кто с его именем шел на расстрел. Вот в такое время мы жили и работали. Раздвоенными. Силы, ум, знания, здоровье отдавали для настоящего дела, работали не щадя себя, с максимальной пользой для всех…

Я был потрясен докладом Хрущева на ХХ съезде КПСС как коммунист, был болен им и глубоко убежден, что не только репрессиям, но и человеческой раздвоенности в нашей жизни не место».[459]

Сейчас некоторые современные политологи и историки считают, что тогда была заложена «мина замедленного действия», приведшая СССР к распаду в результате подрыва идейно-политического единства всего советского народа.

Сразу после кончины И.В. Сталина, в марте 1953 года, между Л.П. Берией, Г.М. Маленковым и Н.С. Хрущевым развернулась острая борьба за высшую власть в стране. Было принято решение об осуществлении политической амнистии.

После ареста Берии в июне 1953 году началась чистка аппарата министерств внутренних дел (МВД) и государственной безопасности (МГБ). Они были поставлены под строгий контроль партаппарата.

В сентябре 1953 года Никита Сергеевич Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. Хрущевский период истории страны хорошо известен благодаря советским и зарубежным историкам, политологам и публицистам.

Никита Сергеевич Хрущев

Все они в один голос говрят, что важнейшей заслугой Хрущева несомненно является принятие нового уголовного законодательства, которое обнародовано в декабре 1958 года. Его основным принципом стало то, что гражданин мог быть осужден только законным судом и только на основании определенной статьи уголовного кодекса. Таким образом, военные и чрезвычайные трибуналы отныне не рассматривали обычные гражданские и уголовные дела. В некоторых республиках были приняты законы против «тунеядцев», которые были направлены против тех, кто официально не состоял на государственной службе и соответственно регулярной заработной платы не получал…

Надо полагать, что сам Хрущев сомневался в исполняемости принятых под его эгидой законов. Не без его указания 1961 году восстановлена смертная казнь за широкий набор экономических преступлений: подпольное производство, торговля и валютные операции в широких масштабах. Некоторые профессиональные юристы восстали против введения смертной казни, но их голос не возымел никаких воздействий. Более того, Хрущев вознамерился задним числом применить этот закон к двум известнейшим валютчикам и спекулянтам золотом – Рокотову и Файбишенко. Но генеральный прокурор Р.А. Руденко протестовал против придания в данном случае закону обратной силы, считая, что это было бы «нарушением социалистической законности». Якобы, Хрущев тогда спросил у него: «Что для тебя важнее: твоя законность или социализм?». Валютчики были расстреляны.

Рядовые граждане в результате кампании борьбы за «социалистическую законность» стали лучше осознавать свои права.

Хрущев старался направить энергию народа на производство, избавиться от тех крайних форм насилия. Одновременно усилились меры по социальной защите населения. Она была так необходима особенно для тех, кто после войны стали инвалидами, сиротами и полусиротами.

Велика роль Хрущева в решении очень острой жилищной проблема в стране. С середины 1950-х годов большинство советских городов было окружено лесом башенных кранов и множеством строительных площадок, где возводились полноосборные блочные и панельные дома, школы и детские сады, их инфраструктура. Реально стало решение проблемы расселения семей из коммуналок. За короткий период между 1955 и 1964 годами национальный жилищный фонд вырос почти в два раза – с 640 до 1 184 миллионов квадратных метров. Людям дали возможность на свои деньги строить благоустроенные квартиры через жилищные кооперативы. Надо было предворительно внести сумму, составляющую 15–30 % стоимости жилья, после чего, уже вселившись в квартиру, люди платили оставшуюся часть по очень низкой ставке в 0,5 %.

В сфере образования также были проведены революционные реформы. Н.С. Хрущев изменил саму основу среднего образования – упразднил старшие классы средней школы вообще, так что в 15 лет все школьники стали заниматься физическим трудом. Дали возможность и тем, кто хотел продолжить свое образование, но уже в вечерних школах, и через два года получить право поступать в высшие учебные заведения. Таким образом, Хрущев расчитывал на то, что как можно большее число молодых людей станут избирать рабочие специальности, в которых остро нуждалась послевоенная экономика всей страны.

В результате советская система образования и в количественном, и в качественном отношении добилась блестящих успехов. Число студентов высших учебных заведений возросло с 1,25 миллиона в 1950–1951 году до 2,4 миллиона в 1960– 1961 году и до 3,6 миллиона в 1964–1965 году. Причем такая пропорция соблюдалась почти по всем союзным республикам.

Всем и повсеместно была открыта дорога к получению знаний и рабочих профессий. А наиболее талантливые мужчины и женщины получив доступное высшее образование становились организаторами новых производств, руководителями предприятий и организаций, научными работниками.

Не случайно, именно, к периоду правления Хрущева страной, относится невиданное ранее развитие нучно – технического прогресса во многих ведущих отраслях и военном деле. Это – и атомная энергетика, и космос, и сельское хозяйство, высокий авторитет СССР на международной арене и т.д.

Тем не менее беспощадно и по делу критикуют деятельность центра во главе с Н.С. Хрущевым некоторые современные российские и казахстанские историки.

В середине 1950-х годов началось строительство Байконура. Гигантский комплекс расположен на площади свыше 6 717 квадратных километров. К космическому комплексу относятся также территории для сбрасывания отработанных ступеней ракет по трассе движения: 4,6 млн. га в Казахстане, 1,2 млн. га в Туркмении, 5,3 млн. га в России. При ударе этих частей ракет о землю происходит взрыв и остатки горючего разбрасываются на значительные расстояния, попадают в приземные слои атмосферы. Только в Казахстане вследствие этого из хозяйственного оборота должны быть выведены более 180 тысяч гектаров кормовых угодий.

На Семипалатинском атомном полигоне создан самый крупный в мире комплекс горных выработок, насчитывающий около 200 штолен, пробитых в горе Дегелен. За сорок лет (с 1949 года) на полигоне было проведено 470 (из 715 проведенных в СССР) ядерных взрывов: 26 наземных, 87 воздушных, 354 подземных. Ядерные испытания проводились и в других регионах Казахстана. Так, в массивах каменных солей Прикаспийской низменности на полигоне Азгир с 1966 по 1979 год было осуществлено 17 подземных ядерных взрывов.

Не иначе как экоцидом следует обозначить деятельность печально знаменитого Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР, по прямой вине которого превратился в мертвую зону Аральский регион. Уровень Аральского моря понизился на 14 м, площадь акватории сократилась на 40 %, объем воды – на 65 %. Если еще в 1950-х годах здесь водилось 24 вида рыбы, 12 из которых представляли промышленную ценность, а уловы достигали 500 тысяч тонн в год, то к концу 1980-х годов 20 видов рыбы полностью исчезли и море утратило свое рыбохозяйственное значение. Высохшее морское дно превратилось в гигантский очаг соленакопления и зарождения солевых бурь. Понятно, что все это не могло не сказаться на жизни населения Приаралья, на его здоровье. Специалисты зафиксировали здесь 30-кратный рост заболеваемости брюшным тифом, 7-кратный – вирусным гепатитом, количество онкологических больных превышало союзный показатель в 15 раз.

В последние годы своего правления Хрущев становился все более непопулярной фигурой и среди своих коллег, и среди всего народа.

Приближенные потеряли терпение с его постоянными реорганизациями партийного и государственного аппарата, которые делали их жизнь беспокойной, а преимуществ никаких не давали. Они пришли к выводу, что аграрная политика Хрущева приводила во многих случаях к результатам, обратным ожидаемым.

14 октября 1964 года состоялся пленум Центрального комитета, на который Хрущева спешно доставили из Крыма, где он проводил свой отпуск. Речь была только одна. Ее произнес Суслов, и, по сути, она представляла открытое обвинение Хрущева.

Конечно, фактически Хрущев был выдающимся государственным деятелем., Он всей душой ощущал всю серьезность внутренних проблем, стоявших перед страной. Он торпился разрешить их, а это зачастую граничилось своенравностью, а подчас и грубостью.

Один британский журналист написал тогда по этому поводу:

«Десятью годами ранее и помыслить было невозможно, что преемник Сталина будет смещен со своего поста при помощи такой простой и мягкой процедуры, как голосование.

Уход Хрущева так и не получил истинного освещения в печати – он объяснялся « преклонным возрастом и пошатнувшимся здоровьем».

Больше имя Хрущева вообще не упоминалась, если не считать краткого извещения о его смерти в 1971 году.

Это был человек совершенно фантастической энергии и жизнелюбия. Он любил разъезжать по стране, до бесконечности выступать на крестьянских митингах и при этом вникать в малейшие детали животноводства и растениеводства».

Очень интересно и искренне Д.А. Кунаев описывает стиль работы Хрущева по отношению к руководителям союзных республик и, в частности, к руководителям Казахстана.

«Во время работы пленума ЦК Яковлева и меня вызвали к Хрущеву. Он находился в комнате, где перед пленумом собираются члены президиума. Хрущев сообщил нам, что Президиум ЦК решил направить к нам на работу Н.И. Беляева и рекомендует его первым секретарем ЦК Компартии Казахстана. «Ну, а Яковлев будет вторым секретарем ЦК». Разговор, в общем-то, был неприятным. Обращаясь ко мне, Хрущев заявил, что пленум ЦК КП Казахстана надо провести очень организованно. Ответственность за его проведение возложил на меня…»

Дело в том, что по сложившейся практике работы партийных органов, прежде чем избираться на секретарские должности республиканского и областного уровня, все будущие секретари проходили утверждение в ЦК КПСС и получали его рекомендации. Это означало, что они должны были избираться автоматически. Так и на практике получалось. Вот, например, Кунаев был тогда председателем правительства Казахстана и, казалось бы, какое он имел отношение к избранию первого и второго секретарей ЦК республики, чтобы поручить ему вести организационный пленум ЦК. Оказывается, имеет прямое отношение, поскольку он являлся членом ЦК КПК. Такое поручение мог получить любой член ЦК. Это говорит о том, что партийно-государственные органы состояли из одних и тех же членов партии, которые одновременно могут представлять и партийные и государственные органы, в первую очередь, подчинялись Уставу партии. Членами ЦК партии могли быть и министры, и военачальники, и руководители предприятий, колхозов, совхозов, и рабочие, и крестьяне, и писатели, и артисты, то есть представители всех слоев общества, в том числе всех национальностей и этносов. Это был оригинальный метод управления государством, уникальной формой социалистической демократии.

В книге своих воспоминаний тогдашний глава правительства Казахстана Д.А. Кунаев вспоминает об этих событиях так:

«1959 год был для нас одним из самых трудных, – пишет он. – Весь выращенный хороший урожай не удалось собрать из-за тяжелых погодных условий: значительная часть посевов погибла, свыше одного миллиона гектаров зерновых накрыл снег. Государству республика продала 700 миллионов пудов при плане 900. На декабрьском пленуме ЦК КПСС за эти недостатки Хрущев резко критиковал меня и Беляева. Пришлось держать ответ и за известные события в Темиртау на строительстве металлургического комбината, которые начались из-за неурядиц в решении бытовых вопросов. Рабочие не вышли на работу, и по городу покатилась волна массовых беспорядков: сжигались и грабились столовые и магазины, были случаи нападения на работников милиции. Беляев почему-то не придал значения этим событиям. Туда для наведения порядка прилетел из Москвы Брежнев – тогда секретарь ЦК КПСС, я сопровождал его.

Мне понравилась решительность Брежнева в те дни. Безбоязненно он появлялся среди групп зачинщиков беспорядков и разговаривал с ними спокойно, но и довольно сурово. Люди невольно подтягивались, крики и гам стихали, и можно было вести разговор в спокойном тоне. Не без помощи органов правопорядка через три дня в городе был наведен полный порядок. А потом состоялось заседание Президиума ЦК КПСС, рассмотревшее причины этих событий. На Президиуме исключили из партии и сняли с работы первого секретаря Карагандинского обкома партии Исаева и директора «Казметаллургстроя» Вишневского. Беляеву было «указано» на этом заседании. Но Беляев не согласился с такой оценкой, выразил протест, и поэтому Президиум ЦК КПСС второй раз рассмотрел вопрос о Темиртау и указал на крупные недостатки в руководстве ЦК Компартии Казахстана стройкой, а бюро ЦК [Казахстана] обязал рассмотреть создавшуюся обстановку на пленуме ЦК.

Дальнейший ход событий было нетрудно предугадать. 19 января 1959 года состоялся наш пленум с участием Брежнева. Беляев был подвергнут очень резкой критике за недостатки в руководстве промышленным и сельскохозяйственным производством, организационно-партийной и идеологической работой. Досталось на этом пленуме и мне. Пленум освободил Беляева от работы. В тот же день я был единогласно избран первым секретарем ЦК. На протяжении всей истории Казахстана ее партийную организацию возглавляли представители многих национальностей. Был и грузин, и еврей, и армянин и другие. Но все предыдущие секретари были в подавляющем большинстве приезжими. Я был третьим избранным секретарем из коренного населения. Первым короткое время был Арганчиев с 8 июня по 1 сентября 1920 года. Вторым, как известно, был Шаяхметов.

Пленум республиканского ЦК избрал секретарем ЦК Родионова, бывшего первого секретаря Ленинградского горкома партии. Пленум рекомендовал Карибжанова председателем Президиума Верховного Совета республики, Ташенова – председателем Совета Министров КазССР.

Об итогах работы пленума и актива я доложил Хрущеву».

76. Казахстан при Н.С. Хрущеве и Д.А. Кунаеве

Во время войны и особенно после нее своей беззаветной службой способствовал расцвету Казахстана и всей большой Советской Родины Динмухамед Ахмедович Кунаев.

Он родился в 1912 году в Алма-Ате. В 1936 году окончил Московский институт цветных металлов и золота. Затем он работал на строительстве Коунрадского рудника и Балхашского медеплавильного комбината. В ноябре 1939 года его назначили директором Риддерского рудника комбината «Алтайполиметалл».

В мае 1942 года по представлению ЦК КП (б) Казахстана Центральным комитетом ВКП (б) Д.А. Кунаев был утвержден заместителем председателя Совнаркома республики по вопросам координации работы предприятий промышленности союзного подчинения. И вплоть до декабря 1986 года он занимал различные руководящие должности, верой и правдой служил СССР и Казахской ССР. Мемуары Д.А. Кунаева в историческом плане бесценны тем, что в них описаны методы работы партийно-государственных органов как в Казахстане, так и в СССР за очень длительный период – почти полвека, тогда как социалистическое государство СССР просуществовало всего 74 года – 1917–1991. Причем в своих воспоминаниях Кунаев охватывает все стороны деятельности государства и его руководства, которое он, что называется, знал «изнутри».

Динмухамед Ахмедович Кунаев

В разговоре об этом человеке мы будем обращаться к его книге «От Сталина до Горбачева»[460] и учебнику «История Казахстана. Народы и культуры»[461].

В начале февраля 1954 года состоялся пленум ЦК КПК. На пленуме за неудовлетворительное руководство селом от работы освободили Шаяхметова и второго секретаря Афонова. Состоявшийся вскоре VII съезд КП Казахстана избрал первым секретарем ЦК П.К. Пономаренко, вторым секретарем ЦК Л.И. Брежнева, секретарями ЦК Ф.К. Карибжанова и И.Г. Тажиева.

Пленум поставил перед трудящимися Казахстана задачу: для увеличения производства зерна освоить в течение 1954– 1955 годов 6,3 миллиона гектаров новых земель. Так начала разворачиваться целинная эпопея. Только в первые два года прибыло в республику 360 тысяч механизаторов, строителей, инженерно-технических работников, специалистов сельского хозяйства. В республику мощным потоком поступала сельскохозяйственная техника, которой щедро снабжало Советское правительство…

Первую реальную отдачу республика получила в 1954 году… Заготовлено было четверть миллиарда пудов хлеба, что в два с половиной раза превышало рекорд 1951 года…

Наступил 1955 год. В марте в Москве проходила сессия Верховного Совета СССР. Мне предложили выступить на ней…

Собрал необходимые данные, начал писать выступление, и тут срочный вызов к Пономаренко. Они с Брежневым находились в кабинете постпреда[462]. Поздоровались. Пономаренко спросил, чем я занят? Ответил: готовлю выступление. Они засмеялись, и Пономаренко сказал: «Не терзайте себя, выступать не будете, а подготовленные материалы вам пригодятся на следующей сессии. Мы хотим сделать вам предложение. На бюро ЦК мы утвердили вас председателем Совмина, освободив от обязанностей президента Академии наук. На сессию Верховного Совета республики внесем предложение о назначении вас на новую должность. Что скажете на это? Сказал: «Буду выполнять директиву ЦК». «Мы так и думали», – заметил Брежнев. «Сейчас поедем в ЦК, – сказал Пономаренко, – представим вас Хрущеву. Будьте готовы, через десять минут выезд».

Хрущев принял нас очень вежливо. Поздравил меня, пожелал успехов в моей работе…

Это была моя первая встреча с Хрущевым».[463]

Теперь обратимся к той части воспоминаний Д.А. Кунаева, где он пишет о своей работе с Пантелеймоном Кондратьевичем Пономаренко (1902–1984).

«Прошло меньше месяца моей работы в Совмине, – пишет Кунаев, – как произошли изменения в руководстве ЦК. Пономаренко был освобожден от работы в Казахстане и назначен послом в Польшу. За короткий срок работы с Пономаренко у меня сложились с ним дружеские отношения. Он был человеком твердого характера и очень доступным, простым. Умел располагать к себе собеседника, был очень демократичным.

В свободное время, в домашней обстановке, он любил рассказывать о своих делах в Белоруссии, в штабе партизанского отряда, так как с 1942 года Пономаренко был назначен начальником Центрального штаба партизанского движения…

Пономаренко с большим интересом рассказывал о работе в Москве и о добром отношении к нему Сталина, особенно когда он был его заместителем.

Пантелеймон Кондратьевич Пономаренко

Он подчеркивал, что с Хрущевым же у него отношения явно не складывались. Вспоминается такой случай. Писатель Ауэзов позвонил мне и пригласил в гости. В конце разговора добавил, что приглашает и Пономаренко. Только я положил трубку – звонок от Пономаренко. Он предложил пойти к Ауэзову вместе: «Зайдите за мной, хорошо?» Я пришел к Пономаренко, и в это время звонит аппарат ВЧ-связи. Пономаренко поговорил по телефону и, положив трубку, сказал, что звонил Хрущев. Настроение у него было явно испорчено. Он и не скрывал этого, помню, бросил фразу: «С Хрущевым становится работать все труднее и труднее». Затем он рассказал, что их «неладные отношения» начались еще до войны, когда Хрущев работал в Киеве, а он в Минске. Дальше, в период войны, а затем – в Москве, они по многим вопросам не находили общего языка. В том числе и тогда, когда Пономаренко работал – а было и такое – министром культуры СССР.

– Работать в Казахстане очень интересно, – сказал он, – здесь надо решать крупные проблемы, но не знаю, позволят ли мне долго поработать в этой республике, с ее замечательными людьми. Вам придется работать под началом Хрущева. Учтите – это увлекающаяся натура. Многие вопросы он ставит неглубоко, всесторонне не продумывая…

Признаюсь, в то время такое заявление Пономаренко для меня было странным. И только потом, много позже, я убедился в правоте его слов…

На вечере у Ауэзова, кроме меня и Пономаренко, был Мустафин, тогда председатель Союза писателей республики, Мусрепов, еще два-три человека…

Обстановка была самая что ни есть доброжелательная, разговор в основном вели Ауэзов и Пономаренко. Ауэзов рассказывал ему, как он работал над эпопеей об Абае, с какими трудностями ему приходилось сталкиваться. Много говорили о литературе, искусстве, не оставалась без внимания и экономика. Пономаренко живо интересовало мнение писателей о предстоящих планах развития республики, особенно вопросы освоения целины. Разъехались мы поздно ночью, очень довольные приемом у Ауэзова. Вообще надо отметить, что Пономаренко стремился установить тесные контакты с ведущими казахскими писателями. Я был сам очевидцем, как Мустафин, Мусрепов, Ауэзов, Муканов подолгу беседовали, иногда часами, бывая у него на приеме. А сам он тщательно изучал историю, быт, традиции казахского народа, внимательно читал лучшие образцы казахской поэзии и прозы. Когда я бывал у него в кабинете, то всегда на столе видел книги наших казахстанских авторов.

Такой внимательный и благожелательный подход Пономаренко к лучшим представителям нашей интеллигенции давал свои положительные плоды. Ему удалось даже примирить и сгладить сильные противоречия и конфликты среди наших литераторов и значительно улучшить творческую атмосферу в писательской среде».[464]

Дальше Кунаев пишет о том, что первым секретарем ЦК был избран Брежнев, вторым – бывший первый секретарь Новосибирского обкома КПСС Яковлев.

«С первых же дней работы с Брежневым… у нас сложились хорошие деловые отношения…

А республике ставили все новые и новые задачи. Если в первый год освоения целинных и залежных земель в Казахстане было организовано 90 совхозов, то 1955 году ставилась задача организовать минимум 250 новых совхозов…

Особую роль в целинной эпопее и подъеме экономики Казахстана сыграл один из известных деятелей сельского хозяйства страны Иван Александрович Бенедиктов, работавший продолжительное время наркомом земледелия, затем министром сельского хозяйства, министром совхозов[465] СССР. …

Немало сделал для становления экономики Казахстана и крупный финансист страны Арсений Григорьевич Зверев, работавший наркомом и министром финансов с 1938 по 1960 год».

Думается, однако, что экстенсивные факторы по своей роли и значимости в беспрецедентном росте валовой продукции сельского хозяйства в 1954–1958 годах уступали личным подсобным хозяйствам. В 1958 году в этом секторе было сосредоточено 42,6 % всего крупного рогатого скота, 34,6 % поголовья коров, 23,6 % поголовья свиней, 17 % поголовья овец и 47,5 % поголовья коз. Личные подсобные хозяйства давали 36,2 % всего производства мяса; ими обеспечивалось 27 % товарной продукции мяса, 16 % – молока, 61 % – яиц. Еще более высокие соотношения были в овощеводстве и садоводстве.

Несмотря на это, все эти годы Хрущев придерживался «генеральной линии партии» на выкорчевывание всяких проявлений частной собственности, на тотальное обобществление сельского хозяйства. Даже колхозы с их якобы корпоративной формой собственности рассматривались как временная стадия перехода к более высоким общественным структурам.

Отсюда программные тезисы о стирании «грани между городом и деревней», «различий между промышленным и сельскохозяйственным трудом», идеи о создании агрогородков, поселков городского типа, индустриализации сельского хозяйства, понимаемой не только и даже не столько как его промышленная модернизация, а как средство придания колхозникам статуса, социального облика и стереотипов рабочего…

В Казахстане только к 1960 году построили и ввели в действие 83 крупных промышленных предприятия. В это время в республике получает развитие топливно-энергетическая база. В Карагандинском угольном бассейне введены в действие более десятка крупных шахт и обогатительных фабрик. К 1955 году свыше 2 миллионов тонн угля дал Экибастуз, где добыча угля осуществлялась открытым способом. В эти же годы началась эксплуатация Усть-Каменогорской гидроэлектростанции, тепловых электростанций в Джезказгане и Джамбуле. Увеличились мощности Карагандинской, Чимкентской и других ТЭЦ. Выработка электроэнергии возросла в республике в два с лишним раза, в том числе гидроэнергии – в 5 раз. К 1960 году общий объем промышленной продукции составил по отношению к 1940 году 732 %. В этом году[466] вошел в строй действующих Иртышский химико-металлургический завод, на котором впервые в стране было налажено промышленное производство всего комплекса редкоземельных элементов и редких металлов. В 1957 году начал отгрузку продукции крупнейший в стране Джезказганский комбинат, эксплуатация Соколово-Сарбайского месторождения. На рудах Атасуйских месторождений стал работать с полным производственным циклом Карагандинский металлургический завод.»

Все это происходило в результате огромной помощи правительства СССР и всего советского народа, благодаря системе централизованного планирования, финансирования и материально-технического обеспечения и параллельному решению социальных вопросов.

Продовольственное обеспечение в любой стране всегда было и будет индикатором благополучия и наоборот. Поэтому стремление Н.С.Хрущева, Д.А. Кунаева и других руководителей СССР и союзных республик всяческими способами создать продовольственый достаток нетрудно понять.

Снова вернемся к Кунаеву:[467]

«Читатель, наверное, обратил внимание, что в наших отношениях с Хрущевым порой возникало взаимное недопонимание. Я это считал в порядке вещей. Партийная дисциплина – строгая категория, как коммунист, я всегда воспринимал ее главной, цементирующей силой партии. Вместе с тем считал и считаю, что высказать свое мнение, не согласиться, возразить имеет право любой коммунист любому руководителю, какой бы пост он ни занимал…

Камнем преткновения наших разногласий стало образование краев в республике. С этого начали портиться наши отношения.

Попытаюсь вкратце рассказать о сути наших разногласий. Я считал, что в республике должны быть организованы новые области в целях улучшения руководства народным хозяйством. Первое предложение было – организовать Тургайскую область. Например, от Кустаная до Тургая семьсот километров лету. О каком конкретном руководстве тут можно вести речь?..

Спорить было бесполезно. Потом появилась его [Хрущева] записка, в которой сказано примерно следующее: был, мол, Кунаев у меня, он требует для улучшения руководства организовать новую область за счет разукрупнения других. А я предлагаю организовать Бюро ЦК Компартии Казахстана по целинным областям с размещением в Целинограде. Решение такое, разумеется, было принято…

Прошло какое-то время, и звонит мне Хрущев:

– Я решил ликвидировать Бюро по целинным областям и образовать Целинный край в составе пяти областей.

– Этот край будет двойного подчинения? – спросил я. Хрущев ответил утвердительно.

– Это неправильно, Никита Сергеевич, для чего нам кроить землю?

– Вы чего-то недопонимаете, – было ответом, и в трубке повисла тишина.

Целинный край начал действовать. После этого, но уже в Москве, состоялось продолжение этого разговора.

– Есть предложение, – начал Никита Сергеевич, – передать Целинному краю Карагандинскую область.

Дело происходило в кабинете Хрущева. Присутствовали Микоян, Козлов, Брежнев, Косыгин, Первухин и другие товарищи [члены Президиума ЦК]. Услышав о предложении Хрущева, я возразил:

– Никак нельзя этого делать, – говорю, – если ввести в состав края Карагандинский бассейн, то мы хлеб можем потерять. Хлебом краю некогда будет заниматься…

– Без промышленности мы целину не потянем, – сказал Хрущев, – вы опять чего-то не понимаете… Мы ведь Караганду отдаем не капиталистам. Кунаев должен снять свои возражения.

Тут за меня неожиданно вступился Микоян. С Хрущевым, я заметил, он был на «ты».

– Не нервничай, Никита Сергеевич, ты неправ. Если Караганду передадим целинникам, мы сами заставим руководство края заниматься углем, а хлеб отойдет на второй план. Я так понимаю, что Целинный край создан для того, чтобы добывать хлеб, а не уголь.

На том и порешили. Караганду в подчинение края не передавать. Я был сердечно благодарен Микояну за поддержку.

Был через несколько месяцев звонок от Хрущева:

– Ну вот, видите, как оправдывает себя Целинный край. Как вы относитесь к тому, чтобы в Казахстане еще два края организовать? Вообще, пора переходить на краевое управление народным хозяйством Казахстана, а в перспективе исчезнут границы между республиками.

Сопротивляться было бесполезно, и в республике организовали Западно-Казахстанский и Южно-Казахстанский края. Готовились предложения о создании Восточно-Казахстанского края… Потом-то я понял, куда дело идет. В это время было создано еще и СредАзбюро, куда входили руководители Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, Кыргызстана и Чимкентской области Казахстана. Вполне было понятно, что Хрущев пытался быстрее провести свою идею о будущем стирании границ между республиками.

И еще об одном конфликте хотелось бы рассказать, – пишет Кунаев. – В одну из наших встреч Хрущев заявил, что полуостров Мангышлак необходимо передать Туркмении. Свое предложение он обосновал тем, что туркмены быстрее освоят богатства Мангышлака…

Я резко запротестовал. Хрущев весь покраснел, занервничал…

Я сказал ему: «Поговорите по этому поводу с министром геологии Сидоренко». Он тут же по телефону связался с Сидоренко. К моему счастью, Сидоренко объяснил Хрущеву, что геологическая служба в Казахстане очень сильная, казахи освоят Мангышлак…

Он мне сказал: «Мы подумаем. Пока не будем ломать границу Казахстана с Туркменией». После этого к проблемам Мангышлака он больше не возвращался.

Кульминация наших разногласий с Хрущевым наступила при следующих обстоятельствах. В середине декабря 1962 года в Кремлевском дворце съездов мастерами искусств Казахстана был дан концерт…

Я позвонил Хрущеву и пригласил его на концерт. Он сказал, что обязательно будет, и просил, чтобы я приехал к нему в Кремль…

Когда зашел в кабинет к Хрущеву, там находился Микоян. Поздоровались. После этого Хрущев сказал: «На концерте будут присутствовать все члены Президиума ЦК КПСС»…

Далее он сказал: «У меня сегодня был первый секретарь Южно-Казахстанского крайкома Юсупов. Он ставит вопрос о передаче хлопкосеющих районов Узбекистану. По-моему, очень дельная мысль… Предложение Юсупова мы поддерживаем, хотели бы знать мнение ЦК КП Казахстана». Сдерживая себя, я все-таки резко сказал:

– Я не смогу доказать целесообразность этого мероприятия своему народу. Во-первых, мы имеем более богатый опыт в освоении целины и, во-вторых, освоение Голодной степи начали мы. Этому свидетельство совхоз «Пахта-Арал», имеющий исключительно высокие показатели, причем не только по урожайности хлопка, но и по другим видам продукции. Дайте технику и деньги, и мы все сделаем для увеличения производства хлопка. Наконец, Южный Казахстан – самая густонаселенная часть республики с коренным населением. Мы играем с огнем: отношения между республиками могут усложниться.

Увы! Мои доводы Хрущеву совершенно не понравились. Тут в разговор вмешался Микоян. Он поддержал Хрущева в передаче трех хлопкосеющих районов Узбекистану.

…Какой там концерт! Я и не видел происходящего на сцене. Во время перерыва Хрущев поднял вопрос о передаче районов. Он протянул мне записку Юсупова и сказал: «Передаю для исполнения». За одно похвалил – за государственный подход к делу. Мы ушли удрученными…

Районы были переданы Узбекистану, но после ухода Хрущева на пенсию, по моему настоянию, они были возвращены обратно, за исключением двух совхозов и 500 тысяч овец, а также части земель, переданных ранее. Но и то, что удалось возвратить, стоило немалых трудов».

Д.А. Кунаев пишет, что его противостояние с Хрущевым закончилось организационным решением центра, которое было принято незамедлительно:

«Перед моим отъездом из Москвы позвонил Козлов [секретарь ЦК КПСС] и сказал:

– Прошу назначить пленум вашего ЦК на 25 декабря. Есть желание присутствовать.

24 декабря Козлов прилетел в Алма-Ату…

– Президиум ЦК КПСС считает, – сказал он, – что товарища Кунаева целесообразнее использовать в качестве председателя Совмина республики. Первым секретарем мы рекомендуем Юсупова, вторым – Соломенцева. Прошу поддержать наше мнение, – этими словами Козлов закончил свою речь.

Я сказал Козлову:

– Кандидатуры названных товарищей я поддержу на пленуме. Что касается моего нового назначения, то я категорически против. Прошу направить меня в распоряжение Академии наук республики, в Институт горного дела.

Козлов со мной не согласился.

– К чему эти амбиции? – сказал он. – Мы предлагаем вам очень ответственный пост, а вы возражаете. И после паузы со значением добавил: – Я вам не советую спорить с Хрущевым.

После этого Козлов вызвал Юсупова и Соломенцева, и они уехали обедать. Я остался в ЦК, чтобы посмотреть материалы к пленуму. Раздался звонок ВЧ-связи. Я снял трубку и услышал голос Хрущева.

– О вашем назначении говорили?

– Говорили. Но согласия на это предложение я не дал.

– Почему?

Я подробно перечислил все свои доводы и причины отказа…

– Мы свои решения не меняем! Все, разговор закончен…

…Таким образом, я второй раз стал председателем Совмина республики. 26 декабря 1962 года был опубликован Указ Президиума Верховного Совета Казахской ССР о моем назначении».

77. Развитие узких отраслей науки и техники, строительной индустрии и творческой работы в Казахстане

Замечательно то, что развитие науки шло параллельно с развитием промышленности, энергетики, сельского хозяйства, образования и культуры.

«В начале сентября 1954 года мы обстоятельно поговорили о работе Академии с Пономаренко и Брежневым, – пишет Д.А. Кунаев. – Я ушел от них, получив полную поддержку своих предложений. Секретари не возражали провести довыборы академиков, членов-корреспондентов…

30 ноября мы провели сессию общего собрания республиканской Академии наук. Общее собрание избрало 13 действительных и 17 членов-корреспондентов. Таким образом, состав нашей Академии удвоился и пополнился крупными учеными». Это дало возможность для открытия новых направлений в науке Казахстана.

Особенно значим вклад казахстанских ученых в мировую науку. Это и разработанная под руководством академиков Александра Ивановича Бараева и Эрвина Францевича Госсена эффективная почвозащитная система целинного земледелия, и основанная академиком Жабайханом Абдильдиным школа казахстанской диалектической логики, и крупные открытия в астрономии ученых с мировым именем Василия Григорьевича Фесенкова и Гавриила Андриановича Тихова, исключительно ценные разработки Героя Социалистического Труда академика Сокольского в теоретических и прикладных сферах химии, многих их коллег в гидрогеологии, биологических, горных, сельскохозяйственных, медицинских, строительных науках, машиноведении, металлургии…

Атомная энергетика

При активном содействии академиков АН СССР И.В. Курчатова и К.И. Сатпаева в 1957 году под Алма-Атой открывается институт ядерной физики, где был запущен в эксплуатацию научно-исследовательский реактор ВВР-К. В этом институте трудились будущие казахстанские академики А.Н. Неменов, М.И. Косунский, В.М. Кельман, Ж. Такибаев, Г.Д. Латышев, А. Жетыбаев и другие физики-ядерщики.

В те годы в Казахстане были открыты малые, средние и крупнейшие в мире месторождения урановых руд. И не случайно, а с учетом далекой перспективы развития ядерной энергетики в составе Мангышлакского энергокомбината в казахстанском городе Шевченко (нывне Актау) на берегу Каспия 27 июля 1973 года был пущен в промышленную эксплуатацию первый в мире реактор-размножитель на быстрых нейтронах БН-350. Пуск этого реактора имел мировое значение, ибо он показал миру превосходство советской науки и техники. Только через год Великобритания добилась такого успеха, построив аналогичный реактор в Дунри (Шотландия).

Спустя год после пуска БН-350 в Казахстане там побывал президент Академии наук СССР М.В. Келдыш (1911–1978). Он оставил в журнале отзывов почетных гостей такую запись: «БН-350 – образно это камин, куда перед сном, положив два полена для получения тепла ночью и проснувшись, утром обнаруживаешь три свежих полена и плюс тепло».

Американский астронавт Нил Армстронг, первый человек нашей планеты, побывавший на Луне, сравнил пуск БН-350 с первым полетом человека в Космос.

Министр среднего машиностроения СССР ( 1965– 1986) Е.П. Славский (1898–1991) ежегодно бывал в Шевченко, поскольку здесь не только работал объект особого внимания его ведомства – атомный реактор, но и производились добыча и обогащение урановой руды. Его больше волновали вопросы обеспечения безопасной работы БН-350. Особенно после катастрофы на Чернобыльской АЭС на Украине.

Ханс Бликс, будучи генеральным директором МАГАТЭ (Международного Агентства по атомной энергии), 13–14 мая 1988 года побывал на БН-350 и лично удостоверился в надежности работы этого объекта атомной энергетики. А сменивший его на посту генерального директора МАГАТЭ Мохаммед эль-Барадей посетил летом 1993 года Алма-Ату во главе экспертов МАГАТЭ, США, Великобритании, Швеции, Японии и совместно с Агентством по атомной энергетике Казахстана провел семинар-совещание по ядерной безопасности.

Первый в мире атомный реактор на быстрых нейтронах БН-350, безупречно выработав свой 25-летний проектный ресурс, остановлен в 1999 году. К 2011 году практически решены все вопросы безопасного хранения отработанного ядерного топлива и радиоактивных отходов.. При этом применялась разработанная казахстанскими специалистами уникальная технология, позволившая удалить значительную часть радиоактивности из металлического натрия.

Республика Казахстан в полной мере выполняет свои обязательства по контролю, учету и физической защите ядерных материалов.

7 октября 2005 года Нобелевский комитет в Осло объявил о присуждении Нобелевской премии мира Международному Агентству по атомной энергии и, в частности, его главе Мохаммеду эль-Барадею и десяти сотрудникам, в числе которых – представитель Казахстана Достай Раманкулов.

Интересен сам факт распределения и использования премии, сумма которой составляет около 1,3 миллиона долларов США. 50 % получил эль-Барадей, который передал их детскому дому в Египте, остальные 50 % – достались десяти сотрудникам МАГАТЭ, и они пожертвовали эти деньги на борьбу с раковой болезнью.

Достай Романкулов

Достай Тулемешевич Романкулов родился в 1960 году в Алма-Ате, окончил среднюю школу в поселке геологов и нефтяников Узень на Мангышлаке, после школы поступил в Казахский политехнический институт, получил специальность инженера-металлурга.

Достай Романкулов

В 1992–1996 годы работал в аппарате вновь образованного Агентства по атомной энергетике Республики Казахстан. До перехода штатным работником МАГАТЭ несколько лет был советником Посла Республики Казахстан в Соединенных Штатах Америки.

Достай Романкулов – первый казах, штатный сотрудник МАГАТЭ, ставший лауреатом Нобелевской премии.

Штаб-квартира МАГАТЭ находится в столице Австрии – Вене.

Вывод из эксплуатации ядерного реактора БН-350

Современный Казахстан занимает ведущую позицию в мировом сообществе своей активностью по недопущению распространения ядерного оружия, благодаря активной деятельности президента Н. Назарбаева. Еще одним существенным примером служит безопасный вывод из эксплуатации казахстанского атомного реактора БН-350.

По этому поводу дадим слово Государственному департаменту США.

«23 ноября 2010 года

Заявление о завершении американо-казахстанской программы утилизации ядерного топлива

Государственный департамент США

Офис пресс-секретаря

18 ноября 2010 года

Заявление Филипа Дж. Кроули,

помощника государственного секретаря по связям с общественностью

Об успешном завершении американо-казахстанской Программы утилизации отработанного ядерного топлива из реактора БН-350

Соединенные Штаты поздравляют Казахстан с историческим событием – завершением на этой неделе Программы утилизации отработанного ядерного топлива из реактора БН-350. Казахстан благополучно вывел из эксплуатации реактор по производству плутония БН-350 в Актау, взял под охрану приблизительно 100 тонн отработанного топлива оружейного качества и обеспечил его перевозку на новый, надежно охраняемый объект для хранения топлива, расположенный в восточном Казахстане. Обеспечив утилизацию ядерного материала, достаточного для производства 800 единиц ядерного оружия, Казахстан под руководством президента Назарбаева внес значительный вклад в укрепление глобальной безопасности и усилия по нераспространению ядерного оружия.

Мы высоко ценим работу группы, в которую входят сотни преданных своему делу казахстанских и американских ученых, инженеров и экспертов по вопросам безопасности, охраны и транспортировки. Они неустанно трудились над этой чрезвычайно трудной и амбициозной задачей, обеспечивая при этом соответствие высочайшим стандартам надежности и безопасности. Мы также благодарим Великобританию за ее вклад на более поздних стадиях этого проекта. Завершение программы является одним из многочисленных ярких примеров 15-летнего партнерства и тесного взаимодействия между Казахстаном и Соединенными Штатами в деле снижения ядерной угрозы в Казахстане и по всему миру.

Соединенные Штаты приветствуют усилия по активизации нашего двустороннего партнерства с Казахстаном и развитию международного сотрудничества в области ядерной безопасности и нераспространения.

Эта деятельность осуществлялась в соответствии с совместными заявлениями президентов США и Казахстана от 2006 и 2010 годов и целями, поставленными на Саммите по ядерной безопасности в апреле нынешнего года в Вашингтоне. На новом объекте, предназначенном для долгосрочного хранения, отработанное топливо из реактора БН-350 будет помещено под гарантии Международного агентства по атомной энергии».[468]

Нужно добавить, что один из авторов данной работы Совет Алтайбек (С.А. Татамбаев) является участником осуществления этого уникального проекта и автором книги[469], посвященной развитию и проблемам мировой атомной энергетики, будучи сотрудником казахстанской национальной компании «КАТЭП» – Корпорации атомной энергетики и промышленности.

Этот уникальный проект берет свое начало от «Исполнительного Соглашения между Министерством энергетики США и Министерством науки – Академией наук Республики Казахстан в отношении долгосрочного размещения ядерных материалов БН – 350», подписанного 18 ноября 1997 г. (« Исполнительное соглашение»). Во исполнение указанного «Исполнительного соглашения» 17 июня 2005 года ОАО «КАТЭП» и Государственный департамент США заключили Генеральное соглашение на долгосрочное хранение тепловыделяющих сборок БН-350. С казахстанской стороны все работы по реализации обязательств по «Генеральному соглашению» координировались компанией «КАТЭП» во главе с его президентом Аймановым А.К, вице-президентами Балдовым А.Н, Искановой А.К. и Федотовым А.Б. Самые ответственные работы выполнялись специалистами Мангышлакского атомного энергокомбината, специалистами США. Великобритании, МАГАТЭ и предприятиями и специалистами России и Китая. Результаты такой международной интеграции в благополучном осуществлении сложнейшей работы по упаковке, транспортировке и долгосрочному хранению отработавшего ядерного топлива казахстанского атомного реактора БН-350 озвучены в «Заявлении Госдепа США.»

Казахский тюрколог Губайдулла Айдаров

В мае 2001 года в Астане состоялась Международная научно-практическая конференция «Древнетюркская цивилизация: памятники письменности». Глава правительства Казахстана Имангали Тасмагамбетов, выступая на этой конференции, сказал:

«Не могу не отметить также многолетний научный поиск патриарха отечественной тюркологии Губайдуллы Айдарова, чьи труды: «Язык орхонского памятника Бильге-кагана», «Язык Орхонских памятников древнетюркской письменности» и другие посвящены анализу графико-лексических и грамматических особенностей рунических текстов».

Губайдулла Айдаров

За этой лаконичной фразой – сорок лет кропотливого труда первого казахского тюрколога Айдарова (1921–2001). Лишь три месяца он не дожил до этой конференции.

Познакомившись с известным советским тюркологом С.Д. Номинхановым, Айдаров загорелся желанием раскрыть тайны древних тюркских письмен, запечатленных на камне. Большой интерес у него вызывают исследовательские работы датского полиглота В. Томсена (1893) и русского востоковеда В.В. Радлова (1894), открывших письменность древних тюрков.

Посвятив себя полностью этой научной работе, впервые среди казахстанских ученых, Айдаров написал 16 книг, более двухсот научных статей.

Прежде чем взяться за новую для казахстанской науки тему, он овладел языками почти всех тюркоязычных народов мира. В 1959 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1974-м – докторскую, причем на азербайджанском языке. Авторитетный советский тюрколог С.Е. Малов ласково говорил о нем:

«На Востоке очутился казачонок, от него можно кое-что ожидать».

В 1889 году российский ученый этнограф, историк Н. Ядренцев обнаружил в Монголии, у истоков реки Орхон, каменные стелы с неизвестными письменами. В 1893 году В. Томсен сделал их первую дешифровку, а менее чем через год В. Радлов представил миру свою версию перевода слов великого тюркского полководца Куль-Тегина[470], выбитых на камне. Ключевыми к прочтению текста словами стали «Тенгри» – Бог или Небо и «Тюрк». Тогда и выяснилось, что эти древние письменные памятники на камне принадлежат не финнам, славянам или германцам, как полагали многие ученые того времени, а кочевому народу – тюркам, оставившим в истории человечества свой не стираемый временем след. Их влияние на мировую культуру изучают ученые разных стран. Но настоящих специалистов-рунологов до сих пор единицы.

Перед Г. Айдаровым стояли вопросы более осмысленного прочтения рунических надписей и их перевод. Зоркий взгляд ученого, в отличие от многих своих коллег отлично владеющего многими современными тюркскими языками, все более ясно видел связь между языком древних тюрков и современным казахским языком. Дело в том, что в рунических письменах отражено первозданное состояние кочевого общества VII–VIII веков и только в казахском языке сохранилась аналогичная лексико-семантическая система. И одним из первых это обнаружил тюрколог Г. Айдаров в результате своего многолетнего кропотливого труда. Русский и казахский варианты перевода каменных надписей имеют большие различия. Одним из первых Айдаров издал подробный систематизированный «Библиографический указатель», который помогает тюркологам ориентироваться в потоке рунической и смежной литературы.

Г. Айдарова уверенно можно отнести к плеяде видных ученых, которые внесли огромный вклад в изучение орхоно-енисейских памятников древних тюрков. Его труды получили высокую оценку и признание известных советских тюркологов А.Н. Кононова, Э.В. Севорятина, И.А. Батманова, Н.А. Баскакова, Э. Наджипа, Э.Р. Тенишева.

Жизнь Г. Айдарова схожа с судьбой многих его сверстников, вышедших из советской эпохи. Родился он в 1921 году в ауле на полуострове Мангышлак. В 7 лет остался сиротой. В 1938 году окончил педагогическое училище, стал учителем. За два года до начала войны пошел служить в Советскую Армию, затем 4 года воевал на фронтах Великой Отечественной войны. Примечательно, что партбилет он получил из рук начальника политотдела 18-й армии Л.И. Брежнева, воевавшей на знаменитой Малой земле.[471]

Подготовка национальных кадров для строительной индустрии Казахстана.

В приведенных выше отрывках из воспоминаний Д.А. Кунаева привлекают внимание его слова, обращенные к руководителям Советского Союза: «Давайте технику и деньги». Дело в том, что союзные республики самостоятельно решали очень ограниченный круг вопросов, в основном касающихся социально-экономического развития своих республик. Это было и хорошо, и плохо. Центр полностью курировал внешние связи, оборонную промышленность, армию, охрану границы, таможенную службу. Но в то же время он вмешивался и почти во все другие вопросы экономического, культурного и социального развития союзных республик через так называемые союзно-республиканские министерства и ведомства двойного подчинения. Союзное правительство осуществляло финансирование этих министерств, организовывало фонды для них.

В результате такого управления экономикой легко осуществлялась концентрация необходимых ресурсов на особо важных отраслях. В числе функций республик оставался партийный контроль работы предприятий союзно-республиканского подчинения. Республиканские власти не должны были допускать, чтобы отставало социальное и культурное развития областей, районов, городов и поселков.

Например, очень положительную роль сыграли различные союзно-республиканские министерства строительной индустрии. Они дали толчок широкомасштабной подготовке национальных строительных кадров в центре и на местах. Например, до этого в Казахстане трудно было найти казаха, имеющего диплом инженера-строителя или архитектора.

Архитектор Толеу Басенов

В 2009 году вышла книга «Архитектор Толеу Басенов. Избранное»[472], которую под руководством члена Союза архитекторов, академика Национальной инженерной академии Республики Казахстан А.Ш. Татыгулова составили архитекторы Т.Е. Ералиев, Аб.А. Татыгулов, Г.И. Иса, Д.Я. Усерова.

Тулеу Басенов

В предисловии к этой книге А.Ш. Татыгулов назвал Т.К. Басенова основателем казахстанской школы архитектуры.

Т.К. Басенов (1909–1976) родился в Шалкарском уезде Актюбинской губернии. Его талант зодчего проявился с первых лет учебы в Ленинградском инженерно-строительном институте. Вуз Ленинграда одного из интереснейших в архитектурном плане городов Басенов выбрал сам, на «отлично» окончив в 1928 году Оренбургский рабфак. Еще студентом он активно и успешно участвовал в проектировании жилых домов нефтеносного района на Эмбе, Аягузского железнодорожного узла и ряда общественных зданий в Алма-Ате.

«Впервые Тулеу Кульчаманович заявил о себе как большой ученый на 1 съезде архитекторов СССР в 1937 году, – пишет А.Ш. Татыгулов. – Его развернутый доклад «Об архитектуре Казахстана»… стал заметным явлением в отрасли всей страны… Басенов, вопреки бытовавшему тогда мнению, что кочевой народ Казахстана не имел до революции никакой своей национальной архитектуры, научно доказал обратное… В его биографии было немало моментов, когда он «висел на волоске». Его то повышали в должностях, то понижали. Очевидных репрессий в 30-е и 40-е он избежал только благодаря тому, что был очень нужен стране. И все же в 50-е годы, после одного из резких выступлений, , Басенов был выслан за пределы республики, но через некоторое время , вновь вернулся в Алма-Ату и с тем же присущим ему жаром приступил к прежней работе: проектировал, строил, писал научные труды, преподавал».

Перу Басенова принадлежат оригинальные монографии «Архитектурные памятники района Сам» (1947), «Орнамент Казахстана в архитектуре»(1957), под его руководством и при непосредственном участии написана книга «Архитектура и градостроительство Казахстана» (1974).

Т.К. Басенов внес огромный вклад в создание отечественной школы архитектуры. В 1946 году он организовал сектор архитектуры при Академии наук КазССР и руководил им. По его инициативе в 1961 году в Казахском политехническом институте был объявлен первый набор абитуриентов по архитектурной специальности. В 1979 году на базе архитектурного и строительного факультетов КазПТИ создан Алматинский архитектурно-строительный институт (ААСИ), преобразованный затем в Казахскую головную архитектурно-строительную академию (КазГАСА).

«Будучи сам крупным архитектором, – пишет А.Ш. Татыгулов, – Басенов находился в постоянном творческом контакте с зодчими с мировой известностью, в частности, взаимный профессиональный интерес и дружеские отношения сложились у него с Георгием Михайловичем Орловым, Борисом Рафаиловичем Рубаненко и другими известными архитекторами».

Первый профессиональный архитектор, организатор Союза архитекторов Казахстана и его первый председатель, основоположник архитектурной науки и в целом архитектурной школы в Казахстане, член-корреспондент Академии архитектуры СССР Т.К. Басенов всю свою жизнь, энергию, опыт и талант посвятил развитию архитектуры на родной земле.

Инстиут архитектуры и строительства Казахского национального технического университета имени К.Сатпаева и одна из улиц Алматы носят его имя.

Первые казахские инженеры-строители. Б.С. Жармагамбетов и другие

В послевоенные годы в Казахстане очень остро стояла проблема отсутствия национальных инженерно-строительных кадров. В республике их негде было готовить. Благо, в большой стране при желании некоторые смельчаки из казахской молодежи могли получить высшее строительное образование. А насколько кардинально решалась эта проблема, рассказал Тлес Акбердин, профессор, академик Международной инженерной академии в статье «Первым стоял у истоков. К 85-летию профессора Булата Саябековича Жармагамбетова»[473].

Булат Жармагамбетов

В 1957 году на горном факультете Казахского горно-металлургического института (КазГМИ) приступили к занятиям первые 50 студентов, приехавших из разных уголков республики учиться специальности «Промышленное и гражданское строительство» (ПГС). Решение об организации в этом институте обучения по такой специальности было принято правительством Казахстана, которое тогда возглавлял Д.А. Кунаев.

Подготовка специалистов такого профиля была совершенно новой для республики, поэтому и учебные планы, и программы преподавателям приходилось создавать заново с учетом специфики республики и опыта ведущих вузов страны.

«В этих условиях Б.С. Жармагамбетов проявил недюжинные организаторские способности, – пишет Тлес Акбердин, – и приложил много усилий к выполнению нелегких задач, благо у него сложились дружественные отношения с коллегами в московских, ленинградских и других институтах».

Булат Саябекович (1926–1986) – уроженец Карагандинской области. Хорошо учился, с отличием окончил среднюю школу.

«Стремление к знаниям, желание получить серьезную профессию стали воплощаться в реальность, когда еще в разгар войны он получил направление на годичное подготовительное отделение для поступления в вуз в городе Днепропетровске, только что освобожденном от гитлеровской оккупации. После его успешного окончания он поступил в Харьковский инженерно-строительный институт».

Вместе с ним учились еще двое посланцев Казахстана – Толебай Жунусов и Аукен Жакишев. Их дружеские, доброжелательные взаимоотношения сохранились на всю жизнь.

Толебай Жунусович Жунусов (родился в 1927 году) впоследствии стал доктором наук и профессором, основателем школы сейсмостойкого строительства в Казахстане, членом президиума Инженерной академии РК, академиком Международной инженерной академии, членом Российской академии архитектуры и строительства. Он создал и долгие годы возглавлял Казахский научно-исследовательский институт сейсмостойкого строительства и архитектуры.

Аукен Смакович Жакишев (родился в 1926 году) стал высококлассным специалистом-производственником, командовал строительными организациями различных уровней, вырос до руководителя министерства строительства. Много энергии и организаторских качеств проявил при выполнении развернутой тогда программы индустриализации строительства в республике. Его непосредственное руководство возведением цехов, заводов железобетонных конструкций и комбинатов, повседневный контроль за всеми процессами позволяли быстро и эффективно вводить их в эксплуатацию. Такая практика была распространена во всех союзных республиках СССР, она создавала реальные условия для эффективного решения проблемы обеспечения жильем, детскими садами, школами, больницами, магазинами, промышленными объектами.

Завершив с отличием учебу в Харькове в 1948 году, молодой инженер-строитель Булат Жармагамбетов окунулся в строительные будни родной Караганды. В 1950 году он поступил в аспирантуру Московского инженерно-строительного института.

«Здесь были прекрасные лекции, семинары и непосредственное общение с корифеями строительной науки профессорами Василием Захаровичем Власовым, Петром Леонтьевичем Пастернаком, имена которых были известны далеко за пределами страны, – пишет академик Т.Ж. Акбердин. – В Алма-Ате к этому времени был открыт Казахский филиал Академии строительства и архитектуры СССР, преобразованный позже в научно-исследовательский институт. Б.С. Жармагамбетова пригласили туда на работу».

Когда в КазГМИ началось обучение студентов строительной специальности, он стал преподавать там черчение, затем строительные материалы. Когда в 1959 году была создана кафедра «Основы строительного дела», Жармагамбетов полностью перешел на работу в этот институт, стал заведующим этой кафедры и «с головой окунулся в новое дело, которому посвятил все свои последующие годы… Постепенно кафедра расширялась, Булат Саябекович стремился привлекать таких же энтузиастов своего дела… В становлении подготовки кадров по этой специальности ему способствовал кандидат наук М.М. Сердюков, ставшим позже деканом впервые организованного инженерно-строительного факультета. Рука об руку трудились с ним Х.А. Асанбеков – заведующий новой кафедрой технологии строительного производства; молодые преподаватели: А.Д. Кузютин, очень обстоятельно объяснявший сложные задачи строительной механики; выпускник Ленинградского инженерно-строительного института С.Р. Букейханов, который был прекрасным преподавателем предмета «деревянные конструкции», и многие другие коллеги».

Булат Саябекович продолжал свои научные изыскания на поприще и в 1968 году в Ташкенте защитил докторскую диссертацию, а чуть позже ему присвоено ученое звание профессора.

В своих воспоминаниях Т.Ж. Акбердин основное внимание сосредоточил на времени творческого становления и расцвета организационно-методических и научных способностей Б.С. Жармагамбетова. Очень много он отдал сил своим «первенцам» – студентам, учившимся в группах ПГС-57-1 и ПГС-57-2.

«Среди первого набора отличной учебой сразу выделились А. Аубакиров и Ю. Немчинов – впоследствии они первыми среди этих выпускников стали докторами технических наук… Более 35 лет находится у руля проектной академии «KAZGOR» лауреат государственной премии, заслуженный строитель КазССР, академик международной и национальной инженерных академий А. Татыгулов, а в Казахском научно-исследовательском и проектно-экспериментальном институте сейсмостойкого строительства и архитектуры (КазНИИССА) трудится доктор наук А. Беспаев. В числе первых выпускников – М. Ашимбаев, который длительное время работал директором КазНИИССА; А. Кожевников, ставший руководителем крупного подмосковного предприятия; М. Абуов – профессиональный проектировщик, он с самого окончания института многие годы трудится директором Южгражданпроекта; А. Булекпаев – генеральный директор АО «Карагай», М. Сабалаков и А. Кравченко были заведующими кафедрами ААСИ – КазГАСА».

Н. Карымсаков стал партийным функционером, С. Татамбаев – партийно-советским работником.

После первого выпуска 1962 года, где председателем Государственной экзаменационной комиссии был Т. Жунусов, были и десятки других. Несколько тысяч питомцев Политеха, а затем отделившегося от него Алматинского архитектурностроительного института (ААСИ), впоследствии преобразованного в Казахскую головную архитектурно-строительную академию (КазГАСА), считают себя учениками Булата Саябековича, которых он напутствовал в добрый путь в течение своей, в общем-то, недолгой жизни.

Именем Булата Саябековича Жармагамбетова названа одна из аудиторий КазГАСА.

Татыгулов А.Ш, выдающийся казахстанский новатор архитектурно-строительного проектирования

Татыгулов Абдысагит Шаймуханбетович родился 13 марта 1940 года в с. Трактовое, Федоровского района, Костанайской области.

Он самый известный и титулованный из числа первых казахстанских инженеров-строителей выпуска 1962 года.

C именем Татыгулова Абдысагита Шаймуханбетовича связан авторитет казахстанской архитектурной и инженерной школы в архитектурно-строительной сфере республики, а также на международной арене. Это – специалист высочайшего класса, неординарный человек, безраздельно преданный делу проектирования, считающий долгом и делом жизни – развитие и совершенствование строительства и архитектуры Казахстана.

Абдысагит Татыгулов

После окончания инженерно-строительного факультета Казахского Политехнического института в 1962 году он работал на стройках Алматы и Акмолы (ныне Астаны), затем главным специалистом, начальником управления, членом коллегии центрального аппарата Госстроя республики.

Глубокие знания, творческий подход к делу, энергичность и яркие организаторские способности позволили ему выдвинуться на руководящие должности, поэтому в 1975 году он назначается директором, затем генеральным директором Головного государственного проектного института «Казгорстройпроект», который в 1993 году был преобразован в ЗАО «Проектная академия «KAZGOR», а в 2003 году – в ТОО. Ее коллектив единодушно избрал Татыгулова Абдысагита Шаймуханбетовича президентом академии.

Под его руководством еще в бытность СССР впервые в Казахстане в Проектной академии «KAZGOR» была введена компьютеризация проектного процесса, а институт более 10 раз занимал первые места в соцсоревнованиях союзного уровня. И сегодня это одно из ведущих предприятий отрасли. Несмотря на объективные трудности, Абдысагит Шаймуханбетович сумел не только сохранить основной состав ведущих архитекторов и инженеров, но и увлечь их работой в новых экономических условиях, а также подготовкой творческой смены.В нем на редкость удачно и гармонично совмещаются широкая практическая деятельность с творческой научно-исследовательской и педагогической работой. Он сделал значительный вклад в развитие теории и практики проектно-строительной отрасли, его разработки вошли в учебные программы подготовки будущих кадров.Среди его монографий – «Основы архитектурных конструкций и проектирования гражданских зданий», которая рекомендована как учебное пособие для студентов по специальности «Промышленное и гражданское строительство». С 1980 года – дня образования КазГАСА – читал лекции на тему «Архитектурные конструкции» для студентов 3-4 курсов, обеспечивал руководство учебно-производственным процессом на основе «Договора о сотрудничестве по подготовке специалистов» между ПА «KAZGOR» и КазГАСА, также продолжается работа по координации методических вопросов обучения студентов и защиты ими дипломных проектов.

Профессором А.Ш. Татыгуловым подготовлено и опубликовано более 270 статей, научных трудов и разработок. Большой положительный резонанс в обществе вызвал выпущенный под его редакцией «Русско-казахский словарь архитектурно-строительных терминов» (1994 г.). Специалисты отрасли по достоинству оценили энциклопедический характер книги, а языковеды – ее актуальность в пропаганде государственного языка. В продолжение данной тематики в 2000 году под его руководством составлен и издан 9-й том – «Казахско-русский, русско-казахский терминологический словарь. Архитектура и строительство». Издан 4-томный учебник на казахском языке «Архитектура мен жобалау негіздері» («Архитектура и основы проектирования», на казахском языке, соавторы – Т.Ж. Акбердин, Аб.А. Татыгулов, А.А. Татыгулов).

За двухтомник «Архитектура мен жобалау негіздері» («Архитектура и основы проектирования») профессор А.Ш. Татыгулов удостоен диплома I степени Международной ассоциации Союзов архитекторов на международном архитектурном фестивале «Зодчество– 2001» в разделе смотра-конкурса «Лучшая книга об архитектуре» (г. Москва, 05.11.2001).

В его трудах нашел отражение большой опыт практической работы, поскольку А.Ш. Татыгулов – прежде всего высококлассный специалист, Инженер с большой буквы. Он лично участвует в сложнейших проектных разработках, предлагая оригинальные инженерные идеи для их решения. Достаточно вспомнить участие в проектировании высотной гостиницы «Казахстан», которая по своим архитектурным и инженерным решениям, особенно в условиях высокой сейсмичности, и сегодня остается уникальной. Новое время требует новых неординарных решений и инициатив. Ярким примером может служить проект «Полифункциональный центр «Нурлы тау» в г. Алматы.

А.Ш. Татыгулов – человек с новаторским мышлением. Руководимый им коллектив проводит сегодня в жизнь активную работу, связанную с проектированием и инжинирингом для строительства, занимается разработкой и готовит новые нормативы с учетом особенностей современной отечественной и мировой практики в области технического регулирования.

Он заслужил авторитет и уважение не только среди казахстанских архитекторов и строителей, но также является представителем казахстанской школы архитектуры на международной арене. А.Ш. Татыгулов – участник конгрессов Международного Союза архитекторов (Швейцария – 1998 г., Берлин – 2002 г., Стамбул – 2005 г.), Глава делегации Республики Казахстан на международном симпозиуме по теме «Реструктуризация и реставрация городов в сейсмических районах» (Италия, г. Уцина). Его исследовательские работы и выступления на научных конференциях и симпозиумах всегда отличаются глубоким анализом затрагиваемых вопросов и неизменно вызывают интерес коллег.

Не случайно, что именно его в 1998 году Постановлением Правительства Республики Казахстан от 11 марта 1998 года № 199 утвердили председателем жюри международного конкурса на эскиз-идею генерального плана развития новой столицы – города Астаны. На протяжении многих лет и во многом благодаря усилиям А.Ш. Татыгулова возглавляемое им предприятие на равных и успешно осуществляет совместные проекты с аналогичными ведущими компаниями развитых стран мира.

Библиографический указатель. Татыгулов Абдысагит Шаймуханбетович». Басбакан». А «KAZGOR». Алматы. 2010.

Рафика Нуртазина, выдающаяся новатор преподавания русского языка в казахских школах

Выдающаяся педагог, новатор, писательница Рафика Нуртазина является одной из последовательных и верных продолжателей дел казахских просветителей Чокана Валиханова, Ибрая Алтынсарина и Абая Кунанбаева, считавших русский язык и русскую культуру основой основ развития и процветания казахского народа во все времена. Ее методические основы по преподаванию русского языка в казахских школах приносят большую пользу.

Рафика Нуртазина

Рафика Бейсеновна Нуртазина родилась в 1921 году в Павлодарской области. В 1939 году она поступила в Казахский государственный университет имени С.М. Кирова. Великая Отечественная война оторвала ее от учебы, Рафика пошла работать учительницей немецкого и казахского языков в среднюю школу. Только в 1949 году она окончила филологический факультет Казахского женского педагогического института.

Становление и педагогическое творчество учителя-методиста Р.Б. Нуртазиной связаны с алматинской казахской средней школой № 12.

В 1974 году в московском Научно-исследовательском институте преподавания русского языка в национальной школе Академии педагогических наук СССР Р.Б. Нуртазина защитила кандидатскую диссертацию. «Пути активизации познавательных интересов при обучении русскому языку в казахской школе» – так звучит тема этой работы, которая обобщает научно-методический опыт работы и содержит рекомендации по развитию коммуникативной мотивации как одного из важнейших факторов повышения практического овладения русским языком. Защите диссертации предшествовала огромная работа автора, в том числе разработка теоретико-педагогических и методических основ применения различных форм и средств занимательности на уроках русского языка и литературы в казахской школе.

В 1964 году вышла первая книга Р.Б. Нуртазиной из серии собраний дидактических игр в виде загадок, шарад, ребусов, кроссвордов, каламбуров и т.п. по основным разделам русского языка, составленных с учетом особенностей родного для учащихся казахского языка. В эту серию вошли книги для учителей и учащихся «Занимательная грамматика. Фонетика» (1964); «Занимательная грамматика. Морфология» (1966); «Занимательная грамматика. Синтаксис» (1970). Педагог-практик, Р.Б. Нуртазина разработала новые дидактические и интеллектуальные игры, облегчающие усвоение языковых знаний, создающие для них опору в виде ярких образов и устойчивых ассоциаций. В общей сложности она создала около 300 научных и учебно-методических работ, среди них 15 учебников и учебных пособий для средней школы и 10 книг для дошкольников. Р.Б. Нуртазина – яркий трибун-популяризатор русского языка, с 1972 по 1990 год она неоднократно выступала с докладами и сообщениями на конгрессах и конференциях Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы (МАПРЯЛ). Например, на форуме МАПРЯЛа в Ташкенте (1975) она говорила о русском языке как языке межнационального общения народов СССР, в Берлине (1979) рассказывала коллегам о теории и практике преподавания русского языка и литературы, о роли преподавания в процессе обучения, в Москве (1990) – о значении русского языка и литературы в общении народов мира.

Поистине титанический труд выдающегося педагога высоко оценен в Советском Союзе, в 1968 году ей присвоено звание Героя Социалистического труда, в 1956 году – Отличник народного просвещения Казахской ССР, в 1966-м – Заслуженный учитель школы Казахстана. Она лауреат Пушкинской премии (Москва, 2001), лауреат казахстанской премии «Платиновый Тарлан» (2002).

8 марта 2011 года общественность Республики Казахстан широко отметила 90-летний юбилей замечательного педагога и интернационалиста.

Женыс Мамин

Внутренние войска во многих государствах мира, в первую очередь, используются властями для усмирения собственного народа в случае массовых беспорядков, в том числе антиконституционных выступлений, а также для охраны особо важных и режимных объектов. В этой связи подготовке командиров и личного состава внутренних войск всегда и везде уделяют особое внимание. Во времена СССР (1936–1991) руководство внутренними войсками осуществлялось из Москвы, союзные республики практически не претендовали на то, чтобы иметь внутренние войска собственного подчинения. Женыс Жапарович Мамин (1941–2008) – первый казах, поднявшийся до уровня командира полка – самостоятельной единицы внутренних войск СССР в Казахстане. Его карьерное продвижение в большей степени связано с советской системой подготовки военачальников и российским генералитетом внутренних войск.

Женыс Мамин

Сын районного прокурора Женыс Мамин, окончив среднюю школу в 1960 году, поступил в Саратовское военное училище Министерства охраны общественного порядка РСФСР. Службу он начал с должности командира взвода, затем стал командиром роты войсковой части (полка) в городе Целинограде ( ныне Астана). В 1971 году поступил в военную академию имени М.В. Фрунзе в Москве, и здесь судьба свела его с Анатолием Сергеевичем Куликовым, будущим министром внутренних дел Российской Федерации.

Можно провести неадекаватную параллель между тем, как происходил карьерный рост этих двух офицеров. А.С. Куликов делал карьеру стремительно. После октябрьского 1993 года политического кризиса в РФ он стал генерал-полковником, а после отставки Ерина – министром внутренних дел России. Министр Анатолий Куликов попытался вести борьбу с «оборотнями в погонах», милицейской вседозволенностью и организованной преступностью. Но особых успехов не добился, так как эти явления имели место повсеместно.

А.С. Куликов написал книгу «Тяжелые звезды», в ней он, в частности, тепло отзывается о своем сокурснике по академии имени М.В. Фрунзе Ж.Ж. Мамине.

«До сих пор с улыбкой вспоминаю историю, приключившуюся с казахом, капитаном внутренних войск Женысом Маминым, поступившим со мной вместе…

Самым серьезным препятствием для Женыса являлось сочинение по русскому языку. Выйти из положения он предполагал проверенным в таких случаях способом. Зная, что среди тем сочинения обязательно будет и свободная, на экзамен он прихватил вырезку из вышедшей накануне газеты «Красная Звезда», где шла речь о Боевом Знамени полка. Он только одного не смог предугадать, что еще четверо абитуриентов, не сговариваясь, прихватят с собой на экзамен и перепишут слово в слово эту статью…

Четверых отыскали быстро и без лишних проволочек отчислили быстро. Такая же судьба ожидала и Мамина, но его просто не нашел дежурный по штабу: обложившись учебниками на берегу реки Нары, Женыс готовился к следующему экзамену…

Спросили: «Это ты сочинение про знамя писал?» «Я», – признался Мамин. «Ну все, готовься к отчислению. Четверо уже уехали. А тебя вызывает начальник факультета генерал Петрусь…»

Когда же вернувшийся с обеда генерал Петрусь сурово спросил Женыса, не он ли, такой-сякой, является тем капитаном, который написал сочинение «про знамя», Мамин смог открыто посмотреть ему в глаза: «Я, товарищ генерал! Но передовица так понравилась мне, что я выучил ее наизусть и решил использовать при написании сочинения на свободную тему»…

Но и генерал был непрост: перед ним на столе уже лежал злополучный номер «Красной Звезды», и он потребовал, чтобы капитан вслух воспроизвел написанный текст. Мамин к этому был готов и не сделал ни одной ошибки…

Петрусь рассмеялся и сказал: «Ставлю тебе тройку за хорошую память. Иди, сдавай экзамены дальше!»»[474]

В июле 1974 года с дипломом об окончании академии майор Мамин прибыл в распоряжение Главного управления внутренних войск по Средней Азии и Казахстану в Алма-Ату. В Казахстане он успешно продвигался по служебной лестнице: командир батальона, начальник штаба, заместитель командира полка и, наконец, в 1981 году был назначен командиром полка внутренних войск в городе Шевченко (ныне Актау).

Когда генералитет МВД СССР утверждал его в этой должности, генералы спрашивали, почему у него русская фамилия, что означает имя «Женис». Он бойко отвечал, что деда звали чисто казахским именем Мамен, а «Женыс» – Победа по-русски.

В 1983 году в войсковой части Ж.Ж. Мамина произошло чрезвычайное происшествие – солдат случайно застрелил солдата. В связи с этим на Военном совете Главного управления внутренних войск в Москве полковник Мамин был снят с должности. На этом совете присутствовал генерал Виталий Федорович Волков, он знал Мамина как высокопрофессионального офицера еще с тех времен, когда был командующим внутренними войсками по Средней Азии и Казахстану. Теперь он был командующий Приволжским управлением (округом) внутренних войск и настоял, чтобы Мамина направили в его распоряжение. Он верил в способности казахского офицера и его преданности долгу. Ж.Ж. Мамин оправдал доверие генерала Волкова, за четыре года он поднялся до уровня заместителя начальника штаба дивизии внутренних войск в городе Кирове. В апреле 1990 года Мамин стал начальником организационно-мобилизационного отдела штаба всего Приволжского Управления ВВ МВД РСФСР в Нижнем Новгороде. В этой должности его застало антигосударственное выступление ГКЧП.

После распада СССР, в 1992 году, полковник Ж.Ж. Мамин вернулся в суверенный Казахстан и на родине продолжил свою службу. Был заместителем начальника штаба, первым заместителем командующего внутренними войсками МВД Казахстана. Но здесь ему не удалось применить на практике свои огромные знания и опыт военного строительства. Мамин подал в отставку, вышел на пенсию. В 2008 году он умер.

Биографические материалы о первом казахе, ставшем командиром полка внутренних войск, полковнике Ж.Ж. Мамине и о его сослуживцах любезно представила его супруга Бахыт Казбековна Мамина. Жизнь и судьба Женыса Мамина – хороший пример для военно-патриотического воспитания подрастающего поколения России и Казахстана.

Мукагали Макатаев

С большим уважением и почтением относился к русскому языку, литературе и культуре широко известный в Казахстане поэт Мукагали Макатаев. Он предвидел, что его поэзия найдет своего читателя. И это будут не только его современники. В дневниковой записи, сделанной им незадолго до смерти, есть такие строчки:

«Пройдут года, придет новое поколение, и они поставят каждого из нас на свое место. Испокон веков так было, так есть, так будет! О себе я вот что скажу: я ровесник поколения ХХI века, а может быть, родственник еще дальних поколений».[475]

Мукагали Макатаев

В 2011 году ему исполнилось бы 80 лет.

Имя Мукагали Макатаева сегодня олицетворяет казахскую поэзию, вызывает в душе образы казахской земли. Бескрайние степные просторы. Величественно неприступные Хан-Тенгри и Алатау. Каньон Чарын[476] с реликтовой ясеневой рощей, со множеством созданных самой природой причудливых наскальных изображений у подножия Заилийского Алатау. Могучие деревья, в кронах которых кроется прохлада звенящего летнего дня. Имя поэта несет в себе свет и радость понимания бесконечности природы.

Мукагали… Великий сын великой казахской земли и казахского народа, щедро одаренный их любовью и сам одаривший их ярким талантом.

Он родился в 1931 году в Алматинской области Отец поэта, скромный и работящий человек, за год до войны стал председателем колхоза. До войны детство Макатаева было безоблачным.

Война все изменила в его жизни. Ему было 10 лет, когда в 1941 году отец ушел на фронт. Все тяготы жизни легли на плечи мальчишки. Как все дети военного поколения, он рано стал взрослым, осознав, что остался в семье за мужчину. И как горько поэт восклицал, вспоминая то время:

«Помню все – и землю мою, и жизнь мою,

Только не помню – смеялся ли, плакал ли я.

Только не помню – было ль детство у меня?»

Отец Мукагали погиб на фронте. И с тех пор сын никогда не забывал, что он – «солдатом зажженный огонь», – не имеет права просто так погаснуть и исчезнуть. Может быть, именно в этот момент к нему пришло неосознанное понимание бессмертия, воплотившееся позже в творчестве.

По воспоминаниям матери поэта, в 14 лет Макатаев серьезно увлекся поэзией. Вдохновение черпал из окружающего мира и из книг. Очень любил произведения Абая, Ауэзова, Сейфуллина, Мусрепова. Прекрасно знал русский язык, который выучил самостоятельно, и запоем читал русскую литературу, особенно Пушкина, Есенина, Блока. Из зарубежной литературы интересовался творчеством Гейне, Гете, Дюма, Гюго, Байрона, Драйзера, Стендаля, но предпочитал все-таки Бальзака, Лондона и Шекспира. В одном из писем Макатаев признавался:

«Да, я люблю литературу. Превыше нее для меня ничего нет».

В 1948 году он окончил школу-интернат в Нарынколе. Несколько раз успешно поступал в институты: на филологический факультет КазГУ, затем в институт иностранных языков и вновь в КазГУ, но уже на юридический факультет. В 1973 году он стал студентом Литературного института имени М. Горького в Москве, но по семейным обстоятельствам на первом году оставил его.

Женился Макатаев рано, в 1949 году. Оставаясь в ауле, Мукагали работал секретарем сельсовета, потом был учителем русского языка в начальной школе, корреспондентом районной газеты. В родном селе Карасазе он получал посылки с книгами. Их присылал брат его жены Лашын Абдимталип Азимжанов, который учился в Московском технологическом институте. Это были книги из серии «Жизнь замечательных людей», произведения А.С. Пушкина, С.А. Есенина, А.А. Блока, В.В. Маяковского, А.Т. Твардовского, Л.Н. Толстого, М.А. Шолохова, Ф.В. Гладкова, А.М. Горького, К.А. Федина, А.А. Сурикова, Л.М. Леонова, И.Г. Эренбурга, других русских поэтов и писателей. Он выписывал и книги классиков мировой литературы: Бальзака, Мопассана, Лондона, Гейне, Гете, Дюма, Байрона, Стендаля, Понтье и других. Эти книги, к удивлению аульчан, украшали главную стену скромного деревенского дома, который он позднее в своих стихах ласково назвал «лашык» – шалашом, который он никогда не сменит на ханский дворец.

Макатаев, истинно советский казахский поэт, очень любил большую Родину – Советский Союз, ее историю, столицу Москву. Его супруга Лашын Азимжанова вспоминает, что, еще живя в своем родном ауле, он глубоко и всесторонне изучил биографию В.И. Ленина, его отношение к музыке, отзывы о нем А.М. Горького, А.В. Луначарского, Р. Роллана, Д. Ульянова. В результате родилась поэма «Аппассионата», в 1964 году вышла первая книга Макатаева «Ильич», а с ними пришло признание его поэтического таланта. Стало проявляться и ревнивое отношение к нему слишком многих членов Союза писателей Казахстана. Это сказалось на всей его короткой жизни – всяческие задержки с опубликованием его произведений, исключение из партии, неоднократные увольнения с работы, неустроенность семейного быта.

Мукагали пришлось расстаться с Литинститутом, но Москва навсегда остается в его светлых мыслях и добром сердце. Он писал в своем дневнике:

«15 ноября 1973 года. Все-таки прощай, Москва… Оказывается, истинное сожаление, искренняя печаль бывают такими!»

18 ноября 1973 года он написал стихотворение. Оно написано на казахском языке, а по-русски его содержание можно передать так:

Как свое привычное гнездо, покидаю Москву с сожалением. Среди миллионов голов не нашлось места разместить одну мою голову. Никак не могу прийти в себя. Что же скажу Алма-Ате, что же скажу тебе, не тая своего стыда?

«18 декабря 1973 года. Почему Москва не выходит из моей головы, как будто я там живу, творю. К алмаатинцам у меня какая-то неприязнь. Как ни говори, Москва есть Москва, там все попроще. Там можно кое-чему научиться и можно добиться кое-чего. Кажется целой прошлой незабываемой эпохой. Как будто там оставил какую-то мечту, какую-то свою драгоценность. Если жизнь позволит [продолжится], то близкого друга надо искать среди этого народа».

И он их там находил. Это поэты Геннадий Кругляков, Сергей Киселев, Андрей Вознесенский и другие.

После переезда семьи в 1962 году в Алма-Ату его профессиональная деятельность тесно связана с творчеством: диктор на Казахском радио, журналист в газете «Социалистiк Казакстан», сотрудник журнала «Жулдыз», руководитель Совета по делам молодежи в Союзе писателей.

Сменились внешние обстоятельства, но Макатаев постоянен в главном – в беззаветной любви к поэзии. Он пишет стихи, часто публикуется в периодике. С 1962 года, когда вышла его первая книга, до 1976-го – последнего года жизни Макатаева, увидели свет восемь стихотворных сборников поэта: «Приветствую вас, друзья!», «Когда лебеди спят», «Свет мой», «Печаль сердца», «Жизнь-поэма» и другие. За 25 лет Макатаев написал более тысячи стихотворений. Он автор поэм «Ильич», «Раимбек! Раимбек!», «Горный орел», «Беглец», «Мавр», рассказов и повестей, пьесы «Прощай, любовь», статей о современной казахской поэзии. Он перевел первую часть «Божественной комедии» Данте. Ему принадлежат переводы из Шекспира, Уитмена, восточных поэтов, русских поэтов-современников. Художественный талант его проявлялся многогранно.

Макатаев воспевал любовь и дружбу, поэзию и природу. Но особое место в его творчестве занимает тема Родины. В стихотворении «Мысли, рожденные родной землей», он говорит, что открыл двери в большой мир через мир своей маленькой Вселенной – золотую колыбель Карасаза. Рожденная здесь поэзия – свидетельство огромной любви к родной земле, которая его, птенца, вырастила и помогла обрести крылья.

Поэзия Макатаева несет в себе огромный заряд патриотизма, основными составляющими которого являются любовь к своему народу и родному языку. В стихотворении «Родина моя» поэт говорит: «Я всегда пою Отчизну мою – Казахстан». На этой священной земле все народы – казахи, русские, узбеки – это друзья-братья. Мудрость дружбы и родства завещана казахам их великими предками. Написанное почти сорок лет назад, сегодня, на новом витке исторического развития, это стихотворение Макатаева звучит очень современно.

Один из современников Макатаева сказал о нем:

«Сердце великого поэта было по-детски чистым».

Добрый и искренний, скромный и дерзкий, наивный и щедрый, открытый и простой, прямолинейный и справедливый, поэт говорил:

«Люди рождаются для того, чтобы понимать друг друга, жить в мире».

Он любил людей и мог с каждым найти общий язык. Он всегда стремился прийти на помощь.

Читая дневники Макатаева, понимаешь, что он не только большой поэт с тонкой и ранимой душой («25 мая 1974 года. Не держите душу нараспашку, как ни горько, в наш век это к хорошему не приведет»), но и одинокий, страдающий человек.

«Какой я человек, откровенно говоря, не знаю. Слабохарактерный, это правда. Но душа моя слишком добрая, сердце очень мягкое».

«Сегодня, 27 января 1974 года, написана поэма под названием «Чили, свет мой!» за один присест, без перерыва, без единой помарки, с 10 утра до 12 ночи. Попробуйте-ка сразиться со мной». Последняя запись сделана 28 февраля 1976 года – ровно за месяц до смерти Макатаева. Тонкое понимание вещей, чутье, свойственное поэту, позволили ему определить самое главное качество не только своей собственной поэзии, но и поэзии в целом – это современность, основой которой является Дух.

«Поэзия моя, если умру я – ты живи»

Последняя прижизненная книга стихов Макатаева «Жизнь-поэма» вышла в середине марта 1976 года. Он сразу же начал подписывать ее самым близким людям и почему-то ставил дату «27 марта 1976 года». В этот день его не стало.

Без преувеличения можно сказать, что значение поэтического наследия Макатаева для казахского народа по своей значимости сравнимо с творчеством великого Абая.

Ему установлены памятники, его именем названы улицы городов и аулов.

Нуржуман Ихтымбаев

Первый казахский профессиональный киноактер Нуржуман Ихтымбаев родился в 1941 году. Сниматься он начал в 1966 году на киностудии «Казахфильм» и к 2013 году сыграл более чем в 150 фильмах.

Нуржуман Ихтымбаев, Болат Калымбетов, Жерар Депардье

Под влиянием выдающихся русских советских мастеров экрана сумел достичь высочайшего профессионального мастерства. В фильме «Седьмое небо» (1971) он играет вместе с такими известными артистами, как Николай Рыбников, Алла Ларионова, Ольга Сошникова; в ленте «В ночь лунного затмения» (1973) – с Натальей Аринбасаровой и Гулли Мубараковой; в фильме «Последний год беркута» (1978) – с В. Тосовым и О. Кочековым; в фильме «Вкус хлеба» (1979) – с В. Рыжаковым и С. Шакуровым; в картине «Главный конструктор» (1980) – с Б. Невзоровым и Н. Пеньковым; в «Первой конной» – с Е. Жариковым и В. Спиридоновым; в «Великом самоеде» – с Ивановым и Азо. И еще множество других фильмов, много-много талантливых мастеров.

В 1978 году Нуржуман Ихтымбаев стал дипломантом 11-го Всесоюзного кинофестиваля в Ереване, в 1980 году – лауреатом Государственной премии СССР за исполнение роли в фильме «Вкус хлеба». В 1995 году вместе с замечательным артистом Алексеем Петренко Ихтымбаев снялся в российско-французском фильме «Посмотри, не идет ли дождь». Одну из главных ролей он играет в «Дневном дозоре» (2006), где задействованы также Меньшов и Хабенский. В казахстанском фильме «Поздняя любовь» (2010) главные роли сыграли Нуржуман Ихтымбаев и его знаменитый французский коллега Ж. Депардье.

Мировую известность казахскому киноактеру Ихтымбаеву принес фильм «Подарок Сталину» режиссера Рустема Абдрашова.

Действие фильма происходит в небольшом казахском ауле на железнодорожном разъезде в степи. В этом ауле находят приют и человеческую доброту депортированные в 1949 году русская женщина, поляк, дунганин, беспризорники и еврейский мальчик, чудом выживший благодаря заботам бывшего фронтовика, путевого обходчика, старика казаха Касыма, роль которого играет Нуржуман Ихтымбаев.

Здесь бескрайные казахские степи, кому страшные, кому благодатные и родные, скромный быт людей, пропитанный добротой и состраданием, нечеловеческая жестокость работников сталинского НКВД (Народный комиссариат внутренних дел). Это – один из островков, на которых находили пристанища 1 миллион 200 тысяч депортированных тогдашним режимом лиц.

Фильм «Подарок Сталину» – участник Берлинского, Каннского кинорынков 2008 года. Он является приятным открытием XIII Международного Пусанского кинофестиваля « Сарматский золотой лев». Удостоен гран – при Международного фестиваля «Восток – Запад», успешный участник фестивалей в США (Бостон, Калифорния, Нью – Йорк, Атланта, Майами, Сиэтл).

«Подарок Сталину» признан как наилучшая иностранная картина на XIV Международном фестивале фильмов о правах человека «Сталкер».

За выдающиеся заслуги перед киноискусством в 2007 году Нуржуман Ихтымбаев награжден орденом «Парасат» Республики Казахстан. Народный артист Казахстана, сегодня он самый востребованный киноартист республики.

Еркегали Рахмадиев

В области музыкального искусства Казахстана особое место занимает композитор и политический деятель Еркегали Рахмадиев. Но при этом ради исторической справедливости никак нельзя обойти имена Евгения Григорьевича Брусиловского, присланного в 30 –е годы прошлого столетия из Ленинграда в Алмату и Курманбека Жандарбекова, уроженца Казахстана, которые совместно с другими талантливыми мастерами сцены создали Первый Казахский театр оперы и балета, базы всего казахстанского театрального искусства.

Еркегали Рахмадиев

Еркегали Рахмадиев – один из ярчайших и талантливых казахских композиторов. Будущий композитор и политический деятель родился в 1932 году на земле, вырастившей выдающихся деятелей казахской национальной культуры Абая Кунанбаева и Мухтара Ауэзова. В 1948 году Рахмадиев поступил в музыкальное училище имени П.И. Чайковского, а в 1952-м – в Алматинскую консерваторию имени Курмангазы, где учился по классу композиции Евгения Брусиловского. Окончив в 1957 году консерваторию, Еркегали Рахмадиев продолжил свое музыкальное образование в аспирантуре Московской консерватории у учителей Г. Литинского, Ю. Фартунатова.

В 1973 году в Алма-Ате состоялась Третья международная музыкальная трибуна стран Азии, где первой премии был удостоен блестяще виртуозный «Праздничный кюй» – «Дайрабай» для симфонического оркестра.

Рахмадиев постоянно обращается к опере. В основе его лирико-драматической оперы «Камар-сулу» (1963) лежит одноименный роман-поэма классика казахской советской литературы С. Торайгырова, рассказывающий о судьбе угнетенной казахской женщины в условиях феодально-байских отношений. Значительной вехой в творчестве композитора стала опера «Алпамыс» (1973). Это крупномасштабное произведение эпического характера написано на основе старинных народных преданий. Оно во многом продолжает традиции русской оперы-сказки – «Руслана и Людмилы» Михаила Глинки, «Золотого петушка» и «Кащея Бессмертного» Николая Римского-Корсакова». Перу Рахмадиева принадлежат симфонические поэмы. Большой популярностью пользовался Концерт для трубы с оркестром (1982) Рахмадиева. Необычайно широк круг стилистических элементов этого одночастного сочинения, обладающего чертами рапсодичности от тем скерцозного характера, свойственных европейской классической музыке, до кюйев и среднеазиатских танцевальных тем.

Еркегали Рахмадиев 8 лет возглавлял Государственную консерваторию, работал председателем Союза композиторов Казахстана, министром культуры Казахской ССР, секретарем Союза композиторов СССР. Ему присуждено звание «Қазақстанның Еңбек Ері» – Герой Труда Казахстана.

Трудно переоценить мужество и самоотверженность Еркегали Рахмадиева в ситуациях, описанных в книге Совета Татамбаева «Атом империясының радиоактивті мурасы немесе радиациялық экология» – «Радиоактивное наследие атомной империи, или радиационная экология»[477] со слов самого композитора. Вот о чем рассказал Рахмадиев:

В 1977 году шло всенародное обсуждение проекта новой Конституции СССР. А в феврале того же года состоялся пленум ЦК Компартии Казахстана, где обсуждался этот вопрос. Рахмадиеву, члену ЦК и депутату Верховного Совета Казахской ССР, предложили выступить по проекту Конституции. По сложившейся практике в целом всесторонне поддерживая проект, Рахмадиев делает «маленькое» замечание – ему непонятно, почему только русский язык записан единственным государственным, тогда как союзные республики являются суверенными, но добровольно объединенными в СССР? Как можно считать союзную республику суверенной, если у нее нет своего государственного языка? Без аплодисментов покидает он трибуну партийного форума, не нашлось никого, кто поддержал бы его открыто, хотя за кулисами многие одобряли его поступок. Чуть позже в ЦК КП Казахстана ему дают задание: «Осенью состоится принятие Конституции развитого социализма, затем во Дворце Съездов с участием руководителей партии и государства, союзных депутатов будет большой концерт. Напишешь музыкальную «Поэму о Конституции» на слова Джамбула Джабаева. Даем два месяца!».

Такой поворот событий, разумеется, очень обрадовал композитора, музыкальную поэму он написал за месяц. Творческая общественность Казахстана без восторга и с завистью одобряет это музыкальное произведение. Открыто поддержал только А.В. Молодов, главный дирижер хоровой капеллы. Он сказал, что ему эта вещь понравилась и что она очень удобна для хорового пения.

Первый секретарь ЦК КПК Д.А. Кунаев распорядился заранее отправить в Москву казахстанских музыкантов, чтобы получить одобрение московских музыкантов. Причем грандиозный хор должен был состоять из 400 музыкантов!

Большой концерт начался исполнением «Поэмы о Конституции» композитора Еркегали Рахмадиева. Солист Мурат Мусабаев, дирижер Карим Мынбаев. Все прошло безупречно. Но вот последние звуки музыкальной поэмы стихли, но никаких аплодисментов слышно не было. Композитор близок к шоковому состоянию. И вдруг из правительственной ложи слышатся одинокие хлопки, которые немедленно подхватывает могучая овация. Оказывается, все ждали реакции Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева. Тут же композитора вызвали в правительственную ложу, там Д.А. Кунаев встретил триумфатора и представил его Генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу, который с присущей ему добротой крепко обнимает и целует Рахмадиева.

Еще более героический подвиг Еркегали Рахмадиев проявил в 1989 году, будучи народным депутатом СССР.

Используя свои депутатские полномочия, он решился на отчаянный шаг – вынести на рассмотрение Верховного Совета СССР вопрос о закрытии Семипалатинского испытательного ядерного полигона (СИЯП). Для этого требовалось 50 % + 1 голос всего депутатского корпуса, или 277 +1. Сидящий рядом будущий президент России Б.Н. Ельцин сразу подписал листок согласования, так же поступили большинство депутатов от союзных республик. Самым весомым и решающим было согласие Андрея Дмитриевича Сахарова, создателя советской водородной бомбы. Сахаров категорически отказывался подписать требование, говорил, что полигон закрывать никак нельзя, так как на нем идут не только испытания ядерного оружия, но и крайне важные научные исследования, необходимые для человечества. Рахмадиев не отступал и, в конце концов, заявил Сахарову, что если он не подпишет заявление, то казахстанцы будут называть его не демократом, а обыкновенным «фашистом». Сахаров, махнув рукой, подписал документ.

На следующий день подписанное 278 народными депутатами Верховного Совета СССР предложение о включении вопроса о закрытии Семипалатинского испытательного ядерного полигона легло на стол президента СССР М.С. Горбачева и было включено в повестку дня сессии ВС СССР. Правительство СССР приняло постановление о выделении огромных финансовых средств на реабилитацию СИЯП и жителей региона, пострадавших от ядерных испытаний. Но полигон остался незакрытым, средства – невыделенными. События, связанные с распадом СССР, не позволили осуществить решение последнего ВС СССР и правительства СССР. Через два года СИЯП был закрыт указом Президента суверенной Казахской ССР Назарбаева Нурсултана.Абишевича.

ГЛАВА IV.

СССР и социализм были неразделимы

78. Развитие системы образования в Казахской ССР

Приступая к периоду истории, свидетелями которого являются сами составители данной хрестоматии, мы хотим предупредить читателя о нашем твердом намерении строго придерживаться известных и прошедших проверку временем исторических истин, имеющих непреходящее педагогическое значение для подрастающего поколения. Вызывает большое сожаление и удивляет, что в постсоветское время, начиная с 1990 года, повсеместно исчезли в современных лозунгах характерные для социализма слова «свобода», «равенство», «справедливость», «братство», «мир», «труд». Апологеты капитализма, как ни старались приукрасить достижения капиталистических стран, однако там никогда не уделяли столь серьезного внимания народному образованию, развитию культуры, как в СССР. И по всему Советскому Союзу, и в Казахстане после Второй мировой войны произошел общеобразовательный бум.

Приведем исторические факты, заимствованные из «Истории Казахской ССР»[478] от 1967 года.

«В республике возобновился нарушенный войной переход к всеобщему обязательному семилетнему, а в городах и промышленных центрах – десятилетнему обучению. Всего в 1946–1950 годах средние школы окончили 40 тысяч человек. В 1950/51 учебном году в Казахстане действовало 9 088 школ, тогда как в 1945/45 году – 7 869.

Развитию школьного дела способствовало увеличение числа школ-интернатов и общежитий при школах районных и областных центров, крупных сел. Уже к 1953 году в интернатах республики воспитывалось более 35 тысяч учащихся. Кроме того, специально для детей животноводов в 1949 году создано 311 школ на участках отгона.

Несмотря на серьезные материальные и финансовые затруднения, вызванные восстановлением разрушенного войной народного хозяйства, увеличилась численность и повысился профессиональный уровень учительства, укреплялась учебно-материальная база школ. Было ликвидировано раздельное обучение мальчиков и девочек, приняты меры к улучшению преподавания русского языка в казахских школах. К 1955/56 учебному году число школ в республике выросло до 9 240. Если в 1941 году все казахские средние школы выпустили 770 человек, то в 1956 г. – 17 тысяч, то есть в 22 раза больше.

Строго соблюдался принцип обучения на языке, добровольно принятом родителями и самими учащимися.

В 1955/56 учебном году в системе Министерства просвещения Казахской ССР работало 3 395 казахских школ, 3 758 русских, 134 узбекских, 53 уйгурских, 9 таджикских, 1 341 смешанная школа, в которых обучение детей велось на двух и более языках…»

Необходимо особо подчеркнуть, что «в области языковедения в 1930-е годы успешно разрабатывались основы научной грамматики и терминологии, началась большая работа по подготовке академического и кратких словарей казахского языка, проводилось исследование истории и диалектологии казахского языка и истории казахской литературы…

Латинизированный алфавит был не в состоянии обслуживать непрерывно обогащающийся казахский язык, правильно и полно обозначать в[479] письме новые слова, входящие в казахскую лексику из других языков, особенно из русского. Одновременное пользование двумя алфавитами – латинским и русским – в казахских школах и других учебных заведениях, где изучался русский язык, было явно неудобным и затруднительным. Такое положение замедляло освоение грамоты на казахском и русском языках и не могло содействовать происходящему сближению культуры казахского народа с культурой великого русского народа.

Вот почему в конце 1930-х годов общественность республики начала поднимать вопрос о переходе с латинского на новый алфавит на основе русской графики… Развернулось всенародное обсуждение проекта нового алфавита. 10 ноября 1940 года V сессия Верховного Совета Казахской ССР приняла закон «О переводе казахской письменности с латинизированного на новый алфавит на основе русской графики».

В новом алфавите и орфографии были максимально учтены специфические особенности родного языка. Кроме 32 букв русского алфавита для обозначения специфических фонем казахского языка в алфавит были включены 9 новых знаков. С ростом и укреплением советского строя, ликвидацией неграмотности, развитием культуры, науки, просвещения из речевого обихода исчезали всякого рода архаизмы, мусульманско-культовая и арабо-персидская терминология, преодолевались диалектизмы, вырабатывались единые общенародные нормы языка…

Казахи, как и другие народы общей страны, охотно ввели в свой речевой обиход множество русских и интернациональных общественно-политических, научных, технических терминов…

Время и практика показали, что как бы ни менялся казахский язык, какими бы новыми ни обрастал он словами, его внутренние законы и нормы в основе своей не были нарушены, они оставались и остаются устойчивыми; введение новых слов и терминов в речевой обиход казахов обогащало казахский язык, не нарушая его грамматических норм…

Развитие казахского языка и письменности, как и всей культуры казахского народа, доказывало на деле, что язык любого народа обладает богатейшими сокровищами, может быстро развиваться и совершенствоваться и без разрушения его грамматики служить полноценным средством выражения самых сложных суждений».

Осуществление всеобщего начального образования, создание и развитие советской школы, чрезвычайно быстрый рост сети высших и средних специальных учебных заведений ускорили процесс формирования новой советской интеллигенции.

Успешно выдержали проверку временем и школы-интернаты – новый тип учебно-воспитательного заведения. Если в 1956 году их было всего 8, а учились в них 1 693 учащихся, то в 1963 году школ-интернатов стало 155 и воспитывалось в них 48 тысяч детей.

Причем все это были исключительно казахские дети, родители которых работали в отгонном животноводстве, и дети из многодетных семей. Многие выпускники школ-интернатов поступали в вузы центральных городов России, Украины и других братских республик СССР. А затем они становились докторами наук, профессорами и руководителями крупных предприятий и учреждений.

С окончанием войны из Казахстана реэвакуировался ряд вузов и техникумов Москвы, Ленинграда и других городов Советского Союза. Уехали и большинство преподавателей и профессоров. Положение сети вузов и техникумов в тот период было довольно трудным. В ноябре 1947 года Совет Министров СССР принял постановление «О мерах дальнейшего развития высшего и среднего образования в Казахской ССР». Этот документ намечал организацию новых вузов, факультетов при «старых» вузах, увеличение набора студентов, укрепление материальной базы и повышение качества учебно-воспитательной и научной работы вузов республики.

Широкие возможности предоставлялись молодежи Казахстана для учебы в вузах и техникумах Москвы, Ленинграда и других городов страны. Особое внимание уделялось подготовке специалистов высшей и средней квалификации из казахов, уйгур, дунган. Устанавливался ежегодный план посылки казахской молодежи в вузы, находящиеся за пределами республики, были намечены мероприятия по отбору для них наиболее подготовленных выпускников казахских средних школ.

В результате большой работы Советского правительства за пять послевоенных лет (1946–1950) для народного хозяйства и культуры республики было подготовлено 14 тысяч специалистов с высшим и 46 тысяч со средним специальным образованием. В 1951–1955 годах в республике созданы 9 высших и 22 средних специальных учебных заведения. За это время вузы и техникумы Казахстана выпустили 28 тысяч специалистов с высшим и почти 50 тысяч со средним образованием.

Мы уже говорили, что в эти годы первым секретарем ЦК КП Казахстана работал Ж. Шаяхметов, к предложениям которого очень внимательно и уважительно относился И.В. Сталин.

В 1956–1958 годах организованы Целиноградский сельскохозяйственный, Усть-Каменогорский строительно-дорожный и Актюбинский медицинский институты.

«Учитывая быстрый рост экономики республики и растущую потребность в квалифицированных кадрах, Советское правительство продолжало расширять систему высшего и среднего специального образования республики. В 1959–1965 годах открылись новые педагогические институты в Целинограде (ныне Астана), Павлодаре и Кокчетаве, гидромелиоративно-строительный институт в Джамбуле (Тараз), сельскохозяйственный – в Уральске, институт народного хозяйства в Алма-Ате (Алматы), филиалы высших учебных заведений в Джамбуле, Джезказгане, Балхаше, Рудном, Темиртау, 8 общетехнических факультетов и 32 новых средних специальных учебных заведения. Таким образом, не осталось ни одного областного города без высших учебных заведений, а в некоторых из них имеется по нескольку вузов и техникумов.

В 1965/66 учебном году в Казахстане работали 41 высшее учебное заведение, где обучались 163,1 тысячи студентов, а в 167 средних специальных заведениях – 170 тысяч. По темпам и размаху подготовки специалистов Казахстан обогнал уже большинство наиболее развитых капиталистических стран. В 1965/66 учебном году в республике на каждые 10 тысяч человек населения было 120 студентов, тогда как во Франции – 61, в Италии – 45, ФРГ – 44, Англии – 33, Японии – 79…

В отличие от довоенных лет, когда в результате нехватки квалифицированных преподавателей, отсутствия необходимой материальной базы и т.п. в республике преимущественное развитие получили высшие педагогические учебные заведения, в послевоенный период бурно развивается высшее техническое образование. В Казахстане в 1962/63 учебном году подготовку инженерных кадров вели шесть индустриально-технических вузов, пять их филиалов, восемь общетехнических факультетов, в них обучались около 15 тысяч человек…

Специалистов сельского хозяйства в республике готовили 6 высших и 33 средних сельскохозяйственных учебных заведения. В них обучались более 40 тысяч человек…

79. Историческая роль Казахстана в освоении Космоса

12 апреля 1961 года космонавт № 1 Юрий Алексеевич Гагарин (1934–1968) стартовал в космос с Казахстанской земли и вернулся, сделав один оборот вокруг Земли за 108 минут. В конце лета того же года космонавт № 2 Герман Степанович Титов (1935–2000), сделав уже семь кругов вокруг Земли, благополучно вернулся на Землю. Спустя тридцать лет, 2 октября 1991 года, первый казахстанский космонавт Тохтар Аубакиров полетел в космос. В этом же году Казахстан стал суверенным государством.

Юрий Алексеевич Гагарин

Теперь хорошо известно, что в конце 50-х годов XX века в СССР стали серьезно готовить космонавтов. Из 2 000 отобранных летчиков в школу космонавтики прошли только 200. А из этого числа только шестеро оказались подготовленными для полета в космос. Но только Юрий Гагарин и Герман Титов оказались достойными кандидатами для первого полета. После долгих дискуссий тогдашний первый секретарь ЦК КПСС Никита Сергеевич Хрущев дает добро на Юрия Гагарина, Герман Титов был назначен дублером.

12 апреля 2011 года исполнилось 50 лет со дня полета в космос первого человека – Ю.А. Гагарина. Все прогрессивное человечество широко отметило эту историческую дату.

Байконур принадлежит Казахстану, за его аренду Россия платит в бюджет Казахстана по 115 миллионов долларов в год, и срок аренды был в 2004 году продлен до 2050 года.

Токтар Аубакиров – первый казахский космонавт.

Родился Токтар Онгарбаевич Аубакиров в 1946 году в поселке колхоза имени 1 Мая Каркаралинского района Карагандинской области. После 8 класса средней школы работал токарем на Темиртауском литейно-механическом заводе и учился в вечерней школе.

В 1965 году окончил школу и поступил в Армавирское высшее военное авиационное училище летчиков ПВО. В 1976 году, окончив Высшую школу летчиков-испытателей имени М. Громова, перешёл на испытательную работу.

С 1976 по 1991 год, будучи летчиком-испытателем ОКБ имени Микояна, освоил более 50 типов самолетов. Работал в Крыму с самолетами корабельного базирования. Первым в СССР совершил беспосадочный полет в район Северного полюса с двумя дозаправками в воздухе, первым в СССР поднял серийный сверхзвуковой истребитель МиГ-29 с палубы тяжелого авианесущего крейсера «Тбилиси».

Токтар Аубакиров

Заочно окончил Московский авиационный институт имени Серго Орджоникидзе.

В 1991 году в соответствии с договоренностью между правительствами СССР и Казахской ССР приступил к тренировкам в Центре подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина.

2 октября 1991 года Токтар Аубакиров стартовал в космос вместе с Александром Волковым и австрийским космонавтом Францем Фибёком в качестве космонавта-исследователя космического корабля «Союз ТМ-13». Неделю работал на борту орбитального комплекса «Мир». Всего он пробыл в космосе 7 дней 22 часа 13 минут. 10 октября 1991 года вернулся на Землю вместе с Анатолием Арцебарским и Францем Фибёком на борту корабля «Союз ТМ-12».

После распада СССР Аубакиров живет в Казахстане. Находится на государственной службе. С апреля 1992 года – первый заместитель председателя Государственного комитета по обороне Республики Казахстан, помощник президента Казахстана по освоению космоса.

Перед избранием в парламент – генеральный директор Национального аэрокосмического агентства Республики Казахстан в городе Алматы.

У первого казахского космонавта немало наград: звание «Халык Кахарманы» (1995), орден Отан (1995), звание Героя Советского Союза (1988), ордена Ленина (1988), Октябрьской Революции (1991), «Знак Почёта» (1987), два ордена «Золотой Крест» Австрийской Республики (1988 и 1993 года). За большой вклад в развитие международного сотрудничества в области пилотируемой космонавтики12 апреля 2011 года Тохтар Аубакиров награжден медалью «За заслуги в освоении космоса». Он лётчик-космонавт СССР (1991), Заслуженный летчик-испытатель СССР (1990).

«По-моему, все космонавты, наши, – пишет Д.А. Кунаев, имея в виду советских космонавтов, – и зарубежные, не вправе быть в каких-либо претензиях к Казахстану и казахстанцам. Акция запуска на орбиту казахских космонавтов была в свое время проработана нами и активно поддержана Брежневым, безоговорочно согласившимся с нею и предложенными тогда кандидатурами на космический полет. Этот полет состоялся позже, и, как говорится, в других лицах и, с точки зрения Вечности, дела не меняет, но очень жаль, что по независящим от меня обстоятельствам, Казахстан не сделал этого раньше, хотя и мог…»[480]

80. СССР и Казахстан при Л.И. Брежневе и Д.А. Кунаеве

Вернемся к «Истории России» М.Н. Зуева.[481]

«В условиях отсутствия законодательного механизма смены руководства страны смещение Н.С. Хрущева тайно готовилось группой партийно-государственной элиты с самого начала 1964 года…

Ставший в 1960 году председателем Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежнев, одновременно являвшийся секретарем ЦК КПСС, занимал выжидательную позицию и непосредственно включился в подготовку заговора уже на заключительной стадии.

12 октября 1964 года на внезапно созванном расширенном заседании Президиума ЦК Суслов и Шелепин поставили вопрос о смещении Н.С. Хрущева со всех занимаемых постов. Ему были предъявлены жесткие обвинения в отходе от принципов коллективного руководства, волюнтаризме и грубом администрировании. 14 октября состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Хрущев был освобожден от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК партии, председателя Совета министров СССР «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья». На октябрьском (1964 год) Пленуме ЦК было признано нецелесообразным дальнейшее совмещение обязанностей лидера партии и руководителя правительства. Первым секретарем ЦК КПСС стал Л.И. Брежнев, а председателем Совета Министров СССР – А.Н. Косыгин.

«Дворцовый переворот» на октябрьском (1964 год) Пленуме ЦК КПСС впервые сместил «первое лицо» в государстве – человека, обычно выходившего победителем из внутрипартийных схваток. На этот раз молодое поколение партийно-государственной номенклатуры благодаря умело подготовленной операции взяло верх…

Однако особенность партийно-государственной системы СССР состояла еще и в невозможности действовать без явного лидера – первого лица, каким в эти годы и стал Л.И. Брежнев… На этом посту он оставался вплоть до своей смерти в 1982 году.

Выдвинутая новым руководством страны доктрина построения «общенародного государства» базировалась на принципах идеологии «переходного периода» к созданию в СССР коммунистического общества. Намечались существенная трансформация всей социальной структуры, стирание граней между городом и деревней, всех различий между классами и слоями общества. Предполагалось, что в ближайшем будущем на основе развития принципов социалистической демократии система государственного управления неизбежно перерастет в народное общественное самоуправление.

Стабилизация основных государственно-политических институтов власти и управления в СССР, достигнутая к середине 1970-х годов, выразилась в принятии в 1977 году четвертой в советской истории «брежневской» Конституции СССР – Основного Закона общества «развитого социализма». В ней с формально-юридической точки зрения закреплялось множество основных норм демократии, провозглашались принципы системы самоуправления трудящихся в «общенародном государстве», построенном в СССР. Советы депутатов трудящихся переименовывались в Советы народных депутатов, что подчеркивало социальную однородность советского общества. Шестая статья Конституции 1977 года формально узаконила монопольное положение КПСС в качестве стержня советской государственности…

Попытки новой структурной ломки партийно-бюрократического аппарата управления в СССР, предпринятые в середине 1980-х годов, не меняя фундаментальных основ строя «государственного социализма», не дали значительных результатов. Была лишь поднята волна кампании по решительному искоренению бюрократизма и коррупции, возвращению к «подлинным ленинским нормам» социалистического управления и хозяйствования.

В то же время с конца 1970-х годов в Советском Союзе стремительно развивались тенденции глубокого социально-экономического и идеологического кризиса всей системы «государственного социализма». В этих условиях идеологами КПСС была выработана концепция «развитого социализма». Она растворила в себе иллюзорную конструкцию форсированного перехода к коммунистическому обществу, выдвинутую в начале 1960-х годов и закрепленную в программе КПСС, где утверждалось, что «коммунистическое общество в СССР в основном будет построено примерно к 1980 году. (Главной экономической задачей партии и советского народа, указывает Программа КПСС, является создание в течение двух десятилетий материально-технической базы коммунизма. Успешное решение этой задачи будет одновременно означать соответствующее изменение производственных отношений в стране. Советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности)…

Уравниловка на производстве, соответствующая идеологической установке на сближение социальных групп, привела к падению престижа сложного квалифицированного труда, ликвидировала стимулы роста квалификации и производительности. И в середине 1980-х годов свыше 50 миллионов человек в промышленности, строительстве, на транспорте были заняты ручным трудом, характерным для доиндустриальных технологий. Продолжавшийся количественный рост работников производства отражал низкий уровень производительных сил.

Одной из отличительных черт рассматриваемого двадцатилетия было достаточно быстрое увеличение населения страны. Если в 1970 году оно насчитывало немногим более 240 миллионов человек, то в 1985 году – почти 280 миллионов…

В эти годы продолжался урбанизационный процесс. Численность городского населения выросла со 136 миллионов человек в 1970 году до 180 миллионов человек в 1985 году…

Негативные процессы отражались и в социальной сфере. Медленно улучшались жилищные условия, все чаще стали возникать проблемы в продовольственном снабжении, организации транспорта, медицинском обслуживании. Однако уровень жизни в СССР медленно повышался до середины 1970-х годов, а затем более чем пятилетие не снижался…»

Современные политологи и историки говорят, что за 18 лет правления страной Л.И. Брежнева произошли следующие положительные изменения: с 1965 года колхозникам установили пенсии, День Победы 9 мая стал самым желанным праздником и выходным днем, днем гордости, сплочения всего народа и патриотического воспитания, с 1975 года осуществлен полный переход на обязательное всеобщее среднее 10-летнее образование, построено 1,6 миллиарда квадратных метров жилья хорошего качества, что позволило улучшить жилищно-бытовые условия 162 миллионам человек, средняя продолжительность жизни мужчин достигла 70 лет, а женщин – 75 лет, СССР из аграрной страны превратился в урбанизированную страну, были созданы все необходимые производственно-экономические и социальные инфраструктуры и т.д.

Интересные цифры приводят казахстанские демографы[482]: если в 1959–1970 годах при увеличении всего населения Казахстана на 3 714 тысячи человек доля казахов в этом приросте составила 39,0 %, русских – 41,7 %, других национальностей – 19,3 %, то при увеличении населения республики в 1970–1979 годах на 1 676 тысяч человек доля при роста казахов составила уже 63 %, русских – 28 %, других национальностей – 9 %. И наконец, в 1989 году в сравнении с 1979-м население республики увеличилось на 1 780 тысяч человек, и при этом доля прироста казахов –70 %, русских – 13,2 %, других национальностей – 16,8 %.

Вернемся к «Истории России», где говорится, что «росла заработная плата основных категорий трудящихся, прежде всего, низкоквалифицированных, увеличились общественные фонды потребления: бесплатные жилье, детские сады, учеба в школах, средних и высших учебных заведениях, медицинское обслуживание, путевки в санатории и дома отдыха, пионерские лагеря и т.д., – делались серьезные инвестиции в медицину, образование, спорт, отдых.

Снабжение населения продуктами питания и изделиями легкой промышленности достигло своего максимума. Граждане страны с определенными трудностями, но удовлетворяли свои потребности в товарах широкого ассортимента. На полках магазинов всегда был минимальный выбор необходимых вещей. Главная проблема была не в отсутствии товаров, а в их низком качестве, поэтому покупатели старались приобретать импортные вещи и даже продукты питания.

Реально жизненный уровень стал падать лишь с начала 1980-х годов. Причин подобного положения было несколько. Во-первых, сказывался положительный импульс, данный советской экономике в предыдущие годы. Во-вторых, в 1970–1980-е годы широко продавалось за границу сырье с целью повысить или поддержать жизненный уровень населения. Энергетический кризис и рост цен на нефть и газ на мировом рынке создали для этого дополнительные благоприятные условия. Только за 1970 год[483] СССР получил около 170 миллиардов «нефтедолларов»…

Несбалансированность и неповоротливость плановой экономики приводили к созданию благоприятных условий для спекулянтов, перекупщиков, различного рода мошенников…

Жизнь этой категории людей интенсивно улучшалась, особенно по сравнению с рабочими и интеллигенцией, жившими на одну зарплату. Характерной особенностью 1970-х годов было сращивание партийно-государственного аппарата и дельцов теневой экономики, которые дополняли друг друга и обменивались, зачастую открыто, услугами».

Брежнев Л.И. хорошо знал Казахстан

Леонид Ильич Брежнев здесь работал вторым, а затем первым секретарем ЦК Компартии Казахстана. Будучи главой казахстанского правительства в это время, Д.А. Кунаев работал с ним в непосредственной близости. Он пишет о Брежневе в своих воспоминаниях.

«Сегодня такие признания не в почете, но тем не менее я хочу подчеркнуть, что в развитии всех отраслей народного хозяйства, в росте культуры и благосостояния народа неоценимую помощь мы получали от правительства, всех братских республик и, конечно, от первых руководителей страны. Особое внимание, как уже говорилось, республике оказывал Брежнев. После ХХ съезда, когда он был избран кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС и его секретарем, связь с республикой Брежнев не порвал. За период своей работы в Москве он восемь раз приезжал в Казахстан. Встречаясь с партийным активом, тружениками различных отраслей народного хозяйства, вдумчиво знакомясь с положением дел на местах, он словом и делом помогал республике в решении насущных задач. В последний приезд в 1980 году Брежнев по моей просьбе дал поручение приступить к проектированию и строительству метро в Алма-Ате. Не раз я его встречал в сопровождении маршала Гречко на космодроме Байконур. Вместе с ним мы принимали на Байконуре Шарля де Голля, Жоржа Помпиду. Один раз Брежнев приехал на Байконур со всеми членами и кандидатами в члены Политбюро, руководителями всех социалистических стран.

Леонид Ильич Брежнев

Особый разговор о космодроме Байконур. Здесь можно отметить, что при помощи всех союзных республик на земле Казахстана создано уникальное творение науки и техники, завоевавшее высокий авторитет во всем мире».[484]

«Брежнев, несомненно, внес солидный вклад в подъем производительных сил Казахстана, – пишет Д.А. Кунаев. – Ради ясности надо сказать, что не все критические замечания в адрес Брежнева были объективными и справедливыми…

Леонид Ильич любил острое меткое слово, хорошую шутку и обладал способностью располагать к себе окружающих. Вместе с тем он был осторожным человеком, с упреждением относился к своим помощникам и к людям, с которыми по долгу службы встречался довольно часто. Как-то при встрече, а это было в начале 1965 года, я пришел к нему в ЦК, на Старую площадь. Брежнев был явно чем-то расстроен…

Брежнев ответил мне, что бывает по-разному: «Когда окружают подхалимы, – сказал он, – нечистоплотные люди, или такие, которые строят из себя корифеев, а внутри пустые, то трудно спокойно смотреть на это. Одного такого я сейчас предложил Суслову вывести из моего окружения…

В своей повседневной жизни Брежнев – и это не секрет – опирался и полагался на узкую группу лиц из московского окружения. Во многих его недостатках, упущениях, недоработках большую долю ответственности должны нести именно эти товарищи…

Одно из серьезных упущений деятельности Брежнева и Хрущева – подбор и расстановка кадров, особенно назначение и освобождение от большой государственной и партийной работы… В основном эти вопросы решались волевым порядком, а созревали они в недрах аппарата ЦК КПСС…

Генсек бережно относился к кадрам в нашей республике, но предъявлял к ним строгие требования. На пленумах, на бюро ЦК Брежнев во время его работы в Казахстане резко критиковал многих руководителей за недостатки в работе, но, как говорится, не «избивал» их…

Характеризуя стиль работы Брежнева, хотел бы рассказать, как проходили заседания Политбюро ЦК КПСС.[485]

[Этот рассказ дает представление о том, как в СССР решались все судьбоносные вопросы страны, включая вопросы войны и мира.]

«Заседания Политбюро проводились по четвергам. Начинали свою работу обычно во второй половине дня, но иногда в 10 часов утра. Открывая заседание, Брежнев спрашивал, есть ли какие-то замечания у членов Политбюро по повестке. Редко кто вносил на рассмотрение дополнительные вопросы. Обсуждение глобальных проблем, особенно народнохозяйственного плана, бюджета, проходило иногда в течение двух дней, несмотря на то, что они перед этим подолгу изучались в Госплане и Совете Министров с участием представителей республик.

На заседаниях обычно выступали все участники. По отдельным спорным вопросам давались поручения или образовались комиссии. Итоги рассмотренных вопросов подводил председательствующий – генеральный секретарь…

Тщательно продуманные, подготовленные вопросы аппаратом Госплана, Совмина, отделами ЦК, кадровые вопросы, ранее согласованные с членами Политбюро, решались быстро и, как правило, без обсуждения.

Другое дело, когда документы принимались после долгих, подчас многочасовых дискуссий…

Отмечу, на заседаниях Политбюро практически не поднималось проблем, при обсуждении которых можно было занять обывательскую позицию: мол, моя хата с краю. Страна была могучим и чувствительным организмом, и сбои, болячки одного региона незамедлительно отзывались потерями, а то и сокрушительными убытками в других. У Политбюро была главная функция – стратегическая. А это означало – вовремя прогнозировать, просчитывать, предугадывать последствия того или иного решения.

Были ошибки и просчеты у Политбюро? Безусловно. И никакие академии, компьютеры не могли дать стопроцентных гарантий в конечных положительных результатах. Не буду голословным. При Хрущеве провозгласили: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Программа лопнула…

Особо напряженными в Политбюро были дни, предшествовавшие очередному съезду партии…

Без преувеличения можно сказать, что к работе над докладом привлекались самые светлые головы нашей страны: ученые, специалисты-практики. Изучали его и мы. Вносили замечания, поправки, предложения…

Затем доклад выносился на пленум, и только после его утверждения членами ЦК Генсек поднимался с этим докладом на съездовскую трибуну».

Где тут культ личности генсека? Оказывается, все судьбоносные для страны решения принимались коллегиально! Но впоследствии перед историей ответил за весь негатив генсек. Так, видимо, просто и удобно.

Когда читаешь, что пишут об этом периоде истории Советского Союза и в том числе Казахской ССР современные казахские историки, оказывается, что все было плохо и очень плохо. А ведь на самом деле не совсем так.

«Стереотипы политэкономии социализма все эти годы насаждали в общественном сознании инсинуации о том, что инфляция в условиях социалистического планового хозяйства не может иметь места, ибо она есть атрибут исключительно рыночной экономики. Внешне как будто так и было: десятилетиями цены на товары оставались стабильными, однако, на самом деле, инфляционные процессы, подчиняясь объективным законам экономики, развивались весьма бурно…

О высоком уровне инфляции говорил сильнейший дисбаланс спроса и предложения. При социалистической (деформированной) модели цены низки и стабильны, но товары в дефиците и, следовательно, малодоступны или, наоборот, товаров много, но из-за убогости их ассортимента и качества они становятся попросту никому не нужными.

…Например, в 1985 году производство предметов потребления на душу населения в стоимостном выражении составляло в Казахстане всего 468 рублей.

Теоретически среднестатистический житель мог выкупить этот объем товаров за свою двух-трехмесячную заработную плату, зарплата же оставшихся девяти месяцев, не находя реализации, откладывались в сберегательные банки, формируя так называемый «отложенный спрос».

Следовательно, увеличение вкладов от населения в сберегательных кассах говорило не о росте благосостояния (как это всегда интерпретировалось в статистике), а о росте инфляции.

В результате дефицита товаров неудовлетворенный покупательский спрос в масштабе страны составил 21–25 миллиардов рублей (явно заниженные оценки) …

Выражением проявления инфляции служили и сильно опережающие темпы динамики оплаты труда по сравнению с ростом его производительности (в республике это была устойчивая тенденция), так называемый «долгострой» (в Казахстане случаев его было множество), когда возведение гигантских заводов продолжалось десятилетиями, то есть десятилетиями они не давали никакой продукции, но их строители исправно получали из года в год высокие зарплаты. В этих и многих других случаях нарастала денежная масса, что и есть прямой признак инфляции».[486]

Трудно теперь возразить этим аналитикам. Но коли они оперируют капиталистическими экономическими категориями, стоит напомнить: сделай социалистическое государство все товары и услуги платными в соответствии с так называемыми их рыночными ценами, например, жилье, учебу, лечение, детские сады, транспорт и т.д., то никакой инфляции и близко не было бы. Но социализм при этом полностью теряет свою историческую миссию, превращается в капитализм со всеми вытекающими отсюда последствиями. Эти денежные накопления советских людей ушли вместе с СССР, когда он распался в 1991 году.

Но мы немного забежали вперед. Нас еще ждет «перестройка» и распад социалистической империи.

81. «Перестройка и ускорение» М.С. Горбачева. Распад СССР

М.Н. Зуев в своей книге «История России» констатирует, что подлинно революционная государственно-политическая реформа советского строя началась после 1988 года, когда новым руководством страны во главе с пришедшим к власти в марте 1985 года генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачевым в соответствии с резолюцией ХIХ Всесоюзной партконференции был провозглашен курс на построение в СССР «социалистического правового государства».

Горбачевский период истории страны хорошо известен во всем мире, так как в это время произошло крушение могучего государства – СССР и всего Содружества социалистических стран во главе с Советским Союзом.

Михаил Сергеевич Горбачев

Все началось с того, что на основе новой избирательной системы весной 1989 года в стране прошли выборы народных депутатов СССР, а в ходе состоявшегося с 25 мая по 9 июня 1989 года I Съезда народных депутатов СССР, вызвавшего подлинно всенародный политический подъем в обществе, был избран Верховный Совет, Председателем которого стал зачинатель «перестройки», генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев. Проведение относительно свободных выборов и зарождение независимой от воли КПСС части депутатского корпуса привели к тому, что именно они стали требовать реформирования политической системы страны. Начала создаваться парламентская демократическая оппозиция (в дальнейшем организационно оформленная в рамках Межрегиональной депутатской группы народных депутатов), открыто претендовавшая на власть. Предложенная концепция политической реформы в СССР подверглась корректировке. Основной удар был нанесен властной монополии КПСС под лозунгом отмены шестой статьи Конституции СССР и построения демократического правового государства.

На III (внеочередном) съезде народных депутатов в марте 1990 года был учрежден пост президента СССР и состоялись выборы на эту должность. М.С. Горбачев (родился в 1931 году) стал первым и последним президентом СССР. Одновременно была упразднена и шестая статья Конституции «о руководящей и направляющей» роли КПСС.

Естественно, политика «перестройки, ускорения и гласности», объявленная Горбачевым с середины 1980-х годов, создала в советском обществе свободное волеизъявление, что привело к формированию новых политических организаций, открыто оппозиционных КПСС.

Перманентно происходит взрыв национализма в СССР. Историки совершенно правы, когда говорят, что в этих условиях наибольшую роль играл национализм союзнореспубликанских этнонаций, направленный на усиление позиций титульного народа и игнорирование требований иноэтнического населения. В процессе нарастающего социально-экономического кризиса в СССР национал – радикалы выступали за осуществление государственного суверенитета и проведение кардинальных реформ в экономике и политике уже вне рамок общесоюзного государства. То здесь, то там стали возникать межэтнические конфликты.

В основе этих конфликтов лежали глубокие исторические корни. Например, весной 1989 года возникает карабахский кризис. Он был вызван решением вновь избранного руководства автономной Нагорно – Карабахской области о выходе из состава Азербайджана и переходе карабахских армян под юрисдикцию Армении. В это же время волна этнического насилия охватила и другие регионы Советского Союза, как будто они сговорились. Неспокойно стало в республиках Средней Азии, произошел всплеск абхазо – грузинских противоречий, а затем последовали кровавые события в Тбилиси.

Еще больше обостряя сложившуюся политическую обстановку, союзные республики открыто тормозили функционирование единого народнохозяйственного комплекса, блокировали взаимные поставки, транспортные сообщения и т.д.

Как грибы после дождя зарождались новые движения и партии не только в России, но и других республиках: Народный фронт «Рух» в Украине, «Мартиролог» и Народный фронт «Обновление» в Белорусии, аналогичные опрозиционные общественные организации создавались в республиках Прибалтики, Закавказья, Молдавии. В Казахстане этот процесс начался даже несколько раньше.

«Перестройка» в Казахстане

16 декабря 1986 года на Пленуме ЦК Компартии Казахстана (естественно, с указания Москвы) Д. Кунаев был освобожден от должности первого секретаря ЦК КПК.. Новым лидером в Казахстан был направлен «солдат партии» (как он сам себя называл) Г. Колбин[487]…

Пленум продолжался около 20 минут без всякой информации и гласности (о которой так любила вещать горбачевская пропаганда…). Это был первый (и последний) прецедент в СССР, когда во главе национальной республики поставили человека, не только не представляющего коренного этноса, но и даже не проживавшего в ней. Понятно, что столь пренебрежительное отношение ущемляло достоинство казахского населения, его самосознание, вызвало чувство обиды за публичную демонстрацию отказа в доверии к народу и его представителям.

На этот комплекс причин накладывались факторы более глубинного порядка: провалы в социальной и национальной политике, экономике, маргинализация населения и студенческой молодежи и т.д. Все это, соединяясь в едином векторе, дало мощную этническую мобилизацию, вызвало импульсивный всплеск недовольства. (Можно также предположить, что за всеми этими действиями, возможно, стояли определенные силы, претендующие на высшую должность в Казахской ССР).

17 декабря значительные массы студенческой и рабочей казахской молодежи вышли на улицы и площади Алма-Аты. Подавлением волнений руководила непосредственно Москва (как вспоминают партфункционеры, в ту ночь Горбачев звонил в Алма-Ату около 8 раз), которая в экстренном порядке прислала в Алма-Ату не только своих функционеров, но и войсковые подкрепления. В ход были пущены милиция, войсковые и пожарные части. Избивая и поливая холодной водой из брандспойтов, им удалось разогнать митингующих. При этом было задержано около 2 400 демонстрантов, телесные повреждения получили 1 722 человека. В ходе последующих преследований было привлечено к уголовной ответственности 99 человек, 309 студентов отчислены из учебных заведений, 758 человек исключены из комсомола и т.д. …

Декабрьские события в Алма-Ате, пожалуй, впервые со всей очевидностью показали, что область приложимости идей гласности и демократизации виделась правящей Коммунистической партией в суженных пределах. Их реализация как-то допускалась в сфере культурной и интеллектуальной жизни, но строго табуировалась во всем том, что претендовало на какую-либо критику и оппозицию к Системе.

Более того, в рамках широко развернувшейся кампании по борьбе с «казахским национализмом» (именно такое определение было дано алматинским событиям специальным постановлением ЦК КПСС) началось как бы вторичное (со времен 1930-х годов) «выкорчевывание» из исторической памяти народа всего того, что так или иначе связывалось с национально-либеральной интеллигенцией, репрессированной сталинским режимом.

Вся гласность сводилась к критике в печати и на партийно – хозяйственных активах коррупции (главным рассадником ее в республике объявлялись Кунаев и его окружение), кадрового и регионального протекционизма (в дальнейшем за отсутствием состава преступления уголовные дела на них были прекращены.).

Жубан Молдагалиев о патриотизме и национализме

Жубан Молдагалиев

Известный казахстанский поэт – интернационалист, коммунист Жубан Молдагалиев[488] (1920–1988) выступил с глубоким анализом первопричин декабрьских событий в Алма-Ате 31 декабря 1986 года на совещании с участием Первого секретаря ЦК КП Казахстана Геннадия Васильевича. Колбина:

«О том, что нам, гордящимся своими славными делами казахстанцам, тяжело признать то, что отдельные лица, посаженные на высокие должности, своими непрофессионализмом, безответственностью и бессовестностью нанесли значительный моральный (и не только моральный) урон высокому авторитету нашей республики, я говорил и раньше. Такие лица, сейчас большинство их имен мы знаем, которые как будто получили гарантию для сохранения своего служебного положения, мандат для вседозволенности, безвинности и безнаказанности, собрали вокруг себя подхалимов, очковтирателей, бездельников, а те, в свою очередь, окружили себя себе подобными. Для них определяющим стали не результат работы, а личная преданность того или иного проходимца. Забывшие о том, в какое время и в каком обществе живут, такого рода руководители, начали часто оперировать и думать феодально-родовыми категориями. Всякие суфлеры, сплетники, доносители искаженной информации – если учесть, что к ним прислушиваются не простые товарищи – нанесли большой вред.

Думать о том, что не совместимые с духом нашего веления и далекие от морали такие и другие явления имели место только в ряде мест из-за недостатка призыва к честности, ответственности, было бы ошибкой. Призывая к честности, можно на честность смотреть сверху, горячо поддерживая развитие критики, можно оставаться в стороне чистым, нетронутым. Все хорошие и уместные слова не могут быть гарантией хороших и правильных дел. В большинстве случаев так и сложилось.

Если сказать корректно, то многие перекосные явления происходили прямо перед глазами писателей. Однако надо признать, что храбрости сказать на страницах печати, с трибуны у казахстанских литераторов не хватало…

Одно из печальных последствий сказанного – явление 17 и 18 декабря в Алма-Ате. В этой связи, в первую очередь, скажу: я как коммунист и как рядовой казах категорически осуждаю хулиганские, бесславные действия группы учащейся молодежи, растоптавшие светлые интернациональные чувства. Я не могу представить жизнь казахов вне братской дружбы народов многонациональной страны. Всей своей биографией, начиная с начала творческого пути до сегодняшнего дня, я стремился укрепить это братство. К другому меня никто никогда не принудит.

Однако слышал, что пожарные машины-водометы, овчарки, многослойные резиновые дубинки были применены против молодых парней и девушек, ставших жертвой коварных провокаторов, и если скажу, что я поддерживаю их быстрое и бездумное применение, то я не могу быть честным перед собственной совестью и перед всеми вами. Меня волнуют следующие проблемы: убеждены ли мы в том, что все лица, пришедшие по приказу государственных органов для установления порядка и оснащенные инструментами усмирения, являются искренними интернационалистами?

Не было ли среди них лиц с грязными душой и руками, специально спровоцировавших озлобление и возмущение и в результате вызвавших межнациональную неприязнь участников беспорядков?! Как говорят очевидцы, не они ли таскали за волосы и избивали 17–18-летних девушек? И последнее, не от них ли исходят имевшие в последние дни на городском транспорте, на улицах и в других общественных местах оскорбления и демонстрация силы? Не скрою, когда услышал об этом позорном событии и о том, что происходило после него, очень сожалел, что до сих пор живу.

Да, я поддерживаю пресечение любого антиобщественного выступления, ибо демократия – не анархия. Тем не менее, если даже так, то виновных нельзя лишать надежды. Как я думаю, ЦК Компартии Казахстана, товарищ Колбин, вам лично необходимо еще все внимательнее и разностороннее проанализировать, как решаются в республике проблемы интернационального воспитания и межнациональных отношений. Мы говорим, что целина – планета сотни наций, и думаю, что это правильно. Звучит красиво и сильно. Но кто задумался над тем, как живется каждой из них? А их желания, как бы малочисленны ни были, иметь национальные школу, детский сад, книгу, издательские органы? Кроме казахов, русских, уйгур, корейцев и немцев, у кого из стоязычников есть такие условия? Я близко не допускаю возможность нивелирования национальных традиций и культур по причине сдачи зерна или выполнения производственных планов. Хочу просто констатировать, что вся проблема нашего общественного обустройства, независимо от численности национального населения, состоит в неиспользовании неисчерпаемых возможностей для процветания каждой культуры.

Я – казах. Горжусь своим народом. Мне дорога его многослойная история, а его день сегодняшний еще дороже. Для этого он вместе с другими народами в годы революции и установления Советской власти прошел достойно, пережил голодомор, унесший почти половину народа, трагедию 37 и 38 годов, уничтожившую воспитанную Советской властью молодую интеллигенцию. Тем не менее ничто его не сбило с раз и навсегда избранного пути.

В годы войны казахи стали одними из преданных и доблестных защитников Родины. Как ему совершенно не свойственна национальная ограниченность, этот храбрый, добрый, целеустремленный, в то же время безобидный народ показал также во время освоения целины. Ни для кого не составляет секрета, что на целину приехали разные люди: среди них были бывшие преступники, временщики, стремящиеся за длинным рублем и желающие быстро разбогатеть. Такие люди своими действиями наносили немало оскорблений национальному достоинству коренного народа. Однако казахи проявили сдержанность, понимая величие дела, к которому призвала партия.

Сейчас сложилась другая обстановка. В республике изменилось национальное соотношение. Это привело на целине к резкому сокращению числа казахских школ, а ситуация в городах и так понятна. Более того, если не ошибаюсь, даже в Алма-Ате число казахских школ две или три. А проблемы детских садов еще острее. Мы знаем, что освоение родного языка начинается в этих детских садах.

Отдельные аулы, даже некоторые районные центры по социальным условиям не могут сравниться с целинными. На целине – красивые дома, а у них мазанки, у тех асфальтовые дороги, а у этих – оставшиеся от предков пыльные караванные пути.

В 1972 году мы, группа писателей, были в Джангельдинском районе и, увидев плачевное состояние Тургая – его центра, что в свое время назвался городом – колыбелью революции Степного края, пришли в крайнее угнетение. В то время, несмотря на то, что там Советская власть установилась 55 лет назад, отсутствовала телеграфная связь. Причина такого положения такова: руководители Кустанайской области, куда раньше относился этот район, считали, что казахи все равно никуда с родных мест не уедут, поэтому, в первую очередь, условия надо создавать приезжим. Разве можно испытывать сдержанность и благородность казахов такой точкой зрения? К слову, всему этому была открыта дорога с одобрения стоящих во главе республики уважаемых «национальных руководителей». К какой бы национальности мы ни принадлежали, для нас, писателей, неотложная проблема – это проблема родного языка, на котором мы пишем, мы читаем. Без него нет смысла нашему существованию.

Вместе с тем мы поддерживаем взаимосвязь, взаимообогащение языков. Глядя на русский язык, я бы сказал:

Ты выгоды не ищешь хмурым днем,

Не видишь в криках о себе резона.

Ты чтишь язык – пусть говорят на нем

Хоть тысячи людей, хоть миллионы.

Однако политические спекулянты, отщепенцы нашей нации ради своих карьерных угождений дошли до неразумных дел. Тридцать лет назад они добились вывода из официального обращения исконно казахских названий рек Волга, Урал, города Уральска. Вы хорошо знаете, что, например, для стирания из народной памяти восстания Пугачева Екатерина II запретила применение названия Яик (Жайык). Теперь вот, 250 лет спустя, – на этот раз Казахстанская терминологическая комиссия, второй раз запретила. Но народ не прислушался к указанному запрету: их продолжают называть исконно казахскими названиями.

Или другой, совсем смешной случай. Казахский язык – богатый язык. На нем можно составить аббревиатуру любым сокращенным словам из любого языка. Тридцать лет назад слово КПСС говорилось СОКП, СССР – ССРО, ВЛКСМ – БЛКЖО, ТАСС – СОТА и т.д. Однако не Москва, а местные умники неожиданно принудили нас применять русские аббревиатуры. Вот с тех пор насильно составленные неуклюжие русские и казахские соединения слов продолжают применяться…

С таким никому не нужным интернационализмом некоторые лица, несмотря на свою некомпетентность, набирали себе политические очки.

Напоследок скажу: иногда даже от руководящих товарищей слышим обвинительный тон, как бы напоминающий соответствующему министерству о том, что число казахской молодежи в республиканских высших учебных заведениях (вузах), скажем так, больше, чем русских студентов. Но если в Казахстане их будет не больше, то где их должно быть больше? Дети не владеющих русским языком чабанов и механизаторов из далеких аулов разве могут выдержать конкурсные испытания вузов Москвы, Ленинграда, Куйбышева, Новосибирска или Украины? Все это не мелочи, а жизненные проблемы, проблемы ленинской национальной политики. Их не видеть – добровольное или недобровольное затушевывание правды советской жизни».

Это, конечно, крик души казахского патриота и в то же время истинного интернационалиста, коммуниста. Естественно, он даже в мыслях не допускал, что через 5 лет распадется СССР.

Не дождавшись развязки, в скором времени он сам безвременно ушел в иной мир. Навсегда успокоилась его казахская душа, оставив за собой бессмертный интернациональный дух.

Асанбай Аскаров / «Судьба» Асанбая Аскарова

Попытки центра и его ставленника Колбина найти и наказать организаторов казахской молодежи против кадровой политики Москвы быстрого и желаемого результата не дали. Первым под руку Центра попал первый секретарь Южно-Казахстанского обкома Компартии Казахстана Асанбай Аскаров, всю свою сознательную жизнь верой и правдой служивший коммунистическим идеям. Этот пример еще раз убеждает, что и при Сталине, и при его преемниках очернить и уничтожить советского партийного и государственного деятеля любого ранга ничего не составляло. Повод всегда найдется.

Асанбай Аскаров родился в 1922 году в Меркенском район современной Жамбылской области, умер 13 августа 2001 года в Алматы.

Советская Родина высоко оценила его верность своему народу, неиссякаемую энергию, с которой он самоотверженно трудился во имя процветания нашего многонационального государства. Аскаров удостоен высокого звания Героя Социалистического труда, награжден пятью орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, двумя орденами Трудового Красного Знамени и многими медалями.

Асанбай Аскаров

О пережитом Асанбай Аскаров написал в автобиографической книге «Судьба»[489].

«Шел 1929 год, двенадцатая годовщина революции, а, следовательно, двенадцатый год свободной от эксплуатации жизни. В тот год меня отдали в русскую школу. Это была первая русская школа № 32 станции Чу, ныне это город. При школе был интернат для детей из многодетных семей, строивших Туркестано-Сибирскую магистраль. На стройке было много казахов, особенно молодежи. Позднее, уже став взрослым, я понял, почему привлекалась именно молодежь, ведь они были строителями не только дороги. Привез меня брат на товарняке, по пути успокаивая. Помню его твердые слова: «Учись, хоть ты выучись… Я не смог этого сделать, ведь отец умер… Когда человек грамотный, ему легче жить. Ты потом это поймешь».

В 1929 году старший брат Кулназар отвез меня на станцию Чу, где устроил на квартиру железнодорожного рабочего Правдина, жена которого, Анна Сергеевна, работала учительницей русской средней школы. Через два года там открылся интернат для детей линейных рабочих, и меня перевели туда. В этой школе я проучился 7 лет. Анна Сергеевна вела уроки русского языка и литературы в 5, 6, 7 классах. В лице Правдиных я нашел вторых родителей. Особенно был привязан к Анне Сергеевне. Ее единственный сын Анатолий учился со мной в одном классе. Анна Сергеевна стала мне почти матерью. И всю жизнь я относился к ней с глубоким уважением.

После семилетки я уехал в педучилище. Теперь город Чу не узнать, а когда-то это был небольшой железнодорожный поселок. За годы Советской власти он превратился в современный цветущий город.

На мое формирование в раннем детстве оказывали влияние как родители, родственники, так и другие, простые скромные люди, люди труда. Люди, не знавшие ни хитрости, ни лукавства, жившие простой разумной жизнью… Эти воспоминания до сих пор дороги сердцу. А друг детства Анатолий не вернулся с фронта. Когда встречались с Анной Сергеевной, всегда вспоминали Анатолия и нашу детскую дружбу. Анну Сергеевну похоронили в 70-х, хоронил я и еще один школьный товарищ…

А в конце 80-х годов оказвшийся в следственном изоляторе Асанбай Аскаров размышляет, что «Следственная группа во главе с Калиниченко В.И и государственный обвинитель генерал Романюк Б.И. не могут не знать, что человек, безупречно проработавший в течение сорока лет на руководящих должностях в комсомоле, в совете и в партии, в том числе в должности первого секретаря обкомов партии более 26 лет, более 20 лет находившийся в составе ЦК КПСС, 22 года депутатом Верховного Совета СССР, 18 лет являвшийся председателем постоянной комиссии, 27 лет членом ЦК Компартии Казахстана, более 13 лет членом бюро ЦК, уже в пожилом возрасте мог докатиться до уровня преступника, имея положение в обществе и в партии, завоеванное нелегким трудом, мог продать честь и достоинство…

Мне известно, что Колбин Г.В. требовал от следователей, чтобы они добились получения показаний от арестованного Аскарова. Так искусственно было создано уголовное дело… Колбин Г.В. с первых дней декабрьских событий искал главного организатора мирной демонстрации молодежи, открыто заявляя, что скоро найдут виновника и над «i» будет поставлена точка…

Декабрьские события были политически обострены Соломенцевым. Соломенцев, не разобравшись, назвал события «махровым казахским национализмом». Так создавалось общественное мнение, чтобы посадить Аскарова и других.

Итак, обстановка в республике была обострена, начались поиски врагов, сталкивали людей друг с другом. Колбин Г.В. и другие устроили настоящий геноцид, натравливая казахов против друг друга. Шесть областей были преданы «анафеме»[490]. Вот в такой обстановке я оказался в застенках…

Мой народ меня не судил. Я перед своим народом никаких преступлений не совершал. Ко всем, кто проживает в Казахстане, относился и отношусь одинаково…

На мои вопросы не отвечали, на просьбы не реагировали…

После этого я пришел к выводу, что Политбюро ЦК КПСС и его аппарат до того безжалостны, что судьба человека для них ничто. Во-вторых, я думаю, это была с их стороны политическая игра. В ходе перестройки Политбюро во главе с Горбачевым вело политическую игру с народом. Мое видение состоит в том, что Горбачев, начав перестройку, являясь инициатором преобразований в стране, автором нового мышления, как он любил повторять на каждом шагу, утаил от народа истинную цель, проявляя при этом неустойчивость и трусость, недостойные политического деятеля международного масштаба… Но в ходе «перестройки», видя, что она заходит в тупик, он часто менял свои взгляды. Он уже не возражает против многопартийности, не возражает против многоукладности экономики, и он не против суверенитета республик. То он за конфедерацию, то против. Беспардонное шараханье, беспринципный подход к судьбе страны, неразборчивая децентрализация, нерешительность в решении насущных проблем экономики, в конечном итоге, привели к гиперинфляции, подорожанию жизни и развалу страны, а сам Горбачев остался у разбитого корыта. Горбачев страну вел к рынку, имея экономику, не соответствующую рыночным отношениям. Все понимают, что рынок требует товаров высшего качества, чтобы выдержать безжалостную конкуренцию… Отсюда все наши беды…

Как говорится, все хорошо, что хорошо кончается. Все мучения ГУЛАГа позади. Я опять свободный человек свободной страны. И остаюсь верным сыном своей эпохи, эпохи становления и развития нашего социалистического отечества… С этим и остаюсь верен себе, своей судьбе».

Рассказ преданного идеям социализма и интернационализма и более 40 лет проводившего эти идеи в жизнь Асанбая Аскарова – свидетельство тому, что в СССР предпочтение отдавали не исполнению законов государства, а идеям того или иного его руководителя, начиная от Ленина и завершая Горбачевым. И в молохе идей решались судьбы миллионов людей, начиная от руководителей любого ранга и кончая простыми гражданами. Под массовые чистки нередко попадались люди, верой и правдой служившие существующей Системе.

Алматинские события декабря 1986 года. Версия генерала Бобкова

Чтобы сориентироваться в сложных и порою сомнительных событиях того времени, обратимся к книге бывшего первого заместителя председателя КГБ СССР, генерала армии Филиппа Денисовича Бобкова[491]. Эта книга, изданная в 2003 году, называется «КГБ и власть». Один из ее разделов «Памятный декабрь 1986 года»(11стр.) Закаш Камалиденов, бывший секретарь ЦК Компартии Казахстана по иделогической работе, полностью процитировал в своих воспоминаниях[492].

«Мне довелось встретиться с Геннадием Васильевичем в декабре 1986 года. 16 декабря я услышал о замене Кунаева Колбиным на посту первого секретаря Компартии Казахстана и, не скрою, в душе у меня шевельнулась тревога. Поэтому я не был особенно удивлен, когда на следующее утро стало известно, что студенты алматинских вузов вышли с протестом к зданию ЦК Компартии Казахстана. «Нет Колбину! – кричали они. – Первым секретарем должен быть казах!». Возможно, они были и правы, если бы…

Дело в том, что на роль руководителя компартии Казахстана претендовали несколько человек и первыми из них были председатель Совета Министров Нурсултан Назарбаев и секретарь ЦК Компартии Казахстана Закаш Камалиденов. Закаша я знал хорошо, ибо до того, как прийти в ЦК, он несколько лет был председателем КГБ Казахстана, куда его направил Кунаев. Возвращение его в ЦК, где он возглавил идеологическую работу, многие расценили, как намерение Кунаева передать по наследству Камалиденову пост первого секретаря ЦК. И надо сказать, что Камалиденов очень усердствовал, верно служил Кунаеву и старательно набирал очки в Москве. Главный его недостаток был в том, что, добиваясь поддержки в ЦК КПСС, Закаш допускал грубые ошибки. Он хотел показать себя русским больше, чем сами русские. Некоторые его высказывания не могли не задеть национальных чувств казахов. На этой почве он поссорился с интеллигенцией и даже с таким достойным человеком, как Олжас Сулейменов. Мне не раз приходилось говорить об этом с Камалиденовым еще во время его работы в КГБ. Хотелось поправить Закаша и уберечь от ошибок, которые могли скомпрометировать его в глазах собственного народа. Однако он слушал лишь тех, чей слух ласкали его интернационалистические речи.

Назарбаев был человек совсем иного склада. В отличие от Камалиденова, это грамотный экономист, опытный организатор производства. Он уверенно стоял на земле, чувствуя под ногами твердую почву. Назарбаев, конечно, вполне созрел для того, чтобы сменить Кунаева на посту первого секретаря ЦК Компартии республики, и, я думаю, эту кандидатуру поддержала бы и Москва. Я познакомился с ним в декабре злополучного 1986 года. Этот человек давно вызывал у меня симпатию и, по-моему, платил мне тем же. Но все это выяснилось значительно позднее…

В этот день [17 декабря 1986 года] в Москве в Колонном зале открывалась учредительная конференция ветеранов войны и труда, и я участвовал в ее работе. Примерно через час после начала конференции меня вызвал из президиума секретарь ЦК КПСС Г.П. Разумовский. Вместе с его заместителем Е.З. Разумовым обсудили происходящее в Алма-Ате. Разумовский предложил связаться с Чебриковым[493]. Я позвонил, узнал, что получено указание Горбачева срочно вылететь в Алма-Ату, так как события в столице Казахстана принимают характер массовых беспорядков. По тону Чебрикова и по тому, как вел себя Разумовский, стало ясно, что руководство страны недовольно выжидательной позицией органов госбезопасности, которые не сумели предупредить нежелательный поворот событий. Мы обсуждали эту ситуацию, пока летели в АлмаАту. Руководитель нашей группы член Политбюро М.С. Соломенцев настойчиво расспрашивал меня, как могло случиться, что КГБ прозевал массовые выступления студентов. Я обещал ему во всем разобраться на месте. К нашему прилету дебош на площади закончился. Мы лицезрели его последствия.

Столица Казахстана произвела удручающее впечатление, особенно центр – площадь Л.И. Брежнева, где находилось здание ЦК компартии Казахстана. На площади и прилегающих улицах увидели несколько догорающих автомобилей, всюду валялись осколки стекла, булыжники, палки, железные прутья – следы происходившего здесь побоища. Едва вошли в здание ЦК партии, почувствовали, как напряжена обстановка здесь. Колбин, Назарбаев и другие руководители явно нервничали. По отдельным замечаниям Колбина стало ясно, что основную вину за все, что произошло, они возлагают на председателя КГБ Мирошника, не обратившего должного внимания на козни кунаевских ставленников, якобы организовавших эти провокационные выступления. Возникло даже подозрение, будто бы Мирошник сознательно утаил от Колбина информацию о готовящихся выступлениях студентов.

Все осуждали Кунаева, который отказался выступить на митинге и призвать собравшихся на площади поддержать избрание Колбина. Однако мы сразу заметили: и в оценках событий, и в отношении избрания Колбина среди членов бюро ЦК компартии Казахстана не было единства. Больше других нервничали Назарбаев и Камалиденов. Они были явно недовольны поведением приехавших из Москвы работников аппарата ЦК КПСС, особенно тех, кто прежде обещал им поддержку. Единственное, в чем все сошлись, это то, что выступление студентов организовано Кунаевым и его сторонниками. Соломенцев потребовал выявить организаторов массовых беспорядков, он был уверен, они возникли отнюдь не стихийно. Это заговор, считал он, а раз так – должен существовать штаб, планировавший такого рода выступления и руководивший ими. Вспомнили даже слухи: якобы супруга Кунаева, вылетевшая из Москвы, заявила в самолете о готовящейся акции протеста по поводу освобождения Кунаева от должности…

Я видел потом кадры видеозаписи, и меня поразила жестокость возбужденной толпы. Здесь уместно сказать, что потом называлось самое разное число погибших. Их исчисляли сотнями. Я должен свидетельствовать официально: во время описываемых событий погибло три человека. Это уже упомянутый мною дружинник Савицкий и шестнадцатилетний русский мальчик, заколотый ножом в автобусе довольно далеко от площади; он что-то дерзкое сказал кондуктору и стоявший рядом вонзил ему нож в сердце. Третий погибший – казах, раненный в драке на площади и скончавшийся через три дня…

Мне запомнилась одна деталь: кто-то настойчиво говорил о том, что едва ли не главным зачинщиком беспорядков был знаменитый казахский поэт Олжас Сулейменов. Действительно, толпа требовала, чтобы он выступил на митинге. Но когда я спрашивал у казахских товарищей, где Сулейменов, Камалиденов ответил, что он уехал из города и его не нашли. Позже я узнал, что Олжас Сулейменов был в те дни в городе, хотел выступить перед согражданами, но ему не дали этого сделать. У меня закралось сомнение: так уж хотели некоторые руководители республики установить там порядок… Недаром они обвиняли во всем сторонников Кунаева… Обо всем доложили в ЦК КПСС Разумовскому и просили его переговорить с Кунаевым, чтобы он вмешался и, пользуясь своим авторитетом, призвал жителей Алма-Аты к прекращению беспорядков. Вскоре нам сообщили, что Горбачев якобы говорил с Кунаевым на эту тему. Мы назначили наши армейские операции на 18 часов. Затем, посоветовавшись, решили отложить их еще на час. Именно тогда и состоялся разговор Горбачева с Кунаевым. Прошел час. Мы решили подождать еще полчаса.

К нашему удивлению, за эти полчаса ни на одной из прилегающих к площади улиц, не говоря уже о самой центральной площади, демонстрантов не оказалось. Кто дал команду уйти и прекратить беспорядки? Ответить на этот вопрос так никто и не смог, и теперь вряд ли кто-нибудь сможет. Во всяком случае, стало очевидно, направлялись все выступления откуда-то из другого места и кое-кто из руководителей республики имел к ним причастность. Не хочется бросать тень на кого бы то ни было, ибо явных доказательств нет, но предположения существуют, и они небезосновательны…

На следующий день Соломенцев и Колбин проехали по городу, побывали на многих предприятиях. Я присутствовал на этих встречах, всюду беседы проходили в одном ключе: «Надо наводить в республике порядок, мы живем здесь как братья, у нас нет друг с другом никаких счетов, а все эти бесчинства организовали мафиозные структуры, криминальные элементы, взяточники, коррумпированные чиновники, которые боялись, что после прихода Колбина ситуация в республике может измениться, и тем, кто получил слишком много благ, прячась за спиной Кунаева, придется за все ответить».

Далее генерал Бобков пишет, что «совершенно ясно только одно: произошедшее тогда в Казахстане – результат непродуманных действий руководства ЦК КПСС. В Москве вдруг решили, что возглавлять ЦК партии Казахстана почему-то должен обязательно русский. Видимо, тут сказалась и неприязнь к Кунаеву как человеку, близкому к Брежневу, со стороны Горбачева и его команды. В общем, назначение Колбина было явно непродуманным шагом, оно породило негативные настроения в руководстве Казахстана. Безусловно, тяжелый осадок был после этих событий и у Назарбаева, ибо он стал жертвой интриги, которую плел Камалиденов, пользуясь поддержкой в аппарате ЦК КПСС. А интриги в таком серьезном деле, как руководство республикой, всегда приводят к одному: простые люди за все платят своей кровью».

Следует добавить, что ЦК КПСС не оставил без внимания Закаша Камалиденова, предложив его кандидатуру на высокую должность Председателя президиума Верховного совета Казахской ССР, на которую он был избран 10 февраля 1988 года. Н.А. Назарбаев продолжал работать Председателем правительства Казахстана. Благодаря такому решению ЦК КПСС, казалось бы, никто из претендентов на пост первого секретаря ЦК Компартии Казахстана не был обижен, если не брать во внимание весь казахский народ.

Камалиденов в своей книге категорически отрицает мнение о своем стремлении занять пост первого руководителя Казахстана.

Он пишет, что Г.Колбин больше увлекался показухой в работе: создавал многочисленные комиссии, штабы, проводил бесплодные совещания с 9 утра до 21 часа, ежедневно подолгу беседовал с В.М Мирошником – председателем КГБ и Г.Н Князевым – министром внутренних дел республики. Его изучение казахского языка было чисто показным. Он беспощадно преследовал людей, не согласных с его требованиями… «Мы поражались его идеям, которые не имели никакой реальной основы».

Олжас Сулейменов

Как сказано в приведенном выше фрагменте книги Ф.Д. Бобкова, «кто-то настойчиво говорил о том, что едва ли не главным зачинщиком беспорядков был знаменитый казахский поэт Олжас Сулейменов».

Олжас Сулейменов

Олжас Омарович Сулейменов – поэт, писатель-литературовед, общественно-полити-ческий деятель Казахстана, дипломат. Пишет на русском языке.

Он родился в 1936 году в Алма-Ате, в семье офицера казахского кавалерийского полка. Отец был репрессирован в 1937 году. Позже Лев Гумилев рассказывал Олжасу, что сидел с его отцом в норильском лагере, где его расстреляли.

В 1954 году, окончив школу, Олжас поступил на геологоразведочный факультет Казахского госуниверситета, окончил его в 1959 году, инженер-геолог. Последние годы учебы совмещал с работой в геологоразведочных партиях.

Литературной работой он занялся в 1955 году. С 1958 по 1961 год учился в Москве, в Литературном институте имени А.М. Горького, на отделении поэтического перевода.

В 1962–1971 годы Сулейменов – литературный сотрудник газеты «Казахстанская правда», главный редактор сценарно-редакционной коллегии киностудии «Казахфильм», заведующий отделом журналистики в журнале «Простор».

В 1971–1981 годах – секретарь правления Союза писателей Казахстана. С 1972 года председатель Казахского комитета по связям с писателями стран Азии и Африки. С начала 1970-х и до конца 1980-х Сулейменов – заместитель председателя Советского комитета по связям со странами Азии и Африки.

В 1975 году вышла его «Аз иЯ. Книга благонамеренного читателя». Книга получила резко отрицательный резонанс в Москве, была запрещена, 8 лет автор не издавался и практически перестал писать стихи.

Олжаса Сулейменова причисляют к поэтам-шестидесятникам. Он был дружен с поэтами из этой когорты: Андреем Вознесенским, Евгением Евтушенко, Робертом Рождественским.

Увлеченный стихами Сулейменова о казахском поэте и народном герое Махамбете, Вознесенский сам создал цикл «Читая Махамбета». Вот строки из нее:

Зачитываюсь Махамбетом,

Заслышу Азию во мне,

Антенной вздрогнет в кабинете

Стрела, торчащая в стене.

А стихотворение «АТЕ 36-70» или «2 секунды, 20 июня 1970», Вознесенский посвятил Олжасу и автоаварии, в которую они попали под Алма-Атой.

Стихотворение Роберта Рождественского «О друзьях» начинается так: «Олжас, Мумин, Виталий…».

Римма Казакова в 1968 году написала целое стихотворение: «Люблю тебя, товарищ мой Олжас».

Велика была популярность поэта по всей стране.

Молодой поэт писал стихи на русском языке и был поначалу известен только у себя на родине. Широкую известность он получил весной 1961 года. Он вернулся в Алма-Ату и подрабатывал в газете «Казахстанская правда». 11 апреля осведомленный о грядущих событиях на Байконуре, редактор газеты Федор Боярский заказал ему стихи о полете человека в космос. За ночь Сулейменов набросал несколько строк, и 12 апреля, когда объявили о полете Гагарина в космос, стихи уже были опубликованы в газете, а листовки со стихотворением Сулейменова разбрасывали с самолетов над Алма-Атой и другими городами Казахстана. Впечатленный эпохальным событием, поэт за неделю превратил эти стихи в поэму «Земля, поклонись человеку!», и уже в мае она вышла в свет.

25-летнего Сулейменова стали включать в состав советских делегаций, ездивших в Европу и США. Он читал свою поэму в Колумбийском университете (Нью-Йорк) и парижской Сорбонне. Дебют оказался блестящим. Впоследствии именно его строка «Земля, поклонись человеку» была начертана на пьедестале обелиска работы Рукавишникова, установленного на месте гибели Юрия Гагарина под Киржачом во Владимирской области.

Такой видный человек в СССР должен был быть в рядах партии, и в 1969 году Сулейменов стал членом КПСС. Ему заказали поэму к 100-летию Ленина, но вместо нее он принес в издательство свою «Глиняную книгу», которую восторженно встретила советская интеллигенция. Эта поэма считается лучшим произведением Сулейменова. Но государственную премию имени Абая он получил за пафосную поэму «Синие острова» (1973).

«Аз и Я» и «Слово о полку Игореве»

Сулейменов известен как автор ряда работ, посвященных «Слову о полку Игореве». Он заинтересовался этой темой еще в 1960 году, будучи студентом Литературного института, публиковал работы о «Слове» с 1962 года.

О своей концепции Сулейменов говорил:

«Я впервые заявил, что „Слово о полку Игореве“ было написано для двуязычного читателя двуязычным автором. Допустим, русским, который владел и тюркскими языками. Значит, на Руси тогда существовал билингвизм. Я попытался это доказать, опираясь на данные многих древнерусских источников. В советской исторической науке считалось, что в русский язык за время половецкого и татаро-монгольского нашествия попало всего несколько тюркских слов, таких как «аркан» или «кумыс». Я же говорил о НЕВИДИМЫХ тюркизмах, которые всегда считались русскими. Вот это и потрясло академиков. Я, как ни странно, оказался первым двуязычным читателем „Слова о полку Игореве“.

Книга вызвала идеологические «проработки», обвинения в «национализме», «пантюркизме», «методологических ошибках». Только обращение Кунаева к генеральному секретарю ЦК КПСС Брежневу помогло автору и разбирательство по книге на литературную тему из ЦК КПСС передали в Академию наук СССР.

Тогда же было проведено особое заседание Академии наук СССР по книге «Аз и Я» в зале Отделения общественных наук на Волхонке. По списку пропустили в зал 47 академиков, членов-корреспондентов и рядовых докторов наук. Обсуждение длилось с 9 часов утра до 18, без перерыва на обед. Открыл его академик Б.А. Рыбаков словами: «В Алма-Ате вышла яростно антирусская книга – „Аз и Я“ стотысячным тиражом». Его поддержал виднейший специалист по «Слову» академик Д.С. Лихачев.

Сам Олжас Сулейменов говорил об этом со всей ясностью, обращаясь к Д.А.Кунаеву и членам Бюро ЦК Компартии Казахстана.

«Я не раз обращал в книге внимание читателя на то, что она адаптирована для несведующего в специальных вопросах лингвистики, и потому на ней не стоит гриф академического издательства; это книга писателя и адресат у ней определенный. Цель ее – заинтересовать широкого читателя кругом проблем, не выходящих за пределы академических институтов. Может быть горячо протестовал против превращения истории и лингвистики в кабинетные науки. Мечтал привлечь к ним одаренных людей, будущих деятелей наук, результаты которых прямо обращены на воспитание мировоззрения.

И, в качестве доказательства обоснованности моих гипотез, я предполагал сразу опубликовать труды, записанные вполне «научно».

Но рссчет мой не оправдался. Книга, задуманная как эмоциональное предисловие, начало триптиха, неожиданно для меня была воспринята в качествке самостоятельной величины, высказано окончательное суждение по всем вопросам в ней обозначенным».

Этот документ представил нам давний исследователь творчества Олжаса Сулейменова известный историк, писатель Владислав Владимиров из своего Личного фонда АПРК – Архива Президента Республики Казахстан – Фонд 171 –НЛ, дело 95, опись 1, лист 29.

Долгое время Олжас Сулейменов возглавлял посольство Республики Казахстан в Италии, успешно сочетая результативную дипломатическую деятельность с творческой работой. Общеизвестен его капитальный труд «Тысяча и одно слово». Актуальные проблемы самого большого звучаия подняты им в ярких выступлениях на международных форумах, в средствах массовой информации, на встречах с читателями. Он по-прежнему остается одним из самых уважаемых и любимых в библиомире поэтом великой школы переустройства человеческого сознания на истинно гуманистических началах.

Общеизвестна роль Олжаса Сулейменова в организации мощного антиядерного движения «Семей – Невада», которое привело к резкому сокращению испытаний оружия массового поражения и закрытию Семипалатинского полигона.

С 2002 года Сулейменов – постоянный представитель Казахстана в ЮНЕСКО (Париж).

Новоузенские события на Мангышлаке

Вторыми по масштабу после Алматинских событий в декабре 1986 года стали трагические Новоузенские события июня 1989 года. Хорошо организованные выступления казахского населения города Нового Узеня Мангышлакской области были направлены против кавказцев: чеченцев, ингушей, азербайджанцев, захвативших всю торговлю в городе. Это было поводом для раскрытия более глубинных причин недовольствия политического и экономического характера. Эти выступления начались 16 июня 1989 года с банальной бытовой ссоры, в результате которой произошло убийство казаха. В ответ – еще убийство. А затем – стенка на стенку тысячи людей с каждой стороны. С каждой стороны погибли по нескольку человек. В скором времени антикавказские выступления казахского населения охватили почти все города и поселки полуострова Мангышлак.

21 июня 1989 годав Алма-Ате состоялась пресс-конференция. На вопросы корреспондентов центральных и республиканских средств массовой информации о беспорядках в Новом Узене отвечали только что вернувшиеся с места событий председатель Президиума Верховного совета Казахской ССР М.Р. Сагдиев, секретарь ЦК Компартии Казахстана У.Д. Джанибеков, прокурор республики Г.Б. Елемисов, председатель КГБ Казахской ССР В.М. Мирошник. В ходе беспорядков был нанесен немалый материальный ущерб: повреждено свыше 50 объектов торговли и быта, сожжено шесть автомобилей, ограблен винно-водочный магазин, выбиты окна во многих жилых зданиях, общежитиях и т.д.

Местные и республиканские власти предпринимали все меры для примирения сторон, но их усилия были тщетными: население не отступало от своего требования немедленно выселить всех кавказцев. В городе ввели комендантский час, для этого были привлечены воинский контингент, сотрудники органов МВД Казахстана и МВД СССР. Самолетами в аэропорт города Шевченко доставили около тысячи военных, которых потом переправляли в Новый Узень. В первую очередь, самолетами, которые доставляли воинский контингент на Кавказ, эвакуировали несколько тысяч женщин, детей и стариков.

В Шевченко (ныне Актау) немало уникальных промышленных объектов. Для защиты этих предприятий правительство СССР направило из города Минеральные Воды два вертолета со спецназом. С их помощью удалось восстановить порядок в близлежащих районах и пригородных поселках города Шевченко.

События достигли своего апогея 22 июня 1989 года, когда из других районов и городов области в город Шевченко прибыли несколько сот участников антикавказского выступления и их поддержала некоторая часть шевченковцев. На железнодорожной станции Мангышлак они заблокировали здание райкома партии, агитировали местное население поддержать их. В гуще этих событий находилось неформальное движение «Парасат», выдвинувшее жесткие и неисполнимые требования: в трехсуточный срок выселить из города всех кавказцев, переименовать город Шевченко в Актау, 50 % школ и детских садов сделать казахскими. Демонстранты собрались на площади у дома № 22 в 11-м микрорайоне, напротив административных зданий горкома партии и горисполкома.

Более 350 человек из числа собравшихся на площади демонстрантов пригласили в актовый зал горкома партии для обсуждения их требований. Услышав, что удовлетворить эти требования невозможно ни местным властям, ни центральным, они потребовали провести по центральной улице города демонстрацию представителей населения всей области. Конечно, им отказали. Одним из основных аргументов отказа было то обстоятельство, что среди участников этого собрания не оказалось ни одного жителя города Шевченко.

При этом открыто проявляли себя активисты движения «Парасат», которыми руководил Саин Надирович Шапагатов, бывший штатный работник Мангышлакского обкома Компартии Казахстана.

События в Шевченко и его окрестностях нанесесли огромный моральный ущерб межнациональным отношениям.

Свидетелем мангышлакских событий был Совет Алтайбек– один из авторов данной книги, который в эти годы работал председателем исполкома Шевченковского городского Совета народных депутатов и совместно с городским активом законными средствами противодействовал проявлениям национализма и экстремизма.

82. Суверенный Казахстан и его Первый президент Н.А. Назарбаев

Аналогичные российским политические процессы происходили и в Казахстане. Освещению этих судьбоносных процессов посвящена статья «Выбор», опубликованная в газете «Казахстанская правда» 20 апреля 2010 года. Ее автор – начальник Канцелярии президента Республики Казахстан Махмуд Касымбеков[494].

Нурсултан Абишевич Назарбаев

«Будучи избранным в июне 1989 года первым секретарем ЦК Компартии Казахстана, Нурсултан Назарбаев первое время продолжал искренне верить, что партия, некогда взявшая на себя миссию изменить глобальное мироустройство, еще способна измениться сама…

Работа по демонтажу номенклатурного механизма, безусловно, должна быть продолжена, – заявил Нурсултан Абишевич 8 июня 1990 года с трибуны XVII съезда Компартии Казахстана. – Это исключение какого бы то ни было диктата, навязывания кандидатур, администрирования в расстановке кадров… Аппарат нужен, но обновленный, способный квалифицированно выполнять свои функции.

Еще интереснее было его выступление от 30 мая 1991 года на собрании республиканского актива Казахстана с участием Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева:

«Мы видим, что сегодня ярые сторонники «чистого» социализма озабочены отнюдь не улучшением жизни народа. Вооружившись идеологическими догмами, они борются за личную власть, за сохранение собственных привилегий. Как руководитель государства Вы, Михаил Сергеевич, не можете этого не видеть. Сегодня настало время, когда надо сделать окончательный выбор. В какую сторону двигаться, Вы определились: двигаться путем преобразований, а в экономике – к рынку. Теперь, по-видимому, надо сделать второй шаг – оттолкнуться от того, что мешает этому движению».

И самой главной помехой была сама партия. Поэтому следующие слова Нурсултана Абишевича, произнесенные тогда же, оказались пророческими:

«Любые попытки захвата власти, а тем более с использованием армии и правоохранительных органов, дадут толчок новому витку насилия, но отнюдь не приведут к стабилизации. Наоборот, в этом случае, не дай Бог, конечно, нас ждет размах массовых волнений – крайние формы политической борьбы со стороны населения, полное свертывание практики политического плюрализма. А это, в конечном итоге, означает ликвидацию ныне действующей системы государственного управления, начало широкомасштабных репрессий, окончательный подрыв положительного образа нашей страны в сознании мирового сообщества».

Спустя всего два с половиной месяца самые худшие опасения Н. Назарбаева подтвердились. 19–21 августа 1991 года в стране разразились события, вошедшие в историю как «августовский путч»… Нурсултан Назарбаев тогда незамедлительно выступил с обращением к народу Казахстана, в котором решительно осудил действия путчистов и подтвердил свою приверженность курсу реформ и демократии. Одновременно он заявил о своем выходе из КПСС.

В СССР, как известно, институт президентства возник с учреждением в марте 1990 года должности Президента СССР и избранием на данный пост М.С.Горбачева. Аналогичные институты начали создаваться в союзных республиках, включая Казахскую ССР.

Другим неожиданным идеологическим противником зарождавшегося института президентства, – продолжает Махмуд Касымбеков, – стал, как ни странно, Верховный совет. Обретшая второе дыхание на волне перестройки под лозунгом «Вся власть Советам!» представительная власть в лице Советов народных депутатов во главе с Верховным советом, казалось бы, должна была стать естественным союзником президента. Однако этого не произошло…

Сосредоточив в своих руках всю полноту власти, но при этом не сумев предложить пути выхода из нарастающего социально-экономического кризиса и обеспечить переход страны к рыночной экономике, система Советов фактически превратилась в тормоз на пути дальнейшего развития Казахстана…

Но, несмотря на все трудности, именно в период 1990–1991 годов первый президент страны Нурсултан Назарбаев фактически заложил фундамент будущего суверенитета, сформировав его институциональные основы. 25 октября 1990 года принята Декларация о государственном суверенитете Казахской ССР…

Закономерным стал и следующий шаг президента Казахстана, направленный на реформу действовавшей тогда структуры государственного управления. В этой связи 20 ноября 1990 года им подписан закон «О совершенствовании структуры государственной власти и управления в Казахской ССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) Казахской ССР…

Своеобразными вехами на пути к независимости также стали закрытие Семипалатинского ядерного полигона 29 августа 1991 года, полет 2 октября 1991 года в космос первого казахского космонавта Тохтара Аубакирова и первые всенародные выборы президента Казахстана 1 декабря 1991 года, по результатам которых абсолютным большинством голосов был избран Нурсултан Назарбаев. А 16 декабря 1991 года Республика Казахстан обрела суверенитет.

В своей инаугурационной речи 10 декабря 1991 года Нурсултан Абишевич четко очертил круг первоочередных задач, стоявших перед молодым государством…

«Сегодня, в кризисной для общества ситуации – на рубеже двух эпох, фактор времени имеет огромное значение. Нарастающая напряженность в республиках бывшей федерации, острота тех проблем, с которыми мы столкнемся в ближайшие месяцы, не оставляет времени на раскачку, заставляет действовать быстро, решительно и четко. Ныне почти каждому ясно, что история не оставила нам другого выбора, кроме кардинальных изменений производственных отношений. Но и колоссальная сложность поворота к рыночной экономике также очевидна почти всем. Однако осуществляемых мер сегодня явно недостаточно. Одни из них ограничены, другие половинчаты, третьи наталкиваются на скрытое и явное торможение консервативных сил, саботаж остатков старой командно-административной системы.

Нам необходимо экстренное проведение радикальных взаимосвязанных мер для стабилизации социально-экономической ситуации, поскольку в настоящее время кризис подходит к своей критической отметке. Какие меры нам необходимо предпринять в первую очередь? В политике – это шаги, связанные с четким разделением властей, формирование вертикальных президентских структур, что позволит создать стройную систему управления исполнительных органов. Это – объективная трансформация Верховного совета республики в профессиональный парламент, что связано с необходимостью значительного сокращения депутатского корпуса и разбухших аппаратов местных Советов. Это – поддержка политического плюрализма, наряду с безусловным запретом деятельности партий и движений, проповедующих экстремизм и национальную рознь, сепаратизм, направленный против территориальной целостности республики. Это – решительные действия по укреплению правопорядка и соблюдению законности. Это – сохранение межнационального согласия на основе равенства прав всех казахстанцев, приоритет политической стабильности как основополагающего принципа государственной политики.

Каждый из нас на себе испытывает трудности переходного периода – рост цен, инфляцию, дефициты, снижение жизненного уровня. Не совсем уютная жизнь вокруг нас. Не могу и не хочу обещать, как я говорил и в ходе предвыборных встреч, что она очень быстро изменится к лучшему. И я был бы неискренен перед вами, если бы не сказал об этом. Через все это надо пройти, стиснув зубы, с верой в завтрашний день».

Надо констатировать тот факт, что президент Республики Казахстан Назарбаев, проводя настойчивую и последовательную работу, в течение более двух десятилетий, успешно осуществил свой план. Но было нелегко. Процессы реформирования политической и социально-экономической систем как в России, так и в Казахстане шли параллельно и очень динамично.

Серикболсын Абдильдин – последовательный приверженец социалистического государственного строя

Рассматривая процесс становления суверенного Казахстана, никак нельзя обойти бывшего Председателя Верховного совета Республики Казахстан Серикболсына Абдильдина (р. 1937), бывшего постпреда Казахстана в Москве, секретаря ЦК Компарии Казахстана (1996 – 2010). Именно ему посчастливилось подписать исторические постановления Верховного совета Казахской ССР об избрании Н.А.Назарбаева Президентом Казахской ССР от 24 апреля 1990 г. и «О порядке введения в действие конституционного закона Республики Казахстан «О государственной независимости Республики Казахстан» от 16 декабря 1991 г. № 1008 – XXII. Сейчас этот день является праздничным днем. А перед этим – 10 декабря Казахская Советская Социалистическая Республика переименована в Республику Казахстан.

Серикболсын Абдильлин

Абдильдин участовал в президентских выборах суверенного Казахстана (1999). Он известный в республике общественный и государственный деятель, убежденный сторонник социалистического государственного строя. Профессор, доктор экономических наук. Кроме множества научных работ и монографий, учебников, им опубликована 21 книга и брошюры по вопросам государственного строительства республики. Среди них такие, как «Становление парламентаризма в Казахстане», «Социализму в Казахстане нет альтернативы». Во многих работах Серикболсын Абдильдин очень положительно относится к советскому периоду развития экономики и культуры Казахстана.

Казахстанский немец Герольд Бельгер – последовательный продолжатель творческих жанров великого Абая

Как великий казахский поэт, просветитель и мыслитель Абай, живший во второй половине XIX и начале XX века, который из добрых побуждений безжалостно критиковал в своих стихах, афоризмах и словах назидания собственный народ, немец Герольд Карлович Бельгер (1934 – 2015), казахстанский трехязычный переводчик, прозаик, публицист и литературовед, живший в тоже время, что и Абай, но уже в XX – м и начале XXI века, свои произведения уже называет «Плетенье чепухи». В них он дает собственный анализ и оценку всего происходящего в стране в жанрах сатиры, эссы, иносказанья, сравнения и объективного анализа. Если Абая беспокоили отсталость в социально – культурном развитии, безграмотность, невежество и другие пороки тогдашнего казахского общества, то Бельгера волнует совсем другие отрицательные явления в современном развитии страны. Например, стремление к обогащению или получению совершенно незаслуженных должностей, общественно значимых званий и наград любыми путями.

Герольд Бельгер

О том, как публицист характеризует некоторые крайне негативные явления в поведении некоторых граждан молодого суверенного государства, приведем несколько цитат из 24 –й тетради «Плетенье чепухи», опубликованных в 31, 33, 34, 35, 39 номерах газеты «ДАТ»(Общественная позиция) за 2015 год.

– Если честно, так называемая действительность, которая окружает меня, с годами теряет для меня существенный смысл. В самом деле: что же это за действительность? Ложь, алчда, обман, коварство, подлость, воровство и прочие гадости… Одно спасение , одно утешение – литература. Но и она скатывается к тотальной пошлости и бездуховности;

– Объективную историю казахов написать весьма проблематично. По крайней мере в настоящее время воссоздавать ее почти невозможно. Имею ввиду: в эпоху так называемой независимости;

– Вот наступили другие времена. Казахстан обрел независимость, встал на ноги… И тут мои казахские друзья, ровестники, старшие и младшие братишки в одночасье сплошь и рядом обернулись отпрысками торе, ханов, султанов, баев, биев, волостных правителей, батыров, беков, крупных феодалов, высоких царских чиновников, поломников – хаджей, на худой конец, табибов, баксы или знатных зергеров…Я только диву давался: апырмай, э? Простых казахов, оказалось, совсем не было.

– Современный казах в идеале это кто? Это тот, который служит и Богу и Дъяволу, и наслаждается жизнью на земле ради последней радости. Он готов пожертвовать Богом, играть роль истового мусульманина и даже за свои средства построить мечеть… Кого я главным образом имею в виду? Да хотя бы тех, кто входит в сотню самых обеспеченных. Они в подавляющем большинстве служат Дьяволу. Или Мамоны;

– Среди самых богатых пятидесяти человек Казахстана (См. «Президент және халық». 26.07.2013) я насчитал 5 корейцев, и 6 – 7 евреев. Остальные из титульной нации. Разумеется, ни одного немца в этом списке я не обнаружил. А то он, может, помог бы мне издать хотя бы одну книжку;

– …часто думаю, почему именно в годы независимости в Казахстане так расплодились жулики – воры. Нашел ответ: есть возможность безнаказанно воровать. Лишить возможности воровать может только сильная и честная власть. Но беда в том, что власть сама вороватая;

– Глубоко нечестные люди сидят во власти: имярек нахапал – наскреб лимон, а ему хочется два. Другой имеет много миллионов, но до миллиарда не хватает чуть – чуть. Совсем не до смеха… Казахи мудро заметили: Кедей – байға, бай Құдайға жетсем дейді (Бедный хочет догнать богатого, Богатый – Бога). Ай, суета сует.

(От авторов – составителей добавим, что багатые и власть имущие никогда не скажут «У меня теперь все есть и мне больше нечего хотеть!», ибо вся каптиталистическая система зиждется на умелом использовании естественной человеческой тяги к наживу и обогащению любыми способами).

Теперь наш читатель может предстваить себе, что даже эти, взятые из контекста произведений Герольда Бельгера мизерные цитаты, могли создать ему сколько недоброжелателей и врагов. Но казахи, в большинстве своем, народ добрый и понимающий что к чему, – соорудили Гер – Аге памятник на его могиле на мусульманском кладбище «Кенсай», где покоится его прах, в знак почтения его заслуг.

А что творится в России в указанных выше Бельгером вопросах – народ давно наслышан. К счастью, все эти явления для истории – преходящие, временные.

83. Российская Федерация и ее Первый президент Б.Н. Ельцин

Важнейшей[495] вехой в формировании основ обновленной российской государственности стало подписание в Кремле 31 марта 1992 года Федеративного договора. Однако подписание Договора не дало ожидаемых результатов в отношении укрепления российского государственно-политического единства. Сохранение как в центре, так и на местах представительных органов советской власти, находившихся к тому же в состоянии конфронтации с организациями президентской исполнительной власти, тормозило процесс государственного строительства в целом. Поляризация политических сил как в российском, так и казахстанском обществах усиливалась на фоне экономических реформ, проводимых методами «шокотерапии». В этих странах назревал конституционный кризис.

Борис Николаевич Ельцин

В январе 1993 года президент РФ Ельцин предложил заключить конституционное соглашение с руководством Верховного совета. В связи с невозможностью достичь согласия Ельцин предложил провести референдум. Но и Верховный совет, и Конституционный суд не приняли этого предложения. Тогда президент принял решительные меры, обратившись 20 марта к гражданам России с заявлением, что подписывает указ об особом порядке управления страной вплоть до преодоления кризиса.

Референдум[496] состоялся 25 апреля 1993 года. Его результаты открыли дорогу президенту России приступить к конституционной реформе. 21 сентября 1993 года Б.Н. Ельцин обнародовал основные положения указа № 1400 «О поэтапной конституционной реформе». Он объявил о роспуске Съезда народных депутатов и Верховного совета РФ и формировании двухпалатного Федерального собрания на базе проведения выборов в Государственную думу с наделением функциями верхней палаты нового парламента Совета федерации. Это означало фактически роспуск местных органов Советской власти. Новые выборы были назначены на 12 декабря 1993 года.

Апогеем противостояния между сложившимися ветвями власти стали трагические события в Москве 3–4 октября 1993 года. 3 октября массовые митинги и манифестации сторонников Верховного совета переросли в открытое вооруженное противостояние. В ответ президент объявил в Москве чрезвычайное положение и ввел войска. Утром 4 октября начался обстрел «Белого дома» из танковых орудий, а затем отряды спецподразделений взяли здание Верховного совета штурмом. Главные политические оппоненты Б.Н. Ельцина: Р.И. Хасбулатов, А.В. Руцкой, А.М. Макашов и ряд других были арестованы. В ходе трагических октябрьских событий 1993 года в Москве погибли и были ранены несколько сот человек.

После разгрома мятежного парламента Б.Н. Ельцин (1931– 2007) возложил на себя полномочия по обеспечению прямого президентского правления в государстве вплоть до проведения выборов в Федеральное собрание и референдума по Конституции России. Одновременно по всей стране начался процесс упразднения местных органов Советской власти, а их полномочия переходили к представителям Президента РФ. Таким образом, конституционный кризис в России был разрешен силовыми методами.

12 декабря 1993 года состоялись выборы в Федеральное собрание и Всероссийский референдум по проекту новой Конституции Российской Федерации. Представленный на референдум текст Основного закона страны получил одобрение большинства граждан, принявших участие в голосовании. Таким образом, пятая в истории России Конституция Российской Федерации определила новую систему государственно-политического устройства.

В обнародованной летом 1994 года новой программе реформ основной целью развития провозглашалось формирование в стране высокоэффективной, социально ориентированной рыночной экономики.

Следующим шагом стал договор между федеральными властями и руководством Татарстана, подписанный 15 февраля 1994 года. Затем подобные соглашения заключались со всеми остальными субъектами РФ. Несмотря на успехи, достигнутые в развитии конструктивного диалога с регионами, российскому руководству не удалось найти оптимального решения вопроса о статусе Чеченской Республики, формально являющейся субъектом РФ, но фактически ставшей «самопровозглашенным государством» на территории России.

Фактический провал экономической политики периода «шокотерапии» правительства Е.Т. Гайдара стимулировал поиски нового варианта проведения реформы. Дело в том, что, согласно принятой группой Гайдара концепции, постсоветская экономика не могла быть усовершенствована или улучшена, она подлежала немедленному демонтажу при одновременной ломке всей командно-бюрократической системы управления и распределения. Эта модель радикально-либеральной модернизации с широким использованием монетаристских рычагов, одобренная Международным валютным фондом, Всемирным банком и другими международными финансовыми организациями, была апробирована в Российской Федерации в 1992–1993 годах.

Начало радикальным реформам положил отпуск розничных цен с 1 января 1992 года. По прогнозам правительства освобождение цен на внутреннем рынке должно было привести к сравнительно невысокому их росту. Был установлен индекс повышения заработной платы в бюджетной сфере, пенсий, стипендий и других выплат – на 70 %. Однако цены сразу же выросли в 10–12 раз, а к декабрю 1992 года – в 100–150 раз. В результате резко снизился уровень жизни абсолютного большинства россиян.

Летом 1992 года была утверждена чековая (ваучерная) приватизация на основе раздачи всему населению страны чеков номинальной стоимостью 10 тысяч рублей. Раздача населению чеков на общую сумму 1 триллион 400 миллиардов рублей (так оценивалось все имущество госпредприятий, подлежащих приватизации) началась 1 октября 1992 года. Но ваучерная приватизация не дала ожидаемого экономического эффекта и не привела ни к оживлению промышленного производства, ни к появлению массы граждан-собственников. Более того, в ходе приватизации было допущено множество злоупотреблений, причем чаще всего занижалась реальная стоимость предприятий.

Таким образом, некогда относительно однородное общество подверглось сильной поляризации, изменилась его внутренняя структура: с одной стороны, произошло резкое обнищание основной массы населения, а с другой – появилась небольшая группа богатых и сверхбогатых россиян. Трагическим следствием радикальных преобразований стало резкое увеличение смертности россиян, которая в 1993 году возросла на 20 % по сравнению с 1992 годом, и одновременно было зафиксировано снижение рождаемости на 14 % на тот же период.

Состоявшийся в декабре 1992 года VII Съезд народных депутатов признал работу правительства Гайдара неудовлетворительной. Премьер-министром стал Виктор Степанович Черномырдин (1937 – 2010).

В августе 1994 года правительство В.С. Черномырдина обнародовало новую программу преобразований, которая была ориентирована на построение высокоэффективной и динамично развивающейся рыночной экономики, учитывающей социальные последствия вхождения в рынок. Предполагалось создать условия для стимулирования инвестиций в экономику России путем как внутренних, так и внешних займов. Правительство было намерено всемерно поддерживать предпринимательскую активность населения. Однако реализация намеченных мер и, прежде всего, стабилизация промышленного производства потребовала массированных бюджетных ассигнований, что неизбежно повлекло за собой раскручивание нового витка инфляции. В результате ликвидация бюджетного дефицита так и осталась стратегической задачей правительства, и в 1994–1996 годах он составил 12–15 %.

Спад промышленного производства в 1996 году достиг 55 % по сравнению с 1991 годом. На высоком уровне сохранялась инфляция (в 1994 году – 250 %, в 1996 году – 80 %). В 1996–1997 годах главной задачей правительства РФ в сфере экономики явилось соблюдение жесткой финансовой дисциплины и сокращение бюджетных расходов. Осенью 1996 года развернулась кампания по проведению залоговых аукционов – продаже на конкурсной основе государственного пакета акций крупнейших промышленных предприятий страны во временное управление частным компаниям, обладающим соответствующими финансовыми ресурсами.

Казалось, что российская экономика к концу 1997 года миновала стадию затяжного структурного кризиса. Впервые за предшествовавшие семь лет ВВП по сравнению с 1996 годом не сократился, а вырос на 0,4 %. 1997 год также был отмечен значительным снижением темпов инфляции, которая составила около 12,5 %. Однако наметившееся улучшение социально-экономической ситуации было весьма непродолжительным.

Итогом пагубной для отечественной экономики монетаристской политики стал структурный августовский 1998 года «дефолт». В это время пост премьер-министра РФ занимал уже Сергей Кириенко.

Своей относительно «долгой» (декабрь 1992 – март 1997) работой на посту главы правительства РФ в тяжелейшие годы В.С. Черномырдин оставил колоритный след в памяти народа. Особенно своими афоризмами, исходящими из реалий того времени типа: «Хотели как лучше, а получилось как всегда»; «Я всегда думал, почему Косыгин[497] ходил хмурый, никогда не улыбался, хотя вокруг все и улыбались, и целовались, аж взасос. Когда я сам стал премьером, я понял, как это тяжело»; «Посты вице-премьерские в такое время, как наше, – это все равно, что столб, на котором написано: «Влезешь – убьет!»»; «Я готов приглашать в состав кабинета всех – и белых, и красных, и пестрых. Лишь бы у них были идеи».

Зюганов Геннадий Андреевич

После исхода СССР с исторической арены и роспуска КПСС в возрождении Коммунистической партии Российской Федерации исключительна роль Геннадия Андреевича.Зюганова (р.1944). Он бессменный Председатель Центрального комитета КПРФ, депутат Государственной Думы всех созывов, доктор философских наук. Руководитель российских коммунистов – бескомпромиссный оппонент всех антинародных российских реформ и реакционных международных трансформаций, оголтелого гегемонизма США в мировой политике. Ему принадлежит не только идея повсеместного создания в России народных предприятий, но и практические акции в этом направлении.

Геннадий Андреевич Зюганов

По своему влиянию в стране среди всех вновь образованных российских партий КПРФ всегда устойчиво идет после партии власти, Тому пример новые выборы в Государственную Думу 18 сентября 2016 года.

В апреле 2016 года в интервью китайскому агентству Синьхуа, которое называется «Великая Октябрская социалистическая революция – поворотный пункт в развитии человечества» Зюганов говорит:

– Называть октябрские события 1917 года верхушечым заговором может только абсолютно безграмотный или очень предвзятый человек. Хотя попытки исказить значение первой социалистической революции, вероятно, будут продолжаться до тех пор, пока существует капитализм. Но нужно хорошо понимать: никакой верхушечный заговор, даже в случае успеха, не может изменить сами основы жизни страны, не может иметь последствий планетарного масштаба… Встречаются сегодня в России и те, кто с пеной у рта проклинает большевиков и Советскую власть. Однако это позиция одиночек. Российский народ в массе своей относится к событиям 1917 года положительно, прекрасно понимая, что они стали благом для страны. Это подтверждает множество социологических опросов последних двадцати лет.

Агенстсво Синьхуа выделяет особо значимые слова лидера коммунистов России о том, что в 2017 году коммунисты и все прогрессивные силы планеты будут отмечать столетие Великого Октября..

Геннадий Андреевич Зюганов участник четырех проводившихся президентских выборов России и по набранных голосам избирателей неизменно занимал второе место. Он является Председаетелм Совета компартий стран СНГ.

84. Политические процессы в суверенном Казахстане

Аналогичные российским политические и экономические преобразования происходили и в Республике Казахстан.

Автор статьи «Выбор» Махмут Касымбеков пишет: «Получив мандат президента от народа, Н.А. Назарбаев энергично приступил к строительству суверенного государства. 28 января 1993 года Верховный совет принял первую Конституцию суверенного Казахстана, закрепившую полномочия президента, противовесы между ветвями единой государственной власти. Конституция не дает президенту права роспуска парламента Республики. 23 ноября 1993 года Н.А. Назарбаев заявил, что роспуск Советов закономерен и надо организованно довести дело до конца.

30 ноября 1993 года на заседании президиума Верховного совета Республики Казахстан, на котором председательствовал Серикболсын Абдильдин и присутствовал президент Н.А. Назарбаев, был рассмотрен проект закона «О выборах Верховного совета» и принято постановление «О проведении выборов Верховного совета Республики Казахстан и местных советов 30 мая 1994 года».

Однако вскоре 43 депутата Верховного совета республики опубликовали в республиканских СМИ заявление о досрочном прекращении своих депутатских полномочий.

Перед этим, в декабрьские дни 1993 года, Верховный совет РК принял постановление о назначении выборов депутатов Верховного совета РК первого созыва, как постоянно действующего законодательного и высшего представительного органа государства, и депутатов областных, районных и городских представительных органов РК на 7 марта 1994 года, а также постановление следующего содержания: «Предоставить президенту Республики Казахстан право на срок до начала работы первой сессии вновь избранного Верховного совета Республики Казахстан издавать на основе и во исполнение Конституции акты, имеющие силу закона». Это постановление Верховного совета во многом способствовало президенту Назарбаеву ускоренно и беспрепятственно проводить в жизнь экономические, социальные и политические реформы суверенного государства и искоренять кризисные ситуации.

Одним из главных разногласий в 1992–1993 годах между правительством и парламентом были споры о механизмах приватизации. Парламент республики стоял на позиции инвентаризации и переоценки объектов приватизации, а правительство – на ускоренно-упрощенной, поскольку здесь главную роль играли временной фактор и падение производства и уровня жизни населения. Президент Назарбаев вынужден был принимать такие непопулярные меры, как указ от 20 марта 1994 года № 1612 «О мерах по упорядочению льготирования и компенсационных выплат», который приостановил действие некоторых социально направленных законов Республики Казахстан:

– от 17 июня 1991 года «О минимальном потребительском бюджете»;

– от 30 июня 1992 года «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие экологического бедствия в Приаралье»;

– от 18 декабря 1992 года «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне»;

– от 14 апреля 1993 года «О реабилитации жертв массовых политических репрессий».

В последующие годы отменены льготы ветеранам войны и труда, принят закон о пенсионном обеспечении, изменен возрастной ценз для выхода на пенсию женщинам – по достижении 58 лет (было 55), мужчинам – 63 лет (было 60).

Принятая 30 мая 1995 года на национальном референдуме Конституция Казахстана после изменений, внесенных в нее в 1998-м и 2007-м годах, насчитывает 9 разделов и 98 статей. Вобрав в себя лучшие идеи демократии, во главу угла она ставит человека с его правами и свободами. Являясь демократическим государством, Казахстан сегодня позиционируется как светское, правовое, социальное государство. Сегодня Конституция Казахстана следует принципам демократии, и поэтому единственным источником власти установлен народ. Кроме того, Конституция Республики Казахстан признает и государственную, и частную собственность, она гарантирует одинаковую защиту обеих. Государственным языком в стране признан казахский, Вместе с тем Конституцией официально определено и разрешено использовать в органах власти и государственных организациях и русский язык.

В Конституции Казахстана установлено, что права и свободы человека принадлежат ему от рождения, и каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и свобод в любых судебных инстанциях, а перед законом и судом все предстают на равных условиях. Согласно Конституции, каждый гражданин Казахстана имеет право на жизнь, свободу слова, свободу творчества, а также на свободу вероисповедания, на труд и отдых, охрану здоровья, на бесплатное среднее образование и неприкосновенность жилища. Конституция Республики Казахстан гарантирует независимость судебных органов и главенство их решений.

По признанию Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, Конституция страны есть основание свободы, ведь она дала народу Республики самое главное – право выбора.

Пункт 1 статьи 1 Конституции гласит: «1. Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.». В пункте 1 статьи 3 записано, что «1. Единственным источником государственной власти является народ.». В пункте 1 статьи 40 сказано: «1. Президент Республики Казахстан является главой государства, его высшим должностным лицом, определяющим основные направления внутренней и внешней политики государства и представляющим Казахстан внутри страны и в международных отношениях.». Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что «2. Президент Республики – символ и гарант единства народа и государственной власти, незыблемости Конституции, прав и свобод человека и гражданина».

85. Россия и Казахстан в Содружестве Независимых Государств (СНГ)

Вернемся к процессу распада СССР и его социальным последствиям.. Если называть вещи своими именами, то это было реальной настоящей контрреволюцией и реставрацией капитализма в самом нецивилизованном его виде под сладким демагогическим прикрытием всеврзможных ссылок на некое мифическое «общество равных возможностей», на «рыночный опыт» опыт таких якобы всесторонне многолетне процветающих стран, как Швеция, Дания, Норвегия, Швейцария и т д. и т. п., прямым отступничеством от гуманистических целей, провозглашеннным долгосрочными программами Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, научно обоснованными и во многом подтвержденными социально-жизненными реалиями Программами РКП (б)/ ВКП(б)/ КПСС. Многие современные т.н. аналитики намеренно избегают откровенных и справедливых определений свершившегося в результате преступного Беловежского сговора, вероломно предавшего идеалы и чаяния миллионов трудящихся масс, которые в свою очередь проявили беспрецедентные равнодушие и безволие, хотя накануне состоявшийся всенародный референдум подавляющим большинством голосов высказался за сохранение государства СССР. К счастью для жизней миллионов граждан экс-СССР почти все инспирированнные его отечественными и закордонными оппонентами политические метаморфозы обошлись без Гражданской войны Обратимся к современной историографии России.[498]

«Отношения России с новыми независимыми государствами на постсоветском пространстве (бывшими советскими республиками в составе СССР) поначалу определялись проблемами формирования политического и экономического сотрудничества в рамках СНГ [Содружества Независимых Государств], защитой интересов русскоязычного населения (25 млн человек в ближнем зарубежье) разделом «наследства» еще совсем недавно некогда единого союзного государства, прежде всего, огромного военного потенциала советских Вооруженных сил. Попытки создания объединенных Вооруженных сил СНГ, предпринятые в первой половине 1992 года, не увенчались успехом… После распада союзной державы ракетно-ядерное вооружение сохранилось не только на территории РФ, но и Белоруссии[499], Украины и Казахстана. Три бывшие советские республики декларировали свой безъядерный статус и обязались передать всё находившееся на их территории ядерное оружие России… Военно-политические проблемы, пожалуй, являлись наиболее значимыми при «цивилизованном разводе» бывших советских республик, так как на начальной стадии развития СНГ преодолеть мощную волну центробежных тенденций в руководстве новых независимых государств так и не удалось. Вместе с тем, несмотря на все заявления о полной независимости и суверенитете, государства ближнего зарубежья не могли обойтись без эффективной военно-политической поддержки России. Выходом из создавшейся ситуации стало заключение 15 мая 1992 года в Ташкенте Договора о коллективной безопасности (ДКБ)…

После того, как распад союзного государства приобрел необратимый характер, а его основные материальные и военные ресурсы были разделены, связи между странами – участниками СНГ стали приобретать все более отчетливый межгосударственный характер. 22 января 1993 года семь стран Содружества подписали в Минске Устав СНГ. Однако эффективность основных межгосударственных органов Содружества и, прежде всего, Совета глав государств и Совета глав правительств, и принимаемых ими решений оставалась весьма незначительной. Основной проблемой являлось налаживание взаимовыгодного экономического сотрудничества стран СНГ. Но из-за развала к концу 1992 года рублевой зоны Россия была вынуждена перейти на торговлю со странами Содружества, в первую очередь, энергоресурсами по мировым ценам. В результате внешний долг бывших советских республик начал стремительно расти, а товарооборот в рамках СНГ существенно снизился. В результате за первые два года существования Содружества дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве значительно усилились.

Лишь с 1994 года между странами – членами СНГ наметились пути к большему экономическому и политическому сотрудничеству. Особую популярность приобрел тезис о «разноскоростной и разноуровневой интеграции». Главным направлением сотрудничества России со странами СНГ стало налаживание двухсторонних отношений. В октябре 1994 года на очередном саммите лидеров СНГ было принято решение о создании Межгосударственного экономического комитета и формировании Таможенного союза государств – участников Содружества. 29 марта 1996 года был подписан четырехсторонний Договор «Об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях» между Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Россией. В рамках этого Договора было принято решение о создании исполнительных органов «четверки», а 2 апреля 1996 года в Москве состоялось подписание Договора об образовании Сообщества Белоруссии и России. Председателем Высшего совета Сообщества был утвержден президент Белоруссии А.Г. Лукашенко. Дата подписания договора была объявлена Днем единения народов России и Белоруссии, что для большинства граждан обеих стран зримо продемонстрировало возрождение славянского единства. Ровно через год российско-белорусское Сообщество было преобразовано в Союз Белоруссии и России, а 23 мая 1997 года одобрен его Устав. В конце 1999 года был оглашен проект Союзного договора России и Белоруссии, призванный стать юридической основой полного объединения двух суверенных государств постсоветского пространства.

Формирование Россией и странами СНГ единого экономического пространства со свободным движением товаров, услуг, капитала и рабочей силы осуществлялось государствами Содружества с учетом договоренностей, достигнутых ими в области создания зоны свободной торговли. Полностью удалось согласовать вопросы, связанные с формированием зоны свободной торговли, с Азербайджаном, Арменией, Казахстаном и Киргизией.

Вместе с тем эффективность межгосударственного сотрудничества более десяти лет оставалась неэффективной из-за оглядки на Запад каждым членом СНГ, поиска быстрого «счастья». Только Казахстан и Россия последовательно и настойчиво шли к интеграции по всем линиям.

«… К настоящему времени в рамках Содружества было заключено свыше 900 различных принципиальных международно-правовых актов, абсолютное большинство которых носило либо рекомендательный, либо откровенно декларативный характер, а к числу работающих документов можно причислить только одну треть».[500]

Еще в марте 1994 года казахстанский президент Н. Назарбаев выступил в стенах Московского государственного университета с проектом формирования Евразийского союза государств (ЕАС) как формы интеграции суверенных государств, цель которого – укрепление стабильности и безопасности, социально-экономическая модернизация на постсоветском пространстве. Без преувеличения можно сказать, что именно это предложение казахстанского лидера, прозвучавшее на пике дезинтеграции, как наиболее взвешенная, эффективная альтернатива стихийным негативным тенденциям, стало одним из определяющих факторов развития объединительного процесса в СНГ.

На вопрос: «Не боитесь ли, что Вашу идею не поддержат?» – Назарбаев отвечал: «Не боюсь! Не сегодня, так завтра поддержат. От этого мы никуда не уйдем».

Проект «О формировании Евразийского союза государств» давал реальный шанс войти в XXI век цивилизованным путем. Несомненно, разрабатывая его, Н.А. Назарбаев глубоко изучил все имеющиеся в мире интеграционные формы. И именно Европейский союз как самая прагматичная и наиболее полно реализованная интеграционная структура послужил примером для проекта ЕАС. Широкая дискуссия, развернувшаяся вокруг идеи ЕАС в последующие годы, выявила страны, наиболее заинтересованные и подготовленные к расширению сотрудничества и союзничества. Казахстан, Россия и Беларусь наиболее активно развивали сотрудничество, затем к ним присоединились Кыргызстан и Таджикистан. Проект ЕАС включал следующие фундаментальные положения:

– устранение препятствий для взаимодействия на более высоком уровне и одновременно создание его инструментов;

– подписание государствами – участниками договора о создании ЕАС на основе принципов равенства, невмешательства во внутренние дела друг друга, уважение суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности государственных границ;

– с целью создания единого экономического пространства ЕАС предлагается формирование ряда наднациональных координирующих структур, прежде всего, комиссии по экономике при Совете глав государств ЕАС.

86. Правительственная чехарда второй половины 1990-х годов в России и Казахстане

К сожалению, в 1996–2000 годах Россию и несколько раньше Казахстан потрясали частые смены правительства, что отрицательно сказалось на интеграционных процессах в рамках стран СНГ. Особое место в политической жизни обеих стран занимали меры по укреплению президентской власти. Дальнейший ход событий российская историяграфия констатирует в следующем изложении.

Первая половина 1996 года в политической жизни России ознаменовалась беспрецедентной по своим масштабам пропагандистской кампанией в поддержку действующего Президента РФ Б.Н. Ельцина.

Избирателям были представлены убедительные доводы. От их решения целиком зависел выбор дальнейшего пути развития страны: либо построение новой российской государственности на демократических основах и постепенное совершенствование рыночных отношений, либо возврат в «коммунистическое прошлое», к прежним идейным ценностям и социальным стандартам «реального социализма».

Проведенные в два тура (16 июня и 3 июля 1996 года) президентские выборы принесли победу Б.Н. Ельцину, переизбранному на второй срок…

9 августа 1996 года впервые в стране была проведена церемония инаугурации – вступления в должность президента РФ Б.Н. Ельцина. На следующий день Государственная дума утвердила на посту председателя правительства РФ В.С. Черномырдина.

Второй президентский срок Б.Н. Ельцина начался вынужденной паузой в политической жизни страны, президент долго (осень 1996 – зима 1997) болел. Его возвращение к полноценной работе в конце февраля 1997 года существенно скорректировало расстановку сил в структуре политической элиты России и направление социально-экономических преобразований.

Весна 1998 года ознаменовалась новым резким поворотом в политической жизни страны. 23 марта Б.Н. Ельцин неожиданно подписал указ об отставке всего правительства РФ во главе с В.С. Черномырдиным.

После некоторой борьбы между двумя ветвями власти премьер-министром стал Сергей Кириенко, а к 8 мая 1998 года был окончательно утвержден обновленный состав правительства РФ.

17 августа 1998 года грянул кризис валютно-финансовой и социально-политической системы Уже 23 августа 1998 года президент РФ подписал указ об отставке правительства С.В. Кириенко, проработавшего всего 153 дня.

10 сентября 1998 года Ельцин выдвинул на пост председателя правительства РФ министра иностранных дел России Е.М. Примакова. На следующий день его кандидатуру одобрила Государственная Дума…

Однако вскоре стало очевидно, что последовательная взвешенная работа правительства Примакова не соответствует позициям Администрации президента. Отставка этого премьера последовала 12 мая 1999 года.

Новым премьер-министром России по предложению Б.Н. Ельцина стал бывший министр юстиции и министр внутренних дел С.В. Степашин. Несмотря на, казалось бы, успешные действия и в социально-экономической сфере, и в международных делах, новый кабинет министров просуществовал всего лишь 83 дня и 9 августа 1999 г. также отправлен президентом в отставку.

Преемником Степашина стал другой представитель силовых структур – руководитель ФСБ и секретарь Совета безопасности РФ В.В. Путин.

Перманентно нараставшая «министерская чехарда» (за три года второго президентского срока Б.Ельцина сменилось 5 председателей правительства и свыше 160 федеральных министров) отражала глубинный кризис, наметившийся среди конкурирующих группировок политической элиты России.

Финальным аккордом государственно-политической деятельности президента РФ Б.Н. Ельцина стало его неожиданное заявление о своей добровольной отставке и возложении исполнения президентских обязанностей на председателя Правительства РФ В.В. Путина, прозвучавшее с экранов телевизоров 31 декабря 1999 г. – в канун Нового, 2000 г.

Таким образом, первый всенародно избранный президент обновленного Россииского государства фактически выдвинул на пост главы исполнительной власти своего преемника, значительно сократив сроки развернувшейся в стране президентск кампании.

26 марта 2000 г. в первом же туре президентских выборов исполняющий обязанности президента и председатель Правительства РФ В.В. Путин, получив почти 53 % голосов избирателей, одержал убедительную победу над ближайшим конкурентом – лидером Коммунистической партии РФ (КПРФ) Г.А. Зюгановым.

Владимир Владимирович Путин

7 мая 2000 года в Большом Кремлевском дворце состоялся торжественный акт вступления В.В. Путина в должность президента России. На пост главы правительства России он предложил бывшего в тот момент министром финансов М.М. Касьянова.

Не менее динамично шел процесс обновления правительства и в Республике Казахстан в связи с проведением реформы политической и экономической систем.

Исходя из сложившейся обстановки в проведении экономической и социальных реформ, президенту Н.А. Назарбаеву приходилось частенько отправлять правительство Казахской Республики в отставку. Первым председателем Правительства Казахстан был назначен Сергей Александрович Терещенко, проработавший на данном посту с 16 октября 1991 по 14 октября 1994. Вторым премьер-министром Республики Казахстан назначен Акежан Магжанович Кажегельдин (с октября 1994 по октябрь 1997). После А. М. Кажегельдина премьерский пост с переменным успехом занимали Нурлан Утепович Балгимбаев (10 октября 1997 – 1 октября 1999), Касым-Жомарт Кемелевич Токаев (12 октября 1999 года – 28 января 2002 года), Имангали Нургалиевич Тасмагамбетов (28 января 2002 – 11 июня 2003), Даниал Кенжетаевич Ахметов (13 июня 2003 – 8 января 2007), Карим Кажимканович Масимов (10 января 2007 – 24 сентября 2012), Серик Ныгметович Ахметов ( 24 сентября – 2 апреля 2014), Карим Кажимканович Масимов (2 апреля 2014 – 8 сентября 2016) и Бакитжан Абдирович Сагинтаев назначен премьер – министром 9 сентября 2016 года.

«1993 год был самым тяжелым для экономики суверенного Казахстана. Уровень инфляции тогда достиг 2260 %, и население испытало всю тяжесть того явления, которое за прошедшие 70 лет даже во сне не снилось. Правительство С.А. Терещенко кое-что предпринимало для осуществления экономической реформы, но все шло медленно и бесперспективно. В этих условиях в правительственных кругах появляется «находка Назарбаева» – «первый заместитель председателя правительства Казахстана Акежан Магжанович Кажегельдин, 42-х лет от роду»[501]…

Проводя в жизнь установки президента Назарбаева по реформированию экономики, Кажегельдин предложил ликвидировать такие экономически значимые области, как Жезказганская, Кокшетауская, Семипалатинская, Тургайская, ряд районов, сельские местности (ауылы) были лишены лечебных учреждений, очагов культуры. Состоялась т.н. оптимизация сельских школ. Кажегельдиным была изречена «историческая» фраза: «Сейчас не время для библиотек».

В крайне бедственном положении оказалась гражданская авиация республики, в свое время блестяще реформированная дважды Героем Социалистического Труда Николаем Алексеевичем Кузнецовым.

По поручению президента Н.А. Назарбаева правительственная комиссия разработала программу выхода из тяжелейшего экономического кризиса, рассчитанную на 15 месяцев,.

Главная особенность программы – проведение жесточайшей финансовой политики по обузданию инфляции, придание большого значения макроэкономическому урегулированию. Остро стоял ответ на вопрос: сможет ли Казахстан своими силами выйти из кризиса? Президент и правительство остановились на том, что необходимо привлечение иностранных инвестиций. Но кто и на каких условиях будет вкладывать свой капитал в чужую неизведанную экономику? В первую очередь, инвесторы анализируют перспективу возврата долга и возможную реальную прибыль. Во-вторых, им нужна политическая стабильность в стране, и, в-третьих, требуется детально изучить основополагающие нормы национальной Конституции.

30 августа 1995 года путем референдума была принята новая Конституция Республики Казахстан, вобравшая в себя основные достижения человечества в области демократии, в том числе незыблемость свободы личности, всех форм собственности, включая собственность на землю. Тем самым была открыта широкая дорога иностранным инвестициям.

Перешли под иностранное управление Павлодарский алюминиевый завод, Донской обогатительный комбинат, Актюбинское АО «Феррохром» – всего 45 предприятий с общим числом работающих до 200 тысяч человек. Здесь стали своевременно выдавать зарплату своим работникам, платить налоги и, самое главное, самостоятельно решать вопросы сбыта продукции.

Например, в начале 1995 года от иностранных компаний «Аджип» и «Бритиш газ» поступили предложения по освоению крупнейшего Карачаганакского месторождения газа и нефти. Газ должен был экспортироваться по российским трубопроводам. 19 ноября 1997 года подписано соглашение о разделе продукции Карачаганакского нефтегазоконденсатного месторождения, и собственником продукции стал альянс иностранных компаний: «Аджип» – 32,5 %, «Бритишгаз» – 32,5 %, «Тексако» – 20 %, «Лукойл» – 15 %.

В 1995 году в очень тяжелом положении оказался Карагандинский металлургический комбинат и, следовательно, город Темиртау. Президенту Н.А. Назарбаеву и правительству пришлось принимать самые энергичные меры, чтобы не допустить остановку гиганта казахстанской индустрии и угольных шахт Караганды. И здесь спасла передача этих предприятий в иностранное управление. В 2000 году оборот по реализации продукции АО «Испаткармет», которым управляет гражданин Индии, составил 116,5 миллиарда тенге.

Американская компания «Шеврон», получив право на разработку самого перспективного нефтяного месторождения Казахстана «Тенгиз», в первые годы (1993–1995) вложила в проекты и работы 500 миллионов долларов, и в 2000 году оборот ТОО «Тенгиз Шевройл» составил 327,9 миллиарда тенге. В Казахстане американская компания «Аксесс Индастриз» представлена ТОО «Богатырь Аксесс Комир» в Экибастузе.

В связи с переходом к рыночным отношениям правительству пришлось решиться на некоторые непопулярные шаги: были отпущены цены на продовольственные товары, и в том числе на хлеб, промтовары, нефтепродукты, электро– и теплоэнергию, и все виды услуг. В это же время готовилась законодательная база по пенсионной реформе и осуществлялись тотальные разгосударствление и приватизация колхозов и совхозов, составлявших социалистическую социально-экономическую базу всего сельского населения.

Появлению должного доверия иностранных государств, инвесторов и банков к Казахстану особенно способствовали частые деловые визиты в развитые капиталистические страны Запада и Востока президента Н.А. Назарбаева и его встречи с главами государств и правительств, известными политическими деятелями, крупными бизнесменами, банкирами.

87. Миграции населения. Как возродить село

Но это, как говорится, вынужденные издержки ускоренного перехода на рыночные отношения, с помощью которых можно было подняться на новый уровень политического, экономического и социального развития суверенного Казахстана. В 1990 – х годах наблюдалась сильная эмиграция и внутренняя миграция населения Казахстана. Если в 1991 году население Республики Казахстан составляло 16450500 человек, то оно в 2002 году сократилось до 14858948. Особенно сильным было убывание русских и немцев на исторические родины. 17 – миллионный рубеж численности населения Казахстан достиг только в 2016 году. И то, во многом, благодаря возвращению из других стран на историческую родину этнических казахов т.н. оралманов (возвращенцев).

Для справки. Если учесть, что по переписи населения СССР в 1939 году в Казахстане проживало 6,4 миллиона человек, то 1991 году, т.е. за более чем 50 лет рост населения составил более 2, 7 раза. При этом доля коренного населения в 1939 году составляла чуть более 1/3 общей численности (36,4 %), русских – 40.2 %. А к началу 2016 г. в суверенном Казахстане удельный вес казахов составил уже 66, 48 %, русских – 20, 61 %.

Очень болезненными оказались миграция и массовый отток сельского населения в города. В результате сильно травмированной оказалась естественно-наследственная тяга молодежи к сельской жизни, ее крайняя недооценка. Небольшая численность населения на огромной территории РК в совокупности со стихийной миграцией еще больше усугубила незавидную судьбу села, лишив его возможности хозяйского использования ежегодно возобновляемых огромных природных богатств пастбищ, сенокосных угодий, пашен, многочисленных рек и водоемов, а также естественного роста сельского населения

Все началось с того, что в середине 90 –х годов прошлого столетия в Казахстане и России быстро и повсеместно проводились приватизация и разгосударствление колхозов и совхозов, их инфраструктуры. У местных органов власти и управления, руководителей и работников сельхозпредприятий не было времени на обдумывание перспективы и последствия этих превентивных мер для жителей села. Сельчане, привыкшие долгие годы работать согласно установленным государственным планам и указаниям директивных органов, оказались в полной растерянности, не зная как самостоятельно трудиться и выжить в качестве свободного частного предпринимателя. В результате такого быстротечного перехода от одной формы собственности на основные средства сельхозпроизводства на другие противоположные формы собственности путем, порой, не совсем справедливого распределения причитающихся каждому участнику долей от общей собственности, многие оказались без работы и пошли в города в поисках благополучной жизни, пополнив числом, но не качеством, освободившиеся эмигрантами городские ниши. Но жители городов сами нуждались в рабочих местах по причине закрытия предприятий, работающих на союзную экономику и оборону. Произошла маргинализация городов в связи с притоком сельского населения.

Но нет худа без добра. Рыночные экономические и общественные отношения привели к ускоренному развитию транспорта, особенно индивидуального, средств связи (телевидение, сотовые телефоны, интернет), электро-и теплообеспечения (мобильные генераторы) и к очень сильному развитию торговли. В результате сельское население наравне с горожанами может пользоваться плодами цивилизации. Конечно, научно-технический прогресс пробивает себе дорогу независимо от общественно – политического строя.

Теперь для аулов и сел Казахстана и России стало играть решающее значение обеспечение села квалифицированными специалистами, создание агрогородков, полностью обеспеченных производственными помещениями, техническим оснащением, скотом, пастбищами и пашнями, конечно же, жилыми и социально-культурными объектами. Уже ведется ускоренная подготовка специалистов для села. Необходимо преодолеть уже выработанный морально-психологический барьер на пути к селу. Замечательная, наполненная глубоким содержанием казахская поговорка «Ауылым – алтын бесігім» (Аул мой – золотая колыбель моя) должна стать настоящей мобилизующей и вдохновляющей силой. По большому счету, развитое село и сельхозпроизводство есть главный источник национального богатства, обеспечивающий благополучную жизнь граждан наших стран.

Поэтому, имея огромный исторический опыт, Казахстан и Россия могут легко объединиться для решения общих агропромышленных проблем.

Например, некоторые, отдельно взятые руководители и коллективы сумели сохранить прежние методы коллективной работы, видоизменив формы собственности согласно новым требованиям.

Земля исторически была не только средой обитания, источником производства продуктов питания и сырья для промышленности, но она была, остается и будет оставаться основным стимулом, основной площадкой для демографического развития населения наших стран. А ее рентабельность – неуместная в данном случае экономическая категория. Считанные современные крупные государственные и частные сельхозтоваропроизводители должны обеспечивать рентабельность и достаток продовольствия и сырья, а многочисленные мелкие фермеры – товаропроизводители – численный рост (воспроизводство) нации, приумножать человеческий потенциал. Наши страны уже имели такой опыт, но только при других общественно-политических и экономических системах. Нет ничего плохого в том, если будет взаимствовано все положительное от прошлого опыта. Наши государста снова стали усиленно заниматься кооперированием производителей сельхозпродукций.

О том, как некоторые руководители сельскохозяйственных предприятий и энтузиасты сумели победить трудности, возникшие в связи с массовом переводом производителей сельхохпродукции с общественно – государственной формы собственности на частно– индивидуальные формы собственности приведем несколько показательных примеров.

Новые казахстанские земледельцы и фермеры Арсен Рысдаулетов, Степан Черемнов, Нусипжан Тлеубаев и Петр Дяглев. Такое не всякому дано! Арсен Рысдаулетов

Его ныне здравствующий 90 – летний дед Раис Рысдаулетов (р.1926) и Куляш – Аже (1936 – 2015) и их Большая дружная Семья из четырех сыновей и шестерых дочерей, тридцати внуков и двадцати двух правнуков, четырех снох и шести зятьев, несомненно, можно рассмативать как надеждную опору основы суверенного Казахстана. А сколько таких семей у нас во всех областях республики.

Раис – Ата (Ага), выходец из известного казахского рода Албан, потомственный житель живописной местности Енбекшиказахского района в предгорье Алатау Алматинской области. Раис – Ага все помнит: коллективизацию, историю колхоза имени Сергея Мироновича Кирова, затем одноименного совхоза, где, он еще мальшишкой, за свой трудовой вклад в Победу в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. получал от Сталина благодарность и государственную награду; имея всего лишь пятиклассное образование, успешно справлялся с очень ответственными должностями заместителя председателя колхоза, управляющего отделением совхоза вплоть до выхода на пенсию по состоянию здоровья; встречал, размещал, обеспечивал жильем, работой департированных чеченцев, ингушей, турок, немцов, корейцов, греков, а затем активно участвовал во всех целинных делах. Здесь со временем выросли сельские поселки Каракемер, Талдыбулак. Сартай, чьи жители старались умело использовать плодородные земли и благоприятные климатические условия для развития виноградных плантаций, яблоневых и фруктовых садов, многих видов овощей. Табак также присутствовал. Уверенное развитие получили животноводство, зерновые культуры – пщеница, ячмень, кукуруза. Раис аксакал с болью в сердце вспоминает, как все это было быстро разорено во время разгосударствления и приватизации. Слава Богу, потом все стало постепенно восстанавливаться новыми хозяевами.

Не все дети Раис – Ага и Куляш – Аже отбыли в города. Но даже и те, кто обосновались в городах Казахстана, сохранили любовь к земле, родному ауылу благодаря основательному родительскому воспитанию. Эти благородные человеческие качества передаются и внукам Раис – Ата и Куляш – Аже.

Вот что говорит Арсен, один из внуков, прошедший с малых лет воспитапние дедушки и бабушки:

«Сначала я мечтал работать в банке, заниматься крупными сделками. А проведя там шесть лет и осуществив несколько крупных проектов, понял, что во мне просыпается возмущение образом жизни, который я веду. Мне стало казаться, все, что я делаю, бесполезно. В общем, я ждал, когда пойму, что делать дальше. Я подозревал, что это будет сельское хозяйство, но не знал, какая именно сфера. Сельское хозяйство – понятие объемное. Это и овощеводство, и плодоводство, и скотоводство, и зерно, и переработка продукции. Когда, наконец, утвердился в своей мысли, отправился учиться за свой счет в Германию – изучать экономику сельского хозяйства».

Арсен с 2015 года – руководитель проекта Arba Eco Auyl. Для его реализации организовал, так называемое Общество, куда вошли около 100 семей, в осномном, городских. Эти люди предлагают какие овощи и фрукты стоит выращивать и какие нет, и сами охотно участовуют в этом процессе. Местность Каракемер – уникальная плодородная зона. Эти энтузиасты хотят здесь дела поставить так, чтобы сюда приезжали агротуристы и наслаждались красотой снежных гор, любовались сакскими курганами, которых здесь много, а также яблоневыми садами, виноградниками и овощами. Конечно же винодельческой продукцией.

Вырастить в Казахстане хорошие, экологически чистые овощи – выполнимая задача. Было бы желение и доброе воля. Проект Арсена Рысдаулетова нацелен скорее – на то, чтобы члены Общества осознали важность сельского хозяйства, стали примером для подражания другим, возрождения у них естественной тяги к земле – главному источнику человеческого благополучия.

Проектом Арсена ставится задача в первую очередь научиться получать экологически чистый урожай разных культур. Это: помидоры, перец нескольких сортов, баклажаны, кабачки, кукуруза, редис, арбузы, несколько сортов дынь, тыквы, патиссонов, брокколи, цветная и белокочанная капуста, корнишоны, свекла, морковь, лук, картофель, яблоки, груши и салат – айсберг, и батавиа. В повестке дня также зелень – лук, базилик, руккола, шпинат, укроп, петрушка. И даже грецкий орех.

Одно дело вырастить и собрать без потерь хороший урожай, совсем – другое – как реализовать продукцию. Здесь, к сожалению, очень много до сих пор не отрегулированных проблем, для решения которых уходит много драгоценного времени начинающего фермера.

Арсен и Раис Рысдаулетовы

Арсен далее рассказывает:

«Вначале он (дед) не понимал, зачем я бросил хорошую работу. А потом увидел, что я много работаю, мало сплю, и поверил в меня. Признаюсь, меня очень настарживала организация сельскохозяйственного процесса, но оказалось, все не так страшно. И если, находясь в городе, я боялся, то, приехав сюда, успокоился. У моего деда мощный стержень. И это мне помогает морально. Дед говорит две вещи: «Глаза боятся, руки делают» и «Нужно много и хорошо работать». Эти правила работают безотказно».

Степан Черемнов

В отличие от Арсена Рысдаулетова, сельскохозяйственные поля которого находятся в 70 километрах от города Алматы, место приложения труда Степана Васильевича Черемнова (р.1982), можно сказать, почти входит в черту города Талдыкорган, центра Алматинской области, находится в поселке городского типа Карабулак (Черный ручей). Степан от Арсена отличается и тем, что является индивидуальным предпринимателем (ИП), обрабатывает всего лишь 50 соток земли, на которой давно научился получать высокие урожаи. Это – плоды всех видов и сортов овощей и фруктов, помидоры, огурцы перец болгарский, чеснок, кабачки, баклажаны, свекла, морковь, тыква, зелень, разные цветы. Степан постоянно получает обильный урожай яблок и груш нескольких сортов. Черная смородина, клубника также дают хорошие урожаи. Он с супругой Валентиной выполняют весь комплекс работы, связанных с обработкой, подкормкой земли, выращиванием всех названных культур, сбором урожая и его реализацией. Правда, в продаже полученной сельхозпродукции по мере возможности им помогает мать Степана Любовь Васильевна. Они готовят различные варенья и соления для себя, а излишки на продажу. В получении обильного урожая с малой площади земли у Степана и Валентины секретов нет. Надо любить землю и трудиться на ней от зари до зари; умело пользоваться агротехникой и агрохимией; при любых обстоятельствах получать экологически чистую сельхозпродукцию. Семья Черемновых – коренные семиреченцы. Отец Степана Черемнов Василий Евгеньевич, председатель областного общества охотников и рыболовов, бескомпромиссный защитник фауны этого края, рассказывает, что их прапрадед был военным, одним из первых русских, наступивших на казахскую землю, совместно с казахами участвовавщих в освобождении Семиречья от чужеземных захватчиков. Красивая природа, плодородные земли, обильные травостой и разнотравия пастбищ, богатые рыбой горные реки, подземные кладовые цветных металлов, исторически, всегда привлекали сюда многих любителей чужого и казахам вместо с новыми поселенцами нередко приходилось привести в чувства незванных гостей.

Степан Черемцов с семьей

Нусипжан Тлеубаев

В эпоху так называемых «перестройки» и ускорения. перехода на рыночную экономику очень типичен и поучителен жизненный путь, пройденный Нусипжаном Тлеубаевым (р. 1940). Он уроженец приграничного с Синьзян – Уйгурским Автономным районом КНР села Бахты Уржарского района Восточно – Казахстанской области. Вырос в большой многодетной семье, откуда вышли квалифицированные сельские педагоги, врачи и зоотехники. Ее глава Жетыбай – Ага верой и правдой служил Советской власти, выполнял спецзадания в КНР.

Нусипжан Тлеубаев

Все началось с того, что в 1980 году произошла смена руководителей крупнейшего совхоза «Бахтинский», включая всех его главных специалистов, управляющих отделениями. Зоотехник по специальности Тлеубаев Нусипжан руководил тогда животноводческим отделением совхоза, где было более 34 тысяч овец и коз! Его обида была настолько сильной, что несмотря на уговоры нового директора совхоза остаться и продолжить свою работу, с семьей ( супруга и четверо детей) переезжает в Алматинскую область. Высококвалифицированный и всей душой любящий животноводство специалист сразу находит работу в совхозе им. М.В. Фрунзе Талгарского района. В скором времени он становится заместителем директора этого совхоза, затем переводится на работу заведующим молочно – товарной фермой. Ферме было более 500 голов крупного рогатого скота и в том числе более 150 дойных коров. На этой работе Тлеубаев в 1995 году встречает новую экономическую политику уже суверенного государства Казахстан – переход на рыночные отношения, разгосударствление и приватизацию. На его долю имущественных и земельных паев приходится трактор, комбайн, 2 коровы, 1 лошадь, 66 га пастбищных угодий и пашни. Благо, что к этому времени он уже имел в собственности еще около 50 овец, привезенных из Бахтов. Так появилось крестьянское хозяйство (КХ) «Тлек». В скором времени КХ создает базовые объекты – жилой дом, коровник, кашару, приобретает сенокосилку, необходимый сельхозинвентарь. Крепкий хозяйственник за 20 лет доводит поголовье коров до 40 – ка, лошадей – более 30 –ти, овец – свыше 500. Это базовое поголовье. Для нормального фунционирования КХ немалое количество откормленных животных ежегодно сдается на мясо. Причем мясо экологически чистое.

Общеизвестно, что для ведения любого животноводства требуется надежная кормовая база. Она у КХ «ТЛЕК» создана. Ежегодно на зиму своими силами заготовляется более 500 тюков сенажа весом 300 – 400 кг каждый.

За всеми этими цифрами, конечно же, стоит упорный труд, настойчивость в достижении поставленных целей. Глава КХ самостоятельно решает все проблемы своего беспокойного хозяйства, включая и реализацию товарной продукции – мяса. Это, конечно, по большому счету, не дело товаропроизводителя.

КХ «ТЛЕК» так же решает проблемы создания рабочих мест. В нем постянно трудятся 5 – 6 наемных работников. Нусипжан Тлеубаев также не обходится без помощи супруги Бижамал, сыновей – Ерлана и Бейбута, внуков.

Надо полагать, что всякая фобия, связанная с селом и сельским хозяйством явление временное, преходящее, ибо она проиворечит \родовой\сущности человека \К.Маркс\.

Дяглев Петр Федорович

Петр Федорович Дяглев, в отличие от Арсена Рысдаулетова, Степана Черемнова и Нусипжана Тлеубаева,– руководитель крупного многопрофильного сельскохоязяйственного производства. Именно такие крупные сельхозпроизводители могут вполне с лихвой обеспечивать наши страны необходимыми продуктами питания и сельхозсырьем для промышленности, продовольственную безопастность и экспортные возможности, развитие сельскохозяйственного машиностроения.

Петр Федорович Дяглев родился в Алматы в 1936 году. Здесь же окончил сельскохозяйственный вуз – Алма – Атинский зооветеринарный институт. Став ученым зоотехником сразу выбрал село. Пройдя все положенные ступени карьерного роста, достиг уровня первого руководителя крупного многоотраслевого сельскохозяйственного предприятия – которое раньше называлось совхоз «Средигорненский», потом одноименный производственный кооператив, после приватизации ставший товариществом с ограниченной ответственностью (ТОО) «Средигорненский» в Зыряновском районе Восточно – Казахстанской области. «Средигорненский» действительно расположен в середине изумительных горных сопок и их плодороднейших долин с благоприятным микроклиматом. Это хозяйственная структура объединяет такие горные села, как Средигорное (центральная усадьба). Чиркаин, Андреевка и Александровка, обеспечивает жителей работой и социально – бытовыми услугами.

Петр Дягелев

Конечно, нельзя сказать, что приватизация и затем добровольное объединение имущественных и земельных паев бывших работников совхоза прошли гладко. Благодаря своему заслуженному авторитету руководителя предприятия Петру Дяглеву удается сохранить от распада и разорения основной костяк коллектива, производственную базу и селькохозяйственную технику, и, самое главное, не допускать срыва производства всех видов ранее выпускаемых видов сельхозпродукций (зерно, мясо, молоко, мед, сыр, подсолнечное масло). Обеспечить такую приемность по всему Казахстану удалось лишь считанным руководителям. Они выдержали массированное давление местной бюрократии.

Летом 2003 года Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев лично посетил ПК «Средигорненский» и остался довольным результатами его деятельности.

Теперь можно сделать краткий экскурс по истории этого когда–то могучего сельхозпредприятия. В 1995 году в совхозе было: сельхозугодий 46177 га, теперь 13284 га (уменьшилось в 3.5 раза), соответственно пашни 9452 га и 9078 га, сенокосов 3537 га и 1397 га ( -2,5 раза) и пастбищ 33198 га и 2809 га (– 11,8 раза), работающих было 680 человек, стало 245 человек (– в 2.8 раза).

Научились малым числом делать больше. Производство оснастили современной сельхозтехникой, технологическим оборудованием. Например, применение новых посевных комплексов и зерноуборочных комбайнов повысило производительность труда в десять раз, столько же раз сократило численность работающих.

Если в четырех селах сельхозпредприятия в 1995 году население составило 2100 человек, теперь – 1200 человек (-1.75 раза). По современным темпам урбанизации и миграции это характерный показатель. Но стало сильно не хватать специалистов по многим видам работ в селе.

Тут мы не будем сильно вдаваться в причины происшедших изменений. О них, в общих чертах, сказано в начале этой главы книги.

Только лишь кратко расскажем о феномене Петра Дяглева, а точнее, о феномене Дяглевых. Супруга главы семьи Людмила Александровна – высококвалифицированный экономист, старший сын Александр инженер – строитель, следующий сын Иван – педагог. Все они востребованы и трудятся на блага развития и процветания родного села, настоящие патриоты страны. Не вызывает сомнения и то, что внуки и внучки Петра и Людмилы Дяглевых пойдут по их стопам, но, наверное, уже в других измерениях и понятиях.

Авторы – составители хотели бы обратить внимание уважаемого читателя – любителя истории на такой удачный случай, что из села Средигорное легко попасть в сопредельный Катон – Карагайский район, где расположен, теперь уже всемирно известный могильник Берел и его курган № 11, и где международной археологической экспедицией в 1997 – 1998 гг. найдены мумии скифо – сакского царя, его матери, 16– ти жертвенных лошадей в полном парадном снаряжении, пролежавшие здесь с V – IV веков до нашей эры, т.е. более двух с половиной тысячи лет. Сохранились многие украшения, сделанные из деревянных фигур, покрытых тонким слоем золота. Это – сфинксы, пантеры, козлы, грифоны, олени, горный баран, крылатые кони и т.д. Здесь же найдены натуральные ткани, войлочные и кожаные изделия, волосы. Все это достигнуто благодаря творчеству древних зодчих и строительных мастеров, сумевших создать постянную мерзлоту! По открытию древних скифо – сакских сокровищ на казахстанкой земле начальная научно – исследовательская работа была выполнена российским востоковедом – тюркологом, этнографом Василием Радловым и более поздняя результативная – под руководством современного казахского археолога Самашева.

88. Развитие казахстанской дипломатии

В своей книге «Посольская грамота. История и практика» казахстанский дипломат Наурыз Айдаров[502] пишет:

«…одной из первоначальных и наиболее актуальных для Казахстана задач в первые дни казахстанского суверенитета и независимости была проблема соотношения между уровнем внешнеполитической активности государства и материальными ресурсами, которыми эту активность необходимо подкреплять…

В этот период только личные контакты, переговоры с руководителями государств мира, ведущих экономических гигантов, международных организаций могли переломить ситуацию…

Без подписания соглашений о дружбе и сотрудничестве, договоров об основах взаимоотношений не могли быть установлены деловые контакты. Мы добились того, что с первых дней нашей независимости многие развитые страны заключили с нами полномасштабные экономические соглашения, установили режим благоприятствования в торговле. Для многих Казахстан был terra incognitа, землей неизведанной. Надо было представить его возможности, его народ, его потенциал, поэтому в состав наших государственных делегаций всегда входили депутаты, представители интеллигенции, ученые, журналисты…

Необходимо было на месте разобраться в достоинствах и недостатках различных моделей модернизации, изучить возможности перенесения зарубежного опыта на казахстанскую почву».

Автор книги рассказывает, что казахстанская республиканская дипломатия в составе СССР уже имела определенные предпосылки для самостоятельной работы на международной арене.

13 апреля 1944 года вошел в историю казахской дипломатии, как день, когда был принят Закон «Об образовании союзно-республиканского народного комиссариата иностранных дел Казахской ССР» (он принят на основании Закона СССР «О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних сношений», подписанного 1 февраля 1944 года М. Калининым).

Следом было принято Положение о народном комиссариате иностранных дел Казахской ССР, к задачам которого были отнесены:

а) защита внешнеполитических и экономических интересов КазССР, а также защита интересов граждан КазССР, находящихся за границей;

б) заключение соглашений с иностранными государствами по поручению Совета народных комиссаров КазССР.

Важнейшей вехой дипломатической карьеры первого наркома Толегена Тажибаева является его участие в работе ООН и ее специализированных комитетов. Инициатива и самостоятельность новоявленной казахской дипломатии и лично Тажибаева, активно проявляемая в 1944–1946 годы, с середины 1947 года исчезает. Жесткое подчинение линии Москвы не позволяло инициировать и обсуждать вопросы, которые бы отвечали национально-государственным интересам КазССР. Вместе с тем Тажибаев осознавал и понимал, что КазССР – национальная республика, и как нарком предпринимал определенные шаги для ознакомления мирового сообщества с успехами и достижениями Казахстана».

Тем не менее, подытоживая работу наркомата иностранных дел республики, Наурыз Айдаров пишет:

«Возьму на себя смелость заявить, что без этих пятидесяти лет МИДа Казахской ССР, считавшегося в Москве чисто протокольным ведомством союзного МИДа, невозможно говорить о современной казахстанской дипломатии, много полезного почерпнувшей из уникального опыта советской дипломатии. Тем более, если эти «советские годы» предоставили нам уникальную возможность на заре казахстанской независимости работать с закаленными в защите интересов Советского Союза маститыми дипломатами – чрезвычайным и полномочным послом СССР в Мали и Марокко Маликом Сабировичем Фазыловым или министром иностранных дел Казахской ССР Михаилом Ивановичем Исиналиевым, удостоенным выступать на трибуне ООН от имени Казахстана…

Необходимо подчеркнуть, что Толеген Тажибаев и Балжан Бультрикова были первыми казахстанскими дипломатами, принимавшими участие в работе сессий Генеральной ассамблеи ООН в пятидесятые и шестидесятые годы. На одной сессии ГА ООН Бультрикова выступила с большим докладом «Женщины в СССР».[503]

В журнале «Мысль» № 12 за 2010 год напечатана статья академика Международной инженерной академии Тлеса Акбердина «Мужество дипломата». Вот выдержка из нее:

«Здание истории выстраивается уникально не только благодаря ярким образцам творений лидеров, знаменитых представителей наций и народов, но оно состоит из вклада беззаветно преданных своему делу тружеников самого разного уровня.Одним из таких честных и самоотверженных людей, искренне веривших в советские идеалы, был также представитель дипломатического корпуса страны, второй секретарь посольства в Йеменской Арабской Республике Сундетбаев Самат Слямбекович.

Однако он и его соратник В.А.Яковлев погибли от рук противников развития страны по социалистическому пути при исполнении служебного долга в самом расцвете сил 11 декабря 1967 года…

Спустя 20 лет со дня трагических событий Ерлан Идрисов, коллега Самата Сундетбаева по тогдашнему МИДу Казахской ССР вспоминает:

«…в вестибюле здания МИД СССР… чувствуешь особое волнение… и читаешь на большой черной мраморной плите строки, написанные золотыми буквами: «Вечная память советским дипломатам, сотрудникам министерства иностранных дел СССР, погибшим при исполнении служебных обязанностей». Далее идут фамилии: «Жемчужин Б.А. – 1918 г., Светличный Г.А. – 1918 г., Коломийцев И.И. – 1919 г., Воровский В.В. – 1923 г., Нетте Т.Я. – 1926 г., Войков П.Л. – 1927 г., Хасис А.И…». В одном ряду с этими яркими личностями читаешь фамилии: «Яковлев В.А. – 1967 г., Сундетбаев С.С. – 1967 г». …

Самат Сундетбаев

В октябре 1968 года указом президиума Верховного совета СССР «за образцовую работу в условиях военной обстановки» В.А. Яковлев и С.С. Сундетбаев были посмертно награждены орденом «Знак Почета».

Снова вернемся к Н.Айдарову.

«[504]Оказавшись на международной арене, Казахстан окунулся в качественно новую среду, в которой его внешнеполитический курс, как и у любого другого государства, развивается по собственной логике, диктуемой национально-государственными интересами…

В качестве непременного условия была поставлена задача достойного вхождения Казахстана в мировое сообщество путем развития двухстороннего сотрудничества со всеми заинтересованными странами и активной работы в международных организациях… Казахстан в качестве одной из приоритетных задач видит активную работу в международных организациях, прежде всего в ООН и его учреждениях. Уже 2 марта 1992 года Казахстан был принят в ООН. Таким образом, мы получили возможность быть причастными к мировым процессам и общечеловеческим проблемам, находиться в русле современного цивилизованного развития человечества, иметь доступ к его достижениям в политической, экономической, социальной, гуманитарной и других важнейших сферах деятельности…

Емкая характеристика внешней политики Казахстана на первом этапе была дана президентом Н.А. Назарбаевым на коллегии МИДа РК, состоявшейся 14 сентября 1998 года:

«Внешняя политика Казахстана успешно прошла стадию становления и прочно утвердилась в качестве неотъемлемого элемента нашей государственной политики в новых исторических условиях. Это тем более важно, учитывая сохраняющую свою актуальность задачу укрепления национальной безопасности Казахстана. Как вы знаете, для нашего государства это первый и главный долгосрочный стратегический приоритет. В условиях современного мира национальная безопасность обеспечивается не столько усилиями армии и гонкой вооружений, сколько эффективной дипломатией. Особое внимание мы придаем дипломатическим средствам, которые уже себя оправдали.

Благодаря нашей настойчивости и нашим активным действиям мы создали надежный «пояс безопасности» по периметру границ Казахстана. Ни с одним государством, будь то с близким соседом или страной, находящейся вдали от нас, Казахстан не имеет каких-либо серьезных противоречий и проблем. При этом мы сохранили главное – всеобщее признание суверенитета и территориальной целостности Казахстана. Этот исторический факт подкреплен гарантиями безопасности со стороны ядерных держав, а также двухсторонними договоренностями на высшем уровне.

Прошедшие годы утверждают нас во мнении, что для Казахстана нет более разумной и рациональной внешней политики, нежели осуществление многовекторной дипломатии. Что означает многовекторность применительно к внешней политике? Это развитие дружественных и предсказуемых взаимоотношений со всеми государствами, играющими существенную роль в мировых делах и представляющими для нашей страны практический интерес. Казахстан в силу своего геополитического положения и экономического потенциала не вправе замыкаться на узко региональных проблемах. Это было бы непонятно не только нашему многонациональному населению, но и всему мировому сообществу. Будущее Казахстана и в Азии, и в Европе, и на Востоке, и на Западе. Проводя именно такую политику, мы сможем исключить какие-либо проявления угрозы безопасности Казахстана, мы сможем укрепить благоприятные внешние условия экономическим и политическим преобразованиям в нашей стране. Без хорошего внешнего окружения вряд ли удастся достичь целей, которые были поставлены нами на ближайшее время и дальнюю перспективу.

Главная цель – это превратить Казахстан в процветающее государство с развитой экономикой и сильными демократическими устоями. Мы ставим задачу отойти от сырьевой направленности экономики, развивать производство готовой конкурентоспособной продукции».

Касым-Жомарт Токаев

В дипломатии суверенного Казахстана особое место занимает Касым-Жомарт Кемелевич Токаев – один из самых верных и последовательных соратников президента Назарбаева, заместитель генерального секретаря ООН, генеральный директор отделения ООН в Женеве, с 2011 по 2013 год.

Касым – Жомарт Токаев

К.К. Токаев родился в 1953 году в Алма-Ате. Окончил Московский государственный институт международных отношений (1975); Дипломатическую академию МИД РФ (1992); специалист-международник, чрезвычайный и полномочный посол (1995). Владеет казахским, русским, английским, китайским, французским языками.

Кандидат исторических наук (диссертацию на тему «Азиатско-Тихоокеанские государства во внешней политике Казахстана» защитил в 1998 году), доктор политических наук (тема диссертации: «Внешняя политика Республики Казахстан в период становления нового мирового порядка»).

Работал министром иностранных дел Республики Казахстан (октябрь 1994 – октябрь 1999); заместителем премьер-министра (март 1999 – октябрь 1999); исполняющим обязанности премьер-министра, премьер-министром (октябрь 1999 – январь 2002); государственным секретарем – министром иностранных дел Республики Казахстан (январь 2002 – июнь 2003); министром иностранных дел Республики Казахстан (июнь 2003 – январь 2007).

Токаев – депутат, председатель Сената парламента третьего созыва Казахстана (2007–2011 гг. и с 2013 г.).

Автор шести книг и многочисленных статей по вопросам международных отношений, изданных в Казахстане и за рубежом, в том числе «Как это было: хроника волнений в Пекине (апрель-июнь 1989)» (1993), «Организация Объединенных Hаций: полвека служения миру» (1995), «Под стягом независимости» (1997), «Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации» (2000), «Дипломатия Республики Казахстан» (2001).

89. Россия и Казахстан выбирают более эффективные пути интеграции

…»Важнейшим направлением в деятельности президента Российской Федерации В.В. Путина стало осуществление масштабной административной реформы…

Летом 2000 года по инициативе нового президента России парламент страны утвердил реформу формирования своей верхней палаты…[505] [Совет Федерации Федерального Собрания РФ].

Изменение формирования Совета Федерации поставил в повестку дня вопрос об организации постоянного диалога руководителей субъектов Федерации и главы государства по основным проблемам государственно-политического развития страны и форме участия регионов в подготовке и принятии важнейших общегосударственных решений…Значительное место в деятельности нового президента РФ занимают вопросы осуществления административной, военной, судебной и налоговой реформ».

Таким образом, политическая обстановка в России прочно стабилизировалась и вопросы интеграции с бывшими советскими, а теперь суверенными республиками выходят на передний план.

Обратимся к знакомой нам статье М.Касымбекова «Выбор» и другим источникам информаций.

Мы уже хорошо знаем, что после распада Советского Союза на его бывшей территории образовались новые независимые государства. Для осуществления сотрудничества в политической, экономической, экологической, гуманитарной и культурной областях, для содействия гражданам некогда единой страны в свободном общении, контактах и передвижении, для сохранения экономически однородного поля хозяйственной деятельности предприятий руководители вновь образовавшихся стран договорились о создании Содружества Независимых Государств. Однако вместо следования заявленным целям на постсоветском пространстве развернулся «парад суверенитетов» стран-участниц СНГ, что привело к разрыву многих хозяйственных связей и, как следствие, к социально-экономическому кризису во всех бывших социалистических республиках. В этой ситуации встал вопрос о восстановлении ранее прерванных и развитии новых производственно-экономических отношений. Естественно, речь не может идти о восстановлении в прежнем объеме всех хозяйственных связей, поскольку ряд из них не всегда являлся экономически оправданным и эффективным.

Российско-казахские отношения на современном этапе охватывают целый ряд областей.

Казахстан рассматривает взаимоотношения с Российской Федерацией в качестве основного приоритета внешней политики.

За последние годы достигнут большой прогресс по таким важным направлениям сотрудничества, как делимитация[506] государственной границы (самой протяженной сухопутной границы в мире – более 7,5 тысяч километров), углубление интеграции в двустороннем и многостороннем форматах, тесное взаимодействие по наиболее актуальным вопросам международной повестки дня.

Большое значение для развития союзнических отношений между двумя странами имеет поддержка Россией внешнеполитических инициатив Казахстана (ОБСЕ, СВМДА, Съезд лидеров мировых и традиционных религий). Казахстан также поддерживает основные внешнеполитические инициативы России (ОДКБ, ЕврАзЭС, ШОС).

Россия – крупнейший торговый партнер Казахстана, двусторонний торговый оборот с которым составляет 18 % от всего объема внешней торговли РК. 74 из 88 регионов России имеют торгово-экономические отношения с Казахстаном.

Особое значение в развитии казахстанско-российского сотрудничества в сфере экономики имеют экономические связи между приграничными областями двух стран, где действуют более 3 100 совместных предприятий, среди которых такие крупные: «Казросхром», «Коксохим», автомобильный комплекс на базе УралАЗ и Кустанайского дизельного завода.

Во многом развитие казахстанско-российского приграничного сотрудничества обязано тому вниманию, которое уделяют ему главы двух государств. Свидетельством этого внимания являются регулярно проводимые форумы приграничных регионов Казахстана и России. Эта форма сотрудничества была преобразована в соответствии с решением глав государств, в форум межрегионального сотрудничества.

Казахстан и Россия являются общепризнанными «локомотивами» интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Данная роль во многом обусловлена уровнем их экономического развития, глубиной и успехом структурных преобразований в экономике.

Ключевую роль при этом играет политическая воля руководителей обоих государств и далее развивать эти процессы.

Казахстан и Россия, невзирая на объективные и субъективные проблемы, уверенно продолжают непростой путь по углублению региональной интеграции. Руководство обоих стран отдает себе отчет в том, что реальная интеграция – сложный и болезненный процесс, который требует времени, осмысления опыта, накопленных ошибок и их разумного преодоления. Успех в этом деле во многом зависит от развития отношений между теми государствами, которые составляют ядро интеграционных процессов на постсоветском пространстве, а именно Казахстаном и Россией.

Осознание этого факта лежит в основе попыток Казахстана и России первыми выйти на новый уровень региональной интеграции, с учетом сложившихся политических и экономических реалий.

Казахстан и Россия в двустороннем формате решили вопросы разделения шельфа Каспийского моря. Зафиксировано прохождение модифицированной срединной линии, разграничивающей дно Каспийского моря между двумя странами в целях недропользования, а также организации совместной деятельности по разработке структур «Курмангазы», «Центральная» и месторождения «Хвалынское». Кроме того, на Тегеранском саммите глав прикаспийских государств в октябре 2007 года его участники подписали Декларацию и достигли договоренностей, которые, по оценке главы Казахстана, «являются прорывом в переговорном процессе по определению статуса Каспийского моря».

Эти политические договоренности имеют большое значение для дальнейшего развития казахстанско-российского стратегического партнерства.

Казахстанские военнослужащие обучаются в России на льготных условиях. Казахстанская сторона берет на себя содержание слушателей и курсантов, а российская сторона за счет собственных средств оплачивает их обучение.

Урегулированы взаимные финансовые вопросы и условия использования испытательных полигонов. В этой связи внесены соответствующие изменения в ряд межгосударственных и межправительственных двусторонних соглашений.

Ведется работа по программам совместных работ в сфере военно-технического сотрудничества в интересах вооруженных сил Республики Казахстан и Российской Федерации, а также по поставкам продукции военного назначения в интересах вооруженных сил Республики Казахстан и Российской Федерации.

В энергетической сфере Казахстан и Россия взаимодействуют в вопросах транспортировки казахстанского углеводородного сырья на мировые рынки с использованием магистральных трубопроводов России, совместно модернизируют нефтегазодобывающие производства.

Казахстан и Россия являются основными акционерами Каспийского трубопроводного консорциума. Уже сегодня Казахстан является третьим (после России и Норвегии) по величине экспортером нефти на рынок Европейского Союза из числа стран – не членов ОПЕК.

В связи с увеличением добычи и реализации казахстанского газа активизировалось взаимодействие по переработке газа в России и использованию российской транспортной инфраструктуры для его экспорта. Заметным достижением в этой сфере стала договоренность между казахстанской и российской стороной о переработке газа с Карачаганакского месторождения в России. В этой связи достигнуто соглашение о сотрудничестве в создании хозяйственного общества на базе Оренбургского нефтеперерабатывающего завода.

Одним из важных элементов энергетического партнерства двух стран является транзит туркменского (а также узбекского) природного газа в Россию и далее на рынки Европы.

Создано три совместных казахстанско-российских предприятия в области мирного использования атомной энергии, которые занимаются добычей урана на территории Казахстана, разработкой нового типа атомного реактора малой и средней мощности. Учитывая научно-производственный потенциал России и Казахстана в атомной энергетике, под контролем МАГАТЭ на территории России создан и открыт для участия других стран Международный центр по предоставлению услуг ядерного топливного цикла, включая обогащение урана. Казахстан стал первым государством, присоединившимся к данной инициативе России.

Планируется создание и эксплуатация АЭС на территории Казахстана, что может стать одной из точек технологического прорыва в машиностроении.

Казахстан и Россия последовательно развивают сотрудничество в сфере высоких технологий.

В первую очередь, это касается сотрудничества в космической сфере. Для этого есть все условия, главным из которых является совместное использование космодрома «Байконур». Как отметил во время своего визита в Казахстан в мае 2007 года Владимир Путин: «Чтобы не потерять Байконур, его, конечно, нужно использовать совместно. Это очевидно для любого специалиста».

Ведется планомерная работа по созданию современного ракетно-космического комплекса «Байтерек», включению казахстанских космонавтов-испытателей в составы космических экипажей Международной космической станции.

Подписаны межправительственные соглашения о совместной работе по проекту Глобальной системы спутниковой навигации (ГЛОНАСС), и в области исследования космического пространства в мирных целях.

Как ожидается, это даст мощный толчок развитию в Казахстане новых наукоемких производств, позволит обеим странам полнее реализовать свой научно-технический и интеллектуальный потенциал.

Особое значение приобретает инновационное сотрудничество, включая нано– и биотехнологии, создание искусственного интеллекта, а также внедрение цифрового вещания.

В целях качественного изменения содержания казахстанско-российского сотрудничества под руководством президентов РК и РФ создана рабочая группа по инновационному развитию. В ее формате за короткое время уже проведены заседания и определены главные направления деятельности, основные сферы приложения инновационного сотрудничества. Также рассматривается вопрос создания совместного казахстанско-российского венчурного фонда между акционерным обществом «Фонд национального благосостояния «Самрук-Казына», компанией «Роснанотех» и Российской венчурной компанией.

У Казахстана и у России существует достаточная научная база, позволяющая развивать наукоёмкие производства на основе отечественных разработок по ряду направлений. Особого внимания заслуживают совместные высокотехнологичные проекты в химической отрасли, в том числе производство минеральных удобрений, а также проекты по сельскому хозяйству.

Казахстан и Россия – стратегические партнеры и добрые соседи, чья дружба обусловлена известными социоисторическими и геополитическими факторами. Сегодня отношения РК и РФ имеют очень динамичную основу, подтверждающую отшлифованную временем аксиому: «мы сильны, когда мы вместе». Оба государства демонстрируют наличие довольно эффективной, многоплановой системы сотрудничества, которое сегодня выходит на новый этап своего развития. «Казахстанско-российские отношения находятся на высоком уровне доверия и стратегического партнерства. Между Казахстаном и Россией не существует проблем, которые не были бы решены путем конструктивного диалога и учета взаимных интересов. Это касается как политических, так и экономических вопросов», – сказано в послании президента народу Казахстана и тезис этот подтверждает сама жизнь и веление времени.

Таможенный союз состоялся как самое действенное интеграционное объединение в рамках СНГ. На основе более чем 40 соглашений создана единая таможенная территория. Это единый рынок с населением более 170 миллионов человек, с суммарным объемом ВВП в 2 триллиона долларов и объемом промышленного производства в 600 миллиардов долларов. Таможенный союз является заметным игроком на мировом рынке энергоресурсов и зерна.

По оценкам экспертов, в течение пяти лет прирост ВВП в результате создания Таможенного союза составит порядка 15 %.

По итогам первого полугодия 2011 года объем взаимной торговли между Казахстаном и Россией увеличился на 40,7 % по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и составил 11,2 миллиарда долларов США.

Создание Таможенного союза обеспечит следующие преимущества по сравнению с зоной свободной торговли:

– в сфере таможенно-тарифного регулирования к товарам третьих стран будут применяться единые ставки ввозных таможенных пошлин, установленных единым таможенным тарифом, – это позволит беспрепятственно обращаться таким товарам на единой таможенной территории;

– в области нетарифного регулирования будут унифицированы применяемые ограничительные меры, включая порядок оформления лицензий, и сокращены административные барьеры в торговле;

– в сфере таможенного администрирования будет создан единый механизм таможенного контроля на внешней границе Таможенного союза, обеспечена прозрачность таможенных формальностей на внешних границах и их отмена на межгосударственных границах;

– в области санитарного, ветеринарного и фитосанитарного контроля будут сокращены технические барьеры, ускорен и удешевлен оборот товаров, подлежащих санитарному, ветеринарному и фитосанитарному контролю.

Таким образом, Таможенный союз формируется в соответствии с международными нормами, с единым таможенным тарифом, единой таможенной территорией и единой системой регулирования внешнеторговой деятельности. Одобренные главами правительств на заседании Межгоссовета 9 июня 2009 года этапы и сроки формирования единой таможенной территории предусматривали отмену согласованных видов государственного контроля на белорусско-российской границе – с 1 июля 2010 года, и на казахстанско-российской границе – с 1 июля 2011 года.

19 декабря 2009 года на неформальном саммите в Алматы президенты Нурсултан Назарбаев, Дмитрий Медведев и Александр Лукашенко утвердили план действий по формированию единого экономического пространства (ЕЭП) Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации на 2010–2011 годы. С учетом уже сформированной договорно-правовой базы Таможенного союза, формирование ЕЭП будет вестись одновременно по всем основным направлениям при условии синхронного принятия взаимных обязательств сторон и соответствующей корректировки их национальных законодательств.

Конечной целью принимаемых межгосударственных соглашений является создание для граждан этих трех стран всех условий для свободного передвижения рабочей силы, капитала, создания совместных производств, получения образования, формирования общего валютного рынка и других интеграционных мер. Все это, в конечном итоге, должно привести к улучшению качества жизни населения стран, входящих в ЕЭП.

К этому пришли в результате последовательно проводимой политической и экономической реформы путем ломки старых порядков и преодоления сопротивления их представителей.

Президенты Беларуси, Казахстана и России утвердили план действий по формированию Единого экономического пространства, а также приняли совместное заявление о создании Таможенного союза между тремя странами. Документ подписали сегодня в Алматы Александр Лукашенко, Нурсултан Назарбаев и Дмитрий Медведев.

Далее правительства трех стран совместно с Комиссией Таможенного союза должны будут обеспечить выполнение плана действий и в установленные сроки информировать Межгосударственный совет ЕврАзЭС, высший орган Таможенного союза на уровне глав государств.

В случае реализации плана действий по формированию Единого экономического пространства в Беларуси, Казахстане и России начнут действовать все основные элементы, присущие этому интеграционному объединению. А именно: согласованная экономическая политика, включающая единые принципы регулирования деятельности субъектов естественных монополий и государственной поддержки сельского хозяйства, единые правила в области конкуренции и предоставления промышленных субсидий. Государства-участники обеспечат свободу движения услуг, капитала и передвижения рабочей силы.

Кроме того, в рамках ЕЭП должны быть также выработаны принципиальные положения о взаимном доступе сторон к ресурсам, включая энергетические, а также правила и принципы поддержки экономики.

Беларусь, Казахстан и Россия не должны терять темпов в работе над созданием Единого экономического пространства, заявил Александр Лукашенко в Алматы на встрече с главами Казахстана и России. «В Минске был сделан решительный шаг по формированию Единого экономического пространства и сейчас самое главное – не потерять набранный темп», – сказал Александр Лукашенко.

Главы трех государств подтвердили стремление к формированию ЕЭП не позднее 1 января 2012 года. Президенты договорились учитывать баланс интересов и способствовать решению самых сложных вопросов. Как было отмечено, Таможенный союз будет способствовать росту взаимной торговли трех стран. Главы государств пришли также к единому мнению о необходимости принятия мер по формированию единого таможенного пространства.

Главы стран СНГ считают полезными неформальные встречи, поскольку они позволяют обсуждать широкий спектр вопросов. Об этом было заявлено во время неформального саммита глав государств-участников СНГ в Алматы. Как подчеркнул президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, открывая неформальный саммит, практику таких встреч необходимо продолжать. «Проведение неформальных встреч стало доброй традицией. Я убежден в необходимости продолжать эту практику, позволяющую обсуждать широкий спектр вопросов, которые нас всех волнуют», – сказал он.

Президент Казахстана также отметил, что главы государств «собрались, чтобы обменяться мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес, и еще раз поговорить о совместных дальнейших действиях». Он напомнил, что одна из подобных встреч в Сочи послужила появлению ЕврАзЭС. А в Боровом (Казахстан) было принято решение о создании Таможенного союза.

Кроме того, было подчеркнуто, что важнейшей проблемой является обеспечение региональной безопасности. «Считаю, что будет полезно обменяться мнениями о складывающейся обстановке, о мерах по профилактике угроз», – отметил президент Казахстана.

Конечно, всякий разумный человек должен понимать, что добровольность в заключении межгосударственных соглашений является, всего лишь, их оболочкой, которая легко может лопнуть, если, на самом деле, в их основе не будут лежать интересы сторон и их народов, принудившие пойти на этот шаг. Естественно, что каждая страна будет стремиться получить больше выгоды для себя. Поэтому межгоударсвенные отношения балансируются с учетом всех сторон взаимоотношений, будут избегать какого – либо диктата, откуда бы он ни исходил. Но на практике не всегда так получается, что, зачастую, дает повод для выссказывания открытой критики со стороны противников интеграции.

90. Великий сосед Казахстана и России – Китай

Теперь обратимся к Китаю, где позиции его Компартии по-прежнему прочны и незыблемы исключительно взвешенному подходу к решению самых сложных проблем современности. Что позволяет стране с таким гигатским населением развиваться с твердой уверенностью в ее позитивном будущем. Именно об этом в статье «Китайский социализм: альтернатива или синтез?» – с известной долей политико-экономической дуалистичности рассуждает один из современных аналитиков китайской практики Александр Салицкий[507].

«К главным итогам шестидесяти лет КНР (1949–2009) нужно отнести безусловный успех модернизации. Благодаря Китаю это понятие – «модернизация» – стало опять популярным в мире.

В китайском социализме собрано все ценное и подходящее для модернизации: опыт и Японии, и новых индустриальных стран, включая социально сильный тайваньский проект, и, разумеется, достижения Советского Союза.

Успех Китая во многом обусловлен тем, что в стране бережно относятся к своей истории. Бережливость – исконная черта китайцев. Здесь ничто и никогда не выбрасывается совсем. Если мы сравним эпоху Мао Цзэдуна и эпоху Дэн Сяопина, то обнаружим в них целый ряд интересных параллелей, которые позволяют все 60 лет развития страны увидеть, как последовательное движение, в котором эпоха мира и развития закономерно сменила эпоху суровой борьбы. Традиции последней не забыты.

С приходом нового руководства на XVI съезде КПК (2002) в Китае стали острее ставить и лучше решать вопросы, связанные с социальным неравенством. Уже четыре года подряд в стране сокращается разрыв в доходах между наиболее состоятельными и бедными слоями населения. Это важное завоевание и важное направление работы на будущее: ведь, помимо прочего, более равномерное распределение доходов ведет к увеличению емкости внутреннего рынка. Собственно, такая задача и была поставлена на XVII съезде, сейчас она несколько обострилась, поскольку в условиях глобального финансово-экономического кризиса появились проблемы со сбытом продукции на внешнем рынке. Внутренний рынок должен начать играть все более важную роль в развитии страны, но ключ к его расширению как раз в более равномерном распределении доходов. Если удастся этого добиться, то и поставленные XVII съездом социальные цели будут достигнуты.

Китай – гигантская страна с удивительным разнообразием географических и социально-экономических условий. Он неизбежно должен был дать планете пример некой новой универсальности. Другим странам трудно целиком перенести эту модель на свою почву, но многое, конечно, можно и нужно заимствовать. Китайский социализм – это альтернатива слепому копированию чужих моделей и пример творческого синтеза достижений человечества».

Ярким и непревзойденным примером мирового значения многовекторной внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности Республики Казахстан, проводимой ее президентом Нурсултаном Назарбаевым, безусловно, является «Транспортный коридор Западная Европа – Западный Китай». Без преувеличения его можно назвать «Шелковым путем XXI века». Создание этого коридора приведет к переориентации грузопотока из Китая с морских путей на сухопутные, усилит значимость евроазиатских стран и, прежде всего, Казахстана как глобального транзитера.

Общая продолжительность коридора по маршруту Санкт-Петербург – Москва – Нижний Новгород – Казань – Оренбург – Актюбе – Кызылорда – Шымкент – Тараз – Кордай – Алматы – Хоргос – Урумчи – Ланьчжоу – Чженчжоу – Ляньюньган составляет 8 845 км, из них 2 233 км по территории Российской Федерации, 2 787 км – Республики Казахстан и 3 425 км – Китайской Народной Республики.

В Казахстане коридор проходит по территории пяти областей (Актюбинской, Кызылординской, Южно-Казахстанской, Жамбылской и Алматинской). Реконструкции подлежат 2 452 км существующей автодороги. Казахстанский автодорожный коридор имеет характеристику: первой технической категории с четырехполосным движением 1 390 км (Кызылорда – Туркестан – Шымкент – Тараз – Алматы – Хоргос; остальные участки протяженностью 1 062 км второй технической категории (граница РФ – Мартук – Актюбе – Карабулак – Кызылорда).

Благодаря высокому международному авторитету Казахстана финансирование осуществляется Международным банком реконструкции и развития (2 125 миллионов долларов США), Азиатским банком развития (700 миллионов долларов США), Исламским банком развития (398 миллионов долларов США) и Европейским банком реконструкции и развития (180 миллионов долларов США). При этом указанные займы предоставляются на срок до 30 лет. Правительство Казахстана выделяет 136,1 миллиарда тенге и частные инвестиции на концессионной основе составят 266,6 миллиарда тенге. По прогнозам, к 2020 году объем грузоперевозок увеличится в 2,5 раза и суммарный среднегодовой экономический эффект для Казахстана составит 82,9 миллиарда тенге, или более 550 миллионов долларов.

Как прогнозируют специалисты, уже к 2010 году товарооборот между Европой и Азией достигнет одного триллиона долларов, и из них 50 % приходится на Китай. Общий чистый доход от транзита грузов составит 40–50 миллиардов долларов в год. (В 2011 г. китайские инвестиции в странах ЕС достигли 7 млрд евро). За последние 10 лет товарооборот между ЕС и КНР увеличился на 280 %, объем взаимно предоставляемых услуг – на 380 %, а европейские прямые инвестиции в Китае – на 290 % [19]. За эти годы ЕС стал крупным рынком для китайских товаров. Несмотря на то, что в первые 8 месяцев 2012 г. китайский экспорт в Европу сократился на 5 %, Евросоюз остается вторым после США направлением китайского экспорта. Со своей стороны, ЕС является вторым после Японии поставщиком товаров в Китай. Отсюда – заинтересованность Пекина в сохранении спроса в Европе на китайские товары, что возможно только в случае «поддержания на плаву» экономики еврозоны. Кроме того, по сообщениям СМИ, на саммите в феврале 2012 г. ЕС обещал решить вопрос о рыночном статусе китайской экономики. Это также могло повлиять на позицию Пекина в вопросе о финансовом участии в Фонде стабильности.

Вместе с тем по состоянию на ноябрь 2012 г. китайское руководство по-прежнему воздерживалось от принятия на себя конкретных обязательств по массированным вливаниям в европейский Фонд стабильности.. http://www.perspektivy.info/ oykumena/azia/francija_i_kitaj_2012-11-30.htm

Сейчас главные транспортные артерии проходят по морям и океанам – морские суда обеспечивают до 85–90 % грузооборота между Европой и Азией. Но корабли проигрывают другим видам транспорта в скорости. При использовании морского коридора через Суэцкий канал груз добирается до места назначения за 45 суток, а по железной дороге – по Транссибу – за 12–14 суток.

Россия тоже приступила к строительству своего участка коридора. На принципах государственно-частного партнерства строятся участки дороги Шали – Сорочьи Горы и Алексеевск – Альметьевск. Российская сторона предлагала пустить коридор через Челябинск, а для казахстанской стороны более удобно – через Оренбург. Согласие достигнуто.

Что от этого транспортного коридора имеет Казахстан по большому счету? Это – развитие туризма, придорожного сервиса, которые автоматически влекут за собой повышение уровня занятости, уровня жизни и культуры населения. Прохождение коридора «Западная Европа – Западный Китай» через Казахстан позволит транзитному транспорту выходить через Узбекистан и Кыргызстан в страны Восточной Азии, в частности на пакистанский морской порт Карачи. Не меньшую выгоду от этого коридора имеет и Россия.

Нет сомнения в том, что это детище Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) станет дорогой дружбы и добрососедства между всеми государствами, входящими в этот союз, на многие века.

Например, 4-5 сентября 2016 года в китайском городе Ханчжоу состоялся саммит G20 лидеров высокоразвитых стран мира, куда был приглашен руководством КНР и президент Казахстана Назарбаев Н.А в качестве гостя. Президент Республики Казахстан встретился с лидерами ряда ведущих стран. Особено впечатляющие результаты достигнуты во взаимоотношениях КНР и Казахстана, рассчитанных на осущестление конкретных мер в области перспективного экономического, культурного развития и военно – технического сотрудничества. Президент Назарбаев официально сообщил, что договорились о совместном строительстве современных предприятий на территории Казахстана. Этот список включает 51 объект на общую сумму инвестиций 26 млрд долларов США, которые должны быть освоены в течении 5 лет; два уже построены и четыре будут сданы до конца этого года. Их стоимость составляет 2,5 млрд долларов. Казахстан и КНР приступили к строительству Атырауского газохимического комплекса стоимостью 3 млрд долларов США. Ведутся реконструкция трех действующих нефтеперерабатывающих заводов Казахстан.

Между Республикой Казахстан и КНР работают совместные фонды как на уровне компаний, так и государств, действует фонд Шелкового пути, создан банк для поддержки соответствующих проектов и работ.Уже в несколько раз увеличилось использование казахстанского порта Актау. В перспективе объемы поставок казахстанской нефти может возрасти до 20 млн тонн с 7 млн тонн в год сейчас. Казахстан начнет поставлять в Китай продовольственную пшеницу, бобовые и маличные культуры, мясо и птицы.

КНР может участвовать в работе ЕврАзЭС по формуле 5 + 1.

Дальнейшему развитию транспортной системы «Западный Китай – Западная Европа», главным образом, был посвящен XIII Форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана, состоявшийся в Астане 4 октября 2016 года.

На этом форуме Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подчеркнул, что транспортная система – это мощный драйвер развития экономики. И не использовать выгодное географическое положение между Азией и Европой было бы, мягко говоря, недальновидно. Этот маршрут проходит через Казахстан и через Россию. Колоссальный транспортный коридор пока используется не полностью. И чтобы максимально эффективно использовать его, нужно сообща строить транспортную инфраструктуру, налаживать систему оказания логистических услуг.

А Президент Российской Федерации Владимир Путин признает, что «Со стороны Казахстана построили дорогу, с нашей стороны, к сожалению, пока нет и пункты пропуска пока являются узким горлышком для того, чтобы работать так, как мы можем работать в полную силу. Ну, вот все это предстроит нам не только обсуждать, но и решать совместно».

Было известно, что до этого Форума в России свой участок автобана планировали сдать лишь к 2020 году.

В этой связи президент Назарбаев добавил, что необходимо усилить координацию действий по развитию транспортно – логистической системы.

Помимо всего прочего в изучении обширной практики КНР важно видеть, что всеми своими немалыми успехами и достижениями Китай обязан более чем эффективной борьбе со всеми видами коррупции, достаточно известными всему мировому сообществу.

91. Многовекторная внешнеэкономическая политика Республики Казахстан и ее результаты [508]

Многовекторная внешнеэкономическая политика государства Казахстан и закладка прочного фундамента для добрососедских отношений с приграничными государствами получает реальное подтверждение и в развитии железнодорожных сообщений. В декабре 2011 года заработает железная дорога, соединяющая город Жанозен в Мангистауской области Казахстана с государственной границей Туркменистана протяженностью 146 км, а юго-восток Казахстана и запад Китая соединит в такие же сроки новая железная дорога Жетыген – Коргас протяженностью 293 км, прокладка которой ведется по китайским стандартам. С вводом железной дороги Коргас – Жетыген расстояние грузоперевозок из города Актау на восточном берегу Каспия до границы КНР сократится на 500 км. При этом Казахстан, Туркменистан и Иран договорились синхронно завершить строительство нового железнодорожного коридора Север – Юг и открыть доступ Казахстану, России и Китаю к Ирану и Персидскому заливу – мировому торгово-экономическому анклаву. Полная пропускная способность участка дороги Узень – госграница с Туркменистаном составит 11–13 миллионов тонн груза в год, а Жетыген – Коргас – до 18 миллионов тонн в год.

Эти и другие масштабные изменения во внешнеэкономической деятельности Казахстана происходили, когда правительство Республики Казахстан возглавлял Карим Кажимканович Масимов, с 10 января 2007 года. В это же время главы государств и правительств Республики Беларусь (Лукашенко, Сидоренко), Республики Казахстан (Назарбаев, Масимов) и Российской Федерации (Медведев, Путин) плодотворно и интенсивно работали над организацией Таможенного союза (ТС) и созданием Единого экономического пространства (ЕЭП).

Самым прорывным стало 28-е заседание Межгосударственного Совета ЕвраАзЭС, состоявшееся в Санкт-Петербурге 19 ноября 2010 года. На этом заседании, например, было решено, что с 1 июля 2011 года в рамках ТС таможенного досмотра граждан не будет. Были практически согласованы, а по многим вопросам и подписаны документы, которые создали основу для формирования ЕЭП, для того чтобы всю договорную базу можно было подвести к подписанию главами государств в начале декабря 2010 года. Организаторы Таможенного союза поставили задачу – сделать это новое экономическое образование, а затем и Единое экономическое пространство, в конечном итоге, конкурентоспособным с любыми другими образованиями, в том числе с Европейским союзом и другими межгосударственными объединениями. Достигнута договоренность по транзитным перевозкам между странами-участницами: были решены вопросы транзита по железной дороге, тарифов и вопросы транзита электроэнергии. Оговорена возможность отмены вывозных таможенных пошлин на сырую нефть при ратификации всего документа о создании единого экономического пространства.

9 декабря 2010 года в Москве Межгоссоветом ЕврАзЭС был принят весь пакет документов и определена дата начала запуска ЕЭП – 1 января 2012 года. Каждое государство со стартом ЕЭП, естественно, смогут соблюсти свои государственные интересы. Например, Казахстан «страдал» отсутствием прямого выхода к морю. Для него очень важно было получить недискриминационные железнодорожные тарифы, добиться смягчения условий транспортировки нефти. А Республика Беларусь вообще не располагает энергетическими ресурсами.

Другим важным событием второго дня московских встреч стала сессия Совета коллективной безопасности ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности), состоявшаяся в Большом Кремлевском дворце. В ней приняли участие главы семи государств: Армении, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России, Таджикистана и Узбекистана. Центральными темами обсуждений стали совершенствование механизма кризисного реагирования, наращивание потенциала ОДКБ по эффективному противодействию современным угрозам и вызовам безопасности. В числе принятых на сессии совета документов были соглашения, определяющие статус, формирование и использование коллективных сил оперативного реагирования в условиях проведения различных операций. Рассмотрены документы, регламентирующие деятельность Организации в сфере военного и военно-технического сотрудничества, информационной безопасности и других направлений. Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев подчеркнул: силы ОДКБ могут быть использованы на территории стран-участниц только при обращении членов организации, и ОДКБ является организацией, созданной для отражения внешней угрозы.

«Мы стали очевидцами того, – пишет Наурыз Айдаров в своей примечательной книге «Посольская грамота», – как наш президент изумил мир своей энергией, твердостью в достижении поставленной задачи, творческим подходом к любой международной проблеме, неоднократно доказывая очевидность, полезность, актуальность «достижения всеобъемлющего мира», в частности в азиатском регионе, призвав мировое сообщество к созданию постоянно действующего СВМДА[509]. Эта его своевременная инициатива наглядно продемонстрировала дипломатический дар, помноженный на дальновидность и прозорливость архитектора нашей внешней политики – Н.А. Назарбаева. Это было его первым крупным успехом на международной арене. Это был успех и всей казахстанской дипломатии».

О высоком авторитете Казахстана в международном сообществе свидетельствует и тот факт, что в качестве Международного дня действий против ядерных испытаний 64-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН по предложению Н. Назарбаева установила день 29 августа, так как именно в этот день 1949 года Советский Союз провел первое испытание на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне, и этот черный день навсегда остался в памяти всего человечества.

92. Председательство Казахстана в ОБСЕ (2010)

Кульминацией высочайшего международного авторитета молодого суверенного Казахстана, бесспорно, являются председательство в ОБСЕ в 2010 году и проведение 1–2 декабря 2010 года саммита стран ОБСЕ в Астане.

По итогам астанинского саммита казахстанская газета «Литер» 3 декабря 2010 года писала в редакционной статье:

«Двухдневный дипломатический марафон под названием «Саммит глав государств ОБСЕ» финишировал вчера в столице Казахстана Астане. Для тех, кто считал, что подобное мероприятие – не более чем светский раут, рабочая встреча глав 56 государств стала настоящим откровением. Практически все прибывшие в Астану президенты, премьер-министры, министры иностранных дел провели эти два дня с большой пользой…

Все-таки в столь авторитетном составе ОБСЕ не собиралась долгих 11 лет. И тема, которую задал саммиту Нурсултан Назарбаев, оказалась близка его коллегам. О реформировании ОБСЕ говорили и другие политики, например, президент России Дмитрий Медведев. Ситуация ведь сложилась уникальная: ОБСЕ – одна из авторитетнейших международных организаций. Возможно, самая авторитетная из тех, в чьем названии есть слова «безопасность» и «сотрудничество». Но в то же время ни безопасностью, ни сотрудничеством ОБСЕ не занималась уже очень давно. В последние годы аббревиатура организации появлялась в основном рядом с критикой тех или иных выборов. И все. Даже экс-президент США Джордж Буш с большой долей разочарования говорил об ОБСЕ на встрече с Нурсултаном Назарбаевым.

Об этом разговоре в своей книге «Он делает историю» написал Касым-Жомарт Токаев (председатель Сената парламента Казахстана).

«Подумайте, нужно ли вам председательство, – говорил американский президент Нурсултану Назарбаеву. – ОБСЕ – это такая организация, где каждый день кого-то осуждают или обвиняют. Ничего хорошего она не даст. Будут каждый день рассматривать через лупу, изучать, что вы сделали или не сделали, сравнивать Казахстан с другими странами. Так что подумайте еще раз, нужна ли вам эта организация».

И во многом благодаря Казахстану ОБСЕ в этом году отошла от обвинений и осуждений и занялась своими непосредственными обязанностями. Наметился прорыв в сложнейших переговорах по затяжным конфликтам – о важности их разрешения на саммите говорили Ангела Меркель (канцлер Германии) и Хиллари Клинтон (госсекретарь США). В рамках организации началась реальная помощь Афганистану – не танками и снарядами, а гуманитарными грузами и поддержкой подрастающего поколения. При самом непосредственном участии ОБСЕ погашен межнациональный конфликт в Кыргызстане. И все действия председателя организации очень высоко оценили зарубежные эксперты и политики. Именно поэтому на саммите прозвучало так много приятных слов в адрес Казахстана, Астаны и лично Нурсултана Назарбаева…

Наша страна подарила организации шанс вернуть свой былой авторитет, вновь стать важным инструментом международных отношений. Астана же сделала для ОБСЕ все, что могла. Как будет развиваться организация дальше, теперь зависит от тех, кто возглавит ее в будущем. И от желания каждого из 56 участников.

В своем выступлении президент Российской Федерации Дмитрий Медведев сказал, что Россия последовательно выступает за то, чтобы вдохнуть новую жизнь в принципы Хельсинки, воплощая их на практике. Для этого нужно модернизировать ОБСЕ, стиль и формы ее деятельности. В частности он указал: «Может быть, самым важным является разработка единых принципов урегулирования конфликтов и придерживаться их нужно во всех кризисных ситуациях, а не в каких-то избирательных случаях.»

Особую конкретику носило выступление президента Беларуси Александра Лукашенко. Он отметил, что назрела необходимость принятия устава и превращения ОБСЕ в полноценную международную организацию: иначе многие из прозвучавших на саммите предложений о новых задачах организации останутся повисшими в воздухе, как и предыдущие… А Хиллари Клинтон заключила, что история оценит нас не по словам, а по свершенным делам.

93. Новый этап интеграции: встреча президентов России, Беларуси и Казахстана[510]

18 ноября 2011 года в московском Кремле состоялось встреча президентов Российской Федерации, Республики Казахстана и Республики Беларусь. Дмитрий Медведев, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев обсудили вопросы интеграции на евразийском пространстве и подписали ряд совместных документов.

Главы трех государств поставили свои подписи под Декларацией о евразийской экономической интеграции, Договором о Евразийской экономической комиссии и Решением о Регламенте Евразийской экономической комиссии.

По итогам переговоров Дмитрий Медведев, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев дали совместную пресс-конференцию.

Д. Медведев: … это очень важное событие, к которому мы долго шли…

Мы подписали …Договор о Евразийской экономической комиссии, Декларацию о евразийской экономической интеграции, Регламент. Тем самым мы сделали очередной и очень мощный шаг на пути формирования Евразийского экономического союза – объединения, которое, вне всякого сомнения, будет определять будущее наших стран. Я хотел бы прежде всего выразить благодарность моим коллегам. Благодарность Нурсултану Абишевичу Назарбаеву, который был создателем этой идеи в очень трудные 90-е годы, когда даже слово «интеграция» воспринималось как рудимент советской лексики, как признак плохого тона.

С 1 января следующего года приступит к работе Евразийская экономическая комиссия и будет введен в действие пакет международных договоров Единого экономического пространства Беларуси, Казахстана и России. Наши страны взяли на себя обязательства до конца этого года постараться выполнить внутригосударственные процедуры для вступления подписанного сегодня Договора о Евразийской экономической комиссии в силу. Для того чтобы подать хороший пример, я сейчас сделаю один простой шаг – внесу соответствующие документы в Государственную Думу. Прямо в присутствии коллег подписываю письмо председателю Государственной Думы с предложением о ратификации Договора о Евразийской экономической комиссии.

В общем, могу сказать одно: эта встреча очень важная, она полностью оправдала наши ожидания. Мы умеем договариваться, мы умеем слышать друг друга, мы умеем достигать компромиссов, и у нас по-настоящему хорошее настроение и рабочее настроение. Это залог того, что та интеграция, которой мы занимаемся, – интеграция экономик России, Беларуси, Казахстана – будет успешно развиваться в интересах наших стран и наших народов.

А. Лукашенко: Уважаемые друзья!

И если бы Российская Федерация, руководство Российской Федерации не сделало этот практический шаг, эта идея могла бы еще долго существовать как идея. Сегодня она воплощается в жизнь. Я не совсем точно сказал – воплощается, она уже воплотилась во многом, потому что мы сегодня существуем в рамках Таможенного союза. Совершенно иными стали наши отношения, их можно назвать даже межбюджетными, потому что огромные суммы – миллиарды долларов мы перечисляем пошлин, которые взимаем на внешней границе, в российский бюджет, то же самое идет дележка, вы знаете, в каких процентах. Это уже большое дело. Мы говорим: «Большое дело». И опять некоторые думают: «Сколько раз говорили – большое, большое дело». Можно и так сказать, но только не понимая суть. Это большое дело потому, что здесь завязана экономика наших государств, а это, наверное, триллионы уже долларов трех государств. Завязаны огромные деньги.

Мы подписали сегодня, как было сказано, Договор о создании Евразийской экономической комиссии. Это главный регулирующий орган Таможенного союза и Единого экономического пространства, наднациональный орган. Я тоже помню очень много разговоров о наднациональном органе. Эти разговоры велись и в СНГ: кто-то был рьяно против этого, кто-то с дрожью в голосе произносил – наднациональный орган. Все говорили, что это запрещает их внутренняя нормативно-правовая база, прежде всего конституция и так далее. Но мы сделали этот шаг. Мы, наверное, впервые в истории создали нормальный действенный наднациональный орган, где будут работать специалисты, и этому органу переданы определенные полномочия. Это тоже надо говорить прямо и открыто. Мы этого не боимся, это очень важно для нас.

Приоритетная задача для всех нас сейчас – это обеспечение свободного движения товаров, услуг, капиталов, рабочей силы на нашем пространстве, а в перспективе – проведение согласованной валютной и макроэкономической политики».

Н. Назарбаев: …Мы очень правильно сделали, я считаю, что специально собрались, чтобы зафиксировать сегодняшний важнейший исторический момент интеграции наших государств и народов. Всегда этот путь бывает очень сложным. Спасибо, Дмитрий Анатольевич, что Вы подчеркнули авторство идеи Казахстана. Но, как нас учили, идея должна овладеть массами, чтобы стать практикой. Я рад, что мои коллеги поддержали. Без этого идея, как Александр Григорьевич сказал, осталась бы идеей.

Сегодня мы практически проводим первое заседание Евразийского экономического совета на высшем уровне, создали соответствующие органы. И, может быть, сейчас мы это не оцениваем, но мы тверды в решении, что, создав это детище, как отцы-основатели этой организации, хотим, чтобы это было настоящее интеграционное объединение, самое высшее в постсоветском пространстве, самое привлекательное для всех других народов для присоединения.

О чем мы говорили, здесь уже было сообщено. Создав Таможенный союз, мы обеспечили свободу передвижения товаров. В рамках Единого экономического пространства теперь созданы будут условия общего рынка услуг, капитала и рабочей силы. Как вы знаете, с 1 января 2012 года вступает в силу 17 договоренностей, которые мы подписали, именно они создают основу практического осуществления с 1 января 2012 года Единого экономического пространства.

Мы к сегодняшнему подписанию очень сложный путь прошли. Пять лет назад в Сочи мы договорились о создании Таможенного союза, пять лет. Европейский союз к этому шел 40 лет после создания [Европейского] объединения угля и стали, если вы помните. И огромную работу проделали эксперты, замы премьеров, все работники, которые днем и ночью занимались, мы их подгоняли. И причем качественные документы составлены, отвечающие интересам. Никаких вопросов не будет.

Само то, что по миграции мы приняли специальные законы, что мы никого выгонять не будем, свободная миграция рабочей силы во всех наших странах, что 30 дней они будут находиться вообще без регистрации, – я думаю, это большое благо для наших людей…

Механизм принятия решений в рамках Комиссии абсолютно исключает доминирование какой-либо страны над другой. Она будет работать эффективно, а принципы ее работы – строиться на рыночных, демократических началах и учитывать лучший мировой интеграционный опыт…

Неизменность и правильность взятого курса на интеграцию президент Казахстана еще конкретнее и доходчиво обосновал по свежим следам указанных исторических событий .На торжественном собрании в Астане по случаю празднования 20-летия независимости 16 декабря 2011 года президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев сказал:

«В XXI веке подлинной независимости Казахстана не может быть без нашего активного участия в региональных и глобальных интеграционных процессах. Интеграция – это магистраль, ведущая в Будущее. Это огромные возможности для казахстанского бизнеса и всех казахстанцев. Замкнутые экономические страны не имеют будущего. Это надежные международные гарантии нашего суверенитета и целостности. Это прочная база региональной безопасности во всех ее измерениях.

В глобальном мире ни одна страна не может быть уверенной в своем будущем, если ее соседи бедны, нестабильны и подвержены рискам. Именно эти подходы составляли основу моей идеи о Евразийском союзе. И сегодня она воплощается в жизнь. Благодаря ЕЭП Казахстан улучшит свое геоэкономическое положение, первой из стран Центральной Азии вырвется из континентальной замкнутости.

Мы получаем доступ на льготных условиях к российской и белорусской транспортной инфраструктуре, фактически выходим на западе – к границам Евросоюза, на востоке – к рынкам Японии и других стран Азиатско-Тихоокеанского сообщества.

Наши партнеры через нас выйдут на огромный рынок Китая».

94. Содружеству Независымых Государств (СНГ) предстоит актуализировать пакет мер по стимулированию экономического роста

За 2014, 2015 и 2016 годы в политической и экономической жизни мирового сообщества произошли серьезные изменения. Причем в худшую сторону. Это – последствия свержения законных властей в благополучных Ираке и Ливии, продолжающиеся кровопролитные попытки свержения верховной власти в Сирии, появление на территориях Ирака и Сирии террористичеких группировок, провозгласивших ИГИЛ (Исламское государство Ирака и Леванта).

Произошло присоединение (воссоединение) полуострова Крым к Российской Федерации в полном соответсвии с нормами и правилами международного права. Однако, зта мирная акция России не нашла понимания со сторны США, Европейского Союза, Канады, Японии и ряда других развитых стан, послужила поводом для принятия ими жестких экономических (и не только экономических) санкций против Российской Федерации. В это же время произошло резкое снижение цен на нефть, газ, металлы и другие минерально – сырьевые ресурсы по всему миру. Национальные валюты России и Казахстана соответственно рубль и тенге по отношению к доллару США и евро ЕС девальвировали почти в два раза. Все это привело к замедлению темпов роста экономик сырьевых развивающихся стран. Оно коснулось и Российскую Федерацию, и Республику Казахстан. Вместо с тем указанные трудности не могли остановить процесс пополнения рядов ЕАЭС новыми членами из числа стран СНГ – Республикой Армения и Кыргызской Республикой. Это говорит о том, что и экономические, и политические, и военные союзы возникают не спонтанно, а обдуманно – принудительно.

В борьбе с санкциями, экономическими трудностями и терроризмом страны ЕАЭС стали действовать более сплоченно, стимулировать диверсификацию экономики сырьевой ориентации и переход на выпуск конкурентоспособной товарной продукции с большим удельным весом добавленной стоимости, созданием новых рабочих мест.

Эти и другие проблемные вопросы в сентябре 2016 года были рассмотрены в заседании Совета Глав Государств СНГ. Об участи в этом совещании Президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева было сообщено официально.

16 сентября 2016

Участие в заседании Совета глав государств СНГ

Кыргызская Республика, г. Бишкек

В мероприятии также приняли участие президенты: Азербайджанской Республики – И.Алиев, Республики Армения – С.Саргсян, Республики Беларусь – А.Лукашенко, Кыргызской Республики – А.Атамбаев, Российской Федерации – В.Путин, Республики Таджикистан – Э.Рахмон.

В своем выступлении Президент Казахстана отметил, что заседание проходит в юбилейный год с момента образования Содружества.

– Содружество независимых государств, основы которого были заложены подписанной в 1991 году Алма-Атинской Декларацией, сегодня остается уникальной площадкой для сближения наших государств. Уже самим фактом существования и реализации своих планов на будущее наше Содружество доказало свою состоятельность, целесообразность и перспективность. Более того, опыт Содружества пригодился другим интеграционным объединениям, таким как ЕАЭС и ШОС. Таким образом, учреждение СНГ в Алматы 21 декабря 1991 года имеет колоссальное историческое значение. По моей инициативе сегодня мы принимаем Заявление о 25-летии СНГ. Оно определяет ориентиры и ставит новые задачи на будущее, – сказал Нурсултан Назарбаев.

Также Президент Казахстана отметил, что на недавнем саммите G-20 была достигнута договоренность о координации экономических политик для обеспечения устойчивого развития мировой экономики.

– На саммите обсуждались вопросы смены устаревшей модели развития и переход к новой цифровой экономике, сопровождаемой глобальной индустриальной революцией. Это сигнал к открытию и началу освоения нового способа общественного производства, основанного на новых видах энергии, новых классах валют и новых формах общественных отношений. Перед лицом этих проблем нам в рамках СНГ также следует теснее взаимодействовать, активизировать совместные проекты, – сказал Нурсултан Назарбаев.

Глава государства обратил внимание, что в настоящее время Содружество приступает к третьему этапу реализации принятой в 2008 году Стратегии экономического развития.

– Ситуация в мировой экономике на данный момент значительно изменилась, поэтому Казахстан предлагает актуализировать пакет мер по стимулированию экономического роста в странах Содружества, – отметил Президент Казахстана.

Кроме того Нурсултан Назарбаев указал на важную роль эффективного использования транспортно-транзитного потенциала в развитии стран СНГ.

– Зачастую наблюдается дублирование и несогласованность между странами по реализуемым крупным транспортно-транзитным проектам. В этой связи, необходимо координировать нашу политику в этой сфере. Это позволит значительно повысить эффективность наших проектов, – сказал Глава государства.

Наряду с этим, Президент Казахстана напомнил участникам заседания о том, что на прошлой встрече была достигнута договоренность о необходимости адаптации СНГ к современным реалиям.

– При активном взаимодействии сторон удалось выработать определенные меры по повышению эффективности Содружества. Необходима постоянная работа по совершенствованию деятельности СНГ и обеспечению его функциональной гибкости, – сказал Нурсултан Назарбаев.

В завершение Глава государства отметил, что Казахстан приветствует решение о председательстве Российской Федерации в СНГ в 2017 году.

95. Новая столица Казахстана город Астана – Город Мира

Одна из выдающихся исторических заслуг Первого Президента Республики Казахстан Нурсултана Абишевича Назарбаева – это, несомненно, новая столица суверенного государства Казахстан.

С 10 декабря 1997 года Астана – столица Республики Казахстан. На казахском языке слово «Астана» и означает – столица. По состоянию на 1 июля 2010 года в городе проживало 705 897 жителей. Астана – второй в стране город по численности населения после Алматы.

Город переименовывали несколько раз: с 1830-го по 1961-й это был Акмолинск, потом, с 1961-го по 1992-й – Целиноград, а с 1992-го по 1998-й – Акмола.

Город расположен в Северном Казахстане на берегу реки Ишим, в месте ее наибольшего сближения с рекой Нурой. Такое расположение – в стратегически выгодном пункте пересечения караванных путей – издревле привлекало жителей Степи. Археологи обнаруживают в черте города артефакты, датирующиеся эпохой бронзы, ранним железным веком и средневековьем. Например, в 2001-м и 2005 годах были исследованы могильники эпохи бронзы и раннего железного века Куйгенжар, в 2007 году – царский курган на улице Сыгнак, расположенный в непосредственной близости от Дворца Независимости. Городище Бозок – один из главных исторических объектов, находящихся в черте города, жизнь здесь кипела с VII–VIII века, эпохи раннего Средневековья, и до эпохи Казахского ханства – XV–XVI веков.

В Астане много уникальных современных зданий и сооружений, транспортных развязок. Это город больших надежд, масштабных свершений, счастливого будущего.

Одним из ярких подтверждений сказанного является проведение в 2017 году в Астане специализированной международной выставки ЭКСПО -2017 «Энергия будущего» с участием более 100 стран и международных организаций, более 5 миллионов посетителей со всего мира.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процесс распада СССР весьма отчетливо показал, что стремление к национальному самоопределению, получив безграничную свободу, может принимать различные формы. Откровенный национализм чаще всего становится силой, сокрушающей сложившиеся на протяжении веков узы добрососедства и взаимопомощи, экономического, культурного и политического сотрудничества, не считаясь с тем, соответствует ли это интересам самого народа или нет. С точки зрения экономической и политической целесообразности, простого здравого смысла трудно понять, зачем советским республикам, желающим обрести независимость, нужно было уничтожать экономические связи, плодотворно действующие на протяжении столетий. Но такова сущность радикального национализма. Он готов не только развести народы, но и внушить им самые недобрые чувства друг к другу.

Именно это послужило побудительным мотивом обращения авторов к историческим корням становления сотрудничества, взаимодействия, дружбы народов России и Казахстана.

Казалось бы, для беспокойства нет особых причин. На государственном уровне динамично развивается политическое, экономическое и культурное сотрудничество. В экономической сфере наработана обширная правовая база развития торгово-экономических отношений. Плодотворно функционирует сеть межгосударственных организаций, обеспечивающих координацию действий партнеров. Реализуются масштабные совместные проекты в сфере энергетики, транспорта, нефтегазового, горно-металлургического и агропромышленного комплексов. Особенно значительны продвижения последних лет в интеграционных процессах. С 1 июля 2011 года действует Таможенный союз. С 1 января 2012 года создано Единое экономическое пространство трех государств, в 2015 году образован Евразийский Экономический Союз (ЕАЭС). Полноправными членами ЕАЭС стали Республика Армения и Кыргызская Республика.

Однако общеизвестно, что в годы перестройки определенные силы целенаправленно внедряли в сознание наших народов чувства национальной розни и враждебности, умело используя негативные факты истории или порой попросту ее фальсифицируя. В годы перестройки славянское население «вдруг» столкнулось, мягко говоря, с не очень доброжелательным отношением ко всему русскому, к России в целом. Нередко казахскому населению внушается образ России-врага, ненавистной русской империи. Из школьных программ исчезают многие объективные исторические процессы прошлого. Иногда доходит до того, что весь советский период представляется исключительно в негативном виде, в свете репрессий, ядерных испытаний, народных волнений и т.п. В России, к сожалению, не так, как хотелось бы, ощущается сокращение конфликтов на национальной почве, эффективного противодействия националистической идеологии. Активно стали действовать силы религиозного экстремизма. Руководство наших стран, видимо, порою недооценивает таящуюся в этом угрозу для будущего России и Казахстана. А между тем надо иметь в виду, что грядущая смена сегодняшней руководящей элиты в такой ситуации может привести к кардинальному пересмотру сложившихся принципов политических, социально-экономических и культурных отношений Казахстана и России. Это, по мнению авторов, противоречит историческим чаяниям наших народов.

Известно, что после распада СССР и крушения коммунистического лагеря для противоположной стороны во главе с США открылась реальная возможность построения однополярного мира. В 1998 голу в своей книге «Великая шахматная игра» господин Бжезинский прямо писал о том, что США должны реализовать задачу по установлению своего контроля над всей Евразией.

Уже ощутимы стали результаты экономических и политических санций, приятых в 2014 году США и Европейским Союзом, Канадой, Японией и ряда других стран против Российской Федерации под всякими надуманными предлогами. Вместе с тем в связи с избранием Дональда Трампа новым Президентом США и его предвыборными заявлениями о том, что если он станет президентом, то наладит отношения с Россией и ее Президентом Путиным, может произойти потепление отношений России с Западом, что, безусловно, пойдет на благо народов этих стран и всего мира. Как говорится – поживем, увидим!

Безусловно, дружественные казахстанско-российские отношения являются серьезной преградой для осуществления всяких враждебных замыслов, мощным фактором стабилизации ситуации на огромном евроазиатском пространстве, весомым вкладом в глобальную стабильность и безопасность. Страны, входящие в ЕврАэЭС благодаря этому союзу, будут самодостаточными в обеспечении своей энергетической, продовольственной и национальной безопасности. Успешно осуществляется на практике Договор о коллективной безопасности (ОДКБ) в пространстве СНГ.

Кроме минеральных ресурсов Казахстан и Россия располагают огромными природными ресурсами земли – ежегодно возобновляемыми пастбищными и сенокосными угодьями, пашнями, позволяющими производить экологически чистое мясо и молочную продукцию с использованием современной технологии. Большую перспективу имеет отгонное животноводство с применением вахтовых методов работы, как это принято в нефтегазовой промышленности. Причем для развития сельского хозяйства Казахстана и России не обязательно применение дорогостоящих и сложных в управлении и обслуживании технологий, машин и механизмов, кормовых добавок.

Основная цель, которую преследовали авторы, приступая к этой работе, – на основе исторической ретроспективы отношений Казахстана и России, событий, свидетелями которых являются они сами, их личной многолетней дружбы показать историческую предопределенность добрососедского сосуществования наших стран, обоюдную пользу политической, культурной и экономической интеграции. Это также можно отнести к добровольно – вынужденным и необходимым мерам обеспечения безопасности наших стран.

Авторы смотрят в будущее с большим оптимизмом, что на обширном Евразийском пространстве установятся такие порядки и свободы, материальный и продовольственный достаток, которые будут устраивать более 90 % населяющих его народов.

Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в своей вступительной речи на Форуме АТЭС во Владивостоке 8 сентября 2012 года обозначил начало новой исторической эпохи и так охарактеризовал пути будущего благополучия всего мирового сообщества:

«Мир переходит в другую экономическую, технологическую и геополитическую эпоху. И этот переход будет длительным, непростым, а для некоторых и болезненным. Многие привычные подходы подвергнутся переоценке. Вместо деклараций жизнь потребует прагматизма и практических действий. Поэтому, думаю, далеко не случайно, что в период кризисных испытаний импульс получили проекты региональной экономической интеграции. Безусловно, это позитивный феномен, имеющий многообещающие перспективы, особенно на фоне объективных сложностей внутри Всемирной торговой организации и пробуксовки Дохийского раунда переговоров.

На наш взгляд, именно региональная интеграция построена на общем понимании и совместном учёте интересов друг друга, интересов близких партнёров, даже близких географически, может и должна сыграть ключевую роль в отстаивании фундаментальных принципов открытости рынков и свободы торговли, подтолкнуть к динамичному развитию всю мировую экономику. Кроме того, диалог между крупными региональными структурами, такими как наш форум АТЭС, НАФТА, ЕЭС. Или вот рождённое недавно на постсоветском пространстве Единое экономическое пространство. Это хорошая основа для совершенствования правил мировой торговли и инвестирования. Важно стимулировать глобальный переговорный процесс и инициировать его снизу, из регионов, формировать расширенные интеграционные пространства, механизм диалога между региональными и субрегиональными объединениями. Именно по такому пути, при активном участии России, и развиваются евразийская интеграция, пространство свободной торговли в СНГ.

Мы недавно подписали, и практически все страны СНГ ратифицировали договор о зоне свободной торговли в СНГ. Также Таможенный союз и Единое экономическое пространство, о которых я уже упомянул, созданное тремя государствами на постсоветской территории: это Россия, Казахстан и Белоруссия. Они стали не просто нашим общим ответом на вызовы кризиса – у нас появились новые возможности для совместных проектов с экономиками АТЭС».

Остается лишь добавить, что Президент России Путин почти что повторил этот свой тезис на Саммите лидеров стран G20, состоявшем в китайском городе Ханчжоу 4 -5 сентября 2016 года, а Президент Республики Казахстан Назарбаев на Саммите Глав Государств СНГ, проходившем 16 сентября 2016 года в столице Кыргызстана Бишкеке предложил «актуализировать пакет мер по стимулированию экономического роста». В обозримом будущем наши народы должны на себе ощутить реальные результаты выше указанных интеграционных процессов по обеспечению их достойной жизни, которые потом впишутся в новейшую историю. Для этого им предстоит еще сильнее сплотитья, преодолевать все трудности и вызовы современного мира.

Авторы – составители данной хрестоматии считают поставленную цель достигнутой, если настоящее и грядущее поколения наших народов будут прислушиваться к их добрым призывам и ориентирам, составленным исходя из исторического опыта.

КРАТКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

Абай Кунанбаев (1845 – 1904) великий казахский мыслитель, поэт, просветитель, композитор, основоположник национальной письменной литературы, пропагандист русского языка, русской и европейской культуры, переводчик русской поэзии и литературы.

Абдильдин, Серикболсын Абдильдаевич (род. 1937), председатель Верховного совета Республики Казахстан (1991–1993), первый секретарь ЦК Компартии Казахстана (1996–2010).

Аблай (Абулай, Абылай, Аблайхан, настоящее имя Абилмансур) (1711–1781), казахский хан Среднего жуза (1771– 1781), сын Коркем Уали-султана, внук Абылай хана Каншера, потомок Барак хана в 9-м колене. Подчинил часть Старшего жуза и некоторые роды Киргизии. В 1740 году принял российское подданство. один из наиболее крупных государственных деятелей в Центральной Азии Нового времени. При Абылайхане очищена вся территория Казахстана от джунгарских и других захватчиков перестало свое существование Джунгарское государство.

Абулхайр (1412–1486), узбекский хан (с 1428) из рода Джучи. Основал на территории от Сибири до Сырдарьи государство кочевых племен, которое распалось после его смерти. В результате междоусобной борьбы образовалось Казахское ханство.

Абулхайр (Абулхаир, Абильхайыр, Абулхайыр, настоящее имя Абулхайыр Мухаммед Казы бахадур хан) (1693–1748), казахский хан Младшего жуза, командовал казахским ополчением в борьбе с джунгарами в 1720-х годах. В 1731году принял русское подданство, чем было положено начало добровольному присоединению Казахстана к России.

Абульмагмет (Абулмамбет, Абуль-Магмет, Абулмамет) (конец XVII в–1771), сын хана Болата, хан Среднего жуза (1739–1771), хан Средней Орды, в 1740 принял российское подданство в старом Оренбурге (Орск) и уехал в Туркестан, где оставался до смерти, фактически разделив правление жузом с султаном Абылаем783. (Левшин. С. 162.)

Айдаров Губайдулла (1921–2001), один из первых казахских тюркологов, заслуженный деятель науки Республики Казахстан, доктор филологических наук, почетный академик ряда иностранных научных центров. Автор более 250 научных работ, из них 25 монографий и учебных пособий. Один из первых казахских ученых, кто начал исследовать древнетюркские руны.

Айчувак (Айшуак) (1720–1810), хан Младшего жуза (1797– 1805), четвертый сын хана Абулхайыра. В декабре 1796 поставлен во главе ханского Совета, созданного царским правительством для управления Младшим жузом. В октябре 1797 утвержден ханом Младшего жуза.

Айчуваков Баймухамед (1790-1847) – сын Айчувак хана. Генерал-майор, правитель Западной части Младшей Орды. Генеральский чин получил из рук императора Николая I. Трагически погиб при переправе через реку Илек.

Александр I Павлович Романов (1777–1825), российский император (с 1801). Старший сын Павла I. В начале правления провел умеренно-либеральные реформы, разработанные Негласным комитетом и М.М. Сперанским. Во внешней политике лавировал между Англией и Францией. В 1805–07 участвовал в антифранцузских коалициях. В 1807–1812 гг. временно сблизился с Францией. Вел успешные войны с Турцией (1806–1812) и Швецией (1808–1809), присоединил к России Грузию (1801), Финляндию (1809), Бессарабию (1812), Азербайджан (1813), бывшее герцогство Варшавское (1815). После Отечественной войны 1812 года, в 1813–1814 гг. возглавил антифранцузскую коалицию европейских держав. Был одним из руководителей Венского конгресса и организаторов Священного союза. С середины 1810-х проводил реакционную внутреннюю политику.

Александр II Николаевич Романов (1818–1881), российский император (c 1855). Старший сын Николая I. Под влиянием поражения в Крымской войне (1853–1856) в условиях создавшейся революционной ситуации вынужден был отменить крепостное право и провести ряд других буржуазных реформ (земская, судебная, военная и т.п.), содействовавших развитию капитализма. После Польского восстания (1863– 1864) перешел к реакционному внутриполитическому курсу. С конца 1870-х усилились репрессии против революционеров. В царствование Александра II завершилось присоединение к России Кавказа (1864), большей части Средней Азии (1865– 1881). На жизнь Александра II совершен ряд покушений (1866, 1867, 1879, 1880); убит народовольцами.

Александр Невский (1220–1263), князь новгородский (1236–51), великий князь владимирский с 1252 г. Сын Ярослава II. Победами над шведами (Невская битва, 1240) и немецкими рыцарями (Ледовое побоище, 1242) надежно обезопасил западные границы Руси. Умелой политикой ослабил тяготы большинства из всех на нее монголо-татарских притязаний.

Алексей Михайлович Романов (1629–1676), русский царь (с 1645). Сын царя Михаила Федоровича. В правление Алексея Михайловича усилилась центральная власть и оформилось крепостное право (Соборное уложение, 1649); воссоединена с Русским государством Украина (1654), возвращены Смоленск, Северская земля и др.; подавлены восстания в Москве, Новгороде, Пскове (1648, 1650, 1662) и Крестьянская война под руководством С.Т. Разина, произошел раскол русской церкви.

Алтынсарин Ибрай (1841–1889), казахский педагог-просветитель, писатель, этнограф, фольклорист. Первый учитель казах. По его инициативе открыты казахские школы с обучением на родном языке. Автор учебников родного и русского языков для казахских детей. Общественный деятель, положил начало светскому образованию казахского народа.

Амурсана (1722–1757), один из владетельных князей Ойратского ханства, деятель антиманьчжурского освободительного движения в Монголии в 1750-х. Возглавил восстание в Джунгарии. В 1757 бежал в Россию, где и умер. Джунгарский нойон, последний правитель Джунгарского ханства.

Анна Иоанновна Романова (1693–1740), российская императрица (с 1730), племянница Петра I, герцогиня Курляндская (с 1710). Возведена на престол Верховным тайным советом. В 1731 г при ее императорстве казахский Младший жуз приведен к присяге на российское подданство.

Аскаров Асанбай Аскарулы (1922–2001) – советский партийный, государственный деятель. Председатель Джамбулского облисполкома (1958 – 1959), 1-й секретарь Джамбульского (1959 – 1965), Алматинского (1965– 1978), Южно-Казахстанского(1978 -1986) обкомов КП Казахстана, Депутат Верховного совета СССР (1966– 1986), председатель Комиссии по делам молодежи Совета национальностей ВС СССР ( 1974– 1986). Герой Социалистического труда СССР.

Аубакиров Токтар Онгарбаевич (р. 1946), военный летчик-испытатель, Первый космонавт Казахстана. Герой Советского Союза, Халык Қахарманы (Народный герой) Казахстана.

Ашимбаев Туймебай (1918–1995), заместитель редактора казахоязычной военной газеты «Отанды Қорғауда» («На защите Родины») на Ленинградском фронте (1942–1945), академик АН КазССР.

Багланова Роза Тажибаевна (1922–2011), советская казахстанская певица (сопрано), народная артистка Казахстана и СССР (1967). Интернациональная исполнительница народных и советских песен. Халык Қахарманы (Народный герой) Казахстана.

Басенов Толеу Кульчаманович (1909–1976), первый казахский профессиональный архитектор, заслуженный строитель Казахской ССР (1966), член-корреспондент Академии архитектуры СССР (1950).

Батый, Бату, Саин-хан (1208–1255), монгольский хан, второй сын Джучи, внук Чингисхана. После смерти отца (1227) стал главой улуса Джучи, участвовал во всех главных походах татаро-монголов. Возглавлял военный поход в Восточную Европу (1236–1243), после возвращения из которого обосновался на Нижней Волге, там возникло монгольское государство Золотая Орда, простиравшееся от Иртыша до Дуная.

Бекович-Черкасский Александр ((? – 1717), князь, родом из Малой Кабарды (до крещения в православную веру носил татарское имя Девлет-Кизден-Мурза, Девлет-Гирей-мурза). В 1714–1717 гг. по указу Петра I возглавил экспедицию ( около 5 тысяч человек) по восточно-каспийским берегам в Хиву. В 1717 г. члены экспедиции вероломно уничтожены хивинским ханом.

Бельгер Герольд Карлович (1934 – 2015), немец, трехязычный писатель, литературовед, переводчик. Аналитик происходящих в казахстанском государстве и обществе отрицательных явлений. Казахи его уважительно – ласкательно называют Гер – Ага. Похоронен на мусульманском кладбище «Кен Сай» города Алматы, там же ему установлен памятник.

Борис Федорович Годунов (1552–1605) – русский царь с 17 (27) февраля 1598 г по 13 апреля 1605 г. Выдвинулся во время опричнины; брат жены царя Федора I Иоановича, фактический правитель государства при нем, в 1587–1598. Укреплял центральную власнеть, опираясь на дворянство; усиливал закрепощение крестьян.

Брежнев Леонид Ильич (1906–1982), генеральный секретарь ЦК КПСС (1964–1982). маршал Советского Союза (1976), Герой Социалистического труда (1961), четырежды Герой Советского Союза (1966, 1976, 1978, 1981). С 1937 года на советской, партийной работе. В Великую Отечественную войну на Южном, 4-м Украинском фронтах: начальник политотдела армии, заместитель начальника, начальник Политуправления фронта. В 1946–1950 гг. 1-й секретарь Запорожского, Днепропетровского обкомов КП (б) Украины, в 1950–1952 гг. 1-й секретарь ЦК КП Молдавии. В 1953 г. заместитель начальника Главного политуправления Советской Армии и ВМФ. В 1954–1956 гг. 2-й и 1-й секретарь ЦК КП Казахстана. В 1960–1964 гг. председатель Президиума Верховного совета СССР. В 1964-1982 гг. Генеральный секретарь ЦК КПСС, одновременно с 1977 председатель Президиума Верховного совета СССР, председатель Совета обороны. Л.И. Брежнев сыграл существенную большую роль в укреплении братских отношений между всеми союзными республиками, входящими в СССР, в их экономическом и культурном развитии.

Брусиловский Евгений Григорьевич (1905 – 1981), композитор, один из организаторов оперного театрального искусства в Казахстане, автор первых казахских опер «Кыз – Жибек», «Жалбыр», «Ер Таргын», записал более 250 казахских песен и куйев. Народный артист Казахстана, лауреат Государственной премии КазССР.

Букей Нуралимов (1735–1819), хан Внутренней Орды (1812–1819). Внутренняя Орда, иначе Букеевская Орда, – казахское ханство в 1801–1876 гг., вассал России, названа по имени султана Букея Нуралимова. Образовано выходцами из Младшего жуза (5 тысяч семей) между реками Уралом и Волгой. Вошла в состав Астраханской губернии.

Букейханов Алихан Нурмухамедович (1866–1941), казахский политический деятель, депутат Государственной Думы, один из главных организаторов национально-освободительного движения «Алаш». Председатель алашордынского правительста. Репрессирован.

Булекбаев Елеу (1893–1953), первый казахский рабочийнефтяник.

Вали (Уали) (1781–1821), последний хан Среднего жуза (1781 – 1821), старший сын хана Аблая, дед известного казахского ученого и просветителя Ч.Ч. Валиханова. В годы его правления значительно усилились центробежные тенденции в Среднем жузе, возросло количество междоусобиц.

Валиханов Чокан Чингизович (настоящее имя – Мухаммед-Ханафия) (1835–1865), российский офицер, казахский просветитель-демократ, путешественник, этнограф, фольклорист, художник, пытливый российский ученый-исследователь истории и культуры народов Средней Азии, Казахстана и Западного Китая («Киргизы», 1858; «Очерки Джунгарии», 1861); поддерживал тесные связи с русской демократической интеллигенцией. Автор станковых рисунков и акварелей.

Васильев Павел Николаевич (1910–1937), русский советский поэт. Остроконфликтные колоритные произведения о событиях Гражданской войны, коллективизации: «Песня о гибели казачьего войска» (1928–32), «Соляной бунт» (1933). В своих произведениях очень правдиво отражает исторически сложившиеся отношения русских и казахов.

Гагарин Юрий Алексеевич (1934–1968), летчик-космонавт СССР, первый космонавт Мира, побывавший в Космосе. (1961 г. 12 апреля).

Галден Цырен (1671–1745), джунгарский хан (1727–1745) Галдан Цэрен, старший сын Цэван Рабдана. В годы его правления Джунгарское ханство достигло наивысшего могущества.

Гасфодрт Густав Христианович (1794–1874), русский генерал, участник Отечественной войны 1812, генерал-губернатор Западной Сибири, командир отдельного Сибирского корпуса. Одновременно являлся генерал – губернатором Центральной, Восточной и Юго-Восточной частей Степного казахского края.

Гирей (Керей, Кирей), основатель и 1-й хан Казахского ханства (ок. 1469/70 – ок. 1473/74), правил предположительно в 1465–1474 гг.

Горбачев Михаил Сергеевич (род. 1931), генеральный секретарь ЦК КПСС (1985–91), первый и последний президент СССР (март 1990 – декабрь 1991). Привел СССР к развалу. Лауреат Нобелевской премии.

Гурьевы, российские купцы и промышленники 17 в. Родоначальник Гурий Назарьев. Крупная торговля солью, мехами, рыбой. Владельцы рыбных промыслов на Яике (ныне р. Урал), где Михаил Гурьев по указу правительства вел строительство г. Гурьева ( ныне Атырау).

Даваци, последний правитель Джунгарского ханства (1753–55), влиятельный ойратский князь, прямой потомок Батура-хунтайджи. С помощью Амурсаны в начале 1753 г. убил Ламу-Дорджи, затем низложил и убил другого ойратского ставленника Немеху-Жиргала. Подавив сопротивление своих противников, Даваци стал в 1753 г. ханом ойратов. Скончался в плену в Пекине в 1756 г.

Датов Сырым (Сырым Датулы) (1753–1802), батыр Младшего жуза, предводитель казахского народно-освободительного движения (1793–1798), в 1780-х годах возглавил восстание казахов, направленное против произвола царской пограничной администрации и сотрудничавшей с ней местной знати (1783–1797). Возглавляемое им народное движение казахов носило освободительный характер. В 1797 г. бежал в Хиву, где, по некоторым данным, отравлен в 1802 г.

Джангильдин Алиби(й) Тогжанович (1884–1953), советский казахский государственный, партийный деятель. Член ВКП (б) с 1915. Один из руководителей Среднеазиатского восстания 1916 г, борьбы за Советскую власть в Казахстане в 1917–1919 гг. Чрезвычайный комиссар Тургайской области, председатель исполкома Тургайской области, руководитель военной экспедиции из Москвы по оказанию помощи красноармейцам Актюбинского фронта. С 1925 заместитель председателя Президиума ЦИК Казахской АССР, в 1937–1942 и с 1951 заместитель председателя Президиума Верховного совета Казахской ССР.

Джангир (Жангир) (1804–1845), казахский хан Внутренней (Букеевской) орды (1824–1845), сын Букей-хана. Генерал-майор русской армии. Получил начальное образование у домашнего учителя-муллы, затем по воле отца был отдан для дальнейшего обучения и воспитания астраханскому губернатору Андриевскому, в семье которого жил с небольшими перерывами около десяти лет. 24 июня 1824 Джангир официально провозглашен ханом Внутренней орды в г. Уральске, умер 11 августа 1845 на 22 году правления. При нем произошло сращение ханской власти с властью пограничной администрации. Джангир – сторонник русского самодержавия, помещичьей системы хозяйства, дворянского образования и культуры.

Джанибек (Жанибек) (ок. 1466 – ок. 1480), 2-й хан Казахского ханства, правил предположительно в 1474–1480 гг.

Жандарбеков Курманбек (1905 – 1973), певец, актер, режиссер, один из основателей национального театрального искусства. Народный артист Казахстана, лауреат Государственной премии КазССР.

Дулатов Миржакип (Миржакып Дулатулы) (1885–1935), казахский политический деятель, один из главных организаторов партии «Алаш», писатель, драматург. Репрессирован.

Екатерина II Алексеевна Романова (1729–1796), российская императрица (с 1762). Немецкая принцесса Софья Фредерика Августа. Пришла к власти, свергнув с помощью гвардии Петра III. Оформила сословные привилегии дворян. При Екатерине II значительно окрепло русское абсолютистское государство, усилилось угнетение крестьян, произошла Крестьянская война под руководством Е.И. Пугачева (1773–1775). При ней к России присоединены: Северное Причерноморье, Крым, Северный Кавказ, западно-украинские, белорусские и литовские земли (по трем разделам Речи Посполитой). В правление Екатерины II выдвинулся ряд выдающихся политических и военных деятелей: А.В. Суворов, Ф.Ф. Ушаков, П.А. Румянцев, Г.А. Потемкин. В 1790-х годах она преследовала свободомыслие, активно участвовала в борьбе против Французской революции.

Ельцин Борис Николаевич (1931–2007), Первый президент Российской Федерации (1991–1999). Противостояние М.С. Горбаева и Б.Н.Ельцина привело к распаду СССР.

Ермак Тимофеевич (ок. 1537–1585), казачий атаман. Походом ок. 1581 г начал освоение Сибири Русским государством. Ермак возглавлял отряд казаков, отправленный за Урал камскими солепромышленниками и купцами Строгановыми. В 1582 казаки Ермака разгромили войско сибирского хана Кучума, заняли его столицу Кашлык. В 1585 г Ермак погиб (утонул) в Иртыше во время одного из сражений. Поход дружины Ермака положил начало присоединению к России Западной Сибири. Окончательное поражение Кучума и падение Сибирского ханства относятся к 1598 г.

Ермеков Алимхан Абеуович (1891–1970), государственный и общественный деятель, ученый, математик. Принимал активное участие в определении границ Казахской АССР.

Есим, казахский хан, правил в 1598–1613 гг и 1627–1628 гг. Объединил казахские племена в крайне тяжелые годы национальной истории, превратив Казахское ханство в сильное централизованное государство.

Жанкожа Нурмухамедов (батыр Жанкожа) (1774–1860), предводитель сырдарьинских казахов в борьбе против хивинцев. Активно взаимодействовал с русскими военными отрядами.

Иван III Васильевич (1462–1505), великий князь московский (с 1462), сын Василия II. В правление Ивана III сложилось территориальное ядро единого Российского государства, началось формирование центрального государственного аппарата. Присоединил Ярославль (1463), Новгород (1478), Тверь (1485), Вятку, Пермь и др. При нем было свергнуто монголо-татарское иго («стояние на Угре», 1480), составлен Судебник 1497 года, развернулось большое строительство в Москве, вырос международный авторитет Российского государства, произошло оформление титула – великий князь «всея Руси».

Иван IV Васильевич Грозный (1530–1584), сын Василия III. С конца 40-х годов правил с участием Избранной рады. При нем начался созыв Земских соборов, составлен Судебник 1550 года. Провел реформы управления и суда (Губная, Земская и другие реформы). Покорил Казанское (1552) и Астраханское (1556) ханства. Для укрепления самодержавия и усиления централизации государства в 1565 году ввел опричнину. Вел Ливонскую войну (1558–1583). При Иване Грозном установились торговые связи с Англией (1553), создана первая типография в Москве. Началось присоединение Сибири (1581). Внутренняя политика Ивана Грозного сопровождалась массовыми репрессиям и усилением закрепощения крестьян.

Игельстрем Осип Андреевич (1737–1817), российский государственный деятель и военачальник, губернатор Оренбургского края. Осип Андреевич Игельстром, барон, позднее граф. С 1784 г. по 1790 г. генерал-губернатор Симбирского и Уфимского наместничеств, затем наместник Пскова (1792), наместник киевский и черниговский (1793), главнокомандующий русскими войсками в Варшаве (1794). В 1796–1799 гг. военный губернатор в Оренбурге, затем оставил службу.

Иса Тленбайулы и Досан-батыр, предводители восстания адайцев на Мангышлаке в 1870 году против российских административно – территориальных реформ.

Исаев Ораз Джанузакович (1899–1938), председатель правительства Казахской Автономной ССР и Казахской ССР (1929–1938). Репрессирован.

Ихтымбаев Нуржуман Байжуманович (р. 1941), первый казахский профессиональный киноактер, Народный артист Республики Казахстан, лауреат Государственной премии СССР.

Кабанбай-батыр (настоящее имя Ерасыл) (1692–1770), выдающийся казахский полководец во времена войны с джунгарами.

Карамзин Николай Михайлович (1766–1826), русский писатель, публицист и историк, автор 12-томной «Истории государства Российского», опубликованной по частям в 1-й четверти 19 в.

Касымов Кенесары (1802–1847), казахский султан, самопровозглашенный хан Среднего жуза, внук хана Аблая. В 1837–1847 гг. руководитель феодально-монархического движения.и.

Кауфман Константин Петрович (фон Кауфман) (1818– 1882), русский инженер-генерал. С 1867 туркестанский генерал-губернатор, руководил завоеванием Средней Азии, основал первые в ней общедоступные библиотеки и консерваторию, способствовал изданию научных трудов Чокана Валиханова за границей (в Лондоне), многим другим научным исследователям Туркестана, увековечению памяти о Чокане Валиханове..

Кожаберген(Ходжаберген), главнокомандующий казахскими войсками Абылайхана (1756 – 1758) во время вторжения китайских войск на территорию Казахского ханства. Кожаберген, казахский батыр, имел кочевья в районе озера Зайсан, укрывал у себя ойратских повстанцев, участвовал в битве с манчжуро – китайскими войсками, летом 1757 года был принят Чжао Хоем в его ставке. Чжао Хой (1708 – 1764), маньчжур, китайский полководец, возглавлял походы в Восточный Туркестан, Джунгарию, Казахстан и Киргизию.

Колпаковский Герасим Алексеевич (1819–1896), пристав казахов Большого жуза, Семиреченский губернатор, сыгравший исключительную роль в развитии города Верного (Алматы) и всего Жетысу/Семиречья, освобождении южных казахских земель от чужеземных захватчиков, а уйгурского народа – от цинскго геноцида.

Кошкарбаев Рахимжан (1924–1988), казахский офицер, один из первых водрузивший Знамя Победы на здании Рейхстага в Берлине 30 апреля 1945 г.

Кунаев Динмухамед (Димаш) Ахмедович (1912–1993), советский партийный, государственный деятель, академик Академии наук Казахской ССР (1952), трижды Герой Социалистического Труда (1972, 1976, 1982 ). В 1942–1952 гг. заместитель председателя Совнаркома/Совета министров Казахской ССР, в 1952–1955 гг. президент Академии наук Казахской ССР, в 1955–1960 гг, 1962–1964 гг. председатель Совета министров Казахской ССР. В 1960 –1962 гг. и с 1964 по 1986 г. 1-й секретарь ЦК КП Казахстана. Член ЦК КПСС с 1956 г, член Политбюро ЦК КПСС с 1971 г, член Президиума Верховного Совета СССР с 1962 г., член Военного Совета КСАВО – Краснознаменного Среднеазиатского военного округа. Труды по разработке рудных месторождений Казахстана, партийному и государственному строительству, публицистика.ческие статьи, эссе, книни, мемуары «О моем времени», «От Сталина до Горбачева» и др.

Кутебаров Исет-батыр (1803–1889), организатор и предводитель освободительной войны против Хивинского и Кокандского ханств, руководитель антиколониального восстания, лидер национально-освободительного движения казахов.

Кучлук (Кучулук, Кушлук) (ок. 1180–1218), князь племенного объединения найманов, разгромленных Чингисханом. Узурпировал власть в государстве каракитаев (1213 – 1218). Ярый противник ислама. Пленен и казнен в 1218 г войсками Чингисхана.

Кучум (?–1598), хан Сибирского ханства (с 1563). В 1582– 1585 гг. воевал с Ермаком. Продолжал сопротивление русским воеводам до 1598 г. После поражения бежал в Ногайскую Орду.

Левшин Алексей Ираклиевич (1797–1879), русский государственный деятель, историк. В 1856–1859 годах товарищ министра внутренних дел, участник крестьянской реформы 1861 года. Труды по истории казачества и народов казахских степей.

Лукашенко Александр Григорьевич (р. 1954), президент Республики Беларусь (с 1994).

Магауин Мухтар (р. 1940), казахский писатель, историк, публицист, Народный писатель Казахстана, лауреат Государственной премии Республики Казахстан, лауреат Международной премии «За заслуги перед тюркским миром».

Макатаев Мукагали (1931–1976), советский казахский поэт, писатель, переводчик.

Мамин Женис Жапарович (1941–2008), первый казах командир полка внутренних войск МВД СССР.

Масанов Нурболат Эдигеевич (1954–2006), казахский историк, этнограф, «номадист», общественный деятель, педагог, политолог.

Масимов Карим Кажимканович (р. 1965), премьер-министр Республики Казахстан (2007–2012), руководитель Администрации президента Республики Казахстан (2012–2013), премьер – министр Республики Казахстан (с 2013– 2016).

Медведев Дмитрий Анатольевич (род. 1965), президент Российской Федерации (2008–2012), премьер-министр Российской Федерации (с 2012).

Мендешев Сейткали (1882–1938), первый председатель Центрального исполнительного комитета Казахской Автономной ССР, активный участник определния и установления границ Казахской АССР. Репрессирован.

Мирзоян Левон Исаевич (1897–1939), советский государственный, партийный деятель. Член РСДРП (б) с 1917 г. Участник борьбы за Советскую власть в Закавказье. В 1925–1929 гг. секретарь ЦК КП (б) Азербайджана, с 1933 г 1-й секретарь Казахского краевого комитета ВКП (б) и с 1937 г ЦК КП (б) Казахстана. Член ЦК ВКП (б) с 1934 г. Репрессирован.

Михаил Федорович Романов (1596–1645), русский царь (с 1613), первый из рода Романовых. Избран Земским Собором. Больной и неспособный, предоставил управление страной отцу – патриарху Филарету (до 1633), затем боярам.

Молдагалиев Жубан (1920–1988), советский казахский поэт. Лауреат Государственной премии СССР (1978). Народный писатель Казахской ССР (1985). Поэт – интенационалист.

Момышулы Бауырджан (1910–1982), легендарный советский и казахстанский полководец, писатель. Участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза, панфиловец, участник битвы за Москву.

Мухаммед II Ала-ад-дин (? – 1220), хорезмшах (с 1200), распространил свою власть на Иран, Азербайджан, Хорасан, Афганистан, Мавераннахр и другие территории, разгромил каракитаев; потерпел поражение в войне с Чингисханом (1220).

Мухаммед Хайдар Дулати (Мирза Мухаммад Хайдар Дуглат) (1499–1551), средневековый среднеазиатский историк, автор ряда исторических трудов XVI века, государственный деятель и военачальник средневекового государства Мамлакат-и Моголийе. Убит вероломно.

Назарбаев Нурсултан Абишевич (р. 1940), Первый президент Республики Казахстан (с 1991).

Неплюев Иван Иванович (1683–1773), русский государственный деятель и дипломат. В 1721–1734 гг. русский резидент в Турции, участник многих дипломатических переговоров, с 1742 года наместник Оренбургского края, с 1760 сенатор и конференц-министр.

Николай I Павлович Романов (1796–1855), российский император (с 1825), третий сын Павла I. Подавил восстание декабристов, создал Третье отделение (политическую полицию для борьбы с революционным движением); жестоко преследовал свободомыслие (Пушкин, Лермонтов, Герцен, Шевченко и др.). Выступая как «жандарм Европы», разгромил Польское восстание (1830–1831) и революцию в Венгрии (1848–1849).

Николай II Александрович Романов (1868–1918), последний российский император (1894–1917), сын Александра III. Находился под влиянием реакционных политических и религиозных деятелей, авантюристов. При нем Россия проигралапонскую войну (1904–1905); в 1907 году стала членом Антанты. В ходе Революции 1905–1907 гг. вынужден согласиться на создание Государственной думы и проведение Столыпинской аграрной реформы. В период правления Николая II страна пришла к катастрофическому состоянию в результате 1-й мировой войны. Свергнут Февральской революцией 1917 г.. Расстрелян в Екатеринбурге по решению Уральского областного совета.

Нурали (Нуралы) (1710–1790), хан Младшего жуза (1748– 1786), старший сын хана Абулхайра. Стремился использовать российское подданство для усиления своего личного политического влияния в Казахстане. При нем наряду с ростом социального и колониального гнета в Младшем жузе, усилилась борьба за власть между разными группировками казахской знати. Политика Нуралы, опиравшаяся на поддержку оренбургской администрации, вызывала недовольство широких социальных слоев и явилась одной из причин освободительной борьбы казахского народа под предводительством Срыма Датова (1783–1797). В 1786 году императрица Екатерина II отстранила Нуралы от ханской власти.

Нурмагамбетов Сагадат Кожахметович (1924 – 2013), советский и казахстанский полководец, Первый министр обороны Республики Казахстан (1992–1995), генерал армии, Герой Советского Союза, Халык Кахарманы – Народный Герой Казахстана.

Нуртазина Рафика Бекеновна (род. 1921 – 2015) ), советская казахстанская учительница русского языка и литературы, директор средней школы (Алма-Ата), кандидат педагогических наук, Герой Социалистического Труда (1968), на педагогической работе с 1942 года, автор методических пособий по преподванию русского языка в казахских школах.

Панфилов Иван Васильевич (1893–1941), советский военачальник, генерал-майор (1940), Герой Советского Союза (1942). В Великую Отечественную войну командир казахстанской 316й стрелковой дивизии, героически сражавшейся под Москвой. 28 панфиловцев во главе с политруком В.Г. Клочковым 16 ноября 1941года в многочасовом бою около станции Дубосеково (восточнее Волоколамска) остановили танковое наступление противника на самом решающем участке обороны Москвы.

Перовский Василий Алексеевич (1795–1857), граф (1855), генерал от кавалерии. В 1832–1842 и 1851–1857 годах командир Оренбургского корпуса, руководил неудачным Хивинским походом (1839–1840); в 1853 году овладел Ак-Мечетью, (затем Перовск, ныне Кызылорда).

Петр I Алексеевич Романов Великий (1672–1725), русский царь с 1682 года (правил самостоятельно с 1689 года), первый российский император (с 1721), младший сын Алексея Михайловича. Выдающийся политический и военный деятель, прославивший Россию на весь мир.

Петр III Федорович Романов (1728–1762), российский император с 1761 года, немецкий принц Карл Петр Ульрих, сын герцога голштейн-готторпского Карла Фридриха и Анны Петровны, внук Петра I. С 1742 года в России. Вопреки национальным интересам России заключил мир с Пруссией, что свело на нет результаты побед русских войск в Семилетней войне. Ввел в армии немецкие порядки. Свергнут и убит в результате переворота, организованного его женой Екатериной.

Пономаренко Пантелеймон Кондратьевич (1902–1984), советский государственный, партийный, государственный, военный деятель, дипломат. С 1938 г 1-й секретарь ЦК КП Белоруссии, одновременно с 1942 г начальник Центрального штаба партизанского движения. В 1944– 1948 гг. председатель Совнапкома/Совета министров БССР. С 1948 секретарь ЦК ВКП (б), одновременно министр заготовок СССР. В 1953 – 1954 гг. министр культуры СССР. В 1954 – 1955 гг. 1-й секретарь ЦК КП Казахстана. В 1955 –1962 гг. посол СССР в ПНР, Индии, Непале, Нидерландах. Член Президиума ЦК КПСС в 1952–1953 гг. Депутат Верховного совета СССР в 1940–1958 гг.

Пугачев Емельян Иванович (1740 –1775), предводитель Крестьянской войны (1773–1775), донской казак, участник Семилетней (1756–1763) и русско-турецкой (1768–1770) войн, хорунжий. Под именем императора Петра III поднял восстание яицких казаков в августе 1773 г. Всеми приписываемыми ему организаторскими, военно – политическими способностями Пугачев обязан подневольным царским офицерам, которые под страхом смерти выполняли приказы Самрзванца. Казнен в 1774 г. в Москве на Болотной площади.

Путин Владимир Владимирович (р. 1952), премьер-министр России (1999, 2008–2012), президент Российской Федерации (2000–2008, с 2012).

Радлов Василий Васильевич (Вильгельм Фридрих Радлов) (1837–1918), русский востоковед-тюрколог, этнограф, переводчик. Академик Петербургской Академии наук (1884). Один из основоположников сравнительно-исторического изучения тюркских языков. Расшифровал (совместно с В. Томсеном) Орхонские надписи.

Рахмадиев Еркегали Рахмадиевич (1932– 2013), казахский композитор, государственный и общественный деятель.

Рейндорп Иван Андреевич (1730–1782), Оренбургский губернатор (1768–1781).

Рыскулов Турар Рыскулович (1894–1938), советский государственный, партийный деятель. Член РСДРП (б) с 1917 г. Участник Среднеазиатского восстания 1916 г., борьбы за Советскую власть в Средней Азии. В 1919–1920 гг. председатель ЦИК Туркестанской АССР. В 1921–22 гг. заместитель наркома по делам национальностей РСФСР. В 1926–1936 гг. заместитель председателя СНК РСФСР. Член ВЦИК. Репрессирован.

Сатпаев Каныш Имантаевич (1899–1964), выдающийся казахский советский геолог, академик АН СССР (1946). Президент АН Казахской ССР в 1946–1952 гг. и 1955 -1964 гг. Труды по геологии рудных месторождений и минеральным ресурсам Казахстана. Лауреат Государственной премии СССР (1942) и Ленинской премии (1958). Организатор горного производства, обеспечившего потребности военной и гражданской промышленности сырьем в годы Великой Отечественной войны и последующие годы.

Сейфуллин Сакен (1894–1938), казахский советский писатель, государственный и общественный деятель. Член РСДРП (б) с 1918. Активный участник установления Советской власти в Казахстане. Председатель СНК Казахской АССР (1922– 25), член ВЦИК. Один из зачинателей казахской советской литературы.. Композитор, организатор развития национальной литературы и искусства. Репрессирован.

Славский Ефим Павлович (1898–1991), советский государственный деятель, трижды Герой Социалистического Труда. Член РСДРП (б) с 1918 г. В 1957–63 гг. и 1965-1987 гг. министр среднего машиностроения СССР (позже – атомной эенергетики и промышленности).

Сперанский Михаил Михайлович (1772–1839), граф, русский государственный деятель. С 1808 ближайший советник императора Александра I, автор плана либеральных преобразований, инициатор создания Государственного совета (1810). В 1812–1816 гг. в ссылке, в 1819–1821 гг. генерал-губернатор Сибири. составил план административной реформы Сибири. В 1822 гг. М.М. Сперанским при активном участии будущего декабриста Г.С. Батенькова разработан «Устав о сибирских киргизах», представлявший собой юридический документ, на основе которого должна была функционировать новая система административно-политического управления казахов Среднего жуза.

Столыпин Петр Аркадьевич (1862–1911), русский государственный деятель, министр внутренних дел и председатель Совета министров России (с 1906). В эпоху реакции (1907– 1911) определил правительственный курс. Организатор контрреволюционного третьеиюньского переворота 1907 г., руководитель аграрной реформы, названной столыпинской. Убит агентом охранки. Столыпинская аграрная реформа – буржуазная реформа крестьянского надельного землевладения в России, поворот аграрно-политического курса самодержавия путем разрешения выходить из крестьянской общины на хутора и отруба (закон от 9.11.1906), укрепления Крестьянского банка, принудительного землеустройства (законы от 14.6.1910 и 29.5.1911) и осуществления переселенческой политики, которая имела целью ликвидацию малоземелья при сохранении помещичьего землевладения, ускорение расслоения деревни, создание в лице кулачества дополнительной социальной опоры самодержавия. Столыпинская реформа коснулась и Степного казахского края.

Сулеев Билял. (1893–1937), один из первых организаторов всеобщего народного образования и высшего образования в Казахстане. Репрессирован.

Сулейменов Олжас Омарович (р. 1936), советский и казахстанский поэт, ученый, дипломат. Пишет на русском и казахском языках. Поэма «Земля, поклонись человеку!» (1961), посвященная подвигу Ю.А. Гагарина, обрела всемирное звучание, как и многие из его книг стихов и прозы, научных изысканий.Герой Труда.

Тайманов Исатай-батыр (1791–1838), казахский батыр, старшина рода Младшего жуза, один из руководителей антифеодального и антиколониального восстания в Букеевской Орде (1836–1837) и западной части Младшего жуза (1836–1838).

Татищев Василий Никитич (1686–1750), государственный деятель, историк, географ, основоположник этнографии в России. Автор знаменитого труда «История Российская». В 1737–1739 гг. возглавлял Оренбургскую экспедицию В 1720– 1722 гг. и 1734–37 гг. управлял казенными заводами на Урале. В 1741–1745 гг. астраханский губернатор. Труды по этнографии, истории, географии.

Тауке-хан, Аз Тауке-хан, Азиз Тауке, Таукел Мухаммед бахадур (каз. Жәңгірұлы Тәуке хан) (1680–1715(18)) – последний хан единого, независимого Казахского ханства. Сын Салкам Жангира, внук Есим хана. Автор свода законов «Жеты Жаргы», вместе с Толе би, Казыбек би и Айтеке би провел реформу укрепления власти: ослабил власть султанов, в политике управления государством опирался на биев. Создал ханский совет и совет биев. Вел борьбу со степной аристократией, которая стремилась к раздробленности государства.

Тевеккель (? – 1598), казахский хан (с 1586), руководитель борьбы за независимость с Бухарой и Моголистаном, сторонник сближения с Россией. Погиб при попытке овладеть Бухарой784, сын Шигай-хана. Начало правления источниками не определяется. Вместе с отцом участвовал в 1581–1582 гг. в междоусобной борьбе узбекского хана Абдаллаха с его мятежными подданными в Ташкенте. Но в 1586 Тевеккель выступил уже против Абдаллаха, укрепил власть в Казахском ханстве. Присоединил города Южного Казахстана, а в 1589 г– Ташкент. Умер в Ташкенте от раны, полученной в сражении под Бухарой.

Тевкелев Алексей Иванович (татарское имя Мамет, Муртаза, Мамет-мурза Кутлу-Мухаммед (Кутлумухамет) Мамешевич Тевкелев) (1674–1766), татарский мурза из рода Тевкелевых, российский дипломат, основатель Челябинска, генерал-майор (1755), участвовал в подавлении башкирских восстаний 1735–1740 гг, посол Оренбургского губернатора. Переводчик восточных языков в императорской Коллегии иностранных дел, участник персидского похода Петра I (1722), член Оренбургской экспедиции (конец 1730-х – 1750е). Был послан в Младший жуз в апреле 1731 г для приведения к присяге на подданство хана Абулхаира с подвластным ему народом. Удачные результаты этой дипломатической миссии положили начало карьере А.И. Тевкелева на русской административно-политической службе. Абулхаир и Тевкелев стоят у начала интенсификации исторического процесса присоединения всего Казахстана к России.

Токаев Касым-Жомарт Кемелевич (род. 1953), видный государственный деятель, дипломат, автор ряда актуальных книг по современным проблемам государственного строительства и международных отношений.

Тынышбаев Мухамеджан (1879–1939), первый казахскийинженер-железнодорожник путеустроитель, казахский государственный деятель, историк-исследователь. Репрессирован.

Ураз – Мухаммед (1572–1610), казахский султан, служивший России. Сын султана Ондана, и внук Шигай-хана, был взят в плен в 1588 г. тобольским воеводой Данилой Чулковым вместе с сибирским ханом Сейдаком. Был освобожден из плена, но добровольно выехал в Россию. В 1600 г. Ураз-Мухаммед получил от Бориса Годунова Касимовское владение.

Уразбаева Алма Динмухамедовна (1898–1948), активный советский и казахстанский партийный и государственный деятель, политагитатор в национальных частях Красной Армии, руководитель отдела Краевого комитета ВКП (б), участница Всероссийского съезда женщин Востока, Третьей Международной конференции коммунистических женщин и Пятого конгресса Коминтерна.

Утебаев Сафи (1909–2007), один из организаторов нефтяной промышленности Казахстана и первооткрывателей нефтяных месторождений Кульсары, Комсомольск, Прорва, Кенкияк, Каратон, Мунайлы, Жетыбай, заслуженный деятель науки и техники КазССР, почетный нефтяник СССР.

Фурманов Дмитрий Андреевич (1891–1926), русский советский писатель. Член РСДРП (б) с 1918 г. В 1919 г комиссар 25-й стрелковой дивизии (командир В.И. Чапаев). Классические романы о Гражданской войне, о коммунистах – воспитателях масс: «Чапаев» (1923; одноименный фильм, 1934), одно из первых и наиболее значительных произведений социалистического реализма, и «Мятеж» (1925), повесть «Красный десант» (1922); очерки, дневники.

Фурманова Анна Никитична (1998 – 1941), участница Первой мировой и Гражданской воин, установления Советской власти в городе Верном (ныне Алматы). Вместе с мужем Фурмановым Дмитрием Андреевичем активно помогали выходу семиреченской газеты «Комек», «Ушкын» (Помощь, Искра) на казахском языке.В Москве, став в 1932 году во главе Института театрального искусства им.Луночарского, создала там казахскую студию на родном языке. Когда будущий классик казахской и мировой живописи и графики Абылхан Кастеев учился в Москве, Фурманова взяла его под свою «опеку», став его переводчиком и гидом, обучила русскому языку.Организовала издание пятитомника Сочинений Фурманова. Она награждена Почетной Грамотой Президиума Верховного Совета КазССР.

Хакназар (1538–1584), казахский хан. Джучид, сын Касым-хана, внук Джаныбек-хана. Начало правления относится ко времени после 1537–1538 г, возможно, в 1550-х. Погиб во время междоусобиц, вероятно, в 1580 г. Известен попытками расширить территорию ханства в борьбе с ногайцами на западе и с могольскими правителями Восточного Туркестана на юго-востоке. В народных преданиях имя Хакк-Назар-хана связано с образованием во время его правления трех казахских жузов.

Хрущев Никита Сергеевич (1894–1971), партийный, государственный деятель. Член РСДРП с 1918 г. С 1935 г. 1-й секретарь МК и МГК партии. С 1938 г 1-й секретарь ЦК КП (б) Украины, одновременно в 1944–1947 гг. председатель Совнаркома/Совета министров Украины. С 1949 г. секретарь ЦК и 1-й секретарь МК ВКП (б). С 1953 1-й секретарь ЦК КПСС, одновременно в 1958–1964 гг. председатель Совета Министров СССР. Освобожден Пленумом ЦК КПСС 14 октября 1964 от обязанностей 1-го секретаря ЦК КПСС и члена Президиума ЦК КПСС. Для его деятельности характерны проявления крайнего субъективизма и волюнтаризма, чинопочитания собственной персоны.

Циньлун (Айсиньгеро Хунли) (1711–1799), китайский император (1736–1795), шестой маньчжурский император династии Цин. В течение 59 лет правил под девизом «Цяньлун» (Непоколебимое и славное). Организатор полной ликвидации Джунгарского государства.

Черномырдин Виктор Степанович (1937–2010), премьер-министр Российской Федерации (1992 – 1998).

Чингисхан (Тэмуджин, Темучжин) (ок. 1155–1227), основатель и великий хан Монгольской империи (с 1206), организатор завоевательных походов против народов Азии и Восточной Европы. Чингисиды, потомки Чингисхана, правящие династии, основанные его сыновьями: Джучи, Джагатаем (Чагатаиды), Угедеем, Толуем; внуками: Хулагу-ханом (Хулагуиды) и др.

Шаяхметов Жумабай Шаяхметович (1902–1966), советский и казахстанский партийный, государственный деятель, 1-й секретарь ЦК Компартии Казахстана в 1946–1954 гг.

Шевченко Тарас Григорьевич (1814–1861), украинский поэт, художник, революционный демократ, основоположник новой украинской литературы и национального литературного языка. Родился в семье крепостного крестьянина. В 1838 выкуплен у помещика и поступил в Петербургскую Академию художеств. Был связан с петрашевцами. В 1847 г. за участие в Кирилло-Мефодиевском обществе арестован и определен рядовым в отдельный Оренбургский корпус. В 1847 – 1857 гг. проходил ссылку в Западном Казахстане. За это время Т.Г. Шевченко, как художник, создал множество уникальных картин и рисунков о природе, жизни и быте казахского народа.

Чжао Хой (1708 – 1764), маньчжур, китайский полководец, возглавлял походы в Восточный Туркестан, Джунгарию, Казахстан и Киргизию.

ГЛОССАРИЙ

Гурхан, название правителя Каракитайского государства.

Моголистан, феодальное государство, основано в середине XIV века потомком Джагатая Тоглук-Тимуром. Территория: Восточный Туркестан, Семиречье, часть Южной Сибири и др. В Восточном Туркестане существовало до 70-х годов XVI века.

Хунтайджи (хонтайдзи), титул джунгарских ханов Батура (годы правления: 1635–53) и Цэван-Рабдана (1697–1727). Остальные джунгарские правители – Сенге (1654–70), Галдан (1670–97), Галдан-Цэрэн (1727–45), Цэван-Дорджи-Намджи (1745–50), Лама-Доржи (1750–53) и Даваци (1753–55) – в русских и китайских документах 17–18 в. называются просто ханами или владельцами. (См. Левшин А.И. с. 54).

Джунгары (зюнгары), западные монголы, жившие в 17–18 в. на территории Джунгарии,. В русской исторической литературе они назывались также зюнгарскими калмыками и ойратами. В 1-й половине 17 в. эти племена составили сильный союз – Джунграское ханство, оттеснившее на второй план восточных монголов (см. Златкин И.Я. история Джунграского ханства (1635–1758). Изд. 2-е. М., 1983).

Чингизиды, прямые потомки Чингисхана. У Чингисхана и его первой жены Бортэ было четыре сына: Джучи, Чагатай, Угэдэй, Толуй. Только они и их потомки наследовали высшую власть в государстве и только их потомки носили родовой титул чингизидов. (См. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/38503).

Бешбалык, (Бишбалык), столица Уйгурского каганата, известен как город с VIII века., был заброшен в XIII веке из-за менные развалины находятся на севере уезда Джимасар Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР.

Уалаят, каз., провинция (также: область, край, губерния), перевод с казахского языка.

Тайп, также тейп, род, племя (от араб. طائفة,‎ нахск. тайпа: «род, племя»).

Каракитаи или кара-кидани («чёрные кидани»), ветвь родственного монголам кочевого народа киданей, которая после разгрома государства Ляо чжурчженями в 1125 году откочевала в Среднюю Азию, где заселила Таласскую и Чуйскую долины. К середине XII века каракитаи распространили свою власть на всю Среднюю Азию к югу от Балхаша и к востоку от Ферганской долины. Среди их данников оказались правители Балха, Хотана и Гаочана, а также хорезмшахи. Столицами служили Баласагун, Узген и Кашгар.

Эмиль, река, берет начало в Тарбагатайских горах, впадает в озеро Ала-Куль.

Киялык, местность в Семиречьи.

Барымта, каз., сведение счетов, одна из форм решения родовых споров: самовольный захват, угон скота – табунов лошадей – у обидчика в возмещение причиненного ущерба.

Алмалык, разрушенный в XVI веке город, располагавшийся в северо-западной части современного города Кульджи СУАР КНР.

Финакет (Бенакент), город, располагавшийся на правом берегу Сырдарьи, где в нее впадает река Ангрен. Разрушен полностью.

Баласагун, город-крепость на берегу реки Чу, в XIV веке прекратил свое существование.

Кедхуда, владелец помещения, хозяин дома, сельский старшина.

Нясари, китайская одежда.

Азан, утренняя молитва, призыв на намаз, который громко провозглашается муэдзином для оповещения мусульман о наступлении времени очередной ритуальной молитвы.

Имам, духовное лицо у магометан, служитель Аллаха.

Дуга, молитва.

Ноян, (муж.)(монгол.) начальник тумена, царевич, полководец.

Нукер, телохранитель, слуга, товарищ.

Курултай, Высший Совет правящей элиты по избранию Великого хана, управлению завоеванными территориями, организации военных походов и т.д.

Каракорум, столица Монгольской империи, построенная преемником Чингисхана Угэдэем на левом берегу Орхона, притока реки Селенги, впадающей в озеро Байкал.

Сасаниды, династия иранских шахов в 224 – 651 годы.

Яик (Жайык), река Урал.

Сарайчиковая крепость – город на Яике(Жайыке), существовавший в XII–XVI веках близ Гурьева (ныне город Атырау).

Еркеть, ныне город Яркенд на территории Китая.

Северная война (1700–1721) – война Швеции против коалиции России, Польши, Саксонии и Дании за гегемонию на Балтийском море. Россия начинает Северную войну за выход к Балтийскому морю. Также известна как Великая Северная война. Первоначально Россия вступила в войну в коалиции с Данией и Саксонией – в составе так называемого Северного союза, но после начала военных действий союз распался и был восстановлен в 1709 году. На разных этапах в войне также принимали участие: на стороне России – Англия (c 1707 Великобритания), Ганновер, Голландия, Пруссия, Речь Посполитая; на стороне Швеции – Англия/Великобритания и Ганновер. Война закончилась поражением Швеции в 1721 году с подписанием Ништадтского мирного договора.

Полтавская битва – сражение 27 июня (8 июля) 1709 года, во время Северной войны 1700 – 1721 годов, в котором русская армия под командованием Петра I разгромила шведскую армию короля Карла XII. Полтавское сражение привело к перелому в Северной войне в пользу России.

Дощаник – большая плоскодонная лодка из досок для переправы, перевоза грузов. См.: Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

Картлийское царство – феодальное государство в Восточной Грузии, возникшее во 2-й пол. 15 в. в результате распада единого Груз. царства. Столица – Тбилиси. Существовало до 1762, когда было объединено с Кахети в одно Картлийско-Кахетинское царство. См.: История Грузии, т. 1, Тб., 1962.

Халха (от монг. халх – щит, прикрытие) – историческое название территории Сев. Монголии (закрепилось как этноним за ее населением), основная часть территории. См.: Большой Энциклопедический словарь. 2000.

Кукунор, одно из ойратских племен, хошуты, осело в 1636 в районе озера Кукунор, на территории нынешней китайской провинции Цинхай. См.: Географические названия мира: Топонимический словарь. – М: АСТ. Поспелов Е.М. 2001.

Джугары (зюнгары, зенгоры, цзюнгары, чжунгары, (монг. зүүнгар, калм. зүн һар) – монголоязычный ойратский народ, населявший ойратское (Джунгарское) государство «зүүнһар нутук» (в русскоязычной литературе Джунгарское ханство) – в переводе с калмыцкого «зюн гар» – «левая рука», когда-то – левое крыло монгольского войска, которое составляли при Чингис-хане и его потомках – ойраты, которых ныне именуют европейскими ойратами или калмыками, ойратами Монголии и Китая. Образовался в начале XVII века путем объединения ойратских субэтносов чоросов, дербетов и хойтов под именем «зүңһар»(зюнгар) под руководством потомка тайшей Тогона и Эсэна – Гумэчи, носившего титул Хара-Хула-тайджи. Позднее цоросы(чоросов) и хойты были поглощены более крупной этногруппой ойратского народа – дербетами(дөрвүдами).

Хонтайдзи (хонтайши), титул зюнгарских властителей.

Оксус – древнее название реки Амударьи (Аму-Дарьи).

Итишпес – озеро в Бетпак-дале, собака не пьёт.

Орь – река в Казахстане и России, левый приток Урала. 332 км, площадь бассейна 18,6 тыс. км2. При впадении в р. Урал – г. Орск.

Бунчур (тюрк.) – .) – длинное древко с шаром или острием на верхнем конце, с прядями из конских волос и кистями; знак власти.

Лян – основная денежная единица Китая середины 19-начала 20 в., равная 10 мао и 100 фыням. См.: Словарь нумизмата. 2000.

Лян – собственно китайская мера тяжести, которую маньчжуры называют «ян», а монголы – «лан». См.: Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. С. – Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890–1907.

Енши – часть имущества, которая выдается сыновьям при отделении.

Мойынты – река, впадающая в озеро Балхаш с его северо-западной стороны, летом высыхает.

Батыр (батырь, батор, батур, богатур, боотур) у тюркских народов – лихой наездник, храбрец. Встречается в различных сказках, а также как часть личного имени ханов или полководцев (например Адыл Батыр) или географических названий (например, Улан-Батор). От батыр и его различных произношений произошло слово богатырь в русском языке.

Улус – орда, или целая подвластная данному племени территория. См. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.– Павленков Ф., 1907. Также: 1) родоплеменное объединение с определенной территорией, подвластное хану или вождю у народов Центральной и Средней Азии, Сибири. 2) В России административно территориальная единица типа русской волости у бурят, калмыков и якутов …

Хиджра, также геджра, эгира (·араб. higra – переселение) – Система арабского летоисчисления (ведущегося от дня бегства Магомета из города Мекки в город Медину в 622 ·хр. э.).

Тамга – родовой знак у аланов, монгольских, тюркских и некоторых других народов. Как правило, потомок определённого рода заимствовал тамгу своего предка и добавлял к ней дополнительный элемент либо видоизменял её. Наиболее распространена тамга у татар, карачаевцев, балкарцев, башкир, казахов, киргизов, осетин, ногайцев и других. См.: Википедия.

Тас-Тубе (каз.)– каменная сопка.

Каркаралинский приказ – Каркаралинский округ.

Манап – старшина киргизского рода или племени.

Сан – единица войска в 10 и более тысяч.

Тилангуты, теленгуты – телохранители, охрана, состоящая из воинов.

Тарханство – феодальный титул, земли и имущества его владельца не облагаются налогами.

Мюридизм (от мюрид), «послушничество», суфийское движение, охватившее в 1820–50-х годах Кавказ и замедлившее его покорение. Характерным признаком мюридизма было сочетание в нем религиозного учения суфизма с политическими действиями, выражавшимися в активном участии в «священной войне» – газавате против «неверных», то есть немусульман, за торжество веры – ислама. См.: Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1982. – С. 861 и др.

Жайлау, джайляу [тюрк.] – летние пастбища в Средней Азии и на Алтае, располагающиеся в горах, на поверхностях выравнивания, а также в широких речных долинах и котловинах. См.: Геологический словарь: в 2-х томах. – М.: Недра. Под редакцией К. Н. Паффенгольца и др.. 1978.

Яксарт – древнее название р. Сырдарья. См.: Большой Энциклопедический словарь. 2000.

Форт Перовский – современный город Кызылорда, до 1992 года – Кзыл-Орда, до 1925 года – Перовск, до 1853 года – Ак-Мечеть. Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1982. – С. 578.

Аулие-Ата – современный город Тараз, ранее Джамбул.

Ниязбек – крепость, расположенная в 30 верстах от Ташкента, в том месте, где громадные оросительные каналы Ташкента берут воду из реки Чирчик.

Полуостров Мангистау – казахское название, Мангышлак – туркменское название. В дореволюционной России и в СССР данный регион носил название Мангышлак. В современном Казахстане с начала 1990-х используется название Мангистау. Есть несколько версий происхождения названия полуострова:

В словаре Российской империи объясняется так:

«Мангышлак – зимнее кочевье менков или ногаев». (Тюркское «менк» – наименование одного из ногайских племен.)

Туркменский учёный К. Аннаниязов считает, что «Мангышлак» означает большой посёлок, так как «ман» переводится как большой, «гышлак» – посёлок. См. Википедия.

Мангишлак – старый вариант написания названия полуострова Мангышлак.

Новый Низам – устройство, порядок; организованность, система. См.: Словарь терминов.

Наурыз – празднование восточного Нового года.

Курбан айт – праздник жертвоприношения – исламский праздник окончания хаджа, отмечаемый в 10 день двенадцатого месяца исламского лунного календаря, через 70 дней после праздника Рамазан.

Чий полыньи – травянистое растение сем. злаков, произрастающее обычно в степях и полупустынях или на каменистых склонах (используется как ценный зеленый корм).

Сипаи – кокандские разбойники, ополченцы. Сипай [перс. sepahi] – солдат колониальных войск Британской Индии, формирующихся из местного населения. Большой словарь иностранных слов.– Издательство «ИДДК», 2007. Синонимы – наемник, солдат.

Дахте – титул или знак особого сословия.

Сатовка – искаженное казахское слово сат – продай.

Тебенёвка от тюрк. тебин – зимнее пастбище.

Десятина – русская мера площади = 2 400 кв. саженей или 1,09 га. Сажень = 3 аршинам = 7 футам = 2,1336 м. Маховая сажень = 1,76 м, косая = 2,48 м.

Ак-Мечеть – ныне город Кзылорда.

Верный – ныне город Алматы.

Кизяк – высохший коровий помет.

Калым – выкуп невесты как товара.

Каптагай – боевой клич племени.

Союз Кошчи – это, в прямом смысле, путеводитель кочевников, караванов.Члены союза участвовали в организации кооперативов, распределении государственных кредитов, ликвидации неграмотности, в культурно-просветительной работе, боролись против кулаков и баев..

Аменгерство – когда брат женится на вдове умершего брата.

Халык Кахарманы – зва́ние «Народный Герой» (каз. Халық Қаһарманы) – высшая степень отличия в Республике Казахстан наряду с орденом Золотого орла и званием «Герой Труда Казахстана».

ТОЗ – Товарищество по совместной обработке земли – простейшая форма коллективного х-ва, в основном существовавшая в СССР до начала массовой коллективизации. ТОЗы явились для крестьян школой коллективного хозяйствования, подготовкой к более высокой форме коллективного х-ва – с. – х. артели.

Барсакелмес (каз.) – пойдешь – не вернешься.

Карашунгул (каз.) – черная впадина.

Каньон Чарын – второй в мире по величине. А первый – Гранд-Каньон – расположен в штате Аризона, на юго-западе США.

Каньон Чарын (каз. Шарын) – протянувшийся на 154 км каньон вдоль реки Чарын в Казахстане. Каньон располагается в 195 км восточнее Алма-Аты недалеко от границы с Китаем. Чарынский каньон – памятник природы, сложенный из осадочных пород, возраст которых составляет около 12 миллионов лет. Высота отвесных гор каньона достигает 150–300 м. В лоне каньона сохранилась роща реликтового вида ясеня, пережившего эпоху оледенения – ясеня согдийского. Другая подобная роща есть только в Северной Америке. С 1964 года Ясеневая роща объявлена Памятником природы. Огромный интерес представляет и туранговая роща – роща азиатского тополя.

ВИКИПЕДИЯ.

Делимитация (разграничение. лат) – определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами путем переговоров.

ЛИТЕРАТУРА

Рекомендательный список

Н.А.Назарбаев. Пятитомный сборник избранных речей Первого Президента Республики Казахстан. «Сарыарка». Астана. 2010.

Евразийская доктрина Нурсултана Назарбаева. Учебно – методический центр «ТІЛ». Алматы. 2010.

В.В.Путин. Трехтомник выступлений «Прямая речь». «Звонница», Москва. 2016.

Н.С.Трубецкой.История. Культура. Язык. Вступительные статьи академика Н.Н.Толстого и профессора Л.Н. Гумилева. «Прогресс»,Москва, 1992.

М.Н.Зуев. История России. Учебное пособие. «Высшее образование». Москва, 2008.

В.В.Зверев. История России. Краткий курс с древнейших времен до наших дней. Москва. 2016.

Мухаммед Хайдар Дулати. Тарих-и-Рашиди. «Туран». Алматы. 2003.

Л.Н. Гумилев. От Руси до России. Айрис-пресс. Москва., 2011. Евразийство в ХХ! веке: проблемы и перспективы. Алматы, 1999. Мир Льва Гумилева. Русский разлив. 2-й том. ДИ ДИК Танаис. Москва, 1996.

Гильом де Рубрук. Путешествие в Восточные страны./Перевод А.И.Малеина/. Государственное издательство географической литературы. Москва, 1957.

Армений Вамберги. Путешествие по Средней Азии. Типография Ю.А.Бокрама. Санкт– Петербург. 1865.

Краусс Алексис. Россия в Азии. Лондон. 1899.

Наурыз Айдаров. Посольская грамота. История и практика. ФГУП «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ». г.Люберцы. Московская обл., 2010.

А.И.Левшин. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей. «Санат». Алматы, 1996.

Абай. Двухтомное полное собрание произведений. 2-й том (каз). «Жазушы» , Алматы, 2005 Мухтар Ауэзов. Путь Абая. Серия «Библиотека всемирной литературы». Москва, 1973..

Алихан Букейхан. Собрание сочинений. Т. 1-й. Монографии, исследования, статьи, литературные переводы. «Сарыарка» Астана, 2009.

Мұхтар Мағауин. Қазақ тарихының әліппесі. Азбука казахской истории. «Қазақстан». Алматы, 1996.

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Под редакцией проф. Асфендиярова. 2-ое издание. «Казахстан». Алматы, 1998.

В.А.Моисеев. Россия и Китай в Центральной Азии. Вторая половина XIX в. «АзБука». Барнаул, 2003.

Болатбек Насенов. Абылай хан. Т.11. Алматы – Новосибирск. 2005.

Қазақстан тарихы туралы Қытай деректемелері. 1-й том. «Дайк пресс». Алматы, 2005.

Цинская империя и казахские ханства. Вторая половина XVIII –первая треть XIX в. I часть. «Наука». Алма-Ата, 1989.

Болатбек Насенов. Кенесары – Дала маршалы. Алматы – Новосибирск, 2005.

Болатбек Насенов. Абралы – Сарыарқаның кіндігі. Алматы – Новосибирск. 2005.

Сергей Николаевич Марков. Идущие к вершинам. Книга о Чокане Валиханове и Федоре Достоевском. «Жазушы» , Алма – Ата, 1970.

Жабайхан Абдильдин, Раушан Абдильдина. Чокан Валиханов – великий ученый и мыслитель. Астана, 2015.

История казахской литературы в 3-х томах под редакцией академика М.К. Каратаева. Алма-Ата, 1970.

Дмитрий Федорович Снегин. Собрание сочинений в 5-ти томах. «Жазушы», Алма-Ата, 1981-1985.

Герольд Бельгер. Собрание сочинений в 10-ти томах. Алматы, 1996-2005.

Воспоминания об Иване Шухове. «Жазушы», Алма-Ата, 1979.

Иван Павлович Щеголихин. Снега метельные. Роман о казахстанских целинниках. Москва, 1971.

Грета Соловьева. О человеке, его вере, любви, справедливости, богатстве, счастье. В 2-х книгах. Алматы, 2016.

Щедрость сердца. Казахстан в творчестве Т.Г.Шевченко. «Өнер» («Искусство»). Алматы, 1982.

Н.Э.Масанов, Ж.Б.Абылхожин, И.В. Ерофеева, А.Н.Алексеенко, Г.С.Баратова. История Казахстана. Народы и культура. «Дайк пресс». Алматы, 2001.

История Казахской ССР. Эпоха социализма. «Наука». Алма-Ата, 1967.

Алма-Ата. Энциклопедия. ,«Кітап». Алма-Ата, 1983.

Алаш көсемсөзі. В 10 –ти томах. Өнер. Алматы.2010/2011.

Движение Алаш. Сборник материалов. судебных процессов над алашевцами. Трехтомник. «Ел – Шежіре». Алматы. 2011.

С.Покровский. Победа Советской власти в Семиречье. АН КазССР. Алма-Ата, 1961.

К.Гуламов. Крах атаманов. «Узбекистан». Ташкент, 1970. Фатима. «Жибек жолы». Алматы, 2010.

Орынбай Жанайдаров. Великий джут. Алматы, 2000. Малый Октябрь в Казахстане и трагедия 19.29 – 1934 годов. Адматы, 2008.

Баурджан Момыш – улы. «За нами Москва». Записки офицера.Казахское государственное издательство Художественной Литературы. Алма-Ата. 1955.

«Отанды Қорғауда» за 1942 – 1945 гг. Красноармейская газета Ленинградского фронта.

ТОО «Фирма КІИК». Алматы, 2008.

Сергей Минаков. 1937. Заговор был! «Яуза – пресс». Москва. 2012.

Олег Смыслов. «Окопная война». «Вече».Москва. 2008.

Олег Козинкин. «Черные страницы истории. Кто проспал начало войны». АСТ Астрель. Полигрфиздат. Москва, 2008.

Н.А.Вознесенский. Экономика СССР в период Отечественной войны. Политиздат. Москва. 1947.

Динмухамед Кунаев. От Сталина до Горбачева. «Санат»,1994. Динмухамед Кунаев. «Өтті дәурен осылай. Естелік эссе». Алматыкітап баспасы, 2011.

«Рассереченная война. «Особые папки» ЦК КП(б). 1941 – 1945 гг…» Издание Архива Президента Республики Казахстан. Алматы. 2010.

Владислав Владимиров. Собрание сочинений в 5-ти томах. «Балалар әдебиеті». Алматы. 2009 – 2014.

Владислав Владимиров. Вот какой она была Анна пулеметчица. Альманах «Литературная Алма-Ата», 2016.

Владислав Владимиров. По Уставу Быть Самим Собой.Баурджан Момыш-Улы в письмах и жизни. Астана, 2011.

Сәлімгерей Сұлтанғалиев. Бөлекбаевтар әулеті. Издательский дом «Кто есть Кто в Республике Казахстан». Алматы, 2011.

Н.Сафин. Сафи Утебаев. «Жазушы». Алматы, 2009.

Нәдір Нұрғалиев. Туған ел тынысы аясында. «Нұрлы әлем». Аул Алмалыбек.Карасайский район Алматинской обл., 2004. Архитектор Толеу Басенов. Избранное. Т. 1-й. «Басбақан». Алматы. 2009.

Совет Татамбаев. Атом империясының радиоактивті мурасы немесе радиациялық экология. «Қайнар». Алматы, 2008.

Мұқағали. Күнделік. «Қазақпарат». Алматы, 2009.

Руслан Хасбулатов. Как развалили сверхдержаву. «Яуза-пресс», Москва, 2011.

Тлес Акбердин. Мужество дипломата. Журнал «Мысль». № 12, 2010.

Дина Айдарова. Об отце, путешествии и мечте. Журнал «Деловой». № 6. 2011.

Советский энциклопедический словарь. «Советская энциклопедия». Москва, 1979.

Жубан Молдагалиев. Выступление 31 декабря 1986. Журнал «Парасат». № 9. 1990.

Асанбай Аскаров. Судьба. «Мерей». Алматы, 1994.

Әміржан Қосанов. Шархан Қазығұлов. Қажыгелдиннің қажеттілік қағидасы. Бонн. 1997..

Александр Салицкий. Китайский социализм: альтернатива или синтез? Russian. CHINA. ORG. CN. 29.10.2009.

Встреча президентов России, Республики Беларусь и Казахстана. 18 ноября 2011 г. Москва. Кремль. www.kremlin. ru/ news/13581.

Выступление Президента Казахстана на заседании Совета глав Государств СНГ от 16.09. 2016 г. в г.Бишкек

Авторы книги выражают искреннюю благодарность россиянам– кандидату филологических наук Марфе Чередниченко, инженеру-полиграфисту Борису Двойникову, а также кандидату химических наук Ирине Хабличек (Германия) за бескорыстную помощь в поиске, отборе и системизации достоверных исторических материалов, внесение в текст аргументированных дополнений, изменений и уточнений, а также в редактировании и художественно-техническом оформлении книги.

Авторы также глубоко признательны своим казахстанским друзьям и товарищам, помогавшим ценными советами и участвовавшим в отборе исторических материалов: Муталипу Абуову, Тлесу Акбердину, Марату Ашимбаеву, Жукену Базарбаеву, Адильбеку Жумадилову, Сайлау Жылкайдарову, Александру Иванову, Киму Кулмагамбетову, Болатбеку Насенову, Владимиру Тараканову, Абдусагиту Татыгулову, Нусипхану Тлеубаеву, Мадине Тулегеновой, Айдосу и Айдыну Рыскельдиновым.

1

М.Н.Зуев. История России. Высшее образование. Москва. 2008. С. 84 – 85, 87.

2

Он же хан Казанского ханства, чингизид.

3

Керей, каз.(Гирей).

4

Касым хан. Каз.

5

Мухаммед Хайдар Дулати. Тарих-и-Рашиди. «Туран». Алматы. 2003. С. 305 – 306.

6

Н.Э. Масанов, Ж.Б. Абылхожин, И.В. Ерофеева, А.Н. Алексеенко, Г.С.Баратова. История Казахстана. Народы и культуры. – Алматы. – 2011.С.64 -66.

7

Там же.

8

А. Вамбери. «Путешествие по Средней Азии».Типография Ю.А. Бокрама. СПб. 1865.

9

Ала ад-дин Ата Малик ибн Мухаммед Джувейни (1226 – 1283), персидский государственный деятель и историк, автор исторического труда «История мирозавоевателя» периода Хулагуидов. Хулагуиды (Ильханиды) – потомки Хулагу, внука Чингисхана; монгольская династия, правившая на Ближнем и Среднем Востоке в середине XIII – середине XIV века. Правители государства Хулагуидов носили титул ильхан («хан племени» в значении улусный хан).

10

Мухаммед Хайдар Дулати. Тарих-и-Рашиди. «Туран». Алматы. 2003. С. 318 – 320.

11

Бешбалык – столица уйгуров.

12

Уалаят – провинция.

13

Тайпы – племена.

14

Каракитаи или кара-кидани («чёрные кидани») – ветвь родственного монголам кочевого народа киданей, которая после разгрома государства Ляо чжурчженями в 1125 году откочевала в Среднюю Азию, где заселила Таласскую и Чуйскую долины. К середине XII века каракитаи распространили свою власть на всю Среднюю Азию к югу от Балхаша и к востоку от Ферганской долины. Среди их данников оказались правители Балха, Хотана и Гаочана, а также хорезмшахи. Столицами служили Баласагун, Узген и Кашгар.

15

Мухаммед Хорезмшах (1200 – 1220), последний шах государства хорезмийцев в Мавренахре.

16

Biran, Michal. The Empire of the Qara Khitai in Eurasian History: Between China and the Islamic World. – Cambridge University Press, 2005. – ISBN 0-521-84226-3/.

17

Эмиль – река, берет начало в Тарбагатайских горах, впадает в озеро Ала-Куль.

18

Киялык – местность на Семиречье.

19

Бишбалык – столица уйгуров.Бешбалык. Одно и то же.

20

Барымта, каз.сведение счетов.

21

Хорезмшаха.

22

Алмалык – разрушенный в XVI веке город, располагавшийся в северо-западной части современного города Кульджи СУАР КНР.

23

Финакет (Бенакент) – город, располагавшийся на правом берегу Сырдарьи, где в нее впадает река Ангрен. Разрушен полностью.

24

Баласагун – город-крепость на берегу реки Чу, в XIV веке прекратил свое существование.

25

Кедхуда. Хозяин дома.

26

Буддизм.

27

Полководцев

28

Телохранители.

29

Мухаммед Хайдар Дулати. Тарих-и-Рашиди.»Туран». Алматы. 2003. С. 318 – 320.

30

Высший Совет правящей элиты по избранию Великого хана, управлению завоеванными территориями, организации военных походов и т.д.

31

Каракорум – столица Монгольской империи, построенная преемником Чингисхана Угэдэем на левом берегу Орхона, притока реки Селенги, впадающей в озеро Байкал.

32

Зуев М.Н. История России. Высшее образование. Москва. 2008. С. 52 – 56.

33

Сасаниды – династия иранских шахов в 224 – 651 годы.

34

Айдаров Наурыз. Посольская грамота. – Люберцы. – 2010. – С. 69, 71.

35

Василия III (1505 – 1533).

36

М.Н.Зуев. История России. Высшее образование. Москва.2008. С.101.

37

Там же.. С.91

38

Сын Астраханского хана Касима.

39

М.Н Зуев. История России.Высшее образование. Москва. 2008. С. 89 – 91, 95, 109.

40

Кереи – у казахов.

41

Или Улу-Мухаммад? Одно и тоже лицо.

42

Река Урал. Жайык (каз).

43

Хакназара – хана

44

А.И.Левшин. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. «Санат» Алматы. 1996. С. 156.

45

Павел Васильев. Стихотворения и поэмы. Алма-Ата.»Жазушы». 1984. С. 153 – 154.

46

По-казахски – Тауекел (1584 – 1598).

47

Мухтар Магауин. Азбука казахской истории. «Казахстан». Алматы.1995. С 39– 41.

48

Яик – Жайык по-казахски.

49

Сарайчиковая крепость – город на Яике(Жайыке), существовавший в XII–XVI веках близ Гурьева (ныне город Атырау).

50

А.И.Левшин. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей.«Санат» Алматы. 1996. С. 97.

51

Krausse Alexis “Russia in Asia 1558 – 1899”, London, 1899

52

Аму – река Амударья, в бассейне к-рой располагались древние гос-ва Ср. Азии – Хорезм (в устье реки), Согдиана и Бактрия (в её среднем и верх, течении), была известна еще со времени античной древности. В ср. века и позднее по А. – Д. шёл торг, путь из Руси в Хорезм и Бухару – через Астрахань, Эмбу, вдоль Аральского моря. Большое внимание А. – Д. привлекала со времени Петра I, который стремился вовлечь её в орбиту рус. торговли. Тогда же появились русские карты с нанесённой Аму-Дарьей, впадающей в Арал.

53

По запасам золота Узбекистан занимает 4 место в мире, а по уровню его добычи – 7. (Узбекское агенство по печати и информации)

54

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сборник второй под редакцией проф. С.Д. Асфендиярова. «Казахстан». Алматы. 1998. С. 12.

55

Айдаров Наурыз. Посольская грамота. Люберцы. Московская обл. 2010. С. 99, 110–112.

56

София Алексеевна – царевна, правительница Московского государства, 6-ое дитя царя Алексея Михайловича (второй царь из дома Романовых) от брака его с Марией Ильинишной Милославской, род. в сентябре (17-го) 1657 г. Правительницей была с 29 мая 1682 г. по 7 сентября 1689 г. Пострижена в Новодевичьем монастыре под именем Сусанны 21 октября 1698 года. Скончалась в 1704 г., 3 июля. См.: Большая биографическая энциклопедия. 2009.

57

Война Швеции против коалиции России, Польши, Саксонии и Дании за гегемонию на Балтийском море. (1700-1721 гг.) Россия начинает Северную войну за выход к Балтийскому морю.

58

Еркеть – ныне город Яркенд на территории Китая.

59

Озеро Ямышевское, которое находится вблизи реки Иртыш юго-восточнее Павлодара. Из этого озера с 1613 г. добывалась соль для Сибири, а с 1697 г. здесь сосредотачивается меновая торговля русских, казахов, джунгар, бухарцев и ташкенцев.

60

Речь идет о реке Амударья (Аму-Дарья), находящейся в Средней Азии, совершенно в противоположной стороне от города Яркенда и реки Иртыш. Таковы были ошибочные представления о географии Азии в первой четверти XVIII века.

61

Центральный государственный военно-исторический архив (ЦГВИА), ф.349, оп.1, д.83, л.137-137об.

62

Дощаник – большая плоскодонная лодка из досок для переправы, перевоза грузов. См.: Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

63

П.Словцов. «Историческое обозрение Сибири», Т.1, с.40; М.К.Юрасова, указ. соч., с.10

64

ЦГВИА, ф.349, оп.1, д.83, л.138

65

ЦГВИА, ф.349, оп.1, д.83, л.116; Памятники Сибирской истории. Кн. Вторая. 1713-1724 г.г. Сборник документов. Спб., 1885, с.35-37, 126-152, 182-209; Н.Абрамов. «Усть-Каменогорск в 1861 г.», Записки РГО, кн.4, 1863; Н.В.Алексеенко. «Русские и казахи Верхнего Прииртышья в XVIII – начала XX в.», Л., 1967; Н.Г.Апполова. «Хозяйственное освоение Прииртышья в конце XVI – первой половине XX в.», М., 1976; С.Е.Черных. «С берегов Иртыша», А-А, 1981, с.11, 266

66

ЦГВИА, ф.349, оп.1, д.83, л.129 об.

67

Центральный государственный архив древних актов (ЦГАДА), ф.248, оп.7, д.373, л.469-470

68

ЦГАДА, ф.9, оп.3, д.41, л.348-356; ф.248, оп.7, д.373, л.342

69

ЦГАДА, ф.248, оп.7, д.373, л.242

70

ЦГАДА, ф.196, оп.1, д.1543, л.201-205; ЦГВИА, ф.343, оп.1, д.83, л.130-132

71

ЦГАДА, ф.196, оп.1, д.1543, л.204

72

ЦГАДА, ф.196, оп.1, д.1543, л.204; ЦГВИА, ф.343, оп.1, д.83, л.130

73

ЦГАДА, ф.248, оп.7, д.373, л.453-454, 464-465

74

Юхт А.И. Торговля с восточными странами и внутренний рынок России (20-60-е гг. XVIII века). – М., 1994. – С. 3.)

75

Бекович-Черкасский Александр (до принятия христианства – Девлет-Кизден-Мурза) (ум. 1717) – кабард. князь на рус. службе. В 1707 отправлен Петром I за границу для учения. По возвращении был послан с дипломатич. поручением в Кабарду. В 1717 возглавлял экспедицию (ок. 5 т. ч.) в Хиву для переговоров с хивинским ханом о принятии росс. подданства, а также для поисков золота в русле Аму-Дарьи. Был вероломно убит в Хиве. Экспедиция кончилась безрезультатно. См.: История Узб. ССР, т. 1, кн. 1, Таш., 1955, с. 429, 440-43; Иллерицкий В., Экспедиция князя Черкасского в Хиву (1716-17 гг.), «ИЖ», 1940, № 7; Безгин И. Г., Кн. Бековича-Черкасского экспедиция в Хиву, СПБ, 1891.

76

В числе иностранцев, добровольно «работавших» на Петра, можно назвать итальянца Ф. Беневини, заключившего от имени России оборонительный договор с Бухарой против Хивинского ханства.

77

Русско-иранский договор 1723 г. – подписан 12(23) сентября 1723 года в Петербурге Петром I и от имени шаха Тахмаспа иранским послом Исмаиломбеком. Предусматривал предоставление Россией вооруженной помощи Ирану в борьбе с восставшими афганскими племенами, вторгшимися на его территорию, и турками. Взамен шах Тахмасп признавал принадлежащими России гг. Дербент и Баку с прилегающими к ним землями и уступал ей прикаспийские провинции Гилян, Мазендеран и Астрабад (возвращены Ирану по Рештскому договору 1732 г. См.: Большая советская энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия. 1969–1978.

78

Картлийское царство – феодальное государство в Восточной Грузии, возникшее во 2-й пол. 15 в. в результате распада единого Груз. царства. Столица – Тбилиси. Существовало до 1762, когда было объединено с Кахети в одно Картлийско-Кахетинское царство. См.: История Грузии, т. 1, Тб., 1962.

79

Зуев М.Н. История России. Учебное пособие. – Москва. – 2008. – С. 162.

80

Рештский договор 1732 г. – договор между Россией и Ираном. Подписан в г. Решт 21 января (1 февраля) 1732 года. По Р. д. Россия возвращала Ирану прикаспийские провинции Гилян, Мазендеран и Астрабад, полученные Россией по русско-иранскому договору 1723 г. Россия получала право беспошлинной торговли с Ираном и другие льготы. Р. д. сохранял силу до заключения Гянджинского трактата 1735 г. См.: Большая советская энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия. 1969–1978.

81

Гянджинский трактат 1735 г. – договор между Россией и Ираном, подписанный под Гянджой (ныне Кировабад) 10(21) марта. Русское правительство, готовясь к войне с Турцией, было заинтересовано в союзе с Ираном и передало последнему Дербент и Баку с их провинциями.

82

Казахстан. Национальная энциклопедия. (каз). Алматы. 2002. С. 33 – 34.

83

Там же.

84

Халха (от монг. халх – щит, прикрытие) – историческое название территории Сев. Монголии (закрепилось как этноним за ее населением), основная часть территории. См.: Большой Энциклопедический словарь. 2000.

85

Кукунор. Одно из ойратских племен, хошуты, осело в 1636 в районе озера Кукунор, на территории нынешней китайской провинции Цинхай. См.: Географические названия мира: Топонимический словарь. – М: АСТ. Поспелов Е.М. 2001.

86

Орбулакская битва – эпизод джунгаро-казахской войны.

По Н.Г. Апполовой. В 1643 году произошло массовое вторжение ойротов в пределы Казахстана, в восточную часть Семиречья Батуру удалось собрать для этого похода значительное войско. Первая победа была на стороне Батура. Без особых затруднений он нанес крупное поражение казахам. Нападение было стремительным и для Джангира неожиданным. Оказавшись в чрезвычайно трудном положении, он успел собрать лишь небольшое войско и, не имея возможности вступить в открытый бой с крупным войском хун-тайджи, воспользовался гористой местностью, решив здесь задержать противника. Устроив засаду в ущелье, окопав вход в него глубоким рвом и заградив высоким валом, Джангир разместил в этой засаде половину своего войска, а с другой скрылся за горой с тем, чтобы напасть на джунгар с тыла. Ему удалось задержать джунгар в горном проходе на несколько дней до подхода войск бухарского хана, после чего ойроты вынуждены были отступить. См.: Иакинф, указ, соч., с. 55. В е л ь я м и н о в -3 ер н о в, указ. соч., ч. II, стр. 378 – 379. Фишер И. Сибирская история, с. 444 – 445, Л е в ш и н, стр. 58 – 60.

87

Сенге – хан Джунгарского ханства под именем Сэцэн-хунтайджи (1653-1671). В 1667 году он одержал победу над последним Алтан-ханом Эринчин-Лувсан-тайджи, окончательно устранив угрозу джунгарам со стороны хотогойтского ханства. При Сенге продолжалось укрепление внутриполитического положения Джунгарского ханства и расширение его территории, однако в 1670 году он был убит сводными братьями, не переставшими претендовать на престол. См.: Википедия; Автобиография Далай-ламы V, том Kha, лист 107b. II 5-6.

88

Мухтар Магауин. Азбука казахской истории. «Казахстан». Алматы. 1995. С. 97.

89

КАНСИ, Сюань-Е (1654-1722) – китайский император Цинской (манчжурской) династии. При нём было завершено покорение Китая манчжурами, завоёваны Монголия и Тибет и завязаны дипломатические и торговые отношения с Россией. C м.: Дипломатический словарь. – М.: Государственное издательство политической литературы. А. Я. Вышинский, С. А. Лозовский. 1948.

90

Тауке – казахский хан в 1680 – 1718. Укрепляя ханскую власть, опирался на биев, пытаясь ослабить феодальную верхушку – султанов. Созданный при Т. свод норм обычного права – «Жеты-Жаргы», известный в русской истории как «законы Тауке», закрепив кровную месть, неравноправное положение женщин и т. п., юридически обосновывал усиление феодального гнёта. В 1716 г. обращался к России за военной помощью против джунгар. См.: Большая советская энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия. 1969–1978.

91

Аполлова Н. Г. Присоединение Казахстана к России в 30-х годах XVII века. Монография. АН Казахской ССР. Алма-Ата, 1948.

92

Букенбай-батыр, также Богенбай батыр (1690 – I778) – один из крупных военачальников XYIII века. Он выходец из народа, населявшего местность между Ерментаускими сопками и рекой Семты. Вместе с батырами Олжабаем, Кабанбаем, Малайсары и другими он боролся за независимость своего народа, не paз показывая безмерную храбрость в битвах с джунгарами, а затем в освобождении своей земли от китайских завоевателей. Богембай, вместе с Абылай ханом, возглавил битву за освобождение столицы казахов Туркестана и города Саурана от джунгаров и изгнал их за Джунгарский Алатау. См.: http://www.elim.kz/article/178.

93

Известно, что с 1718 года правление в Казахском ханстве перешло в руки сына Тауке-хана Болата, что могло произойти только после смерти хана-отца. Дата смерти в разных источниках указывается между 1715-1718 годами.

94

Абулхайр. Лучше Абулхаир.

95

Тауке, хан Средней орды.

96

Толе, би Старшей орды.

97

Айтеке, би Младшей орды.

98

Джунгары, народы Джунгарского государства.

99

Хонтайши.

100

А.И. Левшин использует несколько вариантов написания имени и титула джунгарского хонтайши Галдан Церена: Галден Цырен, Голдан Черен, Галдан Церен, Гальдан и т.п.; хонтайдзи и др. Джунгар (ойратов) он называет то зюнгарами, то дзюнгарами. Оставим по Левшину.

101

Абулхайр. См. текст Левшина.

102

Левшин имеет в виду Ходжент.

103

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. – Алматы. – 1996. – С. 165–168.

104

Магауин Мухтар. Азбука казахской истории. – Алматы. – 1995.

105

Краусс Алексис. Россия в Азии. – Лондон. – 1899. // Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб. 2. Под редакцией проф. С.Д. Асфендиярова. – Алматы. – 1998. – С. 10, 12–15.

106

Ходжа Нефес и Нефес одно и то же лицо.

107

Оксус – древнее название Аму-Дарьи.

108

Аму-Дарья.

109

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Под редакцией проф. С.Д. Асфендиярова.»Казахстан». Алматы. 1998. С. 15–16.

110

В.В. Григорьев. Русская политика в отношении к Средней Азии (Исторический очерк). Сборник гос. знаний под ред. В.П. Безобразова. СПБ, 1874 – 1880, т.1.

111

Хонтайши.

112

Прошлое Казахстана в источниках и матрериалах.. Под ред. Асфендиярова С.Д. Сборник 1.Алматы, «Казакстан», 1997. – 383 с.

113

Февральский указ 1705 г. определил правила набора рекрутов и завершил оформление рекрутской системы.

114

Артикул воинский 1715 года – первый в России военно-уголовный кодекс (изд. 25 апр. 1715), ставший 2-й частью Устава воинского 1716 г.

115

Правда воли монаршей, нач. XVIII в., – литературное произведение Феофана Прокоповича, составленное в форме официального акта. Характеризовала волю монарха как единственный юридический источник закона. «Правда воли монаршей» Ф. Прокоповича тесно связана с Указом о престолонаследии, который был подписан императором Петром I 5 (16) февраля 1722 года. Указ отменял древний обычай передавать монарший престол прямым потомкам по мужской линии и предусматривал назначение престолонаследника по воле монарха. В книге представлено идеологическое обоснование такого престолонаследия.

116

В.О. Ключевский. Исторические портреты. М.: Изд-во “Правда”, 1991. 623 С. – С.162-163

117

Северная война – (1700–1721) – война между Российским царством и Швецией за господство на Балтике также известна как Великая Северная война. Первоначально Россия вступила в войну в коалиции с Данией и Саксонией – в составе так называемого Северного союза, но после начала военных действий союз распался и был восстановлен в 1709 году. На разных этапах в войне также принимали участие: на стороне России – Англия (c 1707 Великобритания), Ганновер, Голландия, Пруссия, Речь Посполитая; на стороне Швеции – Англия/Великобритания и Ганновер. Война закончилась поражением Швеции в 1721 году с подписанием Ништадтского мирного договора.

118

Полтавская битва – сражение 27 июня (8 июля) 1709 года, во время Северной войны 1700 – 1721 годов, в котором русская армия под командованием Петра I разгромила шведскую армию короля Карла XII. Полтавское сражение привело к перелому в Северной войне в пользу России.

119

Магницкий (Телятин) Леонтий Филлипович (1669 -1739)– русский математик, педагог. Преподаватель математики в Школе математических и навигацких наук в Москве (с 1701 по 1739). В 1703 г. составил первую в России учебную энциклопедию по математике под заглавием «Арифметика, сиречь наука числительная, с разных диалектов на славенский язык переведеная и во едино собрана и на две книги разделена», тираж 2400 экземпляров. Как учебник эта книга более полувека употреблялась в школах благодаря научно-методическим и литературным достоинствам.

120

Ломоносов, Михаил Васильевич (1711 – 1755) – ученый и писатель, действительный член Российской Академии Наук, профессор химии С. – Петербургского университета. Ломоносов считал Петра гениальнейшим государем, поборником народного просвещения. См.: Большая биографическая энциклопедия. 2009.

121

Академия наук – основана 28 января (8 февраля) 1724 в Петербурге указом Петра I, открытие состоялось в конце 1725. Первоначально называлась Академией наук и художеств, с 1803 – Императорской Академией наук, с 1836 – Императорской Санкт-Петербургской АН, с февраля 1917 по 1925 – Российской АН, с июля 1925 – АН СССР. В первые десятилетия существования в ее составе преобладали приглашаемые иностранные ученые; в частности, Л. Эйлер, Д. Бернулли. См.: Энциклопедия «Русская цивилизация»

122

25 июля 1745 года последовал Высочайший указ о назначении Ломоносова профессором: с этого времени он становится полноправным членом Академии, первым русским академиком, и в качестве такового принял участие первый раз в заседании конференции 12 августа. Также выиграла от нового положения Ломоносова и ученая его деятельность, и кроме диссертаций в 1745–1746 годах он перевел «Экспериментальную физику» Вольфа, отпечатанную в 1746 году и быстро разошедшуюся. Перевод посвящен графу М. Л. Воронцову, высоко ценившему Ломоносова, и имел большое значение в истории распространения просвещения в России, так как Ломоносову приходилось для него приискивать не существовавшие раньше в русском языке научные слова. Эти выражения и термины вполне вошли в научный обиход, так что Ломоносов является творцом основ нашего научного языка. Сделавшись профессором, Ломоносов начал, по мере возможности, осуществлять свои мысли о возможно широком распространении просвещения в России. В силу сенатского указа от 17 октября 1745 г. о печатании перевода физики, где также предписывалось Ломоносову читать лекции по физике на русском языке, он 20 июня 1746 года, после продолжительных и тщательных приготовлений, приступил к ним.

123

В 1741 Ломоносов вернулся из Марбурга в Россию. В янв. 1742 был назначен адъюнктом физич. класса, а в авг. 1745 – проф. химии (академиком) Петербург. АН. С первых же лет пребывания в академии Ломоносов повел непримиримую борьбу за развитие рус. науки и культуры, против «неприятелей наук российских». Антинародная политика правящих кругов рус. дворянства привела к засилию иностранцев в АН, которой фактически руководил советник академич. канцелярии И. Д. Шумахер. Как и многие другие иностранцы, проникшие тогда в Россию, он презирал русскую культуру и противодействовал ее самостоятельному развитию. Впоследствии пост советника академич. канцелярии перешел к зятю Шумахера И. И. Тауберту, такому же врагу русских ученых. До конца жизни Л. боролся с чиновничьим произволом в АН, с раболепием перед иностранцами, против принижения рус. ученых; в то же время Ломоносов с величайшим уважением относился к подлинным иностранным ученым. См.: Меншуткин Б. Н., Жизнеописание Михаила Васильевича Ломоносова, 3 изд., М.–Л., 1947

124

Здесь имеется в виду Герард Фридрих Миллер, или в руссифицированном варианте Фёдор Иванович Миллер (1705–1783) – российский историограф немецкого происхождения, академик Петербургской Академии наук (1725), профессор (1730). Руководитель I Академической Экспедиции, суммарно в которой участвовало около 3 тысяч человек. В 1748 г. Миллер принял русское подданство и назначен историографом. См.: Википедия.

125

Н.М. Карамзин – Николай Михайлович (1766–1826) – выдающийся писатель и литературный деятель, глава русского сентиментализма. Родился и вырос в усадьбе отца, среднепоместного симбирского дворянина, потомка татарского мурзы Кара-Мурза. Учился у сельского дьячка, позднее в иностранных пансионах Симбирска и Москвы, одновременно посещая лекции в университете.

В 1816 выпускает первые восемь томов «Истории государства российского», разошедшиеся в течение трех с половиной недель. В последующие годы выходят еще три тома «Истории», и появляется ряд переводов ее на главнейшие европейские языки. См.: Литература и язык. Современная иллюстрированная энциклопедия. – М.: Росмэн. Под редакцией проф. Горкина А.П. 2006.

126

Карамзиным Н.М. История государства российского.

127

В.О. Ключевский. Исторические портреты. М.: Изд-во “Правда”, 1991. 623 С.– С.511

128

В.О. Ключевский. Там же. С.459

129

16 (27) мая 1703 русским царем Петром I на отвоеванных у шведов землях, называвшихся Ингерманландией, была заложена крепость Санкт-Питер-Бурх, так же стал называться и город. Название было выбрано Петром I в честь святого апостола Петра. Первоначальное Sankt-Piter-Burch было имитацией голландского произношения Sint-Petersburg, так как Пётр жил и учился некоторое время в Нидерландах. В 1720 году название Санкт-Питер-Бурх меняется на Санкт-Петербург (близкое к нем. Sankt Petersburg). Кроме официального названия в народе появляется также сокращённое на русский манер «Питерград» или просто «Питер».

130

ИТИШПЕС – озеро в Бетпак-дале, собака не пьёт.

131

Национальная энциклопедия. Казахстан. 1998. Т. 1. С. 389. Пересказ

132

Цеван-Раптан или Цэван-Рабдан хун-тайджи правил джунгарами с 1697 по 1729.

133

Приписано название рода для различания одноименных батыров.

134

Абулхаир, Абульхаир, Абулхайр – речь идет об одной той же исторической личности.

135

Левшин А.И.. – С. 178.

136

Левшин А.И. – С. 182

137

Левшин А.И..– С.493, коммент.

138

Левшин А.И. – С. 493, коммент.

139

Орь – река.

140

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. – Алматы. – 1996. – С 178–188.

141

Василий Никитич Татищев (1686–1750) – известный российский историк, географ, экономист и государственный деятель; автор первого капитального труда по русской истории – «Истории Российской», основатель Ставрополя (ныне Тольятти), Екатеринбурга и Перми.

142

Указ Коллегии иностранных дел 22 марта 1738 года.

143

Урусов Василий Алексеевич (ок.1690–1742)– князь из рода Урусовых. В 1708 г. «послан для науки» в Голландию, затем плавал на английских судах до Лиссабона и до Архангельска. В 1716 г. вернулся в Россию, произведен в поручики. В 1718 – 20 гг. производил опись Каспийского моря, первый год самостоятельно, а затем (вместе с Ф. И. Соймоновым) – в экспедиции К. П. Вердена; произведен «за прилежную службу при описи» в капитан-поручики. В 1722 – 23 гг. участвовал в Персидском походе Петра 1, был при взятии Баку. Оставался на Каспии на разных должностях до 1729 г., когда был переведен на Балтийский флот. В 1732 г. назначен советником Адмиралтейств-коллегий в ранге контр-адмирала, в 1733 г. – заведующим Морской Академией и школами. Начальник Оренбургской комиссии в 1739–1741 годах.

144

Карасакал, Кара-хан (ок. 1705–1749), предводитель башкирского восстания 1740 года, выдавал себя за брата джунгарского хунтайджи Галден Церена – Шуну. После подавления восстания ушел из Башкирии в пределы Казахского ханства и нашел убежище у бия Казбека. В районе Черного Иртыша нашел найманского батыра Кабанбая и с ним оставался до смерти. Левшин А.И. С.497, коммент.

145

В. Г. Семенов, В. П. Семенова. «Губернаторы Оренбургского края». Оренбургское книжное издательство, 1999 г. 400 с. С. 36–42.

146

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. – Алматы. – 1998. – С. 199–201.

147

Там же.

148

Левшин А.И. … С. 201.

149

Иван Иванович Неплюев. 1683–1773. Сенатор, государственный деятель.

150

Левшин А.И. … С. 204.

151

Левшин А.И. … С. 204.

152

Там же. – С. 206.

153

Обман заключался в том, что Абулхаир дал знать войску зюнгарскому, что готов повиноваться Галдану. Галдан, получив известие и полагая Абульхайра сильнейшим из владельцев киргиз-казачьих, сам прислал к нему своих чиновников удостовериться в его покорности и взять обещанных им аманатов. Абулхаир завлек послов Галдана с собою в Оренбург к Неплюеву. В результате переговоров майор Миллер послал к Галдану вместо аманатов (заложников – знака покорности) Абулхаира. В результате его дипломатической миссии был освобожден из плена джунгар Аблай султан, будущий хан.

154

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. – Алматы. – 1996. – С. 197.

155

Аполлова Н. Г. Присоединение Казахстана к России в 30-х годах XVII века. Монография. АН Казахской ССР. Алма-Ата, 1948; Левшин, указ, соч., ч. II, стр. 80; Отчет о поездке в Ташкент Поспелова и Бурнашева. «Вестник ИРГО», 1851, ч. I, кн. 1, С. 53 – 54

156

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. – Алматы. – 1996. – С. 197. С. 209.

157

Касымбаев Ж.К. Государственные деятели казахских ханств (18 в.). Алматы: Бiлiм, 1999. – 207 С. С.2, 100

158

Нойон Даваци (1732-1759) – чороссий князь, правил после убийства Лама-Доржи 1753-1755 годы.

159

Магауин Мухтар. Азбука казахской истории. – Алматы. – 1995. – С. 113–114. На каз. яз.

160

Нойон Амурсана (1722-1757) – чоросский князь, правил после убийства Лама-Доржи 1755-1757 годы. Самая яркая личность последнего периода существования Джунгарского ханства. Отважный воин, опытный военачальник, волевой администратор, но, одновременно, слабый психолог, плохой дипломат, несчастливый правитель. Перед другими посредственностями, побывавшими на троне Джунгарии, у него два «смягчающих» вину обстоятельства: править пришлось без должной легитимности и в условиях иностранной оккупации. Амурсана, как и Цэван-Дорджи, с казахами не воевал. Более того, в союзе с казахским султаном Аблаем, он пытался сохранить ойратскую государственность под натиском цинов, но проиграл неравную борьбу и потерял государство, родину, жизнь. См.: Бокщанин А.А., Непомнин О.Е. Лики Срединного царства. Занимательные и познавательные сюжеты средневековой истории Китая. М.: Восточная литература РАН, 2002.

161

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Под редакцией проф. С.Д. Асфендиярова. – Алматы. – 1998. – С. 18.

162

Бухтарма – река на Алтае, правый приток Иртыша. Сплавная. Катерное судоходство.

163

Нарым – река, приток Иртыша. Ниже Усть-Каменогорска долина Иртыша расширяется. На этом участке в Иртыш и его водохранилища впадают рр. Кальджир, Курчум, Нарым, Бухтарма, Ульба, Уба – справа, Кызылсу, Чар – слева.

164

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Под редакцией проф. С.Д. Асфендиярова. – Алматы. – 1998. – С. 18.

165

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сборник второй под редакцией проф. С.Д. Асфендиярова. «Казахстан». Алматы. 1998. С. 31–34.

166

Указ Сената от 24 октября 1756 г.

167

Даваци. Последний правитель Джунгарского ханства (1753 – 1755), влиятельный ойратский князь, прямой потомок Батура-хунтайджи. С помощью Амурсаны в начале 1753 г. убил Ламу-Доржи и затем низложил и убил другого ойратского ставленника – Немеху-Жиргала. Подавив сопротивление своих противников, Даваци стал в 1753 г. ханом ойратов. Скончался в плену в Пекине в 1756 г.

168

Богдохан – китайский император.

169

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. – Алматы. – 1996. – С. 228–230.

170

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. Алматы. 1996. С. 230.

171

После 1756 г. – Прим. авторов-составителей.

172

Болатбек Насенов. Абылай хан. Алматы – Новосибирск. 2005.С.71 – 75.

173

Насенов Болатбек. Абылай хан. – Алматы-Новосибирск. – 2005. – Т. 11. – С. 71–75.

174

Калмыки. Казахстан. Национальная энциклопедия.(каз) – Т. 5. – С. 503.

175

Калмыки – собирательное название всех монгольских племен, переселившихся в Россию, одно из этих племен – хошоутские калмыки.

176

«Цинская империя и казахские ханства. Вторая половина XVIII – первая треть XIX века». – Алма-Ата: «Наука», 1989.С.121 -123.

177

Там же.

178

Там же.

179

Отток – населенный пункт, аул.

180

Казак-Сары – джунгарский феодал, его мать – казашка. Сначала выступал на стороне Цинов, затем восстал против них.

181

Нима – джунгарский зайсан. Служил проводником в отряде Фу Дэ в казахском походе 1757 года, ездил в Казахстан в составе цинского посольства.

182

Утубу – Утебай, каз.

183

Вероятно, речь идет о Кабанбай-батыре. Цинская империя и Казахские ханства. Вторая половина XVIII– первая треть XIX в. Алма-Ата. «Наука». 1989. Ч.2. С.211. Коммент.

184

Ханбаба – султан Среднего жуза, родственник Аблая. См. коммент. в указанной книге. С.211.

185

Цинская империя и Казахские ханства. Вторая половина XVIII – первая треть XIX века. – Алма-Ата: Академия наук Казахской ССР. Институт истории, археологии и этнографии имени Ч.Ч. Валиханова. – Алма-Ата: «Наука», 1989. – Ч. I. С. 121–123.

186

Цинская империя и Казахские ханства. – Алма-Ата: «Наука», 1989. – Ч. I. С. 24–25, 28–29.

187

Ходжиберген – казахский батыр. Имел кочевья в районе озера Зайсан, укрывал у себя ойратских повстанцев, в 1757 году был принят Чжао Хоем в его ставке. Цинская империя и казахские ханства. Алма-Ата. «Наука». 1989. – Ч.2. С.210. Коммент.

188

Западный путь – здесь: одно из двух направлений движения китайской армии.

189

Дардана – манчьжурский полководец. Понижен в должности за то, что при битве в районе Урджара упустил Амурсану. Цинская империя и казахские ханства. – Алма – Ата. «Наука». 1989. Ч.2. С.197. Коммент.

190

Вероятно, здесь имеются в виду Тарбагатайские горы.

191

Бунчук (тюрк.) – длинное древко с шаром или острием на верхнем конце, с прядями из конских волос и кистями; знак власти.

192

Хадаха– маньчжурский полководец. Разжалован в шивеи (рядовые) за бездарность и провал военной кампании. Погиб на войне. Цинская империя и казахские ханства. Алма – Ата. «Наука». 1989. С.209. Коммент.

193

Чжао Хой – маньчжур, родственник императриц цинской династии, полководец. Возглавлял походы в Восточный Туркестан, Джунгарию, Казахстан и Киргизию. Цинская империя и казахские ханства. Алма-та. «Наука» С.212. Коммент.

194

С Младшим жузом.

195

Цинская империя и казахские ханства.– Алма-Ата: «Наука», 1989. – Ч. I. – С. 29–30.

196

Казахстан. Национальная энциклопедия. – Алматы, 2003. Справка о Кабанбае составлена писателем К. Жумадиловым.

197

См.: Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. – С. – Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890–1907.

198

Лян – основная денежная единица Китая середины 19-начала 20 в., равная 10 мао и 100 фыням. См.: Словарь нумизмата. 2000.

Лян – собственно китайская мера тяжести, которую маньчжуры называют «ян», а монголы – «лан».

См.: Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. С. – Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890–1907.

199

Или 9–10 лошадей.

200

«Общее положение Сиюй».

201

Енши – часть имущества, которая выдается сыновьям при отделении.

202

Екатерина Вторая Алексеевна Романова (1761–1796). Супруга императора Петра III, урожденная принцесса София Фредерика Августа Ангельт-Цербстская.

203

Торгоутов.

204

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. – Алматы. Cанар – 1996. – С. 247.

205

В Казахское ханство торгоуты пришли в 1628 году.

206

Михаил Федорович Романов (1596 – 1645). Русский царь, родоначальник династии Романовых.

207

Левшин А.И. Указ. соч. С. 249.

208

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких, орд и степей. – Алматы. Санар. – 1996. – С. 251-252.

209

Магауин Мухтар. Азбука казахской истории. – Алматы. – 1995. – Пересказ С.124, 127.

210

Эта река впадает в Балхаш на северо-западе, летом высыхает.

211

Рязанов А.Ф. Пугачевское восстание 1773–1774 гг. / Советская Киргизия. – 1925. – № 1.– С. 64–65 // Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб. 2. Под ред. С.Д. Асфендиярова. – Алматы. – 1998. – С. 83–88.

212

Видимо, Пугачев имел в виду семьи погибших или не поддержавших его казаков.

213

1775 год

214

Тугум – сын Аблая.

215

Левшин А.И. Указ.соч. – С. 256-257

216

Поколение – здесь: в значении «племя».

217

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. Алматы: Санат, 1996. С. 257–259.

218

Левшин А.И. Указ. соч. – С. 259–260.

219

Левшин А.И. Указ. соч. – С. 261.

220

Срым Датов (? – 1802 г.). Казахский батыр Младшего жуза из рода байбакты. В 80-х гг. возглавил восстание казахов, направленное против произвола царской пограничной администрации и сотрудничавшей с ней местной знати (1783 – 1797). Возглавляемое им народное движение казахов носило освободительный характер. В 1797 г. Срым бежал в Хиву, где, по некоторым данным, был отравлен в 1802 г. (см. Вяткин М.П. Батыр Срым. М. – Л., 1947). Левшин А.И. Указ. соч. – С. 260.

221

Левшин А.И. Указ. соч. – С. 264

222

Рязанов А.Ф. Батырь Сырым Датов / Советская Киргизия. 1924. № 10. – С. 94–112.

223

Айчувак – брат хана Нурали. Айчувак (ок. 1720 – 1810) хан Младшего жуза (1797 – 1805), четвертый сын Абулхаира. В декабре 1796 г. был поставлен во главе ханского Совета, созданного царским правительством для управления Младшим жузом. В октябре 1797 г. утвержден ханом Младшего жуза. Левшин А.И. Указ. соч. – С. 225

224

Рязанов А.Ф. Батырь Сырым Датов / Советская Киргизия. – 1924. – № 10. – С. 94–112

225

племя УЛУС – орда, или целая подвластная данному племени территория. См. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.– Павленков Ф., 1907.

226

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. – Алматы: «Санат», 1998. – С. 270–271.

227

Хиджры.

228

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. – Алматы: «Санат», 1998. – С. 270–271.

229

Рязанов А.Ф. Батырь Сырым Датов / «Советская Киргизия». – 1924. – № 10. – С. 102–103.

230

Рязанов А.Ф. Батырь Сырым Датов / «Советская Киргизия». – 1924. – № 10. – С. 112.

231

См.: Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб. 2. – Алматы. – 1998. – С. 83–88.

232

Национальная энциклопедия. Казахстан. Том 8. Алматы, 2006. С.146-147

233

Период активной политической деятельности Сырыма Датова.

234

Зуев М.Н. История России. – Москва. – 2008. – С. 213–215.

235

Краусс Алексис. Россия в Азии. – Лондон. – 1899 // Прошлое Казахстана в источниках и материалах. – Алматы. – 1998. – С. 114–116.

236

Восточный берег Каспийского моря.

237

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб. 2. – Алматы. – 1998. – С. 114–118.

238

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. – Алматы. – 1996. – С. 179–180.

239

Букей – султан, сын Нурали-хана, с 1812 года хан Внутренней казахской орды (1812 – 1815). В 1797 г. выхлопотал разрешение у царской администрации кочевать казахам в Нарын-песках. В 1799 г. обратился с просьбой о разрешении ему перейти с подвластными казахами в Нарын-пески на вечную кочевку. Это разрешение было дано указом 11 марта 1801 г. Букей перешел за Урал на «внутреннюю сторону» с 5000 кибитками. 7 июля 1812 г. Букей был возведен вблизи г. Уральска в ханы Букеевской орды. Умер 21 мая 1815 г. Левшин А.И. С. 509.Коммент.

240

Рын-пески – Нарын кум, каз.

241

В объяснении причин образования Внутренней орды у современных историков нет единого мнения. Некоторые исследователи рассматривали это событие как продукт колониальной политики царизма (Шахматов В.Ф. Букеевская орда и восстание Исатая Тайманова. Алма-Ата, 1946. С. 8). В свою очередь, М. П. Вяткин считал, что образование особого ханства было связано с жестоким хозяйственным кризисом, выразившемся, в частности, в росте земельной тесноты в результате углубления процесса феодализации (Вяткин М.П. Очерки по истории Казахской ССР. Л., 1941. С. 242). Иная точка зрения высказана в работах Е.Б. Бекмаханова и С.3. Зиманова, считавших, что решающим фактором образования Букеевского ханства явилась острая социально-политическая ситуация, которая сложилась в Младшем жузе после подавления народного восстания под руководством Срыма и была обусловлена глубокими социальными причинами, тесно связанными с напряженной внутренней и внешнеполитической обстановкой в Западном Казахстане в тот период (Бекмаханов Е.Б. Присоединение Казахстана к России. С. 68; Зиманов С.3. Россия и Букеевское ханство. Алма-Ата, 1982. С. 19). По своей сути точка зрения А.И. Левшина близка последней позиции, которая в настоящее время является наиболее авторитетной в исторической науке. Левшин А.И. С. 509. Коммент.

242

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд. «Казахстан» Алматы. 1998. С. 138–140.

243

Имеется в виду река Чу

244

Венюков М.И. Опыт военного обозрения русских границ в Азии / Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб. 2. – Алматы. – 1998. – С. 138–144.

245

Джангер Букеев, Джангер – хан Внутренней Киргизской орды (1803– 1845). Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд. «Казахстан» Алматы. 1998. С. 191–193.

246

Годы жизни Исатая Тайманова: 1791–1838

247

Махамбет Утемисов (каз. Махамбет Өтемісұлы; Букеевская Орда, Российская империя – 1803–1846.) – один из руководителей восстания казахской бедноты в Западном Казахстане в 1836 – 1837 годах. Поэт (акын).

248

Караул-ходжа Бабаджанов (1775-1850) – тесть хана. Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд. «Казахстан» Алматы. 1998. С. 197–199.

249

Ханская Ставка – поселение во внутренней Киргизской, или Букеевской, орде, Астраханской губ., лежит у сев. – зап. оконечности Рын-Песков, при урочище Джасук, в 110 вер. от берега Волги и в 406 вер. от Астрахани. См.: Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. – С. – Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890 – 1907.

250

Рязанов А.Ф. Восстание Исатая Тайманова / Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд.»Казахстан». Алматы.1998. – С. 207.

251

Киргиз-кайсаки, киргиз-казаки, распространённое в дореволюционной литературе название казахов. См.: Большая советская энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия. 1969 – 1978.

252

Михельсон – российский генерал, взявший в плен Е.Пугачева

253

Рязанов А.Ф. Восстание Исатая Тайманова // Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд. – Алматы. – 1998. – С. 191–236.

254

Из приказа генерал-губернатора Перовского полковнику Геке. См.: Рязанов А.Ф. Восстание Исатая Тайманова // Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд. – Алматы. – 1998. – С. 232.

255

Родовичи – родственники.

256

Султанов по должности, а не по происхождению.

257

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е издание. – Алматы. – 1998. – С. 346.

258

Стрелкова И.И. Валиханов. Жизнь замечательных людей. – Москва, 1983. – С. 256.

259

Левшин А.И. Описание киргиз-казачьих, или киргиз-кайсацких орд и степей. – Алматы. – 1996. – С. 426.

260

Тургайская степь.

261

Султан Баймухамед Айчуваков, прославленный своим участием в расправе над Исатаем и его ополченцами, имел отряд численностью до 1 000 человек, султан Ахмет Джантурин – 1 000 человек.

262

Насенов Болатбек. Кенесары – дала маршалы. – Алматы – Новосибирск. – 2005. – Т. 10. – С. 307. Письмо Оренбургскаго Генералъ-губернатора генерала Обручева князю Горчакову. 24 августа 1844 года № 855.

263

Середа Н.А. Бунт киргизского султана Кенисары Касимова / «Вестникъ Европы». – 1871. – Кн. 8. – С. 666–667.

264

Отец Чокана Валиханова.

265

Стрелкова И.И. Валиханов. Жизнь замечательных людей. – Москва. – 1983.

266

Губайдулла – другой сын Аблай-хана, стремившийся стать ханом при поддержке Китая.

267

Стрелкова И.И. Валиханов. Жизнь замечательных людей. – Москва. – 1983. С.15

268

Это уже третья знаменитая женщина, воинственная тетя Чокана по отцовской линии.

269

Стрелкова И.И. Валиханов. – Москва. – 1983. – С. 25.

270

Насенов Б. Кенесары – дала Маршалы. – Алматы – Новосибирск. – 2005. – С. 343.

271

Окружных чиновников.

272

Кунанбай Ускембаев – отец великого Абая – происходит из рода Тобыкты Аргынского племени казахов.

273

Видимо, автора рапорта.

274

Насенов Б. Кенесары – Дала Маршалы. – Алматы – Новосибирск. – 2005. – С. 407.

275

Токытемяч – Токтамыс, каз.

276

Насенов Б. Кенесары – Дала Маршалы. – Алматы – Новосибирск. – 2005.Т.10 – С. 67–68.

277

Вариант написания имени «Сеилхан».

278

Там же… – С. 422.

279

В оригинале: «не послытившим».

280

В оригинале: «при письме с печатью на оном».

281

Имеется в виду генерал-губернатор Западной Сибири князь Горчаков.

282

Тилангуты , теленгуты – телохранители, охрана, состоящая из воинов.

283

Болатбек Насенов. Кенесары – Дала Маршалы. Алматы – Новосибирск.Т.10. 2005. С.343.

284

Насенов Б. Абыралы – Сарыарқаның кіндігі (Абыралы – пуповина Сарыарки). – Алматы – Новосибирск. – 2005. – Т. 1. – С. 112.

285

Болатбек Насенов. Абралы – Сарыарқаның кіндігі. Алматы – Новосибирск. 2005. С.113.

286

Мюридизм (от мюрид), «послушничество», суфийское движение, охватившее в 1820–50-х годах Кавказ и замедлившее его покорение. Характерным признаком мюридизма было сочетание в нем религиозного учения суфизма с политическими действиями, выражавшимися в активном участии в «священной войне» – газавате против «неверных», то есть немусульман, за торжество веры – ислама. См.: Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1982. – С. 861 и др.

287

Пашино Петр Иванович (1838-1891) – путешественник по Востоку и писатель. Пашино напечатал следующие издания: «Туркестанский край в 1866 г.» (СПб., 1866), «Вокруг света» (СПб., 1885) и ряд других статей в разных журналах; а также издавал «Азиатский вестник».

288

Булжер Д. Англия и Россия в Центральной Азии. – Лондон. – 1879. – С. 162–163 // Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд. – Алматы. – 1998. – С. 265–266.

289

Назаров П. // Военный вестник. – 1864. – № 4. Прошлое Казахстана в источниках и материалах. 2-е изд. – Алматы. – 1998. – С. 266–268.

290

Насенов Б. Кенесары – Дала Маршалы. – Алматы – Новосибирск. – 2005. – Т. 10. – С. 457.

291

Стрелкова И.И. Валиханов. – М. – 1983. – С. 243.

292

Там же.

293

М.Н.Зуев. История России. Высшее образование. Москва. 2008. С.255-256.

294

Краусс Алексис. Россия в Азии. Лондон. – 1899 // Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб. 2. – Алматы. – 1998. – С. 118–125.

295

Яксарт – древнее название р. Сырдарья. См.: Большой Энциклопедический словарь. 2000.

296

Форт Перовский – современный город Кызылорда, до 1992 года – Кзыл-Орда, до 1925 года – Перовск, до 1853 года – Ак-Мечеть. Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1982. – С. 578.

297

Имеется в виду, очевидно, штаб-квартира, штаб.

298

Аулие-Ата – современный город Тараз, ранее Джамбул.

299

Ниязбек – крепость, расположенная в 30 верстах от Ташкента, в том месте, где громадные оросительные каналы Ташкента берут воду из реки Чирчик.

300

Скобки соавторов – составителей.

301

Скобки авторов – составителей..

302

Намерения .

303

Юджин Скайлер (1840–1890) – американский дипломат, который на страницах двухтомной работы «Туркестан» внес свою лепту в распространение и развитие этой проблематики на Западе. В 1867 г. Ю. Скайлер отправился в Россию и в течение 10 лет (1867–1876) проработал консулом в Москве, Санкт-Петербурге и Ревеле (Таллине). В 80-х годах XIX столетия его дипломатическая карьера была продолжена в Греции, Румынии, Сербии и Ираке, где он прослужил на разных должностях. Написал много работ, среди них: «О продвижении России в Азии» (1866), «Казаки» (1878).

304

Современный город Форт-Шевченко.

305

Что такое «Новый Низам»? Устройство, порядок; организованность, система. См.: Словарь терминов..

306

Михаил – великий князь, брат царя.

307

Все правильно. Русские попали в засаду. Коммент. авторов – составителей.

308

Стрелкова И.И. Валиханов. «Молодая гвардия» 1983. С. 148–149, 152, 154–155, 161, 171.

309

Урочище Карамула – верно. http://polardpf.ru/korably/615-slovo-o-russkomoficere-kazaxskom-sultane-shtab.html

310

Чий полыньи – травянистое растение сем. злаков, произрастающее обычно в степях и полупустынях или на каменистых склонах (используется как ценный зеленый корм).

311

Мусабай – караванбаши семипалатинского каравана.

312

Сипаи – кокандские разбойники, ополченцы. Сипай [перс. sepahi] – солдат колониальных войск Британской Индии, формирующихся из местного населения. Большой словарь иностранных слов.– Издательство «ИДДК», 2007. Синонимы – наемник, солдат.

313

титул или знак особого сословия.

314

Стрелкова И.И. Валиханов. – М. – 1983. – С. – 171.

315

Там же С.187

316

Стрелкова И.И. Валиханов. – М.: Молодая гвардия, 1983. – С. 259–264, 276–277.

317

«Записка о судебной реформе».

318

Аулие-Ата – город Тараз, оккупированный кокандцами.

319

Нияз-Али – командующий кокандскими войсками.

320

АН Каз ССР. Ч.Ч.Валиханов. Том 1. Главная редакция казахской советской энциклопедии. Алма – Ата. 1984. С.102.

321

Щедрость сердца. Казахстан в творчестве Т.Г. Шевченко. – Алматы: «Өнер», 1982.

322

Форт-Шевченко – город в Мангистауской области Казахстана, на полуострове Мангышлак (мыс Тюбкараган).

323

Дацышен В. Г. Очерки истории Российско-Китайской границы во 2-й половине XIX – начале XX вв. – Кызыл, 2000 http://hi.sfu-kras.ru/node/545 – самой книги нет, но есть отрывки на сайте – страниц не найти. В.А. Моисеев. Россия и Китай в Центральной Азии. Вторая половина XIX в – 1917 гг. АзБука. Барнаул. 2003. http://new.hist.asu. ru/biblio/ruskit/ – Пограничное размежевание между Россией и Цинской империей во второй половине XIX века. – www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/…/p1.htm.

324

Подписаннный 25 июля 1850 г. Кульджинский трактат заложил правовую основу для официальных торговых отношений России и Китая в Центральной Азии и сыграл важную роль в ее дальнейшем развитии и упрочении. Спустя полтора года с небольшим 5 февраля 1852 г. императором России Николаем I был утвержден Кульджинский договор и Правила сухопутной торговли с Западным Китаем. Согласно этим правилам начальник или старшина, отправлявшихся из пределов России в Китай караванов, должен был получить специальный билет на одной из таможен или застав в Семипалатинске, Петропавловске, Троицке, Усть-Каменогорске, Копале. С купцов, приезжающих без таких билетов, местные китайские власти имели право взимать различные сборы. См.: В.А. Моисеев. Россия и Китай в Центральной Азии. Вторая половина XIX в – 1917 гг. АзБука. Барнаул. 2003 – С.23

325

Вероятно, в Чугучаке или в пограничном селе Бахты.

326

В селе Бахты, что в 10 км от Чугучака, 2 февраля 1938 года родился один из авторов данной книги Совет Алтайбек.

327

Радлов Василий Васильевич – ориенталист и путешественник; родился в Берлине в 1837 г.; в 1858 г. прибыл в Петербург для занятий при азиатском музее.

328

Видимо, в Бахтах.

329

Исыкколь – так Радлов называет Иссык-Куль.

330

между Кемчиком и Абаканом

331

На джайляу недалеко от этого перевала Совет Алтайбек со своим дедом Рыскельды и с дядей Кампаном проводил летние каникулы в 1947–1949 годах с колхозными отарами овец.

332

перевал сообщений – Хабар-асу, каз.

333

Прошлое Казахстана в источниках и материалах.Сб.2 «Казахстан». Алматы. 1998. С.297-299.

334

Искаженное казахское слово сат – продай

335

Там же – .

336

Там же. С. 171.

337

Там же – С.298-302.

338

Тебенёвка (от тюрк. тебин – зимнее пастбище). Коммент. авторов – составителей.

339

Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб.2. «Казахстан». Алматы. 1998.С. 297 – 302.

340

Венюков Михаил Иванович (1832 – . 1901), географ, путешественник, этнограф. Вольнослушатель Петербургского ун-та. В 1856 г окончил Академию Генштаба. В 1857 – 1859 гг. исследовал р. Амур. Изучал быт казаков и переселенцев. В 1868 совершил кругосветное путешествие. В 1872 составил этнографическую карту Азиатской России. Его именем названо одно из селений на р. Уссури, перевал на хр. Сихотэ-Алинь и мыс на Курильских о-вах. Чл. РГО (с 1859). См.: Балабанов В. Ф. Исследователи Вост. Заб.: Материалы к «Энцикл. Заб.». – Чита, 2000. – Вып. 5.

341

Ак-Мечеть – ныне город Кзылорда.

342

Верный – ныне город Алматы.

343

Венюков М. Опыт военного обозрения русских границ в Азии // Прошлое Казахстана в источниках и материалах. Сб. 2. – Алматы: «Казахстан», 1998. – С. 142–143.

344

См.: Замечательные полотна. Под ред. С.П. Варшавского. – Л.: Художник. РСФСР, 1966. – С. 353.

345

Алма-Ата. Энциклопедия. – Главная редакция казахской советской энциклопедии, 1983. – С. 180–181. Верный. С 4 февраля 1854 года – укрепление Заилийское, Верное, с 11 апреля1867 года – город Верный, с 5 февраля 1921 года – Алма-Ата, ныне Алматы. Казахстанские археологи нашли еще одно доказательство тому, что возраст Алматы более 1000 лет. Свидетельство тому раскопки городища Алмарасан, находящегося почти в черте города.

346

Фарида Жамбакина. Статья «Воспоминания о Колпаковском» на русском языке «Известия-Казахстан», 4 марта 2005 г.

347

высохший коровий помет

348

Костанай (каз. Қостанай; до 1997 года Кустанай) – город в Казахстане, административный центр Костанайской области.

В 1879 году принято решение об основании города на берегу Тобола в урочище Кустанай, уже в 1880 году началась застройка и заселение города; Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. – С. – Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890 – 1907.

349

1868 г. – создана Тургайская область, в которую входили 4 уезда – Илецкий, Иргизский, Тургайский и Николаевский (позже – Кустанайский). С 1879 и до конца жизни И. Алтынсарин – инспектор казахских школ в Тургайской области.

350

Троицк в Западной Сибири.

351

М.Н.Зуев.. История России. Высшее образование.. Москва. 2008. C. 288-305

352

Алихан Букейхан. Полное собрание сочинений.Монографии, исследования, статьи, литературные переводы. Том 1. Астана: «Сарыарка», 2009. С. 203 – 207.

353

Заявление Букейханова.

354

Там же. С.182 – 203.

355

Там же. С. 182 -203.

356

Букейханов или Букейхан. Одно и то же лицо.

357

М.Н. Зуев. История России. Высшее образование. Москва. 2008. С.306…

358

История Казахской ССР. Эпоха социализма. – Алма-Ата: «Наука», 1967. – С. 9–11.

359

Васильев Павел. Стихотворения и поэмы. – Алма-Ата. – 1984.

360

Ругательное казахское слово.

361

История Казахской ССР. Эпоха социализма. – Алма-Ата: «Наука», 1967. – С. 9–11.

362

Там же..

363

М.Н.Зуев. История России. Высшее образование. Москва. 2008. С.320 -324.

364

История Казахской ССР. «Наука». Алма-Ата, 1967. С.35.

365

Там же.С.42.

366

Н.Э. Маснов и др. История Казахстана. Народы и культуры. – Алматы, 2001. С 271 – 272.

367

Чокаев М. – казах..

368

М.Н. Зуев. С.326

369

История Казахской ССР. «Наука». Алма– Ата. 1967. С.39 – 43.

370

Там же.

371

Там же.

372

Это правтельство адмирала Колчака А.В (1874 – 1920), самозванного «верховного правителя российского государства», поддержанного. иностранными интервентами. Рсстрелян в 1920 г. в Иркутске.

373

История Казахской ССР. «Наука». Алма – Ата. 1967. С.74

374

Н.Э.Масанов и др. История Казахстана. Народы и культуры. Алматы. 2001. С.274 – 275.

375

Там же.В это время действия белогвардейцев и, в том числе, белоказаков, тоже вряд ли были направлены на прирост населения страны. Общеизвестно, что любая война, а тем более – гражданская – всегда сопровождается массовыми миграциями людей. И послевоенное время – тоже. Комментарий авторов – составителей.

376

Царской власти.

377

История Казахской ССР. «Наука». Алма-Ата. 1967. С. 127 – 128.

378

Калым – форма выкупа невесты как товара.

379

История Казахской ССР. «Наука». Алма-Ата. 1967.С.119– 122

380

Цинзян – Синьцзян, Китай.

381

Ташкент: «Узбекистан», 1970.

382

Алма-Ата: Изд. Академии наук Казахской ССР, 1961.

383

С.Покровский. Победа советской власти в Семиречье. Академия наук КазССР. Алма-Ата. 1961. С. 176 – 179.

384

Там же.

385

«Капал» или «Копал»? Одно и то же название.

386

История Казахской ССР. «Наука». Алма – Ата. 1967. С.132.

387

Фатима. Алматы: «Жибек жолы», 2010. – С. 21, 29–30, 32–34.

388

Фатима. – Алматы: «Жибек жолы», 2010. – С. 70–74.

389

Каптагай – боевой клич племени..

390

В Акмолинск.(ныне Астана).

391

М.Н.Зуев. История России. Высшее образование. Москва. 2008. С 366.

392

Масанов Н.Э., Абылхожин Ж.Б., Ерофеева И.В., Алексеенко А.Н., Баратова Г.С. История Казахстана. Народы и культуры. – Алматы. – 2001. – С.287 -289.

393

История Казахской ССР, «Наука». Алма-Ата. 1967. С. 158 – 160.

394

Там же. Государственная Комиссия по электрификации России. План ГОЭЛРО разработан под руководством Ленина в 1920 г.

395

История Казахской ССР. «Наука». Алма-Ата. 1967. С. 172 – 186. Пересказ.

396

Там же.

397

Там же. Товарищества по обработке земли.

398

Там же. Колхозы приводят к оседлости кочевого образа жизни.

399

Там же. Киргизского (казахского) обкома.

400

Там же. Пересказ.

401

Нургалиев Надир. Под небом родной страны.(каз) – Алматы: «Нурлы Алем», 2004. – С. 218 – 219.

402

Н.Э Масанов и др.История Казахстана. Народы и культуры. Алматы. 2001. С.292

403

История Казахской ССР. «Наука» Алма-Ата. 1967. С.177,179, 194,, 204.221 -222, 226

404

Там же. Это очень важно. Речь идет о слиянии парийно-государственного аппарата, что в современном понимании недопустимо!

405

Там же. Союз Кошчи – это, в прямом смысле, путеводитель кочевников, караванов.Члены союза участвовали в организации кооперативов, распределении государственных кредитов, ликвидации неграмотности, в культурно-просветительной работе, боролись против кулаков и баев..

406

Киргизская (Казахская) АССР, так юридически правильно.

407

Так в подлиннике..

408

Казахстан. Национальная энциклопедия. Т.3.(каз).Алматы. 2001. С.401 – 402.

409

Казахстан. Национальная энциклопедия. Т.6. Алматы.2004. С.469.

410

Киргизское (казахское) бюро РКП (б).

411

Казахстан. Национальная энциклопедия.(каз). Т.7. Алматы.2005. С.502 – 503.

412

Название организации.

413

Туркестано-Сибирская ж.д.

414

Из состава России вышли Польша и Финляндия.

415

История Казахской ССР. – Алма-Ата: «Наука», 1967.

416

Валерий Михайлов. Хроника Великого джута. Документальное повествование. СП «ИНТЕРБУК».Алма-Ата. 1990. С.193.

417

Город Шевченко переименован в 1991 году в город Актау.

418

Когда брат женится на вдове умершего брата.

419

Все цифровые данные взяты из книги: История Казахской ССР. «Наука». Алма-Ата. 1967.

420

М.Н.Зуев. История России… С. 379.

421

С.Букейханов. Имена наших улиц от А до Я. Алматы. 2010. С.316 – 317.

422

Там же.Здесь Срым Букейханов неточен. Секретарем Казахского краевого районного комитета Л.И. Мирзояна избрали в 1933 году.

423

Национальная энциклопедия. Казахстан. Т.7.(каз).Алматы. 2005. С. 627.

424

История Казахской ССР. «Наука». Алма – Ата. 1967. С. 501

425

Бауржан Момыш – улы.За нами Москва. Том первый. «Жазушы».Алма – Ата. 1978. С. 164 – 165. 202 – 203.

426

Народный Герой – высшее государственная награда Казахстана, как Герой России.

427

Город Фрунзе – сейчас Бишкек.

428

Журналист – исследователь.

429

Источник: http://prostor.samal.kz. Юрий Прохоров.

430

это словосочетание как переводится на рус.яз? Народный Герой, как Герой России.

431

Она поехала учиться в Москву от Узбекистана.

432

Ашимбаев Т. К 40-летию полного освобождения Ленинграда от блокады. Вместо предисловия к книге «Красноармейская газета Ленинградского фронта за 1941 – 1945 гг.». ТОО «Фирма КИИК». Алматы. 2008.С.3 – 4.

433

Там же. С. 5 – 7. Гордон М.И. журнал «Невский», 2. Лениздат, 1976. – С. 194–197.

434

Там же. С. 5-7.

435

Красноармейская газета Ленинградского фронта «Отанды Қорғауда» за 1942– 1945 гг. – Алматы: ТОО «Фирма КИIК», 2008. С.633 – 635.

436

М.Н.Зуев… С. 404 – 405.

437

Н.Э. Масанов и др. История Казахстана. Народы и культуры. – Алматы, 2001. С.306 – 309.

438

Медеу Сарсеке.. Қаныш Сәтбаев. «Фолиант». Астана: , 2008.

439

Медеу Сарсеке. Қаныш Сәтбаев. «Фолиант». Астана.2008.С.409.

440

Там же. ГКО – Государственнный Комитет Обороны во главе со Сталиным.

441

Там же.Тевосян – Народный комиссар черной металлургии СССР.

442

Речь идет о низком содержании марганца в руде.

443

Наурыз Айдаров.Посольская грамота.История и практика.ФГУП «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ». г.Люберцы Московской обл.2010. С.594 – 595.

444

Медеу Сарсеке.. С.582.

445

Барсакелмес – пойдешь – не вернешься, каз.

446

Кунаев Д.А. От Сталина до Горбачева. «Санат», Алматы.1994.С.272 – 273.

447

Султангалиев С. Бөлекбаевтар әулеті. – Алматы: ТОО «Полиграфкомбинат», 2011.

448

Для лечения ран животных!

449

Карашунгул – черная впадина, каз.

450

Сафин Н. Сафи Утебаев. «Жазушы», Алматы. 2009.

451

С.Букейханов. Дорогие мои алматинцы. ТОО «WINK».Алматы. 2012. С 46 – 50. Пересказ.

452

ОГПУ – Объединенное Главное Политическое управление.

453

С. Букейханов. Дорогие мои алматинцы. ТОО « WINK » Алматы .2012. C.48-50

454

Байкен Ашимов (1917–2010), в 1970–1984 годах работал председателем Совета министров Казахской ССР.

455

С. Букейханов … С. 50.

456

Динмухамед Кунаев. От Сталина до Горбачева. «Санат». Алматы. 1994. С.75.

457

1895–1937. В 1924–1928 годах был председателем СНК Казахской автономной республики.

458

1900–1933. В 1925–1927 годах был наркомом народного просвещения Казахской автономной республики.

459

Динмухамед Кунаев. От Сталина до Горбачева. «Санат». Алматы 1994. С.83.

460

Динмухамед Кунаев. От Сталина до Горбачева.»Санат». Алматы, 1994.

461

Н.Э.Масанов и др.. Народы и культуры. «Дайк – Пресс» Алматы. 2001.

462

Казахстанский постоянный предстваитель в Москве..

463

Динмухамед Кунаев… С.92 -93.

464

Динмухамед Кунаев. С. 96– 98.

465

Динмухамед Кунаев… С.99, 101. 109.

466

В 1960 году.

467

Динмухамед Кунаев… С.152 – 154.

468

Опубликовано в Интернете.

469

Совет Татамбаев. Атом империясының радиоактивті мүрасы немесе радиациялық экология. «Қайнар», 2008. С.216.

470

Куль-Тегин (684 – 731) – полководец Тюркского Каганата. Военными и дипломатическими путями добивался признания соседними государствами древнетюркского кагана.

471

Брежнев Леонид Ильич в 1964– 1982 годах работал Генеральным секретарем ЦК КПСС.

472

Архитектор Толеу Басенов. Избранное.«Басбақан», Алматы. 2009.

473

Опубликована в Казахстанской республиканской газете «Экономика» за № 45 от 10–16 ноября 2011 года.

474

А.С.Куликов.. Тяжелые звезды, Москва. 2002..

475

Мұқағали. Күнделік.(дневник) «Қазақпарат» Алматы..2009.

476

Каньон Чарын – второй в мире по величине. А первый – Гранд-Каньон – расположен в штате Аризона, на юго-западе США.

Каньон Чарын (каз. Шарын) – протянувшийся на 154 км каньон вдоль реки Чарын в Казахстане. Каньон располагается в 195 км восточнее Алма-Аты недалеко от границы с Китаем. Чарынский каньон – памятник природы, сложенный из осадочных пород, возраст которых составляет около 12 миллионов лет. Высота отвесных гор каньона достигает 150–300 м. В лоне каньона сохранилась роща реликтового вида ясеня, пережившего эпоху оледенения – ясеня согдийского. Другая подобная роща есть только в Северной Америке. С 1964 года Ясеневая роща объявлена Памятником природы. Огромный интерес представляет и туранговая роща – роща азиатского тополя.

477

Совет Татамбаев. Атом империясының радиоактивті мұрасы немесе радиациялық экология. «Қайнар». Алматы. 2008. С. 75 -78.

478

История Казахской ССР. Эпоха социализма.»Наука» Алма-Ата. 1967.С.634 – 635.

479

Там же. С.462 – 464.

480

Динмухамед Кунаев. От Сталина до Горбачева. «Санат». Алма-Ата, 1994. С.255. 259.

481

Зуев М.Н. История России. Высшее образование. Москва. 2008. С.416, 418, 437 – 438.

482

Н.Э. Масанов и другие. История Казахстана. Народы и культуры. – Алматы, 2001.С.409.

483

Там же.

484

Динмухамед Кунаев. От Сталина до Горбачева. «Санат».Алма-Ата, 1994. С.254 – 255.

485

Динмухамед Кунаев. От Сталина до Горбачева. «Санат». Алма-Ата, 1994.259 – 260.

486

Н.Э.Масанов и др.. История Казахстана. Народы и культуры. – Алматы. – 2001. – С. 353–354.

487

Там же. С.358 – 359.

488

Журнал «ПАРАСАТ». (На казахском языке). Алматы. 1992. с. 4–9.

489

А.Аскаров. Судьба. «Мерей», Алматы.1994. С.16. 262-270.

490

Коррумпированные.

491

Бобков Филипп Денисович (род. 1925).. Учатник Великой Отечественной войны. 40 лет работал в сисиеме КГБ, возглавлял его 5 –е управление.

492

Закаш Камалиденов. Өмір жолдары ( Дороги жизни). «Арыс». Алматы. 2010. С.151 – 152.

493

Чебриков – председатель КГБ СССР.

494

Касымбеков Махмуд. Выбор // газета «Казахстанская правда». – 20 апреля 2010 года.

495

М.Н.Зуев…Пересказ. С. 525 – 529.

496

Всероссийский референдум по вопросам доверия Президенту, поддержке курса осуществляемых им реформ, доверии председателю Верховного совета, а также депутатскому корпусу.

497

Косыгин Алексей Николаевич (1904-1980) – председатель Совета Министров СССР (1964 – 1980).

498

М.Н.Зуев.. С.559 – 561.

499

С 1991 года Белоруссия называется Беларусью.

500

М.Н. Зуев… С.563.

501

Косанов А., Казыгулов Ш. Қажыгелдиннің қажеттілік қағидасы (Принцип принуждения необходимостью Кажегельдина). – Бонн, 1997. На казахском языке.

502

Наурыз Айдаров. Посольская грамота. История и практика. ФГУП « Производственно – издательский комбинат ВИНИТИ». г.Люберцы. Московская обл. 2010. С.. 632. 634. 639. 680 – 681.

503

Наурыз Айдаров… С,663..

504

Там же … С. 686 – 687.

505

М,Н.Зуев.. С. 536 -537.

506

Делимитация ( разграничение. лат) – определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами путем переговоров.

507

Russian.CHINA.ORG.CN 29.10.2009

508

Это официальная доктрина РК.

509

СВМДА – Совещание по взаимодействию и мерам доверия в Азии. – Авт.

510

Официальный сайт: www. kremlin. ru / news/ 13581.

Content

Совет Алтайбек, Герман Иванов
Казахстан-Россия: тернистый путь к современной интеграции Хронологическое собрание. 1731 – 2017 гг

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

ГЛАВА I. О том, как происходило смешение (сближение)кочевых и оседлых народов в евразийскомпространстве. Русь и Золотая Орда в XIII – XV веках. Россия и Казахское ханство в XV – XVII веках

1. Русь и Золотая Орда в XIII – XV веках

2. Найманский князь Кучлук и Чингисхан

3. Не Чингисхан ли стоял у истоков евроазийской политической и торгово – экономической интеграции?

4. Внук Чингисхана Бату–хан (Батый) приступает к осуществлению идеи Великого завоевателя о Евразии.

5. Открытие великим евразийцем Львом Николаевичем Гумилевым новых методов исследования истории

6. Монгольская империя призывает к созданию объединенной Евразии

7. Русь и распад Золотой Орды

8. Казахское ханство и Россия

9. Первые попытки казахских ханов установить дипломатические отношения с Россией и получения от нее военной помощи

10. Казахское ханство в Российском полукольце

11. Межгосударственные отношения России с Казахстаном и Средней Азией в XVII веке

ГЛАВА II. Российская империя и присоединение к ней Казахского ханства в XVIII–XIX веках

12. Петровская Россия (Российские экспедиции на Восток)

13. Военно – дипломатические экспедиции России в Хивинское ханство и Персию

14. Джунгарская агрессия и освободительная война казахского народа

15. Попытки Петра Первого проникнуть в Среднюю Азию

16. Петровская Россия

17. Анырахайское сражение казахов с джунгарами. Казахское ханство накануне добровольного присоединения к России

18. Принятие российского подданства ханом Абулхаиром

19. Татищев и Абулхаир продолжают присоединение Казахстана к России

20. События 1741–1743 годов. Карасакал. Абулхаир. Абылай

21. Абулхаир в годы джунгарской оккупации

22. Стратегия и практика Российской империи в Евразии

23. Аблай султан и Средняя орда между Россией и Китаем

24. Происхождение Джунгарского государства и российских калмыков.

25. Китайско-казахские отношения в середине XVIII века. Хан Абылай. Восстание Амурсаны. Ликвидация Джунгарского государства

26. Казахские батыры-полководцы в борьбе с джунгарскими захватчиками

27. Казахско-китайская дипломатия XVIII века

28. Россия во второй половине XVIII века. Откочевка калмыков на историческую Родину

29. Пугачевское восстание и казахи Младшего жуза

30. Султан Абылай становится ханом Средней Орды

31. Политика Российской империи в Центральной Азии после смерти Абылай-хана

32. Сырым Датов – первый этнический казахский батыр, требовавший упразднения архаичной ханско-султанской формы правления

33. XIX век – эпоха активных действий Российской империи в Центральной Азии

34. Внутренняя (Букеевская) орда

35. Русский географ и этнограф М.И. Венюков

36. Исатай Тайманов – казахский батыр, требовавший установления справедливой власти

37. Упразднение династической формы правления в казахских ханствах

38. Кенесары Касымов – последний борец за сохранение института ханской власти

39. Борьба за власть в Степном крае

40. Российская империя на Кавказе и в Центральной Азии во второй четверти XIX века

41. Борьба этнических казахов за власть. Жанкожа Нурмухамедов

42. Выборы образца XIX века: Чокан Валиханов – Ерден Сандыбаев

43. Власть чингизидов – казахский феномен

44. Пореформенная Россия

45. Присоединение среднеазиатских государств к Российской империи

46. Российско-казахстанские и среднеазиатские отношения второй половины XIX века по версии Краусса и Скайлера

47. Восстание 1870 года на Мангышлаке – реакция на административно-территориальные реформы России

48. Чокан Валиханов – славный сын двух народов

49. Тарас Григорьевич Шевченко в Казахстане

50. Российско-китайская граница

51. Состояние торгово-экономического развития Степного Казахского края к моменту его полного присоединения к России

52. Русские переселенцы в Казахстане

53. Верный – Алма-Ата – Алматы – южная столица Республики Казахстан

54. Российские и казахские просветители. Россия открывают широкую дорогу народному просвещению и культурному развитию Степного казахского края

ГЛАВА III. Предреволюционная ситуация в России. Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года и установление Советской власти в России и Казахстане

55. Развитие капитализма в России на рубеже XIX–XX веков и обострение его противоречий

56. Первая мировая война. Созревание революционной ситуации

57. Обстановка в Степном казахском крае

58. Движение 1916 года в Казахстане и Средней Азии.

59. Февраль и октябрь 1917 года и Казахстан

60. Гражданская война в Советской России. Установление Советской власти в Казахстане и Туркестане

61. Хозяйственное строительство социалистического общества и установление советского государственного строя в Казахстане на правах автономии

62. Новая экономическая политика – НЭП

63. Экономическая ситуация в 20-е годы. План ГОЭЛРО. Голод 1922 года

64. Государственное строительство в 20-е годы.

65. Политические процессы, связанные с образованием новой казахской государственности

66. Экономическая ситуация в Казахстане в 1920-е годы. Создание экономических и политических основ социалистического строя. Трагические последствия форсированного строительства социализма

67. Полная победа социалистического строя. Образование СССР – Союза советских социалистических республик

68. Руководители Казахстана

69. Начало Великой Отечественной войны

70. Невиданная по масштабам и жестокости война… Рассекреченные только лишь в 2007 году материалы стратегической операции «МАРС»

71. Подготовка в СССР казахских национальных кадров для промышленности, строительства и других отраслей народного хозяйства Казахстана

72. Великая Отечественная война дала мощный толчок для научно-технического и культурного развития Казахстана

73. Послевоенный СССР / Повышение роли Компартии в управлении государством.

74. Партийные функционеры / Руководители Казахстана

75. «Оттепель» Н.С. Хрущева

76. Казахстан при Н.С. Хрущеве и Д.А. Кунаеве

77. Развитие узких отраслей науки и техники, строительной индустрии и творческой работы в Казахстане

ГЛАВА IV. СССР и социализм были неразделимы

78. Развитие системы образования в Казахской ССР

79. Историческая роль Казахстана в освоении Космоса

80. СССР и Казахстан при Л.И. Брежневе и Д.А. Кунаеве

81. «Перестройка и ускорение» М.С. Горбачева. Распад СССР

82. Суверенный Казахстан и его Первый президент Н.А. Назарбаев

83. Российская Федерация и ее Первый президент Б.Н. Ельцин

84. Политические процессы в суверенном Казахстане

85. Россия и Казахстан в Содружестве Независимых Государств (СНГ)

86. Правительственная чехарда второй половины 1990-х годов в России и Казахстане

87. Миграции населения. Как возродить село

88. Развитие казахстанской дипломатии

89. Россия и Казахстан выбирают более эффективные пути интеграции

90. Великий сосед Казахстана и России – Китай

91. Многовекторная внешнеэкономическая политика Республики Казахстан и ее результаты

92. Председательство Казахстана в ОБСЕ (2010)

93. Новый этап интеграции: встреча президентов России, Беларуси и Казахстана

94. Содружеству Независымых Государств (СНГ) предстоит актуализировать пакет мер по стимулированию экономического роста

95. Новая столица Казахстана город Астана – Город Мира

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

КРАТКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

ГЛОССАРИЙ

ЛИТЕРАТУРА Рекомендательный список

1