Admin

Unknown

10 ДРОТИКОВ В «ПРАВДУ»

Дротик 1. Пренебрежение и самодурство

(1978 год; г. Красноводск, ТССР)

«Правда» за 28 апреля под рубрикой «Получен ответ» публикует официальное письмо начальника УВД Хабаровского крайисполкома Г. Тыркалова и секретаря парткома В. Садохина на критическую корреспонденцию «Будьте добры» («Правда», 11. 02).

Наряду с набившим оскомину «факт… подтвержден», «зам. начальнику… указано» и т. д. стоит дикая, более того, кощунственная по своему смыслу фраза: «Партком обязал коммунистов-руководителей УВД внимательно относиться к людям, глубоко и всесторонне вникать в их нужды и заботы».

Странно, не правда ли?

Во-первых, что это за коммунисты, если их нужно обязывать (обязывать!) внимательно относиться к людям?

И, во-вторых, а как же быть с руководителями – не членами КПСС? Пусть и дальше продолжают проявлять пренебрежение, самодурство по отношению к подчиненным?

К сожалению, столь бессмысленный ответ не стал для журналистов поводом к серьезному разговору.

А жаль…

Дротик 2. Все ремесла важны?

(1978 год; г. Красноводск, ТССР)

На тему профориентации пресса, в первую очередь, московская, пишет буквально изо дня в день. Главный лейтмотив: «Я б в рабочие пошел, пусть меня научат».

Открываю «Правду» за 31 мая. Статья М. Кузнецовой «У порога вуза». Много значащая фраза: «Мы знаем целые династии педагогов, актеров, ткачих, механизаторов».

Безусловно, все профессии важны, все профессии нужны. Но…

Какая там профориентация! Грош цена публикациям о престижности рабочих профессий – все равно в них не поверят! Если мы и дальше будем нечаянно ставить сначала физика, потом учителя и лишь где-то в самом конце «равного» перечня - доярку или хлебопека.

Ибо, если все профессии равны, почему исподволь сложился определенный порядок расстановки их названий?

Дротик 3. Лишь бы не напрягаться

(1978 год; г. Красноводск, ТССР)

24 сентября газета публикует письмо ведущего конструктора п/о «Армэлектромаш» А. Марутяна под заголовком «Как совесть подскажет». Речь - о взаимной требовательности, добросовестности рабочих. Автор приводит примеры хозяйского отношения к делу. «Но так бывает не везде» – делится своим впечатлением дальше.

Однажды в отделе металлокерамики Армэлектрозавода стал свидетелем такой сцены: оставался час до окончания смены. Вбежав в конструкторское бюро, молодой конструктор Эдуард К. радостно возвестил, что начальник уехал на совещание и можно уйти с работы пораньше! Вместо того чтобы сделать замечание вчерашнему студенту, часть сотрудников двинулась, было к дверям. Но тут раздался голос коммуниста Бадала Агаджяна: «Да вы что, совесть потеряли?»

Если читатель подумал, что этот столь естественный в подобной ситуации вопрос, вернул людей на рабочие места, он глубоко ошибается. Как утверждает автор «завязался горячий, … и очень полезный (?!) разговор об ответственности каждого за свой участок работы, о чести и совести. Он не прошел бесследно для молодого специалиста. И не только для него».

И это - в рабочее время!

Дротик 4. Строители коммунизма – не железные

(1980 год; г. Ашхабад, ТССР)

Ленинградский рабочий Ю. Ефимов на страницах «Правды» (№147) рассуждает о «любителях легкого заработка». И чтобы вся несостоятельность жизненного кредо этих людей была более очевидной, иллюстрирует рассказ положительными примерами (все, как известно, познается в сравнении). К сожалению, именно здесь автора (да и готовивших материал к публикации журналистов) подстерегли подводные рифы.

Вот Ефимов говорит о прекрасном труженике Ю. Дмитриеве, подкрепляя сказанное фактами: «Юрий закончил техникум, пошел на повышение… С его уходом участок начало лихорадить. Бегут и бегут к Дмитриеву за помощью. И он не отказывал: становился к верстаку во внеурочное время, приходил в выходные».

Двух мнений быть не может: Юрий поступал, как преданный предприятию труженик. Мерси ему за это!

Но стоит ли радоваться подобной самоотверженности? Нет и еще раз нет! Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на другую сторону медали.

Во-первых, что это за участок, если он после ухода одного (пусть и отличного!) специалиста буквально развалился? Попутно, здесь возникает и другой вопрос: почему наш «герой», зная, что закачивает техникум и уйдет на другое место, не подготовил себе достойной замены? И вправе ли после этого мы с таким умилением восторгаться им?

Во-вторых, пресловутые сверхурочные и работа в выходные дни запрещены законом (за исключением редких случаев). А мы радуемся, лишая человека положенного отдыха, не задумываемся над тем, с какой отдачей трудился он на основном месте, после проведенных вечеров и выходных.

«Днями и ночами пришлось … пропадать в цехе» и коммунисту Н. Семенову.

Вот уж действительно повод для тревоги. Ведь получается, что сверхурочные (а, следовательно, и штурмовщина) – нормальное явление на предприятии. Тем более что сам автор далее подтверждает: «Именно таким людям, прежде всего, обязаны тем, что в последнее время ни разу не были сорваны государственные задания».

Однако при сложившейся ситуации (можно утверждать смело) благополучие продлится недолго. Ибо наши работящие, преданные делу люди – не железные. Их не хватит при таком режиме работы надолго. Следовательно, поправлять положение нужно не с помощью не оправданных жертв, нарушений законности, а внедрять новшества, менять технологию, используя энтузиазм рабочих более разумно.

Дротик 5. Реалии – ерунда

(1980 год; г. Ашхабад, ТССР)

Опять о мотивировке. «Правда» (№319) опубликовала письмо директора Далматовского (Курганская обл.) завода «Молмашстрой» (могу со всей ответственностью утверждать: ничего руководитель не писал, за него это сделал корреспондент). О чем? О подсобном хозяйстве предприятия. Мол, «хозяйство приносит большую помощь коллективу. Текучесть кадров… сократилась вдвое, теперь завод не испытывает недостатка в рабочих».

Извините, но получается, на предприятие люди идут из-за жратвы. А вовсе не из-за стремления строить новое общество.

Впрочем, вывод этот – на совести журналиста. Пиши он о профсоюзной организации, сокращение текучести кадров неизменно связал бы с ее хорошей работой; о партийной – те же заслуги возложил бы на коммунистов и т. д.

Реальная жизнь для нашего брата – ерунда, кто ею интересуется?

Дротик 6. Мир в полуголодной стране?

(1980 год; г. Ашхабад, ТССР)

«Правда» за 30 ноября. Первый секретарь Ленинабадского обкома партии Р. Хаджиев комментирует почту, пришедшую в редакцию центральной газеты из его региона.

Рассказывает, как посещал шелковый комбинат. Одна из работниц там ему прямо сказала: «Да, с жильем у нас трудно. Не все матери могут отвести детей в детсад: мест не хватает. И мяса в магазине не всегда купишь. Но… это наши трудности, и мы их преодолеваем».

«Раз так заявляет рядовая работница, – умиляется первый секретарь обкома, – значит, она осознает свою ответственность, понимает: и от ее личного труда зависит благосостояние народа».

Не будем чересчур придираться к тираде руководителя. Согласимся, что так оно и было. Зададимся другим вопросом. Та работница – передовик производства с многолетним стажем. Разве этого недостаточно, чтобы она уже имела квартиру, место для малыша в детсадике и килограмм мяса на шурпу?

И что, хотелось бы прочитать, сделал лично первый секретарь на своем месте, как он хозяйствовал, чтобы люди воздавалось по заслугам? Наверное, недостаточно, раз вынужден прикрываться сомнительными пропагандистскими лозунгами.

И еще одно. Дальше собеседница Р. Хаджиева сказала: мол, они все перенесут, лишь бы был мир на земле. Верно: мир – самое дорогое. Однако не следует этим святым понятием спекулировать. Ибо мир в полуголодной стране невозможен!

Дротик 7. От катастроф спасают случайности

(1981 год; г. Ашхабад, ТССР)

На глаза попалась заметка «Отцовская выучка» из «Правды» (04.02). Шестиклассник, случайно заметив на рельсе трещину, предупредил об этом железнодорожников. Движение остановили, рельс заменили, подростку объявили благодарность.

Можно умиляться. Но…

А что бы случилось, если бы школьник трещины не заметил? Не исключено, крушение, гибель людей.

Почему же в заметке – ни строчки о тех, кто несет ответственность за состояние пути? И уж, если хвалить шестиклассника, чего он заслужил, то следует написать и о тех, кому объявили не благодарность, а выговор.

Впрочем, скорее всего ничего никому не объявляли.

Дротик 8. Кому здравствовать хорошо

(1981 год; г. Ашхабад, ТССР)

Прочел в «Правде» статью ученого о жизни трудящихся США. Свой рассказ для пущей убедительности автор иллюстрирует следующим примером.

Официантка Д. занята только 4 часа в день, получая сущую безделицу – 16 долларов. Причем, многозначительно подчеркивает ученый муж, половина суммы уходит на налоги и квартплату. Да и легкий завтрак (булочка с сосиской плюс стакан кофе) стоит доллар. Дескать, впору в петлю лезть.

Позволю себе не согласиться и даже некоторым образом поспорить. Для сравнения возьмем труд двух официанток: американской и советской. С первой все ясно: за полудневной заработок она может съесть 8 вышеупомянутых завтраков. А что же наша?

Ее средний дневной заработок составляет (100 руб.: 24 рабочих дня = 4 руб. 16 коп.). Следовательно, полставки составят 2 руб. 08 коп. Минус подоходный налог (20 коп.), квартплата (15 коп.). Итого на руки 1 руб. 73 коп.

Булочка, сосиска и стакан кофе (не в ресторане) у нас стоят примерно 50 коп. Иными словами, на полудневной заработок советская официантка сможет съесть (1.73 руб.: 0,5 руб.) чуть больше трех завтраков. Или в два с лишним раза меньше, чем «несчастная» штатовская коллега.

Так кому жить лучше?

Дротик 9. Ведали или нет?

(1985 год; г. Ташкент, УзССР)

Экипажу самолета Ту-134, выполнявшему рейс «Горький – Симферополь» выпало на долю серьезнейшее испытание: аварийная посадка на одном двигателе при полных баках горючего. На такое событие не могли не откликнуться ведущие издания страны. Почитаем эти сообщения.

«Известия» за 28 марта: «Почему вернул? – недоумевали семьдесят пассажиров. Семьдесят человек НЕ ВЕДАЛИ (выделено мной – Авт.), что произошло».

«Правда» за то же число: «Люди НЕ МОГЛИ НЕ ЗАМЕТИТЬ, что происходит что-то необычное».

«Комсомольская правда» от 29 марта: «Пассажирам СООБЩИЛИ об аварийной посадке. Начавшая было возникать паника унялась».

Как же было на самом деле, мы так и не узнаем. А еще на душе останется досада на журналистов. Вряд в данном случае их работу назовешь высокопрофессиональной.

Дротик 10. Мужчин пусть уничтожают

(1989 год; г. Ашхабад, ТССР)

«Правда» за 26 сентября. Колонка о событиях в Нагорном Карабахе. Последняя фраза автора статьи: «Делают все, чтобы… не допустить кровопролития, гибели ЖЕНЩИН, ДЕТЕЙ, СТАРИКОВ» (выделено мной).

А мужчины и недоросли, получается, – пусть гибнут, их не жаль?

Content

Admin Unknown