жизнь-цитаты Русская

Русская жизнь-цитаты-Июнь-2017

Русская жизнь-цитаты

Хроники последних дней Русского Титаника

Июнь-2017

https://www.facebook.com/russkayazhizn

Николай Подосокорский:”Культура, наука, образование этому режиму совершенно не нужны.

Задорные и смешливые хипстеры с айфонами долго убеждали нас, что это нормальный процесс, жизнь меняется, и что просто теперь на смену старым форматам пришли новые медиа, социальные сети, интернет-технологии. Но посмотришь на эти соцсети — и там такая же печальная картина. Фейсбук блокирует популярных пользователей по анонимным доносам хунвейбинов, немотивированно помечает многие записи как спам и удаляет их (вчера пригрозили полной блокировкой Антону Носику). Соцсеть “В контакте” сливает все данные пользователей ментам и чиновникам, и те на основе этих данных клепают все новые и новые дела об “экстремизме”. ЖЖ скоро окончательно превратится в заброшенный “город-призрак” (сегодня стало известно, что практически всю его команду увольняют). Телеграмм вот-вот грозят заблокировать (потом дойдут и до других мессенджеров — ФСБ все время подгоняет Госдуму для скорейшего принятия очередных запретительных законопроектов). Иностранные СМИ, вещающие на русском языке, сенаторы хотят объявить “иностранными агентами” и запретить.

То есть активные люди в России могут сколько угодно уходить во внутреннюю эмиграцию, постоянно переходить с одного участка работы на другой, но за ними неотступно по пятам будут следовать эти недоумки-запретители, всюду вставляя палки в колеса. Пока этот левиафан не сожрет всё живое и независимое, он не успокоится. А уж законы в оправдание своих действий заблаговременно примет какие ему будет нужно (на Конституции давно забили). Так что вся эта болтовня про незаконные протесты, которыми попрекают того же Навального, лишь в очередной раз обнаруживает полное бессилие что-либо изменить в этой стране. А от простых людей здесь уже почти ничего не зависит. Нельзя ни отстоять свой дом, если тебя решат выселить, ни избрать мэра города или депутата (хотя бы из местных), ни отменить закон, который наносит вред твоему бизнесу и любимому делу жизни. Все под запретом, за малейшее проявление несанкционированного недовольства грозит тюремный срок и участь изгоя. Кроме того, нынешняя власть все более прибегает к неинституциональному насилию. То есть активистам поджигают квартиры, прокалывают колеса у автомобилей, поливают их зеленкой, шлют угрозы, опять же увольняют с работы и т.д. Что же тогда можно? Можно лишь до усрачки славить престарелого царька, который “еще не определился” — пойдет ли он на пятый срок и когда именно осчастливит своим высоким решением податное население.

https://www.facebook.com/podosokorskiy/posts/1782816875069309

https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10213893245513592

В Саратове 17-летнего юношу оштрафовали на 10 тысяч рублей за одиночный пикет с плакатом “Беги, Вова, беги!”

https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1612759462091149

Карина Орлова:”Ну наконец-то, начался тот самый resistance, сопротивление.

А вообще именно так всегда и бывает. Сажаешь пачками людей — ничего, начинаешь войну с соседней страной — ничего, уничтожаешь политическую альтернативу — ничего, объявляешь врагами народа неугодных — ничего, ставишь памятники Сталину и себе — ничего, и вот вдруг какая-то сущая мелочь, казалось бы, несчастная табличка Сталину, и понеслось.

https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/1592402394105492

Андрей Архангельский:””Сталин” стал знаком бесчувственности, равнодушия к жертвам репрессий. “Нам все равно, кто он был — как бы заявляют доскоустановители — нам главное, чтобы было исполнено постановление от 1960 года”. Такое поведение говорит попросту об отсутствии элементарных этических инстинктов. “Эти люди ничего не чувствуют в связи с травмой целой страны — или делают вид, что это так — и потому они опасны, поскольку они ничего не почувствуют и в любом другом случае, касающимся уже сегодняшнего дня и лично вас” — вот как звучит сегодняшняя этическая формула. Демарш кафедры ВШЭ, петиция, раскол опять по вузам и людям — это все итог двух всего дней; никто уже не говорит, что “дело прошлое, и нужно заниматься сегодняшним днем” — все понимают, что важен акт беспамятства, акт равнодушия к жертвам и попранному праву. Никакие “итоги опросов” не могут повлиять на спонтанную реакцию приличного человека, который не может мириться с происходящим увековечиванием зла. То есть этическая позиция меньшинства попросту тем самым доводится до уровня рефлекса — теперь реакция быстрая и понятная, “прозрачная”. Этот сигнал уже считан где надо: на Вестях ФМ сегодня выходит нейтральный репортаж, где представлены “обе стороны”, Барщевский осуждает и поддерживает Резника, упоминают про ВШЭ; такие репортажи не бывают случайными, по-видимому какое-то новое решение уже принято, и мы скоро об этом узнаем. Попытка выдать это за “технический конфликт” уже невозможна — чувства обострены, люди реагируют живо

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1511098545618981&id=100001565514705

Zavtra.ru:”Александр ПРОХАНОВ.Вы — демиург, между нами говоря. Александр ДУГИН. Мы вместе с вами демиурги. Мы меняем ход истории в том направлении, в котором считаем нужным, и ничего не сравнится с этим вкусом. Ни богатство, ни успехи, ни власть. Всё это опьяняющие вещи, конечно. Но вкус творения истории — куда сильнее.

Четвёртая политическая теория-

главный редактор газеты «Завтра» беседует с лидером Международного Евразийского движения Александром Дугиным

http://zavtra.ru/blogs/chetvyortaya_politicheskaya_teoriya

Александр Морозов:”на нынешней стадии уже невозможно остановить ресталинизацию простым предъявлением «фактов ужаса» — они все уже предъявлены ранее. Она будет остановлена только в результате восстановления республики.

Можно остановить ресталинизацию? Очевидно, что ответ не может быть связан с той или иной позицией нынешнего Кремля. Это иллюзия, что условный «Путин» может завтра дать команду изменить курс федеральных телеканалов и неосталинизм сразу исчезнет. Выдавливание неосталинизма в маргинальный дискурс возможно только как результат нового общественного консенсуса. Иногда наивно не понимают, что подобные меры в других государствах были прямо связаны со свободными выборами и парламентской демократией, поскольку только так может возникнуть тот более или менее легитимизированный консенсус, который открывает возможности для различных институциональных действий. Попросту говоря, надо сначала, чтобы граждане свободно проголосовали за условных социал-демократов и условных христианских демократов, в парламенте возникли бы «большая коалиция» и консенсус, поддержанный большинством избирателей, относительно «десталинизации». Только в такой конструкции появляется надежное основание для длительных действий, позволяющих поменять «исторический дизайн» от имени большинства. Вне такого консенсуса вы не сможете элиминировать из публичной речи различные формы апологии сталинизма.

http://www.inliberty.ru/blog/2612-Chto-budet-s-neostalinizmom

Владислав Иноземцев:”Россиян учат бояться окружающего мира, и именно поэтому политики в Москве рассказывают сказки о том, как в этом мире ненавидят русских

Рассказы о «русофобии» сейчас так быстро распространяются, во-первых, потому что в мире действительно начинают бояться Россию (но не русских) и относиться к ее политическому истеблишменту с нескрываемым презрением. Но разве на то нет причин, если в Великобритании число смертей, связанных с одним лишь «делом Литвиненко», уже приближается к полутора десяткам? И почему тот же президент Эмманюэль Макрон, подвергшийся в российской прессе унизительной травле, должен считать работников Russia Today журналистами?

Во-вторых, находясь внутри западных обществ, можно легко ощутить, насколько велика «дистанция» между Россией и русскими в глазах большинства обывателей. Возможно, Кремлю хотелось бы, чтобы не только президент Путин воспринимался по известной формуле «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», но и чтобы между Россией и ее гражданами был поставлен такой же знак равенства. Задача российской пропаганды — перенести недоверие и «нелюбовь» к России на русских, сделать отторжение страны проблемой каждого выходца из нее.

Сегодня российские власти апеллируют к самым низменным, националистическим чувствам собственных граждан: они пытаются доказать, что Запад не противостоит России политически и идеологически, а чуть ли не возрождает «славяноненавистничество» времен Третьего рейха. Эта линия соответствует огульному очернению Европы и Америки, которым российская пропаганда радикально отличается от советской. Последняя, если кто помнит, опиралась на противопоставление честных и трудолюбивых граждан западных стран капиталистической верхушке, продажным политикам и военно-промышленному комплексу — сейчас же этих различий не делается: Запад описывается как бездуховное общество, утрачивающее моральные устои и погрязающее во грехе. Россиян учат ненавидеть и бояться окружающего мира, и именно поэтому политики в Москве рассказывают сказки о том, что в этом мире ненавидят русских.

Да, было бы наивно отрицать, что многие народы относятся к русскому народу с недоверием и подозрительностью — и в некоторых случаях с этим сложно что-то поделать. Стоит ли полагать, что нас должны любить в странах Балтии? Или в Польше, участие в разделах которой принимала как имперская, так и коммунистическая Россия (а последняя еще и бессмысленно уничтожила тысячи польских офицеров в Катыни)? Да и на Украине, культуру и язык которой российские власти последовательно уничтожали в XIX веке, даже если не говорить о ситуации с Крымом?

Конечно, идея «повязать» всех россиян со своим правительством вполне соответствует образу мышления отечественной элиты. Ей кажется, что стоит только опубликовать предупреждение МИДа о том, что россияне в Черногории могут подвергнуться опасности, как туристический поток иссякнет. Однако черногорцы, как и большинство европейцев, давно и хорошо поняли отличие представителей российского среднего класса — порядочных и законопослушных людей — от российской власти. И поэтому русские продолжают ехать в только что вступившую в НАТО страну, а европейцы и американцы все глубже осознают, что уникальность России состоит еще и в том, насколько в ней отличаются общество и власть, и потому все чаще относятся к России с негодованием, а к русским, вынужденным уезжать с родины только потому, что они хотят жить свободной и нормальной жизнью, с сочувствием.

http://www.rbc.ru/opinions/politics/28/06/2017/59539f189a7947230ea53eb7

Дмитрий Ольшанский:”не ориентируйтесь на Англию и Францию, это пустое, это чужая история, ориентируйтесь на деколонизацию ЮАР и Зимбабве, вот это нам намного ближе)

У нас нет тирана. А мог бы быть.

Очевидно, что Путин, уже много лет обладающий сталинскими полномочиями, мог бы и разгуляться как следует, если бы хотел, — но он не хочет. Видно, что Путин — человек “скучный”, и меньше всего на свете его тянет насильственно переделывать Россию и упиваться своей властью, дрессируя окружающих. Ему нравится совсем другое — международные саммиты, спорт, экзотические путешествия, — и слава Богу.

- Мы уже не знаем, что такое труд.

На протяжении бесконечных столетий русские люди занимались тяжелым и принудительным физическим трудом — сначала аграрным, а потом и промышленным. Принуждали и государство, и сама жизнь — другая работа была только для абсолютного меньшинства. И только с конца двадцатого века, наконец, можно вздохнуть, перестать копать канаву и заняться чем-то условно-приблизительным. Например, стать охранником и сидеть на стуле, глядя в никуда пустыми глазами. Или закончить бессмысленный “факультет пиара” и “связывать с общественностью” каких-нибудь жуликов. Но не возить тачку. Ну разве это не прекрасно?

..Уже нормально, что человек, занимающую высокую должность, может свободно говорить на другом языке или прочесть и понять длинный текст (не ориентируйтесь, не ориентируйтесь на Англию и Францию, это пустое, это чужая история, ориентируйтесь на деколонизацию ЮАР и Зимбабве, вот это нам намного ближе). И есть шанс, что в двадцатые-тридцатые годы разницы между средним молодым чиновником здесь и в Европе — почти не будет.

- Наши люди медленно становятся гражданами.

В отличие от крепостных крестьян, которых освободили без земли, и они долго еще должны были платить за нее, — советских людей освободили с приватизированными квартирами и дачами. Эта скромная (а иногда и не очень) собственность была первым кирпичом новой жизни — и, пока был только он, этот кирпич, все человеческое в России так и заканчивалось за забором или закрытой дверью. Но теперь — и с каждым годом все больше и больше — обнаруживается людей, которые хотят бороться за что-то общее. Памятник, парк, чье-то вызволение из зиндана, сбор денег кому-то в помощь. Понятно, что все это — пока что не имеет отношения к политике, а когда имеет — жулики вроде Навального или Ходорковского пытаются как-нибудь прислониться. Но процесс идет.

- У нас есть выбор.

А это самое главное. Дело в том, что и в Российской Империи, и в Советском Союзе человек был как бы “заранее распределен” — сословиями и религиями, планами и анкетами, — и ему стоило больших трудов переломить, пережать это распределение и выстроить свою жизнь так, как он хочет. Теперь не то. Последние лет тридцать — впервые в русской истории — мы можем делать то, что хотим. Уйти в лес, уйти в монахи, эмигрировать, хвалить Путина, проклинать Путина, жить одному, вдвоем, втроем, коммуной, сектой, пахать, писать колонки, держать бензоколонки, разыгрывать Бородинское сражение, зарабатывать миллионы, жить на пенсию родителей и смотреть телевизор, выбросить телевизор, читать Льва Толстого или роман “Попаданцы атакуют”, не читать ничего. И единственный ограничитель теперь — это только вечные проблемы жизни на свете: бедность и старость, трусость и тупость, любовь и безразличие, тоска и смерть.

Нет, я не говорю, что у нас все хорошо.

Но — не так уж плохо.

https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1491815120839301

Антон Носик:”Для лидера, который мирно, без оружия, бросил вызов тоталитарной власти, сидеть за решёткой совершенно нормально и естественно. Махатма Ганди сидел, Нельсон Мандела сидел, Вацлав Гавел сидел, Лех Валенса был год интернирован в ИВС после объявления «Солидарности» вне закона.

Закончу цитатой из Махатмы Ганди, который успел «самовыпилиться» посредством тюрьмы и в Индии, и в Южной Африке.

Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.

Алексей Навальный — побеждает. Даже не потом, а прямо сейчас. Учитесь у Навального, как не бояться. Не бояться, и делать как надо. Если мы когда-нибудь победим эту подлую систему клептократии, то мы победим её только вместе

http://dolboeb.livejournal.com/3166342.html

Павел Дуров:”мы не будем выполнять антиконституционный и нереализумый технически “закон Яровой” — равно как и другие законы, не совместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности Telegram.

Другими словами, давая согласие на внесение в реестр, мы исходим из соответствия истине заявления главы Роскомнадзора (“на этом точка”) и не берем на себя каких-либо дополнительных обязательств. В рамках работы с российским регулятором мы можем обещать только тот уровень сотрудничества, который демонстрируем во всех остальных странах, а именно — продолжать совместную работу по удалению публичных материалов, связанных с пропагандой терроризма, наркотиков, призывами к насилию и детской порнографией, а также продолжать работу по пресечению рассылок спама.

Не могу прогнозировать, как данное заявление повлияет на позицию регулятора, но уверен в одном: если Telegram действительно будет заблокирован на территории России, то это произойдет отнюдь не потому, что мы отказались предоставить данные о нашей компании.

https://vk.com/wall1_1854483

Илья Шаблинский:”пока эта доска висит в здании МГЮА, ни один сотрудник кафедры не будет участвовать в научных и иных мероприятиях, проводимых Академией.

Ректору МГЮА Блажееву В.В.

Уважаемый Виктор Владимирович!

На днях нас поразило известие о том, что в здании МГЮА им. О.Е. Кутафина повешена мемориальная доска, посвященная выступлению Сталина. Мы — коллектив кафедры конституционного и административного права НИУ «Высшая школа экономики» — не собираемся давать оценки этому и просто хотим заявить, что пока эта доска висит в здании МГЮА, ни один сотрудник кафедры не будет участвовать в научных и иных мероприятиях, проводимых Академией.

От имени коллектива кафедры

М.А.Краснов

https://www.facebook.com/ilia.shablinski/posts/1324584480994074

Лилия Шевцова:”Блокируя реформы, имитация самодержавия обрекает государство на разложение

ЭПОХА ПУТИНА: КАРТИНА МАСЛОМ.

Если систематизировать нашу политическую жизнь, то получается «пейзаж безысходности». А безысходность страшнее кризиса, обвала либо революции, ибо может оказаться бесконечной… Впрочем, смотрите сами, в чем и с чем мы живем:

1. Самодержавие. При исчерпании его сакральности и Идеи (Веры), которая консолидирует население, может быть только имитацией. Блокируя реформы, имитация самодержавия обрекает государство на то же самое, т.е. разложение.

2. Президент Владимир Путин. Персонификатор всевластия на этапе его угасания, выживающий за счет сбрасывания ответственности на безответственную элиту.

3. Премьер Медведев. Идеальный носитель двух важных для Кремля функций: занимает место формального наследника и является «грушей для битья», что не дает ему шанса стать реальным наследником.

4. Элита. Социальный слой, обслуживающий единовластие, которому позволяется таскать крошки со стола. Крошек стало меньше, что влияет на характер обслуживания.

5. «Ближний круг». Друзья и семья лидера — обрамление персоналистской власти. Став гарантом их интересов, лидер теряет роль выразителя общенациональных интересов. А «ближний круг» становится первым кандидатом на роль жертвоприношения при смене режима.

6. Силовики. Новые собственники, приватизировавшие репрессивную функцию государства. Частный интерес силовиков превалирует над их готовностью к служению лидеру, лишая его надежной опоры.

7. Росгвардия. Претендент на роль главного опричника, что разрушает взаимное сдерживание силовых структур, превращая президента в заложника суперведомства.

8. «Рамзан Кадыров». Ресурс единовластия (может оказаться фейковым). Имеет антисистемное значение, подрывая элитный консенсус и размывая имперскую державность.

9. «Пикейный мейнстрим». Экспертное сообщество, которое пыталось сохранить лояльность власти и при этом сохранить репутацию. Переход власти к репрессивности заставляет мейнстрим выбирать: или одно — или другое.

10. Официальные СМИ. Инструмент дезориентации общества, который стал средством дискредитации власти.

11. Выборы. Средство легитимации власти. Став гарантом обеспечения результатов, выборы превратились в средство делегитимации власти.

12. Репрессии. Способ властвующего сословия подавить свой страх. Размах репрессий определяется глубиной этого страха.

13. Оппозиция. Ликвидируя возможность для легального оппонирования, сама власть создает непримиримого противника, порождая неизбежность политического и гражданского противостояния.

14. Протест. Единственный способ перемен. Но порой смена режима воспроизводит самодержавие с новым Персонификатором.

15. Запад. Идейно-цивилизационная альтернатива. Потеряв надежду на реформирование самодержавия, Запад заинтересован в поддержании последнего в угасающем состоянии, опасаясь распада ядерного государства.

16. Сирия. Превращается в фактор ослабления государства, имея все шансы стать для России новым Афганистаном.

17. Внешняя политика. Средство отвлечения от внутренних проблем. Но создав вокруг России враждебное окружение, внешняя политика ограничила внешние источники поддержания российской экономики. Образцовый пример стратегического провала.

18. Державничество. Пропагандистское клише, которое должно прикрыть факт десуверенизации России и ее превращение в «бензиновый насос» развитых стран.

19. Патриотизм- по российски. Возможен только военный, который отражает гордость за мощь и военные победы. При их отсутствии превращается в «исторический патриотизм», призывающий к гордости за выборочное прошлое, что позволяет не думать о настоящем и будущем.

20. Адекватность по-кремлевски. Гордость президента действиями российских военных в Сирии, которые на самом деле являются действиями американцев в Афганистане.

21. Интерес. Допускается только интерес единовластия под видом «государственного интереса», который подавляет интерес личности.

22. Лояльность. Средство оплаты политического класса лидеру за гарантию благосостояния и безопасности. Лояльность прямо пропорциональна прочности гарантии.

23. Национальное самосознание. Подавляется сверху, лишая население национальной идентичности.

24. Ловушка. С одной стороны, сохранение самодержавия ведет к деградации государства и загниванию общества. С другой, отказ от самодержавия ускоряет распад имперского государства, не сумевшего стать национальным государством. И что предпочтительнее?

https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/1913299425593546

Илья Азар:”Как книготорговец Ян Куликов пытается заставить костромское захолустье выбрать Навального

***

— Да ведь нет лидеров, Ян.

— Вот он лидер, — оглядывается на свой минивэн оппозиционер.

— Я тебя умоляю, это не лидер, а повелитель мух.

— Значит, я — муха. И мух — миллион.

— Миллион из 150 миллионов

***

Мимо проходит человек в майке ЛДПР, и Ян, конечно же, уговаривает его приехать 12 июня в Шокшу.

— Вы ЛДПР поддерживаете? — уточняю я.

— Почему? Эта майка просто так на халяву дадена, причем в больших количествах, — отвечает мужчина, даже немного обидевшись.

— А вы бы надели майку с Навальным? — обращаюсь я к мужчине. Ян почему-то не только не раздает их населению, но и сам агитирует в обычной одежде.

— Надел бы! Я с КПРФ майки ношу. И с Навальным бы пользовался. Я серьезно говорю.

— А как вообще к нему относитесь?

— Я не больно-то знаю его, слышал, что есть такой, но чем он занимается, не знаю. А Жириновский — это факир и клоун, что с него взять. Проститутка политическая, — завершает разговор мужчина в майке ЛДПР и удаляется.

Продавщица сувениров признается, что ей очень понравился Илья Яшин, который баллотировался в Костромское заксобрание в 2015 году. «Яшин такой пассионарный в отличие от Навального. Мне понравилась его молодежь, которая кубы ставила, такие вообще молодцы», — говорит Татьяна.

— Проголосовали за него? — спрашиваю я. Список «РПР-Парнас» во главе с Яшиным набрал тогда около 1 % голосов.

— Нет.

— Как? Он же вам понравился! — удивляюсь я.

— Может, и вы мне понравились, но вы же меня замуж не возьмете. Я вообще сама по себе. Если придет другой человек, что изменится? У нас в стране всегда есть место для более худшего варианта. Хотя, конечно, нельзя столько времени одному человеку быть у власти, он теряет чувство адекватности. Но кому это объяснишь.

*** — Навальный в президенты собрался? Вместо Путина? Тот уже, конечно, подзасиделся… Но пес его знает — опасных рывков я боюсь в России, они обычно хорошим не заканчиваются, — объясняет он мне.

— Имеет смысл то, чем Ян занимается?

— Какое-то движение нужно, а то одно болото. Но чего жопу-то смешить? Поставят же кого надо. Вот мы коммунальных услуг платим больше, чем в Москве, хотя зарплаты у нас в 10 раз меньше! Отношение к провинциальной России — понятное. В Крым, в Сочи бабки вваливают, а у нас тут нищета полная.

— Картины-то покупают? — спрашиваю я художника.

— Я старый живописец, но мне теперь придется вместо того чтобы рисовать, картошку сажать

***

Кроме полицейских, которых на этой акции не меньше 8 человек, за митингом наблюдает главред газеты «Солигаличские известия». Он расхаживает по площадке с важным видом и фотографирует мероприятие на свой фотоаппарат. Разговаривать со мной он отказывается: «Я не отвечаю на вопросы, нет желания». Потом на сайте газеты о мероприятии Яна выйдет новость с фотографиями и заголовком «На митинг не пришел никто».

***

Наконец, на митинг приходит четвертый (и последний) его участник — 15-летний школьник Влад. Его светлые волосы модно пострижены, в руках — российских флажок.

— Я вижу, как в стране плохо живется. Сначала на «Ютубе» увидел ролик Навального про Димона, потом узнал, что будет в Москве 26 марта, заинтересовался этой темой и вдруг увидел в Солигаличе машину Яна. Подошел к нему, и он сказал, что, возможно, и у нас будет митинг.

— А родители чего думают?

— Отец вроде поддерживает политику Навального, а по поводу матери не знаю.

Ян рассказывает про 11-летнего мальчика в соседней Чухломе, который «сильно полюбил Навального», и его за это третируют в школьнике одноклассники.

***

На изрытой ямами центральной площади Солигалича в это время идет праздничный концерт. На сцене, судя по всему, участники ансамбля «Свирелька».

«Кто был тебе равен по силе?

Терпел пораженья любой!

Россия, Россия, Россия, —

Мы в горе и счастье — с тобой!» — поет девочка. Ее слушают не меньше 50 человек, в основном школьники.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/27/72926-odinokiy-oppozitsioner-iz-glubinki

Тихон Дзядко:”В который раз сталкиваюсь с занятным парадоксом: российским морализаторам очень не нравятся федеральные каналы, потому что там не дают альтернативной (независимой, оппозиционной) точки зрения. Но в равной степени им не нравится, когда независимые каналы дают слово (и приглашают в эфир) представителям власти.

Я с этим сталкивался на “Дожде”. Ровно то же я сейчас наблюдаю в связи с проектом “Здесь и Там”.

Представления о том, что такое журналистика, в России все-таки у многих остаются на уровне междусобойчика. Особенно это заметно, когда гости в студии в Вашингтоне (сенаторы, бывшие сотрудники Госдепартамента, американские журналисты и эксперты) лишь приветствуют такой формат передачи — и им интересно послушать то, что звучит от их оппонентов в Москве. И они выражают готовности прийти еще. Вероятно, просто Кремлю продались. Как и я.

https://www.facebook.com/tikhon.dzyadko/posts/10209377774063196

Слава Рабинович:”А знаете, почему закрывают Телеграм?

Это очень просто.

С 2011 года Путин боится российского эквивалента «арабской весны», этой удивительной веерной революции «Твиттера». Это когда координация действий молодых революционеров происходила при помощи обыкновенной соцсети, использующей короткие твиты. А поскольку Твиттер — это Исчадие Ада, изобретённое в США, то бывшие курсанты Высшей школы КГБ СССР образца 1977 года, члены путинской ОПГ Путин, Патрушев, Иванов, Сечин и Ко., думали тогда, и продолжают думать сейчас, что «арабскую весну» устроил Госдеп США.

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1460102817384361

Генри Резник:”потомки костоломов и вертухаев воспитывались в духе преклонения перед «светочем человечества», ненависти к свободе и демократии. И их немало. Больше,чем детей выживших жертв репрессий

Примерно неделю назад в коридоре Московской государственной юридической академии (МГЮА), на стене центральной аудитории появилась мраморная мемориальная доска с тиснением: «здесь выступал в июне 1924 года после XIII съезда РКП Иосиф Виссарионович Сталин».

Сталин — это массовые внесудебные органы и репрессии: особые совещания, тройки и двойки, узаконенные пытки, ликвидация независимого суда,презумпции невиновности и принципа состязательности,депортации целых народов.

Традиции сталинской «социалистической законности» до сих пор не можем преодолеть. Сталин — это антиправо. И в честь могильщика ПРАВА — главной ценности современной цивилизации — памятная доска устанавливается в храме юридической науки. Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю.

Общаясь с согражданами, наш Президент сказал, что «не нужно излишне демонизировать Сталина». Само выражение несколько озадачивает. То есть демонизировать, получается, можно — но не излишне. Как провести грань между допустимой и неприемлемой демонизацией? Но над разъяснениями трудиться не надо. Беса нельзя демонизировать. На то он и бес. Проблемой для власти должна стать не демонизация, а отбеливание Сталина. Заигрались наверху для накачки электората с фигурой Иосифа Виссарионовича. А ведь в стране есть его наследники — потомки костоломов и вертухаев, они и воспитывались соответственно — в духе преклонения перед «светочем человечества», ненависти к свободе и демократии. И их немало. Больше,чем детей выживших жертв репрессий. «Восвояси уходит бронзовый, но лежат притаившись, гипсовые» (Галич). Да и не таятся уже, обнаруживаются даже среди юристов.

http://echo.msk.ru/blog/reznik_h/2007712-echo/

Кирилл Мартынов:”желание государства зачистить все живое. Атака на Телеграм в нынешних условиях — это источник протестной политической мобилизации

В «реале» (это термин из 2007 года, который сейчас почти не имеет никакого смысла) государству отлично это удается. Все, кто выходит на улицы, будут посажены. Все, кто жил в домах на дорогой земле, будет выселены. Все, у кого был привлекательный бизнес, будут отжаты. И никакой бумажкой не прикроешься, ни Конституцией, ни договором о владении.

Начальство резонно считает, что и в интернете должно быть так же — терпил, выражаясь языком этих донов, нужно прижать и там. И ссылается в этом на передовой международный опыт, как оно его понимает, от Китая до США (Сноуден разрешил). Но тут у начальства возникает несколько проблем. Интернет быстро меняется, он международный, живой и саморегулирующийся, а против начальства у него есть математика — криптография. Невозможно приказать математике соблюдать законодательство Российской Федерации — вне зависимости от того, как лихо и по-идиотски последнее сформулировано. Конкретный пример тут — это требование «передать ФСБ ключи к переписке в Телеграм» при отсутствии у Телеграма «ключей», которые хранятся у пользователей.

Так вот, в интернете мы уже не расслабленные обыватели. Тут все дерзкие, ловкие, готовые к герилье, обвешаны VPN, Tor на каждом гаджете. Здесь прикрываться бумажкой гораздо проще, особенно если это американская бумажка из штата Калифорнии. Здесь мы сейчас и дадим начальству посильный бой.

Телеграм станет отличной линией фронта. Этот мессенджер с самого начала заявлял, что его функционал связан с сетевым нейтралитетом и отказом от сотрудничества с правительствами. Так что прогибаться под безумные требования Роскомнадзора в Телеграме не будут — это будет отказом от собственной идентичности. При этом государство делает сервису Дурова превосходную рекламу, и что важно Телеграм уже накопил критическую массу пользователей в России — несколько миллионов самых продвинутых, которые потащут за собой всех остальных.

Бой будет заключаться в том, что блокировки Роскомнадзора начнут в повседневной практике, включая мобильные устройства, обходить сотни тысяч пользователей, число которых будет постоянно расти. То есть будет раскрученная и легальная в мире площадка, которая целиком заблокирована официально, но которой при этом все пользуются. Не заметить, что блокировки не работают, тогда уже не получится, и вся история выйдет на новый уровень.

Это будет довольно масштабная и яркая акция очень скромного, но все же гражданского неповиновения — в масштабах всего общества. «Государство, мне плевать, что ты мне запрещаешь». Иными словами, атака на Телеграм в нынешних условиях — это источник протестной политической мобилизации.

https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1610383828995379

Симон Кордонский:”Россия населена людьми и функционерами, которые не пересекаются между собой

у нас общество основано на нейтрализации угроз, в ходе нейтрализации которых сохраняется целостность государства, то есть основное, как считает Президент, для чего оно и существует. Есть целый государственный и общественный институт экспертов, которые изобретают угрозы, убеждают общество в их реальности и выбивают деньги на их нейтрализацию.

Россия не стала пока частью мировой экономики и существует как некий ресурсный феномен, но не как элемент глобализующейся системы воспроизводства капитала. Да, есть пограничный слой, элементы которого контактирует с институтами глобального рынка. Но риски мировой торговли расцениваются скорее как как угрозы, которые надо нейтрализовывать, а не как возможности прирастить капитал. Сегодня на глобальном рынке есть нефтяные риски, газовые риски, риски, связанные с альтернативной энергетикой. Но в интерпретации первых лиц наших сырьевых отраслей эти риски трактуются как угрозы.

И мы не пытаемся рисковать по законам рынка, имея какой-нибудь амбициозный план будущего. Мы по-старинке стараемся предпринимать усилия по нейтрализации угроз, существующих, по большей части, в воображении отечественных фундаменталистов и аппаратчиков.

Реформы Петра Великого закончились развалом империи в 1917 году, а большевистские новации не более чем попытки восстановить империю, естественно с другими сословиями и другим, не-православным — идеологическим содержанием, тоже вытащенным из окна, прорубленного Петром Великим

Промыслы — традиционное для России занятие.

Но как правильно определить людей, которые занимаются современными промыслами?

Это люди, занятые делом, выживанием, в условиях, когда государство пытается элиминировать все, что не входит в его онтологию. Если верить государственным деятелям, вдруг понявших, что самозанятые представляют угрозу для государства, у нас промышляет до 40% трудоспособного населения. Репетиторы, врачи, нянечки, инженеры, строители — все, как один.

У нас не деньги, а финансовые ресурсы, не рынок, а административный рынок, не власть, а какая-то система согласования интересов людей, которые борются за ресурсы для нейтрализации воображаемых угроз.

И все проекты сводятся к предсказуемым итогам. Внутренняя угроза главная? — Будем создавать российскую гвардию для её нейтрализации. Внешняя угроза главная? — Будем укреплять российскую армию для её предотвращения. Самозанятые угроза- так будем создавать административные и финансовые инструменты для изничтожения тех, кто просто стремится выжить. В государственной картине мира нет места промыслам и линейному восприятию времени

http://www.russia2035.ru/works/kordonsky-interview/

Наталья Громова:”Я несколько раз выступала в библиотеках и других местах, где сначала хвалили Сталина за его славные победы, и все аплодировали докладчику, а затем выступала я с рассказами о том, что Сталин — страшный людоед, который уничтожал народ и страну — и те же самые люди аплодировали и поддерживали все, что я говорила. Им в сущности было все равно. И тогда я поняла, что люди наши не сталинисты и антисталинисты — это просто малые дети, начисто лишенные рефлексии, эмпатии и многих других интеллектуальных свойств. Им придется тысячу раз повторять одно и тоже. Для этого придется создавать целые институты и программы. Потому что без различения зла от добра, черного от белого не будет ни экономики, ни выборов — ничего.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1646543588689509&id=100000016502662

Сергей Шелин:”Лучше уже не будет-

Впервые в XXI веке режим пытается приучить граждан к мысли, что ухудшение жизни — это не «временные трудности», а норма.

Для российского XXI века эта логика принципиально нова. С конца 1990‑х и до начала 2010‑х уровень потребления в России вырос (по официальным подсчетам) больше чем в два с половиной раза. Даже и с поправкой на казенные преувеличения за этим стоит самый стремительный скачок жизненного уровня за последние сто с лишним лет. Без этого не понять путинский режим. Три десятилетия рядовые люди терпели сначала застой, а потом — растущую бедность. И тут такое чудо.

Новая доктрина его отменяет, и понятно, почему. Свободный и конкурентный капитализм не получился. Значит, крупных частных инвестиций не будет. Чем их заменить? Государственными. Откуда взять деньги? У подданных. Открытой экономики тоже не вышло. Кому платить за «импортозамещение», то есть за замещение дешевых и хороших изделий плохими и дорогими? Тоже подданным.

Возможен ли в такой феодализированной экономике рост? Скромный, но возможен. Что от него получит простонародье? То немногое, что останется после того, как силовики, лоббисты и бюрократы заберут свое.

Замысел элементарен. «Россией легко управлять», — говаривал один из царей. От себя добавим: действительно легко, но при условии, что подданные будут терпеть любое обращение с собой.

А это не так очевидно, как может показаться на первый взгляд.

Забастовки редки и обычно заканчиваются неудачно. Но страх перед ними растет. Одна только угроза второй забастовки дальнобойщиков (оказавшаяся, как вскоре выяснилось, преувеличенной) заставила правительство упреждающим порядком резко уменьшить масштаб задуманного было повышения тарифов.

Есть предел или, по крайней мере, своя логика и у репрессий. Один раз в Петербурге можно было взять в кольцо и незаконно отправить в заключение больше 600 молодых людей, которые шумно, но мирно, и не мешая никаким казенным затейникам и реконструкторам, каковых на Марсовом поле просто не было, митинговали против коррупции.

Но раз за разом повторять расправы в столицах и сотнях прочих городов, где такие же митинги будут собираться снова и снова — значит, ввести чрезвычайное положение. Способ управления известный и во многих странах отработанный, однако, мало где имевший долговременный успех.

Даже и в своей параллельной реальности начальство замечает, что раздражение рядовых людей растет буквально от месяца к месяцу. Отсюда и столько нелепых телодвижений и обещаний, которые оно выдает за ответы на трудности подданных. Но это не сработает ни в частностях, ни в целом.

Охватившая было верхи мечта приучить граждан видеть в растущей бедности норму жизни отправится в музей административных утопий.

http://www.profile.ru/pryamayarech/item/118101-luchshe-uzhe-ne-budet

Андрей Зубов:”В стране, где великими людьми считают Петра I, Сталина и Ленина, население готово к насилию и деспотии.

В России очень плохо обстоят дела с культурным и историческим образованием. Люди просто не знают собственной истории и культуры. К тому же, в школах РФ исторические факты преподносятся совершенно неадекватно. То есть школьное образование должно быть изменено, чтобы молодые люди могли действительно понять, что такое хорошо, а что такое плохо. Петр I, Сталин и даже Ленин — это люди, перевернувшие Россию. Вопрос только в том, куда перевернувшие? Они в неком смысле действительно великие. Но только великие злодеи. Масштаб их личностей и вправду велик, но он отрицательный”, — отметил Зубов.

Он акцентировал внимание на том, что россияне забывают государственных и культурных деятелей, которые принесли пользу их стране.

“Ведь были люди, которые сделали для России много хорошего. Это, к примеру, Петр Столыпин, император Александр I, писатели Чехов, Толстой, Достоевский, Бунин. О них никто не вспомнил. Это говорит об извращенном сознании россиян. Хотя сами они в этом не виновны. Просто Россия возвращается к советскому пропагандистскому трафарету. И люди на это реагируют. А это очень печально. В стране, где великими людьми считают Петра I, Сталина и Ленина, население готово к насилию и деспотии. И в то же время они не готовы нести ответственность за политическую ситуацию, экономику и даже личную жизнь. Они готовы быть рабами”, — подчеркнул историк.

По его мнению, советское прошлое повлияло на население всех стран бывшего СССР.

“Если воспитывать детей правильно и честно показывать им положительные и отрицательные примеры, то, конечно, они по-другому расставят приоритеты. Высшей ценностью должен быть человек и свобода, а не государство, захват земель и имперские амбиции. Причем это проблема всех стран бывшего СССР. Советское время всем сильно свернуло мозги. И вопрос в том, сумеем ли мы поставить их на место. К сожалению, в РФ паразитируют на советской свернутости мозгов. Это очень опасно для будущего страны”, — резюмировал Зубов.

По итогам опроса, проведенного “Левада-центром”, определена двадцатка исторических личностей, которым симпатизируют россияне. Первая пятерка лидеров симпатий россиян выглядит так: руководитель СССР Иосиф Сталин (38% респондентов), президент России Владимир Путин и русский поэт Александр Пушкин (по 34%), советский вождь Владимир Ленин (32%), царь Петр I (29%).

http://gordonua.com/news/worldnews/zubov-v-strane-gde-velikimi-lyudmi-schitayut-petra-i-stalina-i-lenina-naselenie-gotovo-k-nasiliyu-i-despotii-194678.html

Стас Жицкий:””Вся московская нация находится в худшем рабстве. Все и каждый без различия сословия, вместе с министрами являются рабами…

Московиты не имеют простых моральных устоев. Учиться от чужаков хоть приличному поведению не хотят, считая свое лучшим. Эта нация, родившаяся и воспитанная в рабстве, бесится, когда хоть немного ослабляется деспотия царя. Москвиты покорны только если взнузданны и в ярме…

Высшие сословия, хотя и сами рабы, обращаются с низким, как с рабами. Если бы какой царь царствовал так, как короли в Европе, то есть руководил бы государственными делами, не вмешиваясь в частную и общественную жизнь своих граждан, то московиты такому не повиновались бы и наверняка убили бы…”

Сигизмунд фон Герберштейн, “Записки о Московии”, 1549.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1456799461053674&id=100001709022803

Евгения Альбац:”Путин все больше ощущает себя Сталиным XXI века: Россия — как и Советская Россия 1920-х и 1930-х — одна, без союзников, в кольце врагов, готовящаяся к будущей, но неизбежной войне, а внутри окопалась «пятая колона», которой управляют злые дяди из-за бугра, тянущие ручонки к нашим природным ресурсам, как недавно обнаружил новый шеф внешней разведки Сергей Нарышкин. Вопрос, когда Путин переоденется в военного кроя френч — до марта 2018 года или уже после?

Поиск нового образа еще продолжается, он еще до конца не выбран, не прорисован (сталинский френч? державный скипетр?) — но наброски его уже проглядывают. Во всяком случае, обычного парня, человека из народа и для народа — больше нет, и с этим мифом тоже уже простились.

https://newtimes.ru/stati/xroniki/razrushenie-mifa.html

Иван Давыдов:”Вот в общем, довольно обыденный по нашим временам репортаж: неизвестные порезали начальника штаба Навального в Барнауле, охрана администрации, возле здания которой это все происходило, на преступников смотрела с одобрением, штаб неизвестные подожгли, полиция бездействует.

Плюс — подробный рассказ о технологиях несогласования мирных митингов.

Нюанс в том, что это “Вести”.

Халатность? Диверсия? Или просто люди думают о светлом будущем с неизбежными люстрациями?

https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/1539331826130627

Альфред Кох:”Не знаю как вам, а мне все это напоминает постановку, которую крутят Дуров с Роскомнадзором и ФСБ. Чтобы вызвать необычайное доверие Тереграмму и все свои самые конфедициальные переговоры вести через этот мессенджер.

Заранее извиняюсь, если окажусь неправ. Но с учётом vpn все эти игрища — не более чем плохой спектакль.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1586484958059605

Дмитрий Гудков:”Значит это только одно: мессенджер хороший, надо брать, как сапоги в «Служебном романе». Наша мымра зря ругать не будет.

Интересно, не через Телеграм из Кремля приказали ФСБ сообщить о его опасности? На нем ведь успешно сидят уже все, от замминистра Волина до последнего сотрудника «Первого канала». И, больше того: не только сидят, но и продолжат сидеть. Павел Дуров справился с Ираном (там Телеграм, считай, заменяет собой браузеры и поисковики) — а уж с нашим-то православным халифатом с его комичными блокировками справится и подавно.

В общем, искренне желаю ФСБ перейти на голубиную почту, а сам как пользовался Телеграмом, так и буду пользоваться. И наш предвыборный штаб — тем более. Вся нынешняя история — лучшее доказательство тому, что чистые шаловливые ручки с Лубянки до мессенджера дотянуться не могут.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1586484958059605

Дмитрий Орешкин:”условная «Азия» поддерживает власть, а условная российская «Европа» испытывает разочарование, раздражение и фрустрацию

Эта ситуация томительно напоминает ситуацию 1991 года, когда распадался Советский Союз. За сохранение Союза на референдуме в марте 1991 года голосовала условная Азия — на первом месте была Туркмения с более чем 97% голосов. При этом запад СССР — три республики Прибалтики, Молдавия, а также Грузия и Армения — не счел нужным участвовать в референдуме. Сейчас тоже условная «Азия» поддерживает власть, а условная российская «Европа» испытывает разочарование, раздражение и фрустрацию.

Произошла поляризация политических настроений. «Единая Россия» существенно потеряла поддержку продвинутой части населения — прежде всего жителей крупных городов. И наоборот, партия власти приобрела еще большую поддержку в так называемых «электоральных султанатах», там, где результаты голосования в еще большей степени зависят от местных властей, а не от настроений избирателей.

— И Путин, и Медведев неправильно воспринимают результаты прошлых выборов как усиление своей поддержки, в то время как поддержка на самом деле ослабевает и концентрируется на политической периферии, а центр испытывает сомнение и недоверие. Эта потеря политическим руководством страны способности ориентироваться отражается и на работе средств массовой информации. Они, как говорится, настолько «потеряли края», что врут уже внаглую. Это уже брежневская эпоха, когда Путин оторван от реальности. Он читает те документы, которые ему дают. Там написано, что «обозначился экономический рост» или «увеличивается поддержка внешнеполитического курса», и тому подобное. Но на самом деле это уже не так.

Их раздражает, что им говорят о преодолении инфляции и росте доходов, в то время как эти доходы не растут. Их раздражает, что от властей нет ответа на вполне простые и понятные вопросы о коррупции. Их раздражает, что видео американских ударов по талибам выдают за действия российской авиации в Сирии. Это повтор ситуации с Советским Союзом, только вместо Чехословакии — Украина, вместо Афганистана — Сирия. К сожалению, с вполне предсказуемым и ожидаемым распадом — не завтра, не послезавтра и не на выборах 2018 года, но в среднесрочной перспективе. А главное — выхода нет. Люди начинают понимать, что время, когда мы «поднимались с колен», заканчивается. И эти настроения вызревают глубже, чем могут зафиксировать какие-то количественные методы, в тот числе социологические опросы. Человеку ведь требуется переломать что-то в себе, чтобы честно сказать интервьюеру: «Да, мне не нравится эта ситуация». Ведь если раньше человек долгие годы говорил, что ему все нравится, значит, сейчас придется признать, что он был дураком. А дураком себя никто не хочет чувствовать.

Выход в этой депрессивной ситуации власть попытается найти в том, чтобы сделать кого-то крайним. Вопрос в том, кого сделают крайним, куда решат канализировать это растущее недовольство. Товарищ Сталин его канализировал на «врачей-вредителей», «на космополитов». У нас пока в основном переключают внимание на «внешнего врага» и связанных с ним «агентов мировой закулисы». Но думаю, скоро активнее займутся поисками «внутреннего врага», его развенчанием и наказанием. Думаю, это произойдет перед выборами 2018 года. Но ведь проблемы-то это не решает.

https://openrussia.org/notes/710816/

Павел Дуров:”Глава Роскомнадзора заявил, что Telegram должен выдать спецслужбам “ключи для дешифрации”, чтобы те могли читать переписку пользователей и ловить террористов. Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году.

В 2017 году обмен секретной информацией построен на оконечном шифровании, к которому у владельцев мессенджеров нет и не может быть “ключей для дешифрации”. Эти ключи хранятся только на устройствах самих пользователей. Хотя Telegram был пионером этой технологии, сегодня оконечное шифрование используют все популярные мессенджеры, включая WhatsApp, Viber, iMessage и даже Facebook Messenger.

Потенциальная блокировка Telegram никак не усложнит задачи террористов и наркодилеров — в их распоряжении останутся десятки других мессенджеров, построенных на оконечном шифровании (+VPN). Ни в одной стране мира не заблокированы все подобные мессенджеры или все сервисы VPN. Чтобы победить терроризм через блокировки, придется заблокировать интернет.

https://vk.com/durov?w=wall1_1840829

Павел Пряников:”В передаче Киселёва заглавие сюжета о писательнице, Нобелевском лауреате Алексиевич “Чёрт в шерсти”. О журналисте, интервьюирующего её, он сладострастно говорит: “Взял языка!”

Ниже дна уже быть не может. Ну только если сжигать на площадях интеллигенцию.

https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/1565745920137128

Слава Рабинович:”Экономический рост за 10 лет: ноль. Реальные доходы домохозяйств снижаются 30 месяцев подряд. Страна находится под беспрецедентными экономическими, финансовыми, политическими и военными санкциями, названа агрессором и приобрела статус страны-изгоя. Все соседние страны в ужасе бегут прочь от объятий путинской России, прямиком в НАТО. Разрушены системы здравоохранения, образования и пенсионного обеспечения. По большей части (снова) уничтожен средний класс. Более 20 миллионов граждан России живут ниже (официального!!!) уровня бедности. Все друзья Путина стали долларовыми мультимиллиардерами просто на ровном месте; они же захватили контроль над 80% всех денежных потоков, производимых российским ВВП (который располовинился в долларовом выражении за три года). Разрушены и уничтожены все три ветви власти. Военно-политическая верхушка путинской хунты обвиняется в международном терроризме и военных преступлениях. В стране в тюрьмах сидит большее количество политических заключённых, чем во времена позднего Брежнева.

О каком полностью неконституционном противозаконном ещё одном сроке Путина вообще может идти речь???!

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1458682007526442

Оскар Кармоди:”Запасайтесь попкорном: нас ждут интересные времена. Не забудьте, впрочем, пополнить запасы соли и спичек.

Путин, придя к власти, предложил стране договор: «Свобода в обмен на колбасу», россияне с радостью согласились.

Однако в 2014 году этот договор был разорван. Путин отнял у людей качественные продукты и обрушил рубль. Уровень жизни в России откатился на многие годы назад. Взамен «Свободы в обмен на колбасу» людям предложили новый договор: «Свобода и колбаса в обмен на Великую Державу» — пообещали, по сути, возвращение в СССР.

И этот договор поначалу был встречен с энтузиазмом. Но быстро оказалось, что с ним есть одна маленькая загвоздка. Колбасу у народа отобрали почти сразу, а вот с выполнением второй части договора у власти что-то не заладилось.

Расчет на то, что мягкотелый трусливый Запад простит России аннексию Крыма так же, как простил вторжение в Грузию, не оправдался. Ответ оказался неожиданно жестким. За считаные месяцы Россия вылетела из Большой восьмерки, потеряла право голоса в ПАСЕ и оказалась под санкциями. Вместо граждан Сверхдержавы россияне стали гражданами государства-изгоя.

Страна оказалась в цугцванге. О международной изоляции заговорили даже дикторы центральных телеканалов.

К началу июня 2017 года стало понятно, что у людей отняли и свободу, и колбасу, не дав взамен ничего. Ощущение «Путин обманул» разлито в воздухе. Большинство россиян пока не готово открыто это признать, поэтому опросы вряд ли что-то покажут. Да если и покажут, такие опросы не опубликуют. К тому же это понимание должно еще дойти, отлежаться и закрепиться. Но политическая ситуация в России уже изменилась.

Теперь население и элиты будут поддерживать президента не из любви и не из уважения, а только из страха. Акела промахнулся на охоте. Вожак уже не может сделать свою стаю сытой и грозной. Теперь по закону джунглей, по которому всегда и жила Россия, он сам должен стать, как говорят американцы, fair game — законным объектом охоты. Он еще наверняка поборется и, вполне возможно, победит в этой борьбе, но ему придется защищать свое место когтями и зубами. Навальный — лишь первый из тех, кто бросил вызов показавшему слабость вожаку. И чем больше ран нанесет он Путину в этой борьбе, тем смелее станут другие, в том числе и из ближнего круга. Возможно, мы увидим, как кто-то из них неожиданно бросится Путину на загривок.

Запасайтесь попкорном: нас ждут интересные времена. Не забудьте, впрочем, пополнить запасы соли и спичек. В интересные времена жить непросто. У Путина, чтобы сохранить власть, осталось одно оружие — гайки. Владимир Владимирович — не Мао Цзэдун, он не способен признать ошибки и резко развернуть курс, даже чисто в тактических целях. Значит, либо курс развернет кто-то другой, либо Путин будет идти прежней дорогой, но с утроенным рвением. В людях, раскусивших обман, больше злости и меньше страха. Чтобы они боялись, придется больше сажать. Скорее всего, так и будет. Главный вопрос — удастся ли посадить столько, чтобы страх оказался сильнее злого азарта. Не только оппозиция чувствует, что ослабевшему вожаку пора уже освободить свое место. Чем ближе к верхушке Скалы Совета, тем это ощущение сильнее.

https://reed.media/eight-putin/

Илья Яшин:”С недавних пор арестантам в спецприемниках запретили портативное радио. Во всех камерах теперь колонки; приходится слушать то, что ставят конвоиры. Обычно какая-то попсовая музыка — умеренно-раздражающая, ничего особенного.

Вчера радио весь день молчало, но к вечеру неожиданно включилось. Из колонки зазвучал скрипучий женский голос, завывающий что-то ура-патриотическое.

Я оторвался от книги, кажется, узнавая интонации. Песня закончилась, и ведущие в студии принялись наперебой хвалить певицу: “Так талантливо! Чувствуется, что идет от души!” Певица кокетливо принимала комплименты: “Ну меня долго уговаривали, я отказывалась…”

Да, это была Мария Захарова из МИДа.

Долблю кулаком в дверь камеры. Открывается кормушка.

- Ну чего ты, Илья, опять бунтуешь?

- Мужики, ладно вы “Эхо” не даете слушать. Но можно хотя бы Захаровой не пытать?

Менты лениво отшутились. Нашел, мол, проблему. Слушай, что дают.

Захарова тем временем отвечала на вопрос про критику в свой адрес: “Ой, знаете, я вообще за свободу. Если я кому-то не нравлюсь, то можно не слушать. Просто переключите…”

Мне захотелось биться головой о стену.

https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/1397667493620225

Михаил Ходорковский:”Нам, как обычно, говорят про угрозу терроризма и даже цитируют липовых террористов, как бы использующих Telegram.

При этом забывают сказать, что и исторически, и применительно к новейшим российским реалиям потери людских жизней от террористических атак несопоставимы с потерями от рук государства, контролирующего своих граждан, а значит неподконтрольного самим гражданам.

От рук террористов в России обычно погибает заметно менее 1000 человек в год, даже если верить государству (временами списывающему на террористов свои «шалости»). Это при «неподконтрольном Telegram».

Общее же количество смертей «от внешних причин» в год от 150 до 200 тысяч!

Удельные показатели например Великобритании в 4 раза ниже. То есть плохое управление ответственно за десятки тысяч смертей.

Это я еще не говорю про «замечательную» медицину!

В своей предельной форме диктаторские режимы убивают миллионы сограждан.

Свобода всегда требует жертв, но защищает от жертв куда больших.

А бороться с террором можно и без нарушения гарантированной Конституцией тайны переписки. Достаточно тратить больше ресурсов на это и меньше на защиту режима от несогласных граждан.

https://www.facebook.com/mikhailkhodorkovsky/photos/a.359788390736016.75440.107335412647983/1339910666057112/?type=3

Дмитрий Гудков:”В московском метро цитатами из Путина рассказывают о вреде оппозиции для России.

«Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России. Я уже вспоминал об этом. Пушкин сказал об этом. И мы знаем, чем это заканчивалось — сносом государства как такового».

Чем хуже живет страна, тем больше там цитат из вождей.

Чем меньше в стране свободы, тем больше там борются с оппозицией.

А впрочем, Москве есть еще, куда стремится. Скажем, в метро Ташкента не горит половина лампочек, пассажиров досматривают еще на входе в подземный переход, а главный плакат — «Бдительность — требование времени».

Нам осталось еще немного подождать

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1584202548287846&set=a.821288534579255.1073741826.100000943480007&type=3

Глеб Павловский:”что вы можете знать про будущее время? #Политизация

это и есть демонополизация будущего // Алексей Навальный в связи с судимостью в настоящее время не обладает правом избираться, заявили в пятницу в российском Центризбиркоме”

https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/890563851081722

Иван Давыдов:”Цой совпал со страной. Огромная страна-подросток дурела от свободы. Она не искала тонкой иронии, ей хотелось видеть себя как раз такой — в романтическом ореоле, иногда веселой, иногда — чуть разочарованной в жизни. Подростки всегда считают себя невероятно мудрыми — мы ведь были подростками, мы помним. Простые слова пьянили как теплый портвейн. И этими словами был Цой.

Цой погиб, свобода кончилась, дети выросли. Страна — как старушка у подъезда. Сидит на скамейке, вспоминает героическую юность. Причем не столько даже вспоминает, сколько выдумывает. Другие уходят куда-то дальше, а она уходящим вслед шипит положенное: «Проститутка!» Или, допустим: «Содомит!» Скамейка почти сгнила, а дом, поговаривают, скоро снесут.

Из Цоя можно вырасти — собственно, это с нами и случилось. Но из себя не вырастешь. Где-то там, внутри, под слоями мудрости, опыта, усталости, и, хотя об этом вспоминать совсем печально, жира, — тот самый, четырнадцатилетний, которому нужны простые слова. Которого от рифмы «звезда — беда» не коробит. Лишь бы чувствовать себя последним героем. Или прогуливающимся романтиком. В конце концов, это одно и то же. Подростку внутри все так же нужен Цой. Кстати, сделать хоть что-нибудь стоящее — влюбиться, например, или бросить надоевшую работу — только тогда и удается, когда этот самый подросток хоть ненадолго прорывается на волю сквозь все, что на тебе успело нарасти.

Страна состоит из людей, а значит, то, что верно про людей, верно и про страну. Там, внутри, подо всей этой зудящей мизулиной, она все такая же — бесшабашная, готовая от свободы пьянеть, ждущая, извините, перемен восьмиклассница. Встанет со своей скамейки — и гулять, всю ночь, до утра. Цой, получается, жив. Правду на заборах пишут. Жив и еще пригодится. Никуда не деться от поиска сюжета для новой песни.

И, конечно, любви своей никогда не надо стесняться.

https://snob.ru/selected/entry/126129

«Намедни в караоке» с Леонидом Парфеновым на RTVI-

Первый выпуск нового шоу Леонида Парфёнова — 1993 год и песня «Прогулки по воде» группы Nautilus Pompilius. В гостях актер Большого драматического театра и автор передачи «Городок» Юрий Стоянов.

https://ok.ru/live/292437827105

Григорий Юдин:”В последнее время раз за разом приходится разворачивать редакторов с приглашениями на «ток-шоу» на Первом канале, НТВ и т.д.

Ребята, я не хожу на ваши передачи и ходить не буду. Давайте уж раз и навсегда объясню, почему.

Не надо рассказывать, что вам «интересны разные точки зрения». Это ложь, потому что вам на самом деле не интересна ни одна.

Ваша задача — дискредитировать саму идею публичного спора и показать, что любая дискуссия неизбежно превратится в гавканье. Ваша миссия — поднять на смех принцип свободы слова и демократического обсуждения общих проблем. Чтобы ваш зритель поверил, что все проблемы должен решать главный и решать приказным порядком. Потому что вы сами в это верите. И теперь вы просто ищете людей, которых можно стравить друг с другом — поэтому вы уже даже не сообщаете своим «гостям» тему (какая разница, из-за чего будет драка?). Вам просто нужно мясо, и побольше.

С некоторых пор идёт большой спор о том, надо ли ходить на «совет нечестивых» и «легитимировать власть», и нужно ли пользоваться любой возможностью, чтобы «сказать правду». Это и есть тот крючок, на который ловятся новые «гости»: а не проявить ли мне смелость, не выйти ли мне одному на неравный бой против пятерых противников, даже если ведущий с ними заодно?

Увы, это вообще не бой. Потому что цель всех этих передач — вовсе не вбить в голову зрителю пропаганду и защитить его от правды. Для этого есть вечерние новости. Цель этих свара-шоу на центральных каналах — убедить, что никакого разговора между людьми разных взглядов быть не может, только лай и драка.

Только не надо говорить, что это гости сами себя так ведут. Возьмите, к примеру, передачу «Время покажет» (просто потому что они только что опять звали к себе). Посмотрите на то, как устроена студия — рядом с каждым гостем сидит девочка, которая в нужный момент подносит или забирает у него микрофон. У девочки в ухе наушник. Такой же наушник у ведущего. Как только кто-то начинает говорить что угодно осмысленное, девочка немедленно получает в наушник команду поднести микрофон, и говорящего перебивает другой. Либо команду получает ведущий — и «срезает» говорящего идиотской репликой.

И пока несчастные «гости» (их в студии человек восемь на полчаса, чтобы заведомо не хватило времени высказаться) выпрыгивают из штанов, пытаясь успеть хоть что-нибудь прокричать, вся команда в студии работает, чтобы сделать из них беснующихся идиотов. Из всех.

И последнее. Вы мне каждый раз объясняете, что вы, дескать, ориентируетесь на зрителя. Это, мол, зритель виноват, что вместо нормального разговора он хочет смотреть на коммунальную склоку.

Это, наверное, хорошо работает как оправдание, если у тебя незакрытая ипотека и трудно смотреть в зеркало. Но только это ерунда. В каждом зрителе есть всё что угодно — вопрос только в том, что ты в нём видишь. Если ты видишь в своей аудитории толпу, которая орёт «распни его» — то это всегда только твой выбор и твоя ответственность. И не надо потом говорить, что у нас народ какой-то не такой — это ты сам решил, что ты чем-то лучше своего народа. Я же привык уважать свою аудиторию, и пока вы будете впаривать ей свои бои в грязи, меня у вас не будет.

https://www.facebook.com/greg.yudin.7/posts/1284176888368557

Михаил Шевелев:”Функционально Навальный — это Ельцин тридцатилетней давности.

Путин, конечно, не Горбачев. Это ГКЧП, который решился все-таки на штурм, убил не двух человек, а больше, выпросил себе реальные сроки и задержался на годы.

Но коллизия та же самая: нежизнеспособная система и амбициозный политик, опирающийся на тех, кто хочет жить по-другому.

Важное отличие состоит в том, что группа поддержки Ельцина-Навального изменилась.

Во-первых, за прошедшие двадцать семь лет в ней появилось много тех, кто:

- не получил советского гуманитарного образования, то есть, знает, как реально устроен остальной мир;

- мог убедиться в правильности этих знаний своими глазами.

Во-вторых, в этой среде накоплен некоторый опыт. Среди ходячих осталось еще довольно много тех, кто знает, что бывает, если:

- три дня стараться;

- добиться результата;

- потом, по советской привычке, все доверить прогрессивному начальству и с интересом наблюдать, чем это закончится.

А важное сходство между тем, что было тогда, и есть сейчас, заключается в том, что группа поддержки ГКЧП-Путина изменилась мало. Кормиться с барского стола они готовы, а умирать за продолжение этого банкета — дураков нет

https://www.facebook.com/mikhail.shevelev.3/posts/1418167734916230

Виталий Портников:”Имеет огромное значение то, что аннексию Крыма поддержал Баталов. Поступок Поклонской — выбор корыта. Поступок Баталова — предательство собственного таланта, призванного быть гуманистическим инструментом очищения человеческой души. А очищение человеческой души не может быть оправданием войны, смерти и лжи. Такое не прощается — ни на этом свете, ни на том.

Проблема русской интеллигенции — в том, что она не видит собственного будущего, хотя все уже было. Улица Горького потому и называется опять Тверской, что великий писатель предал свое творчество, стал певцом ГУЛАГа и инструментом ОГПУ — и даже в годы полуправды 90-х ему не смогли простить этой нравственной деградации. С теми, кто дал себя использовать или с готовностью пошел служить режиму в самые черные для России годы, произойдет то же самое. А вот много ли вспомнит о каком-нибудь Федоре Бондарчуке или о Захаре Прилепине? Разве не забывают о таких людях еще до того, как они старятся? А вот о Баталове — вспомнят. О Табакове — вспомнят. О Юнне Мориц — вспомнят. Вспомнят, как только рухнет режим, который украл Крым, устроил войну на Донбассе, лишил жизни и крова тысячи людей.

Вспомнят потому, что именно эти — и многие другие уважаемые ранее и своими соотечественниками, и нами самими люди — должны были спасать честь своего народа, честь России.

Но что они выбрали?

https://ru.krymr.com/a/28572424.html

Леонид Волков:”Особое внимание уделялось реакции сторонников Навального различным вариантам устранения Навального от участия в выборах, будь то автотранспортное ДТП, черепно-мозговая травма во время драки, уголовное (административное) дело за спровоцированную драку, уголовное дело за якобы растрату денег избирательного штаба или ФБК, уголовное дело за госизмену и согласие работать на США со времени учебы в Йэльском Университете США и др.

Предлагались варианты, когда подобное сообщение в СМИ бы сделали сторонники Навального или официальные или близкие к ним структуры США. Также оценивалась реакция сторонников Навального на предложение Навальному занять пост премьер-министра РФ.

С. пишет, что лично участвовал в фокус-группе, посвященной предстоящим президентским выборам. И вот что там было (орфография и стилистика оригинала сохранены):

***

Фокус-группы проводили политконсультанты из Москвы, которые свою структуру не обозначали. Вместе с тем, мероприятия в Петербурге проводились в здании (ул. 3-я линия Васильевского острова д.6 ) в котором 15 июня с.г. ВЦИОМ проводил фокус группу по пресс-конференции Путина В.В.

Группы состояли до 10 человек, конкурс среди участников был примерно 4 человека на место. В Петербурге глубинное интервью прошло около 100 сторонников или потенциальных сторонников Навального.

Суть исследования состояла в том, что у сторонников и потенциальных сторонников Навального выяснялись наиболее чувствительные вопросы, по которым они готовы в будущем увеличить (снизить) политическую активность, при каких условиях они готовы поддерживать Навального, участвовать в несанкционированных митингах, что необходимо делать власти, чтобы снизить недовольство сторонников Навального.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1459780320711263

Игорь Эйдман:”Фейковая вертикаль власти

История с фальшивым видео, которое Путин гордо демонстрировал Стоуну, не просто курьез. Это диагноз. Весь путинский режим — грандиозный фейк. В нем фейковые не только новости, но и статистика, социология, политика, рынок, власть, партии, парламент, президент. Ложью пропитано все, снизу доверху. На каждом этаже властной вертикали чиновники стремятся впарить туфту, переложить ответственность, кинуть и обмануть. Наш «великий и ужасный», а на самом деле фейковый президент давно утратил адекватное представление о реальности и живет в мире иллюзий, которые создает его окружение. Он пытается обмануть своих иностранных партнеров, а собственные подчиненные-халтурщики грубо обманывают его самого.

В результате сложилась совершенно кафкианская ситуация. Путин в фильме Стоуна пытался пугать американцев силой их собственной армии. Получился дикий конфуз, который в очередной раз показал, что в современном информационном обществе все тайное рано или поздно становится явным. Поэтому основанный на лжи режим обречен.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1525648010831506&id=100001589654713

Андрей Архангельский:”открытое пространство заставило неподготовленного, посттоталитарного человека закупориться, закутаться в информационный кокон — ничего чуждого не впуская — и уже оттуда посылать миру проклятия.

важная примета пропагандистского дискурса — он все время ходит по кругу, он не имеет оснований и поэтому трудноуловим, он питается от самого себя: «государственный переворот — фашистская идеология — Киеву можно, а Донбассу нельзя? — а где вы там видели танки? — людям запрещают говорить по-русски». Вероятно, это можно назвать идиолектом — как это понятие употреблял Ролан Барт: скудный язык, на котором невозможна «настоящая жизнь», но узкоспециальная жизнь — вполне. Барт приводит в пример язык моды. Ты пытаешься найти какие-то основания, моральный или логический фундамент любого утверждения — и не находишь; основания перекрестно отсылают друг к другу или притворяются самой природой, тем, что так «искони», «исстари» или что это «общеизвестно». Почему шляпка с широкими полями «означает приход весны», почему в этом пальто нужно «прогуливаться вдоль доков в Кале», а это платье подходит «для посещения фермы» — нет логических объяснений, это самозарождающийся смысл, он исходит из самого себя; но такому языку нельзя и предъявить никакие претензии, поскольку он «забывает» через минуту то, о чем говорил. Пропаганда действительно — психолингвистический феномен: она затягивает, ты вскоре не можешь выбраться из этой трясины — аргументы кажутся знакомыми и наивными, но их столько и они увязаны так плотно, что кажутся «системой».

Почему рефлексирующий, мыслящий человек, как правило, проигрывает в этом поединке с пропагандой? Потому что он приучен, что диалог должен рождать какой-то новый смысл, расширяя границы известного, — и даже спор с оппонентом предполагает поиск истины, сомыслие, обмен аргументами. А этот идиолект, напротив, лишает вас воздуха, пространства для размышления — вы понимаете, что вам не вырваться из этого круга. Отгадка тут проста: то, что интервьюер кокетливо называет диалогом, лишь притворяется им; на самом деле это разновидность символического насилия — которое хочет добиться не истины, а окончательной победы, взгромоздиться на вас, отхлестать словами.

Живущему в России сегодня достаточно двух-трех фраз, чтобы распознать эту «позицию»; тема Украины — вообще лакмусовая бумажка, сразу все ясно. Алексиевич обвиняют в наивности, что вообще согласилась продолжать, — забывая о том, что в течение всего разговора она понимает, с кем имеет дело. То есть это было сознательное решение. Нужно понимать, что Алексиевич полжизни провела за такими разговорами, из этого и сотканы ее книги; она слушала правоту матерей, которые потеряли детей, слушала правоту тех, кто смертельно болен, слушала окопную правоту медсестер — то есть удивить ее бескомпромиссностью оценок сложно, так же как и жестокостью суждений. И тут она скорее выступает в роли слушателя, нежели говорящего («Да, интересно узнать человека, находящегося по ту сторону, узнать, что у него в голове» — так она начинает разговор); и вот она выслушивает еще один монолог — к тому же она «не своя», она тут в гостях.

Из всего этого можно сделать печальный вывод. Нас учили, что в любом случае нужно вступать в диалог, это такая обязанность гуманитария: «нужно разговаривать в любом случае». Но мысль в разговоре рождается от двоих; а в ситуации, когда один пытается родить мысль, а другой старается ее убить, — какой тут может быть диалог. Тут, конечно, можно еще раз сослаться на Барта, который считал, что единственный способ разоблачить миф — разобрать его структуру, то есть буквально цепляться за слова и разбирать, откуда что, — но это все равно получится тот еще диалог, та еще коммуникация.

Это в целом, конечно, крах диалога — и даже в широком смысле смерть языка.

Считалось, что открытое пространство освобождает человека — то есть в силу самой информационной разомкнутости, технически, человек XXI века не способен жить вне других голосов, а значит, каждому гарантирован минимум объективности. Нужно признать, что эта концепция потерпела крах: именно открытое пространство заставило неподготовленного, посттоталитарного человека закупориться. Мало того: с помощью инструментов открытого мира оказалось возможным как раз герметично «закрыть» этот мир, закутаться в информационный кокон — ничего чуждого не впуская — и уже оттуда посылать миру проклятия.

http://www.colta.ru/articles/literature/15194

Аркадий Бабченко:”с криками “я тя научу русский язык любить!” за русский язык травят единственного Нобелевского лауреата, пишущего на русском языке.

Вообще, потрясающие люди, конечно. Сначала делают русский язык инструментом зомбирования, вербовки и оружием — да, да, оружием — своей сраной гибридной войны, а потом удивляются — ой, а чего это нас с русским языком даже Алексиевич к херам собачьим послала?

И при этом с криками “я тя научу русский язык любить!” за русский язык травят единственного Нобелевского лауреата, пишущего на русском языке.

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1108184255948473

Nune Bars:”палач из рабочей семьи начинала свою карьеру в качестве швеи, потом стала машинисткой и затем, с 35 лет, палачом в Томске.

лично расстреляла минимум 95 человек

Denis Karagodin почти закончил расследование убийства своего прадеда, 56-летнего крестьянина Степана Ивановича Карагодина, обвиненного в шпионаже в 1937-ом году и расстрелянного 21-го января 1938-го.

правнук нашел поименно всех участников этого преступления, “от кремлевских инициаторов Большого террора до простых исполнителей в Томске, вплоть до водителей “черных воронков” и машинисток, перепечатывавших бумаги НКВД”.

на днях он нашел могилу палача.

палачом оказалась уютная полноватая добродушная женщина, наверняка чья-то мать и любящая бабушка.

ломброзо нервно курит в сторонке.

http://blog.stepanivanovichkaragodin.org/?p=10824

К 55-летию Виктора Цоя Яндекс представляет видеотрибьют легендарному музыканту.

Одну из самых известных песен «Кино» — «Звезда по имени Солнце» — исполняют современные петербуржцы: музыканты, актёры, студенты и просто прохожие.

В клипе есть несколько десятков скрытых отсылок к песням, фильмам и эпизодам из жизни Цоя: от группы крови на рукаве одного из персонажей до алюминиевых огурцов. Большинство деталей неслучайны, и найти их с первого раза непросто.

https://www.youtube.com/watch?v=qu0rYbwNp_w&t=10s&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&index=1

В Великобритании в течение многих лет один за другим при странных обстоятельствах умирали россияне и британцы, связанные с Борисом Березовским, но власти Соединенного Королевства признали факт убийства лишь один раз — в случае с Александром Литвиненко, пишет в своем масштабном расследовании BuzzFeed (собравший целую команду авторов — Хайди Блейк, Том Уоррен, Ричард Холмс, Джейсон Леопольд, Джейн Брэдли и Алекс Кэмпбелл). The Insider предлагает полный перевод статьи.

http://theins.ru/perevody/61025

Новая газета:”Дело Немцова: След заказчика затоптан-

Убийство не раскрыто. И не будет. В этом абсолютно уверены чеченские силовики, де-факто получившие лицензию на отстрел оппозиционных политиков

Дело об убийстве Немцова раскрытым назвать нельзя. Исполнители сядут или не сядут — это решат присяжные, но, похоже, в любом случае выделенное в отдельное производство дело о заказчике и организаторах будет пылиться на полках в СК. Точно так же, как дело о заказчике убийства Анны Политковской. В этом процессе доказательная база по тем же исполнителям была сильной (за исключением, пожалуй, Хамзата Бахаева). Было бы желание, собрали бы такую же базу и на заказчиков. Не дали.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/21/72859-delo-nemtsova-sled-zakazchika-zatoptan

Ася Казанцева:”Знаете, еще до сегодняшнего дня я считала, что участие “Спутника и погрома” в ГикПикнике — это, конечно, стремно, но не стоит того, чтобы отменять за три дня мое в нем участие и подводить всех, кто купил билет на ГикПикник, чтобы послушать меня. Такой комментарий и дала Радио Свобода. Но сегодня в той же статье появился комментарий Николая Горелова, организатора ГикПикника. О том, что СиП хорош тем, что накраудфандил БТР для войны с Украиной. И нет, это уже слишком. Я не пойду на ГикПикник ни в эту субботу, ни когда-либо в будущем. Лекция в понедельник в Адвите не отменяется, просто найду другой способ оказаться в Петербурге в понедельник. Все, кто купил билеты на ГикПикник — извините, мне искренне перед вами неудобно, но выступать на мероприятии с такими организаторами мне неудобно еще сильнее.

https://www.facebook.com/asya.kazantseva/posts/1242308972558272

Михаил Крутихин:”Путинские пропагандоны не могут не вызывать у порядочных людей брезгливое отвращение.

Стоим не днях со старым знакомым на большом приеме. С емкостями в руках. Употребляем. Он жалуется:

- Вот черт, увидел издалека ХХХ (называет фамилию одиозного телеведущего). Мы с ним учились вместе и даже дружили. А сейчас стараюсь на встретиться ненароком в толпе. Стыдно-то как…

Я в шутку предположил, что во время такой нечаянной встречи было бы полезно сразу, с разворота, ногой по яйцам негодяю. А всерьез подумал — ну как на его грязное ремесло будут потом смотреть его дети и внуки? Или он свое потомство тоже воспитывает в духе лжи и лизожопства?

Это, кстати, не только к телеперсонам относится. Депутатов обеих палат такой вопрос тоже должен заботить.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=805198606323417&id=100004998549135

Андрей Зубов:”околопутинские элиты всё тщательней пытаются скрыть свои доходы и ощетиниться штыками Охраны.

Кроме всеобщей ненависти иного результата нынешние меры иметь не будут. Им не с чем выйти к народу, не о чём говорить с нами, и потому они отгораживаются от нас, скрывая свою жизнь, свои доходы. Власть уже не борется за популярность. Борьба за популярность проиграна в чистую. Господа Киселевы могут уходить на покой.

Но и у “охраняемых лиц” больших перспектив нет. Гвардия Императора и его личный конвой первыми присягнули Временному правительству, когда даже отречения еще не было — 1 марта 1917. А в сегодняшней России ФСО во всю сливает информацию о своих клиентах. Характерный симптом — борьба кремлевских башен. В частности против этого и новый закон.

Но сколько не наращивай силу, вся она уйдет в одночасье. “Если сатана восстал на самого себя и разделился, не может устоять, но пришел конец его” [Мк.3б26], а “без доверия народа власть не может устоять” [Лунь юй 12,7]. Старо как мир.

https://www.facebook.com/andrei.b.zubov/posts/1924379754514033

Александр Морозов:”теперь будет два реестра активов: один для простых чиновников (открытый), другой — для больших чиновников (закрытый, засекреченный). “а что так можно?!” — “да. можно. все можно”. Таким образом, чтобы избежать тревог, которые создает Навальный, они решили сами сформировать полномасштабный конфискационный список. Люди считают, что лучше сформировать отдельную засекреченную базу собственности высшего круга путинистов, так чтобы она была доступна только Путину, руководству ФСБ и американскому разведсообществу. Но чтобы Навальный — не знал, ни-ни! (крепнет среди российского высшего чиновничества движение: “Вперед, к концепции активов Каддафи!”)

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209284951665290&id=1367268883

На телеканале РБК премьера второй серии проекта «Герои РБК». Роман Супер снял фильм об Аркадии Майофисе — основателе независимого телеканала ТВ2, который получил 24 статуэтки ТЭФИ за 25 лет сущестования. После закрытия ТВ2 Майофис сменил профессию, страну и создал новый успешный бизнес.

https://www.youtube.com/watch?v=9Wrw5nVLDjg&index=19&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE

Сергей Митрофанов:”Навальный — это лидер, в котором общество готово персонифицировать свое несколько хаотическое, неструктурированное и по большей части интуитивное сопротивление захвату. Очевидно, что захват произвела паразитическая псевдоконсервативная, квазичекистская элита, которая поссорилась с Западом и повела страну в дикий тупик, каждый день придумывая нам какие-нибудь ограничения. Напротив, нам нужно помириться с Западом и выйти из этого тупика, согнать «чекистов» с командных высот и доходных мест, снять ограничения. Легальным способом это сделать не удастся, пока Салун (Дума, Центризбирком) в руках лихих людей. И одно это делает Навального практически неуязвимым, поскольку теперь он не человек, а поле битвы. Почти все понимают: не будет Навального, будет другой, менее предсказуемый и менее договороспособный, при том, что Навальный приятно дуалистичен. Поскольку одновременно он и опрокидыватель режима (при живом, но не допущенным к выборам Навальном Путин следующего срока автоматически становится как бы нелегитимным, какие бы салюты в его честь ни звучали), и шанс на продление жизни режима — как субъект переговоров и компромисса. Что тоже, видимо, взвешивается и оценивается заинтересованными кремлёвскими башнями.

Однако нам надо понять и другое: вообще персонифицировать свое политическое будущее (страны) в одном только Навальном — это и стыдно, и грешно, и в конечном итоге вредит самому Навальному. Быть универсальным воплощением оппозиции и заменить собой партийную систему (так что даже у Явлинского поднялись веки), конечно, очень престижно, но всегда есть риск, что какой-нибудь отморозок (ошибочно) решит, что девять граммов снимают проблему политического кризиса.

Именно поэтому для Навального и, в конечном счете, для режима полезнее распылить его лидерство по объектам и субъектам политического действия. Чем скорее, тем лучше.

http://ej2015.ru/?a=note&id=31224

Сергей Лойко:”Качать лодку сегодня в любом качестве может только Навальный. Выступая против него, вы принимаете сторону Путина. АЛЬТЕРНАТИВЫ ПРОСТО НЕТ. Ни санкции, ни ООН, ни тем более НАТО не помогут. Хорошо это или плохо, другого выбора у России нет и до 2018 года не будет. И уже не имеет значения, что там Навальный в давнем или недавнем прошлом где-то сказал. В течение жизни каждый имеет право на ошибку в тексте. Я понимаю, вы хотите Сахарова или Гавела, но в России ни то ни другое больше не растет — почва не та. Не устраивает вас Навальный, живите с Путиным еще двадцать лет (если нам всем удастся дожить).

подумайте хотя бы о своих детях. Новая путинская война все равно придет к вам домой. Время принимать сторону. Или по крайней мере просто не мешать тому (тем), кто может этому противостоять. Так получилось, так сложилось, что сегодня в России больше некому кроме Навального. Мочить Навального с кружкой пива в руке с безопасного израильского пляжа сегодня не глупость и не остроумная выходка, а преступление. Просто примите это, как данность. Явлинский хорош для эпизодической роли в седьмом сезоне “Ходячих мертвецов” , съемки которого уже 17 лет успешно идут на улицах России, и вы в них участвуете, не заметив, как сами превращаетесь в “walkers”. Если не смогли уберечь себя, хотя бы не кусайте других. Просто не мешайте Леше. Заткнитесь, плиз. Он сам все сделает за вас. Осиновый кол ему в руки. А потом проснемся, разберемся. В другой России. Потому что любая другая Россия хуже уже быть не может

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=297966044007018&id=100013808743625

Дмитрий Глуховский:”Эпоха, когда можно было состояться, закончена

-средний класс для власти представляет опасность. Разговоры о поддержке бизнеса — это разговоры, для них бизнес — это просто подножный корм для силовиков. Опора идет на силовиков и на бюджетников, на людей, которые от государства зависят.

— Как выживать остальным? Тем, кто не собирается приспосабливаться к власти и не хочет сидеть на печи.

— Эпоха, когда можно было состояться, закончена, страна не будет развиваться при этом правлении. Президент боится инициировать перемены, возможно, думая, что не сможет оседлать поднявшуюся волну. Единственный его инициативный поступок был Крым. Точное попадание в имперскую ностальгию. Но с точки зрения развития страны шаг катастрофический. Мы в международной изоляции, иссякают ресурсы для модернизации, финансовые скрепы заменяются административными, выросло целое поколение, привыкшее не служить Отечеству, а относиться к нему как к ренте. Это уже не застой в крови, это гангрена. И боюсь, следующий президентский срок будет сроком дальнейшей деградации.

Мы здесь мыслим категориями «философского парохода», а люди там категориями открытого мира, свободного перемещения. Несмотря на эксцессы типа «Брексита», все остальные выборы в Европе этот тренд подтвердили.

Почему надо делать выбор раз и навсегда — уехать из России или остаться и терпеть, играть в псевдопатриотические игры типа «Зарницы», зная, чем на самом деле промышляют люди, исповедующие такой патриотизм.

Понятие патриотизма — останься и страдай вместе со страной — навязываются людьми, дети которых давно уже в Лондоне и в Париже, как мы видим по их Инстаграмам. Мы в очередной раз соглашаемся играть в игры, которые нам навязывают. И просто надо от этого абстрагироваться и делать то, что для тебя хорошо.

Пусть все активные уберутся поскорее, чем здесь сидеть и канючить, и страдают за границей от невозможности адаптироваться. Это такой авторитаризм с поправкой на все современные теории и учебники.

Катастрофы нет. Просто тренд неправильный. Ехали поездом в Европу, а ночью перецепили вагоны и поехали в направлении Колымы. Мы не на Колыме, но направление уже не европейское.

Ведь наше благополучие в жирные годы казалось чем-то таким невозможным, что мы не очень-то в его продолжительность верили. Но есть вещи, привычка к которым слишком велика. И они там это понимают прекрасно. И скорее припугивают тем, что будут вторгаться в частную жизнь, чтобы намекнуть: давайте-ка сейчас не обостряйте, оставим все как есть, вон граница открыта, интернет свободный, не вынуждайте нас действовать, может быть хуже.

Сейчас милиция крутит тинейджеров, желая обескуражить тех, кто планировал выходить на следующие акции. Поэтому нужно скрутить не сто, а тысячу, чтобы люди думали, да, риски велики. И когда они так бескомпромиссно метелят этих подростков с ручками и ножками-спичками, это, конечно, жестокое запугивание. Но дальше это может привести к обратному результату, насилие порождает насилие.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/19/72838-dmitriy-gluhovskiy-deti-neizbezhno-pobedyat-vopros-v-tom-uspeet-li-nyneshnyaya-vlast-ih-isportit

Руслан Благой:”Знаете почему Мордор так люто ненавидит НАТО?

Потому, что идея Орды состоит в грабеже слабых соседей. Ослабить, расчленить, по-одному захватывать и грабить. Так они себе всю империю выстроили. А тех слабых, что вступили в НАТО захватить не получается, ведь придется иметь дело со всем блоком. И это вызывает дикую ярость у ордынцев.

Все остальное — сказки

https://www.facebook.com/rblagoy/posts/1537655839642640

Александр Баунов:”Путин, может, и был когда-то не столько главной угрозой либеральному мировому порядку, сколько лицом такого бунта. Однако сейчас эту роль перехватил президент Трамп.

Система не была готова к такому сбою в программе, когда страну, возглавляющую мировой порядок, в свою очередь возглавляет противник этого порядка. Отсюда желание подменить Трампа Путиным, чья практическая опасность всегда была ограничена скромными возможностями России, а теперь и его символическая роль подорвана чрезмерно долгим пребыванием на посту и возникшим на горизонте переходным периодом.

В действительности и революционность Путина, и диссидентство России — недоразумение. Трамп по факту рождения и гражданства — член закрытого престижного клуба, точно как и Тереза Мэй или Макрон. Он может хотеть растрясти сонное клубное царство, поднять пыльные шторы, вымыть окна, выгнать менеджеров. Россия, напротив, хочет членства в клубе, вот с этими самыми пыльными занавесками, лысыми лакеями и неторопливым управляющим. Это борьба не за новый порядок вещей, а за собственное присоединение к старому.

Нынешнее диссидентство России скорее форма, чем содержание, производная от ее сравнительной слабости. Точно так же и программа консервативного бунта, заявленного ее руководством, — не столько глубокое убеждение, сколько конструкция от противного. Если бы глобальный Евтушенко был против колхозов, Путин мог быть за — как сейчас, после выхода США из Транстихоокеанского партнерства и Парижского соглашения по климату, протекционистский Китай вдруг оказывается хранителем принципов глобальной экономики и едет вместо Трампа в Давос.

Революционность Путина и России — это оболочка, арифметическое действие отрицания отрицания

http://carnegie.ru/commentary/71286

Кирилл Рогов:”То, что вы всегда подозревали, но не решались сказать. По мнению BuzzFeed, проведшего свое расследование, за последние 10 лет в Великобритании по заказу Кремля было совершенно не менее 14 убийств. Лондонский власти это хорошо понимают, но закрывают расследования.

https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/1747392321945047

Кирилл Лятс:”Совершенно понятно, что поколение 1960–1990х мы будем лет через 20 характеризовать как обкраденное поколение.

Действительно, все, кто не вписался в процесс разворовывания бюджета и подавления инакомыслия, оказались лишенными того будущего, которое все эти люди приближали с 1985 по 1999 годы…

Этим энтузиазмом, как батарейкой Дюраселл, они еще питаются до сих пор, понимая, что отказавшись от него, перечеркивают любые надежды.

Но, в отличие от апологетов георгиевских ленточек и Малахова кургана, обкраденное поколение живет не только прошлым, но и будущим, аналог которого они постоянно видят в других странах, которым посчастливилось не иметь такого потрясающего президента, как у нас.

Для обкраденного поколения сегодня не работают социальные и экономические лифты, есть только горизонтальные травелаторы в Шереметьево.

И у них нет понимания, как все это изменить, т.к. в большинстве своем, это эволюционеры. Такие, мягкие мартовцы, которые готовы умереть за идею, но не на баррикадах, а от старости или голода.

Когда страна изменится, как это бывает у нас, сама по себе (ну, Сталин умер в 1953, Путин умрет лет через 20) от обкраденного поколения останется одна две когорты, которые будут посылать своих представителей на какие-нибудь политические ток-шоу старика Шустера, где будут говорить, как они все это время честно несли знамя свободы у себя под курткой….и готовы передать его новому поколению сильных, резвых, энергичных….

И это все.

https://www.facebook.com/k.liats/posts/10213381690640706

Валерий Соловей:”Нарастает дисфункция государственного управления. Обратная связь с обществом катастрофически нарушена. На политические протесты власть отвечает репрессиями, что чревато срывом в спираль конфронтации

Отсутствует стратегическое целеполагание: чиновники не обнаруживают смысла и целей государственной политики.

2. Старый пакт между верховной властью и элитами — обогащение в обмен на лояльность — безвозвратно разрушен. Новый — сплочение и стойкость перед геополитическими вызовами — не вызывает энтуиазма и размывается.

3. Дефицит ресурсов и позитивных санкций компенсируется репрессивными санкциями (“борьба с коррупцией”). Непонимание их логики не столько повышает лояльность, сколько сеет страх и ведет к управленческому параличу.

4. Обратная связь с обществом катастрофически нарушена. На политические протесты власть отвечает репрессиями, что чревато срывом в спираль конфронтации.

5. Очевидная коллизия между центрами влияния снижает дееспособность аппарата в целом и резко увеличивает риск стратегически опасных решений (реновация).

6. Нарушены и перестают работать неформальные внутриэлитные коммуникации, компенсировавшие отсутствие институтов.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1914241518846225&id=100007811864378

Андрей Мальгин:”Включил “обновленное RTVI”. Несколько либеральных “лиц канала” будут выполнять роль гарнира к огромной порции государственного фашистского говна

Длиннейшее ток-шоу. Увы, 99-процентная копия Соловьева-Киселева.

Позвали бедного Орешкина и напали со всех сторон: Клинцевич, Затулин, Чепа Майамский. Включали Вашингтон, где на несколько секунд давали слово американцам. Выглядело это так: пол-экрана говорящий американец, пол-экрана гомерически хохочущий либо Чепа, либо Затулин, либо Клинцевич. Никакая дискуссия тут возникнуть не могла, она и не возникла. Одна сторона (три толстяка) с важным видом изрекала истины и, не желая слушать другую сторону, демонстративно хамски хохотала в лицо: какие же вы идиоты типа. Насмешили вашими смешными санкциями, да что вы о себе думаете. Американцев, кстати, позвали, на удивление хорошо разбирающихся в предмете. Предполагалось равноправие двух ведущих: вашингтонского Дзядко и московского Хрекова. Не получилось и этого. Академический Дзядко и разнузданный Хреков (безуспешно маскирующий в себе внутреннего Соловьева-Киселева) несочетаемы в принципе. Если это рассчитано на российскую аудиторию, то это попытка повторить “Эхо Москвы” в телевизионном варианте, когда несколько либеральных “лиц канала” будут выполнять роль гарнира к огромной порции государственного фашистского говна. Все это будут оправдывать необходимостью “дать слово всем”, “сохранять объективность” и т.д. Но, говорят, в России RTVI не показывают.

Так вот. Есть два мира. Две цивилизации, две Вселенных. Их невозможно совместить в одном кадре. Они несочетаемы. Вы уж или тех показывайте, или этих. А мы сами разберемся: всех скопом в игнор, или нам это интересно.

https://www.facebook.com/avmalgin/posts/1369392379812010

Алексей Ковалев:”приходится все время искать свидетельства искренней любви за пределами России, а когда они не находятся — изобретать самим. Так в эфирах российских телеканалов появляются «американские журналисты», оказывающиеся на поверку питерскими аферистами, «западные эксперты», отсидевшие у себя в США за мошенничество и сразу от ворот тюрьмы попавшие в студию Russia Today с речами в духе «Лучше Путина у России за 100 лет никого не было», и прочие довольно комические персонажи.

Поэтому последний фильм Оливера Стоуна «Интервью с Путиным» — это, конечно, небывалая удача для сотен людей в кабинетах на Старой площади, Зубовском бульваре, Ямском поле и других командных центрах агитпропа. Четыре часа самой подобострастной пропаганды, при этом абсолютно искренней и обошедшейся бюджету в какие-то жалкие несколько миллионов долларов на покупку лицензии у прокатчика, телеканала Showtime, — лучшего подарка к предвыборной кампании было просто не придумать.

В том, что именно фильм Оливера Стоуна, а не ежегодная «Прямая линия с Владимиром Путиным» дала старт еще не объявленной президентской кампании, сомневаться не приходится. Достаточно посмотреть, сколько внимания и эфирного времени выделено на освещение еще даже не вышедшего в российском прокате фильма в российских же государственных медиа.

Но куда более ярким диагнозом «Интервью с Путиным» послужило для его автора, Оливера Стоуна. Трехкратный оскаровский лауреат и автор как минимум десятка фильмов из «золотого фонда» мирового кино по политическим взглядам ближе всего к тем западным левым, которых принято называть обидным словом tankie. Это исторический термин, который первоначально высмеивал членов Британской коммунистической партии, поддержавших советское вторжение в Венгрию 1956 года. Но со временем он стал обозначать поклонников любых, самых кровавых авторитарных режимов, лишь бы они были антизападные, антиимпериалистические и так далее.

«Танки» может быть любой левак, пользующийся всеми свободами и привилегиями Запада, где он живет, но при этом выступающий горячим поклонником и защитником какого-нибудь Саддама Хусейна, по принципу «враг моего врага — мой друг». Эта идеология всегда идет рука об руку со склонностью к теориям заговора, антисемитизмом («танкисты» почти всегда стоят на экстремально антиизраильских позициях) и моральным релятивизмом в духе «что бы ни делали эти режимы, Америка/Запад хуже».

Добиться того, чтобы твою антизападную филиппику поправлял сам Путин — для этого, конечно, надо обладать талантом, достойным «Оскара». Путин, например, вынужден объяснять, что никакого формального обязательства не расширять НАТО на Восток не существует. Но если Стоун и не смущает Путина своим слишком радикальным даже для него антиамериканизмом, то в качестве интервьюера он в лучшем случае подкидывает ему так называемые «софтболы» — вопросы не на засыпку, удобные, не ставящие интервьюируемого в тупик. Чтобы понять, что такое softball question, посмотрите любое интервью Путина на федеральных каналах — что с Сергеем Брилевым, что с Владимиром Соловьевым. Даже самые звездные ведущие российских федеральных каналов нужны не столько для задавания вопросов, сколько для декорации к очередному путинскому монологу.

Поскольку Путин и Россия в картине мира Оливера Стоуна и других антизападных леваков, на самом деле, занимают второстепенную позицию, как декорация для их ненависти к «истеблишменту США», то видно, что ответы Путина Стоуну не очень-то и нужны, ответ у него чаще всего содержится в самом его вопросе.

В итоге из эпического четырехчасового полотна о самом противоречивом, могущественном, мудром и опытном политике, несправедливо оболганном Западом, как это задумывал автор, получилась саморазоблачительная автобиография двух немолодых запутавшихся людей. Каждый из них безнадежно застрял в своем частоколе из давно устаревших и противоречивых идеологических догм. Оливер Стоун с таким жаром громит «американскую гегемонию» (которая, на самом деле, далеко не безгрешна, конечно), что самому Путину приходится его одергивать. А Путин с такой непосредственностью говорит, что «государство в России не вмешивается в работу СМИ» (интересно, покажут ли этот момент на Первом канале), что видно, что он, похоже, и сам в это уже поверил.

И вот это-то самый пугающий момент всего фильма.

http://newtimes.ru/stati/xroniki/seans-vzaimnogo-samorazoblacheniya-%C2%ABintervyu-s-putinyim%C2%BB-olivera-stouna.html

Альфред Кох:””проект Навальный” — это хладнокровная и прагматичная попытка выстроить “идеального” оппозиционного лидера который бы консолидировал всех (!) кто против Путина. Мне это настолько очевидно, что всякий, кто требует от Навального определиться — в моем представлении либо просто болван, либо провокатор.

Нравится ли мне Навальный? Разумеется — нет. Почему?Потому же, почему и всем остальным: потому, что он не определился. Он не правый либерал, он не европеец, он критикует приватизацию, которую я делал. Я могу назвать еще 100 причин почему он мне не нравится. Я даже скажу больше: его борьбы с коррупцией мне противна. Она настолько цинически просчитана, что напоминает мне Ельцина в троллейбусе. Помните этот балаган, который устаивал БН в конце 80-х? До сих пор не могу без отвращения вспоминать об этом…

Мне не нравится, что он плохой полемист, не умеет давать интервью, плохо аргументирует свою позицию в интерактивном режиме, “сдувается” при малейшей очной дуэли, когда визави на него “наезжает”. Вспомните как бледно он выглядел в полемике с Чубайсом, с Лебедевым, в интервью с Собчак…

Я пару раз встречался с ним, пару раз с его правой рукой Волковым. Ощущения — те же. Их волнуют только: анализ социологии, изучение фокус-групп, разработка стратегии исходя из реакции электората, разработка целевого месседжа, картинки, слогана, темы… И бесконечная, первобытная наглость. Наглость выдвинутся в президенты с уголовным приговором в анамнезе, наглость распотрошить Чайку и Медведева, наглость продолжать свои расследования даже при сидящем в карцере брате, наглость выводить десятки людей на несанкционированные митинги…

Я тут давеча переписывался с Яшиным вплоть до того момента как у него не отобрали телефон после того, как судья дал ему 15 суток. Он мне писал, что судья не соизволил даже допросить его свидетелей, судье оказалось достаточно показаний полицейских. Я спросил его: а чего же ты ждал? Он мне ответил: я не ожидал от нее такой наглости!

И вот я вам что скажу: ровно эти же слова я слышал от Бори Немцова. Всякий раз, когда Кремль оставлял его в дураках, он повторял одно и тоже: я не ожидал от них такой наглости. Помните знаковый эпизод с митингом, который Немцов увел от несанкционированного памятника Марксу на санкционированную Болотную? Почему учел? Потому, что Немцов был не наглый. А Навальный (во всяком случае — нынешний Навальный) — наглый.

Собственно именно “наглым” его назвал и Медведев. Премьер сказал: “Это же надо иметь такую наглость: заявлять, что он хочет быть президентом!”

Я подробно изучали то, как Ленин с Троцким пришли к власти. Я думаю, что не открою Америку, если скажу, что главное их оружие было — беспримерная наглость. На моих глазах Ельцин пришел к власти. Я в деталях знаю как это случилось. Это была абсолютно наглая выходка. Строго говоря и Путин оказался порядочным наглецом, наплевав на Конституцию, мнение людей, которым он был обязан и даже на человеческие и Божьи законы.

Наверное, наглость — это единственное, что мне симпатично в Навальном. Он единственный готов играть “не по правилам”. Во всяком случае, не по правилам, прописанным Кремлем. Можно сколько угодно его критиковать, но наличие этой наглости — главный аргумент для меня в его пользу.

Высоцкий в одной из своих песен пел: “Чистая правда когда-нибудь восторжествует, если проделает то же, что явная ложь”. Только беспримерный наглец, наглец, своею наглостью превзошедший Путина сможет его сковырнуть. Мне это ясно эмпирически. Наверное, под это можно подвести и какую-то теорию, но для меня опыта человечества — достаточно, чтобы принять это как данность.

Давайте, предположим худшее: Навальный проект Кремля, Навальный популист и ксенофоб, Навальный ничего не понимает в экономике и т.д. Но на другую чашу весов нужно положить то, что на сегодняшний день Навальный — это единственное статистически значимое явление с лагере оппозиции. Больше никого с уровнем поддержки выше десятых долей процента — нет. Вон Ходорковский пытался собрать митинг — что из этого вышло? И Явлинский, и Касьянов… Эти даже не обсуждаются…

А рядом с этим ксенофобом и популистом поставим Путина — убийцу и грабителя страны. Человека, уничтожившего российскую систему образования и здравоохранения, добившего Академию Наук, человека перессорившего Россию со всем миром и открыто гордящегося тем, что у России вообще нет никаких союзников…

Самые темные стороны человеческого сознания, все человеческое дно, вся мерзость, что есть в человеке — все это он рекрутировал для собственной поддержки и своей личной власти. Лень, зависть, суеверия, невежество, хамскую самоуверенность и себялюбие, бесконечную алчность и разврат призвал он служить себе. Он изуродовал Православную церковь и превратил ее в жуткий вертеп богохульников и язычников, он собственным примером уничтожил институт семьи, дискредитировал и развалил суд, полицейских превратил в диких и тупых животных…

Сегодня позиция: я против Навального потому, что мне больше нравится Явлинский (фамилию подставьте сами) — это предательство России, предательство своих детей и, в конечном итоге, самого себя.

Нет никакого Явлинского (фамилию подставьте сами). Нет его на политическом ландшафте и не будет. Точка. Хорош ли плох Навальный — значения уже не имеет. Речь идет о выживании страны.

Выживет ли страна под руководством Навального? Не знаю. Вполне возможно, что и нет. Но у нее хотя бы появится шанс. А при Путине у нее шансов нет. Вот и все. Тут, как говориться, выбора нет. Так легли карты…

И, напоследок, чтобы чуть смягчить пилюлю, я вам скажу главное отличие Навального от Ельцина. Ельцин пришел со старой, еще обкомовской, командой (Лобов, Илюшин и т.д.) А Гайдара и Ко рекрутировал и юзал только тогда, когда они ему были нужны и не угрожали его власти. У Навального же нет старой обкомовской команды. Его люди — люди молодые, без старого, совкового бэкграунда. И вот на них я надеюсь даже больше, чем на самого Навального. Аминь!

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1579926125374440&id=100000712037223

RTVI.com:

”19 июня RTVI перезапустился сразу в эфире и в диджитале. Полностью изменился сайт международного издания, а также оформление и программа телепередач.

Изменилась эфирная сетка канала RTVI, который теперь вещает не только из Нью-Йорка, но и из Москвы. С этой недели регулярно будет выходить общественно-политическое ток-шоу «Здесь и там». Вести этот регулярный телемост будут Антон Хреков и Наталья Метлина в Москве и Тихон Дзядко в Вашингтоне.

В ближайшее время состоится премьера программ «Намедни в караоке» с Леонидом Парфеновым, «Лиза из Сохо» с Лизой Каймин и «У камина с Топаллером». Еще больше программ появится осенью с началом нового телевизионного сезона.

Смотреть все это можно будет на сайте rtvi.com.

Теперь это полноценный информационный ресурс, который предлагает читателям новостную картину дня. Фейковые и не в меру раздутые новости выделяются в отдельную рубрику «Инфошум».

Главное ноу-хау RTVI в Сети: каждую новость можно будет не только прочитать, но и посмотреть. Ее для посетителей rtvi.com

расскажут «Персональные Ведущие» — лица канала, которые будут делать отдельный формат для интернета.

RTVI начал вещание в 1997 году как «НТВ Интернешнл». Его основателем был Владимир Гусинский. С 2002 года это независимая международная телекомпания. В 2016 году генеральным продюсером канала стал Алексей Пивоваров, который и подготовил перезапуск с новой командой.

https://www.rtvi.com/news/304-rtvi-perezapustilsya-19-iyunya

Дмитрий Гудков:”А вот и газовые камеры: питерская полиция пыталась усмирить буйного арестанта, распылив ему в камеру перцовый баллончик (уже видно профессионалы, на досуге штудирующие закон «О полиции»). Газ уже по вентиляции в другие камеры и отравил воздух в помещении, где содержались задержанные на митинге 12 июня, в том числе астматик. Выпускать их никто не стал, дали от щедрот попить водички. В итоге сами задержанные вызвали скорую и только после этого их вывели и оставили ночевать в подвале, где не было кроватей.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1577874165587351

Александр Морозов:”как значительная часть даже образованных и ранее вполне, как казалось, критически мыслящих людей — вдруг купилась на брехню (дискурс) об Украине, которой как бы “не существует”, — т.е. она как бы есть — в “сумеречной зоне сознания”, но описывается через признаки “несуществования” — распад государства, захват власти, хунту, бандеровцев, неадекватную политику Киева, самоуничтожение, утрату не только суверенитета, но и утрату способности осознать свою неполноценность…

И через три года это даже уже для многих не нуждается в аргументации, это просто “очевидный факт”, паттерн — для многих и многих…

И вот тут ты просто наглядно видишь, как немецкое общество было в 30-х гг. развернуто от бытового расхожего пренебрежения в отношении евреев — к политическому антисемитизму. Прямо — вот! Не надо никакие “черные тетради” Хайдеггера читать, Клемперер и Литтл ничего не прибавят для понимания — как именно это происходило. Как именно для больших контингентов раннее вовсе не кровожадных людей и не политических радикалов — стало возможным полное сначала дискурсивное, “семантическое” вычеркивание евреев, а затем — и “техническое”.

Вот оно! Здесь ничего больше не надо, чтобы понимать, как стало возможным “немыслимое”.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209268208686726&id=1367268883

Олег Кашин:”люди, которые в другой обстановке очень высоко себя ценят и ставят, и которых никто не видел заискивающими или униженными, превращаются вдруг в одинаковых придворных: весь смысл их жизни сводится к тому, удостоят их вниманием или нет.

Для “статусных” участников “прямых линий” это очевидный стресс, и даже интересно, как они потом его снимают. Напиваются до беспамятства? Выжимают из себя семь потов в спортзале? Орут на подчиненных? Что они делают, чтобы избавиться от этого морока?

В обоих случаях — и с элитой, и с “простыми” людьми — путинское шоу оказывается аморальным экспериментом. В прямом эфире идет игра с людьми, в которой на кону их гражданские интересы, а значит, и достоинство

В эпоху дикого развлекательного телевидения начала нулевых, когда “духовных скреп” еще не было, и телевидению было позволено много больше, чем теперь, были такие шоу, участники которых в погоне за денежным призом должны были или бегать голыми, или пожирать живых насекомых, или как-то еще экспериментировать над собой на радость продюсерам, поклоняющимся рейтингу.

“Прямая линия” со всеми поправками на государственную респектабельность устроена примерно так же: в погоне за призом в виде чуда люди экспериментируют со своим достоинством, обнаруживая самые невероятные личностные бездны. Наверное, это и есть тот главный секрет “прямой линии”, благодаря которому за ней не получается следить иначе — только затаив дыхание и не открывая глаз.

http://www.dw.com/ru/a-39276505?maca=rus-tco-dw

Андрей Шипилов:”Теперь официальный адрес российского посольства в Вашингтоне: 1 Boris Nemtsov Plaza

Комитет Сената США по делам государственного управления утвердил законопроект S.459 о переименовании сквера перед посольством России в Вашингтоне в площадь Бориса Немцова.

https://www.facebook.com/a.m.shipilov/posts/1657787557625199

Дмитрий Глуховский:”Путина выберут открепленные таджики и кавказские бюджетники с результатом в 75%. Путин будет у власти, пока не умрет от старости

Власть не видит в книгах угрозы: кто их сейчас читает? Электоральная значимость у литературы ничтожная. То ли дело молодежные видеоблогеры: у них просмотров больше, чем у «Первого канала». Поэтому Ивангая и Сашу Спилберг власть пытается прикормить, приручить по-хорошему, а писатели предоставлены самим себе. Кто-то, бывает, покажет власти свою пустую миску, кто-то и поводок сам принесет, и власть нехотя сыплет им сухого корму или выгуливает по телеэфирам — так, просто по старой памяти, по инерции, потому что писатели когда-то считались оракулами, моральными авторитетами, вот это вот все… А если какой-то писатель вдруг хочет полаять на караван или повыть на луну — это пожалуйста. Лайте, войте. Сколько людей прочтут книгу? Сто тысяч? А вечерние эфиры телевизионных гипножаб сколько собирают зрителей? Десятки миллионов. Вот в телевизоре говорить правду давно нельзя. А в книгах пока еще можно. И надо этим пользоваться.

Очень многое в моей новой книге «Текст» завязано на мобильных телефонах, а за последние годы они превратились в нечто гораздо большее. Теперь смартфоны — настоящее резервное хранилище нашей души: мы все самые важные воспоминания храним в них в виде фотографий, наши переписки в мессенджерах расскажут всё и о наших любовях, и об обидах, и о расставаниях. Мы ведь по большей части сегодня буквами общаемся, эсэмэсками, фотками, месседжами… Текстом. Мы друг друга через телефонные приложения находим и соблазняем, присылая свои полунагие селфи, и бросаем тоже там. Семейные торжества пишем на видео: где еще остаются уходящие от нас навсегда родные, как не в телефоне?

Что касается моей оппозиционности… Сегодня я стою на тех же рельсах, на которых стоял и десять лет назад, собственно. А вот перрон отъехал в неизвестном направлении. За это время мы превратились в авторитарное полицейское государство, у нас запретили общественно-политическую жизнь, душат интернет, посадили на строгий ошейник, прикормили или физически устранили всю оппозицию, телевизор взбесился и брызжет ядом, мы рассорились и с СНГ, и с Западом. Ехали в Европу, приехали на Колыму. Пора перестать притворяться.

– Власть эффективна в своей заботе о купировании угроз. Угроз себе в первую очередь. Сначала была кастрирована парламентская оппозиция, и теперь ЛДПР, «Справедливая Россия» и КПРФ — это просто подотделы партии власти, жирные сонные коты. Потом олигархов высекли и привели к присяге. У губернаторов зубы повырывали. Осталось зачистить улицу — воплощение кошмара со времен Майдана. Ради этого выдумали тьму бессмысленных пионерий, от «Молодой гвардии» до «Наших», и согнали туда бездельников и юных приспособленцев. Потом стали прикармливать футбольных фанатов и байкеров, казаков и просто каких-то головорезов, придумали Росгвардию и дали ей право стрелять в толпу, в женщин и в несовершеннолетних, напринимали тьму репрессивных законов, устроили показательные суды и начали атаку на интернет. Боятся люди во власти только одного: потерять ее. Нет ведь идиотов в нашей стране, которые считают, что выборы у нас настоящие? Ну вот и политики, которых мы якобы выбираем, прекрасно знают им цену. Несмотря на всю королевскую рать — ОМОН и Росгвардию, на непрекращающуюся пропаганду по ТВ, на батальоны политтехнологов, которые наняты, чтобы помогать власти дурить народ и держать его в узде, — эти люди чувствуют большую неуверенность в себе и не верят в искренность восьмидесяти шести процентов.

– Телевизор никуда не умирал, он живее всех живых. Мы через телевизор возлюбили Крым, передумали осуждать власть за воровство, мы через него с Украиной три года воюем. Телевизор умеет нечто такое, чего интернет делать так и не научился: ковать мифологию, создавать целые воображаемые миры и переселять в них народы Российской Федерации. И народ можно понять: у нас такая страшная история и такая унылая реальность, что сбежать из них в миф о поднимающейся с колен великой империи нам сам бог велел.

– Путин будет избираться, Навального не пустят, коммунисты и жириновцы встанут на четвереньки в своем привычном ритуале покорности, Путина выберут открепленные таджики и кавказские бюджетники с результатом в 75%. Путин будет у власти, пока не умрет от старости. Мы превратимся в уютную среднеазиатскую монархию

https://sobesednik.ru/print/obshchestvo/20170616-dmitriy-gluhovskiy-putina-vyberut-tadzhiki-i-kavkazskie-byud

Svoboda.org:

Навальный — не просто политик-популист, это рупор элитных групп, которые через него выясняют отношения друг другом, посылают “черные метки”

В Барнауле проходит конференция “Пути развития России в условиях международной напряженности”.

Если до 2014 года систему можно было назвать корпоративистской, теперь она сдвинулась в сторону “султанизма”. Произошли масштабные изменения в элитах.

Произошло изменение базы легитимности режима — переходом от электоральной легитимности к вождистской. Снизилась зависимость элиты от граждан. Произошел сдвиг к номенклатуре: влиянием пользуется не личность, а позиция, на которую человека можно назначить или убрать. Фигура в номенклатурной системе встроена в вертикаль, зависима от начальников. Логика действий политика в этой системе иная, чем в элитной. Роль элиты как самостоятельного актора уменьшается. Происходит подавление потенциального сопротивления в элите любым изменениям политического курса. Репрессии уже не точечные, но и не массовые. Уже пять губернаторов сидят, причем в нескольких случаях, как и в МВД, речь идет об ОПГ.

Принципиально то, что процесс централизации шел так, что при Путине вместо федерации ханств мы получили федерацию корпораций, когда ФСБ или “Газпром” выглядели как государство в государстве. Сегодня и эта схема ломается. Регионы не получают власти, а центр берет на себя функции корпораций, — отмечает Николай Петров. — Модель элиты уже не “Политбюро-2.0”, а “царский двор”. Лидер очень удален от слуг, а не от соратников, как раньше. Репрессии, которые мы наблюдали два года, и жестко проведенная декорпоративизация с уголовными делами, привела во многих случаях к замене прежнего руководства людьми извне. Уже не работают старые правила для региональных лидеров: надо давать хороший результат на выборах, избегать конфликтов, тогда не будешь иметь проблем. Но никто не знает, а каковы новые правила. И чрезмерная репрессивность без ясных правил парализует систему. Оказывается, что лучше вообще ничего не делать.

Акции протеста говорят о глубокой фрустрации в обществе, люди теряют надежду, что их кто-то защитит. Идет распад ткани общественной жизни. Граждане, которые объединяются вокруг Навального в коалицию, — это часть процесса отчуждения. Умная власть должна была бы в ответ создавать легальные институты, восстановить то, что разрушено. Если ответ Путина будет не умный, а жесткий, вытесненная часть общества будет расти, возникнет сценарий сноса. Вопрос — когда? Авторитарные режимы могут мутировать, жесткий авторитаризм может сменяться просвещенным и наоборот, и это может продолжаться долго, — дал прогноз политолог Александр Кынев.

Навальный — не просто политик-популист, это рупор элитных групп, которые через него выясняют отношения друг другом, посылают “черные метки”. Но он уже перерос эту роль. После мартовских протестов вошел во вторую, а может быть, и в первую лигу. А в высшей лиге у нас один политик — Владимир Путин, — говорит Евгений Минченко.

Впереди возможна схватка харизматиков — Путина и Навального. Путина в данный момент россияне считают выразителем своего национального “я”, а Навальному удалось оседлать диффузную волну протеста, и новая оппозиция будет носить лидерский характер, — считает социолог Алексей Левинсон.

– Мы видим, прежде всего, моральный протест. Это нежелание молодежи жить в состоянии унижения. Они требуют публичной, а не закулисной политики. У участников манифестаций не было страха, а была злость. Мне говорили: “Лучше 15 суток, чем 20 лет в нищете”, — отметила историк и социолог Татьяна Ворожейкина.

Когда взяли Крым, сделали шаг, который в принципе невозможно исправить. У инвесторов создали впечатление, что Россия является “горячей точкой”, а не развивающейся страной, и инвестировать в нее слишком рискованно, в мире есть много мест много лучше. Некоторым недавно казалось, что Путин вот-вот договорится с Западом о снятии санкций, но теперь ясно, что так вопрос в обозримой перспективе не стоит. В итоге Россию на долгие годы ожидает стагнация, — делает вывод экономист Дмитрий Травин.

https://www.svoboda.org/a/28560633.html

Максим Трудолюбов:”Радикализация это когда замначальника Росгвардии Меликов говорит, что его организация является исторической преемницей НКВД СССР; когда начальник Росгвардии Золотов угрожает оппозиции и говорит, что “цели борьбы с коррупцией подменяются общей дестабилизацией”; когда президент Путин, вместо ответа на вопрос молодого человека, говорит, что его кто-то подучил, выставляя стену между системой и вопросами к ней, приравнивая вопрос к посягательству. Ну и когда отказываются выдвигать нерадикального (но реально действующего и имеющего шансы на вполне системных выборах) Евгения Ройзмана. Это все вполне значимые действия, переводящие “систему” в режим обороны при отсутствии попыток взять ее штурмом. Они лишний раз доказывают, кто здесь радикал

https://www.facebook.com/trudolubov/posts/1559183797433433

Путинская хунта разворовала 1.5 триллиона долларов из 4.5 за 15 лет, в это время Китай построил с нуля 16 тысяч км (!) высокоскоростных железных дорог со скоростью свыше 200км.ч, на днях открывается новый участок 400км

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/462180340792264

Юлия Латынина:”Навальный в этой провокации участвовать отказался.

Обратите внимание, почему такое жесткое было подавление? Кто подавлял? В том числе беркутовцы. То есть вдумайтесь, что из Украины импортировали тех людей, которые были палачами собственного народа. Из иностранного государства! Вот, заметим, кто чего импортирует из-за границы. Некоторые — образование, мы — убийц.

Очень интересно, потому что это значит, что, может быть, боятся, что своих не хватит? Но это же потрясающе интересная конструкция, потому что она свойственна не просто авторитарным лидерам, она свойственна… Знаете, вот, константинопольские императоры — у них почему была варяжская стража? Потому что варяги, приехавшие из-за рубежа, вот они спокойно могли рубить греческий народ. Почему у императора Фредерика Второго была мусульманская стража, хотя он был христианский император? Чтоб, если чего, рубить народ.

Вот, получается, что у нас, значит, одна силовая опора — чеченцы, другая силовая опора — украинские убийцы собственного народа. Ау! У нас в России 140 миллионов, в основном русских. И, значит, люди, которые били свой народ и остались в итоге без куска хлеба, теперь импортированы защищать Путина в Россию. Доблестные защитники.

http://echo.msk.ru/programs/code/2001446-echo/

Игорь Яковенко:” России нужен полный перезапуск, переучреждение страны. России противопоказан сам институт президентской власти, поскольку он воспроизводит ордынство и самодержавие.

Все больше людей из числа противников режима задают себе вопрос: что дальше? Какова стратегия и тактика создания в стране нормальной жизни со стандартами жизни, если не британскими и американскими, то хотя бы чешскими или польскими?

Если отбросить мечты о принудительном переустройстве страны в результате внешней оккупации, что крайне маловероятно по отношению к ядерной державе, то в публичном пространстве есть довольно ограниченный перечень идей.

Цивилизация Запада, веками выращивая хрупкий цветок демократии, создала и такой ее защитный механизм как право народа на восстание в том случае, если власть скатывается к диктатуре и нарушает права граждан. Право народа на восстание закреплено в законодательстве США и в законодательстве ряда европейских стран. «Восстание» тоже слово для русского уха несимпатичное, но все же не такое отвратительное как «смута». И если выбирать между «восстанием» и «диктатурой», то многие выберут восстание. И я буду в их числе.

Есть две группы причин, по которым при всем стремлении к тому, чтобы Путин как можно скорее переселился из Кремля в Гаагу, я не хочу видеть в Кремле Навального. Менее значимые причины — в самом Навальном как политике. Мне не нравится его национализм и имперство, которые проявляются и в готовности признавать никем не признанные Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье. И в очевидном намерении сохранить аннексированный Крым в составе России, что гарантирует дальнейшую изоляцию Россию, что в свою очередь гарантирует продолжение авторитарных, диктаторских тенденций внутри страны. Тем более, что авторитарный, волюнтаристский стиль Навальный демонстрирует еще не став не только президентом страны, но и кандидатом в президенты. Подписав коалиционное соглашение с партией ПАРНАС Навальный менее чем через месяц его расторгает в одностороннем порядке. Глубокой ночью, фактически за несколько часов до начала акции 12.06 Навальный принимает единоличное решение перенести митинг с Сахарова на Тверскую, тем самым превратив санкционированную акцию в несанкционированную. Можно сколько угодно восхищаться политическим гением Навального, который «пошел на обострение», но довольно сложно отделаться от ощущения, что он смотрит на людей как на расходный материал. У Леонида Волкова, начальника штаба Навального и его правой руки, неуважение к людям, свойственное Навальному, приобретает поистине патологические формы. Вот что он пишет по итогам акции 12.06. : «На отдельной сковородке будут жариться лицемерные мрази, которые придумали митинг оппозиции на Сахарова». Это, простите, о профессоре Зубове и политике Галяминой и еще паре тысяч человек, которые сочли для себя неприемлемым по воле человека, которого они не считают своим вождем, менять место проведения акции и идти на Тверскую, где они окажутся в толпе гуляющих москвичей, да еще рискуют попасть в автозак.

Несмотря на все сказанное выше, я не считаю, что личные качества Навального как политика являются главной проблемой. Есть вещи неизмеримо более важные. Россия тяжело больная страна. Ее болезнь можно назвать самодержавием, можно — ордынским типом власти. Когда Оливер Стоун в своем фильме о Путине спрашивает, не хотел бы Путин стать царем, тот делает паузу перед ответом, явно пытаясь подавить хохот. Поскольку американский режиссер настолько далек от российских реалий, что не понимает, что власть Путина намного больше власти коронованной особы, скованной традициями и этикетом. В российском телевизоре последнее время модно смеяться над президентом США, который — вот умора! — не может делать то, что он хочет, поскольку его власть ограничивают какие-то парламентарии и, смешно сказать, суды. Власть российского президента по сравнению с властью президента США это власть абсолютного восточного деспота.

России противопоказан сам институт президентской власти, поскольку он воспроизводит ордынство и самодержавие. Масштаб трансформации, необходимый для вытаскивания северной части Евразии из исторического тупика, не укладывается в рамки «реформ». Поскольку «реформа», это, пусть и кардинальная, но все же перестройка имеющейся системы. России нужен полный перезапуск, переучреждение страны. Которое включает в себя не только ликвидацию института президента и формирование парламентской республики с избираемым и подотчетным парламенту премьером. Еще более глубокая трансформация необходима в отношениях: центр — регионы. Степень автономности регионов России должна быть не меньше чем автономность штатов в США. То есть Россия должна из унитарного по факту государства стать полноценной федерацией с элементами конфедерации. Еще более глубинный уровень перезапуска страны — это новый общественный договор между политической элитой и обществом. Вот ради такой трансформации есть смысл выходить на площадь. А ради того, чтобы вместо старого диктатора Путина избрать молодого диктатора Навального рисковать чьими-то жизнями нет смысла. Не стоит разбивать себе голову, пробивая ею стену, чтобы оказаться в соседней камере.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/06/blog-post_87.html

Иван Давыдов:”он семнадцать лет здесь царь, причем лет пятнадцать уже — самодержавный. И четыре года царствования Симеона Бекбулатовича Медведева эту прямую линию его самодержавного правления не разрывают. И винить можно хоть проклятые девяностые, хоть демографический спад 1943 года, но от собственного знания о том, что это ты лично построил удивительную страну, где на дорогах рытвины, а люди живут в вагончиках, никуда не деться. Построил, потратив, кстати, на строительство бесчисленные доллары эпохи нефтяного изобилия. От которых на память остались всполохи ракетно-бомбовой поддержки братского сирийского народа, анекдотическая «Зенит-Арена» и очень дорогая виолончель.

И, видимо, это как-то связано с поддержкой братских народов и виолончелью, а безудержная поддержка народов и виолончель, в свою очередь, как-то связаны с уничтожением политики, но говорить об этом по-настоящему страшно.

И добрый, любящий детей, но бессильный внутри собственного царства царь оказывается фигурой даже по-своему трагической: рука тянется к столыпинскому галстуку, но столыпинского под рукой нет, есть на шее довольно дорогой, предположительно итальянский, но он — как еще одно оскорбление всем этим людям из вагонообразований, интересующихся перспективами жизни на восемь тысяч рублей в месяц, которую даже успехи овощеводства не сильно скрашивают.

https://snob.ru/selected/entry/125865

Игорь Яковенко:”Путин пришел во власть в дыму взрывов российских домов, в темноте и тишине убитых им СМИ, и в крови российских граждан. Потом был Путин «Мюнхенский» и «Таврический», сделавший свой режим главной угрозой человечеству. Все это время в нем было негативное содержание. Но тогда в нем было содержание. Во время очередной «прямой линии» на троне обнаружился Путин — «пустое место», Путин — «ничто». «Ничто» как категория философии означает отрицание определенности, отсутствие всякого бытия. Путин в данный момент лишен всякого содержания, всякой способности осмысленно реагировать на вызовы. В сказке Андерсена жулики смеялись над королем, выставив его на люди без одежды, голым. Россияне могут смеяться над собой, наблюдая на троне уныло говорящее пустое место.

http://yakovenkoigor.blogspot.ru/2017/06/blog-post_16.html

Лилия Шевцова:”Путинский выход к России состоялся после 12 июня, когда протестная аудитория Алексея Навального предложила власти свой “разговор”. Когда президент начал играть всероссийского “Кашпировского”, он уже фактически получил своего оппонента, пусть и без электоральных (пока!) шансов. Кажется, Путин должен ощущать, что теперь он станет объектом сравнения, и сравнение это будет не в его пользу. Своим возрастом, стилем общения, невнятными ответами, трудно скрываемым равнодушием в глазах Путин начал работать на создание альтернативы самому себе. Вот ведь какая ирония: что бы ни предпринимал отныне Кремль, само существование Навального даже в глазах тех, кто не является его сторонником, будет девальвировать образ действующего президента — через простой факт сравнения!

Впрочем, все, что делал Кремль до сих пор, утюжа политическую сцену и ликвидируя политику как борьбу за власть легитимными мирными средствами, бетонируя легальные каналы представления общественных интересов, должно было привести к тому, что страсти вырвутся через “улицу”. Было очевидно, что при разрушении партийно-политической структуры выразителем общественных эмоций станет не партия, не парламент, даже не группа единомышленников, а личность с драйвом и харизмой, не опасающаяся идти на риски, плюющая на компромиссы. Именно власть породила Навального и продолжает работать на его популярность — своей недальновидностью, своими страхами и паникой, своим отсутствием ответов и тем, что она — власть — просто надоела всем, в том числе и своим сторонникам. Наконец, своей “линией с В. Путиным”.

Судя по всему, российское самодержавие в его путинской персонализации вряд ли найдет ответ на вызов Навального. Если Навальный “потеряет волну”, возникнет другой кандидат на роль тарана, который будет долбить одряхлевшую конструкцию. Такова логика единовластия, которая ликвидирует цивилизованные пути выживания и сама порождает своих гробовщиков. Причем, чем безжалостнее единовластие, чем отчаяннее оно борется за жизнь, тем безжалостнее и отчаяннее оппонирующая ему сила. Особенно, если ликвидировать легитимные цивилизованные каналы для ее самовыражения. Об этом предупреждает история, которая, видимо, российскую власть ничему не научила. Не было, видно, времени исторические книги почитать…

Проблема, однако, еще и в другом. Лидерство Навального является антирежимным, то есть ориентированным на то, чтобы сбросить нынешнюю власть и ее персонификатора. Но это лидерство (пока, во всяком случае) не является антисистемным, направленным на трансформацию самодержавия. Речь идет о смене власти, но не ее основ и принципов. Следовательно, проблема в том, сможет ли в случае успеха подобная формула лидерства перевести свою антирежимность в антисистемность? Если нет, то Навальный либо его преемник, работающий в том же ключе, повторит путь Ельцина, но в более неблагоприятной для России ситуации и уже не имея возможности допустить ельцинского плюрализма. Повторит со всеми вытекающими для страны последствиями, включая угрозу нового замкнутого круга, когда борьба с режимом оказывается средством спасения системы самодержавия.

https://www.svoboda.org/a/28558087.html

Татьяна Становая:”Путину нечего сказать народу не потому, что нет решений, а потому, что народ лишается своей субъектности. С безмолвной стеной есть ли смысл откровенничать?

На практике это означает герметизацию политической и управленческой сферы и абсолютное отделение реальной путинской повестки от повестки, оставленной властью для диалога с обществом. Дискурс прямой линии стал сводиться к воображаемой внутри власти социально значимой проблематике: пенсиям, зарплатам, судьбам отдельных предприятий, частным вопросам, которые рассматриваются исключительно с точки зрения неизбежной «социальной нагрузки» президента. А настоящие вопросы решаются им же исключительно за закрытыми дверями.

Внутрироссийская конкуренция автоматически приобретает геополитический контекст и становится вопросом отношений не власти и оппозиции, а власти и внешних врагов. Внутренняя политика заменяется поиском агентов и выстраиванием барьеров на пути их проникновения. А это не сфера публичной политики, а специфика спецслужб и компетенция ближнего круга президента. И в этом контексте векового сопротивления политике сдерживания нет места ни для реформ, ни для социальной или экономической политики. Нет в этом места и для образа будущего, где благосостояние россиян зависит вовсе не от эффективности правительственного курса, а от того, насколько успешнос преодолеют влияние внешних агрессоров.

Будет ли Путин участвовать в президентской кампании-2018? Вопрос кажется риторическим: о деталях спецоперации по переизбранию население обязательно будет проинформировано ближе к дню голосования, минимизируя риски форс-мажоров и угрозы со стороны враждебных агентов влияния. Ну а голосование за или против России не оставляет сомнений в том, каким будет народный выбор.

http://carnegie.ru/commentary/71277

Слава Рабинович:”Алексей Навальный — единственный, на сегодняшний день, политик в России — политик в реальном смысле этого слова. Некоторые говорят, что сейчас в России есть два политика: Путин и Навальный. Не верьте им. Путин — это не политик. Он никогда политиком не был; вообще попал из Питера в Москву совершенно случайно, и так же случайно стал главой ФСБ и, затем, президентом РФ. Если кем он и является, то совсем не политиком. Сейчас он является клятвопреступником, узурпатором власти и самозванцем. Государственным преступником. Его т.н. «третий срок» не просто нелегитимен. По-настоящему нелегитимны все его сроки; третий же срок является тяжелейшим конституционным, государственным и должностным преступлением. Организация и проведение фальсифицированных «выборов» в Госдуму в декабре 2011 года и «выборов» президента в марте 2012 года являются ничем иным, как государственным переворотом, осуществлённым Путиным, Медведевым и другими членами путинской ОПГ.

Алексей Навальный — политик в нормальном, универсальном и международном смысле этого слова. Он единственный из оппозиционеров и их партий, кто за несколько месяцев открыл предвыборные штабы буквально по всей России, и при этом заполучил более полумиллиона волонтёров, обещавших поставить свои подписи за выдвижение Навального в кандидаты в президенты: скоро количество таких подписей превысит требуемый законом минимум в два раза, а до декабря ещё есть много месяцев!

9 июня Навальный открыл свой очередной штаб, на этот раз в Перми — своеобразном центре «ржавого пояса» России, где, казалось бы, история протестного движения в нашей стране никогда не видела огромного и широкого энтузиазма. И, тем не менее, на встречу, которая состоялась в кантри-пабе «Родео», пришли более 1000 человек. Эта встреча стала самой многочисленной за всю историю его кампании. Ну как вам Пермь? Это ли не настоящая, реальная «grassroots politics» Навального?

Путин никогда не участвовал в теледебатах. Нелегально узурпировав власть и противозаконно удерживая её в течение уже почти 18 лет, Путин никогда не участвовал в теледебатах!!!

Путин боится Навального. Потому что у Путина есть преступная выдуманная им система «выборов», которая работает только при отсутствии нормальных кандидатов и нормальных теледебатов, при отсутствии нормальных предвыборных кампаний и нормальных политических и экономических предвыборных программ (и их публичных обсуждений), при жёстком недопуске к выборам разных реальных политических сил и непредоставлению им справедливого эфирного времени, но при наличии колоссальных фальсификаций. Всё это — тяжкие преступления, которые совершил и совершает Путин.

Путин боится Навального.

Потому что Путин знает, что он проиграет Навальному в ходе демократических, справедливых и честных выборов. У Путина есть только два «выхода» в этом отношении, и оба — плохие.

Первый — не допустить Навального к выборам президента в 2018 году. Это — очень плохой «выход», так как Путин получит ещё невиданные им колоссальные массовые протесты по всей стране, жёсткие акты гражданского неповиновения и кричащие на весь мир утверждения о полнейшей и абсолютной нелегетимности выборов.

Второй — допустить Навального к выборам президента в 2018 году, но… чтобы не проиграть Навальному, Путину придётся прибегнуть к столь массированным, массовым, чудовищным фальсификациям, что… он снова получит ещё невиданные им колоссальные массовые протесты по всей стране, жёсткие акты гражданского неповиновения и кричащие на весь мир утверждения о полнейшей и абсолютной нелегетимности выборов.

Именно поэтому Путин не разрешил устанавливать 12 июня на проспекте Сахарова сцену и звукоусиливающую аппаратуру. Давать лично Навальному «эфир», да ещё и столь громкий?! Когда одно лишь его имя нельзя произносить на федеральных телеканалах? И что будет тогда, федеральные телеканалы опять не будут давать никакой информации об этой «разрешённой» акции протеста, как они и поступили 26 марта? Так это же будет просто скандалом — полное молчание федеральных каналов о массовой «согласованной» акции протеста в центре Москвы. Акции, которую организовал Навальный и акции, на которой с микрофоном и со сцены выступал Навальный!

Не давать ему сцены и не давать ему микрофона! В кутузку его! Не допускать до выборов! А если и допускать, то не давать эфира и фальсифицировать все результаты!

Это — очередной цугцванг Путина, «мастера многоходовочек» из серии #МногоХодовОчка

и #ПутинВсехПереиграл

. Если сам Путин этого ещё не понял, можно повторить по-немецки, если только он не забыл этого языка: Zugzwang. Понимаешь, Путин? Он знакомых тебе слов «Zug» (ход) и «Zwang» (принуждение). Это — положение в шахматной партии, при котором соперник вынужден сделать невыгодный ход. Именно вынужден, потому что другого хода, лучшего чем этот, просто не существует. Это — положение в именно этой шахматной партии, когда любой следующий ход лишь ухудшает ситуацию попавшего в неё.

Удивительно, что в этот цугцванг загнал Путина не гроссмейстер и чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, и не покойный Борис Немцов, и никто из дюжины таких же достойных живущих российских оппозиционеров. В цугцванг Путина загнал именно Алексей Навальный. И этому есть множество причин, но статья не о том.

А о том, что теперь будет.

Алексей Навальный отсидит свои очередные 30 суток (не забудем потом за это судить полицейских, судью и их начальников).

И, если бы я был на его месте, я бы немедленно, сразу после выхода на свободу, или даже ещё находясь в тюрьме, объявил о следующей акции протеста.

Или уже получены ответы на вопросы, заданные в фильме ФБК под названием «Чайка»?

Или уже получены ответы на вопросы о коррупции Шувалова?

Или уже получены ответы на вопросы, заданные в фильме ФБК под названием «Он вам не Димон», счёт зрителей которого пошёл на третий десяток миллионов?!

Путин и его ОПГ — воровская фашистско-чекистская банда — просто игнорируют все эти вопросы.

Поэтому Навальный снова выведет людей на улицы. И Кремлю снова придётся принимать тяжкие для него решения по «согласованию».

А если у Кремля проблемы с «согласованием» (да-да, они точно опять будут), то милости просим: 22 августа в России существует День Государственного флага Российской Федерации. И Навальный выведет на Тверскую, на Марсово поле, ещё в сотне городов по всей России, людей: снова требуя ответов. И снова призовёт нести российские флаги. А что, нельзя? На День Государственного флага Российской Федерации нельзя идти, массово и мощно, под российскими триколорами? И тогда путинские сатрапы-космонавты опять будут винтить этих людей, сапогами ломая черенки и флагштоки от этих флажков и флагов. И эти фотографии опять облетят весь мир.

И ответы снова не будут получены.

И тогда Навальный опять выведет людей на Тверскую — на День города Москвы 2 сентября. А остальные регионы России поддержат!

Путин и его ОПГ — воровская фашистско-чекистская банда — просто ведут Россию к революции, это очевидно и однозначно.

И почему-то мне кажется, что Путин не переживёт Навального.

Возможно, уже в 2018 году не переживёт.

P.S. Бледная попытка Навального дать знать Путину о том, что он предоставит ему неприкосновенность — не более, чем мимолётная тактическая уловка Навального, игрока в «Realpolitik». Людвиг фон Рохау и Бисмарк, применившие этот термин и принцип в политике впервые, не знали и не могли знать пример Пиночета, который отлично усвоен Путиным: следующий за диктатором лидер становится более демократичным, и, хотя и может попытаться предоставить гарантии престарелому диктатору, эти гарантии не будут действовать во втором поколении демократической смены власти. Тот, кто будет после Навального, не будет связан с Путиным никакими обязательствами (тем более, изначально нарушающими Конституцию и Уголовный кодекс). Более того, тяжесть международных преступлений Путина такова, что при его уходе или смещении с поста «президента» он — абсолютно точно — будет wanted в Гааге: так какой такой навальный сможет гарантировать путлерам международную неприкосновенность?

P.P.S. Позиция Навального по Крыму — примерно та же история с Realpolitik в данное время. Тактическая деталь, не более того.

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1448824781845498

Ельцин-центр:”Лекция политолога Федора Крашенинникова: «Керенский. От Февраля до Октября»

https://www.youtube.com/watch?v=yrvv9BvaCcY&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE&index=10

Валерий Соловей:”Рождение нации-

Вот в чем смысл 26 марта и 12 июня. И о чем очень точно сказал политолог Сергей Медведев (респект ему!).

Остановить это уже не удастся. Даже кровью.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1911973269073050&id=100007811864378

Александр Морозов:”Навальный — человек чуткий и он собирается выбрать правильный момент, когда «он вам не Димон» перерастет в «нет четвертому сроку»

Система закрылась и в нее нет никаких входов для возможных политических акторов. Навальный эту консервную банку пытается вскрыть, открывая дверь не только для себя, но и для других возможных участников.

Кроме самого Навального, если доступ слегка расширится, я не вижу других фигур, кроме, как это ни странно, Владимира Рыжкова. Или не очень значительного альянса либералов, «сторонников европейского выбора». Но всем этим новым людям тоже будет непросто, ведь им предстоит конкурировать с Навальным, который успешно захватывает свою аудиторию.

События вполне могут начать развиваться по сценарию французского мая 1968 года. И тогда трудно будет представить, что из этого выйдет. В этот раз Навальный позвал всех в одно место — на Тверскую, а если он позовет занимать сразу много городских площадок? Одно дело сгонять полицию в одно конкретное место, другое — гоняться за протестующими по всему городу. Точно так же трудно себе представить, как будет развиваться ситуация, если эти молодежные группы начнут действовать в формате герильи-монстрации.

Но аудитория ждет, что Навальный начнет атаковать не только Медведева но и Путина. Сейчас делать это еще рано, но в какой-то момент будет уже поздно. Навальный — человек чуткий и он собирается выбрать правильный момент, когда «он вам не Димон» перерастет в «нет четвертому сроку». Не сомневаюсь, что Навальный станет главной фигурой, которая омрачит четвертый срок Путина. А мы все понимаем, что он неизбежен — вопрос только в том, в какой атмосфере он начнется. Сейчас уже очевидно, что Путин вновь заберется на свой трон, но в этот раз у него останутся сильные ожоги.

https://snob.ru/selected/entry/125758

Россия в цифрах:”доля госкомпаний в экономике достигла 70%.

В результате массовых сокращений численность научных работников с 2014 года сократилась на 25%.

За 2016 год Россия потеряла еще 12 позиций в рейтинге коррупции Transparency International и 17 позиций в мировом рейтинге верховенства закона, где новыми соседями РФ стали Узбекистан и Либерия.

В 2016 году рекордное за 22 года число россиян попросило убежища в США, а количество высококваливицированных специалистов, уехавших на работу за рубеж, достигло 1,5 млн человек.

https://www.facebook.com/Russiainnumbers/photos/a.341861202611196.1073741826.341672042630112/1054363421360967/?type=3

Матвей Ганапольский:” Весьма популярная майка у украинской молодежи- “Путин KISS МАЙ ЭС” ( игра слов- поцелуй-май- Евросоюз или путин поцелую мою задницу)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1584598548241546&set=a.437087919659287.106096.100000742473775&type=3

Марат Гельман:”Путин живет внутри исторической реконструкции, которой они заполнили города….

- Последний вопрос. О чем промолчит Путин?

- Сейчас для Путина главная задача — разрушить эту пару Путин-Навальный. Сегодня очевидно, что усилиями власти, в основном, ну, и немножко усилиями самого Навального, он стал фигурой №2 в стране. Есть вершина, а на этой вершине Путин и Навальный. Собственно говоря, главная задача Путина сейчас — понизить Навального, попытаться сделать пару Навальный-Усманов или пару Путин-Зюганов. Главное — не упоминать Навального в качестве своего оппонента.

https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/1602902666387795

Георгий Сатаров:”Организаторы протестных акций вынуждены взаимодействовать с властью в рамках антиконституционных законов, чтобы оставить всем нам шанс на более или менее мирное изменение нынешней ситуации (в которой власть уподобляется бандитам или террористам). Но, как это было в случае акции 12 июня, власть начинает препятствовать нормальному проведению разрешенного ею митинга, действуя противозаконно и антиконституционно. Более того, это была сознательная провокация, что подтвердили «космонавты» без жетонов, отважно избивавшие молодых людей и девушек на улицах Москвы. Избивали людей с российскими флагами и певшими гимн России. Избивали и случайно подвернувшихся и выдернутых из толпы, и на площади Сахарова — дистанцировавшихся от призыва Навального.

Вот ситуация. И если бы я был на месте Навального, я бы тоже, не без колебаний, прервал игру по их шулерским правилам и призвал бы людей выйти на улицу. Причина очевидна: я в состоянии представить последствия пассивного решения. Не для меня, а для моей страны. И вы сами в этом разберетесь, если возьмете на себя труд немного подумать. Т.е. я бы тоже выбирал между плохим и тупиковым, безысходным в пользу плохого. Впрочем, я не Навальный, что облегчает мою жизнь, ибо я избавлен от необходимости принимать столь тяжелые решения.

Власть полагает, что добилась своего — оторвала Навального от его сторонников и запугала последних. ВольнО им надеяться. Они своими действиями не только последовательно наращивают масштаб протеста, но и делают его ожесточеннее. Это следствие страха и серости рассудка. Они не знают, что есть в социальной природе нереализуемые ситуации. Никогда и нигде власть в конечном итоге не побеждала общество. Она либо с треском проигрывала, либо (что реже и трагичнее) гибла вместе с обществом.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1183285378464906&id=100003503649476

Александр Морозов:”насколько безумна российская власть. Казалось бы: простое, очевидное решение — впустите на выборы, ну будет 10–12% парламентская фракция. Или вот выборы московского мэра: Навальный получил 27%. Да, много. Но — что? — система прям вся содрогнулась? Нет, они боятся. Страшно. Только полицейские меры, только насилие, только посадки. Причем, речь уже не идет о каких-то “старых либералах”, участвовавших еще в каком-то забытом СПС и проч. и проч. Их уже унесло потоком времени. Речь идет о новом поколении. И вот они думают: усилить партийно-пропагандистскую работу на местах, подготовить полицию. Вот и все.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209226034672402&id=1367268883

Кирилл Мартынов:”Только отцы не оставили мечей — они были слишком заняты плазмой, ипотекой и кашкаем.

Двадцатилетним все придется переизобрести заново. Политику, сопротивление, способность говорить то, что нужно сказать

Давайте заметим, что происходит.

Десятки двадцатилетних людей из хороших университетов и семей сейчас впервые оказались в КПЗ, сдали ремни и шнурки, были допрошены, дактилоскопированы и засняты.

Потом их повезли в суды, в которых люди с бегающими глазами, но в мантиях, назначают им штрафы и первые арестантские сроки. Они узнают, что такое адвокаты и передачки. Как выглядит встреча с русскими институтами — бессмыслицей, подлостью, отчаянием.

Двадцатилетним показывают, что их не существует. Что люди вообще, и они в особенности, бессильны перед “системой”, которая представлена каруселью трясущихся над своими зарплатами омоновцев, конвоиров и судейских.

Этот опыт не получишь другим способом. И в российской школе, и даже при столкновении с военкоматами люди все еще чувствуют себя хотя бы немного свободными. Совсем другое дело российский суд.

Так что это знакомство с традицией, инициация.

Но бессилие — не единственное, что здесь будет посеяно. Двадцатилетние ищут пафос, находят ярость. Зло стоит перед ними на расстоянии решетки камеры.

Здесь родится “Баллада о книжных детях”. Только отцы не оставили мечей — они были слишком заняты плазмой, ипотекой и кашкаем.

Двадцатилетним все придется переизобрести заново. Политику, сопротивление, способность говорить то, что нужно сказать. И это будет в первый раз, по-настоящему.

Добро пожаловать на родину.

https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1598007473566348

Евгения Альбац:”А я, вот, хочу сказать Сергею Семеновичу Собянину, что я считаю оскорбительным как внучка человека, который был расстрелян по сталинскому списку, я считаю абсолютно оскорбительным, что в центре моего города, где я родилась, где с Покровки, 11 забрали моего деда и расстреляли, где жили мои родители, вот, в центре моего города ходили люди в форме НКВД. Это настолько оскорбительно и омерзительно, Сергей Семенович! И вам это не простится, потому что вам мертвые… Вот, помяните мое слово: такие вещи не прощаются. За этой формой НКВД миллионы расстрелянных. За этой формой НКВД тысячи людей, которые ставили на стойки как академика Николая Ивановича Вавилова, великого генетика. Тысячи людей, кого кололи пробочками. Тысячи людей как Фатима Дадаева, о которой я писала, которую за волосы прицепили к стене, и она 7 дней висела, пока не умерла. И вот эти скоты позволили себе вывести на улицу людей в форме НКВД.

А еще один скот… Да? Пусть они подают на меня 150 исков. Его зовут Герман Стерлигов. Он привез, значит, грузовичок с хлебом и написал: «Хлебушка хватит всем. В форме сотрудников НКВД — скидочка». Вот это подлость. Это я поражаюсь! Кириенко не глупый человек. Как он мог позволить в стране, в которой мы до сих пор ходим по костям людей, расстрелянных в ГУЛАГе. Сейчас вон в Петрозаводске судят Дмитриева, который нашел 10 тысяч, одно из самых больших захоронений расстрелянных при строительстве Беломорканала.

Как можно было себе позволить, чтобы люди в форме НКВД, эта память об этих кровавых монстрах, чтобы они разгуливали по центру нашего города? Вот это непростительно. И это ни Собянину, ни Кремлю простить нельзя. В стране зэков такое делать нельзя. Это не просто дурной тон и дурной вкус, это оскорбление. Это оскорбление нашей памяти и оскорбление наших убитых, и оскорбление всех тех, у кого нету ни бабушек и ни дедушек, и у кого лежат свидетельства о том, что 10 или 25 лет без права переписки, умер от воспаления легких и инфаркта, был расстрелян в казематах Лубянки или рядом. Вот это абсолютно подло, отвратительно и оскорбительно.

А я вам скажу. Вот, я нашла следователя Вавилова Хвата. Это же, вот, на улице Горького это же были дома НКВД, которые шли от Маяковки. Магазин «Динамо» был знаменитый около метро Маяковская — это был дом, где жили следователи НКВД. Это же люди, у которых руки не просто по локоть в крови, а они должны были бы отхаркивать кровью чужой…»

https://www.facebook.com/immortalgulag/posts/1965404393692601

Леонид Волков:”Вот молодой, энергичный Навальный на сцене в окружении тысяч или десятков тысяч людей говорит простые и понятные вещи и отвечает на любые, приятные и не очень вопросы. И вот старый надоевший Путин, который не может уже сказать ничего нового и с которым не связывают никаких ожиданий (кроме «только бы хуже не было») среди тщательно отобранных роялей в кустах отвечает на отрепетированные вопросы. Контраст по картинке слишком выразительный и слишком заметный. Они это понимают, поэтому считают своей важнейшей задачей от такого контраста, от такого противопоставления уйти. Не гнушаясь никакими средствами, конечно — от зеленки до давления на бизнес, от арестов до запугиваний.

Ну, значит, с нашей стратегией тоже все понятно. Мы должны, напротив, навязывать это прямое противопоставление, это сравнение. Политика — это про то, чтобы заставлять людей в конечном счете выбирать сторону. Чем больше людей задумается над вопросом «Путин или Навальный», тем лучше.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1452310691458226

Станислав Кучер:”О загнивающем аморальном Западе вещают стареющие лицемеры, чьи дети, дома и деньги давно не в России.

25-летний коллега сообщает, что последней каплей в его решении выйти на Тверскую стал просмотр в Youtube фрагмента передачи Кеосаяна, где тот пытается высмеивать Макрона. 18-летняя дочь моего одноклассника бросает колледж потому, что их препод объявил студентам, что соцсети придумали в ЦРУ для развала России. В интернете, где живет это поколение, мир един, стираются границы и рушатся стены. В реальности, которую оно видит, отрываясь от гаджета, Россия — в кольце врагов и новый железный занавес — вопрос времени.

https://www.facebook.com/stanislav.kucher/posts/1603021343064168

12 июня Первый канал показал репортаж из центра Москвы. В него вошло не все. Радио Свобода восстановило то, что осталось за кадром.

https://www.facebook.com/radiosvoboda/videos/10154530649997554/

Людмила Петрановская:” не бойтесь. Вашим детям еще жить и жить, еще много где и много чему учиться, менять работы и профессии, города и страны. Никакая малообразованная тетка с дурными манерами, вообразившая себя завучем или деканом, не может сломать им жизнь. Мелкие пакости, которые они готовы сделать ради шанса оставаться у бюджетной кормушки, — их потолок. Если ребенок ваш с головой, он себя в жизни найдет. И критичность мышления, опыт преодоления страха, опыт сложных переговоров, опыт защиты своих прав пригодится ему в этом куда больше их второсортного диплома.

Помните, у ваших детей есть право на мирное ненасильственное выражение своей позиции. Вам не нужны «вхождение в положение» и лицемерное сочувствие. Вам нужно соблюдение прав вашего ребенка. Или пусть прямо скажут, что выдают диплом и ставят оценки за верноподданнический образ мыслей, тогда пусть напишут это на сайте и в Уставе учебного заведения. Или пусть не смешивают учебу с политикой и занимаются своим делом — учат и оценивают знания. Если переговоров недостаточно — обращайтесь к помощи юристов. Какими бы ни были наши суды, сама по себе перспектива разбирательства — серьезный аргумент за то, чтобы с вами не связываться.

Многие из нас умеют вести переговоры и занимать принципиальную позицию в своей профессиональной деятельности, а при общении с учебными заведениями и госструктурами проваливаются в позицию жертвы. Не делайте так. Все эти люди получают заплату из ваших налогов. За то, что учат или охраняют ваших детей, а не за то, что форматируют им мозг.

Вы можете быть не согласны с мнением и позицией своего ребенка, вы можете считать, что игра не стоит свеч, что было бы лучше поступить иначе. Вы можете попробовать его переубедить или предложить другой вариант, например, отъезд или «малые дела». Но если над ним занесут молот — не сдавайте его. Пусть он знает, что на вас можно рассчитывать.

И уж точно не становитесь наковальней, не устраивайте семейных разборок с угрозами, упреками и шантажом. Вашему ребенку в этой ситуации нужно много душевных сил, нужны спокойствие и трезвая голова.

Если вы педагог, не позволяйте делать из себя молот. Особенно если дети вам доверяют. Ваша трусость или ложь могут нанести им больше вреда, чем проблемы с администрацией. Вас не могут заставить. Или пусть запишут это в должностных обязанностях: обеспечить политическое единомыслие.

Не считайте и не называйте своего ребенка ненормальным, глупым или неблагодарным. Протест, риск, желание изменить мир — нормально и хорошо для его возраста, тем более в нашем случае. С вашим ребенком все в порядке.

Не обвиняйте его в происходящих неприятностях. Участвуя в мирном протесте, он действует в своем конституционном праве; если у него возникли проблемы, в этом виноват не он, а те, кто его незаконно преследует. Не спускайте собак на и так несправедливо пострадавшего.

Не оскорбляйте ребенка предположениями, что им манипулируют, что он не хозяин своих мнений и действий. Нынешняя молодежь, с пеленок знающая слово «фейк», намного скептичнее нас с вами. А оскорбительнее, чем отказ в субъектности, для юного человека нет ничего.

Дело родителей — вырастить детей в любви и заботе, по возможности показывая им хороший личный пример. Это все. Убеждения человек формирует сам. Свои гражданские и политические выборы делает сам.

Не нужно стараться делать выросшего ребенка своим продолжением, который про все думает как вы. Не надо изображать Матео Фальконе или Тараса Бульбу. На дворе 21 век. Можно сохранять уважение и любовь, имея разные взгляды. Не склеивайте ни себя, ни ребенка с позицией. И вы, и он можете еще не раз изменить позиции и взгляды, а родными людьми вы останетесь навсегда.

Знакомьтесь и общайтесь с другими родителями. Поддерживайте друг друга, обменивайтесь ценной информацией, пишите совместные заявления и жалобы. Поверьте, с группой даже из трех активных грамотных родителей по возможности не станет связываться ни один начальник.

Найдите контакты правозащитных организаций, они помогут с выбором адвоката.

Обращайтесь к уполномоченным по правам ребенка, если речь идет о несовершеннолетнем.

Сообщайте о происходящем в СМИ, которым доверяете.

http://spektr.press/znanie-o-tom-chto-tebya-ne-sdali-lyudmila-petranovskaya-o-proteste-podrostkov-i-vybore-vzroslyh/

Дмитрий Орешкин:”Власть потихонечку начинает вызывать презрение. А дальше как у Блока: «Презренье созревает гневом, а зрелость гнева есть мятеж».

чем хуже будут обстоять дела в России, тем чаще люди будут думать об альтернативе. И если раньше было «Если не Путин, то кот», то теперь кот — это Навальный.

В глазах общественного мнения Навальный показал, что он круче всех этих Мироновых и Явлинских без цвета, запаха и объема. А статус «крутой пацан» в российской политической реальности высоко ценится. Путин — крутой пацан. А Навальный, может, даже еще и круче: ему не дают проводить митинг, а он проводит, не дают участвовать в выборах, а он делает избирательную кампанию, от него требуют убрать фильм про Димона, а он не убирает.

Навальный — бешено талантливый, умный, смелый, мужественный, красивый, но очень опасный политик. Он уже отчетливо показал, что он авторитарист. Путин выстроил такую модель реальности, где сценарием не предусмотрено изменение структуры. Предусмотрена только замена плохого царя на хорошего. По мере того как Путин будет делаться плохим царем — а это будет происходить медленно, не торопясь, просто потому что денег меньше, а цены все выше, — люди будут выстраивать себе образ Навального как альтернативы, рыцаря на белом коне. Примерно так же в 1991 году люди создали себе образ Ельцина, который придет и все разрулит.

Это опасно, потому что если Навальный начнет разруливать, нет никаких гарантий, что он не окажется покруче Путина. Моя персональная претензия к Путину состоит в том, что он не совершенствует институты: независимые суды, независимые или зависимые от разных источников СМИ, честные выборы — все это для него ерунда. В таких условиях выбор нации заключается между плохим Горбачевым и хорошим Ельциным, потом плохим Ельциным и хорошим Путиным, потом плохим Путиным и хорошим Навальным и, наконец, плохим Навальным и еще каким-нибудь очередным сверхчеловеком.

Я не фанат Навального, но вынужден констатировать, что он — замечательный политический игрок, блистательный популист, который действительно занимается политической борьбой и ставит на это все — и свою семью, и личную безопасность. Так что Навальный безусловно вчера выиграл. А вот выиграла ли Россия — я не уверен.

Ощущение тотального ужаса, которое люди во власти принимали за уважение, проходит. Власть потихонечку начинает вызывать презрение. А дальше как у Блока: «Презренье созревает гневом, а зрелость гнева есть мятеж».

При этом я не вижу никаких скоротечных предпосылок к крушению «кровавого режима», о котором сейчас рассказывают, например, Пионтковский, Илларионов и другие замечательные люди. У властей еще есть большие ресурсы, которые можно эксплуатировать несколько лет. Пиетет к власти падает, но вряд ли можно говорить о революции. Процесс будет длительным и неприятным, а финал — быстрым и непредсказуемым. И это самое печальное. Если Навальный, при всем моем уважении к нему, все-таки придет к власти, не думаю, что он будет лучше Путина

https://snob.ru/selected/entry/125730

Андрей Колесников:«Мы жили тогда манией преследования и величия», — сказал о времени позднего Сталина Давид Самойлов. Российская история наматывает круги и, кажется, готова повторяться бесконечно: мы снова самые сильные, но только потому, что осознаем свою слабость. У слабости должны быть причины. Значит, наши последние силы подрывает кто-то за пределами наших границ, в том числе используя внутреннюю «пятую колонну».

После очень короткой паузы — прохождения пика антизападной истерии, полного подавления гражданского общества репрессивным законодательством, и прежде всего законом об иностранных агентах, исчезновения с первых полос г-жи Яровой — безумие вернулось. Причем со всеми своими атрибутами, включая риторику, отсылающую к концу 1940-х. И это явно консолидированная позиция власти, если глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, еще недавно призывавшая как-то ответить на вопросы протестного движения по поводу коррупции, начала рассуждать об «усилении незаконной протестной активности, подготовленной как оппозиционными силами, так и зарубежными центрами». Генпрокурору Чайке снова грезится — нет ничего банальнее и глупее — рука Госдепа, который, вообще говоря, в нынешнем своем состоянии (незаполненные вакансии, административный бардак, несформулированная линия внешней политики) едва ли способен питать кого-либо не только долларами, но и кондитерскими изделиями.

Им всем, «элитам», уже мало более 30 репрессивных законов, принятых, начиная с июня 2012 года. Нужно «расширить перечень оснований для признания организации нежелательной», следует «запретить реализацию программ НКО, противоречащих интересам государства». Необходима «суверенная экспертиза» — проверка законопроектов на соответствие «невмешательству во внутренние дела РФ». Мало кого волнует то обстоятельство, что на фетиш и болезненную озабоченность нынешнего политического режима — «суверенитет», — не покушается вообще никто. «Суверенитет» нашего начальства — это такой Неуловимый Джо из анекдота. Он неуловимый потому, что никому не нужен. Однако выясняется, что именно нужно Западу: согласно открытию, сделанному главой Службы внешней разведки, а в недавнем прошлом спикером Госдумы Сергеем Нарышкиным, США и их партнеры хотят получить «неограниченный доступ к нашим природным ресурсам»! Но, позвольте, как тогда быть с мистером Тиллерсоном, который возглавляет Госдеп и в то же время отнюдь не секретным указом награжден орденом Дружбы за работу с нашими же природными ресурсами и их главным хранителем Игорем Ивановичем Сечиным?

Давно замечено, что массовое безумие охватывает гигантские массы людей молниеносно. Это психология толпы: все побежали — и я побежал, стало можно писать доносы — и я написал. Сажать и терроризировать, надзирать и наказывать? Так я всего лишь выполнял приказ. На этой уютной близости к мейнстриму держались и держатся тоталитарные и авторитарные режимы. Механика известна давно и описана, например, Ханной Арендт: «…еще более пугающим было то, с какой легкостью все слои немецкого общества, включая прежние элиты, не тронутые нацистами и никогда не отождествлявшие себя с партией у власти, пошли на сотрудничество». Художественными средствами процесс адаптации к режиму и его правилам, абсолютно одинаковый для любой нации, показан десятки раз в деталях — взять хотя бы «Конформиста» Альберто Моравиа или «Мефистофель. История одной карьеры» Клауса Манна, или «Гибель богов» Лукино Висконти. Ну, или «Дом на набережной» и «Исчезновение» Юрия Трифонова. Человеческая адаптивность не меняется не то что десятилетиями — веками. Базовые условия существования автократий — массовые равнодушие, адаптивность и конформизм.

Одичание через конформизм — одноканальный процесс. Это движение в одну сторону: к закону об иностранных агентах добавляется закон о нежелательных организациях, к этому закону Совфед придумает что-нибудь еще. Борьба с обходом блокировок запрещенных сайтов соседствует с инициативой о введении гимна «Боже, царя храни». Советского гимна уже мало…

Это все в логике еще одного архетипического сюжета — «Сказки о рыбаке и рыбке». Остановиться они уже не могут. Пока не станут претендовать на статус «владычицы морской». И не окажутся у разбитого корыта… Но история снова и снова повторяется. «Люди, стрелявшие в наших отцов, строят планы на наших детей». А их наследники строят планы на наших внуков.

http://newtimes.ru/stati/xroniki/v-ozhidanii-lidii-timashuk.html

Марина Литвинович:”Образы

https://www.facebook.com/marina.litvinovich/posts/10155414605229675

Константин Боровой:”Оккупанты

Константин Боровой

Оккупантыwww.facebook.com

Анатолий Стреляный:”12 июня сего года ни одна толпа на пространстве «от потемков Ливонского края до туманов Охотской волны» не потребовала вернуть по принадлежности Крым, уйти с Донбасса и возместить причиненный Украине ущерб. Что это значит? Это значит, что люди Путина, люди Кадырова, люди Навального, люди екатеринбургского мэра — одна семья. Ей не нужен демократический правопорядок. Дело на этом пространстве может дойти до членовредительства и даже смертоубийства, но у человека, понимающего, что перед ним — не что иное, как семейная вражда, происходящее не может вызвать ничего, кроме холодного интереса.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1929973697292029&id=100008382519713

Федор Крашенинников:”Единственный способ для власти вступить в конструктивный контакт с молодежью и обществом в широком смысле слова — это перестать абсолютизировать ностальгические фантазии старших поколений и посмотреть в глаза реальности. России нужен мир, нужна дружба с Западом, социальный и технологический прогресс, развитие инфраструктуры и бережное отношение к человеческому капиталу, особенно к молодежи, без готовности самой талантливой части которой жить и работать здесь наше государство обречено на крах в самом недалеком будущем.

Альтернатива этому — постоянное государственное насилие. Но долго идти этим путем современная Россия не сможет, потому что для существования общества в режиме перманентной мобилизации и системных репрессий недостаточно ностальгирующих по Сталину стариков — нужно еще где-то взять значительное количество охваченных энтузиазмом молодых людей. Но, возвращаясь к началу, мы должны констатировать: в 2017 г. власть не умеет и не хочет говорить с молодежью о проблемах, волнующих последнюю, да и предложить ей в обмен на лояльность уже нечего, а силами сотрудников полицейского спецназа долго не продержаться.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/06/14/694232-vlast-molodezh?utm_source=facebook&utm_campaign=694232-vlast-molodezh&utm_medium=share

Иван Давыдов:”три России мы и видели вчера. Первая — молодеющая. Перспектива прожить жизнь в болоте вечного настоящего, где вместо политики — Путин, вместо экономики — Сечин, вместо культуры — Мединский, а вместо всех прочих сфер бытия — ноющая, будто зубная боль, Мизулина, явно пугает ее больше, чем дубинки и аресты. Вторая — выкормленная сытыми нулевыми и готовая бы понежиться на солнышке, но уже слегка растерянная: «Почему нас не пускают? Зачем перекрывают улицы? Для чего бьют детей?» И третья — наглядно дающая понять, что на любой из этих вопросов у нее есть только один ответ: резиновая дубинка.

То есть работающая на объединение первой и второй Россий, на собственный демонтаж. За что ей, конечно, спасибо, ведь, и правда, хотелось бы куда-то уже выбраться из болотистого настоящего. В конце концов, власти ведь удалось предложить политическое содержание государственному празднику: паситесь или побьем, сказала гражданам власть. А нежелание пастись — это и есть политика.

http://newtimes.ru/stati/xroniki/mnenie-ivana.html

Евгений Ихлов:’12 июня 2017 года — день независимости России от путинизма, вновь, как и 27 лет назад превратил триколор в символ сопротивления!

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1735731153108702

https://www.facebook.com/vladimir.mirzoev.9/posts/1398900340224265

Дмитрий Травин:”Надо либо пустить Навального в телевизор, либо честно сказать, что у нас существует авторитарный режим

Если еще год назад люди, контролирующие информацию, могли говорить, будто у них на ТВ существует свобода, а лидеры несистемной оппозиции игнорируются, поскольку неинтересны зрителю, то нынче (когда Навального смотрят на YouTube миллионы) подобная демагогия бессмысленна. Надо либо пустить Навального в телевизор, либо честно сказать, что у нас существует авторитарный режим, не допускающий свободы информации и конкуренции идей.

Представители власти и их добровольные сторонники не делают ни того, ни другого. Когда речь заходит о свободах в ключевых СМИ, они стыдливо отмалчиваются. Когда же оппозиционный политик использует немногие оставленные ему механизмы привлечения внимания общества, они говорят, что он играет не по правилам. На самом деле Навальный играет как раз по тем правилам, которые сейчас установлены сверху. Они, конечно же, плохи. И многие пострадали от них 12 июня. Но требовать от Навального, чтобы он «не провоцировал людей», значит фактически сказать ему: не занимайся политикой, оставайся лишь блогером, а мы будем по-прежнему решать судьбы России с помощью имитационной политики в исполнении Зюганова, Миронова, Жириновского и тому подобной публики.

Представление о том, что именно с Навальным связаны ожидания другой жизни в России, должно постепенно утвердиться в сознании десятков миллионов граждан. И надо признать, что с каждой протестной акцией, с каждым антикоррупционным разоблачением данная цель становится все ближе.

Нынешний протест в известном смысле отличается от старого. В нем доминирует молодежь. Она активнее, агрессивнее и свободнее, чем отцы и деды, боровшиеся за демократию в 1989–2012 гг. Молодежь пока не боится нарушить плавное течение своей жизни. Ее не пугают стычки, автозаки, наказания. Но по большому счету проблема остается той же. Выйдут ребята на несколько крупных акций. Проведут пару дней под арестом. Получат неприятности по месту учебы. Кто-то загремит в армию. И вновь перед основной массой митингующих встанет вопрос: за что боролись? Есть ли впереди перспективы успеха, или придется всю жизнь положить на столкновения с режимом, не желающим уступать? А жизнь-то у человека одна…

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/06/13/1622726.html

Светлана Алексиевич:”В какой-то момент мы сошли с нормального пути, на который, казалось бы, стали — и, в общем-то, так и не шагнули в 21 век. Я помню, как в 2000 году ездила в Европу, как нам радовались, как говорили, что «наконец-то вы с нами». Потому что мир был парализован страхом атомного противостояния. Мы должны понять, как снова стали людьми войны, почему забыли то, что рассказывали нам отцы.

Можно сказать, что мы — военные люди, и любая неудача возвращает нас назад. Сейчас мы отброшены почти в Средневековье. Когда я ехала по Москве, то видела огромное количество людей, которые стоят, чтобы увидеть какой-то религиозный обряд. Это — форма побега от того, что происходит сейчас.

Дальше нас ждут более страшные войны — уже не человека с человеком, а людей с природой. Она будет проверять нас, как Фукусима. Сильный тайфун способен превратить цивилизацию в кучу мусора.

Чернобыль перебросил людей из одной реальности в другую. Когда я ездила по этой зоне, не чувствовала себя ни русской, ни белорусской, ни француженкой, а чувствовала себя представителем биовида, который может быть уничтожен. Мы заглянули очень далеко, но делаем вид, что ничего не произошло.

То, что мы называем войной сегодня — выглядит уже не так, как раньше, у зла много новых лиц, которые мы не всегда можем отличить друг от друга. Мы совершенно не готовы к будущему.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/13/72779-svetlana-aleksievich-geroy-eto-tot-kto-ne-strelyaet

Иван Преображенский:”И вот 12 июня — уже праздник патриотизма, но оппозиционного. Под российским флагом, под гимн — но против Кремля. Теперь на очереди борьба за них — за флаг и гимн. И кто знает, какие еще символы попытается отобрать у Кремля это молодое поколение, которое не помнит другого режима в России, кроме путинского, и желает узнать кого-нибудь новенького.

За кем победа?

Власти пока ведут себя предсказуемо. Насилие, мол, было корректным, а сами протестные акции провалились. Навального прокремлевские эксперты сравнивают с попом Гапоном, а сами протестные акции называют провокациями, которые не смогли помешать россиянам радостно отпраздновать День России. Тем не менее, на этом этапе Алексей Навальный точно победил. Победил хотя бы потому, что решил сразу три важные задачи.

Во-первых, никто уже не вспоминает его поражение в судебном споре с миллиардером Алишером Усмановым. Во-вторых, он подтвердил, что является политиком, известным далеко за пределами Садового кольца. Наконец, он продолжил свою президентскую кампанию. После митинга 12 июня 2017 года Навальный стал еще на шаг ближе к тому, чтобы убедить всех в своей безальтернативности. А когда большинство россиян поверят, что вместо Путина может быть только Навальный, то сами президентские выборы уже не будут играть роли. Рано или поздно смена власти все равно произойдет. Но Навальному еще нужно доказать, что для страны он лучше своего предшественника.

http://www.dw.com/ru/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BB-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8/a-39231732?maca=rus-Facebook-dwde

“Андрей Перцев:”Готовность к обострению — новое качество протеста. Теперь людям кажется более уместным высказывать свое недовольство властью именно на несанкционированных акциях. Запрет и задержания делают противостояние более острым, а власть воспринимается как еще более несправедливая и враждебная

Вольно или невольно, Алексей Навальный провел тест для своих сторонников, или даже шире — противников власти в целом (многие протестующие говорили, что их не устраивает власть, а к Навальному они особых симпатий не испытывают). Оказалось, что в Москве и Санкт-Петербурге есть несколько тысяч человек, которые готовы стоять на несканкционированной акции, несмотря на риск силового задержания и судебного преследования.

Показательна в этом смысле и явка на проспект Сахарова, где решили остаться противники реновации и сторонники «Открытой России» Михаила Ходорковского: там было значительно меньше людей, чем на несогласованной Тверской.

Протест постепенно становится делом привычным и модным, это касается и столичных городов, и провинции. Чем острее на него реагирует власть, тем больше люди привыкают к жесткой реакции на митинги. Речь здесь идет опять же о новом качестве протеста: одно дело, когда человек выходит на согласованную акцию, другое — когда привыкает к задержаниям, привыкает игнорировать запреты, которые его больше не останавливают.

Навальный экспериментирует с разными форматами протеста — например, предлагает выйти на акцию с российскими флагами и вообще подчеркивает ее патриотический характер, а потом смотрит, прибавило это ему сторонников или нет. Или ставит своих сторонников перед выбором: разрешенный митинг или нет, легкая прогулка или риск задержания? Это своеобразный тим-билдинг, и схема эта, при всех вопросах к ее моральной стороне, работает.

Прощупывает Навальный и реакцию самой власти, границы, где та готова пойти на уступки, а где начинает действовать несоразмерно жестоко. С негибкой властью проще бороться, а эксперименты Навального все больше вынуждают Кремль действовать жесткими методами.

Навальный постоянно повышает ставки. Главный минус такой тактики в том, что обострение протеста отталкивает от него умеренных недовольных, которые не прочь бы сходить на согласованный митинг, или вообще только начали разочаровываться во Владимире Путине, а их сразу толкают под дубинки. Зато в обострившемся противостоянии выковывается ядро сторонников, которое и прививает моду на протест и его регулярность. Именно благодаря этому ядру на вопрос «если не Путин, то кто», некоторые находят вполне понятный и предсказуемый ответ.

http://carnegie.ru/commentary/71222

Андрей Лошак:”Молодые смотрят в будущее и что они там видят? Стареющего диктатора, тотальную коррупцию, чудовищное неравноправие, войну с западом и соседями

Я видел по лицам, как у молодежи, на собственной шкуре познающей сейчас границы российской свободы, чувство недоумения сменялось возмущением, а возмущение — гневом. Этот гнев будет зреть — процесс неизбежный, так как нынешняя власть неспособна к диалогу, обновлению и прочим признакам развития — только к репрессиям и к реакции. Молодые смотрят в будущее и что они там видят? Стареющего диктатора, тотальную коррупцию, чудовищное неравноправие, войну с западом и соседями, “традиционные ценности”, “патриотическое воспитание”, вранье по телеку, жирных попов, постную Мизулину, тупорылых училок, лепечущих про «вы что, хотите как на Украине?». Это не будущее, это карикатура на прошлое, в которой мы все живем.

Я слышал, как после очередного омоновского винтилова какая-то девочка говорила своему парню: “Спасибо, что ты меня сюда вытащил. Я сегодня многое поняла” Таких как она будет все больше — это очень дурной знак для власти и очень хороший — для всех остальных

https://www.facebook.com/andrey.loshak/posts/10155437804032094

Анна Монгайт:”Гарри Поттер. наши дни. Сначала на Пушкинской кричали “Путин-вор”. Взяли всех. Потом группа подростков скандировала “Гриффиндор!” Приняли всех.

В это время “Тот, чье имя нельзя произносить вслух” встречался в Кремле со школьниками. 10 человек. Наверное, выпускники Слизерина. Хорошо, что Дамблдор не дожил.

https://www.facebook.com/anna.mongayt/posts/10213505933746650

Матвей Ганапольский:’Навального арестовывают У ДОМА. Вырубают в офисе интернет, чтобы не вел трансляцию. У власти банда. Незатейливая банда

https://www.facebook.com/matvey.ganapolsky/posts/1581801485187919

Виктор Шендерович:””Сначала намечались торжества. Потом — аресты. Потом решили совместить…”

Впервые при Путине я процитировал эту реплику из горинского “Мюнхаузена” — летом 2000 года.

С тех пор — сбился со счета поводов…

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1403061796429226&id=100001762579664

Илья Клишин:”Не обманули организаторы. И правда: Русь против Орды

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/459311197745845

Леонид Волков:’Все внимание, конечно, сейчас приковано к Москве и Санкт-Петербургу, где массовые задержания.

Но при этом митинги-то сегодня были про Россию прежде всего, а не про Москву и Питер.

Я с 6.30 в эфире все это видел своими глазами и пытался, как мог, показывать: многотысячные шествия в Самаре и Хабаровске, не меньше пяти тысяч в Новосибирске и Екатеринбурге, огромные митинги в Краснодаре, Ростове-на-Дону и Пензе (!), сотни людей в 7 утра (!) в селе Юдино в 35 километрах от Казани, сотни людей в Саранске и Сургуте, в Новокузнецке и Ставрополе — и во всех других городах, которые только с усмешкой и табличкой «сарказм» раньше можно было бы назвать центрами политической активности.

Это было невероятно здорово.

И еще: очень культурно.

Граждане России не только вправе, они еще и умеют собираться мирно и без оружия, отстаивать свою точку зрения и защищать свои права.

Жаль, что лживые трусливые дуболомы в мэрии Москвы и в Кремле этого не видят и не понимают; история их больно проучит за это.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1450416078314354

Лев Рубинштейн:”на фоне бледных квазиисторических реконструкторских симулякров, по замыслу их придумщиков и организаторов призванных послужить исторической легитимизацией кремлевской позорной шушеры, в данный момент творится настоящая живая история.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1566936476650421&id=100000022518126

Айдер Муждабаев:”Столько людей в Москве живет, а распрямить спину некому. Сказать самому себе: да пошли вы нахер, я не раб — Человек. Те, кто сначала хотели поставить звук, потом извинялись, говорили, что сами-то только за, внутренне поддерживают, но очень боятся. Люди боятся потерять свою фирму, но почему-то не боятся потерять собственное достоинство. В этом — вся нынешняя РФ. Всё точно по Лермонтову. Только, в отличие от прошлого века, теперь это страна довольно сытых рабов. В остальном — никаких отличий.

Кирилл Мартынов:” Никакой общегражданской борьбы с коррупцией больше нет, а есть конкретно кампания Навального, который борется за власть.

Для кого-то это очень хорошо, и наконец прорыв к политике через все “аполитичные годы”. Я тоже думаю, что мы наблюдаем что-то вроде поворота истории — у начальства не получилось законсервировать свое время навечно, что бы там Медведев ни делал во время реформы часовых поясов. Эпоха, когда старому начальству никто не мог бросить вызов, уходит: пришли другие молодые люди, они ходят жать Навальному руку на встречи по всей России, и это лучшее, что было в их жизни. Где вы были в августе 1991 года? Радовались, наверное? Ну так вот, теперь другие хотят этой радости.

https://www.facebook.com/kmartynov/posts/1595870713780024

Николай Травкин:”одно очевидно. По митингу на пл.Сахарова можно было сделать вывод: спадает, остаётся стабильным или резко увеличивается количество людей н е д о в о л ь н ы х политикой нынешней власти.

Выход же на Тверскую покажет количество г о т о в ы х перейти от мирного противостояния власти к более активным действиям. Ответ на этот вопрос настолько, пожалуй, важен и для власти и для оппозиции, что они легко приняли решение идти ва-банк…

https://www.facebook.com/nitravkin/posts/1464705433589632

Corpuscula:”Яна Рудковская сообщила журналу Форбс (видео-пруф):”Алишер Бурханович скоро станет русским национальным героем. Народу все нравится, и они не за Навального. Основная часть аудитории, которую я знаю, например, домработницы, водители, там, не знаю, учителя, репетиторы, тренеры — все за Алишера Бурхановича”

Наконец-то! В России обнаружился Народ Которому Всё Нравится. Бесчисленное племя домработниц, водителей, и “там не знаю”, учителей и репетиторов, обслуживающих семейство Рудковских-Плющенко. Яна буквально окружена Народом со всех сторон — он тут и гладит, и возит, и собачку выгуливает.

Бывало вызовет к себе Царица Рудковская кого-нибудь из Народа, “там не знаю”, ночную няню младшего дитяти и спрашивает “Ну что, народ, всем ли довольны там у себя, в домике для прислуги народной среде?” — “Всем, матушка, всем довольны, каждый день благодарим бога, президента и Змея Бурхановича, то есть, Алишера Горыныча, который как есть русский герой!” — “Вы там часом насчет Навального как?” — “Ваша благородия, тьфу на него! И шофер велел передать, что тьфу два раза!” — “Ну ступай, ступай, милая, в сторожку, бахилы не забудь поменять”.

А бывает, что Яна и сама идет в Народ. Вы за день столько Народу не перевидаете, сколько она — маникюрши, стилисты, массажисты, официанты! А вы кроме таксиста никого больше не видели. Не знаете народа-то! У вас и домработницы нет.

https://corpuscula.blogspot.ru/2017/06/blog-post_3.html

Михаил Эпштейн:”Ко Дню России

“В конечном счете государство всегда бывает не лучше и не хуже, чем индивидуумы, его составляющие. Если оно предпочтет административное искусство… широкому и высокому индивидуальному развитию и умалит таким образом своих граждан, чтобы сделать послушным в своих руках орудием для достижения хотя бы даже и благих целей, то не замедлит оно убедиться, что с маленькими людьми нельзя сделать ничего великого и что превосходная его машина, для совершенства которой оно всем пожертвовало, ни к чему не пригодна по причине отсутствия жизненной силы, которую оно задавило, чтобы облегчить ход своей машины”.

Дж. С. Милль. О свободе (1859)

https://www.facebook.com/mikhail.epstein/posts/10155543980722722

Карина Орлова:”самому Навальному его силовая крыша всегда обеспечивает все условия для того, чтобы он продолжал играть в их игры. Два условных, освобождение из-под стражи, выезд за границу — для Навального всегда находится свой закон.

Поэтому все, кто завтра выйдет на Тверскую, должны точно знать, куда идут и что это может быть их последний день на свободе (с Навальным все будет ок).

Идти надо, но точно понимая куда, и не за Навального, а за свои права.

UPD уточню, Навального заберут на административный арест, а простые люди с “правдой и добром” на их стороне, получат уголовные дела и реальные сроки.

https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/1573519169327148

Константин Сонин:”страна шаг за шагом втягивается в какую-то воронку, из которой выход — 1991-й год

К 12 июня 2017 года страна сделала очередные шаги в неправильную сторону. То, что Навальный и его сторонники вынуждены проводить митинг против коррупции на Тверской, а не на проспекте Сахарова — это очередная ошибка властей. Давление на организаторов митингов и угрозы потенциальным участникам — ошибка. Если, как можно ожидать, будут провокации и аресты — это будет ещё большей ошибкой.

Казалось бы, почему не учиться на собственном опыте? Протесты зимой 2011–12 года могли бы стать толчком к необходимым уже тогда реформам, изменениям в организации госуправления, снижению коррупции и улучшению отношений с зарубежьем, что ближним, что дальним. И даже в какой-то момент показалось, в первые месяцы, что, хотя и со скрипом, какое-то движение в эту сторону началось. Повестка протестов была конструктивной — честные выборы тогда, в 2011–12, только сбалансировали бы представительность разных групп населения во власти и повысили бы стабильность системы. Формальное возвращение Путина давало формальный же шанс на поворот в сторону стабильности и большей инклюзивности. Майские события 2012 года, организованные провокации в день инаугурации, аресты и осуждение невиновных обозначили поворот ровно в другую сторону.

И вот урок — можно ли было бездарнее провести пять лет, чем их провели российские власти? Уровень жизни упал, недовольство коррупцией и падением уровня жизни привело к распространению недовольства на широкие слои населения, отчуждение “творческого класса” перешло в какую-то холодную гражданскую войну, международные отношения — со всеми странами! — ухудшились, но, главное, страна шаг за шагом втягивается в какую-то воронку, из которой выход — 1991-й год. Что, кому-то надо, чтобы для смены власти, дела в-общем-то рутинного, развалилась страна? Справились же министры Франко, а у них исходные условия были куда сложнее…

Можно учиться не на своих уроках. Вспомнить недоумков в ранге министров и маршалов, которые двадцать пять лет назад вывели танки на московские улицы, а до этого на улицы Вильнюса и Тбилиси, потому что им казалось, что надо просто “показать силу”. Так же показывали, до своего конца, силу хонекеры-чаушеску-гусаки и их соратники, потому что есть такая привычная динамика, при которой сторонники стабильности и компромисса вытесняются, а деятели, грезящей о “силе” и “порядке” остаются. Потому что чтобы думать, как выйти из сложной ситуации, как включить оппозицию в политический процесс, как использовать ее выступления в качестве катализатора реформ и обновления, как дать ей возможность получить какую-то долю реальной власти — это сложно. Это шахматы. А готовить провокации и аресты — это домино, причем, как бы это сказать, домино такое краткосрочное.

http://ksonin.livejournal.com/643076.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social

Александр Морозов:” власти, чтобы не дать Навальному выйти на Тверскую, решили провести там шествие военно-исторических реконструкторов. Он согласился на Сахарова, но там не дали смонтировать сцену и он позвал всех пойти на Тверскую. Таким образом, завтра московские власти получат на Тверской и вокруг — одновременно кучу коней, наших добрых знакомых в виде солдат Преображенского полка, гвардейцев 1-й мировой, 10 тысяч бойцов Росгвардии и еще 100 тысяч горожан впридачу. Никогда еще московским властям не удавалось создать такой атмосферы свободы, всеобщего праздника и братания молодежи Навального с “преображенцами” военно-исторического общества. (“Среди задержанных были маркитантки, кони, несколько сотрудников Росгвардии, ошибочно принятых за реконструкторов и правозащитник Давидис…”).

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10209203834677416&id=1367268883

Игорь Эйдман:”Команда Навального пытается реализовать единственно возможный сценарий смещения авторитарного режима: стратегию нарастающего (обостряющегося) противостояния.

Эта стратегия предполагает полное игнорирование оппозицией “флажков”, расставленных диктатурой.

Успешные освободительные движения в разных странах мира развивались примерно по такой схеме:

- начинается длительный обостряющийся конфликт между оппозицией и властью;

- наступательные действия оппозиции приводят к усилению репрессий, которые в свою очередь вызывают новые протесты, с участием новых людей;

- на каждом новом витке повышается градус противостояния и число протестующих;

– в мирные протесты включается критическая масса граждан, достаточная для физического противостояния карательным органам;

– большая часть правительственных сил под давлением вышедших из повиновения масс отказывается от защиты диктаторского режима;

– диктатор и его приближенные бегут или их заключают под стражу.

Именно такая последовательность развития событий привела большинство диктаторских режимов к краху.

Я никого ни к чему не призываю и сам сугубо мирный человек. Но надо смотреть правде в глаза. Ничего другого человечество для свержения диктатуры еще не придумало. Иного варианта смены авторитарной власти нет и в России.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1515388845190756&id=100001589654713

Александра Астахова:”Значит мэрия объявила провокацией перенос акции на Тверскую? А запугивать подрядчиков (звук, сцена и тд) не провокация? А пулять коктейли молотова в штабы не провокация? А зеленкой поливать не провокация? А пугать студентов отчислением не провокация?

Теперь обсудим.

Варианта два.

Первый! Безобидно жрать все г-но, которое предлагает власть: митинговать без звука и сцены, на окраине, в другой день, чисто для себя, локальненько — безопасно и бессмысленно. Заодно терпеть снос домов, вечный ремонт, тотальное воровство и повсеместное вранье. И исключительно для очистки собственной совести выходить раз в полгода на митинг, от которого не будет никакого толка, одна только резолюция. Рашен интеледжн традишн.

Второй вариант! Повышать ставки, рисковать, не идти на поводу у власти. Опасно ли это? Будем честны, да, опасно. Может ли это закончиться так же как первый вариант, то есть профанацией? Может. Может ли завтра быть треш и закончиться значительно хуже, чем согласованный митинг? Весьма вероятно. Но “волков бояться — в лес не ходить”. Хватит отдавать им все свое, свои права, дома, города, тверскую улицу и марсово поле, день России, патриотизм, родину, вообще все в жизни — отдавать каким-то сволочам, которые думают, что им все можно, что мы сглотнем, простите.

Не могу я больше терпеть это бессилие перед тупой и убогой государственной машины, не могу. Если стерплю — не будет этому конца.

Я пойду для того, чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки, чтобы постараться, рискнуть, чтобы хотя бы шанс у моих детей появился в будущем не ходить на митинги, жить в нормальной стране.

https://www.facebook.com/alexandra.astakhova/posts/1583260185025873

Нашему последнему поколению 40-летних, заставшему совок, так и не удалось полностью выдавить из себя по капле раба (А.П.Чехов) и многие просто встроились в путинскую хунту. А Навальный, как Герцен, пробудил другое поколение- 20-летних, которые всю жизнь прожили при диктаторе, но страха в их генах уже меньше и они увидели в интернете и вживую открытый мир и решили побороться за свободу и будущее

А.П.Чехов- А. С. СУВОРИНУ

7 января 1889 г. Москва.

“Напишите-ка рассказ о том, как молодой человек, сын крепостного, бывший лавочник, певчий, гимназист и студент, воспитанный на чинопочитании, целовании поповских рук, поклонении чужим мыслям, благодаривший за каждый кусок хлеба, много раз сеченный, ходивший по урокам без калош, дравшийся, мучивший животных, любивший обедать у богатых родственников, лицемеривший и богу и людям без всякой надобности, только из сознания своего ничтожества, — напишите, как этот молодой человек выдавливает из себя по каплям раба и как он, проснувшись в одно прекрасное утро, чувствует, что в его жилах течет уже не рабская кровь, а настоящая человеческая..”

https://www.facebook.com/russkayazhizn/posts/459183597758605

Глеб Павловский:”войны несут грязь, кровь — и выигрыши. Потеряв Крым, Украина получила в подарок окно в Европу, #безвиз

. Это сильно, поздравляю

https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/883314205140020

Николай Травкин:”Чуть что и давай бузить. На площадь и: “Моисей то не настоящий!”, “Долой Моисея!”, “Даёшь другого Моисея”…

Хотя, может проблема и не в Моисее. Может, вообще, Моисей ходит по пустыне и нефть ищет. И надеется, что чем меньше за ним страждущих, тем больше нефти ему достанется. Может проблема в нас и надо просто перестать ходить за Моисеем и начать обустраивать пустыню. Некоторым ведь удалось превратить её в землю обетованную. И меньше, чем за 40 лет…

Но, нет, нет, мы хотим сегодня…

https://www.facebook.com/nitravkin/posts/1463984880328354

Борис Цейтлин:”Чекисты уже сейчас видят, что реальный выбор не между Путиным и Навальным, а между Навальным и Кадыровым. Конечно, первый симпатичней. Но Кадыров это не “позор России” и не ее “честь”. Это ее судьба, которую она выбрала. Колониализм породил Кадырова, и теперь он колонизирует т.н. федеральную политику, а точнее колониальную политику. Можно победить Кадырова, но не судьбу. Любой на его месте станет Кадыровым. От судьбы можно только отказаться, ее переосмыслив и сделав другой выбор. И даже Навальный до этого не дозрел.

https://www.facebook.com/bibizeee/posts/1557792817566873

Алексей Навальный:”не просто коррупция. Она порождает бедность. Она порождает бесправие. Она блокирует любую реформу и любое благое начинание.

Будьте завтра со своей страной и своим народом. Не говорите «это бесполезно». Хуже этого — вообще ничего нет. На таких «этобесполезно» и держатся путинские друзья-миллиардеры.

Не говорите «у меня нет времени, я занят». У вас есть эти два часа для мирной прогулки по улице в хорошую погоду. И нет у вас более важного дела.

Власть, особенно такая как наша — 18 лет сидящая на троне — не способна измениться к лучшему сама. Ей нужно давление извне. И главное, самое эффективное давление — не колонки в газетах, не круглые столы, не выступления по радио, а просто люди, стоящие на улице. И среди них — авторы колонок, участники круглых столов, выступающие по радио и вообще все.

Только так и никак иначе.

https://www.facebook.com/navalny/posts/1566833516669059

Сергей Пархоменко:”за этой высокомерной, наглой агрессией — «ходить не пустим», «звука не позволим», «камеры расставим и всех в лицо опознаем» — на самом деле именно испуг и непонимание, что будет дальше, чего ждать. Блеф это. Имитация силы. На само деле они считают свои «комбинации» ровно на один шаг вперед: сейчас напугаем, два пальца рогулей выставим, рожу страшную скорчим, рявкнем, — посмотрим, что будет.

В этих обстоятельствах очень важно, чтобы организаторы митинга чувствовали себя уверенно. То есть даже не так: важно, чтоб они ИМЕЛИ РЕАЛЬНОЕ ПРАВО чувствовать себя уверенно. А уверенность им может дать только по-настоящему мощное участие людей в митинге 12 июня. Если это произойдет, сползание к окончательной отмене права людей собираться и протестовать, — будет остановлено. А ведь она была, эта тенденция, и развилась уже очень сильно: переговоры с инициаторами власти и в Москве, и в других городах вели все более пренебрежительно, условия выставлялись все более издевательские. Началось с отказов на заявленные улицы и площади, потом сумели сделать чуть ли не привычной практикой разнообразные Мариьны и Черемушки. Странно, что до сих пор ни разу не потребовали перенести время митинга на 6 утра буднего дня, — я все ждал, когда это случится.

А все потому, что у заявителей митингов не было за спиной реальной силы. Заявители вели переговоры как бы от своего имени, а не от имени тысяч тех, кто хочет выйти на улицу и выйдет все равно. От своего имени — это слабая позиция. Настаивать на своих условиях можно только тогда, когда ты уверенно завяляешь: «Бессмысленно со мной договариваться, даже и не тратьте силы, не пытайтесь, потому что в действительности имеет значение не наше — участников переговоров — мнение, а мнение тех, кто в реальности хочет этого митинга». И если обе стороны «торга» знают, что это никакой не блеф, что так и обстоит дело в реальности, — тогда переговоры идут совсем иначе.

Бессмысленно упрекать организаторов — «почему вы не настояли», «не добились», «не обеспечили». Добиться и обеспечить могут только сами участники протеста — фактом своего присутствия на самом деле, всей своей массой, всей своей мощью.

Так что от 12 июня очень многое зависит. Возможно, это реальный переломный момент в протестном процессе. Из одного протеста, конечно, политика не состоит, и на одном протесте избирательные кампании не делаются. Но инструмент это важный, и без него обходиться очень трудно.

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10212948754983061

Дмитрий Травин:”Как нам быть с Навальным?

Исторический опыт показывает, что иногда лучше поддержать политика-популиста, чем ждать появления идеального лидера.

У интеллигенции и оппозиции выбор небольшой.

наш печальный политический опыт показывает, что если интеллектуалы хотят хоть немного развернуть Россию в сторону демократии, лучше пытаться сотрудничать с лидером-популистом, который так или иначе сумел обаять массы, чем твердо стоять на своих «единственно верных» идейных позициях, клеймить всех с ними несогласных и ждать светлого часа, когда народ прозреет. В первом случае есть некоторый шанс воздействовать на власть, во втором его нет вообще.

Навальный пока выглядит лидером, не слишком нуждающимся в поддержке «отцов русской демократии». Но если ему суждено приближаться к власти, то совокупность стоящих перед ним задач окажется намного сложнее. А чем сложнее задачи, тем больше обычно становится команда и тем разностороннее должен быть круг компетенций ее членов. Если команда сформируется скорее демократическая, чем популистская, то возрастут и шансы на то, что Навальный поведет Россию к многопартийности, разделению властей и независимости судов, а не к «антипутинской автократии» и новому переделу собственности.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/06/07/1621537.html

Владимир Варфоломеев:”Вынужден смотреть сегодня ТВ.

Центральные каналы из выпуска в выпуск показывают сюжеты про тульского губернатора Дюмина. Того самого, кто из президентского охранника превратился в тульского начальника. Повод совершенно необязательный в иное время — праздник в Ясной Поляне, но в канун президентских выборов и смены правительства, видимо, такая раскрутка потенциального кандидата является необходимой.

https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10207026016408519

Леонид Волков:”Вуз в котором студентов “запугивают”, “сгоняют”, “принуждают”, в котором им “угрожают” — не является настоящим вузом, что бы там ни было написано на вывеске.

Вот сейчас просто по всей стране, в огромных масштабах идет волна давления на студентов и старшеклассников: “будете ходить на митинги — будут трудности”. Отчислим, создадим проблемы, не защитите диплом и т.д. и т.п.

Горькая же правда заключается в том, что если вам не повезло учиться в вузе или колледже, в котором запугивают студентов и угрожают отчислением в связи с политической позицией — то отчисление не является угрозой, потому что диплом этого заведения не стоит бумаги, на которой он напечатан.

Человечество ответило для себя на этот вопрос еще 800 лет тому назад — не может быть качественного образования без академической свободы. В средние века, когда возникли только первые университеты, местные власти не имели доступа на их территорию, не могли вмешиваться в выборы ректоров и влиять на образовательные программы. Экспериментально установлено: нет свободы — нет образования.

Так что переживать-то не из-за чего. Вуз в котором студентов “запугивают”, “сгоняют”, “принуждают”, в котором им “угрожают” — не является настоящим вузом, что бы там ни было написано на вывеске.

Так что бояться нечего, вы ничем не рискуете.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1448277788528183

Людмила Улицкая:”Палачи защищают палачей. И делают они это старым, проверенным способом — с помощью ложного обвинения

Вот человек, голый и босый, юродивый, по мирским представлениям, прямой до грубости, бессребренник в мире корысти, взял на себя подвиг, который одному человеку просто непосилен, и совершает дело один — за всех нас, за всех вас. И за это его схватили, отправили в «узилище», как это церковным языком называется, и вершат «суд неправедный». Тот самый суд, «двойками» и «тройками» представленный, который и приговаривал на смерть сотни тысяч наших с вами соотечественников, наших дедов в тридцатые и прочие годы. И дело, по которому его пытаются осудить, такое же ложное, как и те сотни тысяч дел, что хранятся в архивах КГБ 30-х годов и до сих пор не открыты.

Палачи защищают палачей. И делают они это старым, проверенным способом — с помощью ложного обвинения. На этот раз в качестве обвинения использовали не привычный для органов штамп — шпионаж в пользу Японии или намерение отравить всех руководителей партии и правительства ядовитым порошком, а нечто более современное — порнографию и разврат. Проникли в дом, выкрали из компьютера Дмитриева данные и обнаружили там несколько фотографий обнаженного ребенка, приемной дочки Дмитриева, которую он снимал для фиксации развития — у девочки, когда ее взяли из детского дома, было состояние, близкое к дистрофии.

Дмитриев арестован, а его приемная дочь ждет-не дождется, когда вернется ее отец… Вернется, если услужливый суд не пришьет ему тюремного срока лет эдак на десять…

Господа-товарищи! Знаете ли вы, что вы делаете сейчас? Вы делаете дело прославления нового русского «Христа ради юродивого», святого нашей земли. За гробом Василия Блаженного шли именитые бояре, которых он постоянно разоблачал, над которыми смеялся, шел сам Иван Грозный, который его боялся…

Господа-товарищи! Откройте глаза! Разлепите уши! Пока мы живы, мы имеем право выбора — быть с палачами или быть с теми, кого преследуют. И ведь главные слова, которые говорит Юрий Дмитриев:

«Люди, не убивайте друг друга!»

https://www.facebook.com/SvobodnoeSlovo/photos/a.1902124536666791.1073741828.1894170520795526/1917838718428706/?type=3

Александр Морозов:”Представим себе, что Кремль выбрал бы другую стратегию и пошел бы навстречу протестующим

В прошлый раз протестная волна началась с думских выборов (декабрь 2011 года), продолжалась вплоть до президентских (март 2012-го), омрачила Путину инаугурацию (6 мая) и продолжалась, затухая, все лето. В те времена Навальный был лишь одной из многих публичных фигур протеста и не самой главной. Гораздо большую роль играли левые, а также большой круг журналистов, писателей и гуманитарной интеллигенции. Общим знаменателем движения была тема честных выборов, то есть борьба за представительство. Протест практически не затронул регионы. Даже в Петербурге численность протестных акций не превысила бывших ранее. Только в Москве протестные акции носили массовый характер.

Если смотреть на ситуацию, сравнивая ее с мировой практикой таких протестов, то максимум, чего могли добиться протестующие, — повторные выборы в парламент. Представим себе, что Кремль выбрал бы другую стратегию и пошел бы навстречу протестующим. Результатом был бы демонтаж старой партийной системы, доставшейся еще с начала 90-х, и формирование парламента с лучшим уровнем представительства. Системе ничего не угрожало, протестующие вряд ли получили бы на открытых свободных выборах больше 10–12%. Как считали тогда многие аналитики, на первых свободных выборах партия власти получила бы 30–35%, не меньше. Коммунисты сохраняли бы свой ядерный электорат. Возможно, на свободных выборах в парламент вошли бы правые (в российском смысле, то есть монархические неоимперцы), но лишь в том случае, если бы Никита Михалков или, например, Игорь Гиркин смогли бы образовать новую партию с объединительной идеей. Иначе говоря, максимальным результатом было бы появление новой партии «свободного электората больших городов» и ее представительство в парламенте.

Разумеется, эти первые свободные выборы стимулировали бы реальную политизацию и дальнейшую борьбу вокруг представительства в парламенте и дискуссию о том, какой партийный дизайн отвечает современной России. И к выборам 2016 года Кремль мог прийти уже с некоторыми результатами в области создания современной системы представительства. Гипотетически с этого момента можно было запустить процесс новой сегментации партийного поля и преодоления наследие 90-х.

Но эту возможность Кремль пропустил. Вместо этого, как известно, был выбран сценарий полицейского ответа, то есть репрессий в отношении участников «московского протеста» и выработки мер, предохраняющих от протестов в дальнейшем. Фундаментальный ответ коллективного Путина на протест 2011–2012: никакого реального представительства не будет, модернизации партийной системы тоже, Кремль ни при каких обстоятельствах не будет сам внедрять элементы парламентской республики и не даст перейти от неформального, теневого, сословно-корпоративного представительства к партийно-политическому. Хотя история знает много примеров, когда олигархия соглашается на то, что помимо нее самой политическими акторами окажутся так же и лидеры реальных партий, но в нашем случае ответ правящей верхушки был однозначным: нет.

Что происходит в результате сейчас, через пять лет? Атмосфера, в которой происходят открытия штабов Навального в регионах, ясно показывает — пропущенный переход к реформе партийно-политического представительства — ведет к формату Народного фронта. Навальный обращается к многомиллионной аудитории с помощью сетей. Все элементы, которые у него «работают», хорошо узнаваемы по истории народных фронтов разных стран. Антикоррупция (веерное разоблачение правящей верхушки), опора на право, либеральный национализм (все более «лайт», но при этом вызывающий явный отклик региональной молодежи, которая формирует в себе новый патриотизм, не связанный с лояльностью правящей верхушке), отказ от идеологической самоидентификации — все это ясно показывает, куда движется

дело. Пропущенный Кремлем шанс на третьем сроке Путина уже исключает возможность какой-либо другой конфигурации кроме дихотомии «народный фронт против верхушки». Попросту говоря, Навальный движется к прибалтийскому варианту горбачевских времен — «Саюдису». От этого Навального отделяет один шаг — подключение к движению нескольких популярных деятелей национальной культуры, чья приверженность «российскому патриотизму» не вызывает у аудитории никаких сомнений.

Разумеется, Кремль хорошо подготовился к полицейскому ответу на так называемую «оранжевую революцию» и он пытается сейчас с помощью телевидения и собраний «партхозактива» в регионах убедить большие контингенты населения, что Навальный — «оранжист» (в терминологии Кремля, то есть разрушитель России со стороны Запада). Но уже чувствуется, что эти большие контингенты не «купят» у Кремля эту идею. Попытка приписать Навальному статус «экспортированного либерала» не получается.

Общество должно понимать, к чему оно движется, и отдавать себе отчет в том, какими возможностями оно располагает в каждый исторический момент — и с какими рисками имеет дело. Так называемый инерционный сценарий президентских выборов 2018 года — это совершенно очевидный путь к Народному фронту, к непредсказуемому развитию событий. Трудно представить себе другой сценарий, который возникает как результат всей политической конфигурации третьего срока Путина.

http://www.rbc.ru/opinions/politics/09/06/2017/593a52ba9a7947611f9c579a

Виктор Шендерович:”«Государство расположилось в России, как оккупационная армия”, — писал Герцен. — “Государство ведет карательную (войну), а общество партизанскую».

Эпизод этой войны мы и наблюдаем сегодня в “Руси сидящей”

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1399110356824370&id=100001762579664

Максим Трудолюбов:”голый человек снова будет стоять перед государством, если не включить преступления государства против человека в общую память как основу нации.

Разочаровавшись в мечте о коммунизме, а потом и в мечте о принадлежности к «общеевропейскому дому» (слова Михаила Горбачева), российское общество осталось один на один с собственной историей.

Инстинкт политика — идеализировать будущее и мифологизировать прошлое, а значит, замалчивать сомнения в будущем и не давать выйти на поверхность историям о преступниках и жертвах, которые так портят ностальгическую и мобилизационную картину великого прошлого. Российские политики во главе с увлеченным историей президентом Владимиром Путиным так и делают: преступников реабилитируют, а о жертвах — пожалуйста, если только благочестиво и в храмах. Победители остаются без побежденных, а жертвы без палачей.

Но беда в том, что переезд российского общества из будущего в прошлое как раз совпал по времени с пробуждением — практически во всем мире — внимания к жертвам и травмам прошлого, которые раньше удавалось загонять в подполье. «В истории, где когда-то были только победители и побежденные, появились криминалистические категории преступник и жертва», — пишет в книге «Длинная тень прошлого» антрополог Алейда Ассман. Это прошлое живет и потихоньку отравляет все, к чему тянутся руки щедро оплачиваемых режиссеров и пиар-менеджеров.

Историю больше не пишут победители, точнее, пишут, но читать ее все менее интересно. Снимается героическое кино, а смотреть его приходится силой заставлять. Общее сознание сопротивляется. Оно, конечно, и думать не хочет о тех, кто «расстреливал несчастных по темницам», а смутная память, неосознанное присутствие в душе страшного Другого, и страх перед возможностью повторения унижений и убийств прошлого живы. Лозунг «Можем повторить!» звучит страшно, потому что не обязательно относится к победоносной войне.

Память о 1937 г. как о символической дате не проговорена, но жива, потому что наследники преступников тех лет работают в созданных Сталиным организациях, действуют теми же методами, только умнее. При рубке леса образуется меньше щепок, но цели и результаты все те же. Задача — уничтожить все живое, что общество порождает само, и заменить искусственным и подконтрольным. Вместо партии — департамент администрации, вместо компании — госкорпорация, вместо медиа — пропаганда, вместо собственности — выданное жилье («дача» в первоначальном значении), вместо живого выражения мнений — оплаченная демонстрация. Перед вооруженным до зубов государством человек должен стоять голый и одинокий. Это и есть цель российского государства в его нынешнем виде. Не будет ни собственности, ни частной жизни, голый человек снова будет стоять перед государством, если не включить преступления государства против человека в общую память как основу нации.

https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/06/09/693723-golii-chelovek

Сергей Шелин:”По всему фронту усиливается агрессивно-архаичный идейный нажим, воспринимаемый молодежью как сумасшествие. Растет принуждение к участию в пропагандистских ритуалах, нелепость и фальшь которых в этом возрасте переживаются острее, чем в более зрелые годы.

Режим, воплотивший худшие фантазии неудачников 1990-х, не может и не будет нравиться родившимся в XXI веке. Какая между ними может быть любовь? Они чужие друг другу.

Надо только помнить, что от иронии и неприятия до лобового противостояния дистанция немаленькая. Основная масса подростков и молодежи сегодня далека от политической оппозиции. Они еще только приглядываются к ней. Панические метания властей, скорее всего, преждевременны.

Пятиминутное обращение Алексея Навального к школьникам и студентам («молодежь, школьники и студенты, которые интересуются политикой и отказываются верить лжи с телеэкрана — это лучшие люди страны, за ними будущее») не слишком конкретно и оставляет без ответа многие вопросы, которые подростки могли бы задать. Но рядом с казенной машиной, фонтанирующей злобой, угрозами, невежеством и архаикой, все слабости и неясности исчезают сами собой.

Системе, которая не считает выросшее при ней поколение собственным будущим, лучше не заглядывать далеко вперед…”

https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/1937677853145286

Андрей Архангельский:”Вытесненная в подсознание, политика в России говорит — как обычно — на языке образов. В отсутствие нормальной политической дискуссии и практики «язык Звягинцева» заменяет людям политическое высказывание. И «Нелюбовь» действительно оказывается широкой метафорой происходящего в России. И этим словом — нелюбовь — максимально доходчиво объясняется нынешнее строение общества, и политическое в том числе. В этот фильм, как в воронку, будут втягиваться отныне любые слова и действия снаружи; произведение становится монадой, мгновенно нагружается таким количеством смыслов, на которые оно и не было рассчитано.

Для фильма Звягинцева это, пожалуй, даже непосильная ноша — но ничего другого, как было сказано, нет. Это говорит о двух вещах. Во-первых, все-таки подтверждает силу художественного высказывания. А во-вторых, выявляет структурную и прочую слабость общества, которое отзывается только на «крайние» сигналы; оно не умеет интерпретировать происходящее самостоятельно, делать выводы, приводить собственный опыт в систему. Но по крайней мере оно способно вычленять образы, символизирующие наше настоящее. И теперь благодаря Звягинцеву у нас есть собственный Apocalypse Now: только это не кадры прямого физического насилия, не вертолеты и не разрывы — это речь одиозного телеведущего, который появляется на экране в финале фильма.

http://www.inliberty.ru/blog/2599-Apokalipsis-segodnya

Наталья Репина:””Культуру” вы, может, и добьете. А культуру — нет. Всех не перевешаете.

Сегодня канал “Культура” потерял треть своих сотрудников. Около 200 человек. Их “сократили”. Очевидно, их нищенские зарплаты пробивали существенную брешь в госбюджете. Паршиво и уволенным, и оставленным. Но я не об этом. Даже в аккуратно причесанном и согласованном виде, с низкими рейтингами, один-единственный на всю страну, как же этот телеканал им ненавистен! И вообще культура просто самим фактом своего существования — как же не дает покоя, как непереносима! Так вот я вас расстрою. “Культуру” вы, может, и добьете. А культуру — нет. Всех не перевешаете. А перевешаете — будем сниться по ночам.

https://www.facebook.com/natalya.repina.3/posts/1063525187112375

Сергей Баймухаметов:”мы имеем случай массового исторического самогипноза. На самом деле ни к какой Европе нас Петр не повернул, а совсем наоборот, — в Азию он нас завернул, в Азию! Точнее — в азиатчину.

Под азиатчиной я понимаю прежде всего подавляющий приоритет государства над обществом. А отсюда — не только всевластие бюрократии, но совершенно особое явление, феномен — благоговение перед бюрократией, столь свойственное многим жителям стран некогда советской Центральной Азии.

Петр довершил разгром боярства, начатый Иваном Грозным. Динамическое, диалектическое равновесие в обществе было разрушено. Началась эпоха азиатского абсолютизма. Потому что Иван и Петр в зародыше уничтожали и уничтожили семена общегражданских институтов. Петр устранил и церковь как центр духовной власти, влияющий на власть светскую. Третейского судью, который стоит и над царями, и над людишками. Он видел во влиянии патриарха и церкви умаление своей власти

Не случайно для Сталина образцом государственных деятелей в русской истории были именно Иван Грозный и Петр Первый. Не случайно сталинская и послесталинская пропаганда насаждала их исторический культ в нашем сознании

Вот так нам внушали и внушили, что европейский путь — это когда вся страна зажата в едином кулаке. При помощи Всеобщей бюрократической системы, основателем которой был Петр Первый и которая живет до сего дня даже в деталях, в той же Табели о рангах, воссозданной ныне российским чиновничьим аппаратом. А как писал опять же Маркс — собственностью чиновников является само государство.

уже тогда Франческо Альгаротти абсолютно точно определил суть петровской политики: не Европа, не дверь, а лишь одно окно, сквозь которое мы только смотрим.

Пушкин позаимствовал эту метафору и, переделав ее в мощный образ, вложил в думы Петра: «Природой здесь нам суждено В Европу прорубить окно».

Сам же Петр будто бы говорил: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом». Это записал приближенный к императору человек, граф Остерман.

Ключевский считал, что «сближение с Европой было в глазах Петра только средством для достижения цели, а не самой целью». Цель же быда одна — полная, абсолютная власть.

Очевидно и ходом истории показано и доказано, что фундамент петровского государства, несмотря на его сталинскую колоссальность, на самом деле крив, страшен, не приспособлен для строительства хорошего дома и житья в нем. А мы так и живем. Наследием Петра. По-прежнему считая, что «Петр Первый» и «Европа» — синонимы. А каковы синонимы — таковы и антонимы.

Отсюда и чудовищные разрывы сознания, совмещение несовместимого. У нас, в отличие от Запада, все зависело и зависит от чиновников: и политическая, и деловая, и культурная жизнь. В то же время, по опросам социологов, абсолютное большинство россиян чиновников не уважает, уверено в их своекорыстии, взяточничестве. При этом то же большинство тоскует по «сильной руке» и полагает Россию особой цивилизацией, где никогда не привьется европейский образ жизни.

То есть дело не только в Петре и не только в катаклизмах его эпохи. История есть история. Что было — то было. Дело в том, что и как мы сегодня думаем о Петре.

Нынешний президент страны Владимир Путин считает Петра Первого образцом государственного деятеля, с которым хотел бы встретиться, поговорить…

По опросам социологов, из всех правителей прошлого россияне отдают исключительное предпочтение Петру Первому.

А как думаем — так и действуем, так и живем. Неточная мысль — разрушительна.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/06/09/72761-hotel-rossiyu-vzdernut-na-dyby-no-vzdernul-lish-na-dybu

Сергей Пархоменко:”Ведь ничего нового вы не увидели, правда же? Ничего такого, чего вы не знали бы со времен Контр-ТВ, вы не узнали о нем и теперь? Он (Красовский) по-прежнему отважный, самоотверженный борец за справедливость, достоинство и свободу выбора, однажды не вынесший оскорблений и унижений от подлого-подлого страшного-страшного злого-злого продажного Минаева и вообще всех этих гадких-гадких минаевых. Разве вы можете не восхищаться милым дружочком? Разве вы можете позволить себе не барахтаться вместе с ним в корыте с помоями, куда он вас так изящно по-дружески заволок?

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10212920394434065

Ксения Ларина:”память о давно ушедших — Ахматовой, Кузмине, Мандельштаме — на глазах перемалывается в пыль, оседающую на сапогах современных вертухаев. Сам Кирилл Серебренников в этом году поставил трагифарс «Кафка», в котором насмешливо и безжалостно высказал все, что он думает о сегодняшнем дне.

Правда, когда он выпускал премьеру, то еще не знал, чем кончится этот день.

http://newtimes.ru/stati/syuzhetyi/kak-kafku-sdelat-byilyu.html

Леонид Волков:”Как там говорит старик Бурханыч, владелец соцсети “ВКонтакте”?

“Кто интернет развивает, тот его и пользует”?

Ну то есть что происходит: двум патентованным копрофагам, старым друзьям со славных времени Контр-ТВ, Минаеву и Красовскому, выдали грант на очередное унылое шоу по обливанию Навального дерьмом — в рамках новомодной кремлевской ФЦП “Ааааааааа Навальный захватил Youtube, давайте срочно раздадим всем много денег, чтобы победить Навального в Youtube”. Сейчас таких много, а будет еще больше. За золотым дождем из АП выстроилась очередь огроменная. Ничего особенного.

Ничего особенного, пока соцсеть “ВКонтакте” не пушнула ссылку на минаевское шоу всем подписчикам настоящего аккаунта Алексея Навального. В самом аккаунте никакой ссылки нет, но всем подписчикам пуш пришел. И всем подписчикам новомодного блогера Усманова — тоже.

Вот это и называется: “они ломают наш интернет”, вот в чистом виде. Был интернет, все с ним было хорошо. А потом Кремль решил им поуправлять, и завелась чертовщина с барабашками. Аккаунты сами постят, что им вздумается. Если так надо заказчикам из АП.

https://www.facebook.com/leonid.m.volkov/posts/1445857265436902

Андрей Зубов: «Август, пожалуй, был последним месяцем, когда еще можно было остановить скатывание России в пропасть большевизма. Это сознательно или полусознательно понимали многие. Именно поэтому в Москве было созвано Государственное совещание патриотически мыслившей части русского

ведущего слоя. После Московского совещания произошло военное выступление генерала Корнилова. Но совещание не пришло ни к чему, а Корнилов и его товарищи были арестованы. Путь в пропасть был открыт».

https://www.youtube.com/watch?v=2bNSBmq-d60&t=6s&index=3&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE

Валерий Соловей:””Не надо абсолютизировать право собственности”, — произнес сегодня в Думе высокопоставленный госчиновник.

“Какою мерою меряете, такою и вам отмерено будет” — формула, не знающая исключений.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1907688242834886&id=100007811864378

MemorialPerm:Документальный фильм «Кому принадлежит прошлое?»

Авторы картины собрали вместе стороны конфликта вокруг широко известного Мемориального музея «Перми-36» и дают возможность им высказаться.

В центре внимания — отношение россиян к своему недавнему прошлому. В кадре — активисты “Мемориала”, которые сохраняют память о жертвах политических репрессий, причём не только об узниках политзоны «Пермь-36». Есть и убеждённые в том, что «в Советском Союзе всё было не так плохо». Фон — весьма оптимистичная по отношению к прошлому государственная политика с георгиевскими ленточками и борьбой с «иностранными агентами».

Со зрителями фильма говорят председатель Пермского «Мемориала» Роберт Латыпов, волонтёры этой общественной организации, а также бывший узник колонии «Пермь-36» Сергей Ковалёв. Оппоненты им — основатель музея-антагониста в колонии ИТК-35 Владимир Кургузов, бывшие охранники политзон и Павел Гурьянов из движения «Суть времени».

Одни возводят памятные кресты на местах бывших спецпосёлков и лагерей ГУЛАГа. Другие показывают групповые фотографии узников и рассуждают о том, что «худыми-то они не выглядят».

Кому же принадлежит прошлое? Что помнят и как с этой памятью «работают» современные россияне? На чьей стороне вы в этом конфликте памятей? Об этом и предлагает задуматься режиссёр.

Автор сценария и режиссёр: Керстин Никиг

Оператор: Андреа Гацке

Звук: Сергей Карелин

Предлагаем познакомиться с итогами обсуждения фильма на его презентации в Перми 18 июня 2016 года: http://mosty-fest.ru/mosty.php/kerstin/

https://www.youtube.com/watch?v=ksHHmN7yYT8&index=1&list=PL3zKdrd5QmNFRauqZ2CD5-X-yMyR7VoJE

Александр Гольц:”гражданское население собственной страны, превращается в потенциального противника, против которого в Росгвардии и армии будет разрешено применять силу.

«Как военный человек, — пишет Балуевский, — я сравниваю нашу страну с мишенью. В центре — руководство и политическая элита. Во втором круге — экономика, в третьем — инфраструктура, в четвертом — население, в пятом — Вооруженные силы. Сегодня удар наносится не по Вооруженным силам, а по гражданскому населению, как наименее устойчивой по сравнению с военными части общества к воздействию сил и средств психологической войны. Сценарий развития событий известен из опыта цветных революций. Организаторы выводят на улицы миллионы людей, скандирующих «Долой!» Власть начинает терять контроль. Дальше — санкции, комплексное воздействие на экономику страны. Вооруженные силы не знают, что делать. Все это приводит страну к коллапсу. Вот как может развиваться современная война. Появление войск нацгвардии — это ответ на брошенный нашему обществу вызов, на угрозу применения технологий так называемого ненасильственного сопротивления, которое все-таки точнее называть «цветной революцией».

Таким образом, «наименее ответственная часть общества», гражданское население собственной страны, превращается в потенциального противника, против которого в Росгвардии и армии будет разрешено применять силу. Военную силу — против собственного народа.

https://newtimes.ru/stati/temyi/rosgvardiya-podminaet-genshtab.html

Евгения Альбац:”НКВД достало человека, который обнаружил его преступления 80-летней давности

Сегодня мы будем говорить о деле Юрия Дмитриева. Человека, который посвятил свою жизнь невинно убиенным в годы сталинского террора в Карелии вокруг Беломорканала, построенного советскими рабами и забитыми НКВД. Сейчас против Дмитриева возбуждено уголовное дело и 1 июня в Петрозаводске начался над ним суд. По обвинению то ли в изготовлении детской порнографии, то ли хранения оружия. Короче НКВД достало человека, который обнаружил его преступления 80-летней давности. Об этом мы будем говорить в студии «Эхо Москвы», где, прежде всего, Шура Буртин, автор взорвавшего Интернет текста «Дело Хоттабыча. История Юрия Дмитриева»

http://echo.msk.ru/programs/albac/1994050-echo/

Николай Подосокорский:”Почему же в науке и культуре существует такая огромная диспропорция между доходами менеджмента и рядовых сотрудников? Отчасти это сделано для того, чтобы руководство этих учреждений было полностью лояльным и, не задумываясь, незамедлительно выполняло любые приказы вышестоящего начальства. Иначе последуют решения об увольнении без объяснения причин, как это произошло с ректором волгоградской консерватории Викторией Давыдовой.

К тому же если сложить зарплаты научных и культурных функционеров с мизерными зарплатами их подчиненных, то в среднем на всех выходит сумма, на которую человек вполне может жить и чувствовать себя относительно комфортно. Аппелируя этими цифрами чиновники и отчитываются о положении дел в отрасли.

К примеру, 23 мая профессор СГУ Вера Афанасьева опубликовала в фейсбуке сведения о зарплатах руководителей Саратовского государственного университета. В приведенной ей таблице указано, что среднемесячный доход ректора СГУ Алексея Чумаченко составил в 2016 году 194 719 рублей, а президента Леонида Коссовича — 218 057. Главный бухгалтер вуза ежемесячно зарабатывает 146 431 рублей, а проректоры — от 163 000 до 260 000. При этом, как призналась сама Афанасьева, ее собственная зарплата — доктора наук и профессора — составляет 27 тысяч рублей в месяц. У остальных профессоров она примерно такая же.

Худрук МХАТ им. М. Горького 83-летняя Татьяна Доронина (руководит театром с 1987 года!) получает в месяц 452 773 рублей. 1 июня она заключила соглашение о сотрудничестве в деле укрепления патриотизма с руководителем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным — тем самым, который призывал вернуть смертную казнь, подвергнуть обязательной дактилоскопии всех россиян, усилить цензуру в интернете, ужесточить ответственность за экстремизм, законодательно закрепить государственную идеологию и т.д. и т.п. По словам представителя СКР, худрук театра Доронина “выразила абсолютную солидарность с мнением Бастрыкина об исключительной значимости сотрудничества МХАТ и СК”. В январе 2016 года стало известно, что в ее театре приступили к постановке спектакля по роману министра культуры РФ Владимира Мединского «Стена».

http://philologist.livejournal.com/9360615.html

Navalny Youtube:”Финансовый аналитик Петр Милованов рассказывает о том, как и почему он пожертвовал 300 тысяч рублей на кампанию за выдвижение Алексея Навального.

https://www.youtube.com/watch?v=uxzigW-xw90

Сергей Пархоменко:”А ведь вот это вот путинское нынешнее “хакеры вольные птички, порхают где хотят, щебечут, что вздумается, повинуясь одному лишь порыву непокорной души”, — неспроста. Такое впечатление, что когда одну из этих птичек возьмут за глотку, самое время будет вспомнить вот это президентское “а чо? мы ничо, они сами!”.

Так и с Боингом MH-17 однажды будет. “Стрелки из Буков — вольные гуси. Сами бродят беспривязно, стреляют во что хотят, просто по настроению, повинуясь чистому вдохновению. А мы ни при чем…”

https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10212903393209045

Евгения Альбац:”сторонники либерального, демократического развития России шаг за шагом все эти 17 лет отдавали пространство свободы и пространство свободы слова в частности

СМИ растащены по государственным, квазигосударственным или окологосударственным квартирам, где у каждого свои «двойные сплошные», которые нельзя пересекать, фамилии, которые нельзя называть, госкорпорации, которые не следует задевать.

Мы этих проблем не знали.

Но у независимости была и обратная сторона. Журналистика стоит денег, хорошая журналистика стоит больших денег.

Заработать на рынке рекламы мы не могли: рекламодатели — от руководителей агентств (которые почти все были нашими читателями и подписчиками) до руководителей компаний и банков — объясняли нам, что дать нам рекламу — это «публично заявить, что ты поддерживаешь оппозицию Путину». Хотя я и не знаю человека, который пострадал бы за то, что давал нам рекламу, интервью или содействовал в какой-то другой форме.

Хозяевами качественных СМИ сегодня являются: Алишер Усманов (ИД «КоммерсантЪ»), друг Путина Юрий Ковальчук (пакеты во многих телеканалах плюс газета «Известия»), нефтяник Григорий Березкин («Комсомольская правда» и скоро, судя по всему, холдинг РБК, включающий в себя кабельный телеканал, газету, журнал и, что очень важно, новостную ленту; за РБК, не исключено, последует и Forbes), а также те, кто предпочитают держаться в тени, но у кого есть свои медийные привязанности — от металлурга Дмитрия Босова до главы госкорпорации Сергея Чемезова. Есть, конечно, и исключительные случаи — Александр Винокуров и Наталья Синдеева («Дождь», Republic.ru), перед которыми только и остается что снять шляпу.

Что касается спонсоров… Мы очень благодарны тем, кто все последние четыре года помогал журналу, — прежде всего Дмитрию и Борису Зиминым.

Однако у самых стойких сторонников свободы слова наступает усталость и разочарование, многие уезжают за границу, многие продают свои бизнесы и предпочитают менее стремную жизнь там, где налоги выше, норма прибыли ниже, но где нет страха, что завтра день начнется с обыска, а послезавтра окажешься в камере без горячей воды и лишней смены белья.

Жизнь за границей смещает интересы, информация о том, что сегодня пришли к Серебренникову, завтра решили проверить Учителя, там арестовали губернатора, тут взяли под стражу главу компании, и все это вкупе со скрепами, государственной религией и насмешкой над частной собственностью под именем «реновация», — такая информация начинает со временем утомлять. Особенно когда есть другая — о том, например, как журналисты отслеживают каждый шаг, каждое слово, каждый чих президента, и им за то не меняют владельца.

В конце концов, сколько можно ждать, когда наступит желаемое завтра.

В результате в России абсолютное большинство медийных проектов оказалось под контролем назначенных на Старой площади и в Кремле хозяев: во власти не дураки, они понимают, что в выборный год надо соблюсти некоторые приличия, не требовать от всех петь здравицу, тем более что у ресурсного пирога идет свалка, и сводить счеты игроки будут на просторах качественных, но зависимых СМИ.

Независимых остаются единицы, и круг их сужается.

http://newtimes.ru/stati/xroniki/chitatelyam-the-new-times.html

Алексей Иванов:”Достоевский писал, что главный русский вопрос — “Кому отдать свою свободу?”. Жажда неволи — родовая русская черта, и ничего с ней не поделать. Но проблема не в этом.

Есть волшебное число для человечества — 3–5%. Это количество пассионариев в этносе. Количество мутантов в популяции. Количество занятых производством материальных ценностей в благополучном социуме. И так далее. И в России эти же самые 3–5% граждан не желают расставаться со своей свободой.

Однако если нация с облегчением вручает власти право руководить собою, то эти 3–5% тоже теряют свободу, хотя они этого вовсе не хотят.

Так что нужна система, которая не душила бы этих немногочисленных, но активных граждан. А если говорить более широко, то нужна такая власть, которая не забирала бы свободу, даже если нация хочет ее отдать. Дают — не бери, потому что не твое!

И пресловутый “особый русский путь” есть просто системное игнорирование индивидуальной инициативы, когда власть смотрит на народ, но не видит гражданина. Такая стратегия называется красивым словом “соборность”. Но она хороша только в церкви и на войне.

Востребованность несвободы сформировалась постепенно.

Предпосылки были еще в лихие девяностые, когда свобода принесла множество бедствий и стала восприниматься негативно. Но все решилось в тучные нулевые. На страну хлынул поток нефтедолларов. Однако эти деньги были шальные, незаработанные. Просто повезло с конъюнктурой. И деньги были пущены в распыл, а не на доделку того, что не доделали в девяностые. И вот праздник завершился. И стало немножко стыдно: были и свобода, и деньги, а ничего не построили, всё прокутили. Кто виноват? Свобода виновата. Долой свободу! И ее ужали.

Увы, свобода не означает богатства, и этот аргумент стал главным в пользу отказа от нее. Несвобода тоже не означает богатства, но в несвободе есть на кого свалить свою вину за собственную бедность

https://www.dp.ru/a/2017/06/01/Otfotoshopit_svoe_proshloe

Currenttime.tv:”После нашего рассказа про слепого Сергея Иванова многие захотели ему помочь. Фонд “Преображение” открыл сбор средств и 2500 неравнодушных людей собрали больше полутора миллионов рублей на отдельную квартиру для него. В начале июня состоялся счастливый переезд.

В село Русиново Калужской области незрячих со всего Советского Союза свозили, начиная с 1948-го года. Специально для них построили фабрику и жилые дома.

Средняя зарплата на фабрике — 9640 рублей. Чтобы ее получить, нужно, к примеру, за день собрать три тысячи медицинских пипеток. Пенсионеру Сергею Иванову это не удается. В Русиново он приехал после школы. Жил в коммуналке, в маленькой комнате без ремонта.

https://www.currenttime.tv/a/city-of-blind/28427500.html#details

Карина Орлова:”вот оно ты, мертвое, неживое. Населяющее страну-симулякр.

А я правильно понимаю, что россияне накинулись на Звягинцева за то, что он их заставил в зеркало смотреться? В очередной раз, впрочем.

А в России такое ох как не любят.

Да, Россия — это не только государство нелюбви, где государство не любит своих граждан, но и страна нелюбви — где никто никого не любит, родители — детей, дети — родителей, мужья — жен, жены — мужей, соседи — соседей, люди — природу.

Это именно страна нелюбви, а не ненависти, например. Потому что ненависть хоть чувство и не самое созидательное, но живое. А нелюбовь — это как раз про равнодушных зомби, ежедневно становящихся свидетелями десятков зверств и ужасов, но каждый раз, вот уже которую сотню лет с безжизненными глазами проходящих мимо. Когда пришли за ними, я молчал — это про русскую нелюбовь.

В принципе, про это уже и в Елене, и в Левиафане было, но там картины как бы не из жизни каждого. А тут на тебе, смотрись в зеркало, вот оно ты, мертвое, неживое. Населяющее страну-симулякр

https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/1565234856822246

Андрей Архангельский:”Кино Звягинцева — не про людей, что кажется очевидным — это вещь о пространстве. Сорокин говорил, что Метель — это попытка написать такую вещь; Нелюбовь — это попытка написать отсутствие места для жизни. Мы ищем мальчика, но повсюду нас встречают пустые глазницы: городские озера, прибрежные зоны, охранные зоны, трассы, железные и деревянные ворота, охранники; опустевшие дома, внутри — пустые комнаты, лестницы, коридоры, лифты; где-то следы даже недавно бывших здесь людей, но сейчас здесь никого нет; дом, в котором дети устроили убежище — помимо кадра, отсылающего к Тарковскому, здесь есть еще полуистлевшее пианино; это дом культуры 70х годов, то есть вот это пустое место на месте советской культуры, это промокшая, прогнившая, истлевшая иллюзия о “великом прошлом”. Следы, обещающие привести к разгадке, приводят в тупик; они сообщают только “нет-нет-нет”. Это попытка вернуться в прошлое, попытка реконструкции, попытка заговорить с немотой — но крайне безуспешная. Это поиск без успеха в обесчеловеченном пространстве. Это досоциальное пространство, город здесь не прижился, тут вообще нет города — признака человеческой культуры. Все это не предназначено для человека, не пригодно для жизни. Обжиться здесь не удалось. Здесь не появилось смысла для общей жизни. Киселев на экране органично венчает это обесчеловечивание, и это прекрасно — что именно он символизирует распад. На его месте мог столь же органично смотреться/слушаться почти любой из героев радио, которое я слушаю, поскольку вся их речь — это “превращение смысла в говорящие трупы”, по выражению Барта; теперь они увековечены в этом ничто, которое они сотворили.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1484901488238687&id=100001565514705

Александр Винокуров:””Навальный:“Мне стало неинтересно давать комментарии СМИ. Зачем это делать, если я сегодня вечером выступлю в эфире в собственной передаче и расскажу ВСЁ, ЧТО СЧИТАЮ НУЖНЫМ своей аудитории” — примерно так пишет в своем собственном блоге Алексей Навальный.

Вот и Путин так тоже любит. “Все, что сам считаю нужным”. Тоже в собственном эфире. В собственной передаче. И своей аудитории.

https://www.facebook.com/vinokurov12/posts/1776152062401013

Андрей Архангельский:”история путинского периода — это попытка скрыть от людей политику. Во-первых, на уровне подмены понятий: в России «политику» заменили на слово «власть», как замечает Глеб Павловский. «Политика — это борьба за власть», — так, вставая на позицию псевдообъективизма, говорит любой кремлевский политолог. Но это тоже уловка: оппозиция в России скорее борется не за власть, а за политику, за само право на инакомыслие.

Мы можем выдвинуть гипотезу: конечная цель гибридного (Екатерина Шульман) организма — подсознательное, употребим фрейдистский термин — обретение политического. То, что табуируется и изгоняется, подсознательно является самым страстным желанием гибрида, и это такой кружной способ истории по изживанию тоталитарной травмы? Возможно, политизация на самом деле заложена в самой природе нынешней системы — чего она может и не осознавать или всячески этому сопротивляться. Но, по сути, тогда она борется с собственной природой. Поэтому нам и кажется, что главным источником политизации в России является сама власть.

Главная задача Кремля на ближайший 2018 год, как можно предположить, — продление полномочий действующего президента России еще на шесть лет, причем с соблюдением всех норм и максимальной легитимностью. И все делается именно в расчете на реализацию этой задачи. Никаких идей или проектов по сплочению нации, как в 2014 году, власть предложить не в силах. Не говоря уже о финансовых обещаниях.

Что власть будет продавать в качестве символической интриги, бонуса на выборах? Одним из вариантов может стать та самая политизация. Избирателю будет предложена в качестве бонуса его политическая субъектность. Теперь вы голосуете не в качестве винтиков, а в качестве полноценных субъектов истории — в ситуации геополитического противостояния с Западом.

Политизация в обмен на референдум о доверии. Власть использует, как в дзюдо, силу противника. Повысить явку невозможно без политизации? Избирателю продают его политическую субъектность. Ставка будет сделана не на пассивность, а на активность — конечно, контролируемую.

http://carnegie.ru/commentary/?fa=70149

Сергей Шелин:”Потеряв две трети привычного притока нефтедолларов, наш режим сбросил с себя камуфляж свободно-рыночного капитализма и оказался тем же советским монстром, каким был в прошлом веке. Он снова открыто отрицает право собственности и настаивает, что любые его обязательства перед кем бы то ни было соблюдаются лишь в той мере, в какой он сам определит.

Все, что находится у человека во владении, будь он бедным или богатым, в любой момент могут изъять, если это «все» приглянется более сильному. Нет никаких инстанций, которые бы его защищали. Охранители и судейские — такие же участники дележей, как и все другие. А право собственности, не охраняемое государственной и правовой машиной, — это, как шутят иногда, право собаки на кость у нее в зубах. До тех пор, пока не отнимут.

Вообразим, что мы с вами законно владеем несколькими миллионами долларов. Станем мы их инвестировать в какой-нибудь домашний бизнес, точно зная, что если дело пойдет успешно, его у нас через пару лет отберут — и спасибо, если еще не посадят?

Инвестиции у нас возможны либо государственные, то есть малоэффективные, либо защищенные «крышами», то есть насквозь коррупционные, эксплуатирующие свой монопольный статус и поэтому тоже неэффективные. Рост, генерируемый подобными инвестициями, будет таким, каким и был до сих пор — одно-двухпроцентным.

Как видите, система вовсе не случайно столько лет топчется на месте. Стагнация — выражение ее сути.

Реставрировано и советское отношение к простому люду, из которого по случаю нехватки нефтедолларов поспешно выдавливают любые средства, которые удается отобрать, не обращая внимания на все прежние торжественно провозглашенные госгарантии.

Каждое очередное новшество, начиная с упразднения пенсионной системы 2002 года и заканчивая медицинско-образовательными псевдореформами, нацелено на снятие с властей любых внятно сформулированных обязательств. Все, что у нас словесно оформлено как налоги и сборы западного типа — подоходный, на недвижимость, транспортный, взносы на капремонт, коммунальные платежи, — на самом деле является не средствами, предоставляемыми налогоплательщиками в обмен на госуслуги, а податями средневекового типа, взимаемыми начальством в произвольном объеме на собственные нужды и не накладывающие на него никаких обязательств.

Наша система проста и понятна. По одну руку вождя — экономические ведомства, буржуазные спецы, следящие за хозяйственным и финансовым равновесием. Рост не по их части. Они отвечают только за денежный порядок. По другую его руку — охранители, олигархи и миллиардеры ближнего круга. Им нужен не рост, а только блага — выдаваемые из казны или отбираемые у магнатов послабее.

Ниже — знать второго ранга, феодалы, все неохотнее подчиняющиеся верхам. Это множество возникающих, распадающихся и бьющихся друг с другом чиновно-коммерческо-силовых клик. Самоуправство их в последнее время увеличивается, а кормятся они тем, что добыли в междоусобицах, а также поборами с податного люда. Хлопотать о каком-то росте большинству из них не с руки.

Ну, а внизу — этот самый люд. Крайне не доверяющий начальству. Пока — сравнительно спокойный, но не похоже, что надолго.

К сколько-нибудь уверенному подъему экономики такая система не приспособлена. Он не нужен и даже чужд почти всем ее руководящим отрядам и совершенно непонятен низам.

Правители Римской империи в годы ее упадка многократно и радикально реформировали военную и гражданскую службу, укрупняли и разукрупняли регионы — в общем, переворачивали все вверх дном и никоим образом не сидели сложа руки. Но эти реформы предпринимались вовсе не ради процветания подданных, не с целью подъема народного хозяйства и даже не для защиты от внешних врагов, а только для того, чтобы сделать свержение очередного императора как можно более сложным организационно. Это, разумеется, никакая не аналогия, а только пример того, что система может жить по собственной логике, не имеющей ничего общего с идеями прогресса или общественного блага.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/06/03/1620381.html

Илья Шуманов:”Результаты Петербургского международного экономического форума в этом году уже грандиозны: бывший телохранитель Президента подписывает соглашение о сотрудничестве с сыном Генерального прокурора.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1569334569744436&set=a.198854556792451.55727.100000037233682&type=3

Ольга Бешлей:”Так, сегодня 1-е июня, и у нас с вами есть важное дело — мы должны спасти человека. Если вы все пропустили: Юрий Дмитриев — карельский мужик, который тридцать лет перекапывал всю Карелию, чтобы найти и по-человечески похоронить тех людей, которых вообще-то мы с вами должны были искать и хоронить. Дмитриев искал останки заключенных, застреленных, замученных, загубленных, по-скотски закопанных персоналом советских лагерей. Он нашел тысячи. Он выяснял обстоятельства их гибели и по возможности идентифицировал. Он ставил на их могилах кресты. Он писал Книги памяти. Он самостоятельно ставил памятники. Иными словами — взял на себя тот моральный долг, который не взяли на себя потомки сотен тысяч сгинувших в советские времена людей.

Сейчас Дмитриева судят по унизительному, совершенно гадкому, явно сфабрикованному делу, из которого даже не ясно, в чем его обвиняют — в изготовлении детской порнографии (хранил на компьютере фотографии приемной дочери, сделанные для органов опеки) или хранении оружия (сломанный ржавый обрез). Суд в Петрозаводске начинается сегодня, 1 июня.

Что можно сделать:

1) Прочесть и распространить мощнейший текст журналиста Шуры Буртина, после которого никаких сомнений не остается http://les.media/articles/406627-delo-khottabycha

https://www.facebook.com/olga.beshley/posts/1539414899433421

Pavel Senko:”Коммунисты/чекисты массово расстреливали невиновных без суда. Хуже всего, что их потомки сейчас во власти

https://twitter.com/senko/status/869670382894174208

Les.media:”Дело Хоттабыча-

Какова плата за попытку ворошить прошлое-

1 июня в Петрозаводске начинается суд над одним из самых удивительных людей, которые мне известны, — краеведом Юрием Дмитриевым. Человеком, который посвятил жизнь заботе о мертвецах. Его обвиняют не то в изготовлении детской порнографии, не то в хранении оружия. Но дело это началось еще 80 лет назад — в лесу, в окрестностях 1-го шлюза Беломорканала.

О Дмитриеве я узнал только нынешней зимой, после его ареста. Друзья рассказали мне странную историю про карельского мемориальца, арестованного по обвинению в изготовлении детской порнографии. Я залез в сеть и увидел фотки худого, бородатого мужика с седыми патлами с тяжелым взглядом. Обвинение было таким, что сложно было что-то об этом думать. С одной стороны, трудно ожидать от сотрудника “Мемориала” такой экзотики. С другой, “нет дыма без огня”, не могли же следователи просто все выдумать?

Сайт СКР сообщал, что Дмитриев с порнографическими целями фотографировал свою одиннадцатилетнюю приемную дочь Н. Телеканал “Россия 24” выпустил большую передачу, рассказывающую, что “Мемориал” — не просто иностранные агенты, а упыри-педофилы. Главным героем выступал развратный старикашка, бросивший родных детей и взявший девочку из детдома, чтобы торговать в даркнете ее порноснимками.

Я расспрашивал друзей-мемориальцев, они говорили, что Дмитриев фотографировал дочку для органов опеки, — но как-то неуверенно, чувствовалось, что они сами не очень понимают. В обвинение они, конечно, не верили, но и объяснить случившееся толком не могли. И шума в прессе было очень мало. От слов “детская порнография” хотелось отстраниться и забыть. И я забыл.

А потом в какой-то момент подумал, что все равно в этой странной истории хочется разобраться — что бы там ни выяснилось. Про Юрия Дмитриева я знал только, что двадцать лет назад он нашел Сандармох, место захоронения массовых сталинских расстрелов.

http://les.media/articles/406627-delo-khottabycha

Владимир Милов:”Смотрите какой беспредел в Иркутске: боевики ворвались и избили сына арендодателя, сдавшего помещение штабу Навального, открыто и вслух увязывая избиение с поддержкой Навального.

Кириенко расширяет сферу применения бандитских методов.

Хорошая новость: арендодатель не собирается сдаваться даже под таким давлением.

https://www.facebook.com/milov.vladimir/posts/1503481133056890

Игорь Эйдман:”путинская олигархия не может не понимать, что ее режим, как и советский, держится на насилии. Любая его либерализация неизбежно приведет к краху. Путинская верхушка помнит, что в результате перестройки рухнул СССР и не хочет такой судьбы для собственного режима. Она не будет рубить сук, на котором сидит.

У власти в стране люди с кастовой воровской (или близкой ей чекистской) психологией. Они считают себя «высшей мастью». А оппозиционеры для них (как и все люди не из их среды) — лохи, годные только для того, чтобы их прессовать и обманывать. Правящим ворам, грубо говоря, западло будет сесть с этими «лохами» за «круглый стол». Можете представить Усманова, ведущего на равных переговоры с Навальным, или Сечина — с Каспаровым? Скорее путинский «блатняк» будет, как режим Мадуро в Венесуэле, отстреливаться до последнего.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1502752253121082&id=100001589654713

Альфред Кох:”Ох, не будил бы Бурханыч лиха, пока оно тихо… Эмпирически понятно, что против действующих высокопоставленных политиков из стран третьего мира (каковыми являются Медведев, Путин и т.д.) на Западе расследования такого рода начинают неохотно: кому какое дело, что они там воруют в своих Зимбабвах?

А вот в отношении инвесторов в США и Европу такие расследования начать — как пописать: с полпинка. И потом отмывайся — хрен отмоешься. Доказывай, что ты не верблюд. Там же в этих вопросах нет презумпции невиновности: это ты сам должен доказать, что ты белый и пушистый. А не доказал — значит кранты: арест активов и фсе…

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1557578860942500&id=100000712037223

Леонид Павлючик:”читая прессу…

“В минувшем году 67 процентов жителей России начали экономить на еде. Такие данные в ходе опроса получил ВЦИОМ”. МК.

Это вообще-то катастрофа. Две трети населения России, которая “встает с колен”, элементарно недоедает. А это 100 миллионов человек. Они не могут позволить себе лишнюю ложку каши, лишнюю сосиску, лишнюю кружку молока. Читать и слушать на этом фоне лживые увещевания жирующих пропагандистов про то, что у России нет альтернативы, кроме как еще раз выразить вотум доверия сами знаете кому, — просто омерзительно.

https://www.facebook.com/leopawluchik/posts/870264559787562

Слава Рабинович:”Представьте себе страну, в которой неизвестный человек с нулевым политическим рейтингом становится президентом, под звуки взрывов жилых домов, посредством чудовищной спецоперации под кодовым названием «Преемник».

Представьте себе страну, в которой президент правит 18-й год, полностью узурпировав власть, уничтожив все независимые ветви власти, нарушив конституционный максимум президентских полномочий и нарушая Конституцию каждый день.

Представьте себе страну, в которой друг детства президента, виолончелист, получает от российских компаний 2 млрд долларов на свой офшорный счёт и прогоняет их при помощи транзакций, явно напоминающих отмывание денег, полученных незаконным путём.

Представьте себе страну, в которой все ближайшие друзья президента просто так, на ровном месте, ниоткуда, становятся долларовыми мультимиллиардерами.

Представьте себе страну, в которой эти же самые друзья президента (и только они) демонстративно освобождаются от уплаты подоходных налогов в России, и ретроактивно получают назад из казны государства все уплаченные ими с 2014 года налоги.

Представьте себе страну, в которой каждый автомобилист платит двойные налоги: транспортный налог и всё время повышающиеся акцизы на топливо; представьте себе страну, в которой потом эти налоги идут на массовые убийства граждан соседних государств и на охрану президента и его друзей от граждан собственной страны.

Представьте себе страну, в которой особо приближённый друг президента получает в своё распоряжение самый настоящий «налог на откуп» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Откуп

) в XXI веке.

Представьте себе страну, в которой тот самый особо приближённый друг президента собирает этот налог на откуп с дальнобойщиков, для которых налог на проезд становится тройным.

Представьте себе страну, которая является одной из самых богатых в мире по своим природным ископаемым, которая является самой большой в мире по своей территории, и в которой уничтожается средний класс, а 20 млн человек живут за гранью черты бедности.

Представьте себе страну, в которой народонаселение тупо молчит, глядя на всё это.

Эта страна называется Россией.

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1431747210219922

Скачать электронную книгу -

”Русская жизнь-цитаты-май-2017"

http://flibusta.is/b/489194

или с облака ( fb2, epub, mobi) https://cloud.mail.ru/public/2ZnD/VtiYz97Mc

Content

жизнь-цитаты Русская Русская жизнь-цитаты-Июнь-2017