Ненастоящий мужчина: жизнь после жизни

Ненастоящий мужчина: ЖИЗНЬ после жизни

Уважаемый читатель, представляю Вашему вниманию собрание статей, которые помогут современному мужчине разобраться в своей жизни, в отношениях с женщинами и понять своё реальное положение в нашем обществе. Это не популярная информация, но очень ценная. Настоятельно рекомендуется к прочтению для мужчин в возрасте старше 18 лет. В конце сборника читатель найдёт краткий словарь сокращений встречающихся в статьях.

Материалы взяты из мужских сайтов:

«Маскулист» - http://masculist.ru

«Мужская информации» - http://man-info.ru/

«Мужской Альманах» - http://menalmanah.narod.ru/

«Мужское Движение» - http://mensrights.ru/

Сайт Новосёлова Олега - http://humans-ethology.com/

Настоятельно рекомендую посещать перечисленные сайты для получения дополнительных знаний и общения.

Подборку составил Zeta-Rivera

Что такое бабораб?

Бабораб - безвольный, лишённый чувства собственного достоинства мужчина (благодаря всему: воспитанию, комплексу вменённой общемужской вины, прессингу общественного мнения (мужчина должен)) без самостоятельного мышления, все аспекты жизни которого полностью подчинены женщине и который искренне считает, что это единственно возможное состояние существования мужчины.

В России усилиями баб выведена особая порода мужчин – законченных генетических рабов. Никакой солидарности! Ни единого проблеска ума! Третье поколение на четвереньках! Этим и гордятся! В жизни они руководствуются идеологической триадой: «Лизать жопу начальству, пресмыкаться перед бабами и втаптывать друг друга в дерьмо!» Хватает на все случаи жизни! Когда я слышу высказывания, типа «Вот народ поднимется и как даст!» - я смеюсь! Это сделают бабогосударственные рабы? Они же песок – между ними никаких взаимосвязей. Они вообще в принципе не способны к объеденению. Только ползать перед бабами. А бабы за них решают всё. Настоящий скот. Их искусственно вывели. Путём отбора самых послушных и глупых.

Главная особенность бабогосударственных рабов - позиция "ничего не вижу, ничего не слышу". например, ему говорят, женила баба вон того залетом, а ему только 21, а он "нууу, не меня же!". или вылетел вон тот на улицу после развода, - "нууу, я еще и не женат, гыыы!". отсутствие превентивных ударов, короче. идиоты не понимают, что воевать на своей территории завтра это в 100 раз хуже, чем воевать сегодня на территории чужой.

БАБОРАБЫ, КАК ОБРАЗЕЦ КЛИНИЧЕСКОЙ ТУПОСТИ.

1. Возьмём скотину. Если её избивать и кормить помоями, то скотина будет протестовать отказом от пищи и мычанием (блеянием). Корове не придёт в голову, что после избиений она станет некоей «супер коровой». Баран не будет думать, что от изекуций и выволочек он станет каким-то «настоящим бараном». Не то баборабы! Пинки и узаконенную дискриминацию они считают как бы неким инструментом, который делает их «настоящими му..ками»

2. У животных сильный имеет лучшие куски и особые повышенные права. Баборабы считают себя сильными. А значит, по их понятиям, они должны быть последними в очереди, сдавать свои деньги, чтобы ими пользовались другие, ну ещё оказывать мелкие услуги – открыть дверь, подать пальто, с улыбкой сносить пощёчины – так баборабы демонстрируют свою силу.

3. Поставьте перед бараном, свиньёй, козлом в порядке научного эксперимента миску фекалий. Никто из них это есть не будет. Не то баборабы! Надо просто внушить баборабам, что фекалии – это не фекалии! А просто особый вид варенья! Которое, кстати, потребляет «всё прогрессивное человечество»! И баборабов от миски трактором не оттащишь! Будет слышны лишь чавканье и глухие выкрики: «Только пидарасы не едят варенье!» «Ты что не мужик что ли?» «А я его прямо так и спросил: «Ты что варенье не любишь?» — А ему и деваться некуда! Гыгыгы!»

4. Большинство животных имеют простейшие навыки кооперации и взаимопомощи. Например, одна крыса может опускать хвост в глубокую банку со сметаной, а другая крыса сметану слизывать. Потом меняться местами. Баборабы никогда не помогают друг другу. У них всё завязано на баб и начальство. Вообще, вся информация, которая поступает снизу или откуда то сбоку баборабами не воспринимается в принципе. Мыслительный процесс, как таковой, у баборабов отсутствует. Его им заменяют приказы, распоряжения и свистки идущие сверху т.е. от баб и начальства.

5. Известно, что животные не в состоянии понять, что в зеркале отражаются они сами. Хотя вот обезьяны уже это понимают. Так же и баборабы прочитав эту заметку себя не узнают, а только будут приставать с тупыми вопросами: «А кто такие баборабы?» «А где они живут?» «А что значит само слово «бабо-рабы»? Может не «рабы», а «бобы»?

6. Ни одна скотина не откажется от улучщения своих условий. Только баборабы, когда заходит речь об улучшении их жизни имеют приобретённый рефлекс: становиться на четвереньки и обкидывать какашками тех, кто хочет повысить их правовой статус. Ну и кто они после этого? Животные? Люди? Баборабы?

БАБОРАБЫ В РФ ОФИЦИАЛЬНО ПРИРАВНЕНЫ К ЖИВОТНЫМ.

Из чего я исхожу? Из того простого факта, что человек должен иметь юридические права – права человека. В противном случае, даже биологическая принадлежность к хомо сапиенсам ещё ни о чём не говорит. Известно, что римляне не считали своих рабов за людей, при них не стыдно было, например, ходит обнажённым. Римские рабы не имели прав и считались «живым орудием». Египетские рабы так же не имели прав человека. Египтяне называли их «мёртвый-живой». Фактически рабы были живыми существами, но юридически они были «мертвы».

Возьмём российских баборабов. Допустим, какая то женщина забеременела от бабораба. По российским законам она вправе по единоличному желанию самостоятельно умертвить ребёнка, не ставя бабораба даже в известность. При этом, не имеет значения состоит бабораб в, так называемом, матриархальном браке или нет. Никакого согласия отца ребёнка на аборт в медучреждении российского скотомогильника не требуется. По закону бабораба даже не обязаны ставить в известность, относительно того, что его ребёнка умертвили. И кто после этого бабораб? Животное? Ну где то так! Или может просто биологический объект?

Кстати, в клиниках РФ 20 % абортов совершаются вообще без ведома отца. Инфа из википедии – гуглите! Т.е. каждый пятый российский бабораб вообще не в курсе, что его ребёнка того!… оприходовали на лечебные кремы и мази!

Второй риторический вопрос: ну кто после этого вся совокупность российских баборабов в целом? Сборище даунов? Иногда из их стада промеж мычания доносится: «Счёт 2:1 в нашу пользу!» «П**ы!» «А я заначку в трусы спрятал!» «Гыгыгыгы!» Как не пыжится оно, всё равно оно – гавно!

Два политических обозревателя обсуждают проблемы разрядки международной напряжённости – Два дауна-жополиза брешут языками, стараясь услужить начальству. Идёт программа «Давай поженимся!» — Клоуны-мазохисты демонстрируют обряд ритуального самоопускания. Идёт заседание Госдумы – Стая павианов изображает Римский Сенат. Баборабы выступают за права женщин – Так и надо понимать: Животные выступают за права человека!

ПОЧЕМУ БАБОРАБЫ НЕНАВИДЯТ МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ?

Известно, что баборабы питают ненависть к активистам МД. Но почему? Даже если представить фантастическую ситуацию, что все требования МД реализовались на практике – и что? Разве это как то ущемляет интересы бабораба? Нет, конечно! Ведь права – это не то, что является принудительно обязательным! Права – это свобода выбора! На персональном уровне убеждённый бабораб легко может отказаться от ненужных ему прав. Может не идти на пенсию в 55 лет, а работать до 60 лет, отказавшись от денег. Может отказаться от прав на имущество и детей. Может отказаться от денег за службу армии. Может по личной инициативе заняться в армии своим любимым делом – чистить картошку и армейские сортиры. Начальство бы всегда пошло бы навстречу такому энтузиасту.

Взять Леопольда Захер фон Мазоха. Разве нахождение в системе патриархата помешало ему ползать на четвереньках перед своей «Венерой в мехах»? Как говорили дореволюционные интеллигенты – «отнюдь»! Так же и убеждённый бабораб мог бы даже при реализации всех требований МД в государственном масштабе вести свой привычный образ жизни коридорного половичка и бабской шестёрки. Тут нет никаких проблем!

Почему же баборабы ненавидят Мужское движение, которое ничем не ущемляет их привычный образ жизни? Ясно же, что не о себе баборабы беспокоятся! Беспокоятся они о других! Кратенько: хотят, чтобы все мужчины находились в том же дерьме, что и они сами. Вот эта то мысль, что кто то хочет достойной и справедливой жизни и приводит баборабов в состояние бешенства и неистовства с обильным слюно- и гное-истечением. Вспомните идеологическую триаду бабораба: «Лизать жопу начальству, пресмыкаться перед бабами и втаптывать друг друга в дерьмо» Ведь хорошо видно, что МД нарушает сразу 3 этих священных принципа! Есть отчего разозлиться!

Чтобы довести свою мысль до сознания, я расскажу притчу-анекдот собственного сочинения.

Однажды в аду Вельзевул принял у себя в гостях достопочтенного Азазелло.

- Вы знаете, сир, — сказал Азазелло, - я просто потрясён изумительными переменами!

- Вы о чём? – спросил Вельзевул.

- Об удивительных переменах в проблемном цеху № 13, где грешников варят в чанах с дерьмом!

- Таки да! Перемены там есть!

- Верно! Ведь как было раньше? Черти просто выбивались из сил! У каждого чана стояло по 2-3 чёрта и с помощью трезубцев заталкивали грешников в чан с кипящим дерьмом. Грешники лезли из чана и пытались вытащить из него других. К концу смены от напряжённой работы черти просто еле таскали копыта! Не то сейчас! Черти бодры, веселы! Их глазки маслятся, пяточки прохладны, щёчки – румяны! Один чёрт легко обслуживает сразу несколько чанов! В чём причина таких разительных перемен?

- Это всё Кот Бегемот! Помнишь его прошлогоднюю командировку в ЗАО РФ?

- Безусловно, сир!

- Так вот, по приезде Кот Бегемот внёс простое, но эффективное рацпредложение. А именно: довести количество идейных баборабов в каждом чане до 30 %. Теперь, когда кто то пытается покинуть котёл, то баборабы с криками: «Ты что тут самый умный?!» и затаскивают его обратно в чан с дерьмом. В результате физическая нагрузка на чертей снизилась многократно!

- Да! Просто, эффективно, остроумно! Вообще, полезные это твари – баборабы!, — задумчиво сказал Азазелло и был, видимо, прав. – Сами в дерьме живут и других в это дерьмо затаскивают!

ПОЧЕМУ БАБОРАБЫ ЧАСТО ОБВИНЯЮТ АКТИВИСТОВ МД В ГОМОСЕКСУАЛИЗМЕ?

Очень часто, когда поднимаешь тему прав мужчин в России, вернее тему полного отсутствия мужских прав, то так называемые, «настоящие мужики», а по сути идейные рабы-мазохисты, переводят стрелку на тему гомосексуализма.

Их мысль такая: только гомосексуалист может говорить мужских правах, ведь судьба мужика быть пожизненным рабом для баб и государства. Мужчина=раб, а как может быть иначе?

Какой я из этого делаю вывод? Ну то, что бабогосударственные рабы – это эталон клинической тупорылости это понятно! Но почему их так тянет к теме гомосексуализма? Ответ простой: баборабы всегда в своей жизни занимают пассивную позицию (под бабой). И ход их мысли такой: «Если меня не будет трахать баба…значит, меня будет трахать мужик?!…» Кстати, страпон, то бишь искуственный бабо-член – это непременный атрибут в семьях многих баборабов.

Сам факт того, что кто то из мужчин отстаивает свои права приводит баборабов в бешенство! Как! Я и все настоящие му..ки в гавнище, они не хотят! Непорядок! И понеслась: бабораб приникает к клаве и выстреливает в интернет: «Пи…ры! Пи…ры!»

Загадки психологии баборабов

Много раз с таким сталкивался: женщины вполне понимают суть дела, а баборабы продолжают тупить. Может у них просто мозга нет? Вот одна женщина с форума пишет: “Почему закон дает мне возможность добровольно содердать ребенка и не дает мне человеческой возможности доказать, что я добросовестный родитель и заслуживаю, чтобы ко мне обращались как к Человеку, а не к скотине???? Почему закон не говорит, что мне считать достойным содержанием ребенка, чтобы я мог защититься от эмоциональнонедобросовесного второго родителя желающего мести?

Почему я, как добросовестный родитель, должен собирать чеки, брать расписки под каждый пакет молока купленный мною ребенку, снимать на видео что он выпил это молоко, а не я, снимать на видео общение с ребенком, делать фото для суда а не для души, хранить все поганые билетики автобусные, при этом наверное надо сфотографироваться с ребенком и с этими билетами и чтобы номер билета был читаем с фото, а иначе не ясно что это за билеты. Почему хорошему папе не дают никакой возможности добровольно содержать детей никому ничего не доказывая????? Почему он должен прыгать на задних лапках перед БЖ, даже если это она разрушила семью (хотя врятли, потому что ВСЕГДА виноваты ОБА!).

Почему я-женщина, имею право нагибать своего БМ, если я бросила его, ушла к другому, но у меня есть от него ребенок, с которым я не даю видеться бывшему мужу, потому, что считаю что он мудак. Почему государство позволяет мне быть такой сукой, если у меня есть ребенок?” Всё ясно и по делу! Но от баборабов кроме тупизны и блеяния — ни-че-го!

(Leo)

Идеологическая триада баборабов.

Над проблемой смысла жизни и выбора правильной линии поведения ломали голову Сократ, Конфуций, энциклопедисты, марксисты, Кант и Николай Островский. Свои рецепты предлагает христианство, ислам и экзистенциалисты. Так вот, бабогосударственные рабы не сговариваясь выдвинули свою идеологическую триаду, которая используется ими от рождения до смерти. «Лизать жопу начальству. Пресмыкаться перед бабами. Втаптывать друг друга в дерьмо». В разное время и в разном месте задействуются разные компоненты триады. Юность – пресмыкаться перед бабами. Зрелость – втаптывать друг друга в дерьмо и лизать жопу начальству. Старость – лизать жопу начальству и втаптывать друг друга в дерьмо. Дом – пресмыкаться перед бабами. Армия – втаптывать друг друга в дерьмо. Работа – лизать жопу начальству. Личная жизнь – пресмыкаться перед бабами. Общественная жизнь – втаптывать друг друга в дерьмо, лизать жопу начальству. Что интересно, баборабы даже не осознают данной триады, которая описывает и прогнозирует их поведение. Сами они считают, что действуют самостоятельно. И не смогут внятно сформулировать, что им движет. Когда я 10 лет назад публиковал первые статьи, баборабы в комментариях часто писали: «Ниасилил!» Ну надо же продемонстрировать свою тупорылость, это по-человечески понятно. Возможно, это подтолкнуло меня в созданию демотиваторов, в которых 2 строчки текста, выражающих главную мысль и поясняющая её картинка. Поэтому представляю идеологическую триаду бабораба в картинках:

P.S. Зная её, у вас уже не будет удивления, непонимания и иллюзий по поводу извилистых баборабских деяний. Данной триадой вы не только сможете всё объяснить, но даже прогнозировать баборабское поведение.

Черновой набросок о баборабах

Баборабы всё время пытаются отключить свою голову, потому что ума им от природы дадено всего "с гулькин нос"; лучше бы его совсем не было, чем столько мало. Поэтому баборабы предпочитают быть совсем без сознания. Потому, что голова, зачатки сознания, причиняют им только дискомфорт и сплошные неприятные чувства. Такие же чувства они испытывают, когда читают материалы Мужского Движения. В наркозе лучше. Потому что с таким количеством ума всё равно не проживёшь. Тем более, что у них «всё схвачено-за всё заплачено» - свои действия они осуществляют по приказам и свисткам баб и начальства. Удобно! А ум только на череп давит. Причиняя дискомфорт.

По факту бабораб не обладает способностью к мышлению, имеющейся у хомо сапиенс. Эту функцию ему заменяют, как я уже написал, приказы, распоряжения и свистки его бабы и распоряжения начальства.

Баборабы не обладают способностью к анализу. Т.е. не в состоянии сравнивать и сопоставлять.

Как это выражается? Баборабы воспринимают факты как есть и не могут проводить между ними сравнений. Факты для баборабов существуют сами по себе и изолировано. И даже если между фактами существует прямая логическая связь, или даже это одно и тоже под разными названиями - бабораб это не увидит. Баборабство - это заразная психическая болезнь. Она конечно врождённая, но она заразная! Она запросто перекидывается на нормальных людей. Эта ситуация обозначается термином "дурное влияние". По возможности сократите общение с баборабами Общение с ними только вынужденное.

Мужики - баборабы - это тот камень на шей нормальных мужчин, который не даёт им всплыть.

Баборабам права не нужны. Они будут мешать им морально самосовершенствоваться. Так что уговаривать, и склонять баборабов в свою точку зрения и заново всё объяснять – вещь довольно бесперспективная.

Баборабы устроены так, что они воспринимает указания только сверху, но не снизу и не даже сбоку. Всё что идёт сверху - то всё правильно. Если завтра об идеях Мужского Движения покажут по ТВ и начальство в лице президента и премьера укажет, что идеи МД правильные, тогда бабораб с идеями МД согласиться и даже будет их рекламировать в силу своих умственных способностей, а так - нет! Допустить что НАВЕРХУ может быть что-то не то, подмена какая там, - мысли такой в голове бабораба возникнуть не может. Так же бабораб воспринимает указания их непосредственных хозяек. Общаться с баборабами- это попадать в их отрицательную ауру и таким образом засасываться в их водоворот обречённых.

Александр Лео

Ранги мужчин. Ключевые понятия этологии человека

Рассмотрим иерархию племени, состоящего из большого числа особей обоих полов с учетом этой его половой неоднородности. Первое, что принципиально отличает его от семьи - племя имеет достаточно мощную буферную часть, в племени много мужчин. То есть, потеря отдельного мужчины не так опасна для выживания племени в целом, да и на воспроизводство это никак не повлияет, самец-осеменитель найдется всегда. Второе – племя разнородно. Есть сильные и слабые, глупые и умные и т.д. Но что гораздо более важно для дальнейшего повествования – есть высокоранговые и низкоранговые, высокопримативные и низкопримативные.

Естественная иерархия племени с половыми подструктурами.

Иерархическая структура мужской части подобна структуре стада - пирамидальная. Положение в иерархической пирамиде (ранг) определяется общей жизнеспособностью индивида. В древнем племени эта жизнеспособность определяется как и в человеческом стаде, ранговым потенциалом плюс физическими данными и агрессивностью. Хотя пирамида поддерживается уже не только за счет жесткости доминирования, но и за счет рассудочной мотивации, и за счет альтруизма нижних слоев.

На самом верху пирамиды власти находится вождь – самый агрессивный и сильный воин. Он проворнее всех орудует своим каменным топором, поэтому оспаривать его власть чревато неприятностями. Психологи называют такого мужчину «альфой». Этологи называют такого самца высокоранговым. Ниже вождя - самые сильные и агрессивные воины рангом пониже среднеранговые «гаммы», но они имеют реальный шанс занять в случае чего место вождя. Еще ниже – все остальные, низкоранговые «омеги», которые о месте вождя могут и не мечтать, но мечтают и стремятся стать среднеранговыми.

Высокоранговым достаются куски добычи побольше и получше. Их любят женщины. Коль скоро мы здесь рассматриваем биологические основы нашего вида и инстинктивные поведенческие программы, то далее логичнее и удобнее будет пользоваться терминологией этологов, изучающих животные инстинкты.

Признаки высокого ранга по Протопопову:

• Высокая самооценка, склонность невысоко оценивать окружающих • Вера в свою непогрешимость, отсутствие сомнений • Решительная забота о своем комфорте, здоровье и безопасности • Оптимизм, уверенность в завтрашнем дне • Хвастливость, самодовольство • Склонность принимать решения быстро, без долгого обдумывания. • Способность действовать невзирая на мнения и проблемы окружающих, асоциальность • Нерефлексивность. • Высокий порог осознания своей вины • Болезненное восприятие критики, трудности с самокритикой • Решительность, предприимчивость, инициативность, настойчивость • Большие профессиональные, социальные и имущественные амбиции • Организаторские способности • Открытость, беззастенчивость, экстраверсия • Упрямство, навязчивость, конфликтная инициативность, эгоизм • Конфликтная устойчивость • Сексуальная успешность

Признаки низкого ранга по Протопопову:

• Низкая самооценка, склонность к формированию комплекса неполноценности • Способность мириться с неудобствами, дискомфортом, и небезопасными условиями жизни • Склонность к пессимизму и депрессиям; неуверенность в завтрашнем дне • Нерешительность, долгие раздумья перед принятием решений. • Зависимость от мнения окружающих, боязнь обидеть кого-либо, рефлексивность • Низкий порог осознания своей вины, стыдливость (чувство виноватости возникает по малейшему поводу) • Готовность удовлетворяться существующим положением дел, конформизм • Отсутствие больших карьерных и имущественных амбиций • Низкие организаторские способности • Альтруизм, самопожертвенность, самокритичность • Склонность преклоняться перед авторитетами, верить им; религиозность • Скрытность, интроверсия • Застенчивость, уступчивость, скромность, робость, законопослушность • Обидчивость и щепетильность • Сексуальная неуспешность

Эта пирамидальная иерархическая структура по сей день копируется, например, в российской армии. Ранг самца в иерархии определяется определенными знаками на погонах, а рядовой состав искусственно подвергают унижениям, пыткам и лишают возможности секса, чтобы сбить ранговые амбиции и заставить беспрекословно подчиняться.

Женщины находятся как бы немного в стороне, не входя явно в мужскую иерархию и не образуя явно своей четкой иерархической структуры. И одновременно держатся около своих мужчин. Но когда нужно закатить мужчинам скандал, быстро объединяются. Женское сообщество образует репродуктивное ядро племени, поэтому оно необычайно сплоченное. И не только психологически, но и даже физиологически. У женщин группы даже овуляции синхронизируются. И все они засматриваются на вождя и сильных воинов. И никому из них не нравятся слабые мужчины. В этом есть глубокий биологический смысл. Потомство должно быть жизнеспособно, поэтому отцом должен быть сильный жизнеспособный мужчина. Слабый же и нежизнеспособный размножаться не должен, даже несмотря на избыток женщин. Поэтому во многих, в том числе и некоторых современных культурах практикуется многоженство. Жизнеспособный (и поэтому – богатый) мужчина имеет много женщин и детей от них. Подобным образом организованы также сообщества многих животных. Сильные самцы имеют гаремы, а слабые – никаких шансов спариться с самкой. Все логично и рационально с биологической точки зрения.

Пока племя оставалось маленьким, все инстинкты людей в точности соответствовали их биологическому назначению и реальному образу жизни. Поэтому большинство в племени все же составляли сильные и достаточно агрессивные мужчины с высоким ранговым потенциалом и поведением, управляемым этими инстинктами. Попросту говоря, они не особо задумывались о смысле жизни и прочих высоких материях, а жили по-простому. Делали, что хотелось. А хотелось им того, что диктовал инстинкт. Так как желания и эмоции человека – не что иное, как проявление инстинктов, которые этим человеком управляют. Люди, живущие инстинктами, то есть желаниями и эмоциями, называются высокопримативными. Живущие разумом – низкопримативными. Нас особенно будут интересовать высокоранговые низкопримативные члены нашего племени. Психологи обозначают такого мужчину литерой «бета». Это те мужчины, которые больше думают головой, чем доверяют эмоциям. Это либо шаман, либо умелый охотник, который предпочитает азарт охоты борьбе за место вождя. В древнем племени высокоранговых низкопримативных было немного, так как инстинкт соответствовал образу жизни, и древнему человеку было выгоднее быть все же высокопримаривным. Кроме того низкопримативный высокоранговый очень не нравился высокопримативному высокоранговому вождю, самцовый иерархический инстинкт которого видел в нем конкурента. Ведь и шаман, и хороший добычливый охотник пользовались большим авторитетом соплеменников, имели собственное мнение и интересы, что неизбежно подрывало авторитет вождя, вело к конфликтам с ним. Но так как и шаман, и добычливый охотник очень нужны вождю и не особо претендовали на его место, вождь их терпел в небольших количествах. Ну и самочный инстинкт женщин не мог понять, почему они не такие как все, и принимал низкую примативность за низкий ранг. То есть далеко не все женщины были способны их любить. Немного их было в первобытном племени, совсем немного… Однако впоследствии по мере укрупнения социума роль низкопримативных резко возросла, они размножились и составили основу цивилизации.

Все это очень важно для нашего дальнейшего повествования, поэтому читатель должен запомнить все эти термины и их смысл хотя бы упрощенно, они будут в тексте встречаться очень часто. Более того, понимание дальнейшего текста немыслимо без знания этих терминов:

Высокоранговый – уверенный в себе, успешный, авторитетный, крутой.Низкоранговый – слабак и неудачник.Высокопримативный - живущий только эмоциями и желаниями (инстинктами).Низкопримативный – способный к рассудочному поведению, способный противопоставить рассудок и расчет эмоциям и желаниям (инстинктам).Ранговый потенциал – способность стать высокоранговым.

Типы самцов:

Высокоранговый высокопримативный – буйный самоуверенный необучаемый неуправляемый, постоянно в драке доказывающий, что он прав. В древности – вождь. В наши дни – либо алкоголик и неудачник, либо бандит.

Высокоранговый низкопримативный – Уверенный в себе умный сильный самец. В древности – шаман или хороший охотник. В наши дни – успешный бизнесмен, начальник или высокооплачиваемый специалист.

Низкоранговый высокопримативный – неудачник, трус и подонок. Шестерка. Во все времена.

Низкоранговый низкопримативный – трус и слабак, но обучаемый. В древнем мире – корм для тигров. В современном мире – пожизненный мелкий клерк.

Среднеранговые сочетают качества высокоранговых и низкоранговых в разных пропорциях. Переходная форма. При взаимодействии с низкоранговыми они ведут себя подобно высокоранговым. При взаимодействии с высокоранговыми – подобно низкоранговым.

А теперь прочтите значения терминов еще минимум 5 раз, чтобы лучше их запомнить. Это важно. И сделайте на этой странице закладку на тот случай, если все же забудете. Я обещал не злоупотреблять научной терминологией. Но без этих ключевых понятий дальнейшее повествование просто немыслимо. Они являются основой для понимания строения человеческих социумов, эволюции, истории и межполовых отношений.

Оговоримся сразу, что как бы ни был человек низкопримативен, полностью подавить инстинкты рассудком он не в состоянии. Только до некоторой степени. Высокопримативный – не способен вовсе. Более того, инстинкты способны отключать рассудок. Тогда говорят, что человек действует спонтанно, в состоянии аффекта, по наитию, обуреваем страстями, эмоциями, глупо и т. п. Если же инстинкт блокирует у человека каналы ввода информации, говорят, что человек тупой. Например, высокопримативный ребенок может не воспринимать информацию от учителя, так как иерархический инстинкт ребенка не считает учителя достаточно авторитерным, высокоранговым. Но стоит поднять авторитет учителя или внести элементы игры в обучение, как блокировка снимается, и ребенок начинает воспринимать информацию нормально. То есть, если учитывать игру инстинктов, то ими можно управлять. Например, рассудок мужчины говорит, что нужно похудеть. Но подавить пищевой инстинкт рассудком очень трудно. Есть хочется. В этом случае можно сделать установку, что похудеть нужно для того, чтобы нравиться молодым женщинам. В этом случае против пищевого инстинкта работает сильный половой инстинкт. Поэтому худеть легче. Эти методы использует психология и психотерапия. Если инстинкты взаимодействуют со слабым рассудком, то это называется тупостью. Если с сильным рассудком – эмоциональностью.

Итак, древнее небольшое племя состояло в основном из высокопримативных особей, обладающих относительно высоким ранговым потенциалом и управляемых врожденными инстинктивными поведенческими программами как уровня человеческого стада, так и уровня племени с парной внутренней структурой. Инстинктивные программы формировались в условиях жизни небольшого сообщества людей в окружении дикой природы, и этим же условиям соответствовали. Основные отличия набора человеческих инстинктов уровня древнего племени от стадных – появление слабых альтруистических инстинктов, элементов врожденной морали, низкой примативности а также инстинктов взаимодействия самца и самки в устойчивой паре.

Все то, что описано в этой главе, все сформированные за сотни тысяч лет эволюции нашего рода и за десятки тысяч лет эволюции нашего вида качества, элементы поведения и основы отношений, необходимые для выживания человека, были закреплены генетически в виде врожденных инстинктов. Вам трудно будет в это поверить, и в то же время любому биологу очевидна простая истина: С ТЕХ ПОР МЫ НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ. Ну, там, набедренная повязка стала называться мини юбкой, шьется из другого материала и иначе украшается. И мамонтов всех уже съели. А все остальное - по-прежнему. То есть все то, что мы с таким интересом только что подсмотрели в племени наших пращуров – закреплено в наших с вами инстинктах (врожденных биологических программах) и по сей день. Вся наша сегодняшняя цивилизованная жизнь состоит из кусочков этих программ, а разум, воспитание и образование лишь обслуживают и слегка корректируют их работу.

Нам важно для дальнейшего изложения понимать одну очень важную вещь:

Наш биологический вид формировался, когда люди жили немногочисленными сообществами. Семья, небольшое племя. То есть в наших врожденных инстинктах закреплены поведенческие стереотипы, необходимые для выживания в условиях семьи или немногочисленной группы в окружении дикой природы в обстановке опасности и недостатка пищи. С тех пор мы сами и наши инстинкты не изменились, изменились только условия существования. И инстинкты - не соответствуют измененным условиям существования. Другими словами, желания и эмоции управляют нами так, как будто мы живем в первобытном мире, но реально вокруг 21 век и техногенная цивилизация.

Из книги Женщина. Учебник для мужчин"

Олег Новосёлов

Иерархия самок

В обществе очень много завязано на биологическом жизненном цикле самки и самочной иерархии. У самки тоже три уровня прошивки. ВР, СР, НР (ВР, СР, НР - высокий, средний и низкий ранг, соответственно. Прим ред.). Однако если самец движется по иерархии вверх, то самка вниз. Эта наша видовая специфика, сильно отличающаяся от видовой специфики других приматов. Связана с большим, чем у других приматов, периодом созревании и обучения

ВР УРОВЕНЬ

Характерный средний возраст – от 15 (половое созревание) до 21-23 лет. В стаде молодая (а значит не вполне самостоятельная, уязвимая и требующая опеки) самка, как только созревала - доставалась именно вожаку. Его любила. Его хотела и предоставляла неограниченный секс. Им охранялась и подкармливалась. И от него рожала первых, самых здоровых детенышей. Была счастлива, так как ее половые и иерархические инстинкты были удовлетворены. Именно поэтому у нашего вида максимально сексуально привлекательны именно молодые самки, а не пожилые, как у обезьян. В современном мире это верная любящая подруга и жена. Большинство традиционных сбалансированных культур поддерживает именно этот (ВР) режим и растягивает его на всю жизнь. То есть на всю жизнь продлевается молодость и счастье женщины. Именно поэтому всегда ценились девственницы. Именно поэтому выдавали замуж рано. А 18-летняя незамужняя считалась засидевшейся в девках. Именно поэтому жена и мать являются уважаемыми персонами у ВП этносов. Это эксклюзивная самка, охраняемая вожаком. Именно поэтому все женщины старательно косят под молодых (на чем собственно и построена вся «индустрия красоты).

При матриархате (в СР-НР обществе ) этот ВР уровень утончается. Именно поэтому при матриархате не приветствуются ранние браки. Доминирующие СР самки не допускают ВР самок до ресурсов состоявшихся мужчин. В этом контексте понятно и отношение к первенцам. Первенец – детеныш от вожака, от самого жизнеспособного самца. И ему предоставляется максимальный шанс стать вожаком, если это мальчик. Поэтому у нашего вида существует зависимость свойств ребенка в от номера беременности матери. И у первенца максимальный врожденный ранговый потенциал. Это не могло быть не замечено еще на ранних этапах становления цивилизации. И именно поэтому в большинстве традиционных культур ценятся первенцы, и именно они наследуют материальные ресурсы отца.

СР УРОВЕНЬ.

Характерный возраст 23-30 лет. Потом самка изгонялась вожаком и опускалась на уровень ниже, СР. Обычно она имела детеныша от вожака. И для того, чтобы прокормить себя и потомство, она предоставляла строго дозированный секс достаточно сильным и добычливым СР самцам за подкормку и защиту. Для того, чтобы выжить в СР слое, самке нужны были совсем другие качества, чем в ВР слое. Теперь нужно было не столько любить, слушаться и быть верной и альтруистичной, сколько манипулировать, лавировать, интриговать, выгадывать и конкурировать с другими СР самками за добычу. Выживать. Поэтому набор активных инстинктов СР самки сильно отличается от такового у ВР самки. СР самка стремится предоставлять секс тому из самцов, у которого есть добыча, а не единственному любимому. Попросту, это проститутка.

Любая сбалансированная культура, активно формирующая пожизненный ВР слой общества, всячески удерживает врожденные программы самки от переключения на СР уровень. С активными же СР самками, то есть с профессиональными и бытовыми проститутками традиционная культура активно борется. Они называются падшими, порочными и целенаправленно лишаются доступа к ресурсам и изгоняются на дно социума. Именно поэтому раньше говорили "портить" девок. Так как включение СР уровня часто срабатывает когда бросает первый, любимый мужчина. В этот момент срабатывает инстинктивная реакция на изгнание вожаком. И это изменение необратимо, поэтому с точки зрения сбалансированного социума такая самка дефектная. Изменение активной программы самки также может быть и возрастным. И именно поэтому в районе 21-23 лет в среднем психология многих женщин меняется коренным образом. Они сами с удивлением замечают, что они становятся "плохими". Это просто биологические часы.

При матриархате этот слой максимально широк и активно воспроизводится. Женщины, способные искренне любить сильного мужчину, встречаются крайне редко. СР самка, видя ВР самку, завидует и всячески старается ее опустить до собственного уровня. Например, уже классической стала ситуация, когда одинокие разведенки, будь то коллеги по работе или «подруги», целенаправленно провоцируют замужнюю женщину на измену мужу или иные действия, ведущие к разрушению семьи. Расширению СР слоя способствует также сексуальная свобода, совместное обучение мальчиков и девочек и отсутствие воспитания в традиционной культуре . Самки обычно проходят ВР уровень слишком быстро, еще в школе, когда влюбляются в какого-нибудь оболтуса, которого инстинкт самки по формальным признакам примет за вожака. Когда вышеозначенный оболтус бросает «испорченную» им девушку, у нее включается СР уровень инстинктов. И опустившись на СР уровень, она вплоть до пытки замужества оттачивает методы манипулирования самцами. Сексуальная свобода, провоцируя молодую самку на частую смену половых партнеров, также делает для нее невозможным воспринимать какого-либо самца как эксклюзивного, любимого. Женщины называют это «растратить себя». При матриархате, таким образом, женщина, практически мгновенно проходя или вообще минуя уровень ВР, сразу же опускается на СР или НР уровень. То есть она обречена быть несчастна, и всю жизнь довольствоваться мелкими довольствиями от потребления материальных благ. Это собственно и есть биологическая основа общества потребления. Лишить женщину большого стратегического счастья любви и материнства и подменить его суррогатными мелкими удовольствиями.

Внутри СР слоя самок есть собственная структура иерархии. Статус СР самки определялся тем, насколько сытно СР самцы подкармливали данную самку за секс. Поэтому для СР самок, как и для СР самцов, характерно гипертрофированное стремление к демонстрации количества ресурсов, которыми обладает особь, попросту хвастовство и понты. Что является биологической основой общества потребления. Опущенные на СР уровень, не уверенные в себе особи - гораздо более склонны к обладанию ненужными им предметами материальной культуры. Особенно если спозиционировать эти предметы как статусные.

СР самка, успешно манипулирующая СР самцами, то есть доминирующая над ними – это и есть самка в режиме устойчивого доминирования.

СР уровень стадной иерархии в значительной степени состоял из молодых самцов и уже не таких молодых самок. Отголоском этой стадной тенденции является такое современное матриархальное явление, как образование пар опытная доминирующая немолодая женщина + юный подчиненный мужчина.

НР УРОВЕНЬ

Затем (характерный возраст от 30 лет до смерти) самка теряла сексуальную привлекательность, подвижность, становилась никому не интересна для подкормки и защиты и становилась общедоступна, НР ( в современном мире бл"дь), пока ее не сжирал хищник. В этом возрасте повышается ее "сексуальность" , так как в стаде она давала всем в надежде, что хоть кто-то накормит и может тогда не поколотят и защитят от хищника. Парное существование и репродукция в этом возрасте биологически не предусмотрены. Поэтому браки с «принцеждалками за 30» крайне нестабильны, а врачи называют этих женщин «позднеродящими». В этом же и причина того, что в возрасте около 30 лет многие женщины начинают активно изменять мужьям и разрушают свои семьи.

ВЗГЛЯД САМЦА

Мужчины с активной программой вожака, кстати отлично видят истинный ранг самки и не зарятся на опущенных СР и НР особей. Это хорошо видно в традиционных культурах, где мужчин сразу воспитывают как вожаков. Например, на южных курортах. Там никем не охраняемую "свободную" русскую или европейскую женщину ВР мужчины (арабы, турки, кавказцы и пр.) - не уважают. Это для них по определению бл.дь – общедоступная НР самка. «Белое мясо», как они это называют . Женщина, предназначенная для получения удовольствий, а если умело раскрутить, то и денег. Вожак инстинктивно предпочитает молодых самок, которые его любят и слушаются.

ВЫВОДЫ

Таким образом, при современном матриархате самка пытается образовать пожизненную пару тогда, когда это уже невозможно. И рожать детенышей, когда биологически это уже противоестественно. Да еще и с СР самцами, репродукция которых предусмотрена лишь условно. Что гарантирует женщине фиаско семейной, личной жизни и отсутствие так желаемого ею ощущения счастья и любви. Современная феминистическая пропаганда направлена на лишение женщин их естественной природной самореализации под предлогом ее переноса на пострепродуктивный старческий период, когда этот вид самореализации уже невозможен. Такое вот изощренное мошенничество. Женщин просто-напросто жестко развели, разрушив их жизни.

Новосёлов Олег

Мужчина глазами женщин

Пройдемся по тем иллюзиям, которые женщины питают относительно мужчин. Оговорим сразу, что женщина судит обо всех мужчинах исключительно по тем мужчинам, с которыми она контактирует. А контактирует она преимущественно с теми мужчинами, которые ее атакуют. Либо с теми, которых атакует она. Таким образом, женщина судит обо всех мужчинах по узкой прослойке профессиональных ловеласов, которые удовлетворяют свои охотничьи и иерархические инстинкты, собирая коллекцию сексуальных контактов с женщинами. И по буйным недоумкам, подлецам и негодяям, тем самым несостоявшимся вождям первобытных племен, к которым ее тянет самочный инстинкт. По тем мужчинам, которым нормальный мужчина руки не подаст. Нормальных же мужчин женщина либо почти не встречает, либо в упор не видит. Поэтому не будем судить ее строго.«Мужчина предназначен для того, чтобы обслуживать женщин и удовлетворять их желания».

Иллюзия возникла в результате наличия слишком большого количества ослабленных матриархальной культурой мужчин, которые именно так себя и ведут. Униженно прислуживают женщинам в тщетной надежде на их благосклонность.

«Мужчина глупее женщины».

Иллюзия возникла в результате непонимания мужчинами взаимоотношений с женщинами, области, где женщина компетентнее мужчины. Точно так же мужчины считают женщин глупее себя за то, что они не в состоянии починить автомобиль. Мужчина, если его машина заглохла, откроет капот, найдет неисправность, устранит ее и поедет дальше. И будет считать дурой женщину, которая так не может. Женщина же в такой ситуации откроет капот и напустит на себя беспомощный вид. И всегда найдется мужчина, который захочет ей помочь в смутной надежде на секс. Или просто сработает инстинкт защиты самки, закрепленный женским воспитанием «настоящий мужчина помогает женщинам бесплатно». А женщина будет про себя хихикать и считать дураком мужчину. И мужчина, и женщина в итоге решили проблему с машиной, каждый в своей сфере компетенции. Мужчина — методом воздействия на машину. Женщина — методом воздействия на мужчину. Женщина компетентна в одной области, мужчина — в другой. Однако, автор лично знает нескольких мужчин, понимающих отношения с женщинами, но ни разу даже не слышал о женщине, способной перебрать двигатель автомобиля. Так что преимущество в интеллекте, с точки зрения автора, все же у мужчин.

«Мужчина эмоционально примитивнее женщины. Толстокожий».

Иллюзия возникла в результате того, что мужчину воспитывают подавлять и скрывать свой эмоциональный мир («ты же мужчина»). Раб не должен показывать эмоций, они осложнят хозяину управление этим рабом. В результате мужчина переживает стрессы «внутри себя», а итогом являются инфаркты и миф о бесчувственности мужчин. Кроме того, примативность женщины выше. А мы знаем, что инстинкты управляют людьми с помощью эмоций. Поэтому женщина выглядит более эмоциональной. Женщина также использует эмоциональную накрутку в качестве орудия управления мужчиной. Что создает иллюзию ее большей утонченности. Миф о примитивности мужчин выгоден женщинам матриархального общества. Он позиционирует женщину как высшее существо, а мужчину как низшее. Такая точка зрения удобна, чтобы оправдать использование мужчин. Прием очень известный. Схожую идеологию, например, исповедовали нацисты, чтобы оправдать геноцид. Низшая раса, высшая раса и т. п. Так относится и фермер к скоту. Примитивная скотина имеет лишь функциональное назначение — приносить доход. Расходный материал. Ничего личного.

«Мужчина не имеет чувства собственного достоинства, ему нравится, когда его унижают».

Иллюзия возникла в результате того, что мужчина «воспитан» и согласен терпеть унижения от женщины. А часто, находясь в состоянии адреналинового и тостестеронового одурения во время влюбленности, он настолько идеализирует женщину, что даже не понимает, что его унижают. Женщина же напротив, унижает его сознательно, особенно в период ухаживания. А так как современный мужчина согласен терпеть от женщины даже крайние формы унижения, женщина перестает его уважать вовсе. Помнится, мы спорили об этом с одной девушкой, и мне стоило немалого труда объяснить ей, что мужчины обладают чувством собственного достоинства.

«Мужчине нравится, когда им управляют». То же самое, что и с унижением.

«Мужчина не способен самостоятельно решать бытовые проблемы».

На самом деле, женщина монополизирует, прибирает к рукам самые легкие функции в паре — бытовые. Ведь гораздо проще выстирать белье, нажав пару кнопок на стиральной машине (и даже вручную), чем зарабатывать деньги на содержание семьи или ремонтировать автомобиль. Автор знает, что пишет, так как у него за плечами многолетний холостяцкий стаж и даже опыт жизни вдали от таких благ цивилизации, как электричество, отопление и газ. Была реальная возможность подсчитать и сравнить трудозатраты. Труд по поддержанию быта несравненно легче, безответственнее и безопаснее, чем обеспечение. Но, монополизировав легкий домашний труд, не допуская до него мужчин («не мужское это дело»), женщины с одной стороны сформировали у мужчин психологический барьер, отторжение от такого типа труда, а с другой — мужчина просто не имеет этих навыков («я в жизни никогда не стирал и не буду»). И женщина сама начинает верить в неспособность мужчины к бытовым работам. Хотя известно, что «старые холостяки» содержат свои дома в идеальном порядке и не переносят грязь и беспорядок, который образуется в доме с появлением в нем женщины. Одинокие женщины — напротив, свои жилища чаще всего запускают.

«Мужчине от женщины нужен только секс.»

Это универсальный многофункциональный женский тезис. Женщина с одной стороны формирует у мужчины чувство вины, с другой — набивает себе цену. Действительно, после того, как прозвучала такая фраза в обвинительном тоне, любая сексуальная инициатива мужчины будет ее подтверждать. И мужчина, чтобы доказать обратное, оправдать свое стремление к сексу, вынужден оказывать женщине разные дополнительные знаки внимания. Но в данном случае женщина искренне верит в этот тезис, так как чаще всего ее атакуют именно те мужчины, которым действительно, от нее нужен только секс. На такую попытку манипуляции я обычно отвечаю что-нибудь вроде: «Ну что ты, детка, кроме секса мне нужно еще очень много чего другого. Но секс должен быть в неограниченном количестве и самого лучшего качества и бесплатно.» Впрочем, манипуляциям у нас посвящен специальный раздел.

«Мужчины либо козлы и подлецы, но с ними хорошо заниматься сексом, либо они не мужчины вовсе, но их выгодно «доить» и использовать».

С точки зрения самки, которая сидит в каждой женщине, самцы делятся на высокоранговых высокопримативных и всех остальных. Первых самка «предпочитает», вторых — «имеет». Автору не известно достоверно, что означает женский термин «козел». Но женский термин «подлец» обозначает в переводе на мужской язык разновидность высокоранговых независимых мужчин, особенно любимых женщинами и способных руководствоваться собственными интересами даже во взаимоотношениях с женщинами. Так что слово «подлец» в современном разбалансированном мире вакханалии животных инстинктов является комплиментом мужчине. Кстати, молодежь, выросшая в этом мире, прекрасно это понимает. Достаточно посмотреть на ники молодых людей в Интернете на сайтах знакомств. «Подонок» «Мерзавец», «Наглая сволочь» и т. п. — очень престижные имена. «Мужчинам нравятся большие сиськи». Автору нравятся небольшие сиськи, и он знает много мужчин с такой же точкой зрения. Однако большие сиськи нравятся высокопримативным мужчинам, с которыми женщины сталкиваются чаще всего, и по которым судят обо всех мужчинах.

«Мужчины любят пиво и футбол (водку и подраться)».1. Пиво, как и любой алкоголь, временно повышает ранг низкорангового и понижает ранг высокорангового. То есть чрезмерное пристрастие к алкоголю — признак слабости мужчины. Заметим, что в компании женщины пьют меньше мужчин. Начальники пьют меньше подчиненных. (Как правило.) В нижних слоях общества пьют больше, чем в высших. Англичане пьют меньше ирландцев. Кавказцы пьют меньше русских. И т. п. Трезвый сохраняет контроль над ситуацией и не теряет свой высокий ранг. Поэтому пьянству подвержены преимущественно нижние слои общества, особенно слабые и угнетенные мужчины. При матриархате мужчины ослаблены, их ранг снижен. Следовательно потребление алкоголя в матриархальном социуме намного выше, чем в сбалансированном. 2. Алкоголь применяется для психологической, эмоциональной разрядки. Если женщина не держит в себе эмоционального напряжения, то мужчина, постоянно сдерживающий эмоции, его накапливает. Поэтому пьянству подвержены преимущественно нижние слои общества, особенно слабые и угнетенные мужчины. При матриархате мужчины ослаблены, их ранг снижен, следовательно потребление алкоголя возрастает. 3. Алкоголь несет объединяющую функцию. Работает инстинкт: расслабиться можно только со своими, с врагами расслабляться нельзя. Люди используют совместное распитие алкоголя для сближения, сплочения группы, как демонстрацию доверия. Поэтому стремление выпить и пообщаться с друзьями — инстинкт поддержания сплоченности отряда воинов и охотников.

Вывод: иногда выпить с друзьями можно, но нечего надираться как свинья. Однако, ослабленные мужчины инстинктивно тянутся к суррогатному повышению их ранга и способу расслабиться и не ограничиваются объединяющей функцией алкоголя.Кстати о свиньях. Известен эксперимент. Свиньям в кормовое корыто налили пиво. Свиньи напились, иерархия стада нарушилась, и они передрались между собой. Через какое-то время они протрезвели, и иерархическая структура стада восстановилась. Свиньям снова налили пива в корыто. Тогда вожак опрокинул корыто. Ученые подумали, что это случайно и снова налили пиво. И вожак снова опрокинул корыто. Даже у свиней главный свин не только не пьет сам, но и не дает пьянствовать другим.

Футбол. Если инстинкт воина и охотника не находит выхода в реальной жизни, то он проявляется как спортивный азарт при просмотре футбольных матчей. С таким же азартом охотник с каменным топором из засады наблюдал, как товарищи гонят на него дикого кабана или отряд врагов.

«Мужчины занимаются всякой ерундой (типа рыбалки, охоты, зачем-то задерживаются на работе и в гараже) вместо того, чтобы ублажать женщину».

Слабые мужчины просто сбегают в гараж от жены, чтобы не свихнуться от ее психологического и эмоционального террора и не получить инфаркт. Единственное место, где мужчина может расслабиться, его тыл, его пещера. Туда его загоняет инстинкт самосохранения. И на рыбалку — также. Но там можно реализовать еще и инстинкт охотника. Впрочем, сильные мужчины с развитым инстинктом воина и охотника тоже для его удовлетворения используют экстремальный туризм, охоту и прочие мужские занятия.

«Мужчина — это еще один ребенок в доме.» Мнение складывается из женских впечатлений о некомпетентности мужчины в сфере межполовых отношений, в сфере приготовления пищи а также непонимания женщиной природы мужчины и внешней ролевой функции. Женщина не понимает, что ремонтировать машину — необходимо. Она считает, что это такая же игрушка, как у маленького ребенка. Ну что с нее взять… Анализируя высказывание женщин о мужчинах, которые производят на них впечатление можно также составить некий словарь женских обозначений разных типов мужчин:

— Мудак, подлец, — мужчина, владеющий теми же психологическими приемами, что и женщина и способный в своих действиях руководствоваться собственными интересами. — Козел — мужчина, который успешно использует женщин. «Женщины называют козлом того, кого не удалось сделать бараном» — не помню, кто сказал, но сказано очень точно. — Любимый — мужчина, который пока не перешел в какую-либо из предыдущих категорий. — Зануда — мужчина, способный анализировать отношения с женщинами. — Агрессор — мужчина, который адекватно реагирует на женское хамство. — Настоящий мужчина — некий мифический образ, который объединяет все женские хотелки. В природе не встречается, так как хотелки взаимоисключающие. — Обиженный — мужчина, которому женщины навредили, и он это заметил. — Женоненавистник- мужчина, которому женщины навредили, он это заметил, и ему это очень не понравилось.

На остальных мужчин женщины внимание обращают лишь как на инструмент, средство достижения своих целей, либо не обращают внимание вовсе.

Новосёлов Олег

Предательство матерью сына

Молодой человек получает от родителей поздравление с помолвкой. Почерком матери: "Дорогой мальчик, какая чудесная новость. Отец и я радуемся твоему счастью. Мы уже давно мечтали, чтобы ты женился, ибо хорошая жена - это лучший дар небес мужчине. Она помогает ему развить в себе все лучшие качества и подавить пороки". В конце письма почерком отца: "Мать пошла за маркой. Оставайся холостяком, дурень!"

Анекдот

Покусимся на «святое». Есть такая женская поговорка: "Мать выращивает сына для другой женщины". Разберемся, в чем тут дело. Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен... Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут. И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах. Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком. Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые. То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка. Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар – что может быть чудовищней?!). Почему так происходит? Причины две: 1. Из-за простой круговой поруки, сродни уголовной. Если мать откроет глаза сыну на женские методы управления мужчинами и воспитает в духе борьбы за его собственные интересы, то сама потеряет львиную долю рычагов управления над ним. Проще воспитать его рабом, а потом договориться с новой владелицей о совместной эксплуатации. Кроме того, как она сможет управлять на глазах сына его отцом, если объяснит сыну суть женских методов управления? Сплошные неудобства. 2. Женщины могут быть на самом деле искренне убеждены, что мужчина может быть счастлив, только будучи потребляемым, находясь в подчиненном состоянии. Очень удобная позиция, нейтрализует инстинкт защиты потомства и совесть, если она есть, что для женщин явление уникальное. И матери считают, что они правильно воспитывают своих сыновей. Бывают, правда, задним числом редкие ситуации, которые «специалисты-психологи», обслуживающие матриархальную культуру семейной эксплуатации мужчин, трактуют как ревность матери. Это - когда до матери начинает доходить вся глубина ее предательства, когда она видит, как посторонняя тетка имеет ее ребенка с особым цинизмом. Она пытается вмешаться в отношения, но уже поздно. Сын уже зомбирован и подчинен не ей. И уж совсем редки случаи, когда мать пытается объяснить сыну истинную суть женских игр с мужчинами. Гораздо чаще матери неприятно видеть, что ее сын освободился из-под женской власти: «с тобой так тяжело, ты совсем неуправляем, тебе нужно снова жениться». И даже после того, как женщина при разводе ограбит ее сына, сделает его несчастным и сломает его жизнь, мать мужчины все равно будет поддерживать с ней отношения. А при случае попытается снова подставить сына под ее удар. И уж в совсем уникальных случаях матери учат сыновей жить прежде всего собственными интересами, даже в отношениях с женщинами. Когда я собирал материал для этой книги, я задавал разным женщинам вопрос: «Почему мать предает сына, воспитывая его как предмет потребления для посторонней женщины?» Вот типичные ответы. «Я об этом не задумывалась», «Сложный вопрос» (уходы от ответа). «Так и должно быть», «Так заведено богом», «Только так мужчина будет счастлив» (попытка заткнуть голос совести). «Женщины – солидарны между собой», «Я ведь тоже женщина, как мне тогда самой им управлять?» (попытки честно объяснить). «А некоторые сестры объединяются с матерями и помогают братьям и сыновьям не быть употребленными» (уникальный ответ, хватайте такую женщину, женитесь и не отпускайте от себя никогда). Но самое примечательное, что во всех случаях (более сотни), когда я задавал этот вопрос, ни одна из женщин не возразила мне по существу. А этот факт говорит о том, что предательство собственного ребенка всегда является осознанным, спланированным и хладнокровно осуществленным. ВНИМАНИЕ! Не задавайте этот вопрос знакомым женщинам. Они поймут, что вы умный, следовательно, опасны и станут отсекать вас от своих подконтрольных мужчин. А также формировать о вас негативное общественное мнение. И вообще, избегайте без острой необходимости обсуждать со знакомыми женщинами темы, затронутые в этой книге. Безопаснее это делать с незнакомыми. Вот как описывает это явление женщина, понимающая проблему предательства матерью интересов сына: «Пообщалась перед праздниками с подругой. Её сын учится пока еще во 2-м классе. Там нет еще, конечно, никаких романтических отношений между мальчиками и девочками. Вероятно, это нечто "предшествующее". Но как это тяжело Женьке! Он все время жалуется: "Что им от меня нужно?!" Потому что эти мелкие язвы все время его достают. Я уж не знаю, как там они дразнятся, что говорят, каким образом выводят его из терпения, но это ему очень трудно терпеть. И он может дать сдачи. Не словом. А делом. Дать дневником по голове. По портфелю ногой ударить. Дернуть за косу. И все такое прочее. А потом, когда мама приходит в класс, её обступает человек пять обиженных принцесс с ясными глазками, которые рассказывают ей, какой грубый и злой у её мальчик: - Ну почему он всегда считает, что его все обижают?- А почему Женя такой злой? Откуда у него столько злости?? - наивно так вопрошает малюсенькая Лиля, невинно глядя ей в глаза. Потом мама начинает как-то пытаться это выяснить, изначально вставая на позицию девочек. Бедных слабых девочек. Заставляет Женьку просить прощения, обещать больше не драться... И Жене многократно объяснять, КАК нужно обращаться с девочками, пытаясь привить ему бережное, заботливое отношение. "Они - слабые, а ты - должен их защищать, но ни в коем случае не обижать". Но он эту банальность уже не воспринимает, потому что видит, что никакие они не слабые. Вовсе. Их злые языки очень много причиняют ему неприятностей. Конечно, проще всего разозлить парня, а потом придти и нажаловаться его мамаше. И на следующий день опять его дразнить, зная, что он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА тебя тронуть, а то ведь опять выйдет плохим и виноватым….. Короче, подруга просит совета... А я ничего не могу посоветовать - кроме того, чтобы отпустить ситуацию и встать на место Женьки, вместо того - чтоб вставать на место чужих детей. Но молчу - потому что не уверена - совет правильный ли... Ведь учить сына защищать себя - не менее важно, чем учить уважать других и не применять силу рук по каждому поводу и без повода.» Среди моих знакомых есть один парень... И его мать, которая души в нем не чает. Он на четвертом курсе института. Скромный, добрый, отзывчивый, заботливый, делает все, что скажет любимая мама, заботится о ней. И она заботится о нем. Саша, ты не ешь это, ты лучше съешь то... Саша, одень шарфик... И Саша ест то, что мама сказала и одевает шарфик... И у него еще не было женщин. И в компьютере у него вместо жесткого порно прилизанные фотографии стандартизированных красоток на фоне фантастических пейзажей... Он не представляет себе ни женщин, ни отношения с ними. Мне кажется, я обладаю даром прорицателя. Увидит его в нужное время в нужном месте некая прожженная и все испытавшая особа, мимоходом приберет к рукам, психологически подомнет, окончательно обезличит, привяжет ребенком от любовника и будет доить и отжимать всю жизнь, до его конца. А сердце «любящей» матери будет спокойно, она будет умиляться, что сынуля под присмотром... Идиллия... Впрочем, не реже встречается другая разновидность предательства матери, когда мать воспитывает ребенка как прислугу для себя самой, блокируя его самостоятельность и личную жизнь. Однако этот случай мы разберем в разделе о суррогатных мужчинах.

Олег Новосёлов

Синдром благородного аленя и пелотка головного мозга.

(Благородный алень = страдающий пелоткой головного мозга подкаблучник рогоносецпримечание автора )

Составляющие и причины явления:

1. Неподготовленность мужчины к правильному пониманию зон ответственности и целей в семейной жизни. Отсутствует здоровый эгоизм. У мужчины нет привычки следовать собственным целям и желаниям, нет опыта автономной жизни, вообще нет собственных цели и вектора развития. Поэтому он не способен соотносить их с чужими и объективными совместными семейными целями. Такой мужчина, как правило, отождествляет свои личные цели с семейными. А семейные цели - с целями жены, так как не способен отличить одно от другого. Таким образом, смыслом его жизни становится исполнение распоряжений женщины, служение ей. При этом он убежден, что действует в интересах семьи, а значит - в своих собственных и гордится своим рабским альтруизмом.

Попросту: Если у корабля нет капитана либо капитан не знает, куда и зачем он плывет, либо ведет корабль по указанию матросов, то управляет кораблем случай, ветер и волны, корабль обречен. Причиной является неадекватное воспитание матерью и социумом в дефектной системе ценностей.

Профилактика: перед началом сожительства с женщиной рекомендуется иметь опыт не менее 3-х лет автономного холостяцкого стажа при проживании в индивидуальном жилище и при полном самообеспечении и самообслуживании. Не следует бросать свои хобби в семейной жизни. При возникновении критики своего мнения или занятий со стороны женщины – автоматически ставить вопрос о ее адекватности и пригодности к совместной жизни.

2. Неумение управлять группой, незнание приемов манипуляций, неумение поддерживать семейную иерархию, неспособность поставить женщину в рамки и удерживать ее там.

Попросту. Если капитан не имеет своего мнения и идет на поводу у команды, принимая навязанные ему командой решения - он дебил. Если команда не слушается капитана, то корабль неуправляем и обречен. А если команда видит, что капитан не способен управлять - она устраивает бунт или уходит на другой корабль к другому капитану.

Причиной явления является отсутствие воспитания в естественной семейной иерархии с мужчиной во главе. Поэтому мальчик не получил в детстве в результате репринтинга внятного семейного сценария. И не представляет иных отношений в паре, кроме как своих с матерью, которая главнее. Следовательно именно таким образом их и выстраивает со своей женщиной.

Профилактика. «Женщина. Учебник для мужчин»

3. Эндорфиновая наркомания. Мужчина в состоянии любви испытывает гормональную передозировку, поэтому подобен наркоману под кайфом или пьяному (действие гормонов подобно действию соотв. веществ). Он неадекватен, его восприятие мира и женщины искажено.

Попросту. Если капитан наркоман или алкаш, принимает неправильные решения и тормозит - корабль обречен.

Причиной явления является планомерное замещение культуры любви культом любви. То есть вместо любви ответственной женщинами активно пропагандируется безответственная безумная любовь, которую удобно использовать для обоснования любого женского свинства, подлости и глупости либо мужского холуйского альтруизма. Данный культ любви активно вдалбливается при воспитании.

Профилактика. Понимание сути явления и избегание сильной влюбленности. Женщина является источником кайфа. Но кайфом нельзя излишне увлекаться. Иначе возникает чрезмерная зависимость и рефлекторные неадекватные реакции и поведение. Попросту, капитан может выпить какое-то количество рома для согрева, расслабления или удовольствия, когда это безопасно для судна. Но не должен ни нажираться до потери контроля над собой и ситуацией, ни становиться алкоголиком. Пьяного капитана команда не уважает. Поэтому вменяемый мужчина знает свою безвредную дозу, и в состоянии опьянения вдвойне осторожен и осмотрителен, так как знает о своей неадекватности.

4. Незнание природы и признаков возможных стандартных проблем в отношениях.

Попросту: Если капитан не знает о существовании и признаках рифов и опасности айсбергов - корабль обречен.

Причина: Чтобы лишить мужчину способности адекватно воспринимать отношения и сделать его слепым исполнителем женских распоряжений мужчине с детства внушают, что он все должен, за все ответственен и во всем априори виноват. И мужчина, не имея источников альтернативной информации, верует и убежден в собственной ответственности за все и своей абсолютной виновности перед женщиной в случае проблем. Схема его представлений об отношениях оказывается следующей: «если я буду все делать для женщины правильно, то все будет хорошо, потому, что она хорошая и все знает лучше меня».

Профилактика: АБФ, «Женщина. Учебник для мужчин»

5. Пелотка головного мозга (ПГМ, натянутая на голову вагина). = устойчивый невроз, характеризующийся потерей адекватности восприятия реальности и оценки собственных действий, в частности, нарушениями способности к разделению чужих и своих собственных мнений, целей и задач. В результате ПГМ больной становится функциональным придатком женщины.

Причина: Мужчина с целью повышения его управляемости воспитывается матерью в ложных представлениях об отношениях между мужчиной и женщиной либо вовсе без таких представлений. Во втором случае функцию дезинформации мужчины принимают на себя его женщины.

5.1. Смешивание отношений и денег в одну кучу. Неспособность разделять экономическую часть отношений от остальных составляющих. Утеря контроля над собственными ресурсами, неспособность ими управлять. Значительные инвестиции ресурсов в женщину.

Попросту, если капитан в пьяном угаре переписывает корабль и груз на спаивающего его собутыльника либо раздаривает деньги матросам, то капитан - полный дебил.

Профилактика: Только раздельные кошельки и счета, единоличное управление собственными ресурсами и защита их. Неинформирование о своих ресурсах женщин.

5.2. Непонимание отличий женщин от мужчин. Непонимание женской природы. Неадекватные ожидания. Например, ожидание от женщины ума, дружбы, ответственности, порядочности и пожизненной верности. Неспособность к правильному выбору спутницы (ориентированность выбора на кайф, экстерьер и пр., а не на реальные качества).

Попросту: Если капитан ожидает от матроса способности прокладывать курс и ответственности капитана - то он дебил. Если капитан набирает команду не по профессиональным качествам, а по смазливости или по тому, кто больше нальет бухла – он дебил.

Профилактика: АБФ, «Женщина. Учебник для мужчин», воспитание рефлекторного внутреннего отношения к женщине как к домашнему животному или маленькому неразумному ребенку при демонстративном отношении как к полноценному человеку.

5.3. Вагиноцентризм - мужчина придает женщине и сексу завышенное значение.

Попросту: если капитан корабля ставит целью плаванья не получение прибыли от перевозки пассажиров, грузов или охоты на китов, а отношения с командой, то он полный дебил.

Профилактика: Понимание, что мужчина - это прежде всего воин, охотник, разведчик и творец. Что секс и женщина – слишком мелкая задача для самореализации сильного мужчины. Что семья – это не цель жизни мужчины, а всего лишь тыловое обеспечение цели жизни мужчины. Цель – гораздо масштабнее. Например, основать бизнес, изучить жизнь морских ежей в Саргассовом море, написать кучу гениальных картин, победить врагов и пр.

Периодами наибольшего риска заболевания синдромом благородного аленя и пелоткой головного мозга являются периоды сразу после свадьбы и сразу после рождения ребенка. В это время мужчина находится в наиболее уязвимом состоянии в результате включения у него альтруистических инстинктов и значительного эндорфиногого одурения. В этот же период женщина обычно прекращает демоверсию и значительно усиливает доминирование и манипулятивное давление, оправдываемое необходимостью заботы о нуждах семьи или ребенка. Как следствие, мужчина, не имеющий адекватного семейного сценария и знаний, теряет эмоциональную и интеллектуальную стабильность и заболевает описанными неврозами.

Симптомы предрасположенности к описанным неврозам:

- мужчина склонен предоставлять женщине регулярные значительные услуги, дарить подарки, финансировать ее. Это говорит о его низкой самооценке и вагиноцентричном воспитании.

- мужчина ориентирован больше на создание семьи, чем на разовый секс. Это говорит о его низкой самооценке, неспособности к самостоятельному существованию, вагиноцентричном воспитании и отсутствии внятных собственных жизненных задач.

- мужчина заморачивается сексом и отношениями с женщинами, придает им слишком большое значение. Это признак привитого при воспитании вагиноцентризма.

Проявление синдрома благородного аленя при окончании отношений.

В случае проблем в отношениях (значительное превышение женщиной при доминировании болевого порога мужчины, измена женщины, разрыв женщиной отношений, развод, отъем у мужчины детей, ресурсов и т.п.) у больного возникают психологические барьеры к адекватному анализу ситуации и принятию адекватных решений:

Типичный барьер: «Она не такая» - больной не может поверить, что идеализированная им женшина способна на подлость, кражу, измену, причинение вреда детям и пр. И он пытается объяснить ее поведение любыми причинами кроме истинных. Так как больному привит комплекс вины, то он считает виновным в проблемах именно себя. С подачи женщины он думает, что не уделял ей внимания, недостаточно о ней заботился и пр. даже в том случае, если посвящал всю свою жизнь ее обеспечению и удовлетворению ее хотелок. И соответственно вместо того, чтобы расправиться как подобает с врагом и предателем, он кидается ублажать женщину и вымаливать у нее прощение и шанс исправиться. Разумеется, ничего кроме презрения, отвращения и идеи поиметь со слабака еще какое-то количество ресурсов, такое поведение у женщины не вызывает. В случае разрыва отношений больной обычно не только без сопротивления уступает женщине и ее новому мужчине собственных детей и ресурсы, но и продолжает обслуживать предавшую и обобравшую его женщину. Так как мужчина не имеет собственных жизненных целей и ориентиров, отождествляя их с целями и ориентирами женщины, то с уходом женщины он оказывается без целей и ориентиров вообще. Абсолютно подавлен, деморализован. Уход женщины ему кажется глобальной катастрофой, крахом всей его жизни даже в том случае, если де-факто объективно он всего лишь избавился от паразита.

Лечение и прогнозы. Больные синдромом благородного аленя и пелоткой головного мозга в процессе отношений лечению практически не поддаются. Однако в случаях, когда болезнь приводит к жизненной катастрофе, и неадекватность собственного поведения и мировосприятия больному становится слишком очевидной, при своевременном профессиональном лечении возможен благоприятный прогноз. В этом случае больному назначается стандартная терапия:

- санчас (инфоблокада, полная информационная изоляция от его бывшей женщины и всего, что с ней связано) - изматывающий спорт - сексотерапия ( секс с разными женщинами без длительных отношений) - чтение «Учебника для мужчин» и АБФ.

Профилактика. Рекомендуется активная информационная профилактика в возрасте 16-18 лет, пока мужчина еще не начал жить с женщиной, его мозг уже достаточно развит и еще достаточно восприимчив к информации.

Олег Новосёлов

Формула Любви

ГЛАВА 3. Формула любви.

Любовь – это все. И это все, что мы о ней знаем. Эмили Дикинсон

3.1 Формула любви.

Мы любим тех, кто нас не любит, Мы губим тех, кто в нас влюблен, Мы ненавидим, но целуем, Мы не стремимся, но живем. Мы позволяем, не желая, Мы проклинаем, но берем, Мы говорим... но забываем, О том, что любим, вечно лжем. Мы безразлично созерцаем, На искры глаз не отвечаем, Мы грубо чувствами играем, И не жалеем ни о чем. Мечтаем быть с любимым рядом, Но забываем лишь о том, Что любим тех, кто нас не любит, Но губим тех, кто в нас влюблен.

Популярная женская песенка.

Как мы показали ранее, основная функция человеческой самки – репродуктивная. Естественно, что и ее жизненный цикл соответствует этой функции.

Выделим в жизненном цикле человеческой самки следующие ярко выраженные этапы:

1. Детство. В этот период она растет и проходит обучение, наблюдая в окружающей жизни и усваивая информацию и навыки, относящиеся к сфере ее биологической компетенции (другие навыки тоже, разумеется, но это не относится к рассматриваемой нами теме).

2. Репродуктивный возраст. В этот период она выбирает генетически перспективного самца, рожает от него детей, пытается его заставить кормить и защищать себя и потомство. А если заставить именно этого самца не удается, то она пытается заставить выполнять функции защиты и кормления себя и своего потомства другого самца, похуже и поподдатливей.

3. Пострепродуктивный возраст. В этот период она помогает осуществлять репродуктивную функцию самкам репродуктивного возраста (нянчит внуков, учит молодых самок управлять самцами и активно помогает им в этом). Поэтому пожилые женщины в среднем более агрессивны и общественно активны, чем молодые. Классика пострепродуктивного возраста – феномен тещи.

Рис.53. Формула любви. Алгоритм полового инстинкта (прошивка) человеческой самки.

Врожденные поведенческие программы также подчинены этому жизненному циклу, и на протяжении каждого периода включается соответственная поведенческая программа. Алгоритм полового инстинкта действует, когда женщина находится в репродуктивном возрасте. В этот период все ее существование подчинено этому инстинкту. И именно этот режим нам наиболее интересен. И не будем забывать ни на секунду, что эти программы остались практически неизменными с тех времен, когда наши предки изобрели каменный топор.

Итак внимание, мой дорогой Читатель! Осознай величие момента! Перед тобой та самая пресловутая ФОРМУЛА ЛЮБВИ, о которой бесплодно грезили философы всех времен и народов! Ты проник в святая святых женщины. В логический алгоритм ее врожденной «прошивки». С этого момента женщина перестанет для тебя быть загадкой, и станет понятным и предсказуемым существом. По сути – несложно запрограммированным биороботом.

Разберем теперь этот алгоритм по пунктам во всех подробностях.

3.2 Особенности сексуальной охоты.

Мастерство женщины заключается в том, чтобы умело выдать свой гарпун за стрелу Амура.

Мужчина охотится за женщиной, пока она его не поймает.

Авторы не найдены. Наверное, поймали…

В этом режиме, как несложно догадаться, живущая в женщине самка ищет среди мужчин носителя качественного генофонда. Очевидно, что чем больше вариантов, тем шире выбор. Поэтому дабы расширить поиск, женщина ведет его всюду. Особенно в людных, посещаемых мужчинами местах. В современном мире это могут быть такие сектора сексуальной биржи как клубы, рестораны,дискотеки, пляжи и прочие места, в которых есть условия для определения качеств партнеров и демонстрации собственных. Особенно практичные самки ищут себе богатых здоровых самцов, записываясь в хорошие спортзалы, секции по дайвингу, альпинизму и пр., имитируя увлеченность данными не дешевыми мужскими занятиями. Стандартная тактика сексуальной охоты женщины – сканирование окружающих ее мужчин и сравнение впечатления от них с неким образом «идеального мужчины». Параллельно женщина демонстрирует собственные достоинства (фигуру, пластику, шарм, лицо и т.п.). Для этого она выгодно подчеркивает имеющиеся у нее преимущества и скрывает недостатки с помощью макияжа, одежды, украшений, соблазнительных поз, движений в танце и т.п. Этим она провоцирует мужчин на то, чтобы они заметили ее и начали процесс ухаживания. Вот как одна женщина описывает это в своем дневнике: «В каждой женщине есть это качество. В ком-то меньше, в ком-то больше. В каждой из нас есть Охотница. Это щекочущее чувство просыпается где-то в районе солнечного сплетения. Оно наполняет кровь пузырьками... и вот ты уже готова. Все чувства обострены. Ты в компании. Взглядом из-под ресниц ты выбираешь «жертву». Вот он! Он сидит в расслабленной позе рядом с кем-то (совершенно не важно мужчина рядом с ним или женщина, если женщина, то игра становится только интереснее). Он что-то выпивает, что-то закусывает, а ты уже начинаешь плести сеть, протягивать тонкие ниточки, затягивать узелки… Пока только голос… вот ты смеешься очередной шутке твоего собеседника, негромко, но так что бы Он услышал… Его взгляд скользит по лицам и натыкается на твой взгляд. Доли секунд ты держишь его глаза, а потом резко прячешь под ресницы, якобы смутившись… выждав еще пару секунд поднимаешь глаза опять на него и ловишь его взгляд… ВСЕ. Он заинтригован. «Кто она? Почему я ее заинтересовал? Вот опять она на меня смотрит…» А у тебя в крови уже бурлит, и ты выбрасываешь стрелочки в него, и тянешь ниточки… И уже слушает он своего собеседника не внимательно, начинает ходить по комнате с пустым стаканом, окружая тебя, приближаясь, видя в тебе жертву. И невдомек ему, что сам он добыча. А внутри тебя разливается удовольствие. И зачастую весь этот процесс намного более захватывающ и приятен, чем все остальное.» Интересно, что на явное проявление внимания со стороны женщины мужчины не реагируют так активно, как на неявное. Связано это с тем, что инициативу проявляют чаще всего женщины, находящиеся в пострепродуктивном режиме устойчивого доминирования. Такие женщины у здоровых полноценных мужчин вызывают отторжение. Вот как это описывает одна женщина: «Когда я смотрю на мужчину очень выразительным, как мне кажется, взглядом, он никак не реагирует и кажется совсем не понимает - чего я от него хочу, ну или притворяется. А вот спустя некоторое время смотришь на того же самого мужчину пустым, ничего не выражающим взглядом, на самом деле смотришь в себя и думаешь о чем-то далеком от места, где находишься, а мужчина просто попал в поле зрения - случайно. И вдруг. Есть такое слово - встрепенулся.» И вот, после того, как мужчина и женщина выделили друг друга из толпы других особей противоположного пола, и хотя бы один из них сознательно или инстинктивно идентифицировал другого как потенциального партнера, с этого момента у обоих включается парный алгоритм полового инстинкта. Базовым приемом женской охоты является «убегание». Продемонстрировав интерес к мужчине, женщина тут же отступает, как бы предлагая мужчине начать преследование и ухаживание. Таким образом, она занимает более выгодную позицию объекта охоты. Это позволяет ей включить у мужчины инстинкт охотника, заставляющий его продемонстрировать свои качества. Кроме того, психологически такая позиция выгоднее. «Раз ты меня добиваешься, значит я ценная, а ты – нет». О материальных выгодах такой позиции можно и не говорить. Все затраты на сближение падают на мужчину. Женщины очень любят этот процесс и с удовольствием его описывают: «Апеллируя к инстинкту защитника, можно получить от мужчин множество привилегий и выгод. В качестве компенсации он обязательно попытается монополизировать право защищать ее и помогать ей. Это неизбежно. С другой стороны, неправильно думать, что женщины всегда являются инициаторами в подобной модели отношений. Мужчины также часто начинают ухаживание с того, что при удобной ситуации предлагают свою помощь. Далеко не всегда это означает нечто более серьезное, чем одноразовые отношения и совершенно не означает, что предложенная помощь будет реализована. Это просто элемент ухаживания. Принимать помощь даже в мелочах от кого попало нельзя, так как мужчина на подсознательном уровне решает, что его ухаживание одобрено. Если эту помощь категорично отвергнуть, то мужчина будет крайне недоволен, так как воспринимает это как ДЕМОНСТРАТИВНОЕ отвергание его самого. Может сделать вам в отместку что-то неприятное. Правильнее будет изобразить колебание. Если он не настаивает - значит "не очень-то и хотелось" (затащить кое-кого в постель), пусть летит себе с богом; если не настаивает. Возможно, вам этот мужчина нравится, и вы хотите его. Себе. Тогда помощь принимается с радостью и в награду он получает порцию искреннего восхищения. Если он вас не привлекает как мужчина, но вы заинтересованы в нем в другом качестве (партнера, клиента, друга и т.п.). Тогда помощь следует принять, демонстрируя сомнение и некоторое равнодушие – «ну если тебе так хочется». И обязательно постараться ему отплатить какой-нибудь приятной и необременительной для вас услугой - чтобы он чувствовал ваше дружеское расположение, но не рассчитывал на большее. Если он вам неинтересен ни в каком качестве - следует отказать очень вежливо и непреклонно, за исключением, конечно, экстремальных случаев (пожаров, стихийных бедствий). Оказывать нам помощь - это все таки привилегия, а не тяжелая работа. В тяжелый труд она превратится позже, когда период ухаживания будет позади. Почему женщины так требовательны в совместной жизни? Потому что теперь насущной их потребностью является устройство гнезда для выведения потомства. Мужчина становится не целью, а средством. ….. Конечно, разыгрывание жертвы - это манипуляция. Но разве мальчики не мечтают спасти свою возлюбленную от рук безжалостных бандитов? Если вы жертва, то ему предоставляется возможность стать героем. То есть можно предположить, что при взаимной симпатии они охотно поиграют в эту игру. Но не предлагайте им ничего слишком сложного и серьезного, если не желаете их потерять еще не приблизившись. А также будьте готовы, что они эти игры воспримут совершенно серьезно и свою помощь сочтут неоценимой, могут и счет предъявить. Не нужно злиться и громко возмущаться. ОНИ ТАКИЕ И ВСЕ ТУТ. В ответ можно просто поулыбаться и загадочно сказать "в данный момент это совершенно невозможно". А если вам действительно требуется серьезная помощь, то никогда не забывайте об одном человеке, который просто обязан для вас сделать все что необходимо - вы сами. В более сложных случаях, для любительниц наступать не на большие, а очень пребольшие грабли, примитивная ситуация жертва-герой не срабатывает. Так как есть, к сожалению проницательные и наблюдательные мужчины, которые просьбу о помощи именно так и воспринимают - как часть брачной стратегии. И отшивают с большим вдохновением. Значит ли это, что это мужчина действительно способен САМ ответственно выбрать себе партнершу? Отнюдь. Это значит, что его требования к женщинам очень высоки, и, возможно обоснованны. А возможно и нет. Все равно вы не отгадаете, пока не сблизитесь с ним. Короче говоря, в этом случае стратегия немного сложнее. Сначала нужно на некоторое время оставить его в покое, чтобы забылся инцидент с отшиванием. Затем несколько ни к чему не обязывающих встреч, где нужно произвести благоприятное впечатление свои внешним видом и приятным выражением лица. Дальше нужно сделать что-либо успешное на публику, чтобы он мог бы услышать положительное мнение о вас от посторонних. И вот. Кульминационный момент. Создается ситуация из которой он мог бы извлечь вполне очевидные материальные или презентабельные выгоды для себя, но и для вас. Идем к нему ЗА СОВЕТОМ (а не за помощью). И если он вас снова не отшивает, то начинаем все сначала - беспомощное личико, взволнованные вздохи, сомнения, "не знаю, может лучше отказаться от этого проекта". И, о, наконец-то! Долгожданная фраза - "ну зачем же отказываться, я посмотрю, как можно вам помочь". И это только первый шаг.»

Олег Новосёлов.

"Женщина. Учебник для мужчин"

Феминизм и нормальные женщины

Почему же феминистки пользуются популярностью у большинства нормальных женщин? Ведь объективно феминистки действуют против интересов женщин, делая их неудачницами, развращая их детей и плодя маньяков, которые охотятся и на женщин, и на их детей?

Во-первых, большинство женщин вообще не способно просчитывать дальнюю перспективу. А демагогия феминисток построена таким образом, чтобы играть именно на эмоциях и сиюминутных интересах женщин. И замалчивать более отдаленные последствия. Например, миф о кухонном рабстве представляется женщинам домохозяйкам очень удобным.

• Можно набивать себе цену перед мужчиной и торговаться прямо сегодня на кухне.

• Можно сформировать у него дополнительный комплекс вины прямо сегодня во время плановой ссоры.

• Можно меньше самой заниматься домашними делами, а то и заставить мужчину. Прямо сейчас.

• Можно оправдать трату своего времени на низкооплачиваемой работе в ущерб интересам детей и домашнего хозяйства. Именно сегодня.

А работа для женщины в браке зачастую служит клубом для общения и полем сексуальной охоты, своеобразным развлечением, но никак не средством зарабатывания денег. То, что семья в результате развалится, женщина останется без мужчины, а дети — без отца, для женщины не очевидно ввиду специфического устройства ее мышления. Она просто не мыслит на перспективу. Ей важнее всего ее личный комфорт сейчас и здесь. А также облегчение доминирования над мужчиной. Поэтому она легко поддается оболваниванию. Кроме того, в материальном плане это для нее не смертельно, так как она, используя детей, запросто отнимет у мужчины и собственность, и будущий доход.

Точно также и со всеми остальными мифами.

Подкупленная возможностью реализовать сиюминутные интересы и оболваненная массированной пропагандой, женщина занимается либо противоестественными для нее вещами, либо вещами, естественными в первобытном стаде, но противоестественными для цивилизованного общества. Вместо того, чтобы рожать детей, заниматься семьей и обеспечивать тыл мужчине добытчику, распрапагандированная феминистками эмансипированная женщина:

• конкурирует с мужчинами на рынке труда, тем самым сбивая цену на труд и лишая мужчину возможности обеспечивать себя и детей;

• использует брак и ребенка в качестве средства ограбления мужчины при разводе, тем самым лишая себя семейной самореализации, ребенка — полноценного воспитания, а мужчин – желания иметь отношения с женщинами;

• использует секс как товар, лишая себя радости любви;

• занимается политикой, разваливая структуру государства;

• убивает детей в нерожденном состоянии, лишая себя здоровья, радости материнства, а государство – будущего.

К наступлению зрелого возраста такая попавшая под каток феминистской пропаганды женщина обычно представляет собой достаточно жалкое зрелище. Продаться задорого не удалось. И уже не удастся, так как молодость и красота ушли. А на сексуальном рынке котируются только молодые. Успешную головокружительную карьеру сделать также не удалось, так как умишка не хватило. Зарплата, следовательно, маленькая. Детей либо нет, либо один единственный. И тот – наркоман. Безотцовщина даром не проходит. Женское здоровье уничтожено абортами и венерическими заболеваниями – непременными атрибутами свободного сексуального рынка. Мужчин нет. Высокоранговые либо разобраны нормальными женщинами, не оболваненными феминистской демагогией, либо предпочитают молодых подружек. Низкоранговые – умерли или страдают хроническим алкоголизмом. Бедность и одиночество ждет такую женщину. До конца жизни она будет жалеть о своих, убитых ею детях и упущенных возможностях построить семью.

Олег Новосёлов

Алименты как инструмент уничтожения семьи и экономики.

Я не знаю, по глупости или по злому умыслу, но проблему алиментов представляют очень примитивно. Ай ай ай, плохие безответственные папы бросили бедных деток и не хотят их кормить. Давайте их заставим. Этакая якобы благородная цель. На самом деле проблема алиментов гораздо глубже и шире. Сегодняшняя алиментная система разрушает и семью, и общество в целом. Объясню на пальцах. Алименты в том виде, в котором они взимаются теперь - являются эффективнейшей системой демотивации трудоспособных молодых мужчин к семейной жизни и экономической активности. Все очень просто.

Молодой человек входит во взрослую жизнь. Он пытается сориентироваться, смотрит вокруг, как жизнь устроена, чем занимаются мужчины. Пытается понять, как устраивать свою судьбу. Он видит, например, что дядя Коля женился, родились дети, он вкалывал, гробил здоровье на работе, поднимал детей, содержал семью. Потом жена загуляла либо просто создала ему невыносимую психологическую обстановку в доме. А при разводе отсудила у него детей, имущество, его самого оболгала, а детей настроила против него. При этом он же во всем остался виноват, и обязан платить ей алименты. А она трахается в отобранной у него квартире с другими мужиками и бухает с ними на деньги дяди Коли. Теперь дядю Колю собственные дети ненавидят, бывшая жена не дает их видеть, а он бухает от горя, унижения, обиды и безысходности. То есть у него отобрали все его стратегические инвестиции, отдали их врагу и заставили еще платить этому врагу деньги. То есть изощренным образом унизили и лишили смысла жизни. У дяди Васи, дяди Пети и дяди Саши - та же история.

И наш молодой человек делает абсолютно логичный вывод: "Зачем мне учиться, работать, вкладываться, делать стратегические инвестиции в семью, а потом бухать с горя, все потеряв? Гораздо круче ничего этого вообще не делать, а сразу бухать от веселья, а не от горя и унижения." Ему нет смысла заводить семью. А значит нет смысла жить. Так как мужчина по своей природе неприхотлив, ему самому много не надо, он живет ради семьи. И поэтому мужчина, лишенный смысла жизни - бухает, колется, ведет безумный образ жизни, другими словами любым из доступных способов кончает жизнь самоубийством. Посмотрите, до чего довели мужчин - они мрут молодыми как мухи от дихлофоса и даже не доживают до пенсии.

Алиментная система в сегодняшнем виде разрушает семью, так как делает выгодным для женщины развод с использованием детей в качестве инструмента рэкета. Особенно в том случае, если мужчина неплохо зарабатывает. Она мотивирует женщин к разрушению их семей. Брак превращен в «лохоторон». У женщин это называется «сходить замуж» - найти перспективного лоха, взять на пузо, вырастить за его счет ребенка для себя, и при разводе снять с него алименты. А если повезет - и недвижимость тоже. В последнее время участились кражи мужской спермы с последующим искусственным оплодотворением с целью получения алиментов. Даже появились в продаже специальные презервативы, сохраняющие сперму жизнеспособной. Женщина также частенько торгует своими детьми. Например, продает бывшему мужу общение с ними за деньги. Дал денег - увидишь своих детей. Не дал - не увидишь. И все эти мошенничества и рэкет совершаются совершенно законно. То есть крышует всю эту явную уголовщину - наше государство.

Получается, что чем больше ты имеешь денег, тем с большей вероятностью твой брак развалится, и ты потеряешь детей и ресурсы. Поэтому мужчины часто не женятся вовсе, не хотят иметь детей и не хотят зарабатывать деньги. А если мужчина имел глупость жениться, то как только до мужчины доходит, что брак - это не навсегда - у него опускаются руки и он садится с пивом у телевизора. Ему нет смысла работать, если все будет отобрано. Как ни трудись - все отберут, и помрешь бомжем в теплотрассе. Поэтому выгодней ничего не делать. Тогда авось, у жены не хватит мотивации для развода. С маленькой зарплаты и алименты небольшие.

Алиментная система заставляет родителей ненавидеть собственных детей. У меня знакомая приехала из Китая в шоке. Она была поражена, что детей оказывается можно любить, а не рассматривать как инструмент для отъема денег у мужчины. Получается, что алиментная система, созданная якобы для защиты детей, калечит их психику. Их рожают не в любви, а в качестве воровского инструмента вроде фомки. А потом ненавидят. Мать - за то, что напоминает нелюбимого мужчину. А отец - за то, что его ограбили и унизили с помощью этого ребенка. Посмотрите и ужаснитесь - русская женщина в шоке, что детей можно любить!

Таковы тенденции. Итак, сегодняшняя алиментная система является мощнейшим средством уничтожения института семьи, депопуляции и деградации государства. Не больше и не меньше.

Теперь для сравнения посмотрим на молодого ггастарбайтера из ближнего зарубежья. Он точно знает, что его жена не загуляет, его дети и стратегические инвестиции не будут отобраны. Что он будет уважаемым членом общества и умрет в своем доме среди любящих его детей и внуков. У него есть смысл жить и трудиться. Поэтому при наличии собственной армии безработных мы вынуждены экспортировать рабочую силу.

Какие есть выходы из создавшейся ситуации? Только один.

Если мы хотим крепкую семью, и сильное государство, то инвестиции мужчины в семью и детей должны быть защищены. И необходимо ликвидировать ситуацию, когда алиментная система делает развод выгодным коммерческим трюком.

Нужно, чтобы дети снова стали объектом стратегических инвестиций. И перестали быть воровским инструментом вроде фомки в руках женщины. А государство должно прекратить вести себя как враг по отношению к детям и мужчинам.

Поэтому при разводе нужно оставлять детей не женщинам в 100 процентах случаев как сейчас, а только ответственному родителю, то есть тому родителю, который платит больше налогов. Алименты при этом не должны взиматься, так как дети уже содержат инвестиции второго родителя. При сопоставимой сумме уплаченных налогов следует назначать совместную опеку и уголовную ответственность за препятствия в общении другому родителю. И опять - никаких алиментов.

Разумеется, и государство обязано расстаться с собственной разбойной системой отъема у граждан детей и инвестиций (так называемая ювенальная юстиция) и прекратить лезть во внутренние дела и отношения семей. Только при этих условиях возможно восстановление в нашей стране института семьи, нормальной репродукции и уважения к государству.

© Novoselov Oleg

Женские измены.

"Сука не захочет - кобель не вскочит"

Народная мудрость

Проведя успешно инверсию доминирования, самка становится де-факто выше самца в семейной иерархии. По крайней мере, ей так кажется. Так срабатывает ее программа. А срабатывать она может на разные формальные маркеры. На излишнюю заботу. На подверженность мужчины манипулированию. На терпеливость, такт, мягкость, бесконфликтность. На дарение значительных подарков. На предоставление женщине значительных ресурсов. То есть на все то, чему учат сыновей в детстве их матери (доминирующие самки), готовя их к семейной жизни. Тогда женщина теряет к мужчине уважение, то есть признание его высокого статуса в иерархии, и автоматически проходит ее любовь. Секс становится вял и редок. Самка сознательно или подсознательно начинает искать сильного самца. И рано или поздно находит.

Виноват в этом будет, разумеется, мужчина. Ему скажут: «потому, что не уделял внимания» или потому, что «задолбал» этим вниманием. Всем окружабщим скажут, что он «пил, бил, изменял, не заботился, не зарабатывал». Угрозу измены на ранней стадии можно идентифицировать по первым признакам неуважения, пренебрежительного отношения к мужчине. Можно принять превентивные меры, поставив женщину на место. Но при этом следует подумать, как обезопасить ресурсы на случай разрыва и развода. Если женщина сидит на сайте знакомств, прячет от мужчины переписку в аське, запирается в туалете с сотовым телефоном, покупает сексуальное белье, которое не надевает дома, то измена уже произошла. Даже если по какой-то причине она еще не переспала с новым мужчиной, то она изменила в своем сердце, а это уже необратимо. Женщина способна изменить даже любимому мужчине, если у нее сработает животная программа «быстрого спаривания». Такая измена происходит неожиданно для самой женщины, спонтанно. Просто подвернулся смазливый наглый самец и трахнул ее. Если измена произошла, то пара обречена. Окончательный разрыв - это лишь вопрос времени. Процесс уже необратим. Ну или как вариант, пара превращается в общежитие чужих друг другу людей. Поэтому умолять женщину одуматься или выяснять отношения с ней или с ее новым мужчиной - абсолютно бессмысленно. Петушиные бои только повысят самомнение самки. А умоляющий одуматься мужчина вызовет лишь брезгливое презрение - нормальную реакцию самки на низкорангового самца. Поэтому говорят, что женщина не прощает мужчину, простившего ей измену. Прощение измены она расценивает только как разрешение изменять. Разница между мужской и женской изменой в том, что «мужчина изменяет членом, а женщина изменяет сердцем». То есть измена мужчины это всего лишь половой акт с другой самкой. А измена женщины это предательство своего вожака. Поэтому в традиционных культурах к мужским и женским изменам отношение разное. И наказания за женскую измену значительно строже. В современном мире, где традиционная мораль практически уничтожена, уже на стадии знакомства с большинством женщин мы видим демонстрацию неуважения к мужчинам. Девочек с детства воспитывают как среднеранговых доминирующих самок. Соответственно и измены носят массовый характер. Поэтому сегодня нельзя относиться к союзу с женщиной всерьез, как к пожизненному. Слишком много факторов провоцирует ее на измену и предательство. И никаких гарантий, что ее не переклинит в любой момент - не существует. Даже если сегодня у вас есть женщина, которой можно доверять, то завтра все может измениться. В связи с этим умные мужчины держат свои основные ресурсы вне досягаемости для самок.

Олег Новосёлов

Дискриминация (нарушение прав) мужчин в России

Вступление.

Дискриминация мужчин - это та данность, которая не признана ни одной официальной структурой в мире, не осознана общественным мнением, но которая, тем не менее, существует, независимо от тех, кто имеет право отрицать или признавать ее наличие. К счастью, в мире появились группы и отдельные лица, которые в той форме, которая им наиболее доступна, начали говорить о правах и бесправии мужчин; прежде всего, такой площадкой стал интернет. На Западе этот процесс имеет более продолжительную историю, а в России возник в самое последнее время. Но и за эти годы было сделано кое-что. Так сайт Мужской Альманах существует относительно короткое время, но за это время на его страницах было накоплено более сотни материалов, посвященных правам, дискриминации и положению мужчин, раньше в основном никогда не издававшихся в России. И вот, как кажется авторам, пришло время подвести какой-то баланс или промежуточный итог: то есть составить ясный и однозначный документ, описывающий основной круг нарушений прав и дискриминации мужчин, и проблем, которые в связи с этим возникают. И не беда, что многое из приведенного в данном документе уже неоднократно отражалось на страницах сайта: то была просто публицистика, а это… тоже публицистика, но и в то же время общественное, политическое… - первая глобальная попытка дать читателю осмысленное и суммированное представление о проблеме.

Итак, я понимаю, что на законы в нашем обществе большинству плевать (во многом по тем причинам, что описаны в данном документе), мало кто, их вообще читают, но без законов общество превращается в скопище быдл, в стада баранов, подчиненных лишь чьей-то прихоти. Итак, не углубляясь в многочисленные дебри юриспруденции, способные вызвать лишь скуку, просто процитируем несколько отрывков из Конституции России, они нам будут полезны для понимания и осмысления основного материала:

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Статья 6

1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Глава 2

Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Я полагаю, этого пока достаточно, в дальнейшем я неоднократно буду ссылаться на приведенные выше положения, а также обнародовать новые, содержащиеся в Основном и немного в других законах, которые обязаны гарантировать нам хотя бы самые основные, самые элементарные права.

Ну, приступим. Чего мужчина в России лишен в первую очередь, какое право де-факто за ним не признается?

Право на жизнь.

Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.

(Конституция России)

Итак, Статья 20 Конституции России гарантирует каждому гражданину страны право на жизнь, а статья 56 пункт 3 утверждает, что права и свободы, предусмотренные 20 статьей, не подлежат ограничению. Но в реальности лишь половина граждан страны - то есть только женщины - обладает этим правом - мужчины де-факто лишены права на жизнь. Государство имеет право в любой момент распорядиться жизнью мужчины по своему усмотрению вплоть до ее полной ликвидации. Речь, прежде всего, идет о принудительном наборе в армию. Забрав силой своих карательных органов мужчину в армию, государство распоряжается им как своей собственностью, понизив его статус до уровня раба и с этого момента может совершенно беспрепятственно направить мужчину в ситуацию, которая непосредственно будет угрожать его жизни, речь, прежде всего, идет о так называемых "горячих точках", то есть вооруженных конфликтах разной интенсивности, но не только: так в 1986 сотни тысяч мужчин были призваны и направлены в Чернобыль, туда, где бушевала радиоактивная смерть. Посмотрите на сегодняшних, еще оставшихся в живых чернобыльцев, все или почти все из них мужчины, не женщины, государство не имеет прав распоряжаться жизнями женщин, а жизнями мужчин - да! Государство имеет право на убийство лиц мужского пола безнаказанно. Мужского, но не женского. Но на основании чего? На основании вот этих строк из воинского устава?

Военнослужащий обязан:

- быть верным Военной присяге, беззаветно служить своему народу, мужественно, умело, не щадя своей крови и самой жизни, защищать Российскую Федерацию, выполнять воинский долг, стойко переносить трудности военной службы;

Как видите мужчина-военослужащий обязан, не щадя своей крови и самой жизни служить своему народу, то есть Конституция гарантирует жизнь, а документ, даже не знаю, второго или третьего уровня, обязывают умирать его за свой народ. Хотя сразу же возникает вопрос: а народ, это - позвольте узнать, кто? Разве сам мужчина не принадлежит к народу, не является его составной частью? Фактически выходит, что нет! Но ведь воинский устав - чем бы он не являлся, он не в состоянии отменить или заменить Конституцию, конечно, если мужчины являются гражданами страны, но, видимо, государство не признает мужчин в качестве полноправных граждан страны. Конституция гарантирует человеку жизнь, а воинский устав велит мужчине не щадить своей жизни, Конституция запрещает пытки и гарантирует достойное обращение, а данный документ предписывает молодому мужчине стойко переносить трудности, оправдывая весь произвол, все издевательства над ним, придавая им вид легитимности. К чему это ведет, мы знаем.

Так, например, когда страна отмечала начало нового 1995 г., в городе Грозном за одну ночь погибло несколько сотен молодых мужчин. Говорят, до тысячи. Говорят, что операция была плохо подготовлена. Говорят, что многие ребята были только что призваны. Но как бы там ни было, государство имело право послать на смерть этих ребят и не понести за это никакой ответственности. Всего в Чечне погибло на сегодняшний день порядка десяти тысяч военнослужащих, большая часть которых была отправлена туда, на смерть, принудительно, так же как до этого сложили головы 14000 военнослужащих в Афганистане и еще тысячи в других горячих точках. При этом государство не имеет право отправить на смерть женщину, если только она перед этим сама добровольно не выразила свое согласие и не заключила контракт (и то, скорее всего, государство, постарается не рисковать ее жизнью). Это что касается локальных конфликтов. Но существуют еще и мобилизационные планы на случай БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ - там речь идет о миллионах. Так во время ВОВ восемнадцатилетние парни отправлялись на передовую прямо со школьной скамьи. Всего во время ВОВ сложили головы 11 миллионов граждан мужского пола, облаченных в военную форму СССР. Государство имело на это право, в то время как их сверстницы имели право оставаться в безопасности, искать защиту от смерти, удаляться от линии фронта, и в этом случае их не называли дезертирами и не расстреливали по приговору трибунала (в то время как расстрелы их сверстников снимали на агитационные киноленты). Точно так же как и сегодня любая сверстница восемнадцатилетнего парня может быть полностью уверена, что государство не отправить ее в один прекрасный момент в Чечню рисковать своей жизнью, как и в любые другие горячие точки. Точно так же как и любая взрослая женщина, не имеющая специального контракта с армией, может быть уверена, что ее не призовут на какие-нибудь сборы, где ей будет грозить опасность, а то и вовсе для того, что бы отослать в очаг еще одного пылающего конфликта. И это, уже не говоря о том, что сама служба в армии даже в мирное время, поскольку она связана с обращением со смертоносным оружием, представляет опасность для жизни человека. Так, по официальным данным, ежегодно в мирной армии гибнет около тысячи солдат, по неофициальным - порядка трех тысяч.

И вот еще один фрагмент из воинского устава:

Запрещается применять оружие в отношенииженщин и несовершеннолетних, за исключением случаев совершения ими вооруженного нападения, оказания вооруженного сопротивления либо группового нападения, угрожающего жизни военнослужащего и других граждан, если иными способами и средствами отразить такое нападение или сопротивление невозможно.

- то естьустав разрешает применять оружие против женщин только в крайнем случае, против женщин, подчеркивая их особый более высокий статус, но не против мужчин - против мужчины, то есть против себе подобного, применять оружие разрешается свободно без ограничений, как против лица с более низким правовым статусом, не обладающих правом на жизнь де-факто. Подобного же плана новая поправка в УК о самообороне: так женщине, которая убьет мужчину, не придется доказывать, что ей угрожала реальная опасность, мужчине же придется, особенно если нападавшей была женщина.

Другая часть права на жизнь - вопрос о смертной казни. Известно, что большинство граждан в России высказывается за смертную казнь да и вообще смертная казнь, как принято считать, назначается отъявленным преступникам, однако и здесь только женщины имеют право на жизнь, поскольку не могут быть приговорены к смертной казни. Сотрудники правоохранительных органов знают, насколько более жестокими, чем мужчины, бывают женщины, которые совершают тяжкие уголовные преступления; и собственно говоря, для пострадавшего и его родственников нет большой принципиальной разницы, кто принес им горе - мужчина или женщина, но женщины и здесь имеют преимущества, то есть имеют право на жизнь, проще говоря, к ним не может быть применена смертная казнь, какое бы преступление они не совершили.

Теперь в качестве заключения этой главы давайте просто подумаем, имеют ли феминистки и их союзники моральное право разглагольствовать о дискриминации женщин в части, например, что их якобы в Думу не допускают или не доплачивают зарплату, в то время, когда у мужчин не то что с Думой или с зарплатой проблемы: у них отсутствует самое основное и элементарное, начальная точка всего и вся - право на жизнь, ибо какой смысл мужчине быть кем-либо еще или обладать чем-либо, если он не в праве просто распорядиться своей жизнью?

Американский правозащитник Уоррен Фаррелл определил, что власть, которую так часто любят приписывать мужчинам, начинается с права, с полномочий распоряжаться своей жизнью, своим телом, словом, своим личным. И власть и общественное сознание чаще всего проявляют абсолютное лицемерие, когда дело касается элементарных прав мужчин. Уоррен Фаррелл выразился по этому поводу следующим образом:

Мы не называем истребление мужчин сексизмом (т. е. половой дискриминацией); мы называем это "славой". Мы не называем один миллион мужчин, убитых или покалеченных в одном сражении первой мировой войны (Сражение у р. Сомма - the Battle of the Somme), холокостом, мы называем это "служением отечеству". Мы не называем тех, кто выбирал только мужчин для того, чтобы отправить их на смерть, "убийцами". Мы называем их "избирателями".

Право на свободу.

Итак, продолжим цитировать Конституцию России.

22 Статья

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов

и далее 27 Статья утверждает, что:

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Все ясно и четко определяет наш Основной Закон, принятый на всеобщем референдуме, на котором за данный закон голосовал и я, потому что надеялся, что участвую в построение правового государства, в процессе который будут ликвидированы остатки тоталитарного прошлого с его бесправием и антиконституционным отношением к человеку. Как же я и миллионы людей ошибались! С той поры минуло более десяти лет, но простые нормы конституционного права, де-факто не распространяются на мужчин, достигших восемнадцатилетнего возраста, словно отказывая мужчинам в гражданстве по факту.

В предыдущей главе я писал, что государство имеет право мужчину убить, в этой я пишу, что оно имеет право лишить его свободы под предлогом службы в армии.

Молодой мужчина не просто лишен элементарных прав он обезличен едва ли ни до уровня недочеловека. Ибо как только начинается очередной призыв, тысячи милицейских нарядов приступают к отлову юношей возле метро, подземных переходов и в других публичных местах. Примерно также набирали рекрутов в Средние века, а работорговцы отлавливали свой живой товар в африканских саванах. Все это делается с прямого благословения властей и при полу молчаливом попустительстве общественности. Налицо явно уголовно-наказуемое преступление под титулом: похищение людей - но с мужчинами государство имеет право так поступать. Но разве так можно обращаться с гражданами? Нет, так можно обходиться только с теми, кто лишен элементарных человеческих прав, так может поступать варварская армия на оккупированной территории. И еще так нельзя обращаться с женщинами. Вы только представьте себе картинку, как славная милиция высматривает в толпе хорошеньких молодых девушек, грубо хватает их и заталкивает в уазики (речь не о рейдах по проституткам). Представили? Я нет. Еще существуют рейды по квартирам. И наплевать, что Конституция гарантирует неприкосновенность жилища и частной жизни - на мужчин никакие права не распространяются. Едва дав одеться, их выталкивают из квартир и увозят на сборные пункты. Представили, какой шум поднялся бы, если бы точно так же поступали бы с девушками? И затем привозили бы их на эти сборные пункты, там раздевали, ощупывали и проверяли на пригодность… Именно так поступают с юношами. Выхватив их из метро или из теплой постели, их отвозят в сборный пункт, там раздевают и в тот же день отправляют в какую-нибудь армейскую часть. Разве так можно поступать с гражданами, у которых есть права? Нет, только с тем, кто не имеет даже статуса человека.

Юношей хватают на улицах, доставляют в сборные пункты и сразу же оттуда увозят в армию, поступая как с отловленными животными (да, примерно так отлавливают бродячих собак). Попав в часть, юноша в одночасье лишается ряда самых простых прав. Например, право на свободное передвижение. У него даже отбирают паспорт - главный документ, удостоверяющий, что данное лицо является гражданином и обладает гражданскими правами, и взамен выдают суррогат в виде военного билета - уже не человек, а пушечное мясо. А помните, ЧТО утверждает 27 статья Конституции?

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В чем же дело, почему юноша вообще лишен не только свободы передвигаться по территории России, но и заключен в периметр, охраняемой территории, обнесенной забором, возможно, колючей проволокой и охраной, откуда он не имеет права свободно выйти? Он что - арестован, приговорен судом к отбытию наказания? Да нет же, за ним не числиться никаких незаконных поступков, никакой суд не определял в отношении его ограничение свобод, да и само ведомство, за оградой которого он находиться не имеет никакого отношения к правоохранительным органам. Но вспомним, что говорится в 22 статье Основного закона:

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

Итак, каждый имеет право на личную неприкосновенность и свободу. Что непонятного? Но видимо юноша не относится к категории "каждый", наверное, он тот, кого величали в Древнем Египте "мертвый-живой"? И потом, на каком все-таки основании юноша находиться на закрытой охраняемой территории, которую он не имеет права покинуть, если второй пункт все той же 22 Статьи Конституции России говорит, что арест и заключение под стражу возможны только по решению суда?

В каких случаях, назовем их лицами, собирают в сборные накопительные пункты массового содержания? Например, когда происходит переворот, и за колючую проволоку сгоняют политических противников (как это было в Чили), или на оккупированной территории подозрительных лиц оккупанты сгоняют в накопительные пункты, лагеря фильтрации и т.д. для проверки их благонадежности. Ну и еще можно представить ряд чрезвычайных ситуаций. Какая из перечисленных применительна к описанной ситуации, рутинно из года в год происходящей в России? У нас государственный переворот? Или страна под оккупацией? Да нет, вроде и не то и не другое. Мирно течет жизнь. Работают кафе, рестораны, ночные клубы, различные шоу. Толпы красивых девушек прохаживаются в ярких нарядах по улицам, наслаждаясь жизнью, не беспокоясь, что сейчас подъедет наряд милиции, им заломят руки и отвезут на сборный пункт, начиная от которого они начнут отдавать в течение двух лет некий долг родине. Нет - такого не может случиться! Потому что они - женщины! Они - граждане России! А что говориться о гражданах России?

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

То есть мало того, что права и свободы гарантируются человеку и гражданину России, так они еще и принадлежат каждому от рожденья и неотчуждаемы!!! То есть человека нельзя ни на год, ни на два лишить его основных прав или умолить его основные права, к которым, без сомнения, относятся право на жизнь и свободу передвижений. И именно так и обстоят дела, когда они касаются женщин. Ни у кого, кроме преступных элементов, тем более у государственных органов не возникает и мысли лишить женщин на некоторое количество времени их неотчуждаемых прав и заставить выполнять какие-нибудь виды деятельности, которые естественно, добровольно и бесплатно мало бы кто согласился делать. Но то женщины!!! Что же касается молодых мужчин, то сама близость слов "права" и "мужчина" - настолько кажутся смешными, что мало кому и в голову приходит мысль, что мужчина тоже может быть гражданином России, и его права также могут принадлежать ему от рожденья и быть неотчуждаемы! Нет, у него отбирают паспорт, бреют наголо головы, как преступникам или рабам в прошлом, запрещают покидать пределы определенной зоны, заставляют посещать туалет по команде и строем и многое-многое другое, и все это без всяких санкций прокурора, без признания за ним вины, без постановления суда или вердикта присяжных заседателей. Да и зачем? Ведь молодой мужчина не является де-факто гражданином России в полном смысле, как не является он в полном смысле и человеком, если он и виноват в чем-либо, то только в одном: он - мужчина. Но а если он только вдруг вспоминает, что он тоже гражданин России и, как говорят, "самовольно" (словно у него нет и не может быть по определению собственной воли, и Конституция не позволяет ему свободно, то есть самому, по своему усмотрению передвигаться туда, куда он пожелает) покидает место своего заточения, на него устраивается массовая облава, которая больше напоминает облаву для поимки беглых крепостных, сопровождаемая ежечасными сообщениями по телевидению. Все волнуются, все переживают, удастся ли изловить этого негодяя. Наконец сообщают, что беглец найден и входе перестрелки застрелен - вздох облегчения. Если невольница женского пола попытается сбежать из какого-нибудь бандитского притона ее, возможно, также будут преследовать бандиты, и также могут пристрелить, только разница здесь в том, что в данном случае это делают бандиты, а в первом случае точно также поступает государство. Ну может, не пристрелят - не дай Бог, конечно! - но ежегодно из нашей армии бегут несколько тысяч юношей, пытаясь реализовать свое конституционное право на свободу передвижения, а их ловят и наказывают. Наказывают за то, что они родились мужчинами.

Я прекрасно понимаю, что многие скажут, что именно на основании той же Конституции с юношами поступают таким образом, и военные, призванные набирать рекрутов, апеллируют к конституции и в повестках упоминается, что на основании на Конституции. Речь, конечно же идет о пресловутой 59 Статье:

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Однако давайте разберемся, дает ли данная статья Конституции права и полномочия распоряжаться жизнями и свободами граждан России мужского пола (кстати, про пол в строках статьи нет вообще никаких упоминаний).

Итак, первый пункт говорит, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина России. Это понятно, вопрос только когда и от кого защищать. На Россию в данный момент кто-то напал? Если нет и защищать ее не от кого, следовательно, не возникает и долга с обязанностью. И потом пункт не говорит, в какой форме граждане обязаны защищать Отечество. Со вторым пунктом, напротив, все ясно. Да, гражданин несет службу в соответствие с федеральным законом, но не утверждается, что он ее ОБЯЗАН нести. Вот так-то!

Право на свободный и оплачиваемый труд

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.

5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Как красиво звучат строки Конституции. Многие из нас даже никогда и не слышали о них, тем более читали, а зря - ведь это не пустые слова - это закон, который охраняет ваши права, в то самое время, когда вы отдаете значительную часть своей жизни, колоссальное количество своих сил, используя свои физические и интеллектуальные навыки. А теперь, читая эти строки, вспомните, сколько раз реалии не соответствовали им. Может, это даже происходит прямо сейчас? У вас конфликты на работе, вам не доплачивают, задерживают зарплату, отказываются предоставлять отпуск, когда того хотите вы? Да, все это есть и встречается часто. А сейчас представьте, что есть люди, которые лишены всяких прав, относительно своего труда. То есть никакие нормы не регулируют их труд, более того, их заставляют работать, ничего при этом не платя. Имя им короткое - рабы. Силой, обманом, угрозами, по легкомыслию они попали в данную ситуацию и то, что сейчас с ними происходит, является преступлением, а лица, которые проделывают это с такими людьми - являются преступниками. К сожалению, такие факты встречаются повсеместно, по всему миру, и мировое сообщество ни раз высказывалось по поводу решительной борьбы со всеми формами рабства… женщин. Да, именно женщин. И причем ни где-то там в далеких странах третьего мира, а прямо в центре цивилизованной Европы, по заявлению множества правозащитных организаций, трудятся тысячи подневольных девушек-рабов, которых заманили в данные страны обманом и держат здесь силой и угрозами, заставляя предоставлять сексуслуги. Репортажи о сексрабынях появляются в западной прессе регулярно. Существуют они, конечно, и у нас. Тысячи криминальных групп держат свои притоны и пользуются услугами оных. Правда, каждый раз остро встает вопрос, где здесь собственно само принуждение, то есть рабство, а где добровольное согласие, просто по умолчанию принято считать любой вид проституции формой женского рабства. И вот по телевидению следует репортаж, где мнимые или настоящие жертвы обретают свободу, а их хозяева отправляются в отделение милиции. Возможно, некоторые из них проведут свои лучшие годы в местах не столь отдаленных (во всяком случае, такие примеры известны). Но совсем недавно, в начале 2004 на Первом канале в программе новостей, может быть впервые в современной истории, было признано и мужское рабство! При том ни где-то там на Кавказе, о чем мы и так всегда слышали, а прямо в центре в Москве (о чем, впрочем, также было известно), где в основном на строительных участках работают в нечеловеческих условиях тысячи мужчин, приехавших не только из стран "ближнего зарубежья", но и из депрессивных регионов самой России. Эти тысячи мужчин погнались не за красивой жизнью, не за мишурой развлекательных комплексов, они приехали просто зарабатывать деньги, и чаще всего не для того, чтобы купить себе новый автомобиль, а чтобы их семьи могли элементарно выжить. В результате их обманывают: платят мизер или вообще ничего, избивают, лишают документов, заставляют спать на цементном полу и наконец выполнять самую тяжелую и опасную работу, естественно без всяких гарантий и мер безопасности. Повторяю это происходит не в далеких Кипре или Турции, а в самом центре страны, в Москве и в других крупных городах. Они работают ровно столько, чтобы осталось на сон, уйти никуда они не могут, потому что у них нет ни документов, ни временной регистрации.

Это всего лишь два примера проявления мужского рабства, благодаря которому отстраивается современный российский капитализм. Я сказал, что впервые мужское рабство было упомянуто в центральной новостной программе России, но ни сама страна, ни международные инстанции до сих пор официально не признали эту проблему.

Отдельно стоит вопрос эксплуатации детей. Оказавшиеся, благодаря эмансипации своих матерей на улицах, сотни тысяч детей и подростков заполнили все ниши, куда затруднен вход взрослым. Известно, что основные виды эксплуатации подростков являются проституция обоих полов и наркомафия. И за то и за другое хозяева приплачивают подросткам небольшие деньги. Но наличие любых денег никак не может оправдать то, что происходит на улицах с подростками с молчаливого или немолчаливого одобрения некоторых взрослых.

Ну и наконец рабство официальное. Я имею ввиду армию, конечно же. Эти молодые мужчины не едут никуда зарабатывать себе на копейку и не захвачены сетью наркобизнеса, просто их на основании одного лишь их пола, вырывают из нормальной привычной для них жизни и отправляют выполнять бесплатные услуги для государства.

Называть это можно как угодно красиво, например, "служение Родине" или "Отдание священного долга", но по сути это явление носит одно и то же название - современное официальное рабство молодых мужчин. И как мы наивны, когда думаем, что живем в эпоху развитой цивилизации, и такие пороки прошлого как рабство и крепостничество остались далеко в прошлом. Выгляните-ка в окно, возможно, там вдали или вблизи виднеется какая-нибудь воинская часть, не забывайте, что за ее колючей проволокой, пока вы, сидя в кресле с чашечкой кофе, смотрите свою любимую телепередачу, в получеловеческих или в нечеловеческих условиях пребывают тысячи молодых ребят, которым вчера исполнилось 18 лет и единственная вина которых заключается в том, что они - мужчины. Причем, это касается и многих офицеров, большинство которых пошли учится в военные училища, чтобы просто избежать солдатской доли, но, не забывайте, что по сути они тоже рабы.

Я выше уже писал, что родина вправе у мужчины в возрасте от 18 и до 50 лет забрать жизнь и свободу. Еще раз напоминаю, что это делать так она вправе только с мужчинами, женщин государство не имеет прав лишать ни того, ни другого. Но а пока родина не отняла у мужчины жизнь, но уже лишила его свободы, она вправе распоряжаться им по своему усмотрению. Превращая его в свою собственность, свое имущество.

Помните, как в январе 2004 г, страна взбаламутилась в связи с фактом заморожения более ста призывников, среди которых один погиб. Но так происходит везде и всюду. Родина не считает молодых мужчин людьми, и не считает достойным для себя обращения с ними просто по-человечески. Да что там летное поле. Каждый мужчина знает, что даже переходя порог военкомата, он становится не совсем человеком и на него смотрят, разговаривают как с недочеловеком. О военкоматах здесь распространяться особо не стану, замечу лишь, что в современных условиях, они являются пунктами работорговли и те гражданские и военные лица, которые являются их работниками и те журналисты, которые любят снимать голых призывников в коридорах - все являются участниками преступной цепочки государственной работорговли. Далее на сборные пункты прибывают "покупатели", которые отбирают "товар" и отправляют его в места дислокации, где, уже на месте, родина будет использовать его по своему усмотрению. А мы знаем, как она его использует: строительство генеральских дач, работа на полях, работа по строительству и ремонту дорог, кроме того, исполнение всех хозяйственных поручений внутри части, естественно все за дарма, но зато вполне официально. А еще солдатами торгуют их командиры - такие факты были недавно обнародованы, хотя известно об этом было давно. В показанных репортажах на лицах и тех и других не читалось никаких особых эмоций, ибо офицеры продавали солдат, потому что солдаты - рабы и уж для кого-кого, а для них это было давно не секретом, солдаты себя воспринимали тоже рабами, они с обреченной добросовестностью отрабатывали свой статус. Это - Россия, 21 век. Солдат работает не по Трудовому кодексу, и гарантии последнего на него не распространяемы, сам устав говорит, что солдат обязан стоически выносить тяготы армейской службы. Они и выносят. Не про них гарантированные Конституций соотвествующие условия труда: отдых, оплата, нормативы и так далее - солдат служит, а значит, может и работать все 24 часа, без какой-либо отдачи для него самого, без соблюдения его самых элементарных прав. Мы видели их сотни, если не тысячи, побирающимися, в оборванных керзачах и изношенной робе. Ничего страшного, не надо волноваться, брать с полки валидол: государство санкционировала подобное обращение с молодыми мужчинами и то, что на их запястьях не звенят цепи - это уже большое достижение современной цивилизации!

Несколько слов об альтернативной службе. Итак, мужчина, который не захотел брать в руки автомат и становится убийцей, должен согласно вступившему недавно в действию закону три с половиной года отрабатывать на самых малопристижных видах деятельности да еще и вдали от дома. Выносить утки из под больных или быть чернорабочими, как это делают многие их сверстники из других стран. Фактически речь идет о легализации подневольного труда. Но опять же в отношении только мужчин, а не женщин, женщин государство не может заставить работать там, где они не хотят.

Право на отцовство.

Не скажу про всех, но из большинства моих знакомых инициаторами появления детей были мужчины. Одни хотели для себя сына, другие дочь. Заботились всю беременность, пылинки сдували со своих благоверных. Подыскивали лучшие роддома, некоторые даже присутствовали на родах. А затем, когда оно уже появляется на свет, отцовский инстинкт просыпается бывало даже скорее материнского. Одна беда - своим молоком отцы не могут кормить детей. Ну а что за месяцы дальше, известно, всякому, у кого родился хотя бы один ребенок: памперсы, прогулки, купания, болезни, бесконечные и неугомонные бдения по ночам и… сидящий ночью отец с ребенком, чтобы дать матери хоть чуть-чуть отдохнуть, хотя ему самому через два часа вставать и идти на работу, потому что он - единственный кормилец, он должен теперь работать за двоих и зарабатывать достаточно денег, ибо даже самые элементарные детские предметы сегодня стоят очень дорого и когда в семье деньги зарабатывает только один человек, это очень трудно (умная семья-то, конечно, денюжки подкопит, но молодость на то и есть молодость, чтобы совершать совершенно нелогичные и "неправильные" поступки). Но они вдвоем справляются. И не правда, что ребенок первым произносит слово "мама" - честно говоря, он может произнести любое слово, почти любое, - но нередко этим первым словом является слово "папа".

Сначала кажется, что все это невозможно вынести, но молодые переносят - родители, конечно, помогают. Появляется семья из трех человек. Роль матери-то нам кажется понятна, а вот роль отца всегда где-то путалась. Но ничего путанного, на самом деле, в ней не было. Так в доиндустриальном обществе отец и, в первую очередь, сын всегда были неразлучны, как только последний начинал что-то уметь делать. Индустриализация внесла свой отрицательный штрих: родители не могли кормить своих детей натуральным хозяйством или промыслами, или кустарным производством, подчас единственные деньги можно было заработать только на фабрике. Тяжелый труд по 12-14-16 часов, который отнимал все силы и все время, казалось, отделил отца от ребенка. Но на самом деле это было не так: просто теперь отец выражал свою любовь к детям и семье тем, что отдавал всего самого себя на работе, чтобы содержать семью, чтобы семья могла жить и жить как можно лучше, она, но не он. (марксистские и прочие либеральные подонки того времени, на основании наблюдаемого вообразили своими, пораженными сифилисом мозгами, что отец семье не нужен, что мать без отца способна воспитать человека нового времени…). Но это продолжалось только какой-то период - как только условия труда улучшились, и появилось больше свободного времени, отцы, образно выражаясь, вновь взяли на руки своих детей. Примером тому мой отец, который работал в советское время те же часы, что и все, и уставал на работе, и при этом проводил много времени со своим сыном, то есть со мной. От самого раннего детства до подросткового периода. Сейчас, когда прошло уже много времени, я не представляю, как я бы жил, если бы у меня не было отца.

Но а почему бы я мог его не иметь? Погиб, сбежал? Бывает, конечно, всякое. Но, помните, я начал эту главу с того, что в большинстве инициаторами рожденья детей среди моих знакомых были отцы? Годы прошли с того времени и большинство моих друзей уже в разводе и почти всегда развода желала "вторая половина". Даже на первый взгляд ясно, что та связь отец-ребенок была грубо разрушена, разрублена, словно варварской секирой. Матерью. Современными матерями, которым было нелепо, неразумно, безумно вручено право абсолютной собственности над своими детьми. А также право абсолютной собственности той священной связи между отцом и ребенком, которая возникает в день рожденья. Железным клинком по живому, точно так же как делают нынешние мамаши аборт: кромсают, режут, рубят живое трепещущее тело будущего человека.

Прожив определенный временной промежуток жизни, я могу судить о ней, конечно, не только по опыту своих друзей. И везде повторяется одно и то же: одни дети навсегда теряют связь со своими отцами, у других она поддерживается едва-едва, как тлеющая лучина, и лишь в немногих случаях, когда встречаются умные женщины, связь удается сохранить крепкой (насколько это возможно в условиях разбитой семьи).

Почему это произошло, почему женщинам была дана такая абсолютистская самодурная власть, которой даже из абсолютных монархов истории обладали разве что ряд персонажей, вроде Ивана Грозного или Калигулы? Уже во время второй волны феминизма ярая феминистка и патологическая мужененавистница Катарин Маккинон произвела на свет следующий шедевр своего скудоумия: "Мужчина нужен женщине, как велосипед рыбе". И далее хором феминистки подхватили мантру: ребенку отец не нужен. Это было время расцвета феминизма и плодов его деятельности, в частности роста разводов и как следствия безотцовщины. Поэтому в отличие от теоретических упражнений либералов 18-19вв., нынешним надо было действовать конкретно. Они требовали, чтобы законы ставили при разводе мать выше отца. Они запустили тонны лжи поливая отцов всеми ушатами помоев, какими только было возможно: мол, отец насильственен, он бьет детей и жену, отец воспитывает в сыновьях агрессию, а в дочерях покорность, ну и наконец уж совсем надо было этим тварям додуматься, что мол отцы совращают своих детей, причем, не отдельные психопаты, а все, скопом. В СССР Верховный суд выпускает в свет "рекомендацию" оставлять детей матерям. Так отцы и отцовство было полностью растоптано. Все структуры заботы о детях были полностью переориентированы на матерей, воспитателями детских садов стали исключительно женщины, учителями почти одни женщины, детские врачи - тоже женщины. С рожденья до восемнадцати лет ребенок оказывался в бабьем царстве, откуда не было выхода. Мужчина был забыт, как, впрочем, и отец. В прежнем Кодексе о браке и семье нет даже упоминания такого слова как "отец", в многочисленных комитетах по молодежи, детству и материнству, упоминания об отце также напрочь отсутствуют. Каждый отец каждого ребенка бывшего СССР превратился в призрак, только не отца Гамлета, а в свой собственный.

Правда, нельзя сказать, что он уж совсем был забыт. Пропаганда и здесь сказала свое слово. Одновременно пороча образ мужчины, отец стал постепенно превращаться в безответственного, ленивого, неумелого, жалкого и смешного субъекта, отдавать которому ребенка на воспитание, конечно, никак было нельзя. Спросите любую мать, почему она не дает встречаться своему ребенку с отцом, и она выльет на вас весь ушат тех пропагандистских помоев слово в слово, как зомби.

Но почему же среди российских женщин стало так модно разлучать своих детей с отцами (каждый второй)? Какие причины? Ну, например, среди женщин уже не в одном поколении выросла новая порода женщин, которая рассматривает мужчин лишь в качестве племенного скота - дикий матриархат дал ей такие "права". Кто в этой схеме отец, каковы его права - ноль! Эти женщины либо живут сами по себе, либо ищут для своих детей (его родного отца они признавать не желают) папашу для обслуживания, то есть забирают у первого гены и материальные ресурсы у второго. Если же и второй не справится со своей ролью, то в мгновенье ока разделит участь первого. В другом случае женщина разводится, чтобы отомстить мужу, и вовсю использует своего ребенка в качестве орудия своей мести, законы матриархата ей позволяют это в полной мере. Четвертая просто влюбляется в другого мужчину, а этот становится побоку, и то, что он отец ее ребенка, законы матриархата не заставляют ее сильно переживать.

Мужчина-отец в современной России - это крепостной, с которого забыли снять крепостное право и полтораста лет спустя. Его жена, вернее ее далекие предки тоже были когда-то крепостными, теперь она, как помещица, используя силу государства, обращается со своим ребенком и бывшим мужем, как некогда помещики обращались с крепостными крестьянами: они продавали их детей, разлучая их с родителями. Взрослые, дети были их собственностью, у собственности необязательно было спрашивать мнение и желание. Отцы в России те псевдограждане, с которых забыли снять крепость. И вот нынешние помещицы в лице бывшей жены, тети из попечительского совета и наконец женщины-судьи распоряжаться несколькими жизнями молодых и взрослых мужчин, как с бессловесной собственностью.

В результате столь мудрой политики, проводимой в жизнь многими десятилетиями подряд, понятие "отец" исключительно увязывается с понятием "алименты", все - ничего другого от него больше не требуется!

Отцу дается несколько часов в неделю на свидание. Как в тюрьме. Скоротечное время свидания отца с сыном или дочерью. Успеть наговориться, поделиться новостями, куда-то сходить. Время летит незаметно, и вот уже эти почти зековские минуты встречи истекают. Не дай бог опоздать к назначенному времени поверки. Помещица, она же надзиратель, то есть мать этого ребенка может и вовсе передумать, отказать в следующей встречи отцу и сыну. Другим важно, чтобы встречи проходили под присмотром, так больше мести, через ребенка бывшему. А через неделю за пол часа до свидания можно неожиданно позвонить и сказать, что свидания на две недели отменяются. Бабья дурь. Помещица. Не с той ноги встала, ПМС - да мало ли поводов, может, Нептун с Юпитером не сошлись. Дети - ее собственность, а бывший муж-полукрепостной, будет брыкаться - и вовсе всего лишиться. Хотя где там! Половина матерей прямо после развода так конкретно и недвусмысленно заявляют, что видеться ты с ребенком больше не будешь, что "такой" отец сыну или дочери не нужен, что у детей появился на горизонте уже другой папа и им нужно привыкать называть его папой, а о тебе им лучше побыстрее забыть. Да мало ли вариантов может породить бесконтрольная дурь? Почему она так уверена в своих поступках? Вся мощь государства гарантирует ей эту уверенность! А что же мужчина? Помните, по Конституции их права равны, так где же его равенство прав? А побоку ей его "равные права". Пусть идет в суд, там его встретят такие же тети, у которых в жизни то же самое. Могут легально отказать от свиданий под каким-нибудь самым неопределенным предлогом, а могут выдать бумажку с новым графиком тюремных посещений. А дальше женщины же судебные приставы будут следить за исполнением данного решения. Вот уж их испугается мамаша! Не только не испугается, а еще и новые условия выдвинет: плати папаша дополнительную денюжку, кроме алиментов, открывай свой бумажник, как гаишнику на дороге, тогда увидишь своего ребенка, нет: мать - сама тут и суд, и прокурор и судебный исполнитель с надзирателем в одном лице. Вымогательство, у, лишенных их простых человеческих отцовских прав, мужчин стало настолько всеобщим явлением, что уже давно считается в порядке вещей, нормой. Точно также как и чернение образа отца после развода, когда ребенок находится в сильнейшем эмоциональном надломе, после того, что ему устроила его родная мамочка. Цель "мамочки", во-первых, вполне утилитарна: отвести стрелки, то есть внушить ребенку, что это не она, а его или ее отец виноват в их разрыве (мол, бросил их), а, во-вторых, как я уже отмечал, использовать ребенка в качестве орудия мести своему бывшему супругу, в-третьих, в качестве сливного бочка своих негативных эмоций. Ребенок мал, беззащитен, он позволяет с собой это делать, что может не всегда получалось со взрослым мужчиной. Все нормально. Законы матриархата, полное отсутствие реальных прав, как у взрослых мужчин, так и у юных мужчин-подростков, позволяют, "благословляют", стимулируют ее это делать.

Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев связь отца и ребенка со временем гаснет, превращается в формальную; матерям обычно удается внушить детям чувство вины их отца перед ними. А помните как красиво начиналось:

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства

Это задекларировано уже во Второй статье Конституции, но только вот для кого, кто в этом определение считается человеком? Отец? Уж точно нет! Его дети? Тоже.

Право на честное родительство.

Тривиально напоминать азы биологии, про то как сперматозоид и яйцеклетка встречаются на своем пути и сливаются в зиготу, образуя начало новой жизни. Также тривиальным будет напомнить, что и первая клеточка и вторая имеют своих конкретных владельцев в лице неких мужчины и женщины. И они не просто обмениваются клетками друг с другом, образуя новую жизнь, они передают этой новой жизни определенную генетическую информацию, как общего характера, так и уникального. Общего, что они все-таки люди, а не леопарды или рептилии, и потому клетка будет развиваться именно в нового человека, а не в какой-либо иной вид жизни. Уникальная информация - это информация, принадлежащая как конкретному человеку, который поделился своей клеткой, так и пришедшая к нему от его предков, то есть клетка несет в себе память о человеческих поколениях через столетья и тысячелетья. Но ближе мы обычно отмечаем, что у сына папины волнистые волосы и мамины голубые глаза. Если копнуть более глубже, то вскоре будет понятно, что родители, а также родители родителей передали своим детям и внукам некоторые определенные навыки. Радость того, что черты, унаследованные в твоих детях, как от тебя, так и от твоих родителей и дедушек с бабушками - еще одна радость материнства и отцовства. Я не буду напоминать, как строго относились к передачи своих генов в знатных семьях, я просто полагаю, что каждый отец рад видеть в своем ребенке свое продолжение. Но естественно всегда случались "проколы" и сын или дочка, не походили на родного отца. Что ж… в жизни всякое бывает. Только мать на 99,9% до конца уверена, что этот ребенок ее ребенок и, хотя бывает, что не всегда, точно знает, кто его отец. В условиях христианской морали эта проблема, тем не менее, не стояла так уж остро. Остро она встала, после т.н. сексуальной революции, подлинная цель которой была выпустить на волю женскую сексуальность, проще говоря, снять общественное осуждение с беспорядочной половой жизни женщин. Мое тело - мое дело, как хочу так и ворочу. В самом первом в мире государстве феминизма, то есть в бывшем СССР, даже и законы были приняты соответствующие: согласно им для брака измена супругов не играла никакой роли и даже при разводе никак не учитывалась. Но как быть с тем, что измена супруги может принести в семью жизнь, полученную от другого мужчины? Сколько историй и анекдотов сложилось о детях, похожих на соседа.

Этот мир был всегда отгорожен от мужей и мужчин. Медики в родильных домах: акушеры, гинекологи, конечно, всегда знали много больше, но все это скрывали от супругов супруг. Весьма широкое распространение получил способ "лечения" бесплодных отцов: родить от другого мужчины. Сколько таким образом было осчастливлено отцов по всему бывшему СССР - только Богу известно. И советы эти раздавали не столько подруги, а все те же гинекологи и другие "специалисты". Иногда выявлялась несовместимость групп крови малыша и отца, но заговор молчания соблюдался свято, ни что не должно было поколебать советскую семью, позиции женщины в ней, а главное, ее моральное и нравственное лидерство. Советская женщина, как богиня, ее нимб светится ослепительным огнем - ни одно пятнышко не должно омрачать его? Тем более что состоящий в браке отец автоматически вписывается в свидетельство о рожденье ребенка - тут и думать-то некогда. Короче, если говорить про Россию, то, наверное, здесь и по сей день царила бы благодать и неведение, если бы тревожные слухи не стали ползти из-за бугра, как водиться, из мест сосредоточения высоких технологий, в частности из центров по борьбе с лейкозами. Смертельно больному ребенку часто крайне необходима пересадка костного мозга родного человека. Прежде, чем выполнить такую сложную и ответственную операцию и убедиться в совместимости, врачи стали применять, начавший десятилетия назад свое развитие, ДНК-анализ. Результаты были ошеломительными: 10-15% детей оказывались чужими. Это больше, намного больше, чем предполагало или ожидало воображение, но самое главное обман со стороны этих мамаш обрекал их детей на гибель. Да, здесь вопрос стоял о смерти и жизни, поэтому-то врачи и нарушали "священный заговор". Пока только они, остальные медучрежденья покрывали женщин, согласно вселенскому неписаному закону о святости последних. Но постепенно ДНК-анализ стал доступен не только для научных дорогостоящих работ, состоятельные граждане могли позволить потратиться на него и определиться со своим отцовством. Как правило, эта практика начала распространяться среди неженатых пар, где подозрения были как бы оправданы, один из самых известных примеров - Чарли Чаплин. Потом метод стал еще дешевле и доступнее. И вот он уже рутинен при определении отцовства у неженатых пар (имеется ввиду за рубежом, хотя в России отчасти тоже). С этим все ясно. Однако не зря свекрови портили кровь невесткам тыкая им в глаза на несхожесть потомства с чертами их сына - тесты стали делать уже в течение брака, а особенно после развода. Еще немногочисленные, судить по ним было что-то сложно. Почти как забава, совершенно безопасная для блудливых матерей, на стороне которых стояли и стоят все суды и законы. И не известно, сколько бы это тянулось, если бы пару лет назад не произошла техническая революция в области тестирования ДНК на отцовство. Тестеры ДНК выбросили в широкую продажу, в аптеки, подобно тестерам на беременность. Ха-ха, теперь не требовалось не только разрешение судьи, матери, даже ее ведома не требовалось, точнее, не требуется, любой отец может купить этот тестер и втайне дома у себя сделать несложный анализ. В результате, если сказать, что результаты были ошеломляющими, значит, ничего не сказать - или мораль американок так низко пала за последние двадцать-десять лет или в области лечения лейкоза были свои особенности, короче: по результатам 300000 тестов ДНК на отцовство, имевших место в 2002 в США, оказалось, что каждый третий ребенок, то есть 30% детей - не являются родными детьми своим официальным отцам!!! Это был шок, который потряс Америку. Несокрушимое одеяние принцессы, почти королевы, эталона чистоты и морали - слетело с плеч американских женщин - столько трудов феминисток сразу пропало (подростки такие перемены, кстати, подмечают быстрее всего, и на сегодняшний день самым распространенным аналогом слову "женщина" среди американских подростков является слово "bitch"). Вот это да! Мало того, что женщины врут, так они еще и представляют из себя похотливых расчетливых самок в поисках подходящего самца-оплодотворителя. И пока мужчин обвиняют в полигамности, они ищут себе свежие гены на стороне, грубо говоря, втихую наставляют мужу рога.

Мужчина в этом процессе выставляется один как бык-производитель, осеменитель, другой в качестве ушатого болвана, чьи годы, силы, здоровье и материальные средства были подлым обманом вытянуты из него хитрой самкой. Но ведь мы же не животные. Помните, у нас есть Конституция, где говориться, что мы граждане, имеем права, да еще и равные, или даже вот:

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

То есть, грубо говоря, право и свободы женщины искать себе нужный генетический материал, не должно нарушать прав другой стороны: знать и давать свое согласие. Знать, что ты воспитываешь чужого ребенка и давать на это свое согласие (до того как будет зачат ребенок от чужого дяди). Сразу скажу, американские и многие европейские отцы оказались в ситуации полного бесправия, но наша статья о правах российских мужчин. Какие права в этой ситуации имеет российский мужчина? Оказывается, имеет. Во-первых, женщина не может прибегнуть к искусственному осеменению без согласия мужа (хотя "левак" - не большая проблема), во-вторых отец имеет право аннулировать свое отцовство, если выяснилось, что ребенок не его. Правда, в законе механизм этот не прописан, сказано лишь буквально следующее:

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в

течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его

недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное… (СК, ст. 48, п. 2)

Вот от этого если не доказано иное… и надо отталкиваться любому отцу, заподозрившему неладное и не желающему быть дойной коровой в течение изрядной части своей жизни. Можно только представить, сколько унижений, сил, денег и здоровья придется ему потратить на своем пути. Ну хорошо, восстановил он справедливость, а как с утерянным? Предполагается ли возврат израсходованных материальных средств, например, алиментов, а как насчет потерянного времени, сил, здоровья, веры в порядочность в конце концов? Если у вора не удается вернуть сворованное, то его хотя бы наказывают. А здесь что - да ничего! Никакой ответственности не налагает на женщин матриархат ни в одной стране мира: делай с мужчинами и детьми, что хочешь, обманывай псевдоотцов, сколько хочешь - никакой ответственности. Помните вот здесь "Изнасилование по-калифорнийски" парень получил полгода только за то, что не успел вынуть член из нутра своей подруги, а в нашем разговоре мужчина может потратить всю жизнь на обман, устроенной ему женщиной - и женщина полностью безнаказанна. Более того, она даже может в качестве особо острой, справленной деликатесным соусом мести, в любой момент брачного или небрачного существования бросить в лицо ненавидимому ею мужчины: твой ребенок - не твой ребенок! Какой сладкий момент мести, а главное безнаказанный. Может, у мужчины есть вторая жизнь? Да попробуй он подобным же образом обмануть женщину… Мужчина опять рассматривается как негражданин, как просто некое приложение к женской бытности. А ведь есть же еще и этические вопросы. Даже во внебрачной связи для парня считается подлостью спросить у девушки: а мой ли это ребенок? А как отреагирует жена, если муж вскоре после родов предложить ей пройти тест на ДНК? (аптечные тестеры, наверное, вскоре появятся и у нас, но вряд ли суды будут принимать во внимание их результаты) Однако при таком вале обмана отцов, решение напрашивается само собой: автоматический, обязательный, рутинный тест ДНК любого рожденного ребенка на отцовство. Как вам нравится такое решение?

Право на желанное отцовство.

Изящная красотка занимается сексом со знаменитостью, неистово и страстно. Все ее подруги, такие же красавицы мечтали бы оказаться на ее месте, но выбрал-то он только ее! Это редкая удача, это будет всего раз в жизни, она знает об этом. Так же как знает, насколько он знаменит и богат. Упомянутому богатому любовнику девушки еще не хватало о чем-то беспокоиться за рамками его обычных занятий, за которые он получает умопомрачительные бабки. Тем не менее, он все-таки кое о чем подумал: в частности одел самый лучший и дорогой презерватив. Вообщем волноваться ему не о чем.

Наконец близится кульминация… Все!!! Девушка лишь на пару секунд нежно прижимается с чувством благодарности к своему любовнику… но время терять нельзя. Ловким, хорошо натренированным движением она снимает кондом с парня.

- Это - на память о тебе, о нашей волшебной встречи, - щебечет она. - Извини, мне надо ненадолго отлучиться. Она стрелой мчится в ванную. Только бы все успеть, только бы в презервативе не оказался еще и состав, убивающий сперматазоиды. Она быстро переливает сперму из кондома в специальную, заранее подготовленную тару. Теперь только бы не подкачало.

В конце концов большинство сперматазоидов оказались живыми и в рабочем состоянии. Некий доктор нелегально вводит состав ей в матку. Через пару недель ясно - у нее будет ребенок от звезды! Но это не все - оставшуюся сперму она быстро реализует своим знакомым подругам по сходной, но вполне приличной цене, заработав себе таки способом на беременность. Те покупают сперму знаменитого мужчины тоже не для того, чтобы хранить ее в качестве экспоната.

Проходят девять месяцев. Как снег на голову посреди июля на голову известной персоны летят повестки из судов с требованием о признании отцовства. Сразу несколько девушек заявляют, что родили от него ребенка. Парень думает, что это шутка, он прекрасно помнил, что было девять месяцев назад. Мужчина не хочет признать отцовство добровольно, что же - тогда ДНК!!! Все подряд ДНК анализы дали положительную пробу. Мужчина в недоумении, но уже поздно: суд делит его вилы, катера, машины, определяет размеры огромных алиментов. В мгновенье ока он со своего олимпа скатывается к положению бесправного червя, у которого даже не интересуются его мнением.

Вся вышеописанная история полностью выдумана и все совпадения - случайны, не выдумано только одно, что мужчину можно использовать как племенной скот, как качественного осеменителя, и не важно как его зовут и кто он: эстрадная звезда или бизнесмен - как только хотя бы малая часть его семени оказывается в руках ловкой женщины, его статус, его права мгновенно опускаются до уровня каждой отельной клетки, из которой состоит его семя. Пусть это будет Вася Пупкин, слесарь из местного ЖЭУ, ничего ведь принципиально не меняется - его использовали как донора спермы, теперь он против своей воли назначен отцом ребенку и приговорен к 18 годам уплаты алиментов из его крошечной зарплаты, и не важно, что дома у него больная мать, на лекарство которой он до этого тратил половину своих доходов. Теперь, оставшись без лекарств, его мать умрет, а женщина, использовавшая его, будет получать хоть и не большую, но все-таки какую-то материальную поддержку, что в небогатой России, особенно в провинции, крайне важно.

Но как быть с этим?

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Женщина захотела ребенка - окей, захотела материальной помощи - окей, но почему осуществление ЕЕ прав должно происходить за счет ЕГО прав? Вася Пупкин - гражданин России? Он законно проживает на территории страны? Он не совершал никаких преступлений? Так почему же государство силой своих карательных органов, просто выполняя желание некой женщины, вправе принудить его быть тем, кем он не хочет быть и отработать четыре с половиной "чистых" года на чужих людей? Ах, это ради ребенка… Но ведь женщине же не надо заботиться о том же самом, если она не хочет. Она может самостоятельно выбрать момент, когда ей стать матерью, но, даже родив, она имеет право отказаться от своего материнства и своего ребенка. Вишь ты, никакое государство не вправе указывать ей, что делать со своим телом и со своей жизнью, но Васе Пупкину оно не только указывает, но еще и грозит дубинкой, если тот пытается ерепениться. Да, у Васи Пупкина может быть больная мать, а сам он может быть бедным студентом или инвалидом, получившим увечье в "горячей точке", и сейчас получающим мизерную пенсию. Это все не означает, что он никогда не захочет стать отцом. Придет время, он получит образование, встанет материально на ноги, накопит деньги на необходимую матери операцию и та выздоровеет, найдет себе любимую женщину, и у них будут дети. Так нет же, некая женщина, с которой он, возможно, имел всего одну связь, и государство решают его судьбу за него самого, лишив его права выбора. Заметьте, все это было бы невозможно, будь он женщиной. Выше я уже писал, что, будь он женщиной, государство не могло бы послать его на войну, где он получил увечье, лишить свободы на два года, и государство не может заставить женщину стать матерью против ее воли, но Вася Пупкин родился мужчиной, поэтому государство даже не интересуется его планами, обстоятельствами его жизни. Он родился мужчиной, и потому у него нет прав, есть только обязанности, которые он должен выполнять любой ценой.

Когда-то очень давно по телевидению показывали сюжет о молодом мужчине, который, скрывая свое лицо, рассказывал, как его заманили четверо девушек, привязали к кровати и попросту изнасиловали. Что было бы если хоть одна из них забеременела? Я листаю Семейный кодекс, раздел об установлении отцовства. В нем отсутствуют причины, по которым, мужчина может отказаться стать отцом. В России каждый год происходят несколько тысяч принудительных половых актов со стороны женщин применительно к мужчинам, особенно к подросткам. Сколько таких женщин потом становятся матерями и делают своего мужчину полукрепостным?

Почему я часто употребляю слово "крепостной"? Но ведь именно крепостной был обязан выплачивать своим хозяевам часть своего дохода. Крепостной - тот же раб. Нам известно из истории, что, в некоторых государствах древнего мира свободный человек мог стать рабом, если к тому были основания, например, он был не в состоянии выплатить свой долг. Но древний мир остался далеко позади, но и в наши дни любая женщина может сделать мужчину своим крепостным (хотя этот мужчина ей, как правило, ничего не должен), женщина, но не мужчина. Насилие мужчины над женщиной строго наказывается. Обман, мошенничество, кража женщиной у мужчины поддерживается государством. Женщина может решить, что хочет соединить свои клетки и клетки этого мужчины, родив общего ребенка, мужчина не может. Женщина, объявив мужчине, что делает его крепостным, может на следующий день сказать, что передумала, и сделала аборт, не спрашивая его мнения. Она ведет себя как необузданная крепостническая помещица.

Вы спросите, а чем же думал парень, почему не предохранялся? Во-первых, не так уж и много возможностей у него для предохранения, презерватив - не очень надежная штука: он может в любой момент порваться; во-вторых, парень может поверить девушке, что она предохраняется, а девушка может его обмануть. Это ведь так естественно верить людям! И так естественно девушкам обманывать своих парней в части применения контрацепции! Ну и потом наконец, а разве девушка не несет тех же обязанностей? Нет-нет, если она не хочет ребенка, у нее в тысячу раз больше возможностей от него предохраниться, чем у парня. Если она легкомысленна и ленива, государство ей позволяет сделать аборт или отказаться от рожденного ребенка. Никаких проблем. Учеба в институте? Больная мать? Нужда? Болезнь? Карьера? Ради Бога! Женщина станет матерью лишь тогда, когда пожелает, или не станет никогда, как бы не уговаривал ее какой-нибудь мужчина. Но разве 19 статья Конституции России не говорит, что права мужчин и женщин равны, то есть разве мужчина не должен обладать теми же правами? Похоже, вопрос риторический…

Право на отдых по старости.

Человек так уж устроен, что он не может трудиться всю жизнь. Даже если он здоров, рано или поздно наступает старость и приходит время подумать о покое. Кто должен заботиться о нем в это время? Долгое время это обязанность принадлежала детям, но сейчас детей мало, да и те кое-как содержат сами себя. Вот уже несколько десятилетий заботу о стариках несет на себе государство, выплачивая им денежные пособия, называемые пенсиями. Казалось бы все логично, но помните:

Статья 19

1.Все равны перед законом и судом.

… … … … … … … … … … … … …

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Но что вот это?

Статья 7. Условия назначения трудовой пенсии по старости

1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)

федеральный закон о трудовых пенсиях назначает мужчинам пенсию на пять лет позже, чем женщинам, но разве Конституция России не провозглашает равенство прав?! Выходит, что федеральный закон нарушает основной? Что бы сказали феминистки и их сторонники, если бы все было наоборот?

То, что это - дискриминация мужчин - еще одна из многих! - ясно, но чем она обусловлена? Может, мужчины здоровее женщин и дольше живут? Вот уж тут разрешите мне рассмеяться, хотя мой смех и будет сквозь слезы. Все как раз с точностью до наоборот, средний мужчина в России едва доживает до пенсии и фактически пенсией не пользуется, в то время как женщина пользуется пенсией целых 17-19 лет - видите, какая разница. Фактически в России пенсионный отдых по старости предназначен только для одного пола. Как известно, мужчины зарабатывают три четверти всего валового продукта и платят две трети всех налогов, а социальный налог - один из самых больших. Но самое парадоксальное, что мужчины делают это, идут на такие жертвы исключительно только для того, чтобы еще вполне молодая женщина могла прекратить в 55 лет работу и наслаждаться свободной жизнью.

Периодически слышны предложения поднять пенсионный возраст, но поднять его снова пропорционально, не уравнивая мужчин и женщин. Однако если его поднять, мужчины вообще не будут доживать до пенсии и будут умирать за несколько лет до ее наступления. Та же история с накопительной системой. Мужчины зарабатывают больше женщин, следовательно, их материальный вклад в накопительный фонд будет наибольшим, только вот для кого - опять не для себя. Откладывая всю жизнь со своей зарплаты от 2 до 6 % в пенсионный фонд, подавляющее число мужчин просто не будет доживать до возраста получения дивидендов.

Вы кстати, не заметили, как мало старичков на наших улицах? В России мужчины умирают молодыми, возможно в этом факте есть пища для поэзии, но и очевидный позор для общества.

Право на медицинское обслуживание.

Советская медицина рисовалась пропагандой как самая лучшая медицина в мире. И действительно бесплатное обслуживание, регулярные прививки и медосмотры в массовых масштабах - что еще надо? Замалчивался только тот позорный факт, что при всем при том качество и действенность медицинских услуг распространялись лишь на две категории населения: 1)партноменклатура, 2)женщины - мужчины же находились за бортом этого эдема. Но мы об этом ничего не знали, все было засекречено, страна лишь в эпоху реформ узнала о низкой продолжительности жизни мужчин, общественность не знала, что мужчины всегда (по крайней мере после войны) жили в СССР на целых ДЕСЯТЬ и более лет меньше женщин - и это в эпоху стабильного и "развитого социализма"! Поэтому то, что мужчины в эпоху реформ стали в 94 году жить меньше 58 лет, произошло не вдруг, а было постепенно подготовлено всей системой, и в том числе качеством медицинского обслуживания населения за все предыдущие десятилетия.

В чем же конкретно заключалась и продолжает заключаться дискриминация мужчин в медицине? Применим метод сравнения. Партноменклатуру сразу же отметем в сторону. Посмотрим, как при социализме производилось медобслуживание женщин. Во-первых, бурными темпами развивалась гинекология; наверное быстрее всех остальных отраслей медицины. Посмотрите сами, загляните даже в маленькую районную поликлинику (повсеместно создавались фельдшерско-акушерские пункты) и вы там почти гарантированно обнаружите гинеколога. Далее, в СССР была создана уникальная мощная сеть под названием "женские консультации" - цель которых заключалась в том, чтобы "вести" женщину всю беременность под строгим контролем от начала и до конца. Далее. Были построены огромное количество роддомов. Так, пока в остальных, даже в развитых странах большинство женщин все еще рожало естественным путем и у себя дома, наших чуть ли не насильно заставляли рожать в этих учрежденьях под надзором врачей. Были построены гинекологические курорты. Кроме того, начала появляться такая профессия как мамолог, и наконец большую роль в женском здоровье играло и играет лечение эндокринных расстройств, что тоже достигло в СССР неплохих высот. Я даже не знаю, перечислил ли я все опции для женщин в медицине, которые были созданы в СССР и продолжают действовать - хоть и с потерями, хоть и с известными трудностями - сейчас? Даже такая казалось бы мелочь, что 80% медицины было и есть начисто феминизировано, попросту говоря, подавляющее большинство врачей женщины, оказывает свою немаловажную роль: ну, во-первых, женщина всегда лучше поймет женщину - это и так понятно, а второе, естественный стыд… да, да, казалось бы такая мелочь, но женщины уже с детского возраста приучались, что их будут осматривать в основном представители их пола, поэтому у них меньше поводов испытывать чувства стыда, когда приходится раздеваться. Стыд ведь в такой ситуации только со стороны кажется забавным, а на самом деле, он подчас способен вызвать шок, резкие неблагоприятные реакции внутри организма, которые, повторяясь раз за разом, разрушают его, стыд это еще и нежелание "лишний" раз сходить в больницу. Ну и наконец разного рода регламентация видов трудовой деятельности, до и после родовые отпуска и многое другое.

Теперь о мужчинах. Перечитал я предыдущее и с горечью понял, что подставить рядом в качестве аналогии в "мужской медицине" практически нечего. Ну нет у нас в стране крупного центрального головного - как впрочем и всех остальных - центра мужского здоровья, по аналогии с Институтом Гинекологии, Акушерства и Перинатологии, а также с Центром Матери и Ребенка для женщин. Да и как вообще называется тот врач, который должен следить за здоровьем мужчин и есть ли такая наука? Оказывается, есть, называется андрология, а врач - андролог. Но где они, в какой поликлинике, институте, госпитале можно их отыскать? Конечно, для богатых мужчин появились все услуги вплоть до пересадки волос с затылочной области на лобную, и андролога богатый мужчина, конечно, найдет. Но а как быть с обычным мужчиной? Он хоть вообще знает о существовании такой специализации? Скорее всего, нет. Что же тогда у нас так ударно развивалось в военной медицине? Искусство вытаскивать пули и осколки и перевязывать разорванные культи - мужчин готовили к роли пушечного мяса.

А может и не нужно это все мужчине, он же испокон веков считается сильным полом - зачем же ломать стереотип. М-да, если б только у этого "сильного пола" не было бы столько болезней, что ему еще посоревноваться со слабым. Итак, мы убедились, что отделения поликлиник, медицинских центров, которые могли бы быть отведены для лечения мужчин - не существует. Ну а что должно было бы быть?

Тысячу раз повторял и повторю еще, что главный убийца мужчин не водка и не сигареты, как пренебрежительно объясняют высокую мужскую смертность иные мужененавистники, которым наплевать на мужское здоровье, а сердечно-сосудистые заболевания. Вот эта отрасль должна была по идее развиваться в бывшем СССР семимильными шагами, примерно такими же темпами как гинекология! Вместо этого мужчины получали и продолжают получать лишь полиативное лечение, которое почти не продлевает им жизнь. А ведь что происходит? Женские кровеносные сосуды очищает женский гормон эстроген, поэтому до самого преклонного возраста они чистые. У мужских сосудов такой привилегии нет. Нет, их, конечно, тоже можно очищать искусственно, и сделать это несложно, но для этого нужна мощная культура, пропаганда с самого детства. Велась она в СССР? Нет! Итак, мужские сосуды засоряются холестерином, который в итоге скапливается на их отдельных участках, образуя там наросты, по твердости не уступающие камню. Речь идет о сосудах ведущих к сердцу. В итоге образования наростов, просвет сужается, количество крови, попадаемой в сердце, уменьшается, оно начинает работать хуже. Наступает ишемическая болезнь. То есть мужчина на этом этапе уже теряет возможность жить полноценной жизнью. Одновременно кровь хуже поступает и в другие органы, они также начинают работать хуже, особенно это сказывается на почках и поджелудочной железе. Начинающая атрофия почек приводит к резкому росту количества и глубины внутрикровянного давления, которое принимается стремительно изнашивать стенки кровеносных сосудов. Страдают и центральная нервная система, головной мозг. Нервные импульсы становятся слабо контролируемыми, а сосуды имеют такое неприятное свойство, как пластически отзываться на изменения в организме, сужая или увеличивая просвет в зависимости от необходимости. И вот в один прекрасный момент такой сосуд, в котором уже образовалась пробка из отложений холестерина, сужается, полностью перекрывая ток крови к сердцу. Наступает инфаркт миокарда. Треть всех первых инфарктов миокарда заканчиваются смертью, а третий мало кто переживает.

Ежегодно в России от инфаркта миокарда, инсульта и других болезней сердечно сосудистой системы умирает миллион мужчин!!!

А ведь помощь возможна. Более того, это очень просто. Надо лишь отрезать небольшой кусочек сосуда, скажем, с ноги и пришить его к больному сосуду в обход нароста. Все, кровь вновь течет свободно. Риска инфаркта нет, и человек может вести полноценную жизнь. Появится новый тромб, всегда можно пришит новый обводной канальчик, сейчас это простая операция. На Западе. У нас о ней первые услышали, когда ее сделали Ельцину.

Есть у мужчин и масса иных проблем со здоровьем. Так, начиная где-то с сорока лет, вместе с болезнями сосудов почти половина мужчин приобретает проблемы с предстательной железой - от простатита до рака предстательной железы. В нашей стране и сейчас трудно добыть любые сведения на этот счет, а вот на богатом Западе известно, что на рак молочной железы расходуется средств от 4 до 8 раз больше, чем на рак предстательной железы, и это при одинаковом количестве заболеваний и проценте смертности. Огромный бич мужчин - профессиональные заболевания. Они - следствия того, что и на обычном производстве к мужчинам часто относятся как к пушечному мясу, самый яркий тому пример - это проблемы чернобыльцев-инвалидов. Отдельная тема психическое здоровье мужчин - в шесть раз больше мужчин заканчивают свою жизнь самоубийством, нежели женщины.

Женщины в четыре раза чаще обращаются к врачам. Это уже феномен внутренней культуры, но, как я убедительно показал, мужчинам часто и обращаться-то некуда. В бытность СССР данным видом пропаганды не озабочивались, как и сейчас. Более того, мужчин часто винят в том, что они сами не хотят идти к врачу, тянут до последнего. Много в этом есть справедливого. Но я уже говорил, что, во-первых, не создано мест, куда идти, во-вторых, не приучали, в-третьих, каждый мужчина это знает, а женщина может прочесть в моей статье "Самый молчаливый пол" о процедуре медкомиссии в военкомате и подумать на досуге - много ли мужчин после ее прохождения вообще захотят когда-либо обращаться к врачам.

Пожалуй, пока все. Я еще не писал, что при рожденье гибнет больше мальчиков, чем девочек, но чтобы описать все проблемы дискриминации мужчин в медицине, нужно написать отдельную статью, а, может, даже целую книгу.

Право на личное пространство.

Для рожденных в СССР, где коммуна была - высшей целью, а общественное - самой непосредственной сутью, эта глава может показаться не совсем понятной. Однако надеюсь быть понятым, ибо даже в бывшем СССР граждане мечтали из коммуналок переселиться в отдельные квартиры.

Но что бы долго не ходить вокруг да около, сначала краткое определение личного пространства. Итак, личное пространство - кусочек какой-либо территории, которая принадлежит только данному конкретному человеку, и где он может оставаться один наедине с собой без страха, что его уединение будет нарушено, причем эта территория может ограничиваться не только рамками комнаты, но и даже границами одежды, приобретая статус интимного пространства. Иначе говоря, прежде чем войти в комнату (как и в душу) к любому человеку, сперва следует постучаться и спросить разрешения. Полагаю с этим все понятно, но поскольку речь в статье идет о дискриминации мужчин, то и термин "личное пространство" будет кратко рассмотрен в половом аспекте.

Если мы взглянем в историю, то увидим, что она изобилует примерами разного отношения к раздельной деятельности и жизни мужчин и женщин - от высоких и непреступных заборов до совместных бань и купаний, что было в иные времена естественным. Но это было тогда, сегодня сложились определенные нормы, которые всем известны: раздельные туалеты, бани, душевые, раздевалки и многое другое.

Признаться мне самому всегда казалось, что эти нормы всегда существовали, чтобы ограждать женщин от мужчин, чем наоборот. Наверное, не только я, но и мои знакомые да и наверное все мужчины тысячи раз видели присутствие в мужских туалетах, банях, раздевалках женщин из технического персонала (а еще существуют разные пункты досмотра, например, в тюрьмах). Это даже является само по себе привычным, но попробуйте тоже самое устроить в женских частях названных учреждений!

Не так давно я читал, что одна американка по суду добилась права посещать мужские туалеты, хотя, я знаю, что американского мужчину могут арестовать даже если он просто находиться рядом с женским туалетом. На Западе прошла агрессивная реклама, где женщин прямо-таки призывали врываться, занимать мужские туалеты. Обратное представить просто невозможно. Но здесь речь идет о России. И я снова привожу цитату из работы Леонида Иванова: http://www.antiwomen.ru/html/story_1.htm

"…мой сын, возвращаясь из школы, жалуется… учителя - женщины устраивают облавы на мужские туалеты в поисках курящих, в то время когда половина курящих в классе - девочки (вы можете себе представить облаву учителей мужчин на женские туалеты в поисках курящих? я - не могу) - я только горько усмехаюсь: ах, учительницы, вы все те же..."

В этом маленьком отрывке отражена суть сложившегося отношения к охране личного интимного пространства мужчин и женщин, а особенно будущих мужчин и женщин. Известно бесконечно много случаев, когда женщины присутствуют не только в школьных туалетах, но и в раздевалках, даже при медосмотрах. И все это считается вполне приемлемым в отношении молодого мужчины. Его личное половое пространство считается менее важным, чем аналогичное пространство для женщины. Самый простой пример: никому не покажется неестественным, если мальчик, парень, мужчина по какой-либо причине будет вынужден оказаться в одних трусах, раздеться до них, но то же самое почти невозможно в отношение женской половины, даже в наше время, несмотря на огромное количество рекламы сексуальных образов женщин именно в белье.

Или возьмем такой пример - медицина. Везде взаимоотношения пациента с медициной считаются делом добровольным и приватным, доктор и пациент, это как исповедующийся и священник. Так должно быть. Но только не в отношении мужчин. Вот, что говорит

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях

Глава 21. Административные правонарушения в области воинского учета

Статья 21.6. Уклонение от медицинского обследования

Уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной второй до пяти минимальных размеров оплаты труда.

Согласно данному документу мужчины - но не женщины! - лишены права на добровольность и интимность в медицинской области, их как скот полуголыми или голыми прогоняют через коридоры военкомата, окончательно давая им понять, что их тело им не принадлежит, оно принадлежит государству. И с чем в связи с этим молодые и не очень ребята сталкиваются на медкомиссиях в военкоматах - отдельный разговор!

Столь тщательная охрана женской интимности еще всегда объяснялась и необходимостью охраны ее "чести", но как бы там ни было, если вы приучаете мальчика, что его тело не заслуживает своей собственной интимности, куда бы не имели право доступа другие, и все совершенно наоборот в отношении девочек, вы как бы приучаете их с рожденья к разной ценности самих себя.

Право на достойное представление в средствах массовой информации и в киноискусстве.

Средства массовой информации часто в наше время называют четвертой властью, и это правда. Сила их подчас не менее значима, чем сила суда или правительства. Тоталитарные режимы поступают еще проще: они используют силу СМИ, чтобы обрабатывать население в нужном им ключе, иногда просто, чтобы зомбировать его, превращать в лишенных личности и воли граждан, единодушно преклоняющихся одной-единственной идеи. И здесь мне на память приходят слова Геббельса: "Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверить".

Естественно феминизм еще до его слияния с государственными структурами обладал своей пропагандистской геббелевской машиной. Но в полную силу она заработала, когда феминизм стал фактически государственной идеологией сначала в СССР, а затем и в большинстве иных стран Запада. В этом смысле пропаганду можно разделить на несколько частей. Самая первая, это когда в школе ученик узнает, что некогда существовало счастливое царство матриархата, которое было разрушено злыми дядьками, чтобы поработить и угнетать несчастных женщин. Далее следует некая история современной борьбы за права женщин как позитивного ключевого момента, где женщина якобы обретает свободу, а мужчина типа расстается со своим доминирующим прошлым. Это я привел пример исторической лжи, которая повсеместно индоктринируется в массовое сознание, начиная с самых ранних лет, записывая в подкорку будущего человека определенные идеологические коды. Так пройдет много лет. Человек приобретет свой опыт, многие его взгляды поменяются, но по-прежнему будет сидеть где-то в его подсознание, что был дескать когда-то матриархат, когда женщины правили землей, а главное, мужчинами, а затем женщина пребывала в бесправном положении, только недавно достигнув равноправия или вовсе еще не достигнув. Понятно, что уже даже одной этой информации достаточно, чтобы вызвать в подсознании положительный несчастный, требующий помощи образ женщины, и отрицательный - грубый, насильственный, властный образ мужчины. Опыт жизни показывает, что приняв в себя тонны подобных идеологических помоев, миллионы мужчин и женщин постепенно начинают их воспринимать по-своему, например, мечтая вернутся в "те времена", становясь по сути психически нездоровыми заложниками чудовищной исторической мистификации, которая в буквальном смысле калечит миллионы жизней прямо сейчас.

Проводя в жизнь заветы Геббельса, феминизм распространяет ту самую чудовищную ложь, изображая мужчин угнетателями и избивателями жен, насильниками, лицами, ответственными за то зло, к которому часто мужчины не имеют никакого отношения. Вообще в устах феминисток и их прихвостней мужчины изображаются ответственными вообще за все зло на протяжении жизни всего человечества, при этом жизнь самих мужчин, их проблемы и трагедии остаются за кадром.

Это была общая часть. Посмотрим, как же конкретно в средствах массовой информации подается образ современного мужчины. Первое, что не может не броситься в глаза - это наличие криминальных программ и криминальных сериалов на всех телеканалах без исключения. На некоторых телевизионных каналах такие передачи выходят по несколько раз в сутки, словно передают сводки с мест боевых действий. Отрицательными героями, а именно убийцами, насильниками, грабителями, ворами и мошенниками в таких передачах в 99% случаях являются мужчины. Если смотреть эти передачи беспрерывно, то может сложиться впечатление, что все мужское население России делится на две части: тех, кто совершает преступления, и тех, кто их ловит. Особенно наверное впечатляюще действует такой образ на жителей не России. То же самое в бесконечных криминальных сериалах. Но там есть еще одна особенность, которую бы я окрестил как легализация массового безнаказанного убийства мужчин. Действительно мужчин в сериалах и фильмах убивают много, легко, подчас непринужденно, иногда десятками, как бы демонстрируя тем самым, что жизнь мужчины ничего не стоит. Браво продюсерам!

Второй аспект, где СМИ предвзято преподносит мужской образ, это все, что касается семейно-брачных отношений. Возьмите в качестве примера любую передачу, ток-шоу. Допустим женщина - героиня передачи рассказывает, что несколько лет назад она развелась с мужем, у них остался ребенок… У ведущего автоматически вырывается вопрос, например: и почему он вас бросил? Часто женщины начинают объяснять, что наоборот, это они ушли. Но вот фраза ведущего или ведущей: почему же вы его бросили - кажется до сих пор нереальной, вся предыдущая профеминистская пропаганда создала образ мужчины как главного виновника разрушения семей и безотцовщины, хотя в реальности все наоборот, однако факты количества разводов со стороны женщин до сих пор цензуированы в центральных СМИ. Мужчина, отец по-прежнему выставляется виновником случившейся семейной драмы. Ребенок всегда остается с матерью, но СМИ редко интересуют вопросы взаимоотношений детей и отца после брака, проблемы препятствий встречам, послеразводный отец все так же видится лишь как источник алиментов. Считается, что после развода отец теряет всякий интерес к детям и те ему становятся больше не нужны.

И третье, мужчины часто просто игнорируются СМИ, особенно в случае чрезвычайных ситуаций, таких как стихийные бедствия или войны. Обычная формулировка "во время бомбежки погибло 22 человека, пять из которых женщины" - является стандартной и привычной. Мужчины, как правило, в таких случаях вообще не упоминаются, что подчеркивает малую ценность, неважность их жизней. В результате такой работы СМИ каждый обыватель знает, что важно узнать, сколько погибло, женщин, а не мужчин, ибо жизнь женщин более ценна, а мужская даже подчас не упоминается, так что можно только догадываться, кто там погиб еще кроме женщин и детей.

Показательно и просто отношение в СМИ к мужчинам вообще. "Мужчинка", "деградация мужчин", "исчезающий вид" ну и конечно, "козел" - фразы, которые в отношении мужчин присутствуют регулярно. Ярко подобное отношение иллюстрирует еще один фрагмент произведения Леонида Иванова:

" ...Включаю другую телепрограмму. Фильм. Женщина со всего маху ногой бьет мужчине в "причинное место". Это комедия. В этом месте положено смеяться. Ведь если ударить туда мужчину, он корчит такие смешные рожи. При этом как-то не принято вспоминать, что подобный удар ведет к болевому шоку и мучительной смерти в течение пяти минут. Что мужчина корчит такие рожи, потому что ему невыносимо больно. Женщины описывают похожую боль при особенно тяжелых родах. Эй, господин режиссер! Не желаете вставить в комедию муки роженицы? Она тоже корчит такие рожи! Ах, не смешно?.. Кощунственно?.."

По-моему очень метко. Стоит лишь добавить, что в целом мужчина, например, в художественном кинематографе часто изображается таким образом, который умоляет его человеческое эго, приближая по восприятию его тип к животным. Наиболее распространенным примером служит частое изображение мужчин, справляющих нужду в общественных туалетах. Лично я пересмотрел огромное количество фильмов и могу засвидетельствовать, что видел всего несколько случаев женщин, справляющих нужду в туалетах (речь, конечно, идет не о порнографических или эротических фильмах). Казалось бы ну что такого - туалет. Но в подсознании все, что связано с ним, с тем, что там делается, воспринимается в качестве "грязной темы", поэтому частый показ мужчин в туалетах как бы ассоциирует их с этой грязью, и все с точностью, до наоборот в отношении женщин. Другой распространенейший пример: частое упоминание мужских половых органов не в матерной, но и не в правильной литературной форме. Я думаю, все догадываются, о каких словах идет речь. Женским эквивалентом в данном случае могло бы быть слово "дырка" или что-то наподобие, но женские половые органы вообще редко когда-либо упоминаются в любом виде.

Другая важная область дискриминации мужчин в области СМИ - почти полная монополия программ для женщин. И даже женских журналов в пять раз больше, чем мужских. Что это означает? Это означает - особенно важно для телевидения и радио, - что обсуждаются только женские проблемы, что мужские проблемы вообще нигде и никем не озвучиваются. О них никто не знает, и часто создается впечатление, что их просто нет.

Можно еще много приводит примеров дискриминации мужчин в СМИ, но, уверен, достаточно и этого.

Право на право.

Право на справедливое судопроизводство, на равное и честное, презумпцию невиновности, на защиту от ложных свидетельств и обвинений, особенно в сфере сексуальных преступлений - вот еще одна колоссальнейшая задача, стоящая перед всем мужским полом без исключения, ибо как гласит русская народная мудрость: от тюрьмы да от суммы - не зарекайся! Более того, Россия, по крайней мере, последние девяносто лет - страна тюрем и лагерей. Всю ее карательную политику можно охарактеризовать кратко: сажать, и чем больше, тем лучше. И это так. В России есть регионы, где в тюрьме побывал каждый третий мужчина. Побывать на зоне стало даже в какой-то мере престижно. И страна создала эти условия, чтобы отправлять на зоны как можно больше мужчин, а судьями посадила почти одних женщин - случайно ли? На сегодня в России примерно 850 тыс. заключенных, это поменьше, чем было лет пять назад - положительно сказалась амнистия к 55-ию победы в ВОВ. Сейчас на каждые сто тысяч населения в России 606 заключенных. Много это или мало - может просто много преступлений? Но в Европе тоже немало преступлений, однако количество заключенных в пересчете на душу населения там в десять раз меньше, чем в России! Так что дело не только в количестве преступлений, а в принципиальной позиции самого государства: сажать или не сажать, или обходиться другими мерами. В заключение этого абзаца надо добавить, что долгое время по количеству зэков наша страна занимало "почетное" первое место, но в последние годы ее стремительно обогнала США, где сейчас на 100 тыс. нас. 707 заключенных, ну да как говориться Бог им в помощь!

Сейчас непосредственно, в чем заключается дискриминация мужчин в данной области. Во-первых, в неравенстве мужчин и женщин в сфере наказаний.

Посмотрим вновь на такие строки:

Конституция России.

Статья 6

2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

Статья 19

1.Все равны перед законом и судом.

Это была Конституция России, а теперь заглянем в Уголовный кодекс.

Статья 4 "Принцип равенства граждан перед законом".

Лица, совершившие преступления равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола…

То есть, как видите, и Конституция и уголовный закон ясно провозглашает равенство обоих полов перед уголовных правом, в ответственности за правонарушения. Но право же… Смешно то, что уже во многих последующих главах УК об этом равенстве как бы начисто забывается и обозначено более мягкое отношение к женщинам, чем к мужчинам, словно начальную и последующие части этого документа писали разные люди, и те и другие не читали, что написали их коллеги. Вот самые характерные примеры:

Статья № 54 пт. 2 - "Арест"

Арест не назначается… женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет…

Или

Статья № 58 пт. 1

в) - "Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения": …женщинам при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях строгого режима (за аналогичные действия мужчины отбывают наказание в исправительных колониях особого режима).

И всего в уголовном кодексе насчитывается 13 статей, дающих преимущества и привилегии женщинам. Первая характерная часть этих привилегий связана с наличием у женщины детей до восьми лет. Это парадоксальные положения, напрямую признающие существование в нашей стране матриархата, ведь у мужчин тоже есть дети и до восьми лет, и до какого угодно возраста, но за мужчинами право на послабление наказания и режима отбывания в связи с наличием у них маленьких детей не признается. Хорошо, возразят, что кодекс писался уже сравнительно давно и, например, в самом новейшем документе, каковым является Трудовой Кодекс, все выдержано в гендер-нейтральных тонах. Но вот всего лишь пару лет назад была принята амнистия, амнистия только для женщин и подростков. Ее исключительная особенность, что освобождению подлежали все женщины, имеющие несовершеннолетних детей любого возраста, независимо от совершенного ими преступления. Мужчин здесь снова не видно, но главное поражает безграничная амбициозность в отстаивании государством интересов женщин. Ведь примени ту же амнистию к мужчинам, на волю в свое время вышел бы и Чикатило (а что женщины убийцы и садистки более симпатичны для их жертв?)

Вторая часть привилегий для женщин, которая видна невооруженным взглядом в тексте УК, это более мягкие условия содержания, отсутствие такой меры, как смертная казнь, пожизненное заключение, заключение в колонии ТОЛЬКО общего режима, что само по себе говорит, что государство российское официально оценивает жизнь и здоровье женщины выше, чем аналогичное у мужчины. Более того, самые последние новости принесли сообщения, что для женщин теперь вообще отменяется строгий режим, то есть, попросту говоря, все женщины, от мелких воришек до матерых маньячек-убийц будут находиться в колониях общего режима, условия пребывания в которых, кстати, по малоизвестным внутренним нормативам являются на порядок лучше, чем в мужских. Особенно разительно отличаются колонии для несовершеннолетних преступников. Так если колонии для юношей мало чем отличаются от колоний для взрослых, то, по крайней мере, некоторые колонии для девушек напоминают больше санаторий, чем место отбытия наказания.

Отношение государства к своим гражданам формирует ответное отношение его граждан к своему государству. В иных областях жизни для граждан мужского пола российское государство создало условия напоминающие ад, причем, как было видно из страниц выше, речь не обязательно о преступниках.

Особенно поражают условия содержания людей в следственных изоляторах, где находятся лица, которые официально даже не могут считаться преступниками. Но сон в четыре смены… это что-то запредельное. Такие условия нельзя назвать иначе, как пытками. По ряду данных, за год через следственные изоляторы проходят до двух миллионов мужчин.

Скудное питание, плохое лечение и жестокое обращение ведут к своим последствиям, например, к высокому уровню заболеваний СПИДом и туберкулезом. Совершенно не исследована проблема сексуального насилия в тюрьмах, вероятно, по той причине, что в итоге выяснилось бы, что мужчины подвергаются сексуальному насилию чаще, чем женщины.

Поскольку у нас статья о дискриминации мужчин, продолжим сравнения. Так на сегодняшний день в тюрьмах находятся 850 тыс. мужчин и всего 15 тыс. женщин, я очень рад за женщин, но 15 тыс. - это всего лишь два процента от общей популяции заключенных, в то время как во всем цивилизованном и не очень мире "нормальным" считается соотношение 95 на 5%, при том, что и так женщины за то же самое преступление в среднем получают наказание в три раза более мягкое, чем мужчины. Выходит, что в России женщины получают наказания в 8 раз более мягкие, чем мужчины. И после этого у кого-то еще остаются вопросы, почему мужчины так мало живут?

Следующая проблема дискриминации мужчин в уголовном праве, стоящая перед ними во всем мире и Россия здесь не исключение, это защита от ложных обвинений в сексуальных преступлениях. В США, например, в последнее десятилетие прокатился целый вал подобных кампаний, в России эта практика особо процветала в бытность бывшего СССР. Ряд исследований и прямых и косвенных доказательств, а также показаний некоторых лиц, знакомых с проблемой, дают основания полагать, что доля ложных обвинений в сексуальных преступлениях, в первую очередь, в таком как изнасилование, находится в пределах 40-70%. Достаточно сказать, что огромное число подростков сидело за изнасилования. Удивительно, но число преступлений на сексуальной почве, на фоне общего роста преступности, снизилось феноменально. Так если десять лет назад было осуждено 15 тыс., то в прошлом только 6 тыс. Увы, но эти процессы произошли не по причине защиты государством прав обвиненных мужчин, но они-то и доказывают, что высокая численность "насильников" в СССР объяснялась фальшивыми обвинениями. Просто тогда это было выгодно для женщин, сейчас нет, но невинно осужденные по-прежнему находятся в тюрьмах, поскольку в России по-прежнему отсутствует честная и беспристрастная судебная система, где каждый невиновный может доказать свою невиновность (хотя по идеи он этого делать не должен). При этом невинно осужденные или обвиненные в таких преступлениях не в России, ни за рубежом почти никогда не получают необходимой компенсации и реабилитации; часто уже одно обвинение делает их изгоями для общества. В то же время лжеобвинительницы, как правило, не несут никакой ответственности за свои преднамеренно ложные обвинения.

Другая проблема - пытки при допросах и выбивание свидетельских и признательских показаний. Как известно, пытки были фактически официально разрешены в бытность Сталина, когда процветал ГУЛАГ, однако именно, как считается большинством, самый главный злодей того времени, то есть Берия, запретил применять пытки к подозреваемым сразу же после смерти Сталина. Пропускаем советские годы. В наше же время пытки в комнатах дознания, следственных изоляторах, отделениях милиции стали настолько общим местом, что на них перестали обращать особого внимания. Во всяком случае, эта тема особенно не буддируется в обществе в последние годы. В то же время пытки, это не только невиновный на нарах, но и покалеченное мужское здоровье, что сокращает общую продолжительность мужской жизни.

Заканчивая тему дискриминации мужчин в судопроизводстве нельзя не коснуться и такого вопроса: почему же все-таки женщин в судах первой инстанции подавляющее большинство? Часто чисто женские профили занятий объясняются низкой зарплатой, отсутствием престижа и т.д., ничего этого нельзя сказать о судьях: кроме зарплаты, судьи обладают массой льгот и привилегий и пользуются высоким статусом, влиянием. Таким образом, система, которая сложилась, когда на одного судью-мужчину приходится девять женщин-судей, можно считать ни чем иным как еще одной дискриминацией мужчин.

Право на безопасный труд.

Каждый год в России на производстве гибнет 30 тыс. чел, примерно 150 тыс. получают производственные травмы, и каждые 19 из 20 погибших - это мужчины, и каждые четверо из пяти, ставшие инвалидами - это также мужчины (ау, феминистки, вы учитываете эти цифры, когда причитаете о более низкой средней зарплате женщин по сравнению с мужчинами?). Нигде и никогда этот вопрос не поднимался серьезно, и нигде и никогда не предлагались кардинальные пути его решения. Понятно, что мужчины трудятся подчас на самых опасных участках производства, выполняют самые сложные задания. Однако запрет для женщин работать, например, в шахтах означает, что правительство заботиться о здоровье женщин, а, во-вторых, не хочет поднимать стандарты безопасности труда в шахтах до того уровня, чтобы там смогли бы работать женщины, экономя таким образом. Таким образом, дискриминация мужчин в области труда заключается в том, что мужчины обходятся государству и частным компаниям в качестве дешевой рабочей силы, то есть если мы будет считать не только зарплату, но и затраты на охрану труда, цену травм и жизней, то получится, женщина как работник обходится нанимателю дороже мужчины, следовательно, мужчина даже при чисто формально более высокой зарплате, не получает полной компенсации за затраченный труд.

Тем не менее феменистка-дессидент Камила Палья написала по этому поводу:

"Мужественность - агрессивна, нестабильна, воспламеняема, она - также наиболее творческая культурная сила в истории. Когда я пересекаю… любой из крупнейших мостов Америки, я думаю: мужчины построили их! Строительство - великая мужская поэзия."

В США также как и в России 19 из 20 погибших рабочих это мужчины. Мужчины гибнуть, потому что работают на самых тяжелых и опасных участках экономики, как написано, например, в приведенном выше фрагменте, речь может идти о строительстве мостов. Действительно можно взять любой мост, любую шахту и поинтересоваться, сколько человек тогда-то и тогда-то погибли на этих объектах. Без сомнения, все это мужчины. Даже в развитых странах, где охране труда уделяется немало усилий, на каждом таком объекте государство и частные компании экономят средства на охранительных мерах для мужчин. Как-то Уоррен Фаррелл, который является не только писателем и правозащитником, но и имеет отношение к экономике, подсчитал, что если бы строительные фирмы Америки нанимали в свои ряды столько же женщин, сколько и мужчин, им пришлось бы так потратиться на меры по охране труда, что цена конечной продукции строительства удвоилась бы или утроилась. Например, несколько лет назад в Бостоне была построена уникальная система подземных автомобильных коммуникаций, которая обошлась городу более чем в два миллиарда долларов. Эта система, без преувеличений - еще один шедевр мужского труда. Однако не трудно подсчитать, что если бы среди ее строителей 50 % составляли бы женщины, подземные туннели и развязки обошлись бы городу не в два, а в четыре или даже шесть миллиардов долларов. Все работодатели здорово экономят на работающих мужчинах, поскольку мужчины являются - самой дешевой рабочей силой.

В России в последние годы сфера охраны труда пострадала одной из первых, в России традиционно низка ценна жизни мужчин и, и цифра в тридцать тысяч, на самом деле - не большая цифра, просто экономика в России пока еще слаборазвита.

Другое важное внимание следует обратить на мужской травматизм и количество хронических т.н. профессиональных заболеваний, которое так же опережает в разы аналогичные показатели у женщин.

Право на достойное образование.

Дискриминация мужчин в образовании осуществляется, главным образом, в виде тотальной феминизацией школ. Мало того, что учащиеся мужского пола привыкают к авторитету и власти почти исключительно преподавателей-женщин, феминизация неизбежно ведет к выталкиванию учащихся мужского пола за рамки образовательного процесса, делая их изгоями. Среди учителей-женщин немного педагогов уровня Макаренко, в основном это - большая масса посредственных теть, которые и предъявляют и ждут в ответ весьма простые решения. Сложность понимания специфики мужского пола явно перманентно ускользает из сферы их педагогических способностей. Поэтому характерная черта почти каждого советского, а ныне российского класса - это средних лет учительница в окружении почти исключительно учениц и ну, может, одного-двух любимых учеников мужского пола. Свое неумение разобраться в специфики мужского пола, которое перерастает в стойкое убеждение неполноценности мужского пола, преподаватель делает своим пожизненным кредо, всю свою сознательную жизнь внушая мальчикам, что они "плохие", а девочки "хорошие". За подобную модель поведения страна впоследствии расплачивается дорогой ценой.

Если кто-то мне не верит, пусть пойдет в любую школу и взглянет на списки лучших учеников, доски почета, списки золотых и серебряных медалистов - наверняка там будет значительное преобладание учениц над учениками. Так, например, в одной школе я обнаружил среди 129 золотых медалистов - 97 были девочками, и лишь оставшиеся 32 юношами; в другой школе и вовсе на 173 золотых медалистов приходилось 148 учениц и только 25 учеников. Так что, у нас школы предназначены исключительно для обучения лиц только женского пола? Я помню не одну статью на эту тему, к счастью, эта проблема видна не только мне, однако в новой реформе образования, которую вел теперь уже бывший министр Филлипов, нет ни слова, ни полуслова о дефеминизации школ или хотя бы том, как сделать школы ближе к юношам. Без преувеличения - это трагическая ситуация, которая требует своего настоятельного разрешения, но в век феминизма, практически неразрешима. Возможно, многие думают, что положение таково оттого, что юноши действительно во всех областях хуже девушек. Но ведь так не бывает. Если человек психически и физически здоров, у него существует масса наличных и потенциальных способностей, и задача школы заключается в том, чтобы помочь молодому человеку раскрыть их, сделать для него обучение привлекательным. А это слишком тяжело для современного педагогического состава, ему проще преподавать адаптированные к восприятию девичьих мозгов формальные тупые знания, большинство из которых никогда не пригодятся в жизни. Следующее. Женщинам-учителям больше нравятся поведение и менталитет учениц и совершенно невыносимы те же самые качества у учеников. В итоге складывается целая система женской круговой поруки, когда юноши оказываются виноватыми в абсолютном большинстве конфликтов, привыкая к мысли, что они прирожденные негодяи. Женщины учителя не в силах и не хотят принять стиль поведения и менталитет юношей такими, какими они есть, и разделять и поощрять их как профессионалы, а не как малообразованные клуши.

Еще одна цифра. По данным на 99-2000 годы в России было 2094 студенток и 1634 студента, при том, что, как известно, в этом возрасте юношей больше, чем девушек. По-моему ясные и откровенные цифры о положение дел с дискриминацией мужчин в высшем образование. А что хочет государство и общество? Бандитов и наркоманов вместо студентов? Бомжей? Это вопрос политический, но на него пока нет ответа. Во всяком случае известно одно, что государству, если и приходится отчитываться о состоянии образования в стране перед мировым сообществом, то только в той его части, которая касается образования девочек, образование мальчиков никого не волнует.

Право на достойное отношение.

Итак, целый список: проведено целых пять международных конференций под эгидой ООН по правам и положению женщин; приняты множество международных документов, подписанные сотнями стран, которые обязывают страны делать то-то и то-то для женщин, начиная с грудного и кончая преклонным возрастами. Хартии, резолюции, декларации. Нет страны в мире, где бы не были органы, призванные следить за положением и правами женщин. В некоторых странах, например, в Новой Зеландии существуют даже министерства по делам женщин. Перечислять же различные комитеты и фонды вообще не имеет смысла - ибо им нет числа, их тысячи. Я больше скажу, ничего так радикально не изменилось за последние тридцать-сорок лет, как отношения между полами, отношение к женщинам ну и мужчинам соответственно. От патриархальной обоюдоответственной модели отношений мир совершил скачок к форме отношений, где обязательны остракизм мужчин и возвышение женщин; женщины получили все права и сохранили привилегии, плюс добавились новые, и избавились от всех обязанностей, мужчины напротив, потеряли большинство своих прав и приобрели новые обязанности. Вообщем достаточно сказать, что из всего перечисленного по достоверным сведениям имеется лишь один-единственный комитет по делам мужчин в штате Нью-Джерси США - на тысячи подобных для женщин по всему миру! Если есть где-то еще структуры для мужчин, надеюсь, читатель мне сообщить об этом. Короче говоря, проблемы и права мужчин ни разу не рассматривались ни на международном, ни на региональных уровнях, все, на что решались большинство правительств в отношении мужчин за последние десятилетия, это придумывание, внедрение и укрепление репрессий в отношение мужчин, особенно в этом отношении постарались сначала бывший СССР, а теперь изо всех сил пыхтит США.

В России тоже есть думский комитет по делам "молодежи, женщин и семьи", но нет ни одного комитета на государственном уровне, где бы в названии упоминались бы мужчины. Правительство России также принимало не одно постановление по улучшению положения женщин, но ни одного для мужчин. Понимаю, что за десятилетия феминистской пропаганды мы привыкли, что женщины - это именно та часть населения, которая нуждается во всяческой заботе, это также кроется и практически во всех национальных менталитетах помогать, в первую очередь слабым, к которым автоматически причисляются и женщины. Но в том-то и дело, что основная часть всех мировых проблем, и особенно в России - а это примерно процентов 70-80% - сосредоточена вокруг мужчин и связана с мужчинами. Помогая решать проблемы только женщинам, мир и страны, в том числе, наша страна не решает ни одной из самых главных своих проблем. А ведь именно мужчины это в большинстве те, кто не имеют своего жилья и живут на улице (БОМЖи), что составляет примерно 90%, мужчины в шесть раз чаще женщин заканчивают жизнь самоубийством (в России их 50 тыс.) . Мужчины в три раза чаще, чем женщины гибнут от насилия (молодые мужчины в четыре раза чаще) и в два раза чаще пристращаются к наркотикам. 90% больных СПИДом - также мужчины; алкоголизм, табакокурение среди мужчин заметно выше, чем среди женщин и наконец смертность среди мужчин по стране в среднем в четыре раза выше, чем среди женщин. Уже писалось выше, что мужчины в 20 раз чаще женщин погибают на производстве. Удручающая картина среди подростков. Они не только нюхают клей "Момент", но и сбегают из домов, бросают школы, кончают жизнь самоубийством, попадают в различные виды рабства. И подавляющие большинство этих подростков - это подростки мужского пола. Страна ничего не может придумать для них, кроме приемников-распределителей, по сути детских тюрем, деятельность которых была приостановлена несколько лет назад, но открыть которые вновь жаждут многие.

То есть еще раз вывод из написанного: не решая специфических проблем мужчин, общество не в состоянии решить ни одну из главных проблем, которые стоят перед ним. В умах власть имущих по-прежнему прочно укоренился комплекс "Титаника", то есть ситуаций, когда мужчин государство должно спасть или помогать им в последнюю очередь, хотя, например, во время вооруженных конфликтов именно мужчины повергаются самой серьезной опасности.

Право на долгую жизнь.

Разве мужчине менее больно умирать, чем женщине, примерно так выразилась героиня Демми Мур из известного фильма "Солдат Джейн". И действительно хотят ли мужчины жить долгой и здоровой жизнью, хотя бы не меньше женщин? Или нам так привычно, что мужчины предназначены быть пушечным мясом, что даже сама постановка вопроса кажется глупой?

Можно только представить себе, какой агитационный и пропагандистский ресурс да и инструмент влияния имели бы в своих руках феминистки, если бы женщины жили меньше мужчин. И я нисколько не сомневаюсь, что государства принимали бы экстренные меры, тратили огромные средства (впрочем, они и сейчас их тратят) на повышение продолжительности жизни женщин, а не отмахивались бы общими фразами от том, что это, мол, "естественно". Но более короткая жизнь мужчин не вызывает никакой реакции по существу, одни усмешки разве что. Считается, что это "естественно", считается, что, например, в России мужчины много пьют и курят, поэтому мол, сами виноваты. Последнее говорят женщины всех уровней, которых заботит лишь благополучие своего пола, а причины проблем противоположного пола они знать не хотят; мужчины больше придерживаются версии об "естественности" такого хода вещей, ведь такая по сути трусливая позиция не подрывает веру, что мужчины - сильный пол.

Выше было уже убедительно доказано, что мужчины умирают вовсе не от алкоголя и табака. Осталось разобраться с вопросом "естественности". Просто один пример. Восемьдесят лет назад, то есть в двадцатых годах двадцатого же века продолжительность мужчин и женщин в США и Канаде была одинаковой. Но с тех пор многое изменилось. Даже в самых развитых странах мужчины живут в среднем на 7 лет короче женщин. Что же случилось за эти 80 лет? А вот что! За эти десятилетия произошел самый мощный научно технический прогресс в жизни человечества, можно даже сказать стремительный рывок, принесший людям неслыханные и невиданные до того блага, кардинально изменивший такие понятия как комфорт, безопасность, здравоохранение и т.д. жизнь людей за этот период изменилась как никогда ранее в истории. Все дело в том, что большинство этих благ год за годом доставалось женщинам. Объяснялось это тем, что этот рывок приходится как раз на годы индустриального взлета, когда практически все мужчины были отвлечены не только от семей, но и от самих себя, денно и нощно создавая современную сверхразвитую цивилизацию. Женщины почти не участвовали в этом процессе, но зато в обильных количествах получали его плоды; мужчины получали тоже, но режим их труда не позволял пользоваться ими и использовать их в достаточной мере, это же во многом происходит и сегодня, у женщин не было таких проблем, а каторжный труд мужчин радикально изменил женщин, освободив их от "бытовой каторги", неизбежной беременности и создав такие и настолько удобные и безопасные места, когда и женщина смогла бы пойти на работу, делать себе карьеру - разница лишь в том, что мужчины работали из-за необходимости, женщинам же было предоставлено право работать по желанию, по стремлению так сказать души. Кроме того, сказались специальные меры правительств в части охраны труда женщин, развития медицины для женщин и т.д. Все это в итоге отразилось на состоянии здоровья двух полов. В связи с этим сразу же, конечно, встает вопрос, чем, какой монетой отблагодарили женщины мужчин за то, что мужчины для них сделали - феминизмом, полурабством, вероломством! Но это уже другой вопрос, он касается качеств, присущих женскому полу, моральных и нравственных качеств, простите за тавтологию.

Теперь в разговоре о "естественности" перенесемся в наши дни. Посмотрим примеры разных стран. Богатых. Например, Кувейт. Действительно богатейшая страна, и как следствие, средняя продолжительность жизни 76 лет, то есть на уровне европейской. Взглянем на разницу в продолжительности жизни мужчин и женщин. Надо сказать, что женщины и в Кувейте живут дольше мужчин, но только на полтора года. Всего - полтора года! Яркий пример взвешенного подхода общества и государства к проблемам обоих полов. Небольшая разница все же объясняется тем, что мужчины больше рискуют в жизни в силу врожденных и культурных особенностей, больше испытывают стрессов, а женщины меньше. Но многим, особенно подвергшимся промыванию мозгов феминистской пропагандой, не нравится обращение к восточному опыту. Западные феминистки, например, называют восточных женщин свиноматками и этим объясняют их плохое положение. Кувейтские женщины - типичные женщины востока, и рождаемость в Кувейте также высокая, но, как видите, она нисколько не сказывается на высокой продолжительности жизни кувейтских женщин. Наверное, живи кувейтские женщины по европейскому образцу, они жили бы еще дольше, но в этой стране мужчины пока еще не стали вторым сортом. Ладно, перейдем ближе к Европе. Израиль - разница "только" четыре года. Исландия - четыре с половиной. Великобритания - 5 лет, а вот в хваленной всеми феминистками Финляндии 7 лет. В Канаде 7,5 лет, в США 5,5 лет, причем среди белых разница менее пяти лет, а среди черных более десяти! Еще один феномен: в США и Великобритании разница в продолжительности жизни между полами стала сокращаться: за десять лет она сократилась на целых два года! По представлению медиков те, кто родился тридцать пять лет назад, будут жить с разницей в три года, а те, кто родился в наши дни, будут жить с нулевой разницей. Вот еще одно доказательство противоестественности разницы в продолжительности жизни мужчин и женщин. Мужчины живут меньше женщин, потому что живут хуже женщин! Ну а что уж говорить про Россию? Разница по одним данным 12 лет, по другим 10. Реформы несколько усугубили ситуацию, но в действительности жизнь мужчин была неважной на протяжении десятилетий существования бывшего СССР, так по статистике она росла только до 65 года затем стала колебаться на месте, а смертность среди мужчин начала медленно ползти вверх. Эти процессы отражали отношение государства и общества к российским мужчинам, которое продолжается и по сей день. Государству выгодно, что мужчины не доживают до пенсии и оно не собирается ничего делать, чтобы улучшать их положение.

Вообще такая характеристика как продолжительность жизни - является наиважнейшим показателем качества жизни вообще, ибо суммирует в себе сотни и тысячи жизненных показателей, больших и крошечных, заметных и малозаметных, тех о которых мы вообще не знаем или не слышали ничего. Например, негры в США живут на десяток лет меньше белых. Что из-за природных особенностей? Да нет, просто они живут заметно хуже белых и ни у кого сей факт не вызывает споров, но все иначе, когда дело касается мужчин, феминистки и их прихвостни упорно продолжают утверждать, что мужчины живут лучше женщин, даже в нашей стране, где мужчины живут на 12 лет меньше женщин. Их цинизму можно только позавидовать.

Заключение.

Когда я начинал попунктно писать список дискриминаций, нарушений прав мужчин, я не знал точно, сколько этих самых пунктов в него войдет, да и сейчас не знаю, не считал; если у читателя есть охота, пусть возьмет и пересчитает их самостоятельно, знаю лишь, что основная часть разделов данного документа охватывает нарушения самых элементарных, самых естественных прав человека, которых в настоящее время лишены мужчины, например, право на жизнь, на личную свободу, на человеческое обращение и защиту личного достоинства. Конечно, я не писал о таких "мелочах" как неписаное правило в семье для мужа сдавать жене все деньги, которые он заработал, нести единоличную ответственность за финансовое положение семьи, даже бывшей, единолично без помощи жены справляться со всеми бытовыми "мужскими обязанностями", такие как ремонт автомобиля, переноска тяжестей и т.д., или о правиле ухаживать за женщиной, выказывая унижение и раболепие, оплачивая все ее расходы, безропотно терпеть от женщины весь вал эмоционального (да и физического тоже) насилия, всегда выглядеть сильным и успешным, не имея прав на проявление слабости - и многое-многое другое, что является "мелочами", на мой взгляд, в сравнении с изложенными в статье. Хотя… это для кого как. Некоторые из описанных в основном тексте проявления дискриминации в отношении мужчин так далеко отстали от стандартов современной цивилизации, к мысли о которой нас с детства приучают, что создается такое ощущение, что огромное количество мужчин и женщин живут в разные эпохи: мужчины в средневековье, женщины - в 21 веке. Мы все выросли и воспитывались в феминистском обществе и привыкли слышать о нарушениях прав женщин, но не мужчин, но из данного документа ясно видно, что очень многие самые элементарные проблемы мужчин настолько отличаются в худшую сторону от проблем женщин, что создается такое ощущение, что речь идет о представителях двух разных внеземных цивилизаций. Ну не понятно, дико и нелепо в отношении женщин являлось бы отсутствие у них права на жизнь, а у государства право распоряжаться их жизнями, причем, с выдачей им соответствующего документа, как это является явью для мужчин. Или трудно представить себе, что государство могло бы обладать правом произвольно по признаку пола лишать женщин на несколько лет свободы, чтобы заставить их выполнять некий долг, например, рожать детей, или выносить утки из под больных. Нет, это невозможно. Женщины уже не в одном поколении привыкли и знают, что только им решать, как им распоряжаться своей жизнью и что им делать со своим телом, для мужчин же эти времена еще не настали и, если когда-нибудь настанут, то нескоро. Чем-то не реальным, далеко оторванными от жизни кажутся требования феминисток пустить в органы высшей власти несколько десятков или сотен женщин, в то время, когда то ли в конце 2003, то ли в начале 2004 года более сотни парней мерзнут на летном поле и один из них насмерть, причем все они были как раз из тех самых молодых мужчин, которых государство, вопреки Конституции, лишило прав на свободу и на жизнь. А за пару месяцев до этого 16-летний подросток задыхается в противогазе на учебных сборах и прокуратура отказывается возбуждать уголовное дело против виновных в форме, ибо де-факто жизнь мужчины принадлежит государству и оно вправе распоряжаться им по своему усмотрению. Ни одна дочь у современных борчих не могла бы оказаться в такой ситуации, хотя Статья 59 Конституции России, на основании которой этих парней и погнали выполнять свой "священный долг", провозглашает:

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

как сами видите, не указывает, какой именно пол обязан его выполнять (то есть теоретически и женщины тоже), что говорит о привилегированном надзаконном положении женщин и таком положении мужчин, когда их можно сравнить со скотом, который специально выращивают на убой. И это только один пример.

Политика государственного феминизма, политика пренебрежения элементарными правами мужчин привела к чудовищным диспропорциям, к чудовищным результатам, когда мужской пол превратился в пол второго сорта. Однако даже в таких условиях главными врагами мужчин в вопросах их прав являются не женщины и даже не совсем правительство, а сами мужчины, которые все еще, по-прежнему, словно глухие и слепые, ничего не видя и не понимая, боясь смотреть правде в лицо и спрятав голову в песок, словно страусы, бьют себя в грудь и после очередной кружки пива или водки кричат: "Я глава…!" Ну-ну…

Алекс

Просто друзья, или френдзона. Что делать?

Мужчины, которые относятся к женщинам с наибольшим почтением,

редко пользуются у них наибольшим успехом.

Джозеф Аддисон

Мало найдется мужчин, для которых любовь — самое важное на свете, и это по большей части неинтересные мужчины; их презирают даже женщины, для которых любовь превыше всего. Преклонение льстит женщинам, волнует их, и все же они не могут отделаться от чувства, что мужчины, все на свете забывающие из-за любви — убогие создания.

Сомерсет Моэм. "Луна и грош".

Если мужчина позволяет, чтобы им помыкала женщина,

то он не мужчина и не женщина: он просто ничто

Наполеон Бонапарт

Это не статья о пикапе. Я не буду советовать, как, сплясав ритуальный танец с бубном, провернуть хитрый антиДОД. Жалко сил и времени. И на танец, и на текст о нём. Мне гораздо интереснее другое.

Вначале успокою мужчин. Получить билет во френдзону может абсолютно любой. Да, уважаемые альфа-самцы и пикаперы 80-го уровня. Всё зависит не только от ваших тактико-технических характеристик. Очень многое обусловлено самомнением девушек. Среди них найдутся такие, для которых вся ваша альфасамцовость не будет стоить ломаного гроша.

Доказательство этого – биографии знаменитых людей. Например, национального героя России, генералиссимуса и принца крови А.В. Суворова, кавалера всех российских орденов и множества зарубежных, полководца, не проигравшего ни одного из десятков сражений, которому рукоплескала вся Европа. Казалось бы – куда альфа-самцовее?Однако при всём при этом его собственная жена совершенно не воспринимала Суворова как мужчину вообще и как мужа в частности и поэтому гуляла направо и налево.

Среди женщин будут и те (причём их очень много), которые изначально ориентированы не на создание пары, а на доминирование над одним или группой воздыхателей. «Сильным женщинам» требуются мягкотелые мужчины. С ними удобнее. Ими легче управлять.

Разумеется, правильный мальчик с трепетным отношением к женщинам гораздо сильнее подвержен риску попасть во френдзону, чем опытный, в меру циничный и в меру практичный мужчина. Однако дело только в вероятности. От приглашения нести шлейф королевы никто не застрахован.

Обо всём этом подробнее написано в главе «Сшибка рангов», так что не будем углубляться.

Однако не зря я выделил слова «получить билет во френдзону» курсивом. Девушка протягивает вам путевой лист. Но от вас и только от вас зависит, примите ли вы его и послушно поплетётесь на скамейку запасных или с улыбкой разорвёте и пойдёте дальше дорогами жизни.

Для борьбы с френдзоной предлагаю второй вариант. Нет смысла добиваться динамщицы – она того просто не стоит. Миссия мужчины – устремляться к звёздам, раздвигать горизонты, создавать шедевры, а не добиваться годами разрешения на доступ к заветному органу маши или наташи. Если вся твоя жизнь подчинена поиску секса, то чем ты лучше свиньи или собаки? Неистовая зависимость от девушки простительна, пожалуй, только спермотоксикозному прыщавому подростку, да и то с условием, что он клянётся встать на верный путь, когда подрастёт и наберётся опыта.

Отсюда же вытекает отношение к другому пикаперскому совету: менять себя. Что значит – менять себя? Как и ради чего?

Вариант первый – менять себя так, чтобы понравиться данной конкретной маше или разным машам в общем и целом. То есть подстраиваться под те параметры, которые ожидают от вас девушки. То есть повышать визуальный ранг. Прокачивать навык имитации альфа-самца. Пару-тройку месяцев тренировать походку, ещё полгода – взгляд, ещё год – модуляцию голоса. Пойти работать грузчиком по ночам, чтобы купить бумер, который так нравится девочкам. Одеться в модном салоне. Устроиться на статусную работу. И чёрт с ним, что ты математик, и особенные голос и взгляд тебе никогда не потребуются. Чёрт с тем, что вместо моднючего бумера и шмоток ты мог бы получить вторую специальность, которая помогла бы тебе в карьере. Чёрт с тем, что на своей статусной работе ты чувствуешь себя, как шахматист на чемпионате по плаванию. Чёрт со временем, которое ты бездарно угробил, дабы получить ненужные тебе навыки и вещи. Наплюй. Ведь ты научился мимикрировать под альфа-самцов, которых так любят девушки! Не беда, что ты не нарисовал свою Мадонну, не выиграл свою Чесму и не получил Оскар. Зато вожделенная маша наконец-то сочла возможным допустить тебя до святая святых! Не этой ли награды ты ждал так долго?

Никогда не понимал мотивации Финна из пушкинской поэмы «Руслан и Людмила». Кстати, советую прочитать. Отлично описаны и френдзона, и ближе-дальше, и нелепые попытки добиться женщины с помощью нецелевой траты многих лет и многих трудов.

Второй вариант – меняться ради себя, своей цели. Вкладывать ресурсы в себя. Причём так, как это нужно тебе самому, а так, чтобы соответствовать ожиданиям девушек. Отбрось всю шелуху, которая не нужна для достижения цели. Ты – писатель и хочешь стать вторым Пушкиным? Так зачем тебе прокачивать навык томного взгляда? Лучше прокачай скилл литературного мастерства! Ты – врач и хочешь затмить Пирогова? Тогда вместо уроков актёрского мастерства возьми уроки английского и съезди в США на стажировку. Ты боксёр и считаешь, что скоро братья Кличко будут завидовать тебе? Тогда из планов на ночь вычеркни пункт «заработок денег на модные шмотки» и впиши «тренировки х2». Уверяю, что вкладывать свои ресурсы в достижение собственной большой мечты гораздо приятнее и полезнее, чем мимикрировать под девушкины запросы. Кстати, вслед за результатами в своём деле последуют и результаты на личном фронте. В качестве подтверждения вспомним хотя бы жизнь того же Пушкина, которому литературный успех открыл доступ практически к любой женщине своего круга.

Смотрите: следуя первому варианту, мы психологически привязаны к динамщице. Фактически вся наша жизнь отныне подчинена её запросам. Полезность каждого нашего шага оценивается с одной точки зрения: приближает ли этот шаг к койке с машей.

Следуя второму варианту, мы сами решаем, как и ради чего нам жить. Кстати, напоминаю, что каждый день отсутствия маши даёт нам целых 24 часа на то, чтобы стать ближе к большой мечте. Это в качестве утешения.

Поэтому совет «меняйся» должен звучать не совсем так.

«Выкинь из головы свою зацикленность на маше! Ты – мужчина! Перед тобой десятки дорог и тысячи больших целей! Пока ты тратишь время на то, чтобы заслужить одобрение женщины, кто-то другой пройдёт твоей дорогой, достигнет твоей цели и получит твой приз. А возможно, и твою машу впридачу».

У тебя есть ресурсы. Это время, силы, деньги, знания, умения, опыт. Если ты тратишь ресурсы на себя, то у тебя будут и новые ресурсы, и женщины. Если ты тратишь ресурсы на женщин, то лишишься и ресурсов, и женщин. Всё предельно просто.

Да, забыл. Давайте уж договоримся, что такие банальные вещи, как опрятный внешний вид и личную гигиену мы просто не рассматриваем. Капитан Очевидность сегодня в отгуле. Так что работаю сегодня за двоих.

Александр Бирюков

Сшибка рангов

Явление, когда девушка, основываясь на визуальном ранге, идентифицирует высокорангового мужчину как низкорангового (и грубо динамит) или как среднерангового (и искусно динамит). В то же время её тактика не оправдывается из-за изначальной ошибки определения ранга. У высокорангового мужчины развит инстинкт вожака, самостоятельность мышления, независимость суждений. Мужчина вовсе не поддаётся манипуляциям и бросает динамщицу. Это вызывает у девушки взрыв эмоций, чувство досады, неудовлетворённость и агрессию по отношению к мужчине.

Причины сшибки рангов:

1. Девушка настолько высокомерная и самоуверенная , что абсолютно всех мужчин вокруг себя считает низкоранговыми (по сравнению с собой) вне зависимости от реального ранга мужчины. Обычно такое бывает у девушек с искусственно завышенной самооценкой (причём чрезмерно завышенной). Например, если вокруг одной девушки (даже с не очень высоким рангом) вьётся рой поклонников-пажей (низкоранговых), то эти поклонники своим поклонением настолько поднимают самооценку девушки, что у неё сбивается ранговая калибровка (возникает головокружение от успехов). Она перестаёт реально оценивать ранг мужчины и даже высокоранговых пытается«строить» и динамить так же, как и низкоранговых . Девушки с реально высоким статусом обычно так себя не ведут. У них нет головокружения от успехов. Они привыкли к своему высокому рангу и научились реально смотреть на мужчин, а не считать всех грязью априори.

2. Высокий ранг мужчины может быть скрыт под внешней дружелюбностью и мягкостью (у низкопримативных) или мужчина просто не склонен демонстрировать свой высокий ранг. Либо мужчина сам может проверять девушку «на вшивость». В любом случае, если у мужчины нет ярких сигнальных признаков высокого ранга, девушка видит, что перед ней низкоранговый (по её предположению) и, не пытаясь это проверить, начинает его «строить» и динамить. Вообще, девушка чаще всего оценивает мужчину поверхностно и верит первому впечатлению о нём, хотя визуальный ранг далеко не всегда соответствует реальному (не всё золото, что блестит). У мужчины срабатывает инстинкт вожака, его чувство собственного достоинства не может позволить, чтобы кто-то пытался оспорить его принадлежность к высокому рангу. Иначе говоря, он сердится на девушку, которая посмела его динамить, и сразу же прекращает с ней отношения.

3. Девушка изначально ориентирована на низкоранговых. В этом случае ей не нужны высокоранговые, и они автоматически отсеиваются, т.к. не будут продолжать отношения на условиях девушки (т.е. на условиях признания их, мужчин, низкоранговыми с вытекающими отсюда последствиями). У этого есть две причины:

• Девушка глубоко закомплексована и может возвыситься в своих и чужих глазах, самореализоваться только за счёт доминирования над слабыми. Доминировать над сильными она не может вследствие своей психологической ущербности или отсутствия рычагов манипулирования, например, красоты.

• У неё уже есть высокоранговый мужчина для любовных утех, и теперь она ищет себе как можно больше пажей для взваливания на них своих повседневных дел. Коллекционерка может заполнять рабочие ниши «Просто друга», «Карманного философа», «Личного психолога».

• Некоторые динамщицы честно признаются в разговоре, что ищут не лидера, а послушного, слабого мужчину, "потому что с ним так удобно". То есть им легко управлять, в отличие от высокорангового. А желательно несколько низкоранговых для создания "свиты" или среднеранговых - для торговли и шантажа сексом.

4. Оценка ранга по внешним признакам очень субъективна. Если раньше всё определялось ростом и мышцами, то сейчас уже нет той простоты и прямоты. В качестве высокого визуального ранга могут выступать внешние признаки обеспеченности (машина, дорогая одежда), независимости (пренебрежительное отношение к моде, собственное мнение, которое иногда бывает вычурным), эгоизма и самовлюблённости (игнорирование мнения и нужд других, нежелание подстраиваться под окружающих), целеустремлённости (достижения) и т.д. Эти признаки могут восприниматься разными людьми противоположным образом. Одна девушка посчитает стильную одежду мужчины признаком достатка (высокоранговый), а другая – признаком зависимости от моды и общественного мнения (низкоранговый). Таким образом, один и тот же внешний ранговый признак может очаровать первую девушку и отвратить вторую. Это – одна из причин сшибки рангов.

Александр Бирюков

"Женоненавистник"

В переводе с бабского — это мужчина, соскочивший с обслуживания женщин, включивший мозги, начавший жить своими интересами и активно противодействующий системе бабских парадигм и манипуляций.Женщины очень не любят, когда их "маленькие женские секреты", т. е. манипулятивные приемы становятся понятны мужчинам. Еще хуже, если мужчины эти приемы не просто знают, но и умеют им противостоять, а то, о ужас, и использовать против самих женщин. Но наибольшей ненависти удостаиваются те из мужчин, кто пишет книги и статьи на темы женских приемов психологического боя, женской сущности (сучности) и учит мужчин выявлять и блокировать такие приемы. Таким — смертный бой, весь яд, ненависть и бранные слова. Но так как конструктивных аргументов против у женщин нет, да и быть не может, то женщины поступают примитивно просто: они навешивают ярлык. И ярлык этот, как вы догадались — "женоненавистник". А коли ярлык повешен, то и "объяснить" им в стиле "женщины не такие, просто автора кто-то очень обидел, вот он и стал женоненавистником" можно все, что угодно.Между прочим, это отличный признак того, что настоящих аргументов и конструктивных возражений у женщин нет, а сказанное мужчиной точно угодило в "яблочко", - синхронное, почти слово в слово повторяемое женское шипение в адрес такого мужчины только подтверждает его правоту.Предполагая какую-то "ненависть", женщины как бы утверждают себя достойными мужской ненависти объектами. Увы, большинство современных женщин можно удостоить жалости, брезгливого отношения, неприятия, но только не ненависти — слишком сильного чувства по отношению к подобным существам.Женоненавистники часто обвиняются в "неумении любить". Попробуйте самостоятельно ответить, что подразумевают женщины в таком случае под этим термином.

Дмитрий Селезнёв

Правила для мужчин: ГЛАВНЫЙ принцип в отношениях с женщинами

Я не зря назвал это простое правило главным принципом в отношении с женщиной потому, что подавляющее число ошибок мужчин в своих причинах покоятся на забвении этой простой, казалось бы, мысли. И наоборот: те мужчины, которые постигли этот принцип и руководствуются им в жизни, получили в свои руки простой и ясный критерий выбора женщины, необходимости той или иной женщины рядом с ними. Такие мужчины очень просто определяют и получают нужный формат взаимоотношений и высокое их качество.

Итак, главный принцип: "Появление женщины рядом с вами должно убедительно увеличивать уровень вашего жизненного комфорта и быть вам определенно полезным".

Тут самое время вернуться к вопросу вопросов: а для чего, собственно, мужчине женщина? И не просто женщина, а женщина постоянная, единственная, живущая в его доме. Автор этого обращения к “коллективному разуму” форума задался этим самым главным вопросом, заметьте, уже у двери ЗАГСа. Рассказ мужчины длинен, но поверьте, он стоит прочтения:

“Опишу свою жизненную ситуацию, 99% как у всех, скорее всего; но хотелось бы услышать мнение более матёрых и опытных. Может я, что то не так делаю, али молод и зелен совсем.

Вводная: мне 30, моей девушке 24.

Вместе 6 лет. Начали встречаться, когда она только на первый курс поступила. Всё было первые три года замечательно. О женитьбе на ней думал, но рассуждал так: "пусть универ закончит, зачем сразу в семейную жизнь, поживёт как студент, без напряга".

Через три года начали жить вместе. Ну вроде так ничего. Я как раз копил на первый взнос квартиры, и хотел купить жилплощадь до свадьбы (так и сделал), пусть часть в ипотеку, но моя (моя территория).

На протяжении всех отношений ей помогал, и материально и морально. Родителям её помогал, решил проверить на вшивость, дал в долг 40к, обещали отдать за мес, ждал полгода и то она сама отдавала, мать её хоть бы позвонила извинилась, да Бог им судья. Начал к ней приглядываться как жене, и тут то глаза открылись. Она весёлая позитивная, мила и симпатичная, жизнерадостная, с ней кайф отдыхать и тусить. Но как жена - полный "0". И много таких моментов набралось, что жениться как то уже не хотелось. Она похожа на кошку, такое бесполезное домашнее животное. Вреда особого нет, да и пользы тоже.

Думал, думал - сделал ей предложение, вдруг поймёт ответственность, по другому начнёт вести себя. Был такой разговор: "С этого момента тестируем нашу демо-версию семьи. (квартиру уже купил к тому времени). Я всю з/п вкладываю в ремонт, будущего нашего жилья, плачу кредит, квартплату. Ты со своей з/п обеспечиваешь пропитание." Согласилась. Учитывая, что я работаю вахтой 14/14 дней, на две недели жратвы то много и не надо, меньше чем на мес.

В итоге, я целый год жил впроголодь. Причём говоришь ей - так нельзя, посмотри на мою бабушку, мне такая жена нужна, хозяйственная. Она: "Да, я поняла". Но всё осталось на том же месте. Жрачку стал сам докупать. Один фиг толком не готовила.

Разругались, сказал что расстаёмся. Уехал жить к себе на стройку, благо туалет уже был, дверь нормальная и раскривушка.

Две недели жил так. Тут двоюродная сестра подключилась. Всё меня понимает, видит что ОЖП полная рукожопка, но тему "все наладиться не горячись, стерпится-слюбится" педалирует с упорством. А ненаглядная от неё не вылазила и сопли пускала.

Написала письмо мне в соц.сеть. Прочитал, за душу задело, красиво всё написано, вроде понимает, по другому на неё посмотрел. Один момент насторожил: "я тебя со свадьбой не торопила, ждала когда сам захочешь", - интересное кино, сидеть и ждать, ну показала бы какой будешь женой. Сидеть можно и на остановке и ждать трамвая, один фиг попу оторвать от скамейки придётся, если хочешь поехать.

Решено было начать сначала, договорились говорить всё что не нравиться, да бы избежать накопления недовольств. Самое, что интересно, у меня к ней целый список косяков, у неё ко мне ничего.

К ней было много претензий, основная - не готовит, или готовит ну такую парашу, типа макароны и пару помидорок порежет, на таком пайке сильно то ремонт не поделаешь. Спасало спортивное питание, гейнеры. Я ещё за ней наблюдал, как готовит, ну с таким отвращением это делает, как будто конюшню заставили чистить, и вся она такая уставшая.

Начали заново. Продержалась два месяца, готовила аж по два горячих блюда. Потом забила. Ну как договаривались, говорил ей и прямо и намёками и на примерах. Реакции ноль. К примеру показательный случай: "готовит вечером, говорю сделай так, что бы на утро осталось и мне с собой взять. утром просыпаюсь холодильник пустой. еду делать ремонт, так перехвачу булку и кефир. уже дошло до того, за мастерком нагибаюсь а в глазах чёрные всполохи. могу конечно себе готовить, но я такого склада - взялся пахать .... и до победного, не отвлекаюсь на всякие мелочи. приезжаю домой вечером, ложимся спать, она - а давай ночь любви. я - с голоду подыхаю, сил как то нету. отвернулась к стеночке, заплакала. что нибудь изменилось потом - абсолютно ничего." Ей на ДР подруги мультиварку подарили, ну думаю теперь то всё наладиться. Моя мама, довольна как слон мультиварке, "лучше и не придумать". А тут опять недовольное личико, говорю: "почему не готовишь, убрала её", она: "много места занимает и мыть её надо", ну это уже совсем пздц товарищи.

Со стиркой такая же хрень. Был в отпуске 7 недель. Повторяю: 7 недель! За это время постирать три футболки, куртку и штаны у неё времени не было. жалуется, что стирать тяжело. говорю - купи машинку, я все деньги в ремонт вбухиваю. Она - "а что это я её одна должна покупать"

Уже думаю, хрен бы с ним буду сам себе стирать, готовить, люблю же её. Зато будут лишние козыри, что ни будь попросит можно будет смело нах..р посылать.

Продолжение истории. Решили квартиру поискать по ближе к новой, что бы ремонт ездить делать не через пол города, а в шаговой доступности. Ищу, считаю, получается за съёмную кв. 132к в год, ну ремонт пусть два года будет - 264к. Смысл тратить такие деньги.

Предлагаю ей - стены есть, пару комнат отштукатурил, холодильник есть, куплю водонагреватель, делаю душ и переезжаем. Ну и - сопельки, слёзки, как это принцесса будет в не комфортных условиях жить. Говорю, ладно, я не потяну и считаю глупо платить за две хаты, жаба душит. Плати за съёмную со своей зп. Отказалась. Две недели пахал, что бы комфортные условия сделать - душ сделал, горячую воду, занавески повесил, линолеумом застелил одну комнату, шторки двойные от пыли, интернет провёл (уеду, чтобы не скучно ей было). Она всё это время даже сготовить мне с собой не удосужилась, ну может один раз и так себе посредственно ))) Вечно недовольная ходила с кислой миной, еле вещи собирала.

Вещи перевёз. Первый вечер на новом месте, купил курицу, знал что забьёт, и ничего не купит. Приходит: "ой, как тут уютно. ой как хорошо. а я то думала. ой курицу купил. но я устала после работы". Просто отварила картошки и всё. Тут мне как серпом по одному месту. Руки опустились, чакры обвисли.

Уехал на вахту, разругались. А заявление уже в ЗАГСе.

Вот так я оглянулся на два таких года, зачем мне такой Бухенвальд нужен. Ничего не изменилось за год, наступил на те же грабли. Вкладываю всё своё здоровье, мат ресурсы в наше будущее. А от неё вообще никакой поддержки, одни запросы: "а мы отдыхать поедем?, квартира маленькая (86кв.м, ну да не 250, что ж поделать, вот такой вот я нищеброд)". Каждый такой разрыв мне очень дорого стоит. Нервы, бессонница, есть вообще не охота, сердцебиение такое, что аж больно.

Задал себе вопрос: что я теряю? Совершенно - ничего! Ждать когда она образумится, но люди ведь редко меняются, да и вряд ли она измениться если такая халява до это прокатывала. А жениться с чувством, что идешь на гильотину как то не хочется. Ей вопрос задал, что ты за этот год вложила в наши отношения, в ответ - тишина, молчит, сопли пускает.

Уже много написал. Стараюсь покороче. Ещё чуть-чуть осталось. Моменты которые долили масла в огонь:

- появление друзей в лице ОМП; (говорю ей - нет дружбы между М и Ж, кто то кого то хочет затащить в постель, по фиг - "это просто друг", с ДР его они со свой подругой ездили поздравлять, общение в контакте (её слова - "это моё эго требует общения") и т.д., после первой ссоры со мной перестала с ним общаться)

- (сначала жили в 2-х комн. в одной я с ней в другой моя родная сестра, платить то меньше) пожить приехал к ней её брат, она ничего ни мне, ни сестре не сказала, разрешения не спросила, права то равные у всех. всё в тихую за спиной. узнал чисто случайно, когда с вахты звонил и он что то говорил. я считаю это просто наплевательское отношение на меня и моё мнение - что хочу, то и ворочу. говорит - "ты хозяин в доме", а делает всё наоборот. давно заметил говорит одно - делает другое.

- недавние события. я на вахту, 5 недель переработки. она через день с подругами тусить, видите ли, ей скучно. за 7 недель времени не нашлось мне вещи постирать, а тусить - это пожалуйста.

- 1,5 дня ремонт помогала делать, стены грунтовала, устала. больше я её не видел. хотя говорила: "я готова, используй для ремонта меня по максимуму". Попросил помочь, ещё раз - недовольное личико, слова: "удачно это я так зашла" и т.д.

Я относительно добродушный, терпение есть. Пытался воспитать её, дотянуть до своего уровня, но если человек не хочет. А времена не те, что бы за каждый косяк её плетью. Доверия к ней нет. Словам её не верю. Сказал что жениться на ней не буду.

Ну что, старожилы и опытные мужики. Может я ещё зелен и чего то не понимаю? Я как мужчина готов большую часть для семьи делать, но хочется с собой видеть спутницу, а не наездницу. Я за крепкую семью, ибо это одна из основ жизни и настоящего счастья. А где же искать спутницу? Выпуск Женщин для семьи, я так понимаю, с развалом СССР приостановлен. А выпущенные в СССР мне как-то по возрасту не подходят. ”

Автор этого послания - счастливый человек. Ему хватило ума задать себе главный вопрос: а зачем мне эта женщина? Постановка этого вопроса, - повторю: простейшего, главного вопроса, - привела к совершенно естественному ответу: бракованную и никчемную бабу он отправил назад к родителям. Вопрос содержит 90% ответа. Но беда современных мужчин в том, что очень мало из них задает главный вопрос.

Очевидно, девочку воспитали как принцессу. Ее отношение к автору вопроса - как к обслуге, ресурсу, приложению к ней, “всей такой распрекрасной”. И с этим мужчиной, очевидно, она не изменится. Да и вообще вряд ли изменится. Иного отношения к мужчине она не знает. Она никогда не будет нести комфорт в дом мужчины.

Многие женщины, конечно ухмыльнутся: "Хорошо устроились, комфорт им подавай!". А, собственно, почему мужчине должно быть плохо и дискомфортно? Я настаиваю: именно в повышении уровня жизненного комфорта и состоит ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл женщины рядом с мужчиной, а вовсе не в мужском самопожертвовании, не в обслуживании интересов бабы, не в “жизни ради детей”. Женщины пытаются внушить мужчинам не только некую придуманную ими самоценность “отношений”, но и то, что отношения эти должны поддерживаться постоянной жертвенностью со стороны мужчины, забвением его собственных интересов, ежеминутным служением “интересам семьи”, - по сути, женских “хотелкам”.

Действительно, замечено, что даже вполне разумный эгоизм мужчины, соблюдение собственных интересов, достижение своих целей, забота о собственных желаниях, а не о бабских хотелках, в ощущении и понимании многих женщин - чуть ли не преступление. Понять это очень просто. Забота мужчины, в первую очередь о себе самом, противоречит не только эгоцентричному мироощущению женщины, но и мощнейшей современной убежденности женщин, что мужчина существует исключительно для обслуживания и снабжения женщины.

Иное отношение мужчины к этому вопросу больно ранит сознание современных женщин и вызывает разрыв шаблона. По той простой причине, что шаблон современной женщины рассчитан на аленей. Упрекая мужчину в потребительстве, фактически, женщина утверждает собственное потребительское отношение к мужчине как норму межполовых отношений.

А ведь на самом деле, что как не комфорт, уют, взаимовыгода, - то единственное, в чем может быть основание совместной жизни мужчины и женщины?

К чему стесняться здравомыслия? Почему мужчина должен стесняться собственных нужд, комфорта, уюта, удобств собственной жизни?

Я уже рассказывал о тех методах и средствах, которыми пользуются все женщины как "корпорация против мужчин" и частные старательницы для внушения мужчинам, что мужчине, мол, должно быть стыдно заботиться о собственном благе и удобстве. Этот стыд настойчиво внушается мужчинам и внедряется еще в детстве. Мы уже хорошо изучили установку "настоящий мужчина должен" и знаем как она работает.

Но задумайтесь:

Зачем вам любовница, которая вымогает из вас деньги, но “дает” с неохотой?

Зачем вам жена, которая использовала вас как спермодонора и спонсора, которая не любит вас и не принимает ваше главенство безоговорочно?

Зачем вам рядом истеричная баба, источник постоянного раздражения и войны в доме?

Что делает в вашем доме женщина, которая не умеет и не любит готовить, но при этом знает, что вы любите вкусно поесть?

Что у вас за семья, если после своего рабочего дня неработающая жена выносит вам мозг на тему необходимости помощи по дому?

Но если она не дает вам всего, что должна давать нормальная жена, то почему она до сих пор рядом? Зачем она? Что она делает в вашем доме? Какую пользу вам приносит? Как служит семейной стратегии, которую вы утверждаете? К большому сожалению отмечу, что подавляющее большинство современных мужчин вряд ли способны четко ответить на простой вопрос: “зачем тебе эта женщина?”

Долой мазохизм! Да здравствует разумный мужской эгоизм! Не надо стесняться жить своими интересами и своими желаниями. Помните, что женщина, появление ее рядом с вами - это не самоцель, а лишь одно из ваших желаний, один из ваших интересов, но никак не вся ваша жизнь.

Гоните прочь все эти сомнительные словечки и бабские шаблонные клише о “ценности отношений”, “любви и взаимопонимании”, судите предельно конкретно: что делает эта женщина рядом с вами.

"...и быть вам определенно полезным". Почему я поставил тут слово "определенно". Дабы отсечь бабские мантры о чем-то мутном, типа "любви", "нежности", “взаимопонимания”, “серьезных отношениях”, “общих интересах”. Все они служат лишь одной цели: как можно дороже втюхать вам доступ к своей вагине, чаще всего, уже прилично использованной и потрепанной. В идеале эта “цена” должна быть неопределенно большой, а мужчина должен ощущать себя постоянным должником или, по меньшей мере, осчастливленным бабой.

С одной стороны большинство российских бабенок заражены вагиноцентризмом и действительно искренне убеждены в своей сверхценности, необыкновенности, неземной красоте и том счастье, которое они даруют мужчинам уже самим фактом общения.

С другой - женщины очень не заинтересованы в трезвом взгляде мужчины на их собственную суть, в обнаружении мужчиной банальной никчемности большинства современных представительниц “слабого пола”.

Заверяю: польза от женщины должна быть ПОНЯТНОЙ, осязаемой, недвусмысленной и конкретной. Не "ну...это у нас отношения", "да, мы ругаемся, но я люблю ее", "я готова дать мужчине свою заботу, душевную теплоту и нежность", а конкретно - что хорошего принесла женщина в вашу жизнь и в ваш дом? В чем конкретно проявляется “забота, теплота и нежность”? Что означают по факту эти самые “отношения” для вас, что положительного привнесли в вашу жизнь?

Кто-то (прежде всего, женщины) покривится: какой не романтический, прагматичный подход.

Но именно на нем я настаиваю, дабы мужчины не становились жертвами этой обволакивающе-лживой и расплывчатой бабской риторики о “любви”, “отношениях”, “семейном счастье”, а по сути - все тех же манипуляций мужским сознанием во благо исключительно бабы.

Но поверьте, что романтику этот подход совершенно не отрицает.

Как я уже много раз говорил, женщины всеми силами пытаются внушить мужчинам, что наличие рядом с ним женщины - есть само по себе счастье мужчины, а со стороны женщины согласие на "отношения", тем более, близкие, - это “приз” мужчины, это одолжение и милость. Так вот выкиньте это из головы. Вы нужны женщинам, гораздо больше, чем они вам. Живите своим счастьем, стройте его, лелейте свое МУЖСКОЕ счастье, в котором, уверен, партия женщины вовсе не главная.

Вы всегда должны помнить, что "отношения"- это не красивое абстрактное слово, не эфемерная цель, ради которой нужно терпеть бабские закидоны, манипуляции, истерики и приносить постоянные жертвы. Отношения - это дни вашей жизни, которые БЕЗВОЗВРАТНО утекают, это ваши эмоции, кайф или несчастье, покой или нервотрепка - выбирать ТОЛЬКО ВАМ.

И только от вас зависит на сколько качественно вы проживаете ваши дни и годы.

Я не говорю, что все ваши женщины должны быть идеальны. Пусть одна хорошо готовит, вторая - исключительна в постели, четвертая и пятая помешаны на чистоте и порядке в вашем доме, на красоту шестой вам приятно полюбоваться пару раз в году. Но польза от каждой должна быть понятна вам.

Читатель (скорее, читательница) воскликнет: "Караул! Он призывает к потребительскому отношению к женщине!". Одна феминистская организация даже выдвинула меня на премию рунета “Сексист года” за статью “Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком”, - я польщен признанием моих заслуг защитника интересов мужчин, но сейчас не об этом. В аннотации к моей персоне сказано:

“...оперирует исключительно категориями «пользы-вреда», тем самым пропагандирует потребительское отношение к женщинам”.

Обратите внимание, это очень важный момент в сознании российского бабства: мужчине ставится в вину даже постановка вопроса о пользе и вреде отношений с конкретной женщиной! Сама мысль о том, что мужчина смеет хотя бы задуматься о целесообразности конкретной женщины в его жизни, пользе от проживания с ней для самого мужчины, приводит современных теток в ярость, - вдумайтесь, до такой степени сами женщины привыкли относиться к мужчинам потребительски.

Я не только призываю, но учу мужчин НЕ СТЕСНЯТЬСЯ быть эгоистами, жить своими собственными интересами. Довольно игры в одни ворота. Любые отношения, любое сожительство - это взаимное потребительство. И если женщину не устраивает то, что она получает от вас, если она не принимает ваших правил и не желает служить вашим интересам, то дверь на выход для нее всегда должна быть открыта.

Многие молодые люди поддерживают “отношения” для того, “чтобы была”, “потому что так положено”. Иными словами, для них наличие девушки - это статус. И женщины всеми силами пытаются поддержать это заблуждение: девушка, якобы, обязательно должна быть, обязательно одна и обязательно постоянная (т.н. “серьезные отношения”). А без нее парень должен ощущать, что с ним что-то не так, что ему чего-то не хватает, что он несчастлив. Молодые люди, которые принимают эту женскую установку, изначально выстраивают свою жизнь по женским - НЕ по своим правилам. И проживают эту жизнь в качестве жалкой, ничтожной бабской обслуги, чаще всего, временной. См. “Суррогаты семейных отношений”.

Разводка о “девушке, которая должна быть у нормального парня”, конечно, примитивная, но, увы, очень результативная на наших ослабленных мозгами мужчинах: лично наблюдал несколько десятков аленей, загнанных в “стойло” таким способом совершенно никчемными бабенками.

Вообще, современным мужчинам, особенно - молодым, очень не хватает решительности в избавлении от ненужных женщин. Им не хватает радикализма, воли и ясности собственных целей. Главная причина - ощущение, будто “отношения” с женщиной обладают какой-то ценностью сами по себе. Это крайне вредное для мужчины ощущение, как я уже много раз говорил, не берется из ниоткуда, а тщательно культивируется женщинами, прививается мужчинам еще с детства и поддерживается нашим матриархальным информационным полем.

Современный мужчина труслив и не брезглив: он боится потерять, порой, совершенно никчемную, вредную и мерзкую бабу, он терпит издевательства, вымогательства, манипуляции, скандалы, шантаж, истерики и даже закрывает глаза на измены. До такой степени современный мужчина не любит, не уважает себя и не умеет жить СВОИМИ интересами, но приносит себя в жертву и спускает свою жизнь в унитаз ради пресловутых “отношений”.

В интернет-дискуссиях на темы нужности женщины пытаются отзеркалить вопрос целесообразности и спрашивают: “А зачем нормальной современной женщине мужчина, что он может мне дать?”

Я не моргнув глазом отвечаю: “Да мне какое дело? Никто не собирается вас уговаривать”. Да, для меня, “сексиста”, на первом месте - интересы Мужчины. Во-первых, потому, что в наше время они попираются самым наглым и беспощадным образом в том числе и на законодательном уровне, во-вторых, я убежден, что о своих-то интересах женщина никогда не забудет.

И я бы мог, разумеется, рассказать о том, что же дает мужчина женщине, но считаю это совершенно бессмысленным в отношении этих женщин, которые воспитаны в парадигме исключительно потребительского отношения к мужчине. И эта убежденность женщин ни в коем случае не исчезнет сама собой до той поры, пока большинство мужчин не научатся ставить во главу угла интересы самих себя, пока не вспомнят, а для чего, собственно, женщины в их домах.

Подводим итоги.

Использование мужчинами моего “главного принципа” помогает не только улучшить качество своей жизни, но ставит мозги на место, позволяет очистить сознание от вредной коросты бабских внушений и ложных стереотипов, постоянно транслируемых нашим матриархально-ориентированным социумом.

Прямой и откровенный вопрос самому себе: ”А что хорошего принесла в мою жизнь эта женщина? Зачем она рядом?” является ключом к пониманию мужчиной истинного отношения к нему женщины, а простейший анализ поступков (но не слов!) женщины дает прозрачный взгляд на ее действительные мотивы и цели, а, следовательно, и достоверную оценку совместных перспектив с этой женщиной.

“Главный принцип” позволяет мужчинам почти мгновенно разобраться в 95% хронических проблемных ситуаций, затянувшихся “непоняток” с той или иной женщиной.

“Главный принцип” - это справедливые и достоверные “фильтры восприятия” всей плоскости взаимоотношений мужчины и женщины, отсекающие любые технологии бабского зомбирования и манипуляций, демагогии и словоблудия.

“Главный принцип” позволяет сформировать не только стратегию отношений с женщинами, но и правильно выстроить доктрину семейной жизни, а не плыть по течению, руководствуясь принципом “почему бы и нет”. Правильный вопрос, стоящий перед мужчиной: “А почему “да”? И “зачем “да” именно с этой женщиной?”

Итак, еще раз: “Наличие женщины рядом с тобой должно безусловно, достоверно и определенно увеличивать комфорт твоей жизни. Ты всегда должен уметь ответить себе на вопрос: что конкретно хорошего дает тебе эта женщина”.

И если ответа у тебя нет, то смело применяй “Принцип открытой двери”.

Дмитрий Селезнёв

Правила для мужчин: принцип открытой двери

Правило звучит так: “Держи дверь для женщины постоянно открытой на выход. Не удерживай ее, если она выказывает хотя бы сомнение в том, что ее место рядом с тобой”. Это еще одно из ключевых правил, которые я предлагаю соблюдать мужчинам. Разумеется, речь не идет о буквально распахнутой двери. Что имеется в виду?

Женщина вольна уйти тогда, когда ей это понадобится. Уйти - да, но не вернуться. Ведь если ей понадобится уйти, то отношения закончены. Не нужно пытаться удерживать или упрашивать женщину, если она собирается уйти или демонстрирует свои сомнения в том, нужно ли ей быть с тобой, ее ли ты мужчина. Не слишком ли жестко? - нет, в самый раз.

Твердо стою на том, что нормальными отношениями мужчины и женщины можно назвать лишь тогда, когда женщина ощущает потребность быть нужной мужчине, инстинктивное желание быть рядом с этим мужчиной, которого она безусловно признает авторитетом и лидером. Если же женщина проявляет перед мужчиной сомнения в том, что ее место именно рядом с ним, то причин, хотя и может быть несколько, но каждая из них является фатальной для отношений долговременных и прочных. Какие это причины? Я перечислю их и покажу, что каждая из них не оставляет мужчине шансов что-то там “сохранить” (“отношения” или “семью” - без разницы).

Согласно “принципу ветки” (он описан раньше) женщина выбирает между тобой и одним или несколькими другими мужчинами. При таком развитии событий, женщина не рвет с тобой окончательно до полной своей уверенности в том, что крепко уцепилась за нового мужчину. Симптомы этого варианта - проскакивающие фразочки типа “я стала сомневаться, подходим ли мы друг другу”, “нам надо подумать о дальнейших отношениях” и т.п. в сочетании с другими признаками появления “васька” или активации у женщины режима поиска. Фактически, женщина уже ”слила” тебя, но пока ей удобно сохранить возможность вернуться если ТАМ у нее “не срастется”. И вот тогда звучит знаменитая фраза: “Нам надо пожить раздельно, мне надо подумать”. Женщина собирает вещи, но...не все вещи, она уходит, но...не совсем уходит, подразумевая за собой право вернуться к тебе, если ей это будет нужно. (Почему женщина обычно уносит не все барахло, я рассказал в главе “Женские метки”: хоть птичка и упорхнула, но другие тетки должны знать: “Тут занято!”).

Итак, она вроде как ушла. В то время, пока ты с глупым (а то и со страдальческим) выражением лица пытаешься понять, что же случилось, что ты сделал не так, твоя бывшая женщина вовсю “налаживает” новые “отношения” в постели с “васьком”, тестирует его “ништяки” и потенциальную управляемость. И она уверена, что сможет вернуться в твой дом в любой момент. Не давай ей этой иллюзии: отбери ключ и захлопни за ней дверь сразу. И закрой на замок.

Как выглядит такой случай на практике:

“Ситуация следующая: мне 27, ей 28. Есть ребёнок 4 года. В браке 4 года. Нахожусь с ребёнком за границей. Через неделю после отъезда жена заявила что хочет съехать, снять квартиру и пожить отдельно. Говорит если вернёмся раньше чем планировали, то сразу съедет. Что произошло не понимаю. Ругались, мирились. Теперь миллион обвинений, вспоминает даже то, что два года назад было. Звоню ей, пытаюсь вывести на разговор про кого то третьего - не сознается, говорит нету. По выписке телефона вижу, что по вечерам смс-иься с кем то и созванивается. Узнал с кем. Задал конкретный вопрос что у тебя с ним. Говорит ничего нет, коллеги. Спрашиваю с кем только что говорила, что не мог дозвониться, говорит что ни с кем, я сплю. По выписке вижу что после этой беседы ему штук 10 СМС посыпалось и 15 минут разговора. Что делать? Сказать снимай и сваливай? Вернуться с ребёнком? Ребёнка люблю. В случае развода буду пытаться оставить с собой. Факт измены доказать не могу. Домой приезжает отзванивается, но почти каждый вечер СМС и звонки ему. Вася очевиден? Как вывести на чистую воду? Семью сохранить очень хочу, но измену не прощу. Живём у меня. Доход в основном мой. Ей впритык хватит снять квартиру и есть дошираки. Дайте совет. Спасибо.”

Второй сценарий - манипулятивный скандал с последующим хлопаньем дверью: “ухожу к маме” или “ушла не скажу куда”.

Женщина или испытывает тебя на манипулируемость, прогибает или развивает эту уже успешно опробованную на тебе практику дрессировки: она ушла, ты бросился умолять ее вернуться, названивать, обещать “исправиться”, дарить подарки, выполнять хотелки, быть для нее “настоящим мужчиной” и проч. Смысл трюка с уходом заключается в выгоде женщине после возвращения: еще более послушный мальчик для битья, который прыгает до потолка от счастья что его женщина вернулась. Однако, такая женщина не любит тебя и не уважает, а держит лишь за АЛЕНЯ и исполнителя ее хотелок. Нужна она тебе? Верю, что не нужна.

Если женщина уже разок успела выкинуть с тобой такой фортель до того, как ты прочел эту главу, то возвращая объясни ей твердо и спокойно, что больше у нее эта шутка не пройдет, что дверь открыта прямо сейчас, но вот вернуться запросто она не сможет. Если женщина не последняя дура, то поймет, что ты не прогнулся. Ну, а если дура, то...дверь открыта.

Возможен и третий вариант - комбинация первых двух. Скажем, женщина находится в режиме поиска замены тебе, но еще никого не нашла и хотела бы дополнительно подоить АЛЕНЯ и подпитать чувство собственной востребованности: “я хотела его бросить, но он УГОВОРИЛ”, “он умолял меня остаться и пока я уступила”, - примерно так женщины хвастаются своим подружкам.

Женщина должна ДОРОЖИТЬ тобой и отношениями с тобой - это незыблемый принцип. Важно знать твердо: если женщина порывается уйти или делает вид, что хочет уйти, то пусть уходит. Но та, что тебя любит, будет стараться быть рядом и держаться тебя. В этом совете я исхожу из того, что женщина-манипуляторша и та, которая не любит тебя крепко, тебе не нужна; что верная и преданная тебе женщина не может уходить от тебя и приходить тогда, когда ей вздумается.

Внимание: “открытая дверь” - это не твои угрозы женщине выгнать ее при первом удобном случае. Объяви своей женщине правило “открытой двери”, но не унижай ее частыми обещаниями отправить ее к маме. Во-первых, это дешево и некрасиво, а во-вторых, слова в своей обильности теряют весомость. Помни правило: никогда не угрожай тем, что не можешь 100%-но исполнить. А еще, что важно, женщина должна быть уверена в том, что если она любит тебя и хорошо себя ведет, то ты склонен позволять ей быть рядом. И наоборот, ей нужно четко понимать, что если она скандалит, причиняет дискомфорт, не варит борщ, выносит мозг, пытается манипулировать, то ты легко укажешь ей на открытую дверь.

Если женщина иногда (подчеркиваю: иногда!) в сердцах и бросит: “Может мне вообще уйти?”, то спокойно ответь: “Такси вызвать?” Источай уверенность сделать это. Если женщина искренне привязана к тебе, то она быстро успокоится, извинится и поменяет тему. Если же продолжаются угрозы уйти, то пусть идет и не возвращается.

Твоя открытая дверь для женщины сомнительного для тебя качества - это и твое самоуважение, и правильная установка в отношениях, и блокировка возможных женских манипуляций угрозой “уйти к маме”.

Принцип открытой двери - часть той решительности и конкретики в отношениях, которых так часто не хватает современным мужчинам. Это четкое обозначение твоей твердой позиции: “Ты со мной добровольно и осознанно, но если это не так, то держать тебя я не буду”.

По своему опыту скажу, что твердая уверенность мужчины, его готовность исполнить это правило только укрепляет привязанность женщины.

Дмитрий Селезнёв

Синдром "настоящего мужыка"

«Настоящий мужык» — увы, типичный продукт времени матриархальной деградации. Болезненный страх несоответствия образу «настоящего мужчины», навязанный женским сообществом, преследует их всю жизнь. Отсюда — показная, нарочитая маскулинность, спесивая грубость, этакий бычачий эпатаж, показная псевдомужская бравада.

Чаще всего, «настоящий мужык» вырос в неполноценной семье, лишенный настоящего мужского воспитания. Отца у него или не было, или же он был номинально, проживая в семье как тень, под прочным «каблуком» матери будущего «настоящего мужыка».

К моменту возрастной зрелости «н.м.», отец, чаще всего уже умер от сердечно-сосудистых заболеваний или от алкоголизма. В результате «настоящий мужык» — продукт именно бабского воспитания.

Главной общей чертой т. н. «настощих мужыков» является решительное нежелание пользоваться главным мужским органом — мозгом. Все их представления о взаимоотношениях полов раскрашены в радикально черный и радикально белый цвета и оцениваются все с той же примитивной оценочной позиции: «настоящий мужык так не сделает». Характерная фраза, бросаемая с вызовом: «Ты чо, не мужык что ли?». Глубокие комплексы, взрощенные еще в детстве, наивно прячутся за показной агрессивностью и вычурной мужыковатостью.

«Настоящий мужык» убежден, что должен быть женат, непременно официальным браком, иначе какой же он «настоящий», — повторение бабских догматов под видом собственных мыслей является непременным атрибутом «настоящего мужыка».

«Настоящий мужык» — объект беспощадной эксплуатации со стороны жены, тещи, а, возможно, и подросшей дочери. Разумеется, эта эксплуатация базируется на его «настоящести» и давно привитом комплексе вины: он до смерти боится услышать от домашних едкий упрек в том, что он, де, «не настоящий», выдрессирован на этом страхе как собачка.

Часто «настоящий мужык» давно и прочно рогат, о чем и не подозревает. Если даже он обнаружит измены жены, то, скорее всего, ….простит и «поймет»: ведь он — «настоящий». А «настоящие», как будет озвучено женой, «великодушные, понимающие и прощающие». Он терпеливо, понурив голову выслушает истеричные упреки в том, что «не оказывал ей должного внимания», «что она не чувствовала себя женщиной», — всю традиционную бабскую абракадабру, смысл которой не только в оправдании собственного блядства, но и в контратаке на «бесчуственного» мужа, усилении давно и прочно привитого комплекса вины.

«Настоящих мужыков» можно увидеть в гаражах и дворах, где с себе подобными они тщетно пытаются реанимировать давно убитое чувство собственного достоинства при помощи водки и многочисленных рассказах о собственной «крутости». Главное место средоточения «настоящих мужыков» — кладбище, куда они, загнанные постоянным чувством долга психологическим прессингом в семье, ухандоканные на 2-3 работах и многолетним пьянством, отправляются в 50-55 лет: ведь заботиться о здоровье, отдыхать и ходить по врачам не пристало «настоящему мужыку».

Весьма наглядно «настоящие мужыки» показаны в фильме «Дикари»: это те три нелепых мужика, которые по команде своих жирных жен оторвались от распития водки и побежали защишать их «честь» и «поруганную общественную нравственость» от двух девочек, посмевших купаться голышом в безлюдном месте.

Дмитрий Селезнёв

Суррогаты семейных отношений, типовые сценарии

Поставщик ресурсов

Суть состоит в том, что Основная женская мотивация — обретение в лице мужчины поставщика средств, положительных эмоций, «ништяков», основа которой лежит в области крайнего, ничем не сдерживаемого эгоцентризма, глубокой внутренней убежденности женщины брать от мужчины и Мира вообще все, что ей заблагорассудится. При таком понимании все и вся должны женщине уже на том основании, что она - «существо с сиськами».

Общество, в частности, СМИ всячески стимулируют подобную жизненную позицию «вагинальных паразиток».

В отличии от сценария патриархального брака, женщина не слишком склонна что-то давать мужчине взамен его обеспечения, защиты и заботы, женщина выступает в роли паразитирующего потребителя мужских ресурсов.

Характерные черты:

жена в режиме устойчивого доминирования, часто, активно поддерживаемая доминирующей в своей семье матерью, постепенно спивающийся подчиненный муж, существующий на правах поставщика денежных знаков. Муж не воспринимается женой, как лидер, глава семьи. Его интересы игнорируются. Давно и прочно привитый комплекс вины, выливающийся в пьянство, пьянство как повод для новых упреков и усиления "вины". Брак формально существует "ради детей".

Живу в браке уже 14 лет, двое детей (девочка - 13 лет и пацан 6).

Женился в 20, решил жениться когда девочка залетела. Отношения за это время складывались по разному, но в целом как-то притирались друг к другу. Меня всю дорогу напрягала ее переодическая раздражительность и то, что она всегда воспринемала меня как нечто должное. Ее напрягало то, что я частенько бухаю (хотя на карьере это не особо сказывалось, стабильно шел в гору, деньги были всегда). Несколько раз доставало все в край, но жалость и любовь к ней и к детям всегда брала верх, и я не уходил из семьи.

В финансовом плане сначала поддерживали нас мои родители, потом нашел работу, сделал карьеру. Жена работает на легкой, но не оплачиваемой работе. Живем в хорошей трешке с ремонтом (купили мои родители), купил себе и ей по неплохой машине. Постоянно подарки, поездки на отдых как с детьми, так и без, денежка на одежду и т.п., т.е. в плане денег живем хоть и не супер круто, но вполне нормально. Деньги у меня выпрашивать не приходилось никогда, зарплату ложил на видном месте, с непредвиденных доходов всегда давал дополнительных денег на ее нужды.

Ее семья всегда меня напрягала. Вечно покрикивающая мамаша-домашний лидер, тесть-подкаблучник, сестра во втором разводе и ее ребенок. В последнее время ее семья начала оказывать все большее и большее влияние на нашу. Жена постоянно мотается по их делам, возит туда-сюда на машине, летом почасту сваливает к ним на дачу с детьми посреди недели (сознаюсь честно, этими отлучками я переодически пользовался в низменных целях). Когда жена возращается с побывок - начинает вести себя как теща, срываясь переодически на командирские замашки.

В общем описывать все мелкие досады и неприятности смысла большого нет - в любой семье за такой срок их накопится немало, все это дела житейские.

Сидя вчера с ее семьей за одним столом (было ДР жены), я понял что мне просто невыносимо всех их общество (к сожалению, включая жену), что моя жена по духу гораздо ближе к ним чем ко мне и становиться такой же вульгарной и наглой как теща и ее сестра, и что фактически она живет в их семье, а моя семья - такой себе придаток. Захотелось встать, собрать вещи и уйти. Посидев ночью за компом и подумав, я понял, что с этим желанием встать и уйти я борюсь всю нашу семейную жизнь, успакаивая себя тем, что купив это или подарив то я наконец то открою волшебные чакры в своей жене и она забъет на свои задвиги, на свое семейство (усиленно ложившее на нее всю дорогу) и поймет, насколько я ей нужен и важен (форум я уже почитал и теперь понимаю, к чему ведут все попытки подкупа).

Собственно вопрос. Я думаю над возможностью санчаса. С одной стороны мне не хочется делать больно своим детям, с другой стороны предохранители в голове плавятся и дальше так продолжаться не может. Любые попытки расставить семейные приоритеты в разговоре ведут к длительному выяснению того, кто прав, кто виноват. Т.к. виноват оказываюсь я (хотя бы потому, что на волне очередной ссоры могу сорваться в забух), все выходит на новые попытки задобрить жену, и т.д., и т.п.

Спермодонор

Суть сценария: невеста, в первую очередь, нуждается в узаконенном отце своего ребенка и формальной благопристойности процедуры рождения ребенка в официальном браке. В длительных и стабильных семейных отношениях не заинтересована вообще, изначально находится в режиме жесткого домирования, который частично или полностью выключается дабы «не спугнуть» жениха на период подведения жениха к брачному алтарю. По достижению намеченной женщиной цели, т.е. замужество и рождения ребенка, происходит характерное «преображение», заключающееся в доминировании, демонстрации неуважения к мужу, вознесении личных интересов на невиданную высоту и констатации готовности к разводу. «Мавр свое дело сделал, мавр может уходить, если не хочет уходить, то обязан принять мои правила».

Результат предсказуем, такая семья - «не жилец» по самой простой причине: у супругов разные стратегические цели.

Брачный сценарий «спермодонор» допускает различные варианты. Скажем, девушка из провинции не без помощи мужчины, потенциального мужа, перебирается в крупный город или столицу, где быстренько беременеет и постфактом выходит замуж.

А вот дальше жену будто в один момент подменяют: женщина УЖЕ получила то, что хотела, теперь можно перестать притворяться и снова стать «самой собой».

В результате — статус разведенной, ребенок, какая-то работа в столице и обязательные алименты. Если повезет, то удастся оторвать недвижимости у бывшего мужа. Разумеется, «в интересах ребенка». Если нет — сносное существование на алименты в провинции, у мамы. Особенно «ответственные» бывшие мужья (мягко назовем их наивными) оказывают помощь бывшей жене благодаря вмененной воображаемой вине за «развал семьи». Довольно часто, в предразводный период, жена украшает голову мужа ветвистыми рогами, причем даже не удосуживается скрывать свои измены.

Вот прекрасная иллюстрация из жизни:

«Мне 28 лет, около двух с половиной лет назад я познакомился с девушкой (20 лет) из провинции, влюбился до безумия. Некоторое время встречались, потом я привел её к себе домой к родителям. Всё было хорошо. Далее, она забеременела и начала меняться прям на глазах. Испортила отношения с моими родителями, постоянно была чем то недовольна. Я все скидывал на беременность, думал, родит успокоится.

После родов обстановка продолжила накаливаться. Примерно через полгода я снял квартиру и мы стали жить отдельно, т.к. она постоянно жаловалась, что в наших размолвках виноваты родители. Она успокоилась, начали жить в любви и согласии. Этим летом родители уехали жить на дачу, и мы решили пожить у меня дома т.к. денег не хватало. Все было хорошо, но она начала давить на меня чтобы родители разменяли квартиру, заканчивая свои монологи эпитетами и оскорблениями в отношении меня и родителей. Она не хотела понимать, что по размену у нас получается только комнатка в области, что надо подождать когда подрастет сын, она выйдет на работу и тогда можно подумать о ипотеке.

После очередной размолвки, по поводу как провести выходные, помочь родителям на даче или сходить погулять в парк, я уехал на дачу. С дачи я сразу поехал на работу. Когда я вернулся с работы то меня встретили пустые шкафы, она забрала сына и уехала в свой Иркутск, написав мне письмо о том что все кончено и т.д. и т.п. Через некоторое время она начала звонить и постоянно просить денег, я ей отсылал все что было. В августе она позвонила и сказала, что хочет восстановить отношения. Я подумал и решил что ее люблю, сына не хватает будем восстанавливать! Снял квартиру, купил билет договорился с мамой, что она будет сидеть с сыном пока моя будет работать и учится. Она приехала начала учиться, ходила на собеседования, отношения наладились все было хорошо. Несколько раз она отпрашивалась у меня погулять с подушками, я отпускал.

На прошлой неделе она нашла работу и все сразу поменялось, я как то сел за ее компьютер там был открыт её скайп. Ни когда себе не позволял читать чужие переписки, но все так резко начало меняться, что я решил из переписки с подружками узнать что с ней происходит.

Читал и понимал, что седею. Из переписок с подружками было установлено следующее: С начала октября месяца она начала встречаться с мужиками (трое), ходила с ним в рестораны, спала, устраивала отношения. Меня и мою семью все время мешала с говном, обвиняла в том что я ни когда не делал. Жаловалась подружкам, что я её бью, денег не даю, сидит голодная, сына ей пришлось отдать тетке из области (с сыном постоянно седела моя мама либо приезжала или у неё оставался). Короче, я в шоке, попытался с ней поговорить, она сначала плакала - прости, потом сказала: решай сам, готов я с этим жить и продолжать отношения с ней.

Я переехал к родителям, сын последние недели был там. В воскресенье она приехала к сыну, устраивать разборки при ребенке я не стал, она просила ее простить, давай попробуем восстановить отношения ради ребенка. Я её люблю очень, хочу чтобы сын рос в нормальной обстановке. Но я не вижу с её стороны сильного желания что-то сделать.

Боюсь что заберет сына. Простить никогда не смогу. Что делать???

Вот другой вариант. Женщине под/за 30 лет, она вполне устроена материально, но срочно нужен ребенок и муж. Эта стратегия уже была описана в главе «Женщина и время». Вот как это выглядит на практике:

И вот я случайно встретил ее (далее я расставлю кое какие опорные моменты, чтобы было более менее понятно).

1. Мне 30, ей 33 (на тот момент) - сейчас, благодаря опыту и АБФ (*), понимаю, что это большой косячище. 2. Принцеждалка (за мужем ни разу не была) - сейчас, благодаря опыту и АБФ, понимаю, что это большой косячище. 3. Она по образу жизни приживалка (ее родственник ОЧЕНЬ уважаемый человек, который обеспечил ей 2 образования, жилье, машину, поездки за границу и все прочее), т.е. сама в жизни она ничего не заработала, живет исключительно милостью своего семейного клана 4. Считает себя духовно богатой девой (благодаря специфическим образованиям) 5. Я, скажем так, от сохи, но имею 2 образования (спасибо Папа и Мама за правильное воспитание и крепкую семью), имею очень хорошую работу, с жильем и прочим проблем тоже нет.

Вобщем, как то незаметно мы с ней сошлись, я стал частенько заезжать в гости, пить чаи и вести светские беседы, а после примерно полугода настойчивых ухаживаний сломил наконец девичью скромность и стал оставаться ночевать. Она от меня особо ничего не требовала, ничем не напрягала и я расслабился. Можете называть меня как угодно и думать обо мне что угодно - это не важно - буду говорить как есть - на чистоту.

Вобщем прикинул я муде к бороде и решил, что она мне подходит по следующей группе параметров:

1. Пусть старше, но это как с машиной - важен не год выпуска, а пробег и общее техсостояние. 2. Наличие у нее недвиги в центре и транспорта (как + в дальнейшую копилку нашей ячейки общества). 3. В перспективе нехилые преференции от ее семейного клана в виде теплого местечка на нелегкой, но такой заманчивой государевой службе.

Долго ли коротко, съездили мы на теплые моря, погрели ноги, покушали морепродукты, а потом как гром среди неба - мы ждем ребенка. Не скажу, что я был сильно рад этой новости, но опять же подумал, что по жизни вроде прет, основные проблемы решены, пора бы уже подумать и о детях. Отыграли свадьбу по залету, родился прекрасный малыш.

Примерно после свадьбы наткнулся на АБФ, подключился к копилке коллективного разума и понял, каким же самонадеянным и тупым идиотом я был все это время. Конечно, были кое какие тревожные звоночки, а как оказалось по мне вовсю звонили набатные колокола.

Колокола:

1.Беременность по факту (т.е. мы не советовались по этому поводу).

2. Свадьба по факту (я не планировал, хотел съездить на острова вдвоем, а оказалось, что гости уже приглашены, платье куплено, заявление в ЗАГСЕ (связи клана) - доставай кошелек и одевай кольцо).

3. Ее семейный клан. Она ВСЕМ обязана им и априори теперь я должен за все то, что они сделали для нее. Ее родственник не слазит с языка. Все мои поступки оцениваются исключительно через призму того как поступил бы он, или как он бы не поступил. Получается так, что я должен целовать его в ж..у по поводу и без повода, наизусть помнить все дни рождения их многочисленной родни, поздравлять со всеми праздниками, по выходным присутствовать на званых обедах, полностью копировать его образ жизни. Т.е. завести совместную недвигу в центре, нанять обслуживающий персонал (чтобы она не отрывалась от воспитания малыша). Кстати, малыша обслуживать только у специалистов, которых указывают родственники (весьма недешево выходит).

4. Должен передать под ее контроль семейный бюджет. Сейчас я выделяю ей строго фиксированную сумму, равную четверти моих доходов, остальное вкладываю в развитие добрачной собственности. Вчера мне было заявлено, что далее так продолжаться не может.

5. Я должен отказаться от своей работы на которой я сделал себя сам (начиная от случайно приглашенного аудитора до зама генерала по договорной работе в очень серьезной отрасли) и с поклоном принять то, что мне предложит клан. Клан предложил весьма кабальные условия сродни соковыжималке. Т.е. доход там хороший, но весь выхлоп пойдет минуя меня "на интересы семьи" .

Характерные высказывания жены со слов мужа:

1. Она не любит меня (ее слова) 2. Она не уважает меня 3. Она не считает меня главой семьи 4. Она хочет распоряжаться бюджетом 5. Она ставит своих родственников выше меня 6. Она хочет совместную собственность 7. Она не считает мои цели приоритетными 8. Я очень трудный в общении человек 9. Я эгоист 10. Я не люблю ее 11. Я не уважаю ее родственников 12. Я сам распоряжаюсь бюджетом13. Свои цели я считаю приоритетными и не гнушаюсь никакими средствами для их достижения 14. А, да, еще я инфантильный маменькин сынок

В чем тут главная ошибка автора этого сообщения? В том, что изначально предположил в женщине неверные мотивы, вернее, собственные стратегию и желание долговременного брака поспешил легкомысленно приписать и своей женщине, позволил себе быть ведомым в отношениях, утратил инициативу и контроль за ситуацией.

Не всегда рассматриваемый сценарий «спермодонор» продумывается и принимается женщиной заранее, чаще действуют законченные эгоцентричные мотивы и реализация материнского инстинкта за счет мужчины, наплевав на его установки к долговременным семейным отношениям. Первоочередная и главная цель брачницы умело маскируется «режимом заманухи».

Возможны различные разновидности брачного сценария «спермодонор». Неизменным остается одно: мужчина привлекается для приобретения официального статуса замужней и рождения ребенка в законном браке. Если получится — и как спосор. Минимальный, предусмотренный законом, уровень «спонсорства» — алименты: до совершеннолетия «на ребенка» и до 3 лет с момента родов на женщину. Личность мужчины, его планы, его долговременные установки в отношении семьи в рассмотрение не берутся, и, в конечном итоге, женщине безразличны.

Следует обратить внимание: широкое распространение этой женской брачной стратегии не только стало возможным благодаря, по сути, антимужским и антисемейным брачным законам, но и напрямую провоцируется Семейным кодексом и соответствующей законоприменительной практикой, а именно:

практически 100-процентным оставлением детей с матерями в случае развода; безнаказанностью супружеских измен; узаконенным алиментным беспределом, прежде всего, бесконтрольностью трат алиментных средств; необязательностью проживания жены с супругом; принудительным режимом совместной собственности в браке и разделом имущества при разводе в равной пропорции; практической беспомощностью и номинальностью брачного договора; де-факто бесправием отцов, безнаказанностью матерей за препятствование общению детей с отцами

(*) АБФ- Антибабский форум

Спермодонор-спонсор

Еще более распространенный вариант суррогатного брака, в наши дни — самый вероятный сценарий. Принцип все тот-же: мужчина — ресурс и средство реализации женщиной собственных интересов. Брак обречен с самого начала, хотя не все женщины отдают себе в этом отчет. Мужчина-жертва выбирается и с учетом его материального положения или карьерной перспективности.Часто грань между сценариями "спермодонор" и "спермодонор-спонсор" провести сложно; варианты вынесены в отдельные пункты для облегчения понимания действующих механизмов и внутренней мотивации женщины.

Сценарий прекрасно реализуется в антимужском правовом и законоприменительном поле, которое фактически обеспечивает женщине монопольное право на репродуктивное решение и детей, право грабежа и шантажа мужчины.

Этапы сценария:

1. Выбор подходящей жертвы, встреча. 2. Режим рекламной акции 3. Заключение брака 4. Беременность (часто беременность возникает до п. 3 и служит дополнительным рычагом "стимуляции" мужчины к браку) 5. Переход женщины в режим доминирования, как следствие, нарастающие скандалы, шантаж, психологический прессинг. Некоторые варианты момента начала: сразу после известия о беременности, сразу после рождения ребенка, спустя пару лет после рождения ребенка. Возможен нарастающий процесс. 6. Распад брака со всеми уже традициаонными "ништяками" для женщины: ребенок "присуждается" ей, "распил" т. н. "совместно нажитого имущества", алименты, вымогательства и шантаж ребенком.

Дополнительные бенефиты разводки достигаются апеллированием к патриархальным стереотипам мужчины ("нормальный отец, не делил, а оставил бы всю квартиру ребенку").

Если в сценарии "спермодонор" главным для женщины является рождение ребенка в законном браке, то в данном случае достигаются две цели. Часто жена выступает в тандеме со своей мамой (тещей), особенно, в пунтках 4-6. Вместе они занимают агрессивно-наступательную позицию по отношению к ошарашенному мужу.

Так как мужчины очень быстро умнеют, то для реализации сценариев "спермодонор" и "спермодонор-спонсор" часто используют используют прием "взять на пузо", также известный как, "разводка беременностью" (см. комментарий к п.4). Давайте посмотрим как это выглядит практически. В приведенном сообщении автор хотя и совершил ошибку, поверив женщине относительно "безопасности дня", но полностью его дамочке облапошить не удалось.

Добрый вечер, товарищи. Вообщем прошу совета. Встречались мы с одной дамочкой в течение 3х лет, гулянки, поездки на отдых, постель... Вообщем все как полагается. С самого начала отношений довольно четко, нормальным русским языком говорил ей, что жениться и заводить от нее детей в ближайшее время не собираюсь. Летом склоняла начать вместе жить - тоже отказался. Видимо дама решила пойти другим путем...

Вообщем, в течение 3х лет она усердно предохранялась, буквально насильно одевала на меня презервативы, а потом вдруг "Сегодня можно в меня". Ну можно, можно... Уши распустил, как слоненок Джамбо... Месяц вроде прокатывало... А потом такая - херак, объявляет, что беременна и приносит мне листок ХГЧ. Ну думаю, ладно, судьба наверное. Перешагнул через себя, снял квартиру, начал с ней жить. Планировал росписаться, но к счастью, не успел. Вообщем она видно решила, что дело сделано и началось. Истерики на ровном месте, засранная посуда, отсутствие секса и абсолютное одиночество. Вечером просто хоть на стенку можно было вешаться... Вообщем, сейчас утрясаю вопросы с арендодателем квартиры (ключи, оплата коммуналки итд), до сих пор в подъезд жутко входить. Вообщем, после очередной психической атаки, я собрал вещи и вернулся домой. Ей сказал, чтоб забрала свои хабари и отказался от съема квартиры.

Ну дня три была тишина... Сейчас каждый удобным способом пытается, рассказать, как она меня любит... Смс, емаил итд. Вообщем шоу продолжается. В том, что это шоу, сомнений уже нет.

Всем доброе время суток! Хотел бы описать ситуацию в которую попала моя семья и попытаться найти решение. Итак, мне 32, жене 26, любимому карапузу 2. В браке 3,5 г. Живем отдельно от роделей в 2-шке доставшейся мне в наследство еще до брака. Все будни я работаю с утра до вечера. Зарплата у меня стабильная, на всех хватает. Не пью. Жена сидит дома с ребенком. О ней подробнее. Она единственный ребенок в семье, в которой всем заведует ее мать. Ее отец по нескольку месяцев в год проводит в командировках и не контролирует ситуацию в семье. Жена достаточно избалованный человек, но все действия под контролем матери. Даже на рок концерт они раньше ходили вместе. У них нет секретов. Работа тещи позволяет звонить дочери по нескольку раз в день (когда меня нет дома) и болтать по-телефону. Ее предки могут появится на пороге нашего дома в любой день без согласования со мной. Якобы к внуку. Чесно говоря тотальный контроль ее тещи нашей семейной жизни, особенно в последнее время, меня уже начал доставать. Мнение жены при семейных разногласиях всегда согласовывается с тещей и может меняться по ее совету. Очень напрягает крайне неуважительное отношение тещи к моим радителям, которое не говорится лично, а передается через жену. Это можно объяснить только, как зависть к моим родителям, любящих друг друга, вырастившим двоих сыновей и достигших солидное положение в обществе. Кстати, они устроили жену на хорошую работу и очень хорошо к ней относятся. Попытки жены и тещи подмять меня под свое влияние, понятно, бесполезны. Отсюда раздражение жены. Мои замечания на счет ведения хозяйства воспринимяются женой в штыки. Я не понимаю зачем делать уборку в квартире в выходные, если полно у нее времени в будни. Ребенок ежедневно спит днем по 2 часа. Мои попытки выяснить у жены кто и где ее семья прерываются ее фразой "Хватит на меня давить!". Неделю назад, в понедельник, после небольших воскресных семейных трений, возращаясь с работы, я обнаружил, что жена уехала с ребенком к родителям (они сейчас в отпуске). Собрала чемодан, прихватила документы и даже свои украшения. Общатся с ней можно только по мобильному телефону. К домашним телефонам ее семья не подходит. В разговоре от нее слышу, что ей тут очень хорошо и обратно пока не собирается. Вчера ездил к ней в район попросил выйти во двор и час гулял с сыном. Все мои попытки выяснить о будущем семьи и самое главное ребенка были безуспешны. Жена полностью зомбирована тещей. Чесно говоря, я в шоке! Такое ощущение, что тебя использовали! Под мало-мальским предлогом получили обратно дочь с внуком и материальную кормушку в виде меня! Только не подумайте, что я раньше изолировал раньше жену от родителей. Она могла к ним поехать в любое время. Да и я вместе с ней ездил на семейные праздники. Все было мило без обид. Раньше споры с женой были из-за того что я не видел смысла тащить 2 часа годовалого ребенка на машине по пробкам через всю Москву. Я хотел бы попытаться сохранить семью, жить вместе с сыном. Пока делаю попытки уговорить ее вернуться. Ее родителей не хочу больше видеть. Особенно тещу. Эти люди хотят разрушить мою семью и отнять сына. Что делать дальше? Как быть?

Мамина доча

Создается формальная семья, но тандем матери и дочери не ослабевает. Жена не переходит в семью мужа, а остается в полной зависимости от мнения и установок своей матери. Фактически, под полным ее контролем. Все важные решения в новой семье принимаются мамой жены (тещей). Для жены авторитет мамы в разы прочнее авторитета мужа. Тесть (муж тещи) или давно и прочно находится под каблуком, или отдален от дел дочери при разводе, или уже умер.

Муж в семье воспринимается как приложение к жене и ее матери. Любые попытки мужчины разорвать или ослабить связь дочери с матерью, пресечь влияние тещи, воспринимаются обоими женщинами в штыки, в результате чего мужчина либо уходит из семьи, либо полностью подчиняется тандему жены и тещи. Для подчинения мужчины применяется весь диапазон женских манипулятивных приемов: от формирования устойчивого комлекса вины до прямого шантажа разводом и угрозой отъема ребенка (детей). При этом мужчина испытывает на себе давление сразу двух женщин, выступающих монолитным блоком.

Существуют, разумеется, и более мягкие формы варианта "мамина доча". Но главный признак неизменен: главой семьи является теща, ее авторитет для дочери в разы выше авторитета мужа. Фактически речь идет о матриархальном суррогате, в котором ведущую роль играет теща, а молодые муж и жена исполняют роли "детей".

Итак, мне 33, ей 26, встречаемся 3 года с малым, по начало примерно почти 1 год было все прекрасно без загонов, сор, разногласий и так далее. Пока не познакомился с ее мамой, и спустя время стал замечать что ее мать постоянно присутствует в наших отношениях во всех вопросах, если точнее она управляет дочерью и ее мнением обо мне. Они живут в своей однушке, у меня двушка живу один. Пробовали жить вместе уже неоднократно за 3 года но моя (девушка) часто уходила домой к маме так как мать дома хозяйка естественно быт и все вопросы связанные с готовкой и уборкой лежит на матери. У меня были неоднократные беседы с ее матерью о том что нам бы жить отдельно и строить свою семью как все это делают, но моя (девушка) окончив институт , она юрист по образовнию решила еще и в аспирантуру податься, естественно что ей нет время на домашние дела, а там мама в общем то во всем ей помощник.

В чем, собственно, проблема.

Я не пьющий и не курящий, но, как говорится, этого мало и спуст ягод отношений с тал замечать что меня постоянно в чем то обвиняют, в всяких несуразницах, спустя 3 года то есть сейчас у меня уже присутствует явный комплекс постоянной вины в чем только не понимаю но виноват, блин, у них всегда и во всем.

C их стороны часто разговоры идут о том что надо типа поженится как положенно, дети и т.д.

Если короче, то последний год мы соримся только из за ее мамы, и моя (девица) этого не понимает, она считает что мама нам нисколько не мешает, а на оборот желает нам добра и мира.

Что делать хрен знает, наши диалоги уже не помогают они всегда заканчиваются скандалом и тем что я типо ненавижу ее маму хотя мне обсалютно на нее побоку.

Из ответов форумчан:

Ты пойми: эти обвинения - не недоразумение. Это вполне вызревший у мамаши с дочкой манипулятивный прием "прививание комплекса вины".

Читай третью книгу Виталиса. Хотя в первой тоже есть. И у Новоселова есть.

И это - только цветочки, поверь. У твоей подруги нет понятия об авторитете мужчины. Ее вожак - мама. А ты в их понимании существуешь для "поди, подай, пошел на йух". Причем, слушать (обслуживать) должен их обоих. Так по их понятиям устроен мир, понимаешь? Их не уговоришь, не образумишь и не переубедишь логическими доводами.

Бабья яма

Бабья яма это то, во что превращается вариант "мамина дочка" спустя десятилетия. Главная характеристика такой семьи — передаваемая из поколение в поколение женская доминантность и восприятие мужчины как приложения к женщине.

От одного поколения женщин к другому передается неумение и нежелание понимать мужчин и строить с ним нормальные отношения. Девочка в такой семье изначально ориентирована на доминирование по отношению к мужчине под контролем своей мамы. В результате такого воспитания женской доминантности, мужчина в "бабьей яме" — явление сугубо временное, эпизодическое. Он появляется на короткое время от свадьбы до рождения ребенка, затем следует развод, с традиционным для России проживанием ребенка с матерью. Иногда зачатие происходит и от совершенно постороннего человека (вариант "рожу для себя"). Если рождена девочка, то ей уже уготовано продолжить семейную "традицию" существования матери-одиночки в окружении матери и бабушки. Мальчик же, воспитанный исключительно женщинами, вырастает лишенным воли, к половозрелости уже преисполнен бабскими стереотипами, что делает практическим невозможным созданием им полноценной семьи, в свою очередь. Бабья яма — это гравитационная черная дыра общества матриархального вырождения.

Я знавал такую семью: бабушка, мама, дочка. Девушка весьма пренебрежительно отзывается о своем отце, с которым развелась мама. Все поступки девушки так или иначе согласовывались с мамой, часто было ощущение, что она повторяет чужую речь, понятно, чью. Признаюсь, по молодости чуть не стал женихом в этом доме. Благодарю собственную маму, которая с должной проницательностью и женской мудростью предостерегла меня: "В доме одни женщины?! Нет, что ты, девочка не умеет понимать мужчин". Редкий и счастливы случай, когда я внял совету мамы. Девушка спустя несколько лет все-таки вышла замуж, уже через полгода я услышал заученные жалобы на мужа. Парень был приезжий, молодая семья поселилась в одной из квартир "бабьей ямы" под недремлющим оком тещи. Семья распалась не просуществовав и года, но на свет родился ребено — девочка. Итак, четыре поколения женщин в одном доме! Бедное дитя, что за судьба уготована тебе!

Есть прекрасный пример подобного матриархального вырождения на протяжении нескольких поколений: фильм "Ребро Адама" режиссёра Вячеслава Криштофовича, 1990 год, в главной роли Инна Чурикова. Обязательно посмотрите, вы не пожалеете о потраченном времени.

Материальной основой "бабьей ямы" являются квартиры, унаследованные от погибших и причастных к появлению потомства "бабьей ямы" мужчин, алименты, вымогательства при разводе, деление т. н. "совместно нажитого" имущества. Собственные доходы женщин "бабьей ямы" обычно невелики. Полупаразитическое существование матриархального семейного суррогата поддерживается и стимулируется узаконенным грабежом мужчин и в меньшей степени (в России) государственными программами поддержки матерей-одиночек, "материнскими капиталами" и проч..

На Западе социологи давно отметили пугающий рост числа "бабьих ям". Вот выдержки из статьи "Потомственные матери-одиночки угрожают обществу?":

"Согласно статистическим данным, более половины женщин, воспитанных матерями-одиночками, сами становятся таковыми. Еще десять лет назад этот показатель равнялся 44 процентам, а по данным 2008 года он достиг 53 процентов. Это серьезные цифры — особенно если учесть тот факт, что такие чисто женские семьи в современном обществе существуют достаточно комфортно. Бабушка приглядывает за ребенком, а мать и взрослая дочь зарабатывают на вполне достойное существование."

"Так называемые расширенные женские семьи, состоящие из трех поколений, провоцируют развитие новой семейной субкультуры. Живут они небогато, как правило, на социальные пособия, — объясняет Денч. — В работе они не слишком заинтересованы, потому что могут прокормиться и без нее. Общество, в котором объем льгот для матерей-одиночек настолько высок, что они могут не работать, находится на прямом пути к разобщению. Нельзя ожидать стремления к семейной жизни от людей, которых материально поощряют отказываться от брака». Обилие «расширенных женских семей» имеет и другие побочные эффекты. Научно доказано, что дети матерей-одиночек более слабы физически, обладают низким иммунитетом и хуже учатся в школе, потенциально склонны к асоциальному поведению, рискуют получить проблемы с властями и полицией, а также с высокой степенью вероятности станут безработными и будут воспитывать ребенка без супруга."

Маменькин сыночек

Случай "маменькин сыночек" — это неизбежный продукт, последствие "бабьей ямы" или матриархальной семьи с женщиной во главе, т. е. матери-разведенки или формально полной семьи при наличии слабого, подавленного отца. Мальчик вырастает в условиях почти полностью женского воспитания, ему попросту негде набраться мужских качеств, получить мужские поведенческие схемы. Отец такого мальчика или отдален от воспитания в результате развода, или находится под каблуком матери мальчика и не имеет голоса в семье. Возможно, отец уже умер или мальчик его никогда и не знал.

Становясь юношей, мальчик не освобождается постепенно от родительского (т. е., в данном случае, материнского) влияния, как это происходит в нормальных семьях по мере взросления детей, он попросту не способен на принятие самостоятельных решений, в числе которых и создание собственной семьи.

Мама великовозрастного мальчика по привычке руководит всеми аспектами его жизни, начиная от выбора института, друзей и заканчивая обеденным меню уже в собственной семье "мальчика". Разумеется, невесту такому сыну мама тоже выбирает сама или отбраковывает тех, с кем ее знакомит сын. Женитьба ни в коей мере не означает ослабление материнского контроля. Жилищные условия в нашей стране таковы, что зачастую новая семья вынуждена жить с мамой мужа. В этом случае, мать "мальчика" стремится распространить свое влияние суррогатного вожака семьи и на сноху.

В случае, если между снохой и свекровью достигнуто взаимопонимание, то они совместно занимаются эксплуатацией "маменькиного сынка", руководят им. Появляющееся потомство в свою очередь воспитывается доминирующими женщинами, круг замыкается, "бабья яма" самовоспроизводится.

Вариант конфронтации жены "мальчика" с его матерью обычно заканчивается быстрым разводом, ибо мужчина не обладает ни волей, ни ответственностью в деле отстаивания собственной семьи.

Дмитрий Селезнёв

Мужчина, управляй семейным бюджетом!

Семейный бюджет должен находиться под полным контролем мужчины. Это непреложный догмат, который и не подлежит обсуждению. По этому поводу у тебя не может быть никаких разногласий с будущей женой или подругой. Ибо бюджет в руках мужчины — одна из основ долговременной совместной жизни с женщиной. Это не означает, что ты должен быть скрягой, а жена будет вынуждена выпрашивать у тебя деньги «на колготки». Не унижай членов твоей семьи своим крохоборством, но все основные статьи расходов должны быть под твоим управлением. В «штатном режиме» жизни семьи все расходные статьи можно и нужно систематизировать и планировать, обычно в месяц на определенные группы потребностей уходят, плюс-минус, примерно одинаковые деньги. Пресловутые колготки, косметика, средства гигиены, мелкие покупки по дороге, выпить кофе с подругой — все это вполне по силам посчитать и выделить жене определенную сумму на эти расходы на месяц вперед. Не говорю о том, что строгий подход к планированию бюджета дисциплинирует и самого мужчину, облегчает ему задачу управления активами семьи и стратегическими тратами. По моим наблюдениям, очень большая часть современных мужчин добровольно скидывает с себя бремя заботы о семейном бюджете, а зря. Это большая ошибка. Женщины, разумеется, охотно берут на себя эту обязанность. Мало того, для современных женщины это стало чуть ли не нормой: «Отдал жене зарплату - и свободен», - многократно и с упоением цитирует сама себя автор многочисленных книг для женщин Диля Еникеева, подобное потребительское отношение со стороны женщин к мужу как к банкомату, увы, очень широко распространено. Вопрос контроля над ресурсами — вопрос власти, никогда не забывай этого! Чем меньше женщина имеет доступ к управлению ресурсами, тем стабильнее и тверже мужское доминирование, лидерство в паре. А именно такая модель отношений продиктована биологической необходимостью и заложена в нас, в наших инстинктах. Если ресурсы семьи контролируются женой, то такая женщина даже на инстинктивном уровне не сможет воспринимать мужа как лидера, вожака стаи. Нарушается естественная иерархия внутри семьи. Именно по-этому мужчины отчетливо должны осознавать, к чему может привести упущение финансовых инструментов из мужских рук. Мне очень неприятно писать об этом, но в последнее время среди женщин вошло в моду делать заначки в тайне от мужа, фактически, крысить из семейного бюджета. Для себя, не без помощи мам и подружек, они очень просто объясняют такое поведение: «Мало ли, что может случиться. Что же мне в случае развода оставаться ни с чем?». Как это выглядит на практике? Завышается стоимость серьезных покупок, утаиваются остатки, скрывается факт повышения зарплаты жены, ее премиальные, в бюджет не возвращаются сэкономленные средства. Не полагайся на нравственность женщины, полностью контролируй все финансовые потоки. Именно это предписывает роль главы семьи. Повторяю, речь не идет о жадности или скупердяйстве, но порядок в финансах — необходимое условие устойчивости семьи. Особняком стоит ситуация, когда зарплата жены считается «ее доходом», женщиной применяется принцип «то, что заработала я - то мое, а то, что заработал ты - то наше». Мужчины, зарабатывающие заметно больше жен, часто считают для себя постыдным, не без подсказки женщин, считать те «гроши», которые составляют зарплату жены. Исключая из учета в бюджете семьи эти деньги «на шпильки и косметику», мужчины провоцируют в женщине опасную иллюзию собственной экономической независимости. И совершают большую ошибку. В семье не должно быть финансовых потоков, которые не контролирует мужчина, никаких отдельных «ее» денег. Действительно, во многих ситуациях не стоит перекладывать из правого кармана в левый, но учитывать доход жены в общем семейном бюджете нужно обязательно. Женщину посвящать в источники твоих доходов не просто не нужно, но и вредно. Сколько у тебя денег, какими активами ты владеешь — эта информация не для женщины. И уж чего точно не нужно делать, так это хвастать количеством денег, высоким уровнем дохода, недвижимостью и иным имуществом.

Дмитрий Селезнёв

Мужчина, храни вес своего слова

Каждый нормальный мужчина, глава своей семьи или пары должен соблюдать это нехитрое правило. Суть его состоит в сдерживании своих обещаний и в сохранении высокого веса своего слова. Не обещай попусту. Если не уверен в том, что можешь и хочешь (!) сделать что-то, то не давай своей женщине таких обещаний. (Справедливости ради замечу, что этот принцип очень важен и в жизни вообще, при общении не только с женщинами). Тебе следует помнить, что женщина почти всегда воспользуется твоим неосмотрительно брошенным словом. Лучше вообще не давать обещаний, чем дать пустые или не до конца обеспеченные обещания. Несдержанное слово позволит женщине не только вполне обоснованно упрекать тебя, но и использовать мощный инструмент манипуляции - прививании тебе комплекса вины, в данном случае, основанном на не выполняемых обещаниях. При обсуждении будущего, общих планов, старайся избегать фраз, которые могут быть восприняты или переиначены женщиной как обещания, точно обозначай истинный смысл произносимого тобой. Вот пример: Тобой сказано: «Думаю, что мы могли бы поехать в Таиланд в апреле». Женщина, спустя месяц, в разговоре: «Ты же ОБЕЩАЛ, что мы поедем в Тай». Тут лови ее за язык на попытке изменить смысл сказанного тобой, твердо (но не грубо!) убеди, что никому не позволено производить подмену смысла твоих слов. Но ты не сможешь этого сделать, если точно не помнишь, что именно и как именно сказал, если не уверен в том, что ты не мог давать такого обещания. Из этого следует, что ты должен контролировать весь свой словесный поток и не произносить того, что при желании может быть выдано за обещание, четко фиксировать то, что ты сказал. Разумеется, женщины довольно часто стремятся выудить из тебя неосторожные слова, выгодные им обещания, «развести» на неточности фраз, твоей забывчивости и неуверенности. Прощай им это. Но обязательно постарайся зафиксировать в сознании женщины то, что с тобой подобные трюки «не прокатывают», будь тверд и последователен. Если женщина не полная дура, то после нескольких "пробных шаров" взять тебя "на слабо", в ее голове зафиксируется неэффективность этого приема и возрастет уважение к тебе. Не источай пустые угрозы, не размахивай попусту дубиной. «Достал нож — так бей!» (х/ф «Вор»). Если так уж «приперло», что ты вынужден был произнести угрозу в адрес женщины, поставить ультиматум, то будь готов реализовать сказанное на 100%. Только тогда и никак не раньше! Так ты сохранишь целостность и ценность своей воли, своего слова. Женщины — существа высокопримативные, т. е. руководимые в значительной степени инстинктами, и отлично ЧУВСТВУЮТ, способен ли ты воплотить сказанное, хватит ли у тебя уверенности в собственной правоте и силы реализовать угрозу. Обесцененные слова — это не нейтральный ноль, это большой минус тебе в глазах женщины, резкое снижение твоей «котировки» как мужчины, как лидера. Еще один аспект общения: старайся не повышать тон и не срывайся на крик. Помни: твое слово должно быть весомым. Не тараторь, не мямли и не вопи. Твои слова должны произноситься спокойно и четко, с внутренним достоинством — только тогда они будут вызывать уважение. Не впадай в истерику и не устраивай скандалов: для женщин это родная стихия, тут у тебя нет шансов, не играй на их поле и по их правилам — проиграешь. Не поддерживай женскую истерику, это не твое и, надеюсь, никогда не станет твоим. Твоя внутренняя уверенность, спокойствие и непреклонность твоей воли (не путать с деспотией и ослиным упрямством!) - вот твои инструменты в общении с женщиной. Не спорь с женщинами. Помни: женщина вовсе не ищет истины, но стремится достичь своей цели. Просто уведомляй о своих решениях или соглашайся с ее решениями в рамках ее компетенции. О разделении компетенций я расскажу позже.

Дмитрий Селезнёв

Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

Так или иначе, но разведенок с детьми в нашей стране очень много. Хотите убедиться? Достаточно зайти на любой сайт знакомств и задать критерий поиска «женщина, старше 25 лет». Только учтите, что далеко не каждая пишет в анкете о наличии детей. Причины распространенности этого явления мы не будем рассматривать в этой статье (главе), сосредоточимся на анализе характеристик некой усредненной женщины с ребенком (детьми) и уясним для себя пригодность ее в качестве жены.

Категорически не рекомендую рассматривать таких женщин как кандидаток на серьезные долговременные отношения. Перечислю основные причины и прокомментирую их цитатами с antiwomen.ru

Причина первая

И сама простая: собственно, ребенок или даже дети. Ведь вам нравится женщина, почему же из этого факта должна возникать необходимость взять на себя бремя за воспитание чужого ребенка? Женщины, как показала практика, сразу же бросаются с обвинениями в «эгоистичности» такой позиции.

Да, мужчина и должен быть эгоистом, в хорошем понимании этого слова. Он просто обязан заботиться о продолжении СВОЕГО рода, о наилучших условиях для своей семьи, для своих собственных детей.

Время от времени женщины проговариваются. Нет-нет, да вылетит из их уст что-то типа: «Да мужику-то какая разница, его ребенок или нет. Еще лучше: позади самый проблемный возраст». Да есть мужчинам разница. И еще какая!

Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода.

Мало того, закон природы предписывает самцу распространить свое семя, свои гены где только можно. А вот принятие чужих детей противоречит самой природе мужчины. Не побоюсь критики и приведу пример из жизни дикой природы: львы первым делом убивают детей своей самки от прошлого «брака».

Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине.

Тех женщин, которые ставят мужчинам в вину нежелание жениться на разведенке с ребенком, мы хотим спросить: а готовы ли вы воспитывать детей мужчины от прошлых браков?

Причина вторая

Женитьба на женщине с ребенком просто противоестественна. При нормальном порядке вещей женщина входит в дом мужчины и образуется новая семья с мужчиной во главе. В случае же разведенки с детьми, мужчина входит в уже существующую (неполноценную) семью, где во главе стоит женщина. Таким образом, с самого начала нарушается традиционная, естественное семейная иерархия, во главе которой находится мужчина, муж, отец семейства. Это обстоятельство само по себе ставит под сомнение прочность такой семьи. Вряд ли долговечным будет то здание, в основу которого положен «кривой фундамент».

Само по себе присоединение мужчины к уже существующей семье наносит удар по его самолюбию и, в значительно степени, определяет характер взаимоотношений между супругами: женщина в состоянии устойчивого доминирования.

Знайте: для разведенки с ребенком вы всегда будете на третьем месте: она, ребенок, вы. Только в такой последовательности. И это в лучшем случае. Ибо очень часто роль суррогатного мужчины-главы семейства выполняет мать женщины. Она — безусловный союзник женщины в прошлом разводе, а, частенько, и подстрекатель его.

«Дело даже не в «иерархии» как подчиненности, а в приоритетах разведенки. Свою «неудавшуюся» любовь к мужу она почти полностью переносит на ребенка, особенно если это сын (их слова — «у меня есть самый любимый и верный мужчина, а все остальные — кАзлы»). Мама, которая помогает, тоже становится оплотом надежности. Ну, а уж о себе, любимой, женщина всегда помнит. Таким образом, чтоб новый мужчина смог потеснить их всех со своих «пьедесталов», разведенка должна или ОЧЕНЬ сильно влюбиться (что мало вероятно, т.к. душевная энергия все равно прежде всего будет тратиться на ребенка), или действительно ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ собственную систему приоритетов, чтоб понять, что нормальный(!) мужчина не будет довольствоваться как минимум 4-ым местом в ее жизни.»

BoMG

Причина третья

Очень часто женщина с ребенком, стремящаяся снова замуж, ищет, прежде всего поставщика материальных средств, который поможет ей поставит на ноги ее ребенка (детей). По отношению к этой задаче личность самого мужчины уходит на десятый план. Это вполне понятная мотивация женщины, но, разумеется, мужчину-кандидата в мужья посвящать в ее суть не будут. С точки зрения женщины все логично и справедливо, так как и должно быть: «мужчина должен обеспечивать женщину и детей». Вопрос лишь в том, зачем это мужчине.

Причина четвертая

Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее «козел-бывший муж» (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику — между прочим, хороший индикатор, насторожитесь!), то женщина, как минимум, виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

«В любой женщине от природы заложен механизм на выбор сильного, умного и качественного самца, поэтому в выборе партнера женщины ориентируются на брак с настоящим мужчиной (у мужчины такой задачи природа никогда не ставила). Поэтому именно на женщине лежит ответственность за неверный выбор мужа и развод»

УмНик

На практике в разрушении отношений виноваты оба супруга. Однако, в большей степени ответственность за психологический климат в семье несет женщина. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Измены? Низкая ценность семьи как таковой в ее глазах? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует в той или иной степени, а чаще — все упомянутое в разной пропорции и взаимосвязи. Вспомним статистику: 75-80% разводов происходят именно по инициативе женщин.

«То, что разведенки в основной своей массе — никудышные жены, на которых уже сама жизнь поставила отметку III сорт — не штамп, а жизненные реалии»

УмНик

Критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода. Женщины часто любят повторять, что «все люди разные, ей просто могло не повезти с мужем». Как правило, они сами искренне верят в такое «невезение». Признать собственную вину в разводе, как и во всем другом, женщине очень сложно. Практически невозможно.

«К сожалению, женщины идут чаще неправильным путем, и общество им в этом усиленно способствует. В СМИ ситуация, когда мужчина и женщина разводятся намного чаще, трактуется в том ключе, что ты такая растакая, а мужик этого не оценил и т.д. и т.п. Фильмы, книги, ток-шоу (это вообще отдельный разговор), советы подруг (глупых и как следствие, таких же неустроенных), песни… Везде одно и то же — «Развелась? Ты права!» Нет даже намека на анализ ситуации, и попыток сделать из нее правильные выводы»

УмНик

Причина пятая

Начну сразу с цитаты:

«Разведенная женщина, которая имеет ребенка (именно такую мы понимаем под словом — разведенка) уже не так наивна и чиста как девушка, не имеющая негативного жизненного опыта (дело не в девственности). Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.»

УмНик

Иными словами, разведенка — это далеко не «чистый лист бумаги».

На вооружении — готовый и опробованный набор манипулятивных шаблонов, целый арсенал поведенческих схем оборонительно-наступательного характера, предубежденность и подозрительность. Разумеется, это относится к далеко неумным женщинам, но что поделаешь, если их — подавляющее большинство.

«Распад брака сам по себе свидетельствует о наличии патологий в ее психике, врожденных или приобретенных (на любой вкус — от стервозности до поиска принца и скрытой ненависти к мужчинам). В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению с незамужней. Раздавлены ли они — скорее всего, нет.»

Иоанн Васильевич

Причина шестая

И последняя. В любом начинании следует учесть вероятные перспективы. В случае с женитьбы на разведенной женщине с ребенком возможна масса подводных камней. Ну вот несколько на вскидку:

Не сложатся отношения с ребенком (детьми), возможная ревность ребенка или его нежелание видеть на месте его отца кого-то другого;

Педагогический «треугольник»: спускать все и прощать ребенку нельзя, но и нельзя перегнуть палку и, таким образом, нарваться на недовольство матери, подозревающей вас в предвзятости к чужому ребенку;

Достаточно много случаев, когда женщина считает свою материнскую программу уже выполненной и игнорируют желание мужчины иметь общих детей;

Наличие где-то рядом с вашей семьей биологического отца ребенка (детей) вряд ли обогатит вашу семейную жизнь положительными моментами;

И так далее. Практически невозможно точно предугадать все возможные проблемы, которые могут возникнуть на пути такой семьи.

Все попытки говорить о недостатках разведенных женщин как потенциальных невест, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:

«А вот моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит» и все такое. Так что «главное — любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто». Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений — это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, в сотни раз больше.

Женщины вообще очень часто выдают ЖЕЛАЕМОЕ за действительность; истинность того или иного высказывания в глазах женщины часто напрямую зависит от того нравится ей оно или нет. Разведенным женщинам и женщинам, которые допускают в перспективе развод, очень нравится идея, что разведенка с детьми имеет ТАКИЕ ЖЕ ШАНСЫ выйти замуж, им психологически более комфортно думать, что это так, но истиной сильное желание это «равенство шансов» не делает, увы.

«Настоящий мужчина» (с придыханием и внушительной акцентирующей паузой!) будет любить детей любимой женщины, только такой, «настоящий» и способен на такую любовь, заботу, нежность, самоотдачу и т.д. (слюни по вкусу). Слабые же люди, «мущщинки» не способны к такой любви, к настоящему чувству»

На это следует ответить: «Дамы, милые, да не пытайтесь спекулировать этим заезженным псевдопонятием «настоящий мужчина», ибо в ваших глазах «настоящесть» мужчины заключается в удовлетворении ваших собственных «хотелок», в соответствии вашим установкам и, зачастую, в подчинении вам и подконтрольности вам. Поэтому я искренне рад, что не являюсь таким вот «настоящим» в ваших глазах, уверен, что никогда таким и не буду, равно как и миллионы других мужчин. Не тратьте вы время, силы и слова на сочные эпитеты и «догадки» относительно нас самих, нашей сексуальной ориентации, тяжести детства, обиженности на женщин и т.д. Лучше уделите эти минуты вашим детям.»

Дмитрий Селезнёв

Синдром "ОНАНИТАКАЯ"

«Степан Аркадьич улыбнулся. Он так знал это чувство Левина, знал, что для него все девушки в мире разделяются на два сорта: один сорт – это все девушки в мире, кроме ее, и эти имеют все человеческие слабости, и девушки очень обыкновенные; другой сорт – она одна, не имеющая никаких слабостей и превыше всего человеческого.»

(Лев Николаевич Толстой, «Анна Каренина»)

Заметьте, что когда мужчина признается женщине в своей любви, констатация ее уникальности является обязательной частью программы. “Радость моя, ты - моя ЕДИНСТВЕННАЯ на всем белом свете!”, “Как давно я искал тебя!” - без подобных пошлых фраз не обходится почти ни одно объяснение в любви. И, надо сказать, что большинство мужчин в этот момент вполне искренне убеждены в уникальности женщины рядом с собой. Это обычное ощущение влюбленных мужчин под действием гормонов. “Химия любви”, которую так лукаво предусмотрела Природа.

Даже простое упоминание мужчиной любых других женщин в ходе любовного воркование воспринимается женщиной как грубость, неучтивость и даже оскорбление. Иногда реакция женщины выглядит как молчаливая обида, а иногда и совершенно невинный рассказ мужчины о женщине-коллеге по работе способен вызвать скандал со стороны его подруги на совершенно пустом (по мнению мужчины) месте. И эту реакцию не надо путать с ревностью! Женщину просто раздражает даже намек на ее неуникальность.

В главе “Разные или одинаковые” я уже говорил о том, что женщины всячески пытаются внушить мужчине собственную исключительность, создать у него ощущение необычности, неповторимости. Цель тут очень простая: попросту набить себе цену. Женщина сознательно или подсознательно понимает, что если сам мужчина не будет убежден в уникальности своего выбора - своей женщины, то удержать его, а, тем более, получить постоянный контроль над его ресурсами очень и очень сложно.

Мнимая собственная уникальность, придуманная индивидуальность - это еще и момент самовнушения, необходимый для поддержания комфортного для женщины чувства востребованности. Это и результат уже описанного ранее женского эгоцентризма: женщина не хочет (а часто и не может!) верить, что на самом деле, объективно разбираясь, таких, как она, на свете пруд пруди, что ничего выдающегося она из себя не представляет, а внутренний мирок - дешевая штамповка.

Предлагаю читателю очень простой эксперимент: посчитай всех женщин, что были у тебя, всех, что любил. Посчитал или...сложно? А теперь вычти из них тех, кого ты не называл “своей единственной” в той или иной форме. Только честно! Что, за исключением нескольких случаев случайного секса, когда ты даже имени не спросил, все остальные - каждая в свое время были для тебя уникальными? Вот то-то. Так что никаких “единственных” нет. Вернее, их много.

Почему я так тщательно разоблачаю воображаемую уникальность женщины? Потому, что за заблуждением, ошибочным ощущением, что твоя женщина “единственнаянавсевременаодна” чаще всего следует очень распространенная у мужчин болезнь “онанетакая”.

Чем опасна эта болезнь? Она блокирует разум и не позволяет оценивать поступки и мотивы твоей женщины объективно, а главное - целесообразность этой женщины рядом с тобой. Выдуманная исключительность отдельно взятой женщины ведет мужчину к постоянным само-уговорам: “мне показалось”, “она исправится”, “она изменила мне единожды, но она - особенная, не как все эти б., она осознала и никогда этого не повторит” и проч. Ложное ощущение уникальности женщины как шампур нанизывает на себя огромное количество ошибок мужчин, первопричиной которой и является это заблуждение или ошибочное ощущение.

С другой стороны инстинкт женщины, воспринимает мужчину, поклоняющегося ее воображаемой уникальности, как низкорангового. Такого мужчину женщины презирают, используют, они “доят” его на подарки, держат на “голодном пайке” или вообще держат во френд-зоне про запас. И самочный инстинкт “рассуждает” вполне “справедливо”: “если он так поклоняется мне одной - значит, у него нет других женщин, он им не интересен, а это значит, что он - низкоранговый, если он низкоранговый, то его можно использовать”. Симптом “онанетакая” сам по себе позиционирует мужчину в глазах женщины как терпилу и лузера.

Правда заключается в том, что женщины по сути одинаковы, все их мотивации, поступки, приемы, манипуляции и “маленькие женские хитрости” до зевоты однообразны, и то, что происходит между мужчиной и женщиной на 99.9% происходит по одним и тем же одинаковым и неизменным уже тысячи лет сценариям.

Мужчина, болеющий хворью “онанетакая” обманывает сам себя. Мнимая уникальность одной конкретной женщины заставляет мужчину терпеть любые бабские закидоны, манипуляции, скандалы, подлость и даже измены. Мужчина становится заложником собственной выдумки, которая, как я уже говорил, тщательно поддерживается и оберегается женщинами. Мужчина подчиняет свою жизнь и цели поклонению и обслуживанию “единственной”, он приносит ей в жертву свой комфорт и здравый смысл.

Как побороть эту болезнь? Очень просто. Надо больше общаться в РАЗНЫМИ женщинами. Со временем их количество перейдет в качественно иной, беспристрастный взгляд мужчины на женскую сущность, позволит трезво воспринимать объективное отношение к нему конкретной женщины, но и не зацикливаться на ней одной.

Приобретенная адекватность восприятия женщин позволит тебе получать от женщины удовольствие, а не вечную головную боль и дискомфорт. Ведь если нет заблуждения в уникальности, то женщину можно просто ПОМЕНЯТЬ. Сами женщины очень хорошо чувствуют эту внутреннюю готовность мужчины “слить” “никчемку”, умеряют “хотелки” и стараются быть нужными мужчине. А если иные и не стараются, то в очереди к тебе еще миллиард одиноких женщин на Земле. Никогда не забывай об этом.

Дмитрий Селезнёв

Прививание комплекса вины

«За 10 месяцев я во всем виноват был, и за все 4 года, я даже виноват в том, что поздно вынул и прекраснейшая дочь появилась, виноват в том что самый ее прекрасный возраст загубил (22-26 лет) просидела дома, виноват в том что блин вчера дождь не вовремя пошел, виноват в том что родился»

(из откровений мужчины на АБФ)

Мужчина может быть виноват в чем угодно: в дурном настроении женщины, в сломанном каблуке, в плохом поведении ребенка, в слякотной погоде, в не вовремя наступивших месячных.

Основной смысл манипуляции — выбить у мужчины почву из под ног, снизить его самооценку, подорвать уверенность в собственных силах и состоятельности. Создание комплекса вины, собственно, является не самостоятельным манипулятивным приемом, но, скорее, подготовкой фундамента для последующих манипуляций или получения желаемого в обозримом будущем . У мужчины должно возникать сильное желание «загладить вину», следовательно, чем сильнее его ощущение «вины», тем большие блага и преференции может вытребовать женщина в качестве «искупления». Вина мужчины — штука ценная для женщины, использовать ее можно еще и еще. Комплекс вины мужчины — это задел, инвестиция женщины в дальнейшее доминирование в отношениях.

- …ну, а когда он все узнает — поздно: ко мне привык, ребенка обожает,без меня жизни не представляет, да еще и прощения просить будет.

- За что?

- Ну, к тому времени найдется за что.

(из диалога героинь х/ф «Москва слезам не верит»)

Если вы зарабатываете маловато, то будете виноваты в том, что не умеете обеспечить семью, любимую женщину. Если зарабатываете много, то виновны будете в том, что вас постоянно нет дома и вы «не уделяете внимание». Между прочим, обвинение в том, что мужчина «не уделял внимания» — главная оправдательно-наступательная фраза, которую слышит мужчина после уличения женщины в измене.

Иногда обвинение выражается в смягченной форме — в форме упрека, брошенного между делом. Чем больше упреков вы слышите в свой адрес, тем благодатнее почва для создания устойчивого комплекса вины.

«В целом как человек она хорошая, добрая, верная. Но начало напрягать отсутствие заботы обо мне, психологический дискомфорт, постоянные требования, претензии, я все время че-то «должен», а взамен как-то ничего и не ощущалось. Т.е. потребительское такое отношение. В итоге я стал каким-то вялым, безынициативным, начал замечать что прогибаюсь. И в любой ситуации я оказывался виноватым почему-то. И извинялся, и мирился первый..

Вовремя спохватился и решил расстаться. С ее стороны вначале упреки что я подлец, потом молчание недели две, потом встретились поговорить. Она говорит что любит и что попробует измениться, если я сам немножко изменюсь. От меня главное требование, чтобы меня слушались. Чтобы я чувствовал себя мужиком в отношениях. Т.е. больше женственности с ее стороны. А то постоянные претензии, ты должен то, ты должен это, а почему ты весь день не звонил, ну и постоянные крики, маты. В итоге при последнем общении я сказал что люди не меняются и нам лучше расстаться.»

И правильно сделал, парень. Такая будет тебя виноватить и строить до конца дней.

Запомните это правило на всю жизнь: если рядом с определенной женщиной вы постоянно ощущаете себя виноватым, то очень велика вероятность, что вами попросту манипулируют, вы стали жертвой бабского зомбирования комплексом вины.

Согласитесь с простой мыслью: ну не может один человек быть постоянно виноватым решительно во всем, даже если он законченный лузер, пьяница и бездельник.

Вообще, старайтесь не ощущать себя виноватым. Перед женщиной — прежде всего.

«Я прав» — почаще повторяйте это себе. Больше уверенности в себе и собственной правоте: «Выше стропила, плотники!»

В качестве закрепления материала, я предлагаю рассмотреть довольно интересный с точки зрения манипулятивной технологии, но часто звучащий упрек в эгоизме.

Дмитрий Селезнёв

Суперманипуляция "настоящий мужчина"

В устах женщины "настоящий мужчина" чаще всего дополняется словом "должен". Хитрое словечко. И вот чем. С одно стороны слово "должен" в русском языке означает нормальное привычное состояние чего-либо или действие: "этот веник не должен тут стоять", "хлеб должен стоить дешево", "дорожные правила должны гарантировать безопасность движения". С другой — оно обозначает состояние долженствования, обязанность, долг человека что-то делать или наоборот не делать или же буквально денежный долг подобно обязательству по векселю или банковскому кредиту.

Так вот хитроумно и неявно меняется смысл. С одной стороны, мужчина сравнивается с воображаемым понятием "настоящий мужчина", которому он, как подразумевает женщина, "должен соответствовать". Т. е. мужчине внушается, что нормально, в порядке дел стремиться воплощать собой "настоящего мужчину", мол, "настоящему мужчине" пристало поступать так-то и так-то. С другой, "должен" буквально означает действие, которое мужчина "должен" выполнять, поведение, долг, на котором настаивает манипулирующая женщина. Так из формально отвлеченного и относительно нейтрально звучащего "настоящий мужчина должен" формируется вполне конкретный посыл, побуждение к нужному для женщины действию.

Что именно "должен" мужчина зависит от текущих потребностей, желаний и настроения женщины.

"Настоящий мужчина должен помогать жене мыть посуду" — и наивный мужчина уныло отправляется на кухню. Вообще, в наш матриархальный век, манипуляция "настоящим мужчиной" начинается для мужчины чуть ли не с пеленок. Мать, воспитательница в детском саду, учительница в школе, первая девушка, жена — все они, руководствуясь инстинктивной женской кооперативностью, часто произносят мощное и универсальное "настоящий мужчина должен".

"Образ настоящего мужчины является мощнейшим психологическим рычагом, с помощью которого женщины успешно управляют сильным полом. С ранних лет матери и воспитательницы вживляют в подсознание мальчиков этот рычаг управления. Они, обосновывая свои требования к ребенку, используют аргумент: «Ты же будущий мужчина». А в случае, если хотят поощрить ребенка, используют похвалу: «Молодец, ты поступил как настоящий мужчина!». Мальчик реагирует на поощрительную интонационную окраску похвалы, и в его подсознании откладывается связка «настоящий мужчина — уважаемый, следовательно — высокоранговый». Таким образом, женщины получают возможность в дальнейшем манипулировать этой связкой. Сделаешь как нам нужно — признаем тебя настоящим (высокоранговым) мужчиной. Не сделаешь — будешь в наших глазах не настоящим мужчиной. (Читай — не достойным спаривания). Мужчины же инстинктивно боятся такого приговора женщин как огня. И всячески стремятся добиваться соответствия образу настоящего мужчины."

Олег Новоселов «Женщина. Учебник для мужчин»

Всем нам известны альтернативы фразе "настоящий мужчина должен": "ты мужик или нет?", "мужчины не..", "докажи, что ты мужчина, …". Слово "настоящий" может заменяться на "порядочный", "интеллигентный", "думающий", "ответственный", "хозяйственный", "семейный", "любящий" — весь диапазон патриархально-позитивных образов. Вот примеры: "любящий мужчина должен слушаться свою любимую", "семейный мужчина не должен ходить в баню с друзьями", "как ответственному мужчине, тебе стоило бы...", "порядочный мужчина просто обязан жениться". А слово "должен", как мы видели, может быть заменено "обязан" или более мягким "следовало бы". Короче, целый конструктор "Собери сама", но суть одна.

Подвидом, частным случаем манипуляции "настоящий мужчина" является апеллирование к некоторым авторитетам, часто, патриархальным, а, следовательно, признаваемым и уважаемым мужчинами.

"Мой папа так никогда бы не сделал", - Папа (="настоящий мужчина") в данном случае является выгодным для женщины сравнительным эталоном.

Доходит иногда и до полного абсурда: женщина начинает вдруг цитировать Библию (да, и такое бывает!) и ссылаться на Всевышнего и праотцов. Разумеется, цитаты эти грубо вырываются из контекста и окружены полным и непроходимым непониманием женщиной идей и Законов, изложенных в Библии.

Сравнительный эталон "настоящего мужчины" будет всегда подобран женщиной так, чтобы, во-первых, он являлся признаваемым, авторитетным для мужчины, а во-вторых, имел выгодное для женщины качество или выполнял то, что ей нужно.

Разберем пример: "Людкин-то муж ей уже третью шубу купил, а я все хожу в этом рванье". Прямого упрека мужчине вроде бы нет, а он уже ощущает свою вину и, возможно, неполноценность. С одной стороны, женщина выразила, как "горько" ей живется ("хожу в этом рванье"). С другой — проводится контрастное сравнение с "завидной долей" Люды (она получила уже третью шубу!). Но вся манипулятивная фраза покоется на фундаменте сравнения с эталоном; муж Люды в данном конкретном примере играет роль "настоящего мужчины". И тут совершенно неважно, что, возможно, этот людин муж пьет запоем и содержит двух любовниц, что известно всему городу, - женщина установит выгодный ей угол зрения, т. е. повернет манекен "настоящего мужчины" нужной в данный момент стороной. Неявно мужчине внушается, что "виновник" "бедственного положения" любимой женщины именно он: ведь это он (нищеброд, болван и эгоист) не позаботился о том, чтобы жена не ходила "в этом рванье". Упрек вроде бы не выражен буквально, но подразумевается.

Обратите внимание на то, что само по себе упоминание "настоящего мужчины" — есть тонкий намек мужчине на то, что он, мужчина, не таков. Таким образом совершается не только прямая манипулятивная мотивация к действию, но мужчине также внушается и комплекс вины, а уж он-то "без дела" у женщины не "простоит". Мужчина, ослабленный постоянно прививаемым ему комплексом вины, виноватый во всем и вся — весьма жалкое зрелище и уже готовая мишень для любых других манипуляций.

Как противостоять манипулятивному приему "настоящий мужчина должен"? Очень просто: НЕ ИГРАТЬ в него, раз и навсегда отрезать саму постановку сравнения вас с "настоящим мужчиной".

Заявите с улыбкой: "А я не настоящий мужчина. Я — поддельный". Или: "Ну, если "настоящий мужчина должен", то пусть он и делает". Вероятно, женщина скривит лицо, услышав такой ответ — без паники. Знайте уверенно: вы — настоящий, самый, что ни на есть настоящий. А истинная "настоящесть" мужчины по моему глубокому убеждению, прежде всего заключается в независимости его суждений, в том числе, и от навязываемых ему бабских стереотипов. Напечатайте большими буквами и повесьте на стену: "Независимость в суждениях и поступках есть главная мужская добродетель", Вис Виталис.

Почему вы можете и должны отразить манипулятивный прием?

Причина первая. Потому, что ссылка на патриархальные, даже вполне правильные, стереотипы сейчас, в век матриархальной деградации, как минимум, смешна. Поясню на примере: женщина в претензии к окружающим мужчинам и требует от них "джентльменского поведения". Отлично. Но и вы в свою очередь вполне имеете право требовать от нее поведения женщины викторианской эпохи, как то: скромности, беспрекословного подчинения мужчине, добродетельности, домовитости, хозяйственности, не так ли? Напоминайте им об этом, не допускайте двойных стандартов в отношении вас.

Женщины очень любят порассуждать и повздыхать о рыцарстве, о временах "благородных донкихотов". Только об одном "забывают": женщины в то время себя вели совершенно по-другому. Современная стерва уже за десятую часть своих обычных "проделок" в отношении мужчин в те времена она была бы попросту сожжена на костре.

Причина вторая. А еще почему вы обязаны блокировать эту манипуляцию? Потому, что НИКОМУ и НИКОГДА не позволено манипулировать вами. Никто не может вам навязывать свою волю вопреки вашему сознательному желанию, - прискорбно, что многие современые мужчины часто забывают эту простую истину.

Причина третья. Для женщины тут логика простая: если сработало один раз, то в следующий раз этот прием будет использоваться с утроенной силой. Наивные мужчины часто рассуждают так: "Ну что тут такого, ну, повелся, дал разок слабинку, велика беда!". И ошибаются, женщины устроены иначе и успуку, "проглатывание" манипуляции воспринимают за слабость. Иронично (подчеркиваю: иронично) осадить женщину обязательно нужно, иначе она просто не будет воспринимать вас как полноценного, уверенного в себе мужчину, а это рано или поздно приведет к разрушению отношений.

Есть второй прием как урезонить женщину: слышите "настоящий мужчина" - навязывайте ей игру в "настоящую женщину". Каждый раз, когда она сравнивает вас с "настоящим мужчиной", в три раза чаще сравнивайте ее с "настоящей женщиной". "Против лома нет приема окромя другого лома". Делайте это весело, с улыбкой, осознавая, что женский манипулятивный прием вы прекрасно видите.

Если женщина не полная идиотка, то она быстро закончит сравнения с "настоящим мужчиной", в уме себе пометит: "так, это с ним не работает". Ну а если полная и так и не поняла, что против вас нельзя использовать прием "настоящий мужчина должен", то шлите ее подальше.

Главное, помните, что "настоящий мужчина" — выдумка, миф, разводка, порождение бабской фантазии и стандартный манипулятивный прием. Не бойтесь ему не соответствовать! "Сколько ни просите женщину показать вам настоящего мужчину — ни в жисть не покажет. Нету его. Фантом. Призрак. Ну а если серьезно, то образ настоящего мужчины, имеет два интереснейших аспекта. Во-первых, это некий женский идеал, продукт мечтаний. И как любой идеал, он далек от реальности. Причина проста. Женщины в образе идеального мужчины объединяют в одну кучу и те качества, которые им нравятся в высокоранговом мужчине вожаке, и те, которые им нравятся в среднеранговом мужчине снабженце. А во-вторых этот идеальный образ используется для того, чтобы тыкать в него мордой реальных мужчин при каждом удобном случае. "

Олег Новоселов «Женщина. Учебник для мужчин»

Олег Новоселов как-то специально провел эксперимент и на одном из женских ресурсов попросил женщин перечислить черты "настоящего мужчины", набралась приличная статистика. Так вот, этот "хитпарад" женских предпочтений в мужских характеристиках содержал черты ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ, принадлежащие совершенно разным типам мужчин. В большинстве случаев это комбинация качеств "крутого самца", мачо и домовитого подкаблукчника-снабженца, - сознанием женщины не желают понимать, что совершенно разные люди, разные типы, и в лице одного мужчины они сочетаться не могут. Иными словами, "настоящий мужчина" - это сказочный персонаж, определенные нужные черты и поступки которого извлекаются женщинами на свет, когда ей потребуется. Очень интересное исследование, не поленитесь прочесть.

Дмитрий Селезнёв

СДС: Женская болезнь века

(из книг Виса Виталиса)

У женщин, обремененных властью, внутренних конфликтов и проблем больше, чем у мужчин.Анастасия Заворотнюк

Психические заболевания не принято делить по гендерному признаку, хотя психиатрия давно наблюдает некоторые виды шизофрении, более свойственные только женщинам или только мужчинам.

Так вот, на основе многих выводов и наблюдений можно смело создать классификацию главных особенностей, свойственных мышлению современных горожанок.

Стремительный темп современной жизни, постоянные стрессы, бесконечная гонка за выживаемость, соревновательность поведения, неуверенность в завтрашнем дне и ежедневные переживания, вызванные сотнями факторов (от негативного влияния городской жизни на внешность до производственных и домашних проблем), – все это сильно уродует женскую психику. Феминизм предложил женщинам выйти на мужскую территорию, что повлекло за собой всеобщее и стремительное изменение женской психики по мужскому образцу. Но женщины, осваивая мужские качества, все-таки пытаются остаться собой, и попытка совместить несовместимое приводит к печальным результатам.

Однако мы имеем то, что имеем, и поскольку женщины очень восприимчивы, то найти экземпляр, не болеющий «Синдромом СДС», сегодня все тяжелее.

Этот комплекс состоит из трех частей, и вот как его можно описать:

1. «СУКА» (С): – пренебрежительное и злобное отношение к мужчинам; – подсознательное вытеснение комплекса женской неполноценности и поиск виноватых в нем; – обвинение мужчин во всех грехах мира и возложение на них ответственности за собственные проблемы в первую очередь; – сверхразвитые мстительность, вредность и злопамятность.

2. «ДУРА» (Д): – переоценка себя и своей роли в жизни общества и в жизни мужчины; – низкий уровень критического восприятия мира; – повышенная внушаемость на фоне общей заторможенности; – склонность к использованию стереотипов, нежелание мыслить самостоятельно; – отсутствие «житейского» ума, часто при высоком образовательном уровне.

3. «СТЕРВА» (С2):

– комплекс суперпотребителя: хочу все, сейчас и задаром; – комплекс эгоиста: мне все должны, я же – никому; – комплекс королевы: любите меня просто за то, что я есть, я же соизволю повелевать и властвовать; – комплекс Цезаря: только мне присуще право решать и судить, у других личностей нет никаких прав, и вообще – нет никаких других личностей, кроме моей; – комплекс гильотины: я непогрешима, я устойчива, я безоговорочно права, несогласные уничтожаются.

Все три штамма, из которых состоит этот заразный синдром, имеют примерно одинаковую опасность и чаще всего слиты практически воедино. Приводя их в указанном порядке, я, разумеется, не стремился расположить их по степени опасности или распространенности, но только для удобства произнесения. Хотя, пожалуй, можно выделить самый, казалось бы, безобидный на фоне остальных – штамм «Дура». Именно он является главным, именно на нем базируются два остальных. Умные женщины СДС-синдромом не страдают, но… их так мало, умных-то :-).

По сути, какая-то часть приведенных выше характеристик гендерной окраски не имеет и может быть присуща человеку любого пола и возраста. Но поскольку в этой книге мы говорим о женщинах и поскольку константный штамм синдрома – именно так воспеваемая нынче «стервозность», то и рассматривать мы будем этот синдром исключительно в применении к дамам. Тем более что в наше время быть «стервой» и «сучкой» для молодых девушек стало уже не только не зазорным, но своего рода предметом гордости.

…Попытался как-то ее пристыдить, объяснить, что нельзя так, в ответ услышал: «Ну да, я сучка и стерва и ничего с этим не стану делать, мне это нравится…»

Из письма читателя

А вот и яркий пример безапелляционного СДС-мышления:Едва ли стоит спорить с утверждением, что современная Россия – это общество мужчин-шовинистов. Так сложилось: у нас не было эпохи Просвещения. С этой точки зрения, патриархальное общественное устройство – явление того же порядка, что и отсутствие традиций парламентаризма или традиционный для крестьянской страны рабский менталитет.Эти наглые заявления имеют под собой твердую почву. Я получила хорошее образование, умею логически рассуждать и неплохо ориентируюсь в динамике социокультурных процессов. Но это ничего не меняет. Я – женщина, и при этом меня угораздило родиться в стране, где моему полу навязаны две общественные роли: проститутка и мужик.…За шмотками мне приходится ездить в Милан, Париж или Марокко, потому что наши байеры с тупым постоянством увешивают бутики экипировкой для шлюх, чья непреложная цель – привлечь мужчину любой ценой. Девушка, которая отказывается принять участие в призовой гонке, автоматически переходит в разряд женщин-мужиков. Она много работает и зарабатывает, водит автомобиль, имеет собственное мнение и ценит независимость… Подобное женское поведение нормально и не вызывает вопросов в цивилизованном обществе. В нашей же стране такую девушку принято скорее жалеть – ведь абсолютно очевидно, что по ночам бедняжка рыдает в подушку и отдала бы все свои BMW, МВА и миллионы за настоящую любовь. А мужчины на нее и не смотрят, потому что где же в ней мягкость, женственность и прочий набор «тургеневских черт». Кстати, «тургеневский идеал» – наиболее востребованный секс-миф русского мужчины… Именно такой образ создают талантливые шлюхи, желающие устроить свою семейную жизнь.…Может показаться, что автор этих строк имеет что-то против шлюх. Напротив, к древнейшей профессии я отношусь с уважением и даже перенимаю у нее кое-какие полезные навыки – из области развода лохов… У меня есть оправдание – наше общественное устройство представляет враждебную для моего пола среду.Ксения Соколова (GQ ), статья в журнале«Sex and the City», март 2007

Никаких комментариев :-). Прекрасный набор благоглупостей, банальностей и штампов от журналистки, которую мужчины уже настолько, оказывается, ущемили, что она «вынуждена» ездить одеваться в Париж и Милан :-).

Итак, наличие синдрома СДС, по крайней мере, его базовых составляющих, в наше время считается для женщины если и не достоинством, то уж никак не заслуживающим порицания фактом.

Между тем именно у дам, зараженных этим синдромом, но часто даже не понимающих этого, возникают серьезные проблемы в отношениях с мужчинами.

Из одной анкеты на сайте знакомств:

Женщины! Как же вы достали:«Я такая-растакая, а вот ты… Если ты такой-то и такой-то, можешь мне не писать. Если напишешь то-то и то-то – будешь послан. Если твой рост меньше ста восьмидесяти пяти – будешь послан. Если у тебя нет белого «Мерседеса», можешь застрелиться. Ужинаю я только в ресторане, звонить мне, только когда я захочу. Обращаться ко мне только на «вы», отвечать на все вопросы, самому вопросов не задавать, сама скажу, что захочу. Не понимаешь моего тончайшего юмора – будешь послан. Небрит– иди нах. Куришь – я не целуюсь с пепельницей. Нет в кармане косаря баксов – неудачник. Не звонишь каждые полчаса – тебе нет до меня дела. Не побежал по первому требованию купить мне слоненка плюшевого – жмот. Не упал в обморок при виде моей слезки – животное. Не исполнил мой каприз – растение. Постоянно не говоришь о том, какая я классная, – не любишь. Забыл день первой случки моей двадцатиюродной тетушки – сволочь. Выпил пива – алкаш».

И так далее и тому подобное. Женщины… нас и так мало… будьте разумнее!

Проблемные ситуации могут длиться годами, женщина может раз от раза наступать все на те же грабли, но причины этих проблем могут так и остаться непонятыми, а от этого синдром укореняется все глубже и глубже. Современная женщина хочет, чтобы мужчина был ее папиком, но при этом – ее же слугой, чтобы он все время думал о любви, но приносил много денег, чтобы он выполнял все ее прихоти, но был настоящим мачо, подчинялся ей и доминировал одновременно. В головах у женщин бардак, с которым неплохо бы разобраться. И пока женщина не распутает клубок собственных противоречий, ей не стоит подходить к мужчинам слишком близко.

Марина Комиссарова, журнал «Sex And The City», март 2008

----

6.1. СИНДРОМ СДС: МОДИФИКАЦИЯ «СУКА»

Язвительность в женщине так же противна, как уксус в молоке.Пьер Буаст

Феминистки знают, но не афишируют, что в словосочетании «женская сущность» под буквой «щ» следует понимать «ч». Oxygen

Любая женщина с первых же минут знакомства с тобой начинает прощупывать почву, пытаясь выяснить, насколько ты управляем и какие способы для манипуляции тобою будут наиболее хороши. Это одна из основных составляющих женской природы, и напрягаться по этому поводу нет смысла. Но «Суки» (обычно в чистом виде эта модификация не встречается, и по совместительству они еще и «Стервы»-потребительницы), которыми является большинство современных городских женщин, стремятся захватить как можно больше власти над мужчиной. Стремятся определить свой ранг как более высокий. Хотят не подчиняться, а командовать. Желают стать главнее, чтобы получить в свое полное распоряжение раба, наложника, мальчика для битья, телохранителя и ходячий кошелек – и все это в одном лице. Твоем.

Причем, если ты свяжешься с «Сукой», в обмен на свою «службу» ты ничего толком не получишь. «Суки», как и «Стервы», в принципе, настроены скорее на то, чтобы требовать, хватать и не пущать, но не наоборот. Самые первые шаги для того, чтобы доказать свое превосходство и затем получить в свое распоряжение послушного раба, «Сука» делает с первых минут знакомства. Обычно это делается с помощью понижения самооценки мужчины, подавления его. На первом этапе, конечно, вербально, с помощью слова.

И вот каковы первые симптомы поражения женщины вирусом СДС в модификации «Сука»: – насмешливое поведение женщины по отношению к тебе; – постоянные шутливые (но достаточно злые) замечания (пусть вскользь, но унижающие твое достоинство); – нарочито критическое восприятие твоих слов; сомнению подвергаются даже такие вещи, которые не имеют отношения к текущему моменту; Один мой знакомый, упомянув девушке, что когда-то занимался греблей на байдарках, получил демонстративно уничижительное оглядывание фигуры с ног до головы и комментарий: «Что-то по тебе не скажешь». – ироническое комментирование твоих высказываний (иногда это даже бывает остроумно; но чаще – вовсе не смешно и не конструктивно. Ирония здесь используется ради иронии, и основной задачей является именно обесценить твои слова и заявления); – помимо высмеивания тебя, твоих слов и твоих качеств применяются саркастические замечания типа: «Ну, прям уж! Да уж, конечно! Давай-давай, рассказывай! Сейчаззз! Так я тебе и поверю! Это ты-то? Это с тобой-то?» и т.п.

Вообще, такое поведение чаще более свойственно подростковой фазе взросления женщины (14—17 лет), но отдельными, особо продвинутыми дамами такие приемчики применяются и в более зрелом возрасте.

«Сука» никогда не упустит случая укорить, уязвить, указать на промах или ошибку, уничижительно охарактеризовать спутника и т.п., часто даже при посторонних. «Ты ничего не можешь сделать! С тобой всегда так! Ты как школьник! Как дите малое! Безрукий!» и так далее. Особенно хорошо это заметно на примере супружеских пар (порою даже вполне удачных) или же на отношении мамаш к своим детям (особенно к сыновьям). Знакомая ситуация, да? Такое поведение свойственно «Сукам», потому что:

– здесь проявляется классический комплекс женской неполноценности, требующий унижения объекта подсознательной зависти и боязни – мужчины; – подавленным и униженным объектом гораздо проще и эффективнее манипулировать; – это просто элементарная женская сварливость и мелочность: пунктики, присущие всем женщинам, но «Сукам» – в особенности.

В любом случае запомни следующее.

С самых первых минут не позволяй с собой обращаться таким образом. Ты – мужчина, ты имеешь более высокий ранг, что бы там по этому поводу ни гундели феминистки, и ты должен быть достоин своего имени.Ни одна женщина не имеет права унижать тебя.Ни одна женщина не имеет права смеяться над тобой. А если она это делает, пусть даже кокетничая, пусть даже в шутку, пусть даже по инерции или не придавая этому особого значения, то это уже повод задуматься. Многие «Суки» уверены, что желание ущемить мужчину и в самом деле повышает их ранг, и во все лопатки стараются делать это. И конечно, у них периодически возникают проблемы с мужчинами, но «Суки» успокаивают себя классическим женским рассуждением, что «просто мужчины дурочек любят, а умных женщин боятся». Это неверно. Нормальные мужчины любят и ценят умных женщин. Если они действительно умные. Просто дамочки обычно не видят разницы между умом и образованностью (начитанностью) и между чувством собственного достоинства и стервозностью.

Любая усидчивая девушка с хорошей памятью считает себя умницей, если кроме журнала «Космополитен» читает еще и Коэльо или смотрела пару фильмов Куросавы помимо сериала «Секс в большом городе». А начав считать себя умницей, она начинает всячески это доказывать себе и окружающим, причем самым простым способом: стараясь продемонстрировать более высокий ранг и начать доминировать над остальными. Сперва это касается подружек. Но с ними все получается чересчур просто, да немногие и оспаривают «крутость» нашей амазонки. Тут-то и возникает желание помериться силами с более серьезным противником – мужчиной! И если с первых раз такую «умницу» никто не поставил на место, она начинает верить в себя, смотреть на мужчин как на пустое место и пользоваться уважением со стороны подружек, которые действительно с восхищением наблюдают, как товарка «срезает этих лохов».

И постепенно более осмотрительные подруги находят себе друзей и мужей, а «умная женщина», распугав всех мужчин в обозримых пределах, начинает задумываться, все ли правильно она сделала. По-настоящему умные женщины так не поступают, так не говорят и так себя не ведут. Умная женщина уважает и ценит мужчину – особенно если он этого достоин. Умная женщина ценит и себя, видя себя достойной настоящего мужчины. И конечно, умная женщина, зная, что самолюбие мужчины есть его единственное по-настоящему слабое место, старается контролировать себя, чтобы не задеть и не унизить его. Потому что чаще всего это не приносит пользы никому, а последствия будет иметь самые неприятные. И в первую очередь для самой женщины.

Итак: вычислить «Суку» очень просто: она всеми силами, откровенно или исподволь, старается задеть твое самолюбие. А значит:

– всевозможные попытки высмеять, поиронизировать над твоей внешностью или поведением; – назидательные речи в твой адрес; – порывы поучить тебя жить; – явно и преувеличенно демонстрируемое сомнение в твоих словах — все это говорит только об одном: ты столкнулся с «Сукой» – и лучше дела с ней не иметь. Это болезнь. Пусть ее лечит кто-нибудь другой.

Да, и кстати: обычно «Суки» более всего активны, если находятся в компании с другими девушками, зачастую – симпатичнее и адекватнее себя. Тогда переключайся на этих других, полностью избегая общения с «Сукой». Даже если ты остроумен и находчив (а я в этом уверен, дружище), даже если ты можешь легко оппонировать «Суке», поставить ее на место и втоптать в грязь – не делай этого. Просто лишай ее своего благосклонного внимания и распределяй его между более достойными объектами. Не нужно распылять свою энергию в пустоту, и не нужно самоутверждаться за счет женщины: будь сдержаннее и великодушнее.

6.2. СИНДРОМ СДС: МОДИФИКАЦИЯ «ДУРА»

– Помнишь, как во время одного концерта ты попробовал раздеть девушку, которая вылезла на сцену, но она влепила тебе пощечину? – Так порой случается. Но поверь, брат, что на каждую девушку, которая бьет меня по лицу, находится двадцать девушек, которые скидывают с себя одежду. Мужчине не стоит волноваться о девушке, которая остается одетой, переживай только по поводу той, которая раздевается.Интервью с Ди Майо (Manowar),Rockmusic.ru, № 2 (8) 2004

Баба не потому дура, что дура, а потому, что – баба.Мужское шовинистическое

Говоря «Дура», я имею в виду даже не сомнительные умственные способности, низкий образовательный уровень, неразвитое и несамостоятельное мышление. От женщин всего этого в принципе не особо ждут и в укор, как правило, не ставят (что вполне разумно: нет никакого смысла в оценке женщины по мужским критериям. Равно как и наоборот). Хотя среди «Дур» довольно много по-настоящему неумных женщин, но здесь я под «дуростью» подразумеваю именно неумение и нежелание отбирать НУЖНУЮ информацию, здраво мыслить и критически оценивать окружающих (в первую очередь самое себя и во вторую, конечно, мужчин). Между тем среди дам, инфицированных штаммом «Д», достаточно много вполне образованных. Что не мешает им быть полными «Дурами». Вариация «Дура», в принципе, самая безобидная модификация СДС-синдрома. И хотя очень часто «Дура» также включает в себя и качества «Стервы», но такова уж женская натура. В принципе же «Дуры» обычно живут в своеобразной «башне из слоновой кости», чувствуют себя вполне самодостаточными и не собираются обосновывать мнимое свое превосходство путем уничижения твоего мужского самолюбия. Часто «Дуры» бывают весьма миловидными, реже – красивыми, но в принципе комплекс переоценки себя и своего женского естества не зависит ни от внешности, ни от размера груди. Это свойство психики, иногда воспитания; многие «Дуры» в итоге страдают от своего высокомерного отношения к мужчинам и к миру, но в большинстве случаев ничего не могут с собой поделать.

«Дурость» в совокупности со «Стервозностью» в той или иной степени присуща почти всем современным городским женщинам. На этом фундаменте в немалой степени покоится и современный феминизм: уверенность дам, что мужчины в долгу перед ними уже по праву рождения, что женщина – Высшее Существо, и ради нее мужчина должен рыть носом землю, получая в награду милостивый взгляд, – это все проявления штамма «Д». «Дура» никакого давления на тебя не оказывает (по крайней мере, если она не слишком «Стерва» и по крайней мере на первых порах). Нет, «Дура» считает, что и без всякого давления ей все должны: она же Женщина! Королева! Посмотрит – рублем подарит. Говорит мало, двигается царственно. Преимущественно молчит и смотрит. Изображает из себя одновременно барби-герл и олененка-бемби. Конечно, недотрога (сперва заслужи, а потом лезь!). Часто смотрится в карманное зеркальце, чтобы проверить свою неотразимость и подправить макияж. Твоим шуткам не смеется и даже не улыбается – во-первых, потому что обычно начисто лишена чувства юмора и иронии (еще бы, ей бы чувство юмора – она от самой себя со смеху бы лопнула), а во вторых, она уверена, что Королеве положено быть Снежной. Любимый прием – окидывать тебя недоумевающим взглядом (имела бы лорнет – смотрела бы на тебя через него). Слезы у нее недалеко; плакать может по любому поводу (обычно это «дрессировка жалостью», способ, о котором ты прочтешь ниже, но «Дура» может расстроиться и вполне искренне). Особенно если ты, такой толстокожий, не разглядел за ее высокомерностью и холодностью нежных чувств.

«Дура» старается не проявлять к мужчинам явного интереса, всегда держится по возможности холодно и скрывает свои чувства, чтобы мужчины особенно не расслаблялись. Она никогда не звонит первой, до последнего скрывает свою заинтересованность в развитии отношений, причем старается не идти на их быстрое развитие. Даже первый поцелуй ты сорвешь чуть ли не насильно и не ранее чем через месяц. «Дура» капризна, обидчива, ей постоянно кажется, что ей уделяется недостаточно внимания. «Дура» любит, чтобы на нее тратили побольше времени и эмоций, она скорее «снисходит» до тебя и «позволяет» с собой проводить время, требуя взамен постоянного восхищения, выполнения своих желаний и желательно более частой демонстрации твоих чувств.

Обычно «Дура» очень ревнива и болезненно воспринимает твои даже мимолетные взгляды на других женщин. Если ты одобрительно отзовешься о какой-нибудь другой даме, «Дура» отреагирует словно бы в шутку, но довольно болезненно. При этом сама «Дура» очень любит подчеркивать свою востребованность и желанность, всячески на это намекая и рассказывая, кто из мужчин, когда и каким образом на нее отреагировал. Одним словом, с «Дурами» сплошная морока. Хотя повторю, если «Дура» не слишком сильно инфицирована штаммом «Стерва», то она не цинична и не будет пытаться сделать из тебя ходячий кошелек. В этом случае общение с нею возможно, особенно если ты сам романтик. К тому же «Дуры», как раз в силу особенности переоценивать себя и свою роль в твоей жизни, как правило, очень внушаемы, и если ей немного подыгрывать (цветы, лесть, комплименты, высокие чувства), то у вас вполне может что-нибудь получиться. Но еще раз повторю: это вариант для мазохистов, мужчин старой закалки, рыцарей на белых конях или просто для тех, у кого много свободного времени и сил. Хотя пережить пару связей с дамами типа «Дура» можно – но только для получения практического опыта, потому что эти варианты, как правило, довольно тягомотны и скучны, а особенного удовольствия общение с «Дурой» не доставляет.

6.3. СИНДРОМ СДС: МОДИФИКАЦИЯ «СТЕРВА» Стервозность – это когда из мужика пытаются сделать гибрид вибратора с банкоматом.Из серии «Знаете ли вы?»

Обиды по разным мелким поводам, капризы, милые просьбы и т.п. – это для начала. Дальше же все зависит от твоей самооценки и уровня запросов самой женщины. Если ты рохля и тряпка, если ты безумно влюблен или явно неуверен в себе, давление со стороны женщины начинает принимать жесткие формы. Тобой начнут откровенно командовать, тебя начнут неприкрыто использовать. Другое дело, что некоторым мужчинам это нравится – ну, что поделаешь: еще в первой главе мы выяснили, что современный мир обабивает слабых мужчин. Обычно «Стерва» почти сразу же делает попытки сесть тебе на шею. Она не просит купить что-либо или принести что-нибудь, она приказывает сделать это. Она сразу же начинает распоряжаться тобой, как слугой, и пользоваться твоим кошельком, как своим. Она включает тебя в свои планы в первую очередь как обслугу: «Значит, заезжай за мной в пять, потом отвезешь меня на маникюр, подождешь – это недолго, не больше часа, а потом своди меня поужинать. Да, и захвати по дороге блок „Слимз“, а то у меня кончились. А сейчас я хочу мороженого»!

«Стервы» вычисляются очень быстро: в их компании ты и в самом деле чувствуешь себя чем-то средним между «мальчиком на побегушках», юношей из службы эскорта и казначеем Федерального банка. Если тебе это нравится – вперед; но «Стервы» редко окупают произведенные на них траты, поскольку потребительское отношение у них распространяется на все сферы общения, и точно так же тобой будут командовать и наедине, и в постели. Тебя всегда будут оставлять с ощущением, что ты чего-то должен. И в итоге ты, получив целый сноп проблем, неврозов и комплексов, в конце концов бросишь эту «Стерву» и задумаешься, ради чего ты потратил на нее столько времени и ресурсов.

Ну что-ж, теперь сделаем вывод.

Приметы женщины, инфицированной любым из штаммов, входящих в СДС, или их модификацией, кратко можно описать так: она не хочет уважать тебя; она хочет использовать тебя; она пытается «кинуть» тебя. Рассматривай своих новых подружек с помощью этого простого фильтра – и тебе все станет понятно если и не в первые полчаса общения, то на первом свидании уж точно. И старайся общаться с такими женщинами, которые не стремятся кататься на твоем загривке, но предпочитают доброжелательный, равноценный, взаимно приятный обмен – эмоциями, чувствами, стремлениями. Обе стороны равно должны хотеть развития отношений, и эти отношения должны развиваться обоюдонаправленно, это – главное правило их успеха.

Однако помни также, что некоторые девушки, особенно молоденькие, хоть и могут вполне подпадать под определение СДС-зависимой, но, по сути, не являются такими. Они просто «собезъянничали» такую манеру поведения с подруг или из сериалов… А может, мамаша научила или какой-нибудь женский журнальчик. И вполне позитивная девчонка может надевать на себя маску СДС просто потому, что не понимает толком, как себя можно вести по-другому. В таком случае просто постарайся объяснить ей по-доброму, без поучений и скандалов, что позитивность, естественность и стремление к обоюдному пониманию – вот лучшая модель поведения. Только в ней перспективность и гарантия нормальных взаимоотношений, а не бесконечная нервотрепка. Разумеется, это сработает только в том случае, если девушка заинтересована именно в таких отношениях, а не в варианте «эй, ты там, подай-принеси». Но, думаю, ты уже понял, как относиться к СДС-дамам и по какому адресу их отправлять :-)

Вис Виталис

Миф о романтичности и стыдливости женщин

Девушки и в самом деле бывают очень стыдливы. И романтичны. И все такое. Правда, этот период длится у них всего лишь лет с семи до семнадцати. И там все в полном порядке: воздушные замки, волшебные принцы и белые кони. Но действительность обтирает девушек, как правило, довольно рано, и романтичность остается скорее в подсознании. Типа где-то принцы, может, и есть, но не в этой жизни. И женщина вполне искренне может лить слезы над какими-нибудь «Унесенными ветром», но в жизни быть суровой и жесткой особой, успешно притворяющейся наивным ангелом. И если рассматривать девушек в возрасте после двадцати пяти, то более бессовестных и циничных существ не придумать. Хотя порою бывает, что вся эта романтическая любовь к цветочкам, сопливым сериалам и соответствующим книжонкам просто является определенного рода психотерапией. Бегством, способом отвлечься от суровой действительности. А в целом женская романтичность и воздушность есть одно из тех самых заблуждений, которые сами мужчины придумали и которое женщины более или менее умело поддерживают. Ведь от хорошего камуфляжа еще никто не отказывался, правда? Самое главное: не придавайте слишком большого значения внешнему виду женщины! Сколько уже говорилось о том, что положительные ассоциации, вызываемые ее ангельским обликом, ты подсознательно переносишь на ее внутренний мир. И очень зря переносишь: ее взгляд на жизнь, на тебя и на ваши отношения далеко не таков, как ты себе рисуешь, с умилением рассматривая широко распахнутые наивные глазки и трогательный носик… Эта жестокая ошибка у нас, у мужчин, наиболее распространена: природа опять подыгрывает женщине. Так что стоит быть более циничным и бдительным. Внешний вид – это только приманка; имидж «тургеневской девушки» в наше время – как правило, фальшь, дымовая завеса для более успешного одурачивания доверчивых мужчин. А поскольку эта метода прекрасно работает, то она широко распространена. И ты можешь на свой страх и риск допустить существование романтичных девушек в возрасте до двадцати с лишним лет… Но если твоя подруга старше – смотри в оба! Если дама желает произвести на тебя впечатление, она сумеет притвориться, прикинуться наивной и неиспорченной, она станет мило смущаться и краснеть при слове «яичница». Но это не помешает ей наедине с подругами откровенно обсуждать самые интимные подробности твоего антропоморфизма (вплоть до размеров члена) и вашей с ней сексуальной жизни. Причем обсуждать так цинично и в таких выражениях, произнести которые сумеет далеко не каждый мужчина. Романтичность (да еще открыто демонстрируемая) у девушек за 20 – как правило, либо блеф, либо дурь. Ни то ни другое не нужно. Это элементарный способ понравиться, запудрить мозги и притупить бдительность… И еще – стремление соответствовать образу, созданному женскими журналами и общественным мнением. Так что, если ты видишь, что девушка вся такая воздушная, мило ахает, кокетливо делает глазки и стеснительно смотрит искоса (низко голову наклоня), будь осторожен: тебя скорее всего просто водят за нос. А за этой маской скрывается не очень далекая, но очень циничная подруга, выбравшая для маскировки один из самых простых, ходовых и действенных вариантов. И в действительности она совершенно иная и вовсе не вздохов при луне желает. То есть она с удовольствием примет и цветы, но вообще-то ей интереснее было бы получить сережки.

Вис Виталис

Три возраста

Первый курс – никому-никому. Второй курс – никому, только ему. Третий курс – ему, и не только ему. Четвертый курс – ему, и тому, и тому, и вон тому. Пятый курс – кому? кому? Дневник студентки Я знавал женщину, которая мечтала сперва стать девушкой в возрасте от тринадцати до двадцати двух лет – само собой разумеется, красивой, – а потом превратиться в мужчину. Жан де Лабрюйер   Нравится мне цифра «три». Вот ей-богу, нравится! Давай и далее ею оперировать? Тем более что на более подробные градации у нас нет в этой книге места. Итак, женщинам (совсем детей и совсем старух в расчет, ясно, не берем) отпущено три возраста, три варианта зависящих от возраста состояний, три типа отношений к миру и три уровня требований к нему. Тебе будет невредно получить представление о всех трех. Тогда ты уже при первом взгляде на женщину сможешь приблизительно оценить ее, понять, что она собой представляет, чего хочет, какие запросы может тебе предъявить, насколько просто будет с ней общаться, и стоит ли с ней затеваться вообще. Напомню, что женщины в большинстве своем устроены элементарно, и, исходя из теории трех возрастов, ты легко сможешь просчитывать большинство из них. Учти еще, что возрастные границы я даю приблизительно. Нахождение в границах «возраста» зависит от многих причин, поэтому просто имей в виду, что границы «возраста» размытые, плюс-минус два-три года. Возраст первый: от 15 до 22—23 Возраст «стрекозы», самый легкий, бездумный, бесшабашный. На первом этапе – взросление: девочка начинает ловить на себе мужские взгляды; она еще ничего не знает и всего боится, но ей уже всего хочется. Наивность, масса романтики, легкого отношения к жизни, стремление веселиться и скакать, ночные клубы, все больше и больше новых поклонников (благо, внешность и фигура позволяют обращать на себя пристальное внимание). В метро каждый день кто-нибудь подходит знакомиться, на дискотеке можно прыгать всю ночь напролет и с удовольствием раскручивать мужчин на выпивку и комплименты, чтобы, раздав массу авансов, слинять под утро домой отсыпаться. В этом возрасте девушкам еще интересны отношения как таковые. Неважно, какова в них доля сексуальности или романтизма, главное, чтобы они были. Главное, чтобы были поклонники, прогулки по городу, посещения злачных мест, обилие звонков и эсэмэсок, переписки по электронке, забитый контакт-лист в ICQ – в общем, жизнь должна бурлить и сверкать. Во второй половине первого возраста, по мере набора опыта, укрепляется мысль, что мужики все козлы, и всем им одного надо. Но возникает и идея, что это мужское желание можно и нужно использовать – тут и начинается период автоматической дойки и динамо-машин. Случаются влюбленности, более или менее удачные. На заднем плане, несмотря на укрепляющееся потребительское отношение к мужчинам, маячит романтическое желание встретить принца. К последней трети этого возраста у многих девочек уже появляется неудержимое желание выйти замуж. Вывод: это возраст самых безобидных и милых любовниц, настроенных более на романтические отношения, чем на секс, но и от него не отказывающихся. Стрекозы веселятся, пока молодые, прожигают жизнь, особенных претензий ни к кому пока не предъявляя и требуя только внимания к себе, как к женщине. Замуж в массе своей пока не рвутся, поэтому с ними проще всего общаться. Кто помоложе – еще не очень избалован и ценит отношения с женатыми мужчинами. Но чем дальше, тем хуже, появляется стервозность и желание чего-то с тебя подснять. Наступает «второй» возраст. Возраст второй: от 22—23 до 35 Самый тяжелый и опасный возраст для общения. Время поголовного стремления схватить себе мужичка пожирнее. Либо маниакальное стремление выйти замуж, либо наладить «постоянные» отношения (можно и в гражданском браке). Каждый мужчина оценивается в первую очередь как потенциальный отец семейства, на третье свидание уже приглашают знакомиться с родителями, если отношения длятся достаточно долго, то начинаются попытки «залететь». Другая крайность – увлечение работой и карьерой, развитие чисто потребительского отношения к мужчине, который оценивается исключительно по уровню доступности его кошелька. Тягостный прагматизм, повышенная стервозность и сучность. Сексуальные отношения в такой ситуации нужны только для того, чтобы утолить похоть и чтобы не разбалансировался организм, превалирует идея «на фига мне мужик, с ним одни проблемы». На заднем плане маячит паранойя, потому что оставаться в старых девах все же никому неохота. В период второго возраста у городских женщин очень развита стервозность и очень высока степень применения всяких женских приемов, вплоть до самых подлых. Легкость в общении практически отсутствует, постоянно чувствуется какой-то подтекст, в большинстве случаев ощущаешь себя словно под прицелом. В первой трети возраста дамам свойственна повышенная обидчивость и даже истеричность, огромное количество переживаний личного характера. В последних – развивается нервная реакция организма на тиканье биологических часов и болезненное ощущение, что жизнь проходит мимо. Требования к мужчинам и к миру находятся в высшей точке. Вывод: возраст тяжелый, высока опасность того, что тебя так или иначе подставят. Сексуальные отношения доступны, но осложнены привходящими обстоятельствами: ты никогда не понимаешь точно, используют тебя или же на тебя охотятся. Если приходится иметь дело с такими женщинами, то лучше выбирать замужних – все будет гораздо размереннее, надежнее и безопаснее. Возраст третий: от 35 до 45 Если женщина еще не замужем, то это рецидивы затянувшегося второго возраста, причем в запущенной форме. С такими непонятно, как общаться: то ли она тебя съест, то ли наоборот – ей от тебя ничего не нужно. Все очень невразумительно и даже опасно. С такими женщинами чувствуешь себя немного не по себе. Сексуальные отношения крайне доступны и могут быть очень разнообразными (в силу набранного женщиной опыта), но даже если женщина достаточно страстна, в сексе чувствуется некоторая натужность. Манипулировать тобой пытаются реже, особенно если женщина умна и жизнь повидала. Сильно развивается материнский инстинкт, который в таких случаях и следует использовать. Женщины третьего возраста предпочитают более спокойные развлечения (кино – вино – домино), особенных претензий к партнеру не выдвигают, а к последней трети возраста отношения вообще могут напоминать что-то пионерлагерное. Отношение к окружающему миру гораздо более спокойное, без нервов (если психика в целом не пострадала в период второго возраста). Требования к мужчинам не очень высокие и заключаются преимущественно во взаимном уважении. Вывод: общение с женщинами третьего возраста (если это не экземпляр в затянувшемся втором) спокойные, уравновешенные и без взаимных наездов. Однако тратить на них время можно, только если ты совсем уже старый холостяк, вдовец или «юноша бледный»: тогда это будет для тебя вторая мама :-)

Вис Виталис

Провинциалки

- Доча, делай, что хочешь, раздвигай, перед кем хочешь, но чтобы назад сюда ты не возвращалась! Здесь – конец всему и беспробудная пьянь! - именно так теперь напутствуют мамочки своих дочерей-выпускниц в россиянской глубинке. И я не отважусь упрекнуть этих самых мамочек, желающих сколь-нибудь нормальной жизни для своих детей. Жаль только, - мамочки плохо прогнозируют, на что пойдут и как далеко зайдут их дочечки, выполняя мамин наказ.

Давно уж канули в лету те времена, когда нравственность России и Советского Союза формировалась в деревнях и сёлах, там она крепла под неусыпным взором селян и достигала невиданных вершин. Ребёнок, встретивший идущего навстречу взрослого и не поздоровавшийся с ним, получал изрядные оплеухи от отца, узнавшего о такой «нештатной» ситуации. Девочки воспитывались хозяйками и хвастались друг перед другом тем, у кого блинчики поджаристей и борщ вкусней, у кого уборка происходит быстрей и качественней, связанные вещи изящней, а домашняя скотина ухоженней и продуктивней. Это действительно было так! Вот только теперь это воспринимается, как явление из другой, параллельной, неземной реальности.

Невесты из сёл всегда поражали городского жителя своей неимоверной работоспособностью, психологической устойчивостью, бесхитростностью и весёлым нравом. То, от чего горожанка уже бы «нарезала кони», провинциалка исполняла с неподражаемой лёгкостью и снисходительной улыбкой: - И только то!.. А я уж думала, и правда работы много…

Ещё провинциалок отличала какая-то особая хватка. Поставив задачу, они решали её с самоотверженным упорством, порой не жалея себя, - спартанские условия жизни в деревне оставляли особый след в женской психике, становившийся практически генетической доминантой, наследуемым признаком, позволяющим достигать цели любой ценой!.. И эта железная, бульдожья хватка – то немногое, что осталось у провинциалок современности от всего спектра положительных качеств деревенской девушки.

Бойтесь провинциалок, мужчины современности, ибо если она на вас «положила глаз», то это означает, что вы уже - без квартиры!!! Да, это произойдёт не сразу, но произойдёт обязательно, - я, честно говоря, уже сбился со счёта, выслушивая эти, до боли однотипные, истории. Но, обо всём по порядку…

В своё время мои родители рекомендовали мне выбирать претендентку в жёны из провинциальной среды. Их можно понять, - они наблюдали за деревенскими, что называется, изнутри системы. И неизменно эти наблюдения приводили к позитивной оценке девушек. Но, пришли другие времена. И родительская оценка полностью потеряла свою актуальность. Теперь наблюдения изнутри системы уже осуществлял я. Сказать, что я был в ужасе, - это ни сказать ничего! Забегая вперёд, отмечу, что эти наблюдения послужили своевременной прививкой от жизненных катастроф.

Деревня, студенческие каникулы, ранняя юность. День рождения у друга, ночные посиделки, тосты, здравицы. Конечно, куча ровесников, ведь все друг друга знают, и все - друзья. Девочки глыкают самогон, не отставая от парней, - наравне и в труде, и в бою… Мне дурнеет от одного его запаха, ещё бы, я ведь - городской. Нажравшись самогона, девочки пытаются перемещаться, но выходит плохо. Удаётся не идти, а ползти на четвереньках, и то – недалеко, - начинается рвота. Неспешное перемещение девочек в готовой позе для спаривания рачком вызывает однозначную реакцию у разгорячённых парней. Одна беда – те тоже уже плохо движутся. Картина маслом: пьяная девочка отползает от места пиршества, периодически останавливаясь для проблевунчика, за ней устремляется парень, но догнать не может, потому что падает, тоже периодически, - дистанция не сокращается. – Стой, зараза, не беги! - слышу я его удручённый стон, - стой, я сказал! В конце концов так расползаются все, хрустят кусты, падают хлопцы, в ночи раздаются нечленораздельные вопли, прямо, как в джунглях. Кто-то кому-то вдул, но темно, ничего не видно, поэтому кто и кому - не ясно, да и не важно, с утра всё равно ничего не вспомнят. А пока никто из девочек даже не протестует, ибо их речевой аппарат способен лишь на звуки «му». Хорошо в деревне летом!..

Потом эти девочки приедут поступать в институты и судорожно искать жениха, выполняя наказ своих мамочек о невозвращении. И, пока горожанки «хлопают ушами», строя из себя коз валдайских, провинциалки умело окучивают аленей, сами проявляя инициативу не только к знакомству, но и к спариванию. А потом, - ой! – я беременна, позор-то какой, это недопустимо, нам надо пожениться!.. И не знает бедный алень, что её по старой памяти и в самогонном угаре «жарили» во все дырки, когда она «всего лишь ездила к маме в гости» и что-то там отмечала. Потом – женитьба, - нельзя же допустить позора. Потом - рождение ребёнка, и далее – самое интересное. Не просто развод! Развод с отъёмом квартиры, ведь «нам негде жить с твоим ребёнком, не возвращаться же мне в Усть-Пиздюшанск, там работы нет и одни алкаши, а это опасно для твоего ребёнка. В какую школу он пойдёт?! Сопьётся ведь, как и остальные!.. Ты должен проявить благородство, ты должен, должен, должен…» Уж сколько мужчин так остались без собственных квартир или значительно ухудшили жилищные условия?! Но даже эта методика – не предел. Нет предела бабской сучности.

Есть более надёжный способ, когда и разводиться не надо, и квартира достанется наследнику первой линии – жене, тем более, с ребёнком... Такие дела в следственном отделе абсолютно не перспективны. – Сколько таких несчастных случаев и отравлений "палёнкой" в нашей стране! - не счесть, - несчастный случай это, вне всяких сомнений, - именно это вы там услышите, пытаясь докопаться до истины. Даже если убиенный алень не злоупотреблял, он ведь употреблял. Ну вот, не повезло: или отравился насмерть, или замёрз, напившись, тоже насмерть. Последний случай вообще исключительно недоказуемый по части злого умысла, а посему используется довольно часто, - этим даже некоторые ОЖП в интернете хвастаются, дескать, как ловко они всё обстряпали, - прямо - руководство к действию для остальных. В этом случае конечно алиментов не увидеть, но зато нет хлопот с дележом квартиры, ну или почти нет. Следом можно искать другого аленя несчастной вдовушке, ведь у неё теперь - не голая жопа, а городская квартира, ну и небольшой прицеп. И вообще к вдовам в нашем обществе уважение и сочувствие.

После смерти матери, отец, пережив период скорби, попытался найти «хозяйственную бабу», - всё ведь полегче, да и - не в одиночестве… Таковых бабцов, к сожалению - совсем нехозяйственных, он сменил уже несколько, и то, что его неизменно поражало, состояло в остервенелой тяге бабушек к заключению брака, буквально через месяц-другой совместного проживания. В мужской логике существует одна очевидность: какой нафиг брак на седьмом-то десятке лет? – жизнь уже прожита, дожить бы её спокойно. В женском расчёте - другая очевидность: - Скоро сдохнешь, старый, а дом – мне! И машину – мне! А сам не сдохнешь, - грибочками помогу, - никто ведь разбираться не будет, старый ты уже, от старости и помер…

Когда я озвучил отцу статистику «странных» смертей старо-молодоженов мужского пола, он серьёзно так задумался. – Кажется, это и есть та единственная причина, по которой старушки так хотят замуж! - сказал он, помрачнев…

Надеюсь, что задумаетесь и вы...

Cliff

Самый ценный ресурс рыночной экономики

С лёгкой руки одного из преподавателей экономики в народ ушла замечательная и правдивая фраза, ставшая уже почти крылатой: «Самый ценный ресурс в условиях рыночной экономики — это дурак, а поскольку в природе они рождаются редко, всего доли процента, то надо поставить на конвейер производство дураков», чем сегодня вполне успешно занимается система россиянского образования. Но, круче дурака мужского пола, есть особи, именуемые нами «курицами», «тёлками», «чиксами», «дусями», получившие эти нелицеприятные названия в некоторой зависимости от своего природного интеллекта и потреблятского мышления.

Так в чём же прелесть дурака для рыночной экономики? — его можно заставить купить то, что ему абсолютно не нужно, не понадобится, не потребуется и даже не пригодится в дальнейшем. В чём прелесть женщины? — её можно заставить купить то же, что и дурака, только бесчисленное множество раз. Помните фразу дамочки из выступления замечательного коллектива юмористов: — Ты не понимаешь! Я её купила, чтобы купить, а не чтобы носить!.. Да, нормальному мужчине это действительно трудно, практически невозможно, понять.

Вся рыночная экономика новейшей истории России базируется на парадигме «говно — задорого», — совершенно некачественные товары продаются по баснословно завышенным ценам. Но кого из потреблядей это способно остановить, особенно когда она рассчитывает на мужчинку? Они будут истерить, как им не хватает денежек, какие они бедные и несчастные, как их не любят, — не дают денежек на откровенную фуйню. Аргументы против покупки ими не воспринимаются, даже бесят, у них свой мегатонный контраргумент — хочу! Вот хочу — и всё тут! Здесь и сейчас. И, хотя завтра уже то же самое не захочу, но сегодня — хочу! И, если бы то, что она хочет, имело пустяковую цену, кого бы это напрягло? Так нет же, её «хочу», будучи откровенным дерьмом, имеет такую цену, что закачаешься. А ей невдомёк! Она другого и не видела. А если и видела, то только в дорогущих бутиках, эмиссары которых атакуют секонд-хенды в день завоза, закидывая в безразмерные тележки всё подряд из числа новых изделий, не нашедших сбыта за кордоном. Потом всё это стирается, гладится-отпаривается, иногда штопается и вывешивается, как брендовый товар. И ведь не возразишь! — действительно брендовый и даже не ношеный, вот только с едва уловимым запахом метилбромида и по ценам марсианских булыжников. Знаю, что говорю, знаком с владельцами и бутиков, и секонд-хендов (первые точно разозлятся, ой!).

Вспоминается эпизод посещения международной медицинской выставки в Мск. Был там один стоматологический продукт из Франции для дезинфекции каналов зуба, — волшебная жидкость объёмом четверть литра, улетавшая, как горячие пирожки, несмотря на стоимость в пятнадцать долларов. Расхватывали её просто дурОм, чуть ли не вырывая из рук друг у друга. Я посмотрел состав суперского препарата. Задержите дыхание!.. Пятипроцентный раствор гипохлорита натрия!!! Перевожу с химического на русский: то же самое, что средство для отбеливания «Белизна», продающаяся в посудохозяйственных магазинах по тогдашней розничной цене 5 рублей за целый литр. То есть, литр зарубежного медицинского препарата, имеющего абсолютно аналогичный состав с русским дешёвым отбеливателем, обходился покупателям в 60 долларов. Классный бизнес, скажу я вам. Одно утешает, — чудодейственный состав копеечной себестоимости был немедленно скопирован российскими предприятиями, и уже через месяц появился в виде нового, эксклюзивного, неповторимого, высокоэффективного отечественного препарата.

Весь россиянский бизнес таков: говно — задорого! А, если — не говно, то настолько задорого, что уже и покупать никто не будет, поэтому лучше — говно, — всё равно ничего другого у соседних продавцов нет! Вот только это бесполезно доносить до разума потреблядей, — хочу, и ниипёт!

Какое всё-таки счастье — быть дурой! Не обременять свои мозги мыслями о том, чем же всё-таки отличаются многочисленные крема-мазюки: утренние, обеденные, вечерние, полуночные; шампуни с экстрактами того-то, того-то или вон того-то, и почему у них одинаковая цена; эксклюзивные ароматические масла из конечно же натуральных (хи-хи!) продуктов, и многое другое, представленное в пышном многообразии исключительно для дамочек. Отставшим в уме, увы, нечем думать о том, как цинично их наё…вают, у них одна мысль — чего бы ещё намазать на рожу для красоты и спасения кожи, необратимо деградирующей от курения. А бизнесу — абсолютный профит: прибыль от табачных изделий и прибыль от косметических средств, якобы устраняющих последствия от курения и делающих кожу молодой. Помнится, попал я на производство подсолнечного масла элитных сортов. Всё было здорово, но лишь до одного момента: когда закончились бутылки с одной этикеткой, в линию пошли бутылки с другой этикеткой, только вот масло осталось прежним. А ведь найдутся те, кто будет до хрипоты, до драки доказывать, что масло "вот это" лучше масла "вон того"... Вспоминается не то — анекдот, не то — быль армейского бытия, когда боец подошёл к фельдшеру с жалобами на головную боль и боль в животе. Профессионал армейской медицины серьёзно так задумался, полез в карман, достал замусоленную таблетку, разломил её на две части и сказал: — Вот эта — от головы, а эта — от живота, смотри не перепутай!

Когда знаешь всё подноготную парфюмерного производства, женские серьёзные обсуждения на тему, какое средство лучше, вызывают уже не ироническую ухмылку, а безудержный смех. Дурёхи! Им втюхивают одно и то же, различающееся только отдушками и красителями, а они-то свято верят, что вот с этим кремом уж точно произойдёт чудо, — воистину, женщина — лучший ресурс экономики, лучше даже, чем пресловутый дурак. Посмотрите, сколько баночек стоит в ванной у ваших барышень любого возраста, а им — всё мало, прут и прут новые, зеленея от надежды. Но толку почему-то нет, значит, нужное средство не найдено, надо искать дальше, покупать больше, не теряя надежды. Ведь скоро обязательно повезёт, и амброзия будет найдена.

Отдельная тема — девочки и гаджеты, — электронные устройства, которые осваиваются отставшими в уме в лучшем случае на 10%. Вспоминайте ОЖП-шек из социальных сетей, которые фоткают себя у зеркала на гаджет последней модели и при этом не могут развернуть фотку в правильное положение, выкладывают, как смогли, — на боку. При этом звучит: — Компьютер (ноутбук, нетбук, планшет) плохой: фотки ставит неверно, тормозит, как валенок, старый потому что, и вообще поцарапанный. Невдомёк им, что он засран вирусами, осколками нештатно-удалённых программ, забитой автозагрузкой и прочим, и прочим. Стоит его почистить, и он превратится в скоростную птицу, но ума-то на это нет, — проще клянчить новый. Вспомните и другие вопли: — Мой смартфон уже устарел, он совсем никакой, у него функций не хватает, а вот у нового приложений больше, — хочу, хочу, хочу. Но даже с обретением нового смартфона картина почти не меняется. Почему почти? Потому что теперь новый гаджет осваивается на 7%, а это меньше, чем 10%. Затем и он потеряет актуальность, а сверхновый будет познан уже на 5%, и будет использоваться, как и предыдущие: телефон, плейер, камера-фотоаппарат (снова с фотками на боку), источник интернета и всё! Но ведь новый смартфон нужен не столько для этого, сколько для другого, очень важного, — для понтов. Посмотрите, с какой демонстративностью его вытаскивают в транспорте, где зрителей побольше. Вспоминается фраза знакомого — инструктора по вождению: — Среди получивших права дамочек за руль по статистике не сядут 70%. Спрашивается, зачем им права? — как зачем! — хвастаться перед товарками, у которых прав нет, ровно так же, как и с шубами, которые давно потеряли свою актуальность в климате средней полосы.

Набившая оскомину тема — девочки и шмотки. Из-за особенностей женского мышления происходит страшное: девочки забывают(!), что у них есть в их переполненном гардеробе, — помните постулат о памяти девичьей, — из-за неё, проклятой, покупают, и покупают, и покупают. И всё время им «одеть нечего»! Да есть им, что одеть, на самом деле. Они просто забыли про то, что есть. Заставьте их перетряхнуть шмотки, — столько всего найдётся, что подходит друг к другу, они даже сами удивятся, вот увидите!

Это можно продолжать до бесконечности, но я наверно уже утомил читателя. Пора и выводы делать, а они, увы, неутешительны. Если к вам присосалась паразитка, то ваши деньги улетят, как перелётные птицы, причём вы не увидите, а что собственно было куплено, — вот просто уже нет денег, и всё, и вообще их было мало! Как с этим поступать, решайте сами. Вирусом потреблятства заражено почти всё женское население, даже не знаю, кто остался неинфицированным. Полбеды, когда ОЖП расходует на фуйню свои деньги. Некоторые из них, правда, умудряются спустить на туфельки или платьице из бутика (на самом деле — секонд-хенда) всю свою скромную зарплату, а потом занимать у кого придётся, чтобы было, что покушать до следующей зарплаты, — наверняка вы знаете таких из своего окружения, везде они есть. Беда, когда ОЖП распоряжается не своими деньгами, — они ведь так легко тратятся, и их всегда так мало, сколько бы вы ни зарабатывали и какую бы должность ни занимали.

Вот и получается, что самый ценный ресурс капитализма, — это даже не дурак, а женщина, превосходящая того самого дурака в своём ненасытном, неуёмном, безразмерном и ничем не ограниченном стремлении приобретать и накапливать всё то, что ей совершенно не нужно, что уже никак не улучшает её жизнь, становясь лишь обузой и никчёмным балластом, превращающимся в памятник бабской дури. Той дури, которая в крайнем выражении приводит к запредельной для понимания форме, — вспоминайте репортажи о тех бабушках, что содержимое помойки волокут в свою квартиру, — а, вдруг, пригодится!..

Cliff

Бизнес по-бабски: залёт–развод–отжим

Опять наша главбухша сидит и тихонько бухтит себе под нос: – Ну вот, одни алиментщики уволились, другие пришли, ну хоть бы один был «без хвоста», так нет ведь, – все, как один, алиментщики! Пока оформишь, переоформишь, начислишь, переведёшь, от приставов отобьёшься, – так и сдохнуть можно, – ох и предприятие: одни мужики и все – алиментщики, тьфу!..

А, потому на предприятии одни мужики, что надо дело делать, а не пиздить по телефону о сломанном ногте, вкусе ресторанных салатиков, перипетиях героев сериала, о том, «куда же нам пойти сегодня отдыхать», таким уставшим от безделья и многочасовых телефонных разговоров ни о чём.

Спрашиваю свою знакомую о вон той её знакомой, что ездит на нехилой машинке, откель деньжата? Получаю достойный ответ: удачно развелась. Удачно! Развелась! Интересно, многие ли из мужчин могут сказать то же самое? – почти никто. Уточняю детали о дамочке: кем работает?

– А-а-а, квартиры сдаёт.

– Риэлтор по аренде жилья?

– Да нет же, у мужа оттяпала! Я ж тебе говорю: удачно развелась, – мне бы так. Живёт в своё удовольствие, ездит по заграницам, все рестораны в городе знает, где чего дают, сколько стоит, и где не отравишься. Всё клубы, тусняки, развлекухи – тоже её. Э-х-х! И, знаешь, о чём печалится? – скучно ей, на работу устроиться хочет… от скуки.

Заинтригованный столь удачным разводом ОЖП-шки и его финансовыми перспективами, я решил изучить ситуацию, так сказать, в первом приближении, – вокруг себя. Офигительная картина, – скажу я вам. Двуногие ничтожества, не имеющие ни образования, ни талантов, ни умений, ни капиталов, – ничего, кроме известной дырки, – вдруг, в одночасье, становятся вполне состоятельными. А раз так, значит модель «брак–рождение ребёнка–развод–отжим» является вполне успешной бизнес-моделью, с реализацией которой справляются даже самые тупорылые самки человека. И тут главное – не быть уж абсолютной дурой. Как говорила одна простодушная знакомая про себя: – Я – дура – бесплатно даю, а вот моя подружка с каждого что-то имеет, и неплохо так имеет, прикинется паинькой, такой бедной и несчастной, отжмёт, что надо, и – к следующему,.. а я всё никак не поумнею, так даю!

Однажды случайно услышал разговор двух ОЖП-шек. Одна наставляла другую:

– Сначала женишься, всё равно на ком, лишь бы с деньгами был. Потом залетаешь и рожаешь. Затем разводишься и … ищешь нормального мужика по душе. Алименты есть, – можно и не работать, – квартирка, если повезёт, – а там, глядишь, и новый деньгами не обидит.

Визави пыталась возражать:

– А если он старый или толстый, как я с ним спать буду?

– Ты дура что ли?! Спи, с кем хочешь! А с этим – глаза закрой, типа – от кайфа, представь кого-нибудь хорошенького, а этот пусть трахает, если сможет, ха-ха-ха!

Потрясающее руководство к действию для незамужней неофитки. Очень актуально для современной России. Я прямо волнуюсь, нас ведь не только мужчины читают, – такие секреты раскрываю…

А может – вовсе и не секреты! Неужели есть те, кто думает, что молоденькая фурия выходит замуж за старика из уважения к его житейской мудрости, к его убелённым сединой волосам, к его отвислому животу и сморщенному отростку? – как бы ни так. Он – один из тех, кто «лишь бы с деньгами был». А как же иначе появляются особо состоятельные дамы? – или развод, или смерть супруга. Исключительные случаи, вроде капиталов Е. Батуриной, рассматривать не будем, – эти исключения лишь подтверждают общее правило, – без брата и мужа ничего бы у неё не было.

Справедливости ради, есть и те, у которых развод произошёл по «неудачному» сценарию. Размер алиментов не делает погоды в бюджете неполной семьи, да и квартиру оттяпать не удалось. Я знаю даже ту, кто и на алименты не подавала, – тянет лямку в гордом одиночестве. Не случайно написал в единственном числе! – в моём окружении она одна-единственная, рождённая в СССР, там же и воспитанная. Есть и другие ситуации, когда муженёк, высравшийся из деревни, пытается отжать городскую квартиру по суду, хотя при совместной покупке доля его вложений была ничтожна, а детей в семье нет. Всяко бывает, но всё же типичной остаётся иная картина: выгодный профит для женщины и унылое финансовое положение для мужчины, – всё это в результате развода.

Как известно, количество РСП-шек на сайте знакомств возраста от 27-ми лет, составляет 98%, – найти там дамочку без детей очень непросто, а если таковая и находится, то она засыпана с макушкой всяческими предложениями, в том числе – и перспективными, но реагировать на них не торопится, – выбирает-ковыряется. А что же большинство?! Им подавай исключительно серьёзные отношения, чтобы «любил меня и моего ребёнка», и никакого несерьёзного секса, – только серьёзный, – с финансированием моих хотелок, хотелок моего отпрыска, хотелок моей мамаши и др. О серьёзности отношений заявляется таким тоном, будто она – девственница, которая берегла себя исключительно для одного-единственного мужчины, с которым намерена прожить всю оставшуюся жизнь, – диву даёшься! И попробуйте сказать хоть что-то о том, что вас такой расклад не устраивает. Кто пробовал, тот уже знает, что получит в ответ! Кстати, большинство РСП-шек на СЗ выглядят более чем презентабельно, фотки у них с разных курортов, да и одежда – не фуфайка, и за рулём они частенько. Хочется спросить, чего ж тебе надо, собака? – у тебя ж всё есть. Всего – много не бывает, надо больше! – дополнительное финансирование и прочие ништяки ещё никому не мешали, правда, всё это они назовут «любовью настоящего мужчины».

Недавно стал свидетелем интереснейшей ситуации. Одна ОЖП-шка жалуется на отсутствие у неё мужчины. Вот нет его, и всё... И жизни нет! А та, что есть, горька и безотрадна. В ходе незатейливого допросика выясняется, что "мужчины" действительно нет, а вот ёбарей – целых четыре, по установленному графику. Но они ведь – не мужчины, они её просто трахают периодически. А, когда нужный "мужчина"– гибрид вибратора с банкоматом – наконец-то появится, те четверо наверняка не исчезнут, только график несколько поменяется.

Известен факт, что ОЖП-шки охотнее разводятся с обеспеченными мужчинами, которые образованы, воспитаны и совестливы, а с тунеядцами-алкоголиками продолжают жить, плачась подругам о жизни такой поломатой. Казалось бы, парадокс! – ан нет. Чувство долга воспитанного матриархальным государством мужчины заставит его безропотно отдать квартиру, платить алименты, снабжать подарками и, при этом, продолжать чувствовать себя виноватым, – это ведь ОН не сохранил семью, а не блудливая говносамка. В разводе с алкоголиком картина другая: алименты крохотные (какой из него работник?); всё равно будет приходить пьяным и ныть, деньги клянчить на опохмел; по ебальнику ещё не раз настучит, ведь его несравненного унизили разводом; позорить будет перед соседями и сослуживцами. Уж лучше пусть дома бухает и мужем называется, находясь в состоянии вечно-виноватого, – так им управлять легче, да и всю зарплату можно отбирать под предлогом, чтобы не напился, да и налево сходить проще, когда зенки зальёт, да и святой-сострадальной женой назовут, мученицей семейной жизни, терпящей такого охламона…

Воистину, женщина разводится не с тем, с кем ей отвратительно живётся, а с тем, без кого её жизнь, будучи хорошей, станет ещё лучше, – ни забот о муже, ни хлопот, – а деньги будут капать и статус повысится, если квартиру отжала.

Вот и получается, что бабский бизнес «залёт–развод–отжим» оказывается очень прибыльным и совсем незатратным. Прямо, как в том анекдоте про сверхприбыльный бизнес – проституцию: – У тебя кое-что есть. Ты это кое-что продаешь. И, опаньки, это кое-что у тебя снова есть! – можно продавать дальше. Вот только верно сказано, что даже самая элитная проститутка обойдётся вам дешевле, чем самая праведная жена, если взять широкий временный интервал, так сказать, проинтегрировать, а не дифференцировать. Такая вот математика, камрады.

Cliff

Все мужики — ко… ко-ко-ко!

— Все мужики тупые! Более примитивного мышления, чем у них, в природе не существует! Да на что они вообще способны, эти придурки?! Это у нас, женщин, тонкая душевная организация, возвышенные чувства, изящное восприятие действительности. А у них что? — все мысли прямые, как карандаш, и такие же примитивные. И думают они только об одном! Да, да, только об этом! — вонючие животные. Да, если бы не мы, никакой цивилизации не было бы, — так и бегали бы в шкурах за мамонтами. Знаешь, как я компьютер освоила! — никому из этих и не снилось. Если бы ни женщины, никаких компьютеров бы и не было!

Это — компиляция рассуждений россиянских ОЖП-шек о своей значимости в истории развития человечества. А теперь — к историческим фактам…

В 1823 году был получен чистый кремний. Изучая соединения плавиковой кислоты, в том числе и тетрафторид кремния, Анри Этьен Сент-Клер Девилль провел реакцию с металлическим калием и получил аморфный кремний. В дальнейшем именно он, выкристаллизованный из расплава, станет основным элементом всей электронной промышленности мира.

Германий был открыт К. А. Винклером в 1886 году при анализе минерала аргиродита. Название элемент получил в честь родины первооткрывателя. Существование германия и некоторых его свойств было предсказано Д.И. Менделеевым задолго до его открытия.

Фундаментальное открытие для человечества в двадцатые годы сделал Олег Владимирович Лосев, которого ныне считают основоположником полупроводниковых приборов. Работы, осуществлённые им в Нижнем Новгороде, позволили сделать три основополагающих открытия современной электроники: полупроводимость (p-n переход); усилительные свойства полупроводниковых приборов; электролюминесценцию, которую за рубежом назвали "светом Лосева" (Lossew Licht).

В 1947 г. Бардин и Браттейн достигли первого успеха, построив полупроводниковый усилитель, или транзистор. Окончательный вариант прибора состоял из блока германия (полупроводника n-типа) с двумя близко расположенными точечными контактами.

В 1956 г. Шокли, Бардин и Браттейн были удостоены Нобелевской премии по физике «за исследования полупроводников и открытие транзисторного эффекта».

Одним из выдающихся изобретений за последние 50 лет было создание полупроводниковой микросхемы. Она была изобретена в 1959 г. американскими инженерами Д. Килби и Р. Нойсом, будущим основателем корпорации Intel. Независимо друг от друга, но практически одновременно, они предложили компоновать отдельные электронные элементы на общем (интегральном) основании, изготовленном из полупроводниковых материалов. В 1961 г. компания Fairchild Semiconductor, которую возглавлял Р. Нойс, первой в мире наладила коммерческое производство полупроводниковых микросхем, и с тех пор в электронной технике вместо большого числа транзисторов стали применяться микросхемы. Размеры электронных устройств резко уменьшились, появились новые функциональные возможности.

Математики, техники и конструкторы тоже не сидели без дела.

В 1822 году английский математик Чарльз Бэббидж изобрёл, но не смог изготовить, первый специализированный арифмометр для автоматического построения математических таблиц.

В 1855 году братья Георг и Эдвард Шутц из Стокгольма построили первую разностную машину на основе работ Чарльза Бэббиджа.

В 1876 году русским математиком П. Л. Чебышевым создан суммирующий аппарат с непрерывной передачей десятков. В 1881 он же сконструировал к нему приставку для умножения и деления. В 1912 году создана машина для интегрирования обыкновенных дифференциальных уравнений по проекту российского ученого А. Н. Крылова.

В 1938 году немецкий инженер Конрад Цузе построил свою первую машину, названную «Z1». Это была полностью механическая программируемая цифровая машина.

Первый же электронный компьютер был создан в 1943 году английским ученым Максом Ньюменом. Он содержал 1500 ламп и мог выполнять любые простые арифметические действия.

В Советском Союзе первый компьютер изобрел ученый С.А. Лебедев. Свое изобретение он назвал Малой электронной счетной машиной (МЭСМ). Подобный компьютер занимал площадь в 60 кв.м. и требовал для работы 25 кВт. Быстродействие этой машины составляло 3000 различных операций за одну минуту.

Человека, который решил создать ноутбук, звали Алан Кэй. Он видел компьютер, как единый, целый организм, а в 1968-м году это было своего рода фантастикой, — его идея оказалась революционной.

Реализовать идею удалось немного позже. В 1979 году это сделал уже совсем другой учёный, работающий в компании Grid Systems Corp, — Вильям Могридж. Ему удалось собрать первый в мире ноутбук, во всяком случае, нечто похожее на него. В наше время этот прибор выглядит громоздким и смешным, но тогда это было — чудо техники! Назвали его Grid Compass, и сделали специально для NASA и программы «Космический челнок».

Мужчины, и только они — в каждом направлении развития цивилизации, будь то наука, техника, технология, медицина, — всё то, без чего человечество действительно не вышло бы из пещер. И нигде, ни в одном из этих направлений, не значится женщина с её пресловутым тонким восприятием, блестящим интеллектом, неподражаемой душевной организацией. Ни фундаментальных, ни локальных, ни — вообще никаких открытий за всю историю человечества женщина не сделала. Ей бы заткнуться и тихо сопеть в тряпочку, понимая свою истинную значимость, да куда там! — загляните на бабские сайты-форумы. Даже когда у них не остаётся никаких аргументов, они вопят о своей роли вдохновительниц мужчин на открытия. А в качестве джокера из рукава предъявляют Марию Склодовскую-Кюри — единственную первооткрывательницу, лауреатку, и прочее, и прочее. При детальном изучении биографии столь замечательного учёного женского пола выясняется, что после смерти мужа Пьера Кюри все открытия резко и фатально приостанавливаются, и начинаю появлять вновь лишь с появлением нового мужчины в жизни Марии — тоже учёного — Андре-Луи Дебьерна. "Слава Марии была ей незаслуженно подарена и без стеснения ею присвоена",— именно так отзываются о ней биографы-исследователи.

Ещё один козырь феминисток — «открытие» Коко Шанель — её знаменитая вонявка под номером пять. Но и в этом возмущённых женщин ждёт облом, — двадцать парфюмерных композиции разработал Эрнест Бо — выходец из Санкт-Петербурга, а дамочка лишь выбрала пятую по счёту, и даже не из-за особых характеристик, а просто потому что считала число пять счастливым, — светоч интеллекта, не правда ли.

А что же — компьютеры, к которым наши неподражаемые имеют самое непосредственное отношение, как они сами утверждают? Уверенные в своём сокрушительном превосходстве над мужчинами и своей исторической значимости, они, своими нарощенными ноготочками из полиметилметакрилата (изобрёл Отто Ром, Германия) старательно набирают на клавиатуре: «Все мужики казлы!»

Cliff

Когда открываются глаза...

Первый раз – конечно при рождении, а вот второй – у кого как, – у некоторых этого вообще не происходит. Мне повезло – у меня открылись. Жаль, не тогда, когда это было очень нужно, но лучше поздно, чем никогда. Это произошло после второго развода, – даже первый, увы, этому не способствовал. Я находился в недоумении, почему даже я, который сызмальства готовил себя именно к семейной жизни, не приобретая вредных привычек, скверного поведения, заболеваний распутного образа жизни, оказался таким плохим мужем. Правда, мне так и не смогли озвучить того, в чём же я так плох, – что-то мямлили невнятное, пытаясь очевидные достоинства обратить в недостатки, и подытожили хрестоматийным: «Хороший ты, но не орёл». Когда же я, наконец, увидел «орла», удивлению моему не было предела, – столь же беспредельным был и мой последующий смех, до колик в животе.

После первого развода я думал, по наивности своей, что мне просто не повезло, – попалась такая лярва, хотя, почему же попалась, – сам такую выбрал. Правда, когда выбирал, она вовсе такой не была: готовить вроде умела, была покладистой и послушной, улыбчивой и жизнерадостной. Но всё это исчезло на следующее утро после свадьбы, – будто тумблер переключили в другое положение. И я услышал то, что наверняка уже слышал ты, дорогой читатель: – Я тебе не прислуга, чтобы готовить, убирать, вообще хоть что-то делать по хозяйству… Узнаёте? Наверняка узнаёте, а дальше будете узнавать всё больше и больше.

Став свободным, я смотрел с некоторой завистью на людей семейных, что идут, держась за руки, с весело лопочущими детьми, и ко мне возвращалась надежда. А потом я узнавал, что и эта семья развалилась из-за блудных приключений мамочки, нашедшей себе самую, что ни на есть, настоящую любовь, не в пример той, от которой появились дети. Таких случаев становилось всё больше и больше, вызывая острое желание во всём этом разобраться. Рушились семьи моих друзей и знакомых, коллег и сослуживцев, одноклассников и даже их родителей, – и над всем этим витали многочисленные «почему?»

Почему ещё совсем недавно развод был постыдным событием для женщины, и она отваживалась на него только в самом крайнем случае? – а теперь совсем не так. Почему никто из моих старших родственниц никогда не произносил: – Я тебе не прислуга, – поддерживая хозяйство своими руками в идеальном состоянии без стиралок-автоматов, микроволновок, роботов-пылесосов, посудомоечных машин? – а теперь я слышал это от каждой из бывших жён, которые даже не собирались это хозяйство вести. Почему раньше женщина с сигаретой и бутылкой спиртного в руке вызывала отвращение у всех, кто её видел, а теперь – это норма? Таких вопросов становилось всё больше и больше. Мой разум требовал ответов. И я их получил.

Я общался с обеими сторонами семейных конфликтов, не предупреждая их об этом; вытягивал их на откровенные разговоры, прилагая к этому серьёзные усилия, не жалея сил и средств. Я вспоминал то, на что раньше не обращал внимания при взаимодействиях с разными женщинами. Разрозненные пазлы начали складываться в целостную картину.

Оказалось, что претензии, которые звучат в адрес мужей, удивительно однотипны: – Ты мало зарабатываешь (независимо от дохода – всегда мало); ты не уделяешь мне внимания (даже когда нет сил после работы – обязан); ты не хочешь меня понять (когда речь идёт о необоснованных и бессмысленных расходах); ты меня не любишь (когда женщина хочет что-то заоблачной стоимости), – недовольства всегда и у всех одни и те же. Столь же однотипны и манипуляции, применяемые женщинами для получения желаемого. Особо эффектным оказалось узнать, что мне ставили в пример «правильного и успешного» мужа – того, которому ставили в пример меня, – вот смеху-то было.

Картина с названием «современная женщина» становилась всё более контрастной, но у меня начал заканчиваться человеческий ресурс, – я так или иначе опросил всех людей моего окружения. Ничего не оставалось, как прибегнуть к помощи интернета. Многочисленные ванильные рассказы об отношениях в семье вызывали лишь отвращение, – их явно писали по заказу и с умыслом, – я долго пытался найти хоть что-нибудь правдивое. Блуждая в потёмках ангажированной лжи, я натолкнулся на сайт своего земляка – Leo. Там наконец-то была правда, – жесткая, честная, нелицеприятная правда, – с надрывом, с болью, с надеждой. Ещё один шаг, – и передо мной сайт Мужского Движения. Одна статья, вторая, третья, – вот она – красная таблетка Морфеуса; – четвёртая, пятая, шестая, – вот они – недостающие пазлы моей картины. И наконец, – вот оно – ошеломительное ощущение законченности труда, где собрались воедино все звенья цепи, все элементы, все части.

Сложилось!.. С картины на меня смотрела… обезьяна, – то самое животное, которое всегда и во всём руководствуется лишь инстинктами, да негласными правилами своей обезьяньей стаи. В каждой из четырёх лап она что-то держала. В одних – были маски человеческих лиц: блондинок и брюнеток, пухляшек и худышек, красоток и страшилок, начальниц и подчинённых, провинциалок и горожанок, тружениц и бездельниц, учительниц и учениц, бизнес-леди и простых уборщиц. В других – были таблички со странными надписями: «я не такая», «богатый внутренний мир», «ты не там искал», «загадочность», «я обиделась», «непредсказуемость», «сам дурак», «ой, ну всё», «я – ангел», «все мужики – козлы», «я этого достойна», «мужчина должен», «а, вот настоящий мужчина…».

Обезьяна так умело закрывала себя этими масками и табличками, что становилась за ними совершенно незаметной. И тот, кто умел разглядеть за этим непрозрачным экраном её истинный облик, всегда мог управлять ею и пользовался у неё сокрушительным успехом. Те же, коих было подавляющее большинство, видели только маски и таблички. Что ж, их учили с младых ногтей видеть только это, восхищаться этим, преклоняться, прогибаться, уступать, вилять хвостом, – и потому всегда оставаться презираемыми существами в глазах тех самых обезьян…

Что произойдёт с мужчинами, если каждый из них увидит другого, одетого также? Они, безусловно, заинтересуют друг друга, ведь каждый из них опознал того, кто разделяет его взгляды в одежде, а значит – и во многом другом. В этом случае они пойдут на сближение, если у них будет общее дело или их представят друг другу. Не успеете глазом моргнуть, как двое одинаково одетых мужчин будут уже что-то обсуждать, а потом направятся «дёрнуть по-пивку», напоминая близнецов-братьев, встретивших друг друга после долгой разлуки.

Что произойдёт с женщинами, если они окажутся одинаково одетыми? От боестолкновения их будет удерживать только необходимость сохранить лицо, как в переносном смысле, так и в прямом, подразумевающем сохранение причёски, ногтей от изломов, а кожных покровов – от царапин, кровоподтёков и синяков. День для каждой из них будет безнадёжно испорчен, в выражениях они не постесняются, – злоба будет хлестать фонтаном! Если они вынужденно окажутся в одном помещении, то начнут странный танец, целью которого будет удаление на максимальное расстояние друг от друга, – пронаблюдайте, ежели случится. Одна села – и другая сядет… подальше от первой; одна пошла – и другая пойдёт… в противоположную сторону. Почему так?

У женщин существует один глубочайший страх – оказаться такой же, как и все остальные. Не случайно они с таким пафосом любят заявлять: – Я не такая! На самом деле она ровно такая же, как и все прочие обезьяны-бабуинки, но этот неоспоримый факт каждая из них будет скрывать любой ценой. Напомню вам замечательную фразу: «Дворовая девка отличается от изысканной графини только уровнем гигиены». Захотите смертельно оскорбить женщину, – скажите о её одинаковости с остальными, – вы озвучите правду, но за неё вас могут растерзать. Даже назвать дамочку дурой или идиоткой – не так оскорбительно, как упомянуть её схожесть с остальными. Ситуация с одинаковой одеждой кричаще подчёркивает женскую одинаковость, – их маски, за которыми прячется обезьяна, совпали, а значит совпадает и то, что под масками, – совершенно невыносимая ситуация для женщин.

В наше время, когда невольно вспоминается классик с бессмертной фразой: «бывали хуже времена, но не было подлей», искусственно вытравливается рассудочная деятельность человеческого мозга, а культивируется и взращивается одна лишь инстинктивная составляющая, – люди всё больше напоминают животных, озабоченных лишь тремя аспектами: питанием, спариванием и доминированием – стремлением к превосходству над остальными. Под жернова такого мироустройства попадают и мужчины, и женщины, вот только последние наиболее чувствительны из-за своей инстинктивной природы, – подобное притягивает подобное.

С питанием в его прямом смысле сейчас проблем нет, поэтому этот инстинкт трансформировался в нечто непотребное – в патологическое комфортоустройство, ненасытность в приобретениях и развлечениях, и, как следствие, в поиск того, кто всё это может обеспечить, – прынца всея галактики. Женщину не сможет остановить ни чувство долга, ни чувство ответственности, ни даже наличие детей и мужа, если она узрит более ресурсного самца, заинтересовавшегося ею, – инстинкт намного сильнее всяких там рассудочных чувств совести. Повторюсь, она – всего лишь – бабуинка, – почаще вспоминайте об этом, когда её действия покажутся вам верхом абсурда или скотства. Если ресурсный (более доминантный) самец поманит её пальчиком, – она побежит к нему, как шавка, виляя задницей. Ей пофигу, что его доминантность может оказаться липовой, – таковую симулируют брачные аферисты, – что у него уже есть жена, – «а он с ней разведётся, ради меня», – что он «поматросит и бросит», – «только не меня, я ж – богиня, это остальные – дуры». Главное – у него есть ресурсы, которыми он поделится со мной. «Пристроить свою жопу потеплее, где поуютней, где полно бабла – твой главный смысл, и нет его милее, один вопрос – тому ли я дала?». Так было, есть и будет во все времена, но в наши «подлые» это явление достигло невиданного размаха.

Инстинкт спаривания-размножения, именуемый материнским, казалось бы, не несёт в себе ничего плохого. Руководствуясь им, женщины раньше рожали по 4 – 12 детей, не считая это подвигом, потому, что так делали все. Количество детей было критерием состоятельности женщины, – даже родить троих – было мало, и в этом случае на мать смотрели снисходительно и с сожалением, – болеет, наверно. Но и этот инстинкт претерпел изменения, – родить организм требует, но одного – достаточно, иначе, как же несчастной женщине социализироваться? – делать карьеру, отдыхать на курортах, развиваться опять же… Тут два инстинкта вступают в противоречие: первый требует хлеба и зрелищ, второй требует размножения, – побеждает первый, как поливариантный, – диапазон реализаций шире. Теперь большинство делает так: рожают одного и занимаются собой, копируя поведение других бабуинок в социальной группе, у которых тоже один отпрыск плюс карьера.

Инстинкт женского доминирования самый сложный для осмысления, но и самый интересный. Руководствуясь именно им, обезьяна с восторгом отдаётся самому буйному самцу, – асоциальному дегенерату, – пытаясь доказать остальным самкам, насколько она крута, – вот, дескать, какого отморозка заинтересовала! Конечно она, даже своим скудным умишком, понимает, что он – типичный козёл: ленив, незаботлив, неуспешен, неуправляем, бестолков, блудлив и вечно пьян. Но ей так нужно возвыситься над остальными бабуинками, поэтому она будет всё это терпеть, удивляя нормальных мужчин своим выбором. Это – её повышение доминантности, – она смогла, а остальные – нет! И, чем наглее бабуин, чем выше его эгоизм, чем пренебрежительней его отношение к той самой самке, тем сильнее у неё «любовь» – как проекция доминантности, как превосходство над остальными бабуинками, которые не смогли его добиться. «Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей», – вспоминайте Пушкина – того ещё знатока женских инстинктов...

Когда в очередной раз услышите историю о том, как некая дамочка влюбилась в уголовника-рецидивиста,.. сидящего в тюрьме,.. за убийство,.. да ещё по переписке, – не удивляйтесь, – вариант классический. Нет в той «любви» ничего человеческого, – один голый обезьяний инстинкт, и примеров тому – тьма. Напомню громкую историю, как женщина-адвокат – человек с высшим юридическим образованием, отнюдь не троечница – влюбилась в своего «недалёкого» подзащитного, сидящего в сизо за серьёзное преступление, и помогла ему бежать, – даже художественный фильм сняли по этим событиям.

Особая форма женского превосходства связана с выбором статусного самца: звезды экрана, певца, политика, депутата, олигарха, бизнесмена и др. Это – пик самочьей доминантности, верх крутизны и предел мечтаний для бабуинки, – выше не бывает, и ради этого она пойдёт на всё! Если замысел удался, то, какой бы дурой она ни была, её теперь будут слушать, затаив дыхание и открыв рты, ведь она добилась, она смогла, она захомутала, а остальным – ещё расти и расти. Вот только со статусными самцами везёт совсем немногим, и остальным остаётся довольствоваться местечковыми отморозками, – это всё равно круче, чем играть «в люблю» с научными сотрудниками, инженерами, служащими, мелкими клерками и прочими занудами. «Лучше с пьяным дураком ездить в шубе, в сапогах, чем с тверёзым босиком, на своих двоих ногах», – замечательные слова развесёлой песенки, как нельзя лучше отражают истинное восприятие отношений бабуинкой.

Женщина, добившаяся всего действительно своими усилиями, никогда не будет доминантнее той, что села на шею статусному самцу, – ей скорее будут сочувствовать, невзирая на её учёные степени, регалии и достижения, а по-настоящему завидовать будут той, что захомутала недоступного и строптивого. И оттого «успешным» женщинам остаётся утешать себя своим доходом, как компенсацией женской неудачливости, и тихонько хныкать в подушку ночами, – война против базовых инстинктов приносит лишь Пиррову победу.

Такова она – женщина современности, в которой, по злому умыслу извне, инстинктивное стало значительно превалировать над рассудочным, создавая проблемы всем, и, в первую очередь, ей самой. Хотите понять мотивацию женских действий – изучайте поведение особей обезьяньей стаи, – не ошибётесь ни разу!

Cliff

Блеск и нищета успешной женщины

– Девушкам из высшего общества трудно избежать одиночества, – пел мой бывший коллега по ионообменным мембранным технологиям, работавший некогда в Николаевском кораблестроительном институте. Я частенько ссылался на его работы в своих докладах, упоминал в ссылках к научным статьям, – да вы его знаете, у него ещё фамилия такая – грузинская, а голос!.. Под высшим обществом тогда понималась сфера интеллектуальной элиты: – … папа твой в посольстве служит дипломатом (в МГИМО поступил, с отличием закончил, зарекомендовал себя с лучшей стороны, и потому приглашён на дипломатическую работу). Времена изменились, поменялась и элита. Теперь под высшим обществом понимается совсем другое, – сообщество успешных воров, которых, конечно же, не посадят, по крайней мере – при нынешнем режиме. Поменялась и представление об успешности. Теперь это – не та полезность, которую человек реализовал для людей своей страны, да и мира; теперь это – сколько он сунул в свой карман, невзирая на количество пострадавших от его действий. Немудрено, что довольно скоро успешными стали и женщины с их хватательно-отжимательными и обманутельными рефлексами, как нельзя лучше заточенными под успешность нового рода, – по-другому и быть не могло.

– Да мы вообще сами зарабатываем, зачем нам мужчина-то. Иной раз – больше вашего зарабатываем, и всё у нас есть.

– Тогда зачем вы ищите мужчину?

– Ну-у-у, чтобы был, чтобы заботился. Даже сильной женщине хочется быть слабой.

– А получается ли быть слабой, когда всё время – сильная и успешная?

– Вообще-то нет, как-то не получается. Значит, мужчина должен быть сильнее и успешнее!

– Вы много таких знаете, которые сильнее и успешнее?

– Ну, нескольких знаю, только они женаты, а те, что не женаты, в мою сторону не смотрят.

Этот диалог можно продолжать до бесконечности, разбираясь в противоречиях женских хотелок, но истина лежит на поверхности и она очень проста: нормальному мужчине «успешная» женщина не очень интересна, – она интересна альфонсам, да разного рода аферистам. Почему так? – зачастую женская успешность сопряжена с изменением поведения в сторону омужествления, что вызывает подсознательно-негативную реакцию у мужчин: по анатомическим признакам – вроде женщина, по поведению – мужик, – странно… Лично мне никогда не хотелось заботиться о той, у которой всё хорошо, – организм странным образом протестовал, и я ловил себя на мысли, что, если она ни в чём не нуждается, зачем ей моя забота.

Очень часто приходится слышать о том, что мужчины «боятся» успешных женщин. Это обвинение звучит, конечно, из уст ОЖП-шек, – «так ведь бабьи-то суды про мужчин всегда худы». Открою секрет: мужчины не боятся, они брезгуют, да и только! – но в этом женщины никогда не признаются даже себе, а уж тем более – не скажут вслух. Куда как эффектнее произнести «мужчины бояться» среди товарок, повысив и без того задранную до небес самооценку.

– А-а-а, там паучара, он меня укусит! – голосит девочка, запрыгивая на ручки к мужу, и её любимый старательно гоняется с тапком за малюсеньким паучком, который едва не загрыз насмерть его возлюбленную. В этот момент его «нужность» – на максимуме, – он спасает девочку от гибели, одновременно повышая свою самооценку. Невдомёк ему, что те спортивные занятия, что преподаёт его возлюбленная под видом фитнеса, это – восточные единоборства с контактным спаррингом. Умная девочка! – очень люблю таких, – её семья крепка, как карбид вольфрама, да и муж не сторону не смотрит, – вдруг другой паучара появится, – кто девочку спасать будет?! Безусловно, применяемое девочкой действие – типичная манипуляция из серии «я слабая, спасите-помогите», но именно такая манипуляция повышает мужскую самооценку и закрепляет его в семье, – он чувствует свою значимость, полезность, необходимость и превосходство, ведь он – спаситель.

Ситуацию с паучком женщина может обыграть и по-другому: – Слышь, чего на диване развалился? – весь дом паутиной зарос, пауки вон по полу бегают, а он разлёгся, устал, видите ли. А ну иди, пауков лови!.. Приказной тон такой мамзели вызывает острое желание не охотится на членистоногих, а вразумить двуногую, иногда – хорошим ударом, чтобы заткнулась. У неё типичное поведение «успешной» женщины, которая в большей степени – мужик, возомнивший себя главным. Именно такие женщины зачастую и устраивают внутрисемейную конкуренцию, пытаясь доказать своё превосходство над мужчиной, своего рода – второй фронт, где муж должен снова воевать после боевых действий на первом – на работе. Ну а потом такие сильные, образованные и успешные рыдают, размазывая элитную тушь по мордашке: – Почему он ушёл к той дуре? – она даже паучков боится! И ведь не объяснишь, почему, сколько ни пытайся. Услышишь в ответ одно и то же: – Потому что мужчины бояться успешных женщин.

Взаимодействие с «успешной» в режиме досемейных отношений так же весьма затруднительно, она ведь «не уважает» тех, кто хоть в чём-нибудь ей проигрывает, и обязательно это озвучит. Её вечное ожидание принца, более успешного, чем она сама, практически обречено на провал. Достигнув критической точки в своих ожиданиях, она может попасться на крючок к аферисту, способному разыграть перед ней комедию «люблю, жить без тебя не могу», и происходит это довольно часто. Но, даже смирившись с отсутствием принца и выйдя замуж за обычного парня, такая дамочка вскорости начнёт его чмырить, ведь изначально нисколько не уважала.

А, может быть, им действительно мужчина не нужен? – всё ведь есть, как они сами утверждают. Оказывается, что очень даже нужен, и именно в сексуальном смысле! Сколько бы ни голосили дамочки о том, что «этим козлам только одно и надо», на самом деле это надо именно ОЖП-шкам, даже если они этого не очень хотят. Перечислю типичные симптомы, что развиваются у женщины от «недотраха»: озлобленность, беспричинная агрессия, истеричность, раздражительность, депрессивное состояние, упадок сил, ощущения ненужности, тоска от одиночества. Снять эти симптомы обычной мастурбацией невозможно, – женский организм совсем не такой, как у мужчин, – им нужны теплые слова, обнимашки, целовашки, «уснуть и проснуться вместе», чувствовать запах, быть желанной и ощущать это, одним словом, важно чувственное восприятие интимных отношений. Как говорит одна знакомая: – Я, конечно, могу сама себе фасолинку потеребонькать, но это – совсем не то, даже, если кончишь! Я хочу, чтоб меня трахнули, а потом уснуть в обнимку под ласковые слова шепотом на ушко о том, какая я офигительная.

Если чувственного интима долго нет, «недотрах» может сублимироваться в разные формы проявления: от повышения несистемной активности, что не приводит ни к какому результату, – беготня ради беготни; до агрессивности, направленной в сторону мужчин, – одной из причин возникновения феминизма. Достаточно оценить экстерьер феминисток, чтобы понять, отчего они такие злые. Кстати, есть смысл задуматься и над тем, с чего та или иная женщина стала такой «успешной»? Не оттого ли, что очень долго никого не было. Здесь мы не рассматриваем успешность за счёт мужчин, – это совсем другой вариант.

Вы множества раз слышали именно от женщин такую фразу: «секс для здоровья». Очень правильная фраза, скажу я вам, и тут дело не только в эмоционально-чувственной сфере, но и в физическом здоровье элементов репродуктивной системы. Регулярный «массаж» весьма позитивно сказывается на состоянии матки, на проходимости труб, на активности яичников и цикличности месячных. Для мужчины секс – всегда «для удовольствия», – лично я никогда не слышал, чтобы для здоровья, хотя он и позволяет поддерживать в тонусе предстательную железу и снижает вероятность неинфекционного простатита. А вот для женщины секс – частенько действительно для здоровья. Не случайно для лечения суровой женской истерии, свойственной успешным матронам прошлых столетий, распугивающих мужчин внешностью и поведением уже тогда, был наконец-то изобретён электромеханический вибратор. Это произошло в 1880 году. Автор изобретения – конечно же, мужчина – британский медик Weiss, – успешные женщины были в восторге, ведь столь нужное им устройство совершало от 1000 до 7000 колебаний в минуту, исцеляя от истеричности за каких-то 10 минут и даже не один раз! Чего только не изобрели мужчины, чтобы ангелоподобным было хорошо, и чтобы впоследствии услышать именно от них: – Все мужики казлы! По тем знаменательным историческим событиям в 2010 году даже снят фильм «Без истерики», – рекомендую.

Успешная женщина современности отличается от обычной гипертрофированными хотелками в адрес мужчин. Сейчас и обычной-то не угодишь, – насмотревшись дебилизора и начитавшись книг по стервологии, она пребывает в уверенности, что достойна лишь самого лучшего, самого-самого, а уж успешной подавай того же, только больше, лучше и целых три раза. В результате у такой не будет ничего и никого, – одни только вопли о том, как же бояться мужчины «успешных», и оттого никому не нужных, женщин.

Cliff

О домашнем рабстве

Феминистки обычно рассказывают о "домашнем рабстве" домохозяек так, как будто женщина это вообще некое бестелесное существо, которое не ест, не пачкает и не создает беспорядка. Ей, бедняжке, приходится убирать грязь, стирать и готовить пищу в основном для других, а не для себя... И мужчинам внушают, будто женщина идёт на огромные жертвы, занимаясь домашними делами и за это мужчина ей должен, должен и должен. Но насколько этот миф соответствует реальности?

Помню, сколько не ходил внезапно в гости живущим в одиночестве холостякам с 25 до 30 лет - у них в доме как правило был идеальный порядок. И поддерживать им его ничего не стоило. Так почему женщины поддержание порядка в доме пытаются выдать за тяжкий труд? Сейчас же не 19 век, и для готовки, и для мойки-уборки предусмотрено множество всяких электрических приспособлений, нажал кнопку и готово. Многие женщины говорят - "ну да, у холостяка мало надо убирать, потому что у него вещей мало и мусорить нечем, а вот в семье.."

Таким образом они признаются, что в паре "мужчина+женщина" беспорядка намного больше. Но если от мужчины беспорядка мало, то от кого тогда много? От женщины. Как ни считай - женщина является основным источником беспорядка в квартире. Сомневаетесь? Попробуйте прийти к одинокой девахе лет 25 домой ВНЕЗАПНО, без предупреждения, и вы узреете - какой у неё в хате кавардак из верхней и нижней одежды, немытая посуда и прочее.. Впрочем, ничего не выйдет - внезапно, не готовая к вашему приходу, вас не пустит в дом ни одна девица...

Но если всё так, то уборка в "общем доме" это однозначно обязанность женщины. Так как она будет убирать в основном ЗА СОБОЙ же. По сравнению с её косяками (которые она вынуждена устранить до вашего прихода), придирки к вашим "раскиданным носкам", "незакрытому тюбику" или "не поднятому стульчаку" - это мстительное желание найти у вас хоть немного тех недостатков, которые имеются в избытке у неё самой. Когда я заходил по делу (мимоходом, не в гости) к женатым мужчинам, я неизменно подмечал разбросанные где попало бабские тряпки. А у мужа глаза замылены...

Если есть дети - то же самое. Уборка за детьми - так же исключительно женская забота. Дети ведь даже теоретически общие. А практически по статистике при разводе женщины в 96% случаев забирают детей с собой, а в 4% милостиво разрешают забрать мужчине (да-да, мужчина может получить детей, лишь если бывшая не против). Так что по-любому жёны что в уборке-глажке, что в готовке пищи для своих чад - занимаются уходом за своей "собственностью".

Только в пустых головах гулящих профурсеток могла родиться наглость сравнить домашние заботы с рабством. Женщина готовит покушать себе, своим детям и заодно - своему мужу, который вложился в эти продукты. Женщина стирает тряпки себе, своим детям и заодно - своему мужу, который вложился в эти тряпки. Женщина наводит порядок в доме, в котором живёт сама (мужчина вложился в оплату жилья). Где, в каком месте здесь "рабство"?? А если ещё учесть, что всякая жена сейчас снабжается любыми гаджетами для облегчения её "домработы" (до нажатия пары кнопок), то все стоны о домашнем рабстве - просто лицемерие со смыслом "пожалейте меня, наградите меня".

Comen

Все ли коровы заслуживают уважения?

Часто приходится встречаться с утверждениями примерно одинаковыми и похожими, как бычки в примятой урне, что женщин нужно уважать, любить, почитать и тыры-пыры, причем без упоминания каких именно женщин. Просто женщин и все. То есть всех женщин. Мотивировка подобных шелковистых утверждений напоминает старый одуванчик, который собирается взлететь в воздух – так они немощны и безжизненны. Это обоснование включает стандартный набор слов, которые можно свести в одно емкое определение под названием «Онажемать». Собственно, подобно старому одуванчику такие аргументы легко теряют основу и взлетают беспомощно в воздух, когда начинаешь задавать наводящие вопросы, например: «Каких именно женщин нужно уважать?», «Зачем я должен уважать шлюху, которая известна на весь район?», «Выползшую из абортария абортщицу мне уважать наравне с многодетной матерью?», «Вульгарную и хамоватую бабищу в какой-то приемной я тоже должен уважать?» Я определенно вижу уместным привести пример, используя кота Матроскина. Представьте, Матроскин приобрел в финансовый лизинг не одну корову, а целых две. Тут выясняется, что в то время, как одна корова дает хорошие надои молока и приплод, другая корова совершенно не желает выполнять свои главные миссии – вместо того, чтоб родить теленка, она сделала аборт, и, вместо того, чтоб пастись и давать молоко, она валяется на диване и потребляет силос. И вообще потребовала у кота так называемого равноправия. И вот приходит к ним почтальон Печкин и говорит: «Коров нужно уважать, любить и почитать! Они Матери и Хозяйки – они рожают телят и дают молоко!» На замечания Матроскина о том, что она вообще-то только что аборт сделала, и молока она больше потребляет, чем дает, Печкин под одобрение диванной нетели начинает плеваться и называть Матроскина обиженным коровами жалким облезлым кошаком, приводя тому в пример настоящих котов, которые коров уважают. Вы можете себе представить подобную ситуацию? Чтоб Матроскин уважал одновременно и толковую корову, и бестолковую? Думается, за такие предложения и Печкин, и эта корова с дивана летели бы очень далеко! Таким образом, кому может быть выгодны подобные утверждения, что «женщин нужно уважать, любить, почитать»? Определенно, только паразиткам. Для паразитки будет очень выгодно совершенно не исполнять свое женское предназначение – рожать детей мужу, хранить семейный очаг, быть верной и послушной женой, и при этом пользоваться всей степенью того уважения, которым заслуженно можно наградить женщин, хранящих очаг, слушающихся мужей и рожающих им детей. Но это никак не будет выгодно добропорядочным женщинам именно по этой же причине. И это понятно, почему наравне с ними, порядочными, должны уважать и не порядочных? Это все кристально ясно. Не ясно только одно: какой смысл в этом «женщин нужно уважать, любить, почитать» для мужчин? Какой смысл говорить подобное, и тем самым утверждать, что женщину нужно уважать просто так, потому что женщина, а не судить по делам ее, какой смысл? Какой смысл для мужчин таким образом потакать паразиткам, и культивировать, потворствовать всему плохому? Не справедливей ли и лучше вместо «женщин нужно уважать, любить, почитать», говорить «женщин нужно уважать, любить, почитать, в том случае, если (и далее идут те качества, которыми нужно обладать, и те поступки, которые нужно совершать, чтоб заслужить уважение)…»? Ну, и возвращаясь к коту Матроскину и его коровам, задам вопрос: Справедливо и правильно будет, если Матроскин будет одинаково «уважать, любить и почитать» каждую из этих коров?

ГСТ

Искаженное мужское желание ведет к паразитизму

Мне хотелось бы поговорить о том, что именно означает "соразмерная компенсация". "Соразмерная" означает, что если я, как работник, или владелец фирмы, предоставляю услугу, тогда я ожидаю получить компенсацию в той степени, ценность которой равна этой услуге. Причина, почему я говорю это, состоит в том, что определенные женщины (традиционные женщины), заходящие на мой канал, словно с пристрастием рассказывают мне, что они "хорошие" жены для своих мужей, не напоминающие феминисток с их постоянными требованиями женской привилегии. Мне же хотелось бы оценить значимость услуг, которые эти благожелательные женщины предлагают своим мужьям, в надежде определить, насколько всё же важнó то облегчение тяжести, которое вы предлагаете своим мужчинам.

Итак, большинство из всего этого сводится к обычному обмену секса на ресурсы. Ну ладно. Является ли это соразмерным? Каждый мужчина может это решить сам для себя, однако мы остаемся с вопросом, ответ на который должен быть дан в общем смысле: является ли твоя сексуальная компенсация таковой, что она сводит к нулю все то давление и стресс, возложенные на твоего мужа? В физике есть понятие "сила". Законы физики утверждают, что если общая сила,приложенная к объекту, равна нулю, объект находится в состоянии покоя. Если же одна из сил больше по величине, тогда он не покоится. Учитывая сказанное, является ли твой секс таким противодействием, что силы, возложенные на твоего мужа 70-ти часовой рабочей неделей, сводятся на нет? Если нет, то ты, и секс, который ты выдаешь, не являются адекватной компенсацией за его усилия.

Мы хотим исключительно в интересах мужчин узнать, выжимает ли традиционная жена все до последней капли ради своего мужа, в надежде содействовать интересам мужчин, слушающих это, и если мы придём к заключению, что твой секс не является соразмерным, тогда мы, независимо от того, что могут сказать традиционные домохозяйки относительно этого, будем оказывать на мужчин все большее давление дабы избавить его от желания обеспечивать женщину.

?Тогда мы спросим: кто остается в выигрыше? Тот, который выдает секс, или тот, который, надеясь сохранить доступ к сексу, работает, чтобы содержать того, кто это выдает?

Если бы секс был адекватной компенсацией, тогда почему мужчины умирают раньше? У этих "хороших" женщин мы бы думали, что они выполняют свою роль. Но это забавно, потому что всякий раз, когда я вижу мужа и жену в общественном месте, один из них словно стареет медленнее, с этим расслабленным, самодовольным взглядом на ее лице, будто бы они знают, что они остаются в выигрыше. Мы все видели эти ходячие остатки мужественности с женой, детьми и игрушкой в какой-нибудь аптеке на выходных. Смирившиеся с судьбой, с мертвым взглядом в глазах. И к тебе, рядовой муж, я чувствую лишь жалость. Жалко смотреть, как ты тащишь свои иссохшие кости туда, куда бы ни повела тебя краля, в раздумьях, почему выходные проходят так быстро и почему рабочая неделя длится так долго; почему тебе не удается повидаться с детьми и почему ты такой уставший, чтобы с ними повидаться? И ни разу не спросишь ты себя, почему та загородная проститутка, принимаемая за жену, не оторвет свою задницу и не начнет помогать тебе? Все из-за секса. Только сейчас тебе его достается все меньше и меньше, не так ли? Даже если бы ты все еще получал его в той же степени, тебе все равно суждено умереть раньше, потому что ты... (И здесь ты должен читать, и читать внимательно). ТЫ НЕ ПОЛУЧАЕШЬ СОРАЗМЕРНЫЙ ОБМЕН.

Нам, мужчинам, говорили, что это есть разделение труда. И в действительности так оно и есть. Это именно этим и является. Категорически несправедливым разделением труда. Любящая традиционная жена не была бы такой любящей, если бы она была тем, кто выносит 70-часовую рабочую неделю. Что тогда твоя традиционная жена сказала бы, когда ты попытался бы отплатить ей сексом? Эта форма оплаты хороша для нее, чтобы платить тебе, но не подходит ей, чтобы за такую оплату работать. Самое важное в том, что женщины, которые заявляют, что хотят "традиционных отношений", состоящих из нажатия кнопок на стиральных и посудомоечных машинах и выдачи секса, в то время как ты вкалываешь, чтобы обеспечить ее, являются лживыми и эгоистичными паразитками, которые без зазрения совести позволяют тебе медленно вырождать свою мужскую жизнеспособность и здоровье, чтобы облегчить ей жизнь.

Мы, мужчины, поставлены в условия думать, что мы никчемны - вот почему мы так одержимы доказать свою ценность женщинам. И мы вынуждены заслужить свой путь из никчемности. Вот почему многим мужчинам плевать на то, что подавляющее большинство бездомных того же пола, что и они. Мужчины никчемны; и ты, со своей работой и кредитом на жилье, своей ответственностью - ты, мой друг, не намного менее никчемен, по сравнению с тем бомжом на улице. Не так ли?

Понимаешь, это та ментальность, которая приносит нам неприятности. Женщины платят нам контрафактной валютой в виде секса. И если начистоту - многие мужчины благодарят не просто за секс, а за какую-то искаженную форму материнского компаньонства. Мужчины тайно фантазируют о каком-то виде постоянной материнской любви. Это моя лучшая догадка исходя из того, что я наблюдал. Это уже не просто секс - у нас слабость внутри нас, которая желает женской любви в той мере, в какой женщины не желают любви от нас.

Мы, мужчины, имеем дурную привычку представлять идеальных женщин добрыми, отзывчивыми, душевными, которым мы можем показать свою слабость. Но реальность такова, что женщины просто ненавидят слабых мужчин. Это жестокая, холодная реальность, которую мужчинам нужно признать и принять. Ты не найдешь душевного покоя в объятьях женщины. Я уверяю тебя. Для мужчин пришло время подняться, оглянуться вокруг и увидеть, что это очень холодное место; и ТЫ САМ - тот единственный, кто может вытянуть тебя из этой ледяной пропасти. Только ты. Нет никакой мамочки, идущей спасать тебя и с которой ты будешь ощущать покой.

Реальность такова, что женщины презирают мужчин, проявляющих слабость, потому что женщины сами хотят заботы. Все верно: они презирают тебя за желание тех же вещей, которые они требуют от мужчин -безопасности, защиты, утешения и так далее. Эти вещи мужчина обязан заслужить, преодолев сомнения и опасность, чтобы добиться самоуверенности, на которую женщины отвечают. Но это по-прежнему сводится к одной фундаментальной истине в отношении общества: мужчины, вы одни в глазах этого общества. И единственный, кто будет вознагражден, это тот, кто что-то свершает и делает это хорошо согласно общественным стандартам.

Если тебя посещают мысли, что в этом обществе твой мужской внутренний мир что-то значит, ты глубоко заблуждаешься. Этому обществу просто все равно. Однако существует реальная сила в понимании того, где ты находишься, какой бы заброшенной и изолированной твоя ситуация ни была. Если мы будем знать, что мы одни, тогда возможно (может, это и маловероятно, однако, возможно), что мужчины первый раз в истории осознают, что это взаимовыгодно помогать друг другу ради перемен, перестать ползти через друг друга, чтобы попасть на вершину, и начать спрашивать себя: почему мы всегда должны начинать с низа, в то время как другая половина человеческой расы получает фору всяческими способами от государства и от нашей культуры в целом?

Почему мы вынуждены состязаться друг с другом, рвать друг друга на части и ненавидеть друг друга, чтобы добиться одобрения у тех самых людей, которые ненавидят мужчин за то, что они находятся на вершине, и еще больше ненавидят тех мужчин, которые находятся внизу социальной лестницы? Наша главная мужская слабость лежит внутри нашей неспособности распознать, когда- и как нас ненавидят.

Мы ТАК отчаянно хотим верить в иллюзию; быть любимыми, желанными и нужными, что мы потеряли всякий вид инстинкта самосохранения до такой степени, что мы буквально прыгнем навстречу ножам и пулям ради женщин, которых мы даже и не знаем.

Эта система не придумана для мужского удовлетворения. Она не хочет мужского счастья; она хочет, чтобы ты постоянно ощущал себя неполноценным. Она питается твоей неуверенностью, ей нужно, чтобы ты сомневался в себе, ей нужно, чтобы ты находился в постоянном страхе... Чего именно? Страхе быть одиноким, быть девственником, жениться, не потерять секс после того, как ты больше не девственник, быть сильным, страхе облысеть, страхе того, этого... Да всего.

Потому что, помни: тебе непозволительно И МИЗИРНОЕ количество слабости и уязвимости.

Это общество душит дух мужчин, оно как пестицид на мужских душах. И я хочу выйти. Ну давай же. Повтори это себе и пойми, как это заставляет чувствовать тебя. Я ХОЧУ ВЫЙТИ. В этих словах есть реальная ценность, ведь общество еще ничего не подозревает.

Они вбрасывают эти "будь мужЫком" в статьи, штампуя их одну за другой, не так ли?

"Мы вырастили поколение мужчин, которые не знают, как быть мужчинами?", "Куда подевались все хорошие мужчины?", "Как так получилось, что женщины опережают мужчин в том и этом?".

Они просто не смогут признать, что это результат длительного усилия, чтобы выбросить мужчин на обочину.

И конечный результат может быть только один: мужчины поворачиваются спиной к обществу, которое до самого конца будет их ненавидеть за это.

Видишь ли, ты, как мужчина, существуешь, чтобы служить. Например, не будет никакого равного отношения к мужским жертвам домашнего насилия, каким бы явным ни было неравенство всего этого, просто потому, что ты, как мужчина, не имеешь никакого права в этом обществе требовать равного отношения. Такая вещь предвещала бы катастрофу для общества. Следовательно, требовать равенства от этого общества - это требовать того, что это общество добровольно исполнит процесс самоуничтожения. Я не скажу, что мужчины не должны сражаться за эти вещи. Они определенно должны. Я просто делаю заявление, что наше общество не сможет существовать в том случае, когда мужчины начнут наслаждаться равной защитой по закону сполна.

Итак, мое заключение просто: мужчины должны понять следующие утверждения.?

ПЕРВОЕ. Традиционализм больше не работает в том обществе, где технологии развились до такой степени, что рабочее время домохозяйки сократилось вдвое. И женщины, цепляющиеся за традиционализм, просто наслаждаются халявой за счет тебя, рабочей лошадки. И они знают это. Самое время и тебе это учесть.

ВТОРОЕ. Женщины не любят мужчин за их мужской внутренний мир - они любят то, что ты можешь им дать. Когда ты им это не даешь, будь это впечатления или секс, которым они наслаждаются, или деньги, ты перестаешь быть живой единицей для них. То есть женщины не имеют никакого осмысления ни мужественности из общего перечня, ни того, как они могут получить плоды из этого. Для них это не что иное, как механизм для сделки, машина-автомат, пользуясь которой они прекрасно знают (спасибо биологии), когда- и как дергать рычаги, чтобы сорвать джек-пот. Даже если ты предоставляешь женщинам то, что они хотят, они все время тестируют тебя, чтобы посмотреть какой из тебя мужчина; сможешь ли ты и дальше предоставлять это.

ТРЕТЬЕ. Реальная мощь и сила должна быть извлечена из современного мужчины, признающегося себе, что он может испытать (и испытает) уязвимость и моменты слабости точно также, как это имеют возможность делать женщины. И это не является (цитата) "ощущением своей женской стороны". Видишь, даже сама эта аксиома доказывает мою позицию, что любое проявление уязвимости ассоциируется с женщиной. То есть если мужчины показывают уязвимость, то они якобы демонстрируют женское поведение. Это просто еще один способ пристыдить мужчин, чтобы мы приняли ту чушь, которую женщинам никогда не приходится терпеть. Мужчины не поймут по-настоящему свою силу до тех пор, пока им не разрешено познать свои слабости. Самое время отбросить женскую монополию на уязвимость. Да, мужчины исторически были столпами, но даже Атлант пожимал плечи, так же как и тебе предстоит, много раз. Я тебя уверяю.

Итак, наряду с моей концепцией мужского суверенитета, я хочу представить концепцию мужской уязвимости в надежде, что мужчины начнут это определять как концепцию, независящую от всего женского и являющуюся уникально мужской.

Автор: Barbarossaaa

Женское сочувствие

В последнее время стало появляться много женских постов (статей и т.д.; да и вообще, рост "сочувствующих" и "понимающих" среди баб) на тему дискриминации мужчин и осуждения поведения современных женщин; и что, мол, не все такие... "Мы вот хорошие". Женщины уже поняли, что грядущая Мужская Революция (тут я имею ввиду ментальное образование мужчин; ложь, которая окутывала жизни мужчин на протяжении поколений и тот туман гили, который сидел в головах у мужского населения, начинает рассеиваться: мужчины начинают прозревать и действовать) - это вопрос времени, и они уже сейчас начинают подстилать для себя солому, чтобы мужской удар был минимальным и наиболее мягким для женщин. Там дур нет; они всё прекрасно понимают, и, по мере роста МД, количество, таких положительных женских посылов в мужскую сторону будет только расти. Это - продуманная женская стратегия.  Мы должны понимать это. Знайте: женщины - это приспособленки. Они превосходно понимают, в какую сторону начинает дуть ветер. Вот они и проникают в мужские сообщества под видом борьбы с феминизмом. Это, все равно, что если бы пчёлы стали бороться против меда.  Чтобы было еще более понятно, я объясню как они действуют:  Вместо прямых внешних разрушений или воздействий, женщины предпочитают разрушения или воздействия, изнутри. В данном случае, их действия напоминает тактику термитов. Cкрытность термитов и тактика поедания древесины, при которой её поверхность выглядит абсолютно неповрежденной - являются причиной их позднего обнаружения. Так вот. Женщины сперва подстраиваются под тематику сообщества, затем сканируют, пробуют на зуб, прощупывают почву, ищут лазейки и слабые звенья, а потом начинают задруживать (а с некоторыми участниками даже и заигрывать), но самый основный приоритет будет направлен именно на лидеров и кураторов сообществ. Ведь, в случае успеха, мужчины в силу своей порядочности, не захотят обижать или как-то отпугнуть соратниц.  За счет своей солидарности они будут становиться частью аудитории, и мужчины будут вынуждены отвечать на их внимание; в итоге, постепенно, это будет превращаться не в обсуждение мужских проблем и решение каких-то задач - нет - это будет скатываться в бабский пустотрёп. Вместо того, чтобы писать статьи, распространять информацию или обсуждать какие-то стратегические моменты о том как помочь тому или иному мужчине и продуктивно работать, мужчины - будут тратить это время на диалоги и бесполезное общение с женщинами. То бишь, просто распылять такой ценный ресурс как время. Само же сообщество, cо временем, начнёт "угасать". Это хорошо заметно по тем сообществам, в которые допустили женщин: тематика таких сообществ, вопреки их первоначальной парадигме, становится менее жёсткой и более толератной к женcким преступлениям. А всё потому, что женщины изменили их изнутри, подкупая участников и админов тем, что также, поначалу, осуждают других товарок, преступниц и т.п. женщин. (На это все и рассчитано! Женщины сперва создают себе тепличные условия, а затем начинают действовать. Как говорят: Змея, меняя шкуру, не меняет натуру… ) В связи с чем участники ошибочно начинают думать, что полно хороших женщин. Вот таким образом они и начинают себя спасать. Не обманывайтесь иллюзией о "хорошести" женщин: они ничего просто так не делают. Так что, всё это женское "сочувствие" - ни что иное, как попытки притупить мужское прозрение и смягчить для себя ответную реакцию со стороны мужчин. Увы, но среди мужчин находятся те, кто начинает верить в эти бабские сказки. И вдвойне прискорбно, когда эти люди считают себя АМД, или состоят в МД. Конечно, основания на то есть. Ведь многие женщины имеют сыновей, братьев, отцов... И в этом, безусловно, есть свои плюсы; лично я вижу два:  - Они разрывают общественный шаблон, о том, что говорить о своих человеческих правах и справедливых условиях для жизни могут только "нытики"; а тут такой резонанс! Женщина и говорит о правах мужчин; - Они будут являться очень неудобной мишенью для навешивания ярлыков. Их можно использовать как щит.  НО! Если бы женщины, действительно были бы неравнодушны к мужским проблемам (а не заинтересованы в спасении своей жопы), то они поддерживали бы своих сыновей и братьев; желали бы им лучших условий и выступали за справедливые, сбалансированные, отношения; и с баборабством было бы покончено; баборабы стали бы изгоями как в мужских, так и в женских глазах.  Также они могли бы создавать свои сообщества, посвященные мужским проблемам, а не приходить туда где уже всё создано. Но, этого нет. А всё почему? - Потому что женщинам абсолютно насрать на интересы и проблемы мужчин - даже своих близких мужчин. Они преследуют только свои корыстные цели… Я понимаю, это звучит неприятно, но никакие это не сторонницы МД. Даже те которые имеют детей - сыновей. Тут даже еще все более прозаично. Дело в том, что они просто считают сыновей своей собственностью (как и всякое "свое" - что женщины считают своим), и просто стараются эту собственность оградить от снижения или утраты некоей товарности. С одной стороны, рождение и фактическая жизнь мужчин-сыновей заставляет их отказываться от значительной части половой солидарности с другими женщинами в вопросах угнетения мужчин. С другой, если бы сыновей (защищаемой собственности) у них не было – они не то что плевали бы на мужские права, они плевали бы на мужскую сущность в целом, скорее всего при этом пополняя ряды мужененавистниц.  Ну а то, что вытворяют матери с детьми, не имеющими отцовской защиты от матери ("семьи" матерей-одиночек) всем и так ясно. Женщины по своей природе любят прибегать ко всякого рода ухищрениям и манипуляциям, то есть, к скрытым манёврам с целью достижения целей, которые женщины сами и определяют. А все ухищрения и манипуляции - автоматически означают, что прямым путём цель достигнута не будет. Только обманным.  И всё это женское "сочувствие" также не является исключением! Для наглядности, можно провести аналогию с кризисными центрами. В России есть несколько кризисных центров для мужчин, но возглавляются они женщинами. Так вот: Кризисные центры для мужчин, возглавляемые и управляемые женщинами - это новый вид агрессии женщин против мужчин, действующий из старой как мир пословицы: "Не можешь победить - возглавь". Это дальнейшая экспансия на территории мужчин, теперь уже не на зелёные и плодоносные (до развода, например), а на выжженные и потенциально опасные для женской власти в плане возможного зарождения на них сопротивления и ответной агрессии по отношению к женщинам. Мы должны быть достаточно умны, чтобы не вестись на этот трюк. Женщины лишены всяких благородных и глубоких чувств; они стараются симулировать эти чувства разными софизмами подобно тому, как трус любит обыкновенно хвастаться своей химерической храбростью. А тут вдруг такой глубокий интерес к мужским проблемам... Так что, всё это женское "сочувствие" - является обычной ложью. Стандартным женским притворством.На самом деле, для благополучной жизни, надо как раз понимать, чтó, в действительности, представляют из себя женщины с их эгоизмом, притворством, алчностью, ограниченностью, жестокостью, вторичностью, поведением по шаблону и бабской солидарностью. P.S. Я это всё к чему? - К тому, что целью всего этого бабского "сочувствия" является всего лишь одна цель: смягчение для себя последствий от адекватного (и равносильного их агрессии) мужского ответа. Вот и всё.

Автор: Сергей Адский

Реакция женщин на правду о себе

Женщинам не нравится, когда их видят насквозь. Они же считают, что всё умно обставили и их ухищрения и манипуляции никому не видны. Поэтому, стоит только мужчине заикнуться о своих правах, интересах или высказаться на тему "семейных" отношений, или, того хуже, о самих женщинах (а, вообще, если вы заметили, то в наше время о женщинах, как о трупах: либо хорошо, либо ничего; а это - уже должно насторожить (для тех, кто в танке, поясню): вместе с демонизацией мужчин навязывается идеализация женщин. Но образ женщины-ангела от СМИ - это ложь) - так сразу раздаётся истошный бабий визг.

Как правило, это просто обвинительные штампы и ярлыки типа:

- Бред!);

- Мне вас жаль;

- Шовинист!;

- Хам!;

- (Ути-пути) Бе-е-е-едненький!;

- Ты не уважаешь женщин?;

- Тебя кто то обидел?;

- Тебе просто не дают!;

- Ты наверное гей

- Ты не любишь женщин?;

- Ты просто боишься женщин!;

- Тебе надо сменить пол!;

- Не все женщины такие;

- Почему ты так плохо о думаешь о женщинах?;

- Почему ты ненавидешь женщин?;

- Ты о своей маме (сестре, прапрабабке, (нужное подчеркнуть)) думаешь так же?

Вообщем, будите обвинены во всех смертных грехах.

Так почему же правду бабы так тщательно скрывают правду о себе? А всё очень просто: все, кто мешают им безраздельно паразитировать - есть смертельные враги.

Когда паразит чувствует угрозу своему паразитическому существованию, то бешенство его не знает пределов! Отсюда, кстати, и берется женская солидарность. Ибо мужчина, говорящий о женщинах правду, может научить других мужчин манипулировать женщинами и тогда - прощай, власть над мужчинами.Поэтому они так дружно накидываются на автора.

Заметьте, бабы считают женоненавистничеством ИМЕННО ПРАВДУ О СЕБЕ.Таким образом, выворачивают свой "внутренний мир" наизнанку; любят клеить ярлык "женоненавистника" всем мужчинам, кто им не покоряется и/или изучает и разоблачает их хитрости.А вообще, в основе женского характера - присутствует реальное мужененавистничество.В нормальном состоянии оно существует в форме недоверия, опасливости, боязливости по отношению к мужчинам. Но дай бабе волю! и .......

Кстати, ненависть к мужчинам, берущаяся из-за природной зависти - это тоже основа для женской солидарности.

Запомните: любимое бабское занятие - обвинять в своих пороках других (чаще всего, мужчин). И бабы всегда будут поддерживать ДАЖЕ ОТКРОВЕННО неубедительные и лженаучные теории, повышающие ценность женского пола. Это делается, как правило, по двум причинам:

1) Эти теории тешат их ущербную самооценку;

2) Эти теории насаждают среди легковерных мужчин образ ОЧЕНЬ ЦЕННОЙ ОСОБЫ, что дает среднестатистической женщине массу материальных и моральных выгод.

Автор: Сергей Адский

Почему мужчины топят друг друга и живут в полном гуано

А как не топить? Ведь, по факту, мужчины в ЗАО РФ рассматриваются, как бабогосударственные рабы, без своих интересов и потребностей. Мужчины в данном контексте интересны только в плане полезности для государства и «высшей расы». Мужчины не осознают себя как социальную группу со своими специфическими потребностями. А значит, блага и права мужчина может получить, только продвигаясь вверх по социальной лестнице. В этом случае другие мужчины для него – опасные конкуренты. В результате, у мужчин в своей массе выкристаллизовывается политика лизать жопу начальству, дабы продвинуться повыше и втаптывать в дерьмо ближнего, дабы подняться на его фоне. Всё по «принципу курятника»: «Клюнь ближнего, насри на нижнего» Видно это и в обычной жизни, хорошо видно, но когда бабогосударственных рабов с их суперфилософией сгружают где то в одном месте, например, в армии, то начинается форменный пиздец! Помощь, взаимовыручка, товарищество, сотрудничество отсутствуют полностью и абсолютно! Основная идея в армии съезжает, ну как то само собой, к чисто тюремным понятиям: «Умри ты – сегодня, а я – завтра!». Проще говоря, сегодня дед втаптывает в грязь молодых, завтра молодые, став «дедами» втаптывают в грязь следующее пополнение. Круг замкнулся. В результате, все в дерьме, но усердно изображают гордость от пройденных «жизненных препятствий» с дипломом «настоящего мужика» в пасти. Может ли принести данная политика мужчинам счастье, радость, довольство, удовлетворение жизнью? По факту, в условиях бесправия, войны всех против всех и карабканья по скользким ступенькам социальной лестницы подавляющее большинство будет в проигрыше. Ну ладно, стал мужчина начальником, сбылась мечта идиота! Всё равно перед носом у мужчины вскоре замаячит жопа ещё большего начальника, а там пирамида жоп до стратосферы! И только уже в безвоздушном пространстве будет парить какой-нибудь Царь Всея Всего Жопоклюв Пятнадцатый. Ну, пока его не скинут к основанию пирамиды. Что регулярно случается. Т.е. при данном устройстве вещей 99% мужчин будет в проигрыше. Так ли всё кисло? Ведь среди бабогосударственных рабов популярен услаждающий их эго миф, что «мужчины в шоколаде», ибо всем распоряжаются, владеют и управляют. Приводятся фамилии Путина, Медведева и легендарного Абрамовича со своим личным футбольным клубом. Но извините! Судить о популяции нельзя по жизни 0,1% его представителей! С научной точки зрения правомерно рассматривать жизнь всё таки подавляющего большинства мужчин, а не 50 тысяч высшей светской тусовки, пусть даже они и занимают 90% эфирного времени в дуроскопе! Чтобы понять, как живёт это самое «подавляющее большинство» мужчин сравнительно с женщинами, обратитесь к статистике. Посмотрите, кто сколько потребляет. Хотя бы просто зайдите в обувной магазин и сравните размеры женского и мужского отделов. Посмотрите разницу в продолжительности жизни мужчин и женщин. Посмотрите, кто сколько получает профзаболеваний и заболеваний вообще. А ведь здоровье – это основа качества жизни! Как справедливо заметил Артур Шопенгауэр: «Здоровый нищий счастливее больного короля»! Посмотрите, кто имеет большие возможности в плане распоряжения своим телом, жизненной самореализации, общегражданских свобод. Посмотрите, кто из жизненных радостей имеет только право потребления «огненной воды, а кто право скуриваться от нервяка на работе и в «семье». Наконец посмотрите на статистику самоубийств среди мужчин и женщин. От хорошей жизни ведь не вешаются, не так ли? Т.е. ответ на вопрос в заголовке статьи такой – причина в неправильной жизненной политике «крысиных гонок» и войны всех против всех. Что делать? Перейти к политике сотрудничества, дружбы, взаимопомощи и целенаправленного отстаивания своих интересов, взяв на вооружение лозунг мушкетёров: «Один за всех, все – за одного!» Помню, в детстве я читал фантастический роман Александра Беляева «Ариэль». Там по сюжету учёный создал летающего человека. Ведь все физические объекты характеризуются броуновским движением молекул. Чтобы человек полетел, достаточно изменить хаотическое движение на однонаправленное. Т.е. мы могли бы летать! Ну, хорошо, не летать – пусть высоко подпрыгивать! Что надо? Отказаться от ложной и проигрышной политики конкуренции и перейти к политике мужского сотрудничества и взаимопомощи.

Автор: Александр Лео

Что было бы, если бы женщины поменялись местами с мужчинами.

Представьте себе, что вы живете в стране, где все немножко не так, к чему мы с вами привыкли, я, в первую очередь, имею в виду область взаимоотношений полов в самом их широком понимании, то, что нынче принято именовать гендерной политикой. Представьте себе, что в таком состоянии это общество живет, по крайней мере, десятилетия и, если у вас царящие в нем порядки могут вызвать недоумение, то для его коренных жителей все, что в нем происходит, выглядит вполне привычным и обыденным. Но так было только до тех пор, пока там не появился феминизм. Никем не финансируемый и не имеющий лобби в коридорах политики, держащийся на одном голом энтузиазме своих активисток, он начал провозглашать странные вещи, например, что женщины в этой стране живут из рук вон плохо и подвергаются дискриминации. Эти заявления настолько противоречили всем привычным представлениям жителей страны, что на феминисток стали смотреть как на сумасшедших или по меньшей мере чудачек. Но может, феминистки правы? Давайте разберемся, что же предстало их взору, с чем они принялись бороться? Итак, по порядку.

Как только наступает весна или осень всем девушкам от 18 до 27 лет по домам расходятся повестки. Их приглашают посетить одно государственное учреждение, где будет решаться вопрос, будет ли в ближайшие два года или год данная девушка отдавать долг родине или ее можно на время или навсегда освободить от такой обязанности. Но а поскольку не все девушки хотят отдавать долг, то по адресам призывниц отправляется милиция, отлавливает девушек и доставляет их в государственное учреждение силой. Но не только по домам, девушек также ловят на улицах, в метро, в подземных переходах, автомобили девушек тормозит ГБДД и просит показать паспорт с отметками об отсрочках, и если у девушки нет документов или отметок, ее немедленно препровождают туда, откуда она нередко сразу же отправляется прямиком отдавать долг родине, даже не попрощавшись с родными. Как вы сами уже могли догадаться, служба эта носит исключительно принудительный характер, кроме того, она сопряжена со многими лишениями, физическими и моральными страданиями, представляет серьезную угрозу жизни и здоровью девушек, поэтому желающих отдать таким образом свой долг родине среди молодых особ женского пола не так уж и много. Но правительство мало заботят проблемы, а тем более желания молодых женщин, оно считает, что имеет право использовать их труд в течение означенного срока, а если в последствии понадобиться, то призвать девушек снова. Но а для тех, кто будет особо упорствовать, существует уголовная ответственность. А вы как думали! Вы спросите, чем же там занимаются девушки? А вот и не угадали - девушки там защищают родину, ну и мужчин, конечно, тоже. Что вас удивляет? Разве вы не знали - это давным-давно уже доказано, - что женщины не только не менее способные, чем мужчины, а даже превосходят их по многим показателям - вот поэтому им и была доверена такая почетная обязанность.

А что же их сверстники в это время? Речь о юношах, то есть о мужчинах, лицах так сказать мужского пола, которых девушки собственно и принуждаются ценой собственной жизни защищать. А ничего! Для них "почетная обязанность", в которую государство периодически отправляет сотни тысяч девушек, ничего не означает и никак их не касается, и не затрагивает - они о ней даже и не думают, а многие просто ничего не знают, настолько эти проблемы от них далеки. Еще бы, государство даже теоретически не рассматривает их в качестве новобранцев. Почему? Официального ответа на этот вопрос не существует, ибо формально законодательство предусматривает равные права и равные обязанности для всех граждан. Неофициально сия практика объясняется тем, что, мол, это традиция, что женщины - это привилегированный пол, а мужчины нынче слабы, поэтому их приходится защищать, что на женских плечах вся ответственная работа, а у мужчин слабое здоровье. Ну вообщем примерно так. Впрочем, большинство женщин с таким положением вещей даже и не спорят, они уже давно привыкли к своей "женской доле".

Так вот, может ли вас удивить теперь, что с мест службы девушек периодически приходят известия, что еще одна не выдержала издевательств и покончила с собой, перед этим убив десяток своих сослуживец, которые издевались над ней? Что еще одну старослужащие девушки забили насмерть, а другая погибла по неизвестным причинам? Что тысячи девушек каждый год бегут, их ловит милиция, возвращает обратно, но они снова бегут?

Про бытовые условия, которые царят там, где служат девушки, я просто промолчу, поскольку, даже плохой хозяин обращается со своей скотиной гораздо лучше! Поэтому стоит ли удивляться, что после демобилизации многие девушки возвращаются с навсегда подорванным здоровьем, а то и просто инвалидами с раз и навсегда сломанной жизнью и крошечной пенсией в кармане в качестве благодарности от государства.

Теперь вы понимаете, от чего избавлены их сверстники мужского пола. В то время, когда девушки терпят невыносимые страдания, юноши гуляют по клубам, дискотекам, занимаются сексом, отдыхают на морях, учатся и зарабатывают свои первые миллионы. И все это та жизнь, которую своим самопожертвованием для них обеспечивают молодые женщины. Но может, они хоть что-то компенсируют из того, что получают? Вы не угадали, парни ничем не компенсируют девушкам их потери, они считают, что они никому ничего не должны.

Ну и как вы думаете, феминисткам нечего по этому поводу заявить? Если вы так думаете, то вы глубоко ошибаетесь. Еще как есть! Мол, и то, что всякое принуждение в двадцать первом веке - это ни что иное как рабство, человек, дескать, сам должен выбирать служить ему или нет. Но самое основное, почему это женщины должны жертвовать своими силами, здоровьем, жизнью, свободами и временем ради счастливой и благополучной жизни мужчин? Почему если у нас провозглашается равноправие, мужчины по непонятной причине освобождены от долгов перед родиной, а этот тяжкий груз взвален единственно на женщин? Ну и так далее и тому подобное. Звучат эти вопросы уже на протяжении множества лет, выходят статьи, проходят акции протеста, правительство иногда обещает улучшит условия службы девушек, побороть наконец "бабовщину", но в реальности почти ничего не меняется, и как только наступает очередная весна или осень, органы правопорядка вновь выходят на отлов призывного ресурса. В обществе тоже далеко не все понимают феминисток. Ну что тут такого, что женщина отдает свой долг Родине? Так всегда было, и ничего страшного, мол, в этом нет, напротив служба помогает сделать из несмышленых глупых девочек настоящих женщин. Школой женственности - часто называют службу сторонники всеобщей повинности, убежденные, что отслужить должна каждая женщина.

Но в независимости от того, взяли женщину на службу или нет, если она, конечно, не лесбиянка, она вступает в отношения с мужчиной. Ничего плохого в этом, конечно, нет, если бы от этого время от времени не рождались бы дети, а это уже серьезно. Что же происходит в этом случае? А вот что. Как это не печально, но в стране все еще действуют средневековые представления о долге женщины, поэтому как только женщина забеременела у нее нет дороги назад - хочет она или нет, может или нет, но она станет матерью в любом случае, если потребуется, то принудительно, причем, если женщина замужем, то положительное или отрицательное решение этой проблемы целиком зависит от воли мужа. Кстати, а что же мужчина? Как и в случае с долгом родине, мужчина и в вопросе репродукции не испытывает ровно никаких проблем - быть или не быть отцом зависит исключительно от его желания и ничего более, короче, если он не хочет быть отцом, никто его не может заставить, да и не имеет права! Поэтому каждый год сотни тысяч отцов благополучно отказываются от своего отцовства и продолжают жить в свое удовольствие, чего не скажешь о бедных женщинах, на которых их материнство падает тяжелым бременем, которое кардинальным образом влияет на всю их жизнь, коверкает планы, часто ввергает в нищету и неблагополучие. По сути у жены нет даже права совещательного голоса, поэтому часто в тех случаях, когда мужчина и женщина не живут вместе, женщина вообще не знает, что и как решает мужчина. А мужчина в таких случаях нередко даже и не думает советоваться с женщиной, он советуется с друзьями, со своими родителями, со своим врачом, но только не с женщиной, женщина ставится просто перед фактом, и никого не интересует, что она хочет и что она может.

Однако это еще не все. Традиционно мать считается вторым родителем, а если уж говорить откровенно, то и вовсе никаким, все законы и решения правительства, общественных структур в плане детей и родителей направлены исключительно на детей и отцов. Так отцам периодически придумываются новые льготы и пособия и увеличивается размер прежних. О матерях никогда ни единого слова! Точно также и в общественном сознании роль отца постоянно восхваляется и идеализируется, считается, что ребенок и отец связаны сакральными нитями и одно без другого невозможно, в то время как роль матери только лишь биологическая и материальная, словом, родила - будь добра обеспечивать отцу и детям комфортное существование, а заодно не мешать им. Понятно, что в случае развода, число которых составляет чуть ли не 90%, ребенок ВСЕГДА за редчайшим исключением остается с отцом. Кандидатура матери, как правило, даже не рассматривается в качестве родителя. Даже если мать наймет десяток лучших адвокатов и представит тысячи неопровержимых доказательств того, что она как мать лучшей родитель, ее шансы оставить ребенка после развода с собой фактически равны нулю. Ребенка в любом случае оставят с отцом, даже если будет установлено, что живет он в какой-нибудь лачуге, часто пьет, поколачивает ребенка, не работает и т.д. Что же остается матери? Формально по законодательству права матери и отца равны, но на деле на участь матери остается лишь уплата алиментов. Алименты в нашей стране являются одними из самых высоких в мире, поэтому матерям приходится нелегко. При уплате алиментов на них падает вся ответственность - мать может лишиться своего имущества, а может и попасть под уголовное наказание. Самое сложное начинается, если мать вдруг потеряла работу или с ней случилась иная беда, поскольку в этом случае от алиментов она не освобождается, их сумма продолжает расти, обрастая процентами, и в итоге может вырасти долг, который она не сможет погасить и до конца жизни. В случае такого долга размер вычитаемых алиментов может быть увеличен до 70%. Алименты также вычитаются из социальных пособий, так что положение матери может стать просто отчаянным, не удивительно, что на таком фоне, среди женщин высок уровень алкоголизма и самоубийств.

А что же в это время мужчина? У мужчины в это время нет никаких забот, ну естественно, кроме тех, которые он сам для себя пожелает, мужчине не надо беспокоится о том, что его лишат его же детей, ему не надо бегать собирать разные справки, задабривать комитет по опеке, подкупать судей и прочее - ребенка итак при любом раскладе отдадут ему. Он уверен в завтрашнем дне! Вы скажите, что воспитание и содержание ребенка - тяжкий труд? Да, если вам есть перед кем держать ответ, а если нет? Ведь мужчины ни перед кем не отвечают за то, как они воспитывают и содержат своих детей. Если те им совсем надоедят, они могут их просто спихнуть родителям, отдать в детдом или вовсе выгнать на улицу и ничего им за это не будет. Я уже не говорю о том, что они еще и получают алименты от бывших жен! При этом мужчины перед алиментщицами не несут никаких обязательств, типа отчета, куда они их тратят, поэтому они могут их смело расходовать на самих себя (что они обычно и делают!), если им мало означенных сумм, они могут потребовать от женщин через суд увеличить их. Наконец они могут добиться больших алиментов простым шантажом, вроде препятствования свиданиям матери со своими детьми. Формально мать имеет право видеться со своими детьми - так суд, как правило, назначает ей возможность встречаться со своими отпрысками раз в пару недель на два-три часа - но на практике все зависит от воли и желания отца. Если отец не пожелает, чтобы мать встречалась с детьми, то так и будет, и никто ему за это ничего не сделает, поскольку вся судебная и прочая государственная система всецело стоит на стороне мужчин! Отец может и вовсе заявить матери своих детей, что та им больше не мать, что он нашел детям другую мать, а ей лучше по добру по здорову убираться восвояси и больше не показываться на глаза бывшему мужу и его детям, чтобы не мешать тем привыкать называть мамой новую тетю.

Феминистки и с этим пытаются бороться. Они аргументируют, что не справедливо, когда женщин используют просто в качестве маток, когда отец имеет право сам определять, будет ли женщина матерью или нет и тем самым решать за нее ее собственную жизнь. Также феминистки борются за равноправие в отношение детей. Они выступают за то, чтобы детей оставляли действительно лучшему родителю, среди которых много и матерей, чтобы развивалась система совместной опеки и т.д., но общество глухо к их воззваниям. Матерей повсеместно обвиняют в безответственности и разрушении семей, и потому, мол, связь отца с ребенком естественна и наиболее предпочтительна. В общем от заявлений феминисток и претензий матерей, которые даже создали правозащитное движение "Матери и дети", отмахиваются, а над ними самими посмеиваются.

Неважно обстоят дела с положением женщин и в других сферах. Взять, к примеру, область труда. Законы государства тщательно оберегают здоровье и жизнь мужчин, определяют особые повешенные нормы охраны труда мужчин, определяют предельные нормы нагрузок, предоставляют мужчинам различные льготы и компенсации. Мужчинам оказывается всестороння помощь в трудоустройстве. Надо ли говорить, что все иначе обстоит с женщинами? А как же тогда расценить то, что труд женщин используется на самых опасных, тяжелых и вредных производствах - стройки, шахты, борьба с преступностью? Увы, но статистика беспристрастна и сурова - женщин на производстве гибнет в 20 раз больше, чем мужчин. Причиной этого является то, что общество и государство очень прохладно относится к охране труда женщин, фактически на здоровье женщин экономят. Ни нормы физических нагрузок, ни стандарты безопасности в отношении женщин не определены с достаточной четкостью, но самое главное они практически не соблюдаются на практике как работодателями, так и самими женщинами, привыкшими работать на износ. Кроме того, если труд мужчин воспринимается как право, то труд женщин просто как непременная обязанность, которую каждая женщина должна выполнять в любом случае просто по тому факту, что она женщина, вот поэтому женщине приходится соглашаться работать на любых условиях, не думая ни о своем здоровье, ни о своей безопасности. Все осложняется тем, что на женщине лежит главный груз финансовой ответственности перед семьей, и это несмотря на то, что мужчины давно успешно работают, неплохо зарабатывают, от женщины по-прежнему требуется быть главным добытчиком в семье, обеспечивать наилучшие условия существования своему мужчине и детям, порой отказывая себе в самом элементарном.

А что у мужчин? Как я уже указал выше, мужчины тоже работают, но в основном на легких малообреминительных должностях, не связанных с опасностью для жизни и здоровья. Кроме того мужчины пользуются многочисленными льготами, например, привилегией более раннего выхода на пенсию. У мужчин также существует значительный выбор того, как им работать. Например, мужчина, если он того хочет, может посвятить свою жизнь построению своей карьеры, а может и вовсе не работать, находясь на содержании своей жены или любовницы, а может работать лишь половину дня или наподобие того. У женщины по понятным причинам прав на аналогичный выбор нет - она должна работать много, много и еще раз много. Обычно если женщина возвращается домой в пять часов вечера, то она заслуживает всеобщее порицание, наиболее правильным для женщины считается, если она трудится одновременно на двух-трех работах.

Но столь интенсивный труд женщин вовсе не говорит об их материальном благополучие, поскольку львиная доля того, что они зарабатывает, уходит на содержании детей и мужчин. Фактически именно мужчина распоряжается всеми заработанными деньгами женщины. Так уж повелось в большинстве семей, что женщина обязана отдавать мужу всю зарплату. Конечно, некоторые женщины пытаются прятать так называемые заначки - небольшие денежные суммы на мелкие траты, стараясь, чтобы их не обнаружил муж, а поскольку муж все равно обнаружит, то женщина старается избавиться от заначки как можно скорее, часто на пути от работы до дома. В итоге получается, что женщина питается самой дешевой и плохой едой, одевается в самую дешевую со всеми вытекающими одежду, и старается не болеть, а если уж заболеет, то по возможности не лечится, а переносить недуг на ногах на работе.

На этом фоне феминистки естественно требуются разобраться с причинами высокого уровня травматизма женщин, обратить больше внимания на охрану здоровья женщин и ужесточить требования к технике безопасности. Кроме того, феминистки требуют более справедливого распределения доходов внутри семей, чтобы женщины могли получать больше благ от своих же собственных заработанных денег. Но их опять, мягко говоря, не понимают. Обязанность женщины содержать семью считается естественной и само собой разумеющейся и то, что для этого женщине приходится тяжело нередко с ущербом для своего здоровья трудиться - так что же в этом плохого? Плохо, когда женщина ведет себя как слабачка, а настоящая женщина должна работать и чем больше, тем лучше. Кроме того, работодателей вполне устраивает то, что на охрану труда женщин им приходится тратиться самый мизер и требования феминисток им откровенно не улыбаются. Если бы их заставили заботиться о здоровье женщин также, как и о здоровье мужчин, то себестоимость их продукции подскочила бы в три раза, а это уже напрямую скажется на конкурентоспособности их бизнеса и уменьшит их прибыли, а это им надо?

Очень характерно данное положение дел отражается на примере с медициной. Судите сами. В стране работают десятки тысяч андрологов (кто не знает, мужской врач), в любой даже самой маленькой поликлинике в самом маленьком районном центре вы найдете данного врача, в столице существует крупнейший и авторитетнейший в мире Институт Андрологии, где трудятся светлейшие умы в области проблем мужского здоровья, во многих городах существуют центры отца и ребенка и повсеместно мужские стационары и мужские консультации. О здоровье мужчин заботятся все и вся: мужчине буквально проходу не дают, чтобы лишний раз не побеспокоиться о его здоровье. Любые справка, бюллетень, любое обращение в медучреждение по малейшему поводу обязательно сопровождается освидетельствованием мужчин на предмет их мужского здоровья. Иногда это делается так часто и навязчиво, что раздражает самих мужчин и некоторые из них даже завидуют в этом плане женщинам, но так или иначе в конце концов все это положительно сказывается на конечном здоровье мужчин. Но не только в области медицины, ибо, как я писал выше, здоровье мужчин также охраняется и в области труда. Мужчины тщательно оберегаются от всех видов труда, связанных с большими физическими нагрузками, травматизмом, отравлением химическими веществами, повышенной зашумленностью, ночными сменами и частыми командировками. Кроме того, у мужчин есть льготы. Так мужчины раньше женщин выходят на пенсию, могут брать отпуск по уходу за ребенком и многое другое. Четко определены все допустимые нормы нагрузок для мужчин.

Здоровье мужчин входит в число приоритетных задач государства. На его охрану каждый год выделяются многие и многие миллиарды, принимаются новые программы. Так в прошлом году были выпущены "мужские сертификаты", а также повышены пособия для отцов сидящих с детьми, началась общенациональная программа переоснащения медицинских учреждений, занимающихся проблемами здоровья мужчин.

Ну и вот… Вам не кажется, что мы чуть-чуть подзабыли о женщинах? А как же обстоит дела с охраной здоровья женщин? А никак! То есть вообще никак! О медицине для женщин в этой стране ничего не слышали и не знают, например, как должен называться врач, который занимается здоровьем женщин, впрочем, это и не удивительно - вы этого врача не найдете ни в одной поликлинике страны. В стране нет ни одного медицинского или научного учреждения, которое бы занималось или исследовало здоровье женщин, а откровенно сказать, им никто и не интересуется. Также логично и то, что государство за последние десятилетия никогда ни разу не потратило ни одной копейки на здоровье женщин. Неудивительно, что подобное положение дел не могло на прямую не отразиться на физическом состоянии женщин. Так среди женщин практически самая высокая заболеваемость по всем общим для двух полов болезням, но даже не это главное, главное то, что в итоге женщины живут всего 58 лет и даже не доживают до пенсии, в то время как мужчины доживают до 74 лет и сейчас правительство ставит целью довести продолжительность жизни мужчин до европейского уровня, то есть до 80 лет. Понятно, что смертность женщин в трудоспособном возрасте аж в четыре раза выше смертности мужчин. Таковы реалии. Но а что думают по этому поводу сами женщины? Те как правило, ничего не думают, ибо с детства им внушают, что женщина должна быть сильной, что означает кроме прочего, никогда не болеть, поэтому женщинам просто стыдно признаваться в своих проблемах со здоровьем и тем более ходить по поликлиникам, они и не ходят. Все это воспринимается естественно, словно так и должно быть.

Теперь-то и вы надеюсь, понимаете, какое обширное здесь поле деятельности для феминисток? Им действительно есть за что побороться! Феминистки всего лишь требуют, чтобы государство и общество вспомнило о женщинах, чтобы занялось медициной для женщин, выделило бы на это необходимые средства, ужесточило бы требования к охране женского здоровья и прочая и прочая. Но как вы и сами уже наверное догадались, на феминисток никто не обращает внимание, считая здоровье женщин стоящем в одном ряду по своей важности с поиском лох-неского чудовища. Хотя нет, пожалуй, поиски чудовища будут поважнее.

Другая сфера, где дела с правами женщин не ладятся - поле уголовного законоприменительства. Уголовный закон в отношении женщин суров, предполагает большие сроки наказания, жесткие режимы содержания под стражей, в том числе смертную казнь и пожизненное заключение. Уголовный кодекс предполагает немало серьезной ответственности, предназначенной только для женщин, например, за уклонение от выполнение обязательств перед страной (см. начало статьи), за уклонение от алиментов в пользу бывшего мужа или сожителя, а также за большой реестр преступлений против мужчин.

Мужчинам, как вы понимаете гораздо проще. Мужчины по законодательству имеют большое количество льгот в уголовном законодательстве, так что арестовать и посадить их не просто. Но если мужчину и посадят, условия его содержания будут существенно отличаться от условий, в которых приходится отбывать свое наказание женщинам. Все, включая нормы питания, нормы площади и разных послаблений у мужчин существенно лучше. Для мужчин предусмотрен только один режим содержания - общий, и нет смертной казни и пожизненного заключения. Но и это еще не все. За одно и то же преступление мужчины получают в среднем в три раза меньший срок заключения, в десять раз чаще, чем женщин их оставляют на свободе, им значительно легче получить досрочное освобождение. Для мужчин - бывших заключенных работает множество благотворительных фондов, которые помогают им адоптироваться к свободной жизни. Конечно, никакой помощи женщины, после того, как они покидают колонию, не получают, в результате многим из них просто некуда идти жить, не говоря уже о трудоустройстве, неудивительно, что среди женщин такой большой рецидив. Все осложняется тем, что многие женщины покидают колонии с подорванным здоровьем, ввиду ужасных условий содержания (очень много среди таких женщин больных туберкулезом).

Другой важной особенностью рассматриваемого вопроса является то, что уголовный кодекс в основном скроен против преступлений, которые совершаются женщинами и почти не учитывает специфику деяний мужчин. Многие поступки мужчин, которые направлены против общества и в первую очередь, против женщин вообще никак не учитываются УК. Многие мужчины этим пользуются и ради шантажа обвиняют женщин в преступлениях, которые те не совершали. Чаще всего в таких случаях правоохранительные органы не заинтересованы в выяснении истины и невиновные женщины прямиком отправляются в тюрьму. Но а мужчины все равно не несут никакой ответственности за свою ложь, даже если та и всплывет.

Феминистки выступают за равную ответственность обоих полов перед уголовным правом и судом. За улучшение ужасных условий содержания женщин. За то, чтобы лжеобвинители наконец получали по заслугам, а невиновные женщины не отправлялись бы в тюрьму. Иногда правительство откликается на эти призывы и обещает что-то улучшить и... ничего не делает.

Еще одна сфера - образ мужчин и женщин в СМИ и общественном восприятии. Оказывается, здесь также имеются существенные нюансы. Так на протяжении десятилетий мужчины ТОЛЬКО восхвалялись. Любое даже самое мелкое достижение мужчин раздувается до вселенских масштабов и выдается за безусловное доказательство мужских достоинств. Мужчины наделяются ТОЛЬКО исключительными качествами, такими как трудолюбие, самопожертвование, доброта, искренность, честность, взаимовыручка и т.д. Светлый героический образ мужчины красной нитью проходит через все свершения страны минувших лет, будь то спорт, труд, искусство.

Среди женщин тоже есть немало талантливых людей, людей с большими заслугами, но в целом о женщинах говорится ТОЛЬКО в отрицательных тонах. Утверждается, что женщины все ленивы, алкоголички и наркоманки, они плохие семьянины и матери, крайне безответственны, что им нельзя поручить ничего серьезного и т.п. И хотя как мы уже знаем, женщины работают гораздо больше мужчин и самое главное тяжелее, в общественном сознании преобладает образ женщины с пакетом семечек перед телевизором за просмотром любимого сериала, в то время как мужчины в это время видимо совершает нечто героическое. По всем вопросам относящихся собственно к жизни, а не к иной деятельности, обсуждаются проблемы ТОЛЬКО мужчин, подчеркивается, как тяжело мужчинам жить с этими никчемными животными, сколько им приходится от них терпеть, как страдать. Живописуются совершенно страшные истории. Например, рассказ о мужчине, которому пришлось целых пять своих лучших лет отдать на жизнь с этим ничтожеством, которая почему-то не захотела оценить, какое уникальное сокровище ей досталось, а когда дошло дело до развода, так эта женчинка даже попыталась не отдавать все, что у нее было! Вот коза! Да, во всех бедах обвиняются ТОЛЬКО женщины, мужчины показываются ТОЛЬКО как жертвы их коварства. В бесчисленных ток-шоу по всем каналам тысячи мужчин рассказывают свои истории непростых взаимоотношений с женщинами, где практически всегда они выглядят жертвами, а женщины подлецами. Аудитория, состоящая в основном из мужчин, а также приглашенные в студию именитые гости и разного рода "психологи" дают советы героям как выйти из той или иной ситуации и как справиться и расправиться со спутницами жизни приглашенных героев.

Любимые разговоры мужчин это рассуждения о том, что не осталось нормальных женщин - одни бляди и стервы, не на ком жениться, а также о тотальной деградации женского пола.

Немногим лучше обстоит дело в современном искусстве, особенно в киноискусстве. В кино женщину, как правило, изображают совершенно аморальной личностью где-то на уровне животного. Хотя, пожалуй, нет, ибо о животных обычно говорят не со сравнимо большей чуткостью и теплотой. И действительно, если в фильме мелькнет сцена с насилием над животным, то создателям придется долго оправдываться перед защитниками прав животных. Другое дело женщины. Женщин в фильмах бьют, насилуют, всячески унижают, опускают по полной программе, и предполагается, что от всего этого зритель должен получать удовольствие, более того, сцены с изнасилованием женщин часто идут как юморные сюжеты и зрители в этих местах обычно звонко смеются. За редким исключением, женщины в кино изображаются тупыми, дебильными, аморальными и коварными личностями. Мужчины, как вы уже наверное и сами догадались, показываются в совершенно противоположном свете.

Также радуют и книгоновинки. Полки книжных магазинов забиты литературой типа: "Как стать стервецом", "Сто и один способ дрессировки женщин", "Как грамотно использовать женщин", "Женщины - грязные животные". Это взрослые книги, но не пустуют и секции детской литературы, например, последнее поступление: "Все мальчики - золото, а девочки - вонючки из говна". Причем, последняя книга очень активно раскупается.

Таким положением вещей феминистки тоже недовольны, но им возражают, что это всего лишь юмор...

Итак, что мы имеем в итоге? Боюсь показаться абсолютным вольнодумщиком и даже диссидентом, но, похоже, картина складывается такой, что женщины в нашей замечательной стране не только самая дискриминируемая, но и во многом угнетенная часть населения. Высказываю этой с большой осторожностью, поскольку никак и никем это официально не подтверждено, а я всего лишь маленький человек и могу ошибаться, ясно ведь, что серьезным дядям и тетям виднее, просто осмелюсь высказать свое убогое частное мнение. Вот смотрите: женщин и долг родине заставляют отдавать, превращая на определенное время их в настоящих рабов и репродуктивных прав у них нет, и детей у них отбирают при разводе, и в тюрьму их отправляют по первому требованию мужчин, а также условия труда и уровень медицины для женщин откровенно плоховаты, а уж как женщины беззастенчиво шельмуются в СМИ - я уже писал выше. И как результат, женщины живут на пятнадцать лет меньше мужчин, не доживая даже до пенсии, их смертность в трудоспособном возрасте в четыре раза больше, чем у мужчин, женщины в шесть раз чаще мужчин кончают жизнь самоубийством, и в год эта цифра составляет около сорока тысяч смертей, еще тридцать тысяч травятся всякой гадостью и столько же бьются на дорогах и умирают на рабочих местах от травм, в результате разводов десятки тысяч женщин выбрасываются на улицы, становясь бомжами. Этот ряд вообщем-то можно было бы продолжать и продолжать, но в мои намерения не входит задача утомлять ваше внимание, просто хотелось бы прояснить вопрос, является ли описанное положение вещей свидетельством ущемлением прав женщин или это у меня паранойя?

Если говорить о том, что признается официально, то официально признается дискриминация мужчин. Да, вы прочитали правильно, именно, дискриминация мужчин! Более того, для борьбы с дискриминацией мужчин были приняты тысячи декларацией и программ, начиная от ООН и кончая местными властями всех уровней, действуют сотни если не тысячи мужских правозащитных организаций, которые получают щедрое финансирование как от правительств, так и от частных благотворителей. Любая самая мелкая проблема мужчин тщательно обсуждается и немедленно принимаются решения. Для мужчин созданы масса благотворительных фондов. Так например, центры трудоустройства для мужчин, или организация "Братья", для помощи мужчинам - жертвам насилия (хотя женщины в пять раз чаще подвергаются насилию). Естественно женщины видятся во многом как виновники проблем мужчин, их так сказать главные угнетатели и дискриминаторы. И вот в связи с этим часто возникают споры, а нужны ли вообще феминистки, женское ли это дело бороться за свои права и интересы? Может борьба за свои права это действительно лишь удел мужчин?

Автор: Алекс

Я раб?

Есть вопросы, которые начинаются со слова «почему», есть вопросы, которые начинаются со слова «зачем». Мне не очень хочется сегодня выступать в роли почемучки, но зато есть желание спросить о нескольких «зачем». Вопросы легкие, мне кажется, никого из читающих не затруднит на них ответить. Вопросы будут обо мне лично, это вопросы обо мне как гражданине, обо мне как человеке, и, следовательно, о моих человеческих и гражданских правах…

Читатель заметит в каждом вопросе кроме слова «зачем» также слова «должен» и «платить». Я как человек, имею ряд обязанностей, ряд «должен». И, также, я, как человек, не живу бесплатно, я плачу за жизнь заработанные мною деньги различными способами, например в виде налогов.

Вот я и хочу узнать зачем я «должен» и «зачем» платить. И справедливо ли это?

Итак, вот  мои зачем:

1) Зачем я должен платить за аборты?

Зачем я, будучи принципиальным противником абортов, и считающий, что аборт – это тягчайший грех и преступление, должен за них платить? Подумайте сами, очевидно, что тех денег, которые взимаются за проведение абортов непосредственно с абортщицы, совершенно недостаточно. Ведь аборт включает в себя зарплату «врача», работу медучреждения, его персонала, это и куча исследователей и исследований, это направление медицины, это всякие государственные органы, это и целевые программы, направленные на «снижение», «предотвращение», просвещение вопросах абортов и так дальше, в общем, на проведение каждого конкретного аборта работает огромная государственная машина. Значит, государство направляет часть моих денег, в виде налогов с зарплаты (или с бизнеса). Получается, в каждом совершенном аборте есть и моя копеечка. Или вот еще: церковь собирается оказывать материальную помощь неимущим абортщицам. Но простите, откуда у церкви деньги? Бог на церковные праздники присылает? Возможно, но более вероятным мне кажется вариант, что церковь спонсируется государством, которое берет с меня налог. И вновь получается, что в этой церковной помощи есть опять же моя копеечка.

Мне это ни капли не нравится. Мне больше по душе вариант, чтоб государство во всеуслышание предоставило всему честному народу статьи затрат на аборт и себестоимость его проведения, и чтоб всю эту себестоимость и выплачивала абортщица и ее семья.

И пусть эта себестоимость будет хоть в 10 раз больше нынешней стоимости аборта, хоть миллиард долларов. Или пусть платят сторонники и сторонницы абортов – в налоговой декларации пусть честно укажут – «Я поддерживаю аборты» и пусть вносят абортщицкий налог. И устанавливают любой процент с зарплаты  или с бизнеса на это дело. Пусть как хотят. Мне то что? Какое мое дело? И поэтому, вновь спрошу, зачем я должен платить за грехи, похождения совершенно незнакомых мне людей, при этом будучи человеком, который отрицает аборты?

2) Зачем я должен платить за содержание уголовников, наркоманов, алкоголиков, беспризорников?

Этот вопрос также очевидно очень простой. Я например прекрасно знаком со статистикой, которая явственно показывает, что, дети, выросшие без отца:

В 35 раз чаще сбегают из дома; • В 9 раз чаще бросают школу, недоучившись; • В 14 раз более вероятно совершат изнасилования (мальчики); • В 10 раз чаще становятся наркоманами;

• В 20 раз более вероятно закончат свои дни в тюрьме.

• 85% детей с характерным антисоциальным поведением растут в семьях без отца. • 71% детей, бросающих школу, растут (росли) в семьях без отца. • 70% детей, попадающих в государственные специализированные заведения, выросли в семьях без отцов. • 85% всех подростков, находящихся в тюрьмах, росли в семье без отца.

Таким образом, я будучи сторонником крепкой, полной, патриархальной семьи, последовательным противником антипода такой семьи – семьи матриархальной, которая преисполнена разводов, безотцовщины, должен платить за чужие разводы. Мне оно нужно? Причем здесь я ? Вспомним, что 80% разводов совершается с женской подачи, получается, что я должен платить за деяния каких-то чужих куриц, которые лишили ребенка отца. Это нормально? Да, что там, пусть даже инициатором безотцовщины стал мужчина. Мне то что?

Известно, это госучреждения, и опять же, я должен платить за их обслуживание. Оно мне нужно?

Вот пусть и платят за пребывание своего отпрыска на зоне, или за диспансеры, или за государственные программы против алкоголизма и наркомании, его, отпрыска, родители.

Почему я должен платить за мамашу, которая родила «для себя» и ребенок которой потом поимел закономерные проблемы в жизни? Или за тетку, которая пошла в ночной клуб, перетрахалась там со всеми, залетела, записала кого-попало в папаши, брак закономерно распался и получился очередной антисоциальный  тип. И так дальше примеры можно приводить.

Итак, зачем я должен платить за чужую дурь? Пусть всецело семьи таких людей всецело оплачивают зоны, диспансеры, зарплату их сотрудников, госпрограммы, последствия всего этого. Или пусть сторонники и сторонницы «рождений для себя» и безотцовщины также честно укажут в декларации – «Я считаю, что женщина имеет право родить для себя и что отец не нужен» и пусть платят безотцовщицкий/длясебящитцкий налог какой-угодно. А я считаю, что мое участие должно быть только добровольным – захотел - помог, не захотел - не помог. Зачем они со своих больных голов перекладывают на здоровые?

3) Зачем я должен платить за службу в армии?

Армия. Также огромное госучреждение. Я считаю, что бесправная, бесплатная служба в армии попирает не только мои человеческие права, но и всех ребят старше 18лет. Вот…Вот и пусть платят те, кто так не считает, кто считает, что это нормально изымать парня из жизни на год, подвергать его риску быть убитым, замордованным, умереть от переохлаждения, заболеть от некачественной пищи и все это просто так, платя за это рабство человеку гроши.

Кроме того, очевидно, нынешний призыв нарушает статью конституции, гласящей, что мужчины и женщины равны перед законом. А служат только парни. Женщины обязательному призыву не подлежат даже на альтернативную службу. И раз уж у нас равноправие, то это неправильно и несправедливо. Пусть и оплачивает армию те, кто считает такое положение вещей справедливым и нормальным, хоть все деньги отдают и фамильные драгоценности на это дело закладывают. А мне что? Я этому госупырю служить не хочу и поэтому спрашиваю, зачем я должен платить за службу в армии?

4) Зачем я должен платить бабьим трибуналам?

Суды. Судилища. Отдельная песня. Очередное учреждение, которое спонсируется государством, а значит и там есть моя копейка.

И вновь, зачем я, будучи не просто противником, но и искренне презирающий бабьи трибуналы, да и вообще находя недопустимым присутствие женщин в судебной системе, должен оплачивать все это?

Я должен оплачивать работу этих трибуналов, которые есть сам беззаконные суды в судах, учреждения в учреждениях. Я должен оплачивать мантии, которые надевают гламурненькие участницы этой гадости, моя копейка есть в стоимости этих молоточков, которыми они будут стучать, вынося очередной вердикт о месте проживания в пользу матери, присуждая очередную порцию алиментов и прочую гадость. Я должен оплачивать туалеты, в которые они будут облегченно испражняться после окончания очередного равноправного судебного разбирательства, в результате которого установится, что мужчина, каким бы он положительным ни был, он никто и зовут его никак.

Я должен оплачивать всю эту антимужскую, антиотцовскую систему. Это нормально?

Пусть эти трибуналы и оплачивает конечный потребитель и сторонник всего этого, тот, в пользу которого эти бабьи трибуналы созданы.

А я зачем должен оплачивать все еще действующую совковую директиву касательно того, что в семейных делах приоритет должен отдаваться матери? Зачем я должен оплачивать унижающую меня и мое мужское достоинство деятельность этой безобразной и гнусной директивы, и не менее безобразных и гнусных бабьих трибуналов и женщин-судеек?

5) Зачем я должен платить за рождение чужих мне детей?

Вот есть материнский капитал. Вот есть всякие прочие женские помощи, например помощь матери-одиночке. Вопрос: какое я имею отношение к тетке, которая могла нагулять ребенка как угодно, где угодно и с кем угодно? Почему я должен вносить в ее маткапитал свою, пусть и маленькую лепту?

Нет ведь разделения кому платить – семейной женщине или одиночке. Свою позицию по поводу одиночек я уже указал. Вот пусть и платят те же  из пункта №2, и любители материнских капиталов. Сколько хотят, пусть столько и платят – хоть дом продают и все средства направляют в фонд материнского капитала. А я какое имею ко всему этому отношение? Тем более, я вообще считаю, что всякая помощь должна быть по возможности минимизирована, для нее очень веские основания должны быть, помощь государственную заслужить нужно, И кроме того, я против самого понятия «материнский капитал». Он должен быть семейным, а финансы, капитал семьи должен находиться в мужских, отцовских руках. Стало быть, нет у ребенка отца – нет у женщины и материнского капитала.Зачем я должен платить за все это, за все эти капиталы и помощи одиночкам и прочее, чему я противник?

6) Зачем я должен платить в ПФ?

Пенсионный фонд. Мне, как представителю мужского пола предстоит выйти на пенсию в 60 лет. Здесь есть маленькая неувязочка – в среднем по стране мужчины не доживают до 60 лет. Я вполне вынужден допустить, что так случиться и со мной. Спрашивается, зачем я должен кормить всех этих многочисленнейших сотрудников этого фонда, обеспечивать его работу, и собственно наполнять его? Ведь я допускаю, что не доживу.

И я бы очень хотел откладывать деньги самостоятельно, и тратить их когда и как пожелаю. По-моему все откровенно, здраво и справедливо. А ПФ наполняют пусть те, кто в среднем по стране доживает, соответственно им воспользуется или те, кто в среднем по стране не доживает, но твердо убежден, что доживет. Да и вообще, те, кто считает существующее положение дел нормальным. Пусть отчисляют туда сколько хотят, хоть в долг на это дело пусть берут. Я и слова им не скажу, честно. Но зачем я должен платить за все это, чем я вероятно не воспользуюсь?

7) Зачем я должен платить на содержание государства?

Вот после всех этих добрейших и милейших дел, которые делает для меня государство, а попросту говоря – грабит не стесняясь, оно еще требует, чтоб я содержал весь этот аппарат. Зачем? Кроме того, государство сделало одну вещь, которая мне очень не нравится – отобрало у меня право на ношение и применение огнестрельного оружия. Это очень плохо. Только за одно это ему нет прощения. Ведь первое, чтоб я сделал, если бы у меня такое право было – купил бы себе «Кольт». Выбрал бы себе законодателя пожирнее, поважнее, погнуснее, например президента какого или премьера. Так бы я принял участие в выборах - я бы выбрал достойного, и разрядив в него обойму, уравнял бы себя с ним в правах. И это было бы правильно. Но… И за все это я еще должен их содержать, за все эти семь пунктов (а их ведь на порядок больше)?

Итак, я задал мои «зачем», те, которые и хотел. Как видно, я оказался почему-то слишком много чего должен, слишком много платить за то, за что я категорически платить не хочу – ведь это противоречит всем моим жизненным принципам и убеждениям. И при этом, я не имею тех прав, которые так хочу. Следовательно, какой можно сделать вывод обо мне?

Я раб? Да? Я бабогосударственный раб, да? Прошу всех, кто прочитал, на вопрос в опросе ответить честно. Тех, кто ответит «да», прошу в комментариях, если не затруднит, дать мне совет, как я могу вырваться из рабства. Заранее спасибо ;)

Автор: Господин Справедливый Тигрёнок

Мужчины осознают, что их разводят, и выбирают свой путь

Прекрати содействовать женщинам. Любым путем прекрати как-либо содействовать женщинам. Лично я помогаю людям. И я верю, что помогать людям это хорошо. Но! Прекрати помогать женщинам. Прекрати содействовать им, не помогая никаким образом.  Да, я понимаю, что это достаточно обобщенное утверждение. Тем не менее, мы живем в обществе, которое обобщает мужчин каждый божий день. И поэтому, прекрати помогать женщинам. Какой же именно женщине стоит прекратить помогать? Любой, которая считает, что имеет привилегию залезть на вершину ёлки и не ободрать жопу. Таких женщин, между прочим, сегодня большинство. Да им и не нужна наша помощь – они имеют достаточно помощи на сегодняшний день. Потому что все наше общество направлено на создание именно такого типа мужчин, который не способен устоять перед желанием секса и, ради этого, сделает всё, что женщина захочет от него. И это помогает женщинам. Существует размашистая сеть приютов жертвам домашнего насилия, распахивающих двери перед женщинами каждый день, но ни один из них не имеет элементарного приличия помочь мужчинам, даже, несмотря на то, что женщины и мужчины совершают акты насилия примерно в равных количествах. И это помогает женщинам. У нас внедрена массовая бюрократия, так же как и законы о льготах для женщин, задуманные для того, чтобы обеспечивать их рабочими местами всеми возможными способами. И вот когда они получают эту работу, то оказывается, что в их сторону нельзя сделать и лишнего движения, чтобы избежать фиктивного заявления о сексуальном домогательстве. Ну, просто подумай об этом. Невероятно расплывчатый критерий, который определяет сексуальное домогательство, в общем случае может быть переведен так: если женщина считает, что ее сексуально домогались, то, согласно букве закона - её сексуально домогались (даже если это и не так). И это помогает женщинам. Конечно же, апологеты феминизма начнут вопрошать: «Откуда ты знаешь, что эти заявления о сексуальном домогательстве недействительны? «Откуда ты знаешь, что эти женщины не подвергались сексуальным домогательствам?» И я спокойно отвечу на это: «Я не обязан знать – я могу просто экстраполировать». Ты живешь в обществе, где женщины могут ложно обвинить мужчин в изнасиловании. Когда выходит, что они просто пытаются избежать разоблачения в качестве нижайших, сволочных шлюх, которыми и являются, как это видно с инцидентами в университетах Хофстра и Дьюк Лакросс. И потом, когда выходит, что эти женщины не отбывают никакого тюремного срока за свои преступления, то концепция «дорогу пилотке» начинает проявляться во всем ее лицемерном блеске. Позволь мне спросить следующее: если женщины остаются безнаказанными после ложных обвинений в изнасиловании, получив всего лишь нагоняй за это, что именно позволяет тебе полагать, что они не применяют такой же тип поведения на работе? Вот это явление, под названием «Дорогу пилотке» помогает женщинам. Всё наше общество помогает женщинам и ограничивает мужчин, пренебрегая ими. Вот почему я зол. И с этим я перехожу к следующему вопросу. Я получил много комментариев на мою предыдущую тему под названием «Как женщины уничтожают мужчин». В этих комментариях люди спрашивали, или предполагали, что я злой. Поэтому мне хочется на это ответить. «Барбаросса злой?» В данный момент нет. Но есть ли тенденция во мне, что я замечаю, как становлюсь всё злее и злее? Да. Да, я злой. Я злой, потому что в тот самый момент, когда я начал давать правдивое и правильное писание положения дел в феминистском матриархате, меня окрестили злым. И что более важно, я злой НА положение дел в феминистском матриархате. Мой вопрос к тебе: а почему я не должен быть злым? Миллионы женщин и мужчин видят, в чем шлюха виновна. И в какой именно момент, по-твоему, мы должны были стать злыми? Когда они прервали жизни миллионов невинных, тогда я должен был быть злым? Или может, когда они инициировали миллионы за миллионами разводов и практически сделали индустрию из развода и глумления над семьёй? Ну да, после этого будет: «Я полагаю, что и даже из-за этого я не должен быть злым». И может (и это мое любимое), я просто не могу потрахаться и поэтому я злой? Позволь мне спросить: какое я, трахающийся, или нет, имею отношение к коррумпированной мужененавистнической индустрии развода? И какое я (трахающийся, или нет) имею отношение к женщинам, которые выходят замуж с единственной целью развестись и забрать половину имущества мужчин? Я никогда не был женат. Поэтому какое отношение моя злость к этим женщинам имеет к тому, трахаюсь я, или нет? Во-вторых, почему мужчины даже больше, чем женщины обвиняют меня в неспособности потрахаться? Там, откуда я родом, есть имена для мужчин, которые постоянно выведывают о сексуальной активности других мужчин. Ни одним из этих имен гетеросексуальные мужчины не хотели бы называться. Если тебе так нужно знать о моих подвигах с женщинами, то сообщаю, что для меня никогда не стояла проблема заполучить женщину. Моей проблемой всегда был, и всё ещё является недостаток желания просеивать невероятное количество падшего, распутного, алкоголического, трипперного, манипулирующего, торчащего на экстази жалкого подобия женщин, которые образуют совокупность женщин вокруг меня. Моя проблема в том, чтобы найти порядочную женщину, которая походит на женщину в полном смысле этого слова. Моя так называемая злость исходит из следующего факта. Когда я утверждаю, что на каждую откровенно падшую шлюху найдутся шесть или семь женщин той же породы, которые халтурят и маскируются как порядочные и здравые женщины, меня обвиняют в том, что я спутываюсь не с теми женщинами. Но вы не понимаете того, что каждая шалава не сразу обнаружима. Ты должен подвергнуть этих женщин суровым испытаниям, пока не проявится их истинная натура. И тогда, и только тогда, когда ты вложишь свое драгоценное время, натура хищника становится по-настоящему явной. Эти коварные хамелеоны отчаянно хотят, чтобы такие мужчины как я: без детей на стороне, здоровые, дисциплинированные, решительные – не видели их такими, какими они являются.  И они применяют каждый трюк из их арсенала для того, чтобы такие мужчины как я, поверили, что те женщины достойны носить моего ребенка или быть моей женой. Они ненавидят то, что всё больше и больше мужчин, особенно с большими перспективами, не попадаются в ловушку. Шлюха, которую я озаглавил как «Настоящая эпидемия свиного гриппа», начинает паниковать, потому что вакцина начала применяться. И подобно любому добротному вирусу, шлюха мутирует и использует групповой, стадный менталитет, чтобы стать трудноузнаваемой. Как следствие, возникает новая разновидность вируса. Её фальшивый блеск выдает её блядство, которое все могут видеть. Сегодня мы наблюдаем миллионы за миллионами цианидов, которые располагают себя вокруг бриллиантов, и очень сложно обнаружить разницу при первом осмотре. Да, да. Я злой. Потому что при всех ваших расширениях прав и возможностей, всей вашей свободе и независимости, вы, шлюхи, все еще слабы, чтобы действительно показать, кто вы есть. Вы презираете женщин, ориентирующихся на семью, которые не распутны, которые могут приготовить полноценную еду, не используя микроволновку. При этом, когда дело касается того, как вы хотите быть расцененными мужчинами, вы отчаянно пытаетесь добиться того, чтобы мы поверили, будто вы и есть те женщины. Вы можете быть такими же уверенными и способными, как мужчины, но как только случается хуйня, вы хотите быть наравне с детьми. И ожидаете от мужчин, что те останутся на тонущем корабле в то время, как вас спасают вместе с детьми. Ваша независимость, ваша ломка половых ролей, ваша свобода - являются видимыми; но как только вы рискуете лишиться жизни, вы рады возвратиться в детство и позволить мужчинам пожертвовать собой ради вас. Вы уходили и спали с пятью, десятью, двадцатью, тридцатью, пятьюдесятью мужчинами и вы хотите внезапно исправиться, когда вы закончили делать это. И вы еще хотите, чтобы мы притворились, что у вас не было всего того количества, которое через вас прошло. Да, я злой. И я собираюсь сказать следующее: Ты не заманишь меня в свою ловушку. Тебе это не удастся. Меня не обмануть, меня не перехитрить, вы мне не равные: я разведал вашу тактику и запомнил ваши ходы. Я один из немногих, которые понимает, что 90% твоего успеха, шлюха, зависит от предположения твоей невинности и элемента неожиданности. Я понимаю, что ты зависишь от своей жертвы, никогда не знающей, что она находится на перекрестии твоего прицела. И я знаю, что ты не так уж хорошо стреляешь, когда волнуешься о том, как бы не получить пулю обратно самой. Помни,шлюха, что главная причина, по которой ты обычно выигрываешь игру, состоит в том, что большинство мужчин полагают, что никакой игры не происходит. Но я тебе обещаю, что я открою глаза на тебя при каждом удобном случае. Каждый мужчина, которого я встречаю, получает экспресс-курс, если он желает слушать. И, конечно, в заключение: да, я чертовски злой. Но нет, я не собираюсь использовать мою злость для насилия. Я не собираюсь использовать мою злость, чтобы причинить кому-то боль. Я просто буду использовать это в качестве мотивации.

Автор: Barbarossaaa

Пренебрежительное отношение мужчин к ненормальности

Однажды я наткнулся на статью, в которой освещалась та же самая причина, по которой я делаю мишенями тех, кто возводит женский шарм на пьедестал. Из неё я обнаружил веб-сайт под названием tubecrush.net На этом сайте женщины из Великобритании по дороге на работу используют свои мобильники, чтобы фотографировать ничего не подозревающих мужчин; и, затем, эти женщины выкладывают данные фото, чтобы другие женщины смогли их оценить, базируясь на физической привлекательности. Существуют страницы за страницами , которые не принадлежат тем мужчинам, но закачаны на тот сайт.

Давайте задумаемся на мгновенье и представим невероятную волну протеста от феминисток, если бы мужчины нелегально размещали фото женщин в метро без их ведома с целью оценить их внешность. Любой мужчина, который бы сделал это, прямиком попал бы в категорию чудного извращенца из подземки. Но мужчины… У нас словно какое-то спокойно-сконфуженное отношение к этому. По сути дела, многие мужчины, вероятно, польщены положительными оценками на том вебсайте.

О чем это нам говорит?

Это говорит нам о том, что многие мужчины настолько сильно зациклены на женском шарме, что у них уже нет здравого смысла даже опротестовать такое поведение от женщин.

Любой вид овеществления мужчин считается нормальным, пока это подтверждает для отдельно взятого мужчины, что какая-то женщина откуда-то находит его привлекательным.

Мужское Эго и его постоянная потребность в женском признании - также ненормальны, как ходьба задом наперёд. По-другому я не могу это описать.

Спокойное мужское отношение, когда нравится всё, что относится к женщинам, приносит нам множество проблем и «двойные стандарты», которые мы имеем на сегодняшний день.

Женщины хитро подметили, что мужчины готовы принять любую форму дисфункциональных межполовых отношений от женщин, и это создало ту среду, где женщины целиком исключили возможность женской извращенности из всеобщего рассмотрения.

И они использовали допущение о всеохватывающей мощи женского шарма (как их друзья-пикаперы любят это называть), чтобы сместить наше общество в сторону отсутствия наказания для женщин педофилов.

Вот как мы к этому приплыли.

“Да кто мы такие, чтобы ставить под сомнение женский шарм?”

«Тот 13-летний мальчик только что воплотил в жизнь мечту каждого старшеклассника, когда его 30-летняя учительница занялась с ним сексом».

Возможно, сейчас мы можем видеть, почему никогда не оспариваемое буквальное преклонение перед женским шармом - на самом деле, является разрушительным для мужчин и мальчиков.

Потому что это позволяет женщинам уйти безнаказанными от всего под видом межполовых отношений и мы, как мужчины, это принимаем.

Феминистки использовали эту концепцию, чтобы декриминализировать практически все случаи женской извращенности и указать мужчинам, что нам нравится в сексуальном плане, а также, чтобы подавить нашу мужскую способность освещать женскую сексуальную патологию.

И, что хуже всего – это то, что огромное число пи***зависимых считает это нормальным.

Наше общество говорит нам: не может такого быть, чтобы 13-летнему мальчику не нравилась сексуальная связь с учительницей, однако 13-летней девочке это, почему-то, не может понравиться в принципе.

Знаешь, почему это работает в таком русле?

Всё из-за этого проклятого преклонения перед всем тем, что связано с женщинами, от лица этих жопоголодных подкаблучников и пикаперов.

Это уже достигло накала.

И ненормальность всего этого развилась до такой степени, что женщины свободно ходят на свидания с нескончаемым обилием мужчин, зная, что наше общество это позволяет, т.к. предполагается, что мужчина находится в состоянии эйфории всякий раз, когда женщина положит на него глаз; и, по большей, части это предположение даже верно.

Вот почему это так важно, чтобы мужчины научились контролировать свою жажду секса. Это не значит, что речь идёт относительно принятия хренова обета безбрачия. Это – относительно здравого мужского суверенитета.

Должно быть отторжение всех тех, кто говорит нам, что женщинам позволено решать что-либо за мужчин и точка.

Таким вот образом ложные обвинения в изнасиловании, обвинения в домашнем насилии и другая ложь, которая принимается за действительность, когда исходит из женского рта, дошли до той точки, когда никто даже и не подумает поставить их под сомнение.

Это может быть всего лишь условно-привлекательная, или даже страшная, деваха, и вся эта чушь о женском шарме заставляет нас задаться вопросом: эта девушка может заполучить кого угодно, любого парня – с чего ей врать о том, что её изнасиловали?

Знаешь, я даю себе обязательство рассказать всем этим пи***зависимым всё то, кем они являются на самом деле.

Меня тошнит от них. Меня тошнит от баборабов и подкаблучников-пикаперов. Вы все одно дерьмо для меня. И всякий раз, когда я буду наталкиваться на вашу бесхребетность, я покажу всем, кто вы есть.

У вас не получается надурить меня. - Я знаю, что именно вы делаете

Это всё, что я должен был рассказать об этом.

Автор: Barbarossaaa

Мужчина постфеминизма

Я нахожу иронию в том, что инструмент феминисток и сами феминистки, которые его применяют – вне всяких сомнений – являются самой гнусной формой угнетения не только для мужчин, но и для женщин также. Пойми меня правильно: мужчины страдают намного больше под тяжестью железного занавеса марксистского феминизма, однако, по какой-то странной причине, женщины кажутся более несчастными, чем когда-либо. Ведь, самое худшее, что женщины могли сделать – это слить себя в отверстие унитаза, следуя феминистской фантазии, которая обращается к самой скверной стороне женской души. Действительно, вся причина, по которой женщины были таким привилегированным классом на протяжении истории состоит в том, что лишь светлая сторона её натуры была раскрыта на всеобщее обозрение. Феминизм, возможно в первый раз за увековеченную историю, позволил женщинам показать их истинную натуру. И это – самое худшее из всего возможного, что они могли сделать для себя, потому что сейчас физическая красота женщин выступает как одна сторона монеты; в то время как другая – это задокументированные и широко известные неукротимая алчность, манипуляция и ядовитость. Уже со времен Самсона и Далилы мужчины стали остро осознавать то разрушение и разорение, которые могли бы упасть на их головы от женщин. Сейчас женщины больше не могут добиться восторга и обожания от мужчин никаким убедительным способом. Мужчины не изумлены и не охвачены благоговением; когда они смотрят на женщин, они недоверчивы и настороженны и без утайки хотят иметь с женщинами как можно меньше общего. И когда мужчины хотят иметь с ними как можно меньше общего, они ограничивают взаимодействие с ними до необходимости. Это означает, что мужчины, в общем случае, хотят быть с женщинами лишь столько, сколько требуется, чтобы трахнуть их. Феминизм и его женщины-сторонники тому виной; НЕ мужчины. Феминизм сделал невыносимым пребывание рядом с женщинами и невозможным формирование длительной связи с ними. И, как следствие, по умолчанию, мужчины видят в них ни что иное, как «секс-объекты» (что, со слов феминисток, произошло, якобы, из-за патриархата). Вот почему женщина так тщательно заботится о том, чтобы все заметили её наряд, который открывает достаточно жопы и сисек с целью скрытой сексуальной провокации на работе, на улице, в супермаркете, в департаменте транспортных средств, в магазинах – повсюду; потому что секс – это всё, чем они являются. Ничего больше у них нет. Жопа, сиськи, разукрашенные лица, которые заставляют их выглядеть клоунами, и каблуки, которые делают их выше, чем они есть на самом деле – это всё, что у них осталось. Некоторые более проницательные женщины начинают осознавать размеры и границы той ямы, дорогу к которой их обманом заставили себе проложить. Однако, в действительности, то, видят они это, или нет, не имеет никакого значения. Потому что впервые мужчины стоят перед принятием тех идей, которые суют коллективный средний палец в лицо бабства, как единого целого, и говорят, что на этот раз – они сами выкапывали себя из собственной грязи. Их не спасут те подкаблучники, которые еще не поняли, что их презирают те самые женщины, перед которыми они унижаются. Они могут иметь правительство, захватывающее их своей безопасностью. Но, в действительности, всё, что оно может сделать для них – это выбрасывать больше денег на симптомы их бедственного положения. Феминистское правительство настолько искусно в сокрытии того факта, что оно является огромной частью причины болезни женщины, что она воспринимает правительство как лекарство. Шалава не будет спасена ордами докторов, прописывающих ей больше антидепрессантов, чем когда-либо. Она не будет спасена хождением в церковь и упованием на веру мужчин в то, что это каким-то образом смывает с неё смрад от длинного списка мужчин в её прошлом. Бог может простить им их вырождение, но мужчины все ещё знают, ЧТО они есть, ЧТО они сделали, и, что более важно, КОГО они сделали. Поэтому, им придется простить мужчин, если они не в том настроении, чтобы дать приют исправившимся шлюхам, которые хотят быть домохозяйками. Более того, мужчины больше не хотят домохозяек, так как, после полустолетия феминизма, единственный результат, который мы можем наблюдать, состоит в том, что женщины утратили свой блеск и значительную часть притягательности, которые они имели в эпоху сфабрикованных угнетения и патриархата. Хуже всего для них то, что та часть притягательности, за которую они смогли удержаться (то есть их пилотки) – обесценивается с возрастом и от использованием другими мужчинами. Это действительно печальное положение дел для женщин, но я не могу сказать, что мне их жаль. Все потому, что новая разновидность мужчин появляется из первоначального болота гендерной войны – «Мужчина постфеминизма»; тип мужчины, который приводит феминисток в ужас, т. к. он отказывается прислуживать, он отказывается приклоняться. И он делает то, что он хочет делать.  Мужчина постфеминизма не обеспокоен тем, чтобы угодить женщинам - он рассматривает любую женщину, которой он неугоден, как незначительную. В каждую ткань его плоти встроен механизм спускового крючка со слабым нажатием, который рефлекторно распознает и отторгает любую женщину, дающую ему даже маломальское количество феминистской чуши. Он не отстаивает, не сохраняет и не гонится за отношениями: он видел достаточно отношений, чтобы понимать, что корабль тонет. Он не приверженец – он осознает бесполезность веры в то, что правительственные палаты и все те места, где политики ведут дела – есть что-то иное, не являющееся живым эпицентром феминистской власти и влияния.  Мужчина постфеминизма – не приятный парень, не бандит, не «бэд-бой», не образованный мужчина или еще какой-то стереотип. Он не озадачен мыслями о том, чтобы обеспечивать и/или трахать женщину-мать, сидящую на алиментах. Он рассматривает те две группы мужчин как не более чем две обеспокоенные фракции мужчин, которые рисуются и соперничают за доступ к изношенной пилотке. Он – не биологическая форма; он не спермодонор; он не банкомат или что-либо еще. Единственное, кем мужчина постфеминизма неоспоримо является и будет являться – это тем, кем он всегда был: просто мужчина, полный желания и во всеоружии, чтобы противостоять и смотреть в лицо марксистскому феминизму на всех его фронтах.

Автор: Barbarossaaa

Женщины - новый привилегированный класс

Сегодня я хочу поговорить о том, как культивировать или, по крайней мере, как нам, мужчинам, следует культивировать отдачу от женского пола посредством нашего выбора женщин. Т. е., нам следует искать в женщинах не только красоту, но, что более важно, нам нужно начать выбирать женщин исходя из того, что они могут нам предложить. Гендерные роли прошлых лет учили нас тому, что забота обо всем являлась исключительно мужским долгом. Взамен мужчины получали женщин (что, к слову, является формой овеществления последних). Я не хочу овеществлять женщин – я хочу быть уверенным в том, что с какой бы женщиной я ни был, у неё найдется что-то такое, что можно привнести. Что-то, что она смогла бы внести в общую копилку, помимо того, что у неё есть между ног. И это является той средой, которую мужчины отказались культивировать, так как нас учили только тому, что наша награда в жизни, наши жизненные цели - это добиться того, чтобы женщины раздвинули для нас ноги. В то время, пока мужчины состязались, чтобы заполучить хорошую жену-домохозяйку, которая бы сидела дома и заботилась о детях, пока мы воевали за женщину - объект нашего желания, мы в своей основе (и феминизм это просто ускорил) создали ту среду, в которой от женщин ничего не ожидают кроме как трахаться, есть и спать. И, может быть еще, нарожать детей. И когда я говорю, что от женщин это ожидают, я не имею ввиду, что именно мужчины этого от них ожидают. Я имею ввиду, что суровая конкуренция за женский пол породила такую женщину, которая ощущает, что у неё есть только привилегии. Ощущает, что всё прокатит из-за её внешности и способности рожать детей. Но мы, как мужчины, должны начать требовать бóльшего. Если женщина не может внести какой-либо вклад, кроме как продавать тебе свои гениталии в течении продолжительного промежутка времени, значит, она неподходящая женщина для брака; неподходящий партнер; неподходящий компаньон….Если она не может поддержать какую-либо интересную, глубокомысленную беседу, или если она не может что-то привнести, что-либо взрастить; если она не может вести бизнес (твой бизнес, если по какой-либо причине ты делать этого временно не можешь); если она, в самом крайнем случае, не может взять бразды в свои руки вместо того, чтобы ожидать от тебя детального поминутного плана действий в твоих отношениях - значит, она не несет никакой пользы и её следует смести как кусок мусора (чем она и является). Женщина, которая не может внести никакого вклада в твои перспективы и твои планы, должна быть пропущена через сценарий «поматросил и бросил». Не более. И это то, что современные мужчины, видимо, забыли: женщина должна быть полезной. Она должна быть полезна не только в отношениях с тобой, но и также должна быть польза в целом. Женщины считают, что имеют право работать меньше и в тоже время получать одинаково. Мы все знаем, что происходит, когда ты работаешь с женщинами: в любой ситуации, требующей мало-мальской физической работы, всегда зовут мужчин, чтобы её сделать. Женщины больше говорят, чем работают. Мы имеем общественное мнение, что от женщин должно ожидаться всё меньше и меньше. Почему? Да потому что они могут распределять секс. На это я хочу заявить: кого это волнует? Меня это не волнует. Это не являлось и не является достаточным. Каждая женщина, с которой я связан, знает, что ей следует вносить свой вклад, а не только секс. Точка. Если она этого не делает, тогда я её бросаю; разрываю с ней все связи, и больше с ней не общаюсь. В крайнем случае, я использую её ради секса, так как это единственная вещь, имеющая какую-либо пользу, которую она предлагает. И затем я двигаюсь дальше. Это может звучать жёстко, но это правда. Это - правда. Если женщина может предложить лишь секс, то ей не следует удивляться, что мужчины используют ее лишь ради этого. Женщины используют мужчин постоянно, что получить то, что хотят. Значит это даже честно, когда мужчины используют женщин точно также. Ведь мужчина, который не несёт очевидной пользы для женщин, высмеивается всяческими способами. Кстати, причина, по которой общество превращает мужчин-девственников в объект для насмешек и презрения, особенно в наше время, когда лишь занятие сексом с женщинами рискованно…. Причина заключается в том, что женщины занимаются сексом с мужчинами, отталкиваясь от того, что мужчины могут для них сделать. Даже вся эта несуразица относительно «альфа-самца», о котором говорят люди, имеет под собой основу в том, что этот так называемый «альфа-самец» может сделать для женщины. И я говорил об этом ранее. Для неё он привлекателен, так как она знает, что может использовать его как инструмент. И он будет полностью счастлив повиноваться ей, потому что у неё есть вагина между ног, к которой она дает ему доступ. Каждый раз, когда эта женщина нападает не на того парня, она может позвать своего брутального «бэд боя», чтобы тот выбил дух из этого парня. Это и есть польза от так называемых «альфа-самцов» которые так привлекает женщин. Как ты думаешь, почему женщин привлекают доктора и пилоты? Конечно же, деньги играют свою роль. Однако позволь мне объяснить более глубокую мотивацию, скрывающуюся за этим. Однажды я смотрел документальный фильм, в котором женщина замужем за доктором говорила о том, что именно её привлекло в нем. Она сказала, что вещью под номером один был его пронзительный ум. Более глубокая мотивация, скрывающая за этим, заключается в том, что эти мужчины (врачи, летчики) способны, как никакие другие мужчины, справляться с жесточайшим стрессом и трудностями круглосуточно. Это означает, что самой ей не придётся справляться со стрессом – она может этого избежать и взвалить это на своего партнера-мужчину, так как он во всеоружии, чтобы разобраться со стрессовыми ситуациями. Понимаешь ли, рассуждая о стрессе, ты должен спросить себя: что определяет качество жизни. Качество жизни может быть определено серией стрессовых ситуаций, серией источников стресса и тем, как ты на это реагируешь. И это то, как, в общем-то, мужчины достигают высокого качества жизни. Мужчины могут достигнуть высокого качества жизни, базируясь лишь на том, как хорошо они реагируют на стрессы и насколько хорошо они с ними справляются, в то время как женщины ищут возможность полностью избежать стресс. Мужчинам же такая возможность избежать стресс является недоступной. Мужчина не может просто так сказать «я не буду напрягаться» и рассчитывать, что женщина за всё заплатит. Нет. От нас ожидают, что мы будем повседневно выдерживать стрессы, и свои, и женские. Вот почему мы умираем раньше. Вот почему мужчины с именем и талантом, такие как доктора, юристы и другие высококлассные профессионалы, пользуются популярностью у женщин. Потому что они могут справляться со стрессом, который женщины стараются избежать. Это символ её хлебной кормушки. Она может откинуться в кресле, расслабиться, в то время как мужчина со всем справляется. И такой тип отношений является как раз тем, что я избегаю как чумы. Потому что я не пытаюсь нести обузу на шее. И доступ к её вагине не является достаточным. Это недостаточно для того, чтобы разбираться с ежедневными стрессами. Пойми, я умею разбираться с ежедневными стрессами сам. Я делаю это прекрасно сам, но без дополнительного груза в виде женщины, которую нужно поддерживать, тащить на себе и держать рядом. Нет. Я не хочу держать рядом никакую женщину. Если я собираюсь делать всю эту работу, выносить стресс, при этом оставаться на вершине горы, то я должен быть уверен, что моя награда принадлежит именно мне. И мне не надо никакой женщины в качестве награды. Нет. Я возьму, может быть, кипы денег, возможно счастье, возможно, способность ездить отдыхать, приятное времяпровождение… Все те вещи, которые важны для меня. Однако, если женщина хочет наслаждаться этим вместе со мной, то ей следует вносить свою лепту. Это - та ментальность, которой большинству мужчин не хватает, и которая нужна им, как воздух! До тех пор, пока большинство мужчин желает спонсировать бесполезных женщин за доступ к пЕлотке, мы не избавимся от проблем. Потому что мы все чаще будем сталкиваться с той породой женщин, которая неспособна оказывать какую-либо поддержку; какую-либо помощь.  Более того, она будет всё увереннее считать, что это и есть всё то, что от неё требуется. Но экономика изменилась. Мужчины должны будут начать выбирать женщин основываясь на том, какую пользу те могут принести. Каждая женщина с которой я имею отношения, делает что-то для меня. ДЛЯ МЕНЯ.

Автор: Barbarossaaa

Мужская ценность

Жизнь людей, преданных только наслаждению без рассудка и без нравственности, не имеет никакой цены. (Иммануил Кант) Ценность — важность, значимость, польза, полезность чего-либо. Что имеет ценность? То, что представляет важность, значимость, полезность для кого-либо. Если вы имеете дело с человеком, имеющим важность, значимость, то этот человек представляет ценность. Если вы имеете дело с человеком, который может принести какую-либо пользу, то он также имеет ценность. В случае с мужчинами и мужской ценностью происходят парадоксальные вещи. Казалось бы, мужчина как наиболее полезная экономическая единица, а возможно и единственная в своей полезности, должен обладать наибольшей важностью, значимостью, а, значит и наибольшей ценностью. Но этого почему-то не происходит. Получилось так, что именно мужчина оказался наименее значимым и важным. Это прекрасно видно как с юридической, так и личностной точек зрения. В общественной иерархии именно мужчина переместился на позорное последнее место! Какое драматическое падение! Произошло вот что – из мужской ценности у мужчин оставили его способность быть полезным для всех остальных социальных групп, и одновременно отобрали мужскую важность и значимость. Таким образом, мужчины закономерно оказались в самом низу социальной лестницы, ведь ценностью с подобными качествами обладают рабы, из якобы искорененного рабовладельческого строя. Сравнение уместно, ведь раб,безусловно, обладает качеством полезности, но не отыгрывает никакой важности и значимости. Важность и значимость перешла к женщинам. Неспособные быть ведущей экономической группой они спаразитировали на способности мужчин приносить пользу обществу, поддерживать его, быть ведущей силой, окормляющих всех убогих и обездоленных, - и воспользовавшись своей способностью к деторождению, ловко сыграли на извечной ценности детей, продлив ее и на себя. Таким образом, женщины получили все наилучшее – единственные две их генеральные полезности - способность к деторождению и поддержание внутреннего двора «храма императора на своих плечах» давно ими саботируется, причем этот саботаж закреплен на государственном уровне и, в конечном счете, оплачивается из карманов самих мужчин. Тем не менее, это не мешает им удерживать отношение к себе как сверхценной прослойке общества. Разница в социальной иерархии накладывает свой отпечаток на доступ к ресурсам и распоряжению ими. Три наиважнейших ресурса человека – время, энергия, деньги. Не сложно предположить, что доступ к ресурсам значительно свободней у лиц обладающих высокой ценностью, чем у людей малоценных. Они же получают преимущества и в распоряжении ими, причем не только в том, как их расходовать, но и в том, что эти ресурсы сложнее у них отобрать. Иерархический порядок взаимоотношений между ценными женщинами и малоценными мужчинами сохраняется и по отношению к этим человеческим ресурсам, особенно в том случае, если в их взаимоотношения вмешивается государство. Особенно сильно проявляется пропасть между женским пьедесталом и мужским канализационным люком, когда речь заходит о выполнении стереотипных половых ролей – рождение детей и защита территории. Выполнение этого долга (???) может повлечь за собой потерю времени, энергии, денег. Для выполнения мужчинами своей половой роли – защиты территории – государство максимально использует весь свой репрессивный аппарат. Таким образом, автоматически этот аппарат используется для отъема ресурсов человека – времени, энергии, денег. Выполнение долга оказывается выше мужских времени, энергии, денег. Такова плата мужчин за наличие полезности, но за отсутствие важности и значимости как людей. То есть, такова плата мужчин за их рабскую ценность. Совершенно иначе обстоит дело с женщинами и выполнением их «долга» - деторождением. Сохранение женских ресурсов - времени, энергии, денег, оказывается выше долга. Во избежание (!!!) выполнения женщинами своей половой роли – рождения детей – государство максимально использует весь свой социальный (!) аппарат. Таким образом, весь этот социальный аппарат используется для сохранения ресурсов женщины – времени, энергии, денег. Такова награда женщин за наличие важности и значимости как людей, хоть и за убиваемую таким образом полезность. То есть, такова награда женщин за их высокую человеческую ценность. В личной жизни, насколько она все еще может быть личной при репрессивной власти, разумеется, возможны варианты. Женщины могут тратить свои ресурсы, например ресурсы временные, на приготовление пищи или уборку, в том числе и для мужчин, а значит уже нельзя сказать, что «госпожа готовит/убирает для раба». Можно привести и другие примеры, когда «ценная» женщина стабильно и постоянно вкладывает ресурсы в «малоценного» мужчину. Я пишу это, сохраняя объективность. Женщины, определенно знают о своем высоком статусе, кроме того, многие в нем искренне убеждены и благодаря мощной общественной проженской пропаганде. Благодаря этому они не считают нормальным делать домашнюю работу. Возможно, именно поэтому те женщины, которые делают домашнюю работу, склонны к постоянному брюзжанию и недовольству. Они делают свою работу «хранительниц очагов» по другой причине, а вовсе не благодаря высоким чувствам к мужчинам или благодаря своему стремлению соответствовать статусу «хранительницы». Государство и женщины могут сколько угодно накручивать свою статусную важность и значимость, однако это никак не прибавляет реальной полезности. Так как экономика рыночная, и владельцы капиталов требуют прежде всего полезности, а не вмененной важности и значимости. То, что женщины важны и значимы, никак не помогает ему получить прибыль. Прибыль приносит полезность. Именно она и оплачивается. Так как полезность мужчин значительно выше, то первоначальная денежная масса преимущественно оказывается в их руках. Ее-то, прибыль от мужской полезности и нужно распределить. Государство, искусственно завысило статус женщины и одновременно занизило статус мужчин. Но самостоятельно оно не станет тянуть лямку обеспечения женщин. С чего бы, когда есть малоценные мужчины? Поэтому, распределение созданного мужчинами общественного блага происходит следующим образом – государство свою долю прибыли отберет себе самостоятельно в принудительном порядке, а с «дамами» поделятся «кавалеры». Впрочем, пока еще мужчины не обязаны в принудительном порядке сдавать свою полезность женщинам. Но женское эго и самомнение требуют накормить их для поддержания своей важности и значимости. Так как особой экономической полезности женщина предложить не может, то, что ей остается делать? Отобрать денежные ресурсы у государства и мужчин. Она может это сделать, предложив мужчинам то, что есть полезного у них –пресловутое «хранение очага», секс, общение, возможность продолжить род для нуждающихся естественно (для не нуждающихся легким движением руки предлагается возможность дать все это кроме продолжения рода). Но как только женщина сможет самостоятельно удовлетворить свое эго, либо у нее появится реальная возможность предложить те же услуги для другого мужчины, который лучше сможет ее удовлетворить, то насколько резко все переменится! Естественно, как более значимая она просто перестанет вкладывать свое время и энергию. Более ценные женщины будут стремиться сохранить и приумножить свои ресурсы, малоценные мужчины отдадут свою полезность и свою ресурсы женщинам и государству, и во многом потому, что как малоценные они считают себя обязанными делать так. Для них – это нормально. Какие можно сделать выводы из всего написанного? Прежде всего, то, что ограниченные ресурсы – деньги, время и энергия являются сферой, в которой пересекаются интересы всех сторон – государства, мужчин, женщин. Само прямое влияние на то, сколько из них достанется, кому и как свободно ими можно распоряжаться оказывает ценность личности. Она разделяется на важность, значимость и полезность. Мужская ценность рабская – мужчина полезен, но не значим. То есть это всего лишь безликий, поставленный на учет, пронумерованный возобновляемый ресурс, за счет которого можно удовлетворять свои потребности. Женская ценность высокая – женщина малополезна, но при этом значима. Следовательно, именно она рассматривается (в том числе и самой собой) как основной получатель ресурсов в обществе. За чей счет будут государство и женщины удовлетворять свои потребности? За счет детей, стариков, инвалидов? Нет, за счет мужчин. Что же нам остается делать? По-хорошему требуется изменение статуса мужчин с малоценных людей до людей обладающих хоть какой-то ценностью, я даже не говорю о чем-то большем! Но это находится за сферой возможности одного человека, что же на личном уровне? На личном уровне требуется новое прогрессивное мышление. Первый шаг касается пересмотра своего статуса – прежде всего, опрокинуть женщин с пьедестала, который мы, мужчины, сами же для них и выстраиваем. Это может быть не так и легко для человека, который привык вкладывать себя и все, что имеет в женщин. Непросто опрокинуть их с пьедестала. Но это и не суперсложно. Просто нужно новое прогрессивное мышление и немного волевых усилий для того, чтобы приучить себя думать так. Это поможет защитить мужчинам свои ограниченные ресурсы, и это исключительно важно, ведь все женщины будут пытаться их захватить, поскольку откуда им еще их взять, как не у мужчины? Опрокинуть женщин с пьедестала значит утвердиться во мнении - женщина не выше мужчины. Если она не выше это говорит о том, что движение ресурсов не должно быть односторонним – от мужчины к женщине. Оно должно быть двухсторонним, как обмен. Наши деньги – это наша собственность, наше время – это тоже наша собственность, наша энергия – это вновь наша собственность. И никто не имеет права на насильственный отъем их у нас – ни государство, ни женщины. Это незыблемое человеческое право – неприкосновенность собственности. Хороший хозяин не растрачивает просто так, чем имеет. Он дорожит и приумножает то, что имеет. Значит прогрессивное мышление мужчины -хорошего хозяина – дорожить и приумножать свои деньги, время и энергию. Это идет вразрез с тем, чтобы поддерживать бесполезность, пусть и прикрытую налетом важности и напыщенности. Мужская ценность не ниже женской, тот, кто поймет это, спасет себя от гибельного в своей бесконечности стремления наполнить бездонное женское эго.

Автор: Господин Справедливый Тигрёнок

Словарь терминов и сокращений

(взято из мужского журнала Маскулист, за март, 2015.)

МД (Мужское Движение) - общественное движение выступающее за права мужчин, против андроцида и мизандрии.

АМД (активист МД) - человек деятельность которого направлена на развитие МД. Среди АМД встречаются не только мужчины, но и женщины.

Маскулист - мужчина, выступающий за права мужчин, возвращение понятий «мужественность» и «собственное достоинство», за осознание мужчинами своих истинных целей, интересов и назначения.

Женоненавистник - мужчина, соскочивший с обслуживания женщин, включивший мозги, начавший жить своими интересами и активно противодействующий системе бабских парадигм и манипуляций.

Бабораб - мужчина лишённый самостоятельного мышления, все аспекты жизни которого полностью подчинены женщине и который искренне считает, что это единственно возможное состояние существования мужчины.

СДС (сука, дура, стерва) - термин кратко описывающий женщин поражённых высокомерием, потребительским и злобным отношениям к мужчинам. Синдром СДС введён Висом Виталисом в его книгах.

ВР/СР/НР - градация (высокий, средний и низкий) рангов мужчин определяющая их положение в иерархии и самоощущение.

ВП/НП - степени примативности (высокая и низкая) определяющие силу с которой человек подвержен животным инстинктам.

ОМП (особь мужского пола) - мальчик, мужчина.

ОЖП (особь женского пола) - девушка, женщина.

БЖ - бывшая жена.

БМ - бывший муж.

Настоящий Мужчина - благородный алень, предмет мечтаний СДС удовлетворяющий все её ожидания в ущерб своему комфорту.

Алень - мужчина подкаблучник, без собственных интересов и чувства собственного достоинства.

Алики - алименты.

Васёк (василий, васисуалий) - любовник замужней женщины.

Василиса - любовница женатого мужчины.

РСП - разведённая женщина с ребёнком.

Потреб........ - женщина с характерной чертой потребительского отношения к мужчинам.

Демоверсия - совокупность женских манипулятивных

приёмов предназначенных для расположения мужчины,

вызова положительных эмоций, симпатий и привязки

для долгосрочных отношений. Другие названия - «режим

заманухи» или «рекламная акция». Как правило, прекращается после регистрации барка.

Санчас (санитарный час) - метод позволяющий мужчине эффективно избавиться от любовной зависимости, пережить развод и расставание с женщиной.

Активы - имущество мужчины, обычно нажитое тяжелым трудом (недвижимость, финансы, автомобиль, бизнес и т.п.) - главные объекты корыстного интереса женщин.

Сайты для мужчин, на которых можно узнать много интересной информации, пообщаться, обсудить свою проблему и получить моральную поддержку:

«Маскулист» - http://masculist.ru

«Мужская информации» - http://man-info.ru/

«Мужской Альманах» - http://menalmanah.narod.ru/

«Мужское Движение» - http://mensrights.ru/

Сайт Новосёлова Олега - http://humans-ethology.com/

Заходите читайте, общайтесь и делитесь мнением.

И не спешите думать, что это сайты женоненавистников, вы же не бабораб :)

Content

Ненастоящий мужчина: жизнь после жизни

Что такое бабораб?

Ранги мужчин. Ключевые понятия этологии человека

Иерархия самок

Мужчина глазами женщин

Предательство матерью сына

Синдром благородного аленя и пелотка головного мозга.

Формула Любви

Феминизм и нормальные женщины

Алименты как инструмент уничтожения семьи и экономики.

Женские измены.

Дискриминация (нарушение прав) мужчин в России

Просто друзья, или френдзона. Что делать?

Сшибка рангов

"Женоненавистник"

Правила для мужчин: ГЛАВНЫЙ принцип в отношениях с женщинами

Правила для мужчин: принцип открытой двери

Синдром "настоящего мужыка"

Суррогаты семейных отношений, типовые сценарии

Мужчина, управляй семейным бюджетом!

Мужчина, храни вес своего слова

Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

Синдром "ОНАНИТАКАЯ"

Прививание комплекса вины

Суперманипуляция "настоящий мужчина"

СДС: Женская болезнь века

Миф о романтичности и стыдливости женщин

Три возраста

Провинциалки

Самый ценный ресурс рыночной экономики

Бизнес по-бабски: залёт–развод–отжим

Все мужики — ко… ко-ко-ко!

Когда открываются глаза...

Блеск и нищета успешной женщины

О домашнем рабстве

Все ли коровы заслуживают уважения?

Искаженное мужское желание ведет к паразитизму

Женское сочувствие

Реакция женщин на правду о себе

Почему мужчины топят друг друга и живут в полном гуано

Что было бы, если бы женщины поменялись местами с мужчинами.

Я раб?

Мужчины осознают, что их разводят, и выбирают свой путь

Пренебрежительное отношение мужчин к ненормальности

Мужчина постфеминизма

Женщины - новый привилегированный класс

Мужская ценность

Словарь терминов и сокращений