Петухов Олег Викторович

Инсценировка трагедии. Сборник [СИ]

Инсценировка трагедии: тайны Дятлова больше нет

1

Группа Дятлова погибла потому, что она поставила перед собой задачи, которые дятловцам показались легкими и несерьезными. И это была их роковая ошибка. Они решили сымитировать борьбу со стихией, но стихия — та самая непреодолимая сила — не намерена была играть в поддавки.

А теперь перейдем к фактам. И сразу же замечу, что пятьдесят лет дятловедения вот буквально не оставили камня на камне от фактов. Что, что можно считать установленным твердым фактом? Ну, до смешного же. Вот якобы краеугольный камень: палатка разрезана изнутри. И целая история, как некая швея увидела разрезы на полотне и заявила, что дескать изнутри ее резали! А до этого все были уверены, что снаружи. Но провели экспертизу, и точно — изнутри!

Этот бред повторяется, как аксиома — швея, экспертиза, изнутри, не снаружи. И вот как бы объяснить дятловедам с пятидесятилетним стажем, что полотно можно резать, ну, как колбасу, а можно вспарывать, и тогда рез идет так, как если бы резали изнутри. Проткнул полотно и движением лезвия на себя вспарываешь. И что тогда покажет экспертиза? Куда будут смотреть волокна на микрофотографиях?

А такой, казалось бы, железный факт, да?

А я скажу, что для понимания смысла событий вообще неважно, снаружи они резали, изнутри ли. Из чисто эстетических соображений я буду придерживаться гипотезы, что резали снаружи. Но не факт. Факт то, что палатка была разрезана, и сделали это сами дятловцы.

А вот другой факт — принципиальный. И объективный. Лабаз с основными запасами продуктов дятловцы оставили там, куда они не должны были возвращаться, если бы они действительно собирались идти по запланированному маршруту. Это факт, да.

И другой факт: после последней — "холодной" — ночевки дальнейшее путешествие к Отортену было невозможно.

И понятно, почему. Накануне группа почему-то выходит слишком поздно, проходит каких-то полтора километра (знаю, что 1700 м, но это неважно) и зарывается в снег на склоне. Мало того, что у них дров на одну растопку, но они еще и палатку ставят "по-штормовому", то есть, так низко, что печку в ней установить нельзя! А это означает, что на следующее утро у них не будет сухой одежды и обуви, и никакой горячей еды и даже чая. А до Отортена-то еще сколько по целине двигать — 12–15 км?

И вот это ключевые моменты во всей истории: сзади в паре километров под горку по проторенной лыжне лабаз, куда они обязаны вернуться по-любому, но маршрут это возвращение не предусматривал, это раз. И два: странная организация последней суперхолодной ночевки, после которой об Отортене можно и не думать.

И я могу еще много привести фактов и деталей, но вывод можно делать уже сейчас: группа Дятлова на свой "Отортен" уже пришла, там, на том склоне, где нашли их палатку. И нет, они не заблудились, ну, если и сбились с дороги, то незначительно. Хотя и эта их ошибка в курсе могла сыграть свою роковую роль, если они думали, что лес в районе печально знаменитого кедра ближе, чем лабаз. Но, в принципе, это не так уж и существенно.

А принципиально важно вот это: дятловцы инсценируют восхождение на Отортен — и делают это спустя рукава и из рук вон плохо. Что и привело к трагедии.

Рассмотрим ситуацию в общем. Группа уже делала попытку перевалить в долину Ауспии, но на перевале столкнулась с ураганным ветром и отступила. Я говорю "ураганный", потому что Дятлов в дневнике сравнивает скорость ветра со скоростью взлетающего самолета. Это, конечно, преувеличение, потому что самолеты тогда уже взлетали на скоростях от 200 км/ч, но допустим, что ветер дул со скоростью более ста км в час, а это уже ураган.

Группа отступила и тем самым выбилась из графика. А между прочим, в то время трудовая дисциплина была очень жесткой, и не выход вовремя на работу из-за того, что вы задержались на туристическом маршруте, мог иметь серьезные последствия. И эти опасения могли вызвать в группе оппозицию Дятлову, который, несомненно, хотел пройти этот маршрут. Я бы даже сказал, боязнь опоздать вовремя вернуться из неочередного отпуска за свой счет не могла не вызвать настроений прервать поход и идти назад по проторенной лыжне, да еще и не торопясь.

И вот тут группа принимает соломоново решение. Они идут к ближайшей горе, становятся там на сверх-холодную ночевку, делают там фотосессию, будто они у подножия Отортена, а утром его "покоряют" и отправляются назад к лабазу в дорогу домой.

И задача им кажется легкой — все-таки не на Отортен за 15 км с двумя-тремя ночевками, а каких-то полтора км. И погода им благоприятствовала до поры, до времени. Именно поэтому они не взяли дрова с собой, кроме минимума, и не стали опускаться на ночлег к границе леса.

А это оказалось трагической ошибкой.

Я сразу же хочу предупредить критиков моей версии, что я и не думаю осуждать ни Дятлова, ни группу. Мне тут будут говорить о комсомоле и честном советском спорте, что Дятлов — ни-ни! — не пошел бы на приписки, мне будут впаривать всю эту советско-коммунистическую туфту, как будто я сам не был в комсомоле, ага! Был, да добровольно и вышел в 90-м году. Потому что эта вся советская туфта, она всегда и везде была одинаковая, что в 90-м, что в 59-м, что в 41-м и т. д.

Да и за что осуждать их? Группа явно не готова к трудовым и спортивным подвигам, снаряжение… Одни "вигониевые" свитера чего стоят! А лыжи, а ботинки, а крепления, а эта штопанная-перештопанная палатка, а ватники! Ватники и отсутствие спальных мешков как класса. И ни у кого нет меховой, настоящей, зимней одежды и настоящей обуви.

Вот кстати об обуви. А как бы они лезли на настоящий Отортен? Я имею в виду, в какой обуви, если бы условия не позволили забраться туда на лыжах? В валенках или в лыжных ботинках? Ну, это ладно, на общем фоне это уже как бы мелочи.

И смысл моих размышлений вот в чем: дятловцы ставят палатку на склоне, рассчитывая, с одной стороны, сделать уступку Дятлову, который хочет хоть как-то оправдаться в своих глазах, да, группа слабенькая и Отортен останется ими непокоренным, но вот же были же героические часы на снежном склоне под завывание ветра за сотни километров от жилья, ведь были же эти часы; но с другой стороны пытка холодом продлится не так уж и долго, до рассвета, а потом они вернутся к лабазу и отогреются перед долгожданным возвращением домой.

2

В пользу моей версии есть хоть и косвенный, но весьма красноречивый факт — боевой листок "Вечерний Отортен". В любой другой версии эта исчезнувшая юмористическая стенгазета выглядит нелепо — ну, кто будет заниматься такой ерундой, если до самого Отортена еще два дня тяжелого пути? У меня же этот документ свидетельствует о здоровом чувстве юмора, царившем среди дятловцев, хотя, думаю, сам Дятлов вряд ли его разделял. Но самое-то главное, что он смирился с волей коллектива.

И вот что главное. В любом ином случае Дятлов — идиот, самодур и преступник. И я не преувеличиваю, а даже преуменьшаю. Если решение стать на "ледяной" уже, а не "холодный", ночлег на склоне без печки, которую, повторюсь, невозможно было установить в палатке в положении по-штормовому, без дров и с невозможностью развести костер, если это решение принял Дятлов, намереваясь наутро продолжать поход к Отортену, он — преступник. И идиот.

Но все дело в том, что этот переход и даже ночевка не воспринимались ни группой, ни Дятловым как настоящий. Это была игра, театр, представление. И частью спектакля был "Вечерний Отортен", исчезнувший из дела, как будто… Ну, тут можно только догадываться, о чем догадался следователь Иванов.

Что же произошло дальше? Если честно, я не знаю. Не знаю сверх того, что говорят факты, которые, как мы помним, никак не хотят стать твердо установленными. Или хотят? Или мы слишком уж фантазируем и домысливаем что-то сверх того, что абсолютно очевидно? Или мы пытаемся объяснять то, что само по себе ясно? А ведь люди ошибаются не только, когда они принимают на веру недоказанное, но и когда пытаются доказать хорошо известное, как если бы твердое знание можно поставить под сомнение.

И что же нам известно? Да практически все нам известно.

Палатка, штопанная-перештопанная, стоит на продуваемом ветрами склоне, в ней пытаются переночевать люди в вигониевых свитерах, лежа на фуфайках и брезентовых пустых рюкзаках и укрывшись суконными одеялами. Это вообще нормально, как вы считаете? И сколько в таких условиях может протянуть человек?

Ну, дятловцы протянули двенадцать часов, если считать от наступления темноты до времени на часах Дятлова. Плюс-минус.

Скажем так, если бы группу в полном составе нашли замерзшей в этой палатке, ни у кого не возникло ни тени сомнения, не правда ли? И это — твердо установленный факт.

Мы знаем, что в общем и целом погода была довольно мягкая, о чем свидетельствуют столбики следов на склоне.

Косвенно этот факт подтверждает и самоубийственное решение проводить ночлег на склоне. Вероятно, это казалось хорошей идеей, потому что с утра не пришлось бы подниматься от леса, а только пару сотен метров до того места, которое должно было на фотоснимках изображать "вершину Отортена". А потом с чистой комсомольской совестью двигать под уклон к лабазу.

Мы знаем, что обычно ночью холодает и вполне возможно, что дятловцев настиг холодный фронт, граница которого должна была проходить чуть ли не над их головами. Но даже если это и не так, это ровным счетом ничего не меняет.

Потому что мы знаем, что группа Дятлова замерзла в полном составе, и ни один из них эту ночь не пережил. И это твердо установленный факт.

А дальше можно уже и строить версии, и я предлагаю свою картину, как она мне видится.

Я думаю, что туристы спокойно заснули, даже с некоторым комфортом, о чем свидетельствует отсутствие у большинства валенок на ногах, ну и вообще состояние их одежды. Дежурных среди них не было, потому что печка не установлена, а сторожить там нечего и не от кого.

А потом, уже заполночь, кто-то проснулся и понял, что замерзает. И разбудил остальных. И оказалось, что просыпаются уже не все. Во всяком случае не все проснулись в адекватном состоянии и это было заметно. Я практически уверен, что слабым звеном оказались оба Юры. И группа стала их возвращать к жизни, приводить в чувство, но без особого успеха, потому что там, у них на склоне, не было источника тепла. А лишней одежды ведь тоже не было, не так ли? На ватниках они лежат, штормовки сырые — чем утеплишь Юр? Да нечем. И валенки не надели на них, потому что растирали ноги и т. д.

И все это, заметим, почти в полной темноте, с потолком в 70 см, а на самом деле меньше. И во время всех этих мероприятий они и сорвали одну растяжку, неловко привстав и приподняв потолок палатки.

Это все мои домыслы чистейшей воды, ведь даже рассыпанные по палатке сухари и шкурки от корейки, они ведь не факт, не правда ли? Ну и ладно, идем дальше.

А дальше возможны два решения: либо транспортировать Юр к лесу и костру, либо послать кого-то за дровами, чтобы что-то попытаться разжечь в или возле палатки. И Дятлов как руководитель принимает решение послать за дровами да вот хоть З-ва и Тибо. А почему, спросите, не всем пойти к лесу? А потому, отвечу я, что это смертельно опасный риск, а Дятлов — очень осторожный и ответственный человек. А риск состоит в том, что вот конкретно в этой вот ситуации им и ходить-то было не в чем! Ботинки замерзли, в валенках по сугробам далеко не уйдешь, а лыжи… А лыжи по условиям задачи лежат под ними глубоко в снегу. И двое товарищей, отходящие в мир иной, лежат на этих самых лыжах. Причем один из них — самый крупный мужчина в группе. И я думаю, Дятлов принял решение послать двоих за дровами. А остальные должны ждать в палатке, пока что-нибудь не придумается с отоплением.

Но тут К-в и Д-на выдвигают свою идею, которая им кажется разумный: а не проще ли, а главное в два раза быстрее, не ходить туда и обратно за дровами, и еще не факт, что на склоне удастся разжечь огонь, а сразу нести-вести замерзающих Юр к гипотетическим дровам? И начинают настаивать на своем. Пока идет этот спор, З-в и Тибо одеваются и обуваются, может быть, даже вылезают из палатки и ждут снаружи.

Дятлов настаивает на своем, ну, переклинило, да и в общем-то смысл есть и в его позиции, потому что поморозив группу, он уже их к людям не выведет живыми. И он не хочет рисковать.

В результате группа раскалывается на четверку плюс двое Юр и тройку — Дятлов, С-н, Д-на.

Как мы знаем, куртку Дятлова нашли возле входа, это к тому же самое холодное место в палатке, и я думаю, естественно, что Дятлов там и находился. Можно сказать, он сидел прямо на валенках, и там же были топор и пила (которые, как мы увидим, все равно некому было брать). И я предполагаю, что Дятлов не выпускал отколовшуюся группу и не позволял вынести замерзающих Юр.

Я не думаю, что там дошло дело до рукопашной, просто четверка порезала палатку и вытащила больных наружу.

И повела их вниз по склону, поддерживая каждого с двух сторон. Именно поэтому следы хоть и идут параллельно, но довольно тесно.

Многие странности с одеждой объясняются очень просто: во-первых, реанимационные процедуры в такой тесноте перевернули одежду в палатке вверх дном, во-вторых, они одевались в полной темноте и в спешке.

А валенки… А валенки не отдал Дятлов, рассчитывая этим удержать товарищей от рискованного мероприятия.

Однако на какие трудности не пойдут комсомольцы, чтобы спасти товарища? Кроме того, наверняка замерзали уже все и ноги теряли чувствительность, а шли они по мягкому снегу. И естественно, что свободных даже рук для топора и пилы у них и не было.

Дятлов остался в разрезанной палатке и пытался как-то ее прикрыть от ветра, приспособив обрезанную им же лыжную палку — я уверен, что это была его собственная — как центральную стойку. Возможно, это он сам или вместе с С-м накидал снег на скат палатки для утепления и защиты от ветра. А также положил на накиданный снег фонарик, чтобы в случае необходимости подать сигнал ушедшим.

Возможно и даже вероятно, что в конце концов он или С-н заметили костер возле кедра, отблески или дым, но это вовсе и не обязательно, потому что им пришлось оттуда эвакуироваться из-за того, что они обнаружили, что К-ва мертва. Вернее, вряд ли они были уверены в этом, но признаков жизни она не подавала.

Это далеко не факт, просто предположение. Возможно, что она замерзла первой, но тогда непонятно, зачем Дятлов и С-н понесли ее тело вниз, если они уже знали о ее смерти.

Факт, что она умерла в палатке, а не на склоне, потому что ее одежда была в таком состоянии, в котором она отходила ко сну и расстегнутые пуговицы и проч.

И я предполагаю, что Дятлов и С-н и оставили те две цепочки следов, которые шли в стороне, а потом они присоединились к следам остальных.

Я предполагаю, что Дятлов сознательно двигался рядом со следами ушедших, чтобы оставить как можно больше следов, указывающих направление на палатку для тех, кто выживет.

Я предполагаю, что Дятлов не обулся, хотя и имел такую возможность, из-за чувства вины, потому что это же он не позволил четверке вместе с Юрами обуться. Вина и солидарность. А вот С-н… Ну, не знаю, почему один валенок. Может быть, помутнение уже рассудка перед смертью.

Тройка на склоне — это два полуживых человека, еле несущих уже мертвую девушку. Никуда они не дошли. Вначале им пришлось положить К-ву на снег, потому что сил ее нести уже не было. Потом силы покинули Рустика. Потом Игорь Дятлов решил вернуться к Зине, но не дошел.

Как-то так.

3

Четверка, ведшая Юр, дошла до кедра и развела там костер и заодно соорудила настил из елочек. С большой долей уверенности можно сказать, что с замерзающими товарищами были необутые К-в и Д-на, и это К-в залезал на кедр и ломал ветки, а обутые З-в и Тибо Б-ль искали лапник для настила.

Возможно, что они думали, что находятся в районе лабаза. Это интересная и непротиворечивая идея. Если мы вспомним, что карта была у Дятлова, а компас — у З-ва, то да, они могли изначально пойти в неправильном направлении. И если это так, то можно предположить, что З-в с Тибо Б-лем искали лабаз, в основном из-за заготовленных там дров, и на этом потеряли драгоценное для них время.

Все эти рассуждения, однако, гипотеза, и без нее можно обойтись.

Почти несомненно вот это предположение: разведя костер возле кедра, четверка решала две задачи — обогреть замерзающих Юр и подать сигнал тройке в палатке.

Почему я считаю несомненным костер как маяк? Ну, элементарно же. Факт разделения группы налицо, они ждут товарищей, которые должны принести и вещи, и инструменты, увидев костер.

А вот с отогреванием К-ко и Д-ко возникли проблемы. Ну, хотя бы потому, что для того, чтобы это сделать, их надо было раздеть. Костер не может отопить лес, а самостоятельно греться в потоке теплого воздуха они уже не могли. Следовательно, можно было рассчитывать только на инфракрасное излучение от костра, которое теплая одежда экранирует.

Это объясняет и раздетость Юр (относительную, да и абсолютную), и ожоги, и то, что их одежда находится на настиле, на котором они и лежали возле костра.

И совершенно очевидно, что в тех условиях эти спасательные мероприятия не могли быть успешными.

Я думаю, что Юры умерли на руках у четверки, ну, или впали в коматозное состояние. И я уверен, что вторые часы на руке Тибо Б-ля — это предсмертный подарок товарища, и никаких тут вариантов быть не может.

Как бы то ни было, З-в и Тибо находят как им кажется подходящее убежище. Это овраг с замерзшим ручьем, практически полностью занесенный снегом. Они вырывают в снегу пещеру и вчетвером переносят в нее настил, уже не нужный мертвым. Осталось только перенести ко входу в пещеру костер и заготовить дрова.

Они успевают отойти только на несколько метров, как снег со склонов оврага обрушивается на них.

Они умерли под толщей снега. Все повреждения носили посмертный характер. Трех-четырехметровая толща снега над их телами уплотнялась и насыщалась весенней влагой, подтаивала с боков, возможно, в этой снего-ледяной глыбе были вертикальные трещины, раскалывавшие ее на плиты, которые могли проседать вниз по мере таяния снега в водах ручья.

Все возможно.

4

Я утверждаю, что тайна трагической гибели группы Дятлова на "горе мертвецов" раскрыта. Мы теперь знаем и смысл действий туристов на роковом склоне, и общую канву событий, и даже можем с большой долей уверенности реконструировать ключевые события. С долей уверенности, исключающей разумные сомнения.

Ключевой фактор "непреодолимой силы стихии" был не ветер, поскольку палатка не разорвана, а туристов не "раскидало по склону"; не снег, наваливший на палатку и уж тем более не лавина, потому что палатка внутри была сухой, почти все стойки и растяжки устояли. И даже более того, если бы дятловцы догадались завалить палатку снегом, скорее всего, они остались бы живы.

Общий объективный и ключевой фактор трагедии — замерзание и смерть от переохлаждения. Не мороз сам по себе, а переохлаждение организмов с летальным исходом. И это единственный объективный и твердо установленный факт, он же причина, который хорошо известен нам из материалов уголовного дела.

Переохлаждение наступило в результате целой совокупности факторов — некоторые из них очевидны и известны, другие можно предполагать. Известные факты: вопиющее несоответствие снаряжения реальным условиях похода. Прежде всего это касается состояния палатки, которая кое-как выдерживала безветренную и не слишком морозную погоду в условиях леса, при непременном костре и разожженной печке, будучи поставленной на лапник и постоянно ремонтируемой участниками похода, что отнимало много времени и сил и тормозило продвижение группы.

Это факт? Факт.

Одежда и обувь туристов ниже всякой критики, и вот не надо говорить, что времена были такие, что все тогда ходили в ватниках и валенках в походы, и ничего. Начнем с того, что не все так ходили, что нормальные люди ходили в нормальной одежде. Те же манси, например. Тот же Амундсен и капитан Скотт в Антарктиде. А что, на Урале не водится пушной зверь или это такая уж роскошь — овчинный полушубок или свитера из гагачьего пуха (наверняка такие есть, а так прекрасно спасают и обычные шерстяные свитера толстой вязки с высоким воротником под горло). Скажете, бедные студенты? Я скажу, бедный народ, носящий ватники.

И вот кстати об обуви. У З-ва унты, у Тибо валенки, на С-не один валенок и три с половиной пары валенков в палатке. Всего получается шесть пар обуви на девять человек, не правда ли? Не это ли обстоятельство хорошо понимал Дятлов, противясь немедленной эвакуации всей группы?

Лыжные ботинки под вопросом, но будем исходить из реалий: они не были просушены после театрализованного "подъема на Отортен, наверняка смерзлись, а самое главное, лыжи были засунуты в единственное недоступное на тот момент место — под палатку! И это ноу-хау впервые применил Дятлов с известным результатом.

А без лыж можно ли было ходить в этих ботинках по обледенелому склону и через какое время наступит обморожение ног, если раньше ребята их не поломают? Я не знаю, но думаю… То есть, я знаю, что обморозив ноги дятловцы в тех условиях были обречены. И это твердо установленный факт.

И еще один факт, прямо способствовавший переохлаждению: какое-то нищенское питание! Тушенка — это не мясо. Корейка — не сало. Сто грамм чая на девятерых — это по паре чашек бледного напитка в день, что ли? А где витамины? Где шоколад для быстрой подзарядки? Где твердый сыр для восполнения потери кальция? Где все это? Сухари и корейка теплопотери не восполнят, горячая пища была накануне в обед, дважды два равно четырем.

Можно предполагать что угодно: усиление ветра, от которого палатка не защищала практически, повышение мороза или влажности, но и того, что мы твердо знаем вполне достаточно, чтобы считать твердо установленным фактом: дятловцы умерли от переохлаждения организма если не все, то большинство. Четверку в овраге кроме этого засыпало огромным объемом снега и некоторые из них, например, Люда, могли погибнуть еще и от удушья.

И снова фактом является то, что вся четверка попала под снежный обвал и погибла на месте, где ее и обнаружили в мае. А Юры замерзли возле кедра, и это тоже твердо установленный факт. И также факт, что Юр пытались спасти и отогреть их товарищи, о чем свидетельствует ожог и полураздетое их состояние.

Замечу, что надо проводить четкую грань между фактами и домыслами. С этим в дятловедении имеются серьезные проблемы, что и не позволяло 57 лет найти единственно возможное решение. Я говорю это не для того, чтобы кого-то критиковать или возвеличивать свой скромный вклад, нет. Да и нет тут моей заслуги, потому что это решение было мгновенным озарением. Озарение плюс аналитический метод.

Фактом считается такое знание, в отношении которого нет разумных сомнений. Факт есть очевидное знание, всякое сомнение в котором не очевидно и требует доказательств. Это факт.

А кроме фактов существуют их объяснения, то, что мы можем назвать версией. В отличие от фактов версии считаются обоснованными в том случае, когда наше истинное знание о реальности не изменится, если версия в той или иной части окажется неверной.

Ну, вот к примеру. Мы знаем, что тройка Дятлова замерзла на склоне. И я утверждаю, что это произошло на их пути от палатки к кедру. Возможно ли, что они все или кто-нибудь из них все-таки дошел, а потом вернулся? Возможно, да. Но это ровным счетом ничего не объясняет, а только запутывает дело! А тем не менее, в дятловедении вот этот героически-абсурдный штурм палатки от кедра считается общим местом. И уже поисковики, обнаружившие тела на склоне стали распространять миф о "динамических позах" и героическом возвращении. Ага. И тут же стыкуется миф, что полураздетые Юры также героически поддерживали костер, лазая по кедру, в качестве маяка для ушедших. Которые ушли за чем, за валенками, чтобы обуть в них ноги трупов своих товарищей? Или за топором, который они "забыли" в палатке?

А я скажу вам вещь, которая известна всем, кроме… Кроме "туристов с сорокалетним стажем". Валенки нихрена не греют. И свитера сами по себе не греют. И телогрейки, несмотря на свое название, переохладившееся тело не согреют. А причина трагедии именно в переохлаждении, и это твердо установленный факт.

А вот спирт мог бы отчасти нормализовать ситуацию, и не наружным растиранием, а перорально. Что бы ни говорили знатоки туризма с сорокалетним стажем, алкоголь — один из самых калорийных продукта, и именно поэтому добрый глоток коньяка или водки испокон веку спасал от переохлаждения. И не надо тут умничать, что расширение сосудов и повышенную теплопотерю, вот не надо. Помню на первом курсе университета нам читали курс по спорту и медицине, и лектор так вкусно описывал свойства алкоголя: "в водке столько калорий, что выпив сто грамм с утра, уже целый день можно не есть. Шутка, шутка". А вот и не шутка, а голая правда жизни.

Факты говорят нам, что наиболее логичное объяснение — это разделение группы на тройку и четверку с двумя переохладившимися Юрами. И тройка погибла, скорее, всего первой, о чем свидетельствуют часы Дятлова. И первой из тройки погибла Зина, скорее всего уже в палатке, что объясняет некоторые обстоятельства при обнаружении ее тела.

И я объясню еще, почему я не верю в прижизненные травмы, полученные четверкой возле ручья. Но прежде замечу, что я исхожу из того, что четверка, которая по всей совокупности известных нам фактов погибла последней в трагическом снежном капкане, осталась там, где их нашли, и никто их не перемещал. Это аналитически бесспорное допущение, поскольку нет никаких данных об обратном. Так вот, настил в овраге был приготовлен для живых и здоровых, и это очевидно, потому что кто бы их туда вообще затащил? К-в в носках? Да не было уже у них сил на такие подвиги.

И еще об обуви. Почему З-в ил Тибо не поделились обувью хотя бы с Д-ной? Да понятно же, они взяли на себя основную физическую работу по нарезке лапника для настила, потом по выкопке пещеры, возможно, по поискам лабаза. А Люда и К-в в это время были на лапнике возле костра и пытались отогреть Юр. Это настолько понятно и логично, что других объяснений просто и быть не может.

31.01–02.02.16

Дело Мадлен Маккейн, или Заговор лжецов в белых халатах

Что тут непонятного во всей этой истории? По-моему, все очевидно.

Куда делось тело? Да в океан сбросили. Кто там из всей группы занимался парусным плаванием? Вот он и сбросил. Дали ему сумку с телом и грузом, он отплыл и бросил за борт.

А это означает, что в преступлении участвовали не только Маккейны, но и вся группа, за исключением тещи, которая, кстати, одна в ресторане осталась, как непосвященная в заговор. Действительно, ну, вышел ребенок во двор, мало ли.

Что там еще непонятно? Я скажу: мотив. О нем позже, а пока главные такие ослиные уши, торчащие из дела. Вот, например, вопрос, зачем бы всем этим докторам тащиться в богом забытую деревню, чтобы что — поиграть часок в тенис, а вечером побухать в дешевой забегаловке, ага? А дети тоже весело отдохнули в яслях и разок прокатившись на катере. Нет, крутой, конечно, отдых, чтобы планировать вот все это за полгода, специально выцеливая некое место да еще в Португалии! А в Англии они ничего подобного найти не могли?

Никакой португальской экзотики они не видели и не собирались на нее смотреть. В экскурсии не ездили, даже по городу не гуляли, чтобы по ресторанчикам там прошвырнуться, на горы хоть посмотреть.

Ах, да, дети! Дети им портили весь отдых, даже вот эти натужные посиделки ни о чем на веранде бара. Угу, да. А отель между прочим предоставлял бесплатную услугу — присмотр за детьми с 8 до 11, что ли, вечера. А наши доктора не пользовались ею! Они зачем-то ходили туда-сюда, чтобы за неделю "отдыха" такого уже никто бы из персонала не мог бы с уверенностью сказать, кто когда пришел-ушел и был ли вообще. Англичане, конечно, чудаки, у них отдельные краны для холодной и горячей воды и пробка для умывальника, но не до такой же степени!

Все вот это никакой не семейный отдых, и детей никто в 19.30 спать не укладывает. Никто от слова вообще. И никто пятичасовой чай не называет "ужином", даже англичане.

Остается главный вопрос — мотив. И что бросается в глаза и опять же демонстрирует ослиные уши — это навязчивое утверждение, звучащее из разных уст, о некоем непоколебимом и непререкаемом здоровье Мадлен. Это вдалбливается, как аксиома. Типа не могли же шесть докторов не заметить какой-то болячки. Значит, здорова, как Мадлен.

У меня самого три дочери, и я могу сказать, что ни один нормальный ребенок трех лет не обходится без болячек, дисфункций, разного рода медицинских проблем. Ни один, кроме Мадлен Маккейн, у которой оба родителя врачи, и по идее они должны были часами рассказывать о всякого рода медицинских проблемах и трудностях у зачатого экстракорпоральным путем первого их ребенка. Это было бы нормально, а вот повторяемое как отче наш "Мадлен абсолютно здорова и никогда ничем не болела" — откровенное вранье.

Кто-нибудь из группы лечил Мадлен, вот это интересно? По идее должен был.

Самая главная улика — подлинная медицинская карта Мадлен, которую никто кажется так и не увидел. Во всяком случае португальские следователи ее не видели точно. И я предполагаю, что в этой карте было зафиксировано генетическое и смертельное заболевание у Мадлен.

Соответственно, вся эта история — история прекрасно организованной эвтаназии. И шестеро врачей продумали свои действия и слова до мельчайших деталей. Включая сон близнецов: "Близняшки сегодня съедят зеленые таблетки, а Мадлен — красную!"

Все очевидно. Все понятно.

Добавлю несколько штрихов к моей гипотезе.

При участии в заговоре не одной четы Маккейнов, но всей группы, вопрос об утилизации тела уже не стоит так остро: номер Маккейнов обыскивали и опечатали, но никто не обыскивал номера других докторов. Но мне скажут, что хранение трупа невозможно из-за запаха и проч.

А вот тут выручает очередная странность этого дела. Высокооплачиваемые врачи летят за тридевять земель в отпуск, который продлится только одну неделю, чтобы поселившись в отеле готовить себе еду на кухне! И это вместо прогулок, моциона, да просто расслабиться. Но нет, подъем по часам и готовить завтрак на плите из купленных магазинных продуктов, а потом еще и обед. Они за этим скромным бытом летели аж в Португалию, да?

И все проясняется, если предположить, что среди продуктов ведь естественно купить соль, уксус, мед, алкоголь и очень много острых специй? И вот уже готов бальзамирующий состав, не правда ли? И тело тщедушной девочки прекрасно сохранится без разложения несколько дней на антресолях соседнего номера. А потом доктор-яхтсмен захватит с собой спортивную сумку, а вернется уже без нее.

И еще один момент — распахнутое окно, открытые жалюзи. Это был сигнал сообщникам на веранде бара, что можно начинать представление — тело перенесено в надежное место под носом полиции и журналистов.

Доктора, они такие — интеллект и работоспособность на порядок выше средних, и если уж они взялись организовать это дело, они провернули его на высшем уровне. А все эти ляпы, нестыковки, противоречия и явное вранье в показаниях — это хорошо просчитанная часть операции прикрытия. Что, анестезиолог или хирург не может по минутам расписать свой день накануне? Да не смешите! Они и по секундам все распишут, так уж у них организован и натренирован мозг: процедуры, алгоритмы, миллиграммы, секунды. И тут: войдя в номер чувствует сквозняк и возвращается посмотреть, закрыла ли она за собой дверь! Ага, а швы не распускают, чтобы посмотреть, куда же подевался скальпель?

Идеальное убийство?

Почему Португалия?

Еще один момент. А действительно, почему Португалия? Зачем и почему ехать в Португалию, чтобы часок поиграть на теннисном корте да отдать детей в ясли, пока варится обед?

С моей точки зрения Португалия понадобилась именно потому, чтобы вот эти странности и ослиные уши всего дела не бросались в глаза окружающим. Все же знают, что англичане чудаки, не правда ли? Ну, вот так они выкаблучиваются, экономя пару шиллингов, — чудаки. Плюс какие-то реплики в нужный момент, которые местные не поймут гарантированно. И это очень удобно для заговорщиков.

Бесплатно тут неважно — эти люди получают очень хорошие зарплаты. И вдруг такое жлобство!

Еще момент показательный. Якобы в первый день Маккейны с детьми пошли завтракать в настоящий ресторан, но это оказалось "неудобно" и далеко — целых 600 метров, Карл!

Мне вот интересно, а что, в отеле нельзя было арендовать пару детских колясок? И вместо закупок продуктов в магазине и ежеутренней готовки спокойно продефилировать по живописным улочкам в кафе или ресторан? Вот нельзя было так поступать, как белые люди, а не какие-то нищеброды? Отпуск все же раз в году, да и жалкая неделя какая-то…

Миф о здоровье Мадлен

Миф о несокрушимом здоровье Мадлен преследует несколько целей. Самые очевидные:

во-первых, скрывается основной мотив;

во-вторых, да, план сбора пожертвований был задуман изначально — именно поэтому Маккейнам так срочно понадобились журналисты и огласка, в противном случае непонятно, почему они так ненавидят свою дочь — если бы ее действительно похитили, например, с целью шантажа или для выкупа, огласка могла вынудить злоумышленников к убийству заложницы, и едва ли Маккейны об этом не догадывались;

в-третьих, и это наиболее психологичный момент, Мадлен ведь дитя из пробирки, что-то вроде гомункулуса для Маккейнов, с одной стороны ее предполагаемая мной болезнь всего лишь неудачный медицинский эксперимент для них, а вот близняшки, напротив, успешный, а с другой как бы бросает тень на профессиональную репутацию Маккейнов, и поэтому эти проблемы со здоровьем надо скрывать.

Об уникальности ситуации:

Уникальность ситуации в том, что потерявшая ребенка мамаша подняла на уши английскую прессу едва ли не раньше, чем португальскую полицию.

Уникальность ситуации в том, что 8 английских докторов так хорошо организовали присмотр за детьми на детском курорте, что бедняжку Мадлен до сих пор найти не могут, ни живой, ни мертвой.

Уникальность ситуации в том, что вместо поиска ребенка и помощи следствию все 8 докторов занимались самопиаром и сочинением сказок.

Уникальность ситуации в том, что поиски пропавшего ребенка его родители умудрились превратить в международный конфликт.

Уникальность ситуации в том, что в тех местах ни один ребенок больше не пропадал, и не потому ли не пропадал, что больше туда не приезжал спаянный коллектив английских докторов со странными планами на отдых?

Любое расследование — это всегда применение научного метода. И я выдвигая свою версию на самом деле не оставляю никакого выбора, просто потому, что иначе не объяснить всю совокупность достоверных фактов. И да, я страшный человек, потому что мне нужна только правда.

Объяснения

В деле Маккейнов может быть не так много объяснений. На самом деле только три:

1. Девочка сама ушла из квартиры и каким-то таинственным образом самоликвидировалась.

2. Ребенок был похищен злоумышленником — одним или группой.

3. Мадлен стала жертвой родителей, как все знают из статистики, это 96 % всех подобных преступлений.

Первые две версии проверялись со всей возможной тщательностью и ни к каким результатам не привели.

Поэтому мы либо должны верить в возможность идеального преступления, не оставляющего никаких следов и в такую организованность неизвестных похитителей, какой и государственные спецслужбы могли бы позавидовать; либо неизбежно прийти к выводу о несостоятельности первых двух версий.

Остается третья версия, к которой достаточно быстро склонилось следствие просто потому, что и выбора-то никакого не было.

И здесь Амарал и португальское следствие в целом допустило решающую ошибку. Дело в том, что по общей ситуации, как она описывается группой англичан, у Маккейнов было не больше шансов скрыть свое преступление, чем у мифических похитителей! И это действительно так.

И вот какой же вывод можно сделать из наших рассуждений? Да только один вывод и нужно делать: Мадлен стала жертвой не халатности родителей, а тщательно спланированного заговора, в котором участвовала либо вся группа англичан целиком, либо большая их часть. И это единственный разумный, обоснованный и научный вывод, если не верить в сверхспособности таинственных педофилов. Педофилы, они все же не вампиры, по воздуху не летают, по стенах лазать не могут.

Только заговор может объяснить и всю сцену, и странности сценария, и полное взаимное алиби всех участников заговора.

И единственным неизвестным моментом остается мотив: что могло побудить английских врачей стать участниками этого заговора?

И я предлагаю свою версию, только чтобы прояснить этот вопрос. Если бы официальное расследование следовало научной логике, оно пришло бы точно к такому же решению. И это решение можно было бы элементарно проверить, если бы Маккейны были действительно невиновны.

Что такого необычного в требованиях следствия предоставить медкарту пропавшего ребенка? Напротив, это вообще-то обязательная процедура! Допустим, девочка похищена, у нее некое заболевание или предрасположенность к каким-то болезням, и эти сведения могут навести на след преступника. Ну, например, если жертва страдает диабетом, то по продажам инсулина можно напасть на ее след.

Почему же Маккейны отказались помогать следствию в этом вопросе? Они сами врачи и лучше знают? Но это какая-то сатанинская гордыня: а вдруг что-то проглядели, а вдруг?

Я так скажу: отказ Маккейнов представить медкарту следствию есть признание ими своей вины. Никак иначе их упорство в этом вопросе объяснить невозможно.

И г-н Амарал естественно все это прекрасно понимал (и понимает). Но он не решился сделать очевидный и логически необходимый вывод: если Маккейны виновны в любой степени, то виновны и остальные члены группы, которые создали взаимное алиби всей группе. И как показывает сцена преступления, это алиби они начали реализовывать с первого же дня и строго и неукоснительно занимались этим вплоть до объявления о пропажи Мадлен Маккейн.

И мы не можем не сделать вывод о том, что имеет место именно заговор, что преступление было запланировано и проведено по единому замыслу и сценарию. И этот замысел строился на идее, что официальные органы дознания не решатся предъявить обвинения целой группе иностранных докторов с детьми.

Они и не решились, да. И преступление остается нераскрытым.

В свете моей версии легко объясним весьма странный и непонятный момент. Как мы помним, одна женщина из группы врачей, отправившись якобы на очередную проверку, заметила незнакомца, несущего на руках ребенка в розовой пижаме и с босыми ступнями. И этот "свидетель" на полном серьезе утверждал, что она прошла мимо Джерри Маккейна, когда тот разговаривал с знакомым, возвращаясь с такой же проверки. И все это якобы происходило в начале десятого. Однако по словам Маккейна и его знакомого из местных жителей они никого не видели, в том числе и "свидетельницу".

В деле есть другое свидетельство, совершенно посторонних людей, что они тоже видели мужчину с ребенком на руках, только это было почти на час позже, около десяти часов.

Довольно странная ситуация, не правда ли? И необъяснимая, добавлю, в рамках озвученного сценария.

И все очень просто объясняется, если принять мою гипотезу.

Показания "свидетельницы" есть часть общего сценария, специально для нее написанная и согласованная роль. Она должна была "увидеть" незнакомца, чтобы хоть немного материализовать таинственных похитителей. И заодно обеспечить железное алиби Джерри, вот уже до идиотизма железное — поскольку в поле ее "зрения" одновременно были бы Джерри собственной персоной — и похититель!

И неважно, что любой нормальный человек, который пошел бы проверять своих детей, увидев какого-то типа с ребенком на руках, да еще в пижамке и с босыми ногами на расстоянии пары десятков метров от собственного жилья, где спят свои же детки, любой нормальный человек вцепился бы в этого незнакомца, хотя бы для того только, чтобы узнать, а не с его дитем разгуливает у него под носом бродяга? А нашей "свидетельнице" хоть бы хны! Прошел, и ладно. Английские доктора, они такие туповатые, недалекие и ограниченные в умственных способностях ребята, что аж диву даешься, ага, да.

Этот сценарий поломал знакомый Джерри, который не видел ни "похитителя", ни "свидетельницу похищения". И у нас нет ни малейших оснований не доверять ему: не видел он тетку, которая, как она утверждает, прошла в двух шагах от него, значит, не проходила она, а нагло врет и лжесвидетельствует. Как и все английские доктора там.

И у нас нет оснований не доверять и тем посторонним людям, кто значительно позже видели мужчину с ребенком в пижаме. Они действительно видели его и уже в то время, когда группа докторов с Маккейнами разыгрывали сценку "ах, они ее украли!" Правда, это был, конечно, не Джерри, а другой английский доктор, и нес он не Мадлен, а свою собственную дочь, одетую в такую же пижаму, что должна была быть на Мадлен. И это тоже была заранее продуманная роль. Доктор прогуливается со своей дочкой вокруг квартала, кто-то его мог заметить, и потом разберись еще, в начале десятого он там гулял или в десять. На это и был расчет: есть показания "свидетельницы", что она видит прямо обоими глазами и Джерри Маккейна, и "похитителя", а потом того же якобы похитителя видит кто-либо еще.

Что должно было почти стопроцентно свидетельствовать, что похититель — не выдумка Маккейнов, а как бы непреложный факт.

Возражение от Георгия:

"Уважаемый Олег Петухов!

Выдвигая версию эвтаназии, совершенную собственными родителями при пособничестве их друзей, как причину исчезновения Мадлен, Вы, я надеюсь, достаточно глубоко изучили (1) саму проблему эвтаназии, в частности, юридические аспекты ее осуществления в различных странах; (2) события, связанные с исчезновением Мадлен — реальные события, отраженные в документах уголовного дела и в заслуживающих доверия источниках, а в не бесконечных рассуждениях, имеющих крайне далекое отношение к действительности, но, тем не менее, столь распространенных в интернет-сообществе с самого момента исчезновения Мадлен Макканн.

Прибережем второй — главный — вопрос на будущее и обратимся пока к первому. Известен ли Вам тот факт, что эвтаназия официально легализована в ряде стран, в том числе и в Нидерландах, где Макканны проживали довольно длительное время и имеют немалые связи во врачебной среде? Да, эвтаназия в этой стране официально разрешена в отношении лиц старше 12 лет, но де-факто она существует и активно применяется в отношении детей любого возраста. Количество случаев детской эвтаназии в Нидерландах исчисляется тысячами; принципиальная позиция нидерландской прокуратуры заключается в отказе от юридического преследования лиц, причастных к таким случаям.

Надеюсь Вам также известен термин «эвтаназийный туризм» и связанная с ним довольно распространенная практика переезда лиц из стран, где эвтаназия запрещена, в страны, где она юридически или фактически разрешена для совершения этого печального действа (в том числе и в отношении детей) без каких-либо последствий для всех лиц, с ним связанных.

Использование «научной логики» неотвратимо требует ответить на вопрос: зачем потребовалось Макканнам и, тем более их друзьям, совершать деяния, справедливо квалифицируемые любой юридической системой как «предумышленное убийство» с соответствующими последствиями для участников (вплоть до пожизненного тюремного заключения), если фактически не существовало принципиальных проблем для совершения акта эвтаназии, используя для этого волне безопасные для всех возможности?

С уважением, Георгий."

Мой ответ:

"Уважаемый Георгий!

Я начну с аналогии: все знают, что в Голландии можно свободно курить коноплю, но за то же самое действие в Англии вы рискуете получить тюремный срок.

Ровно то же самое можно сказать и об эвтаназии. По законам Великобритании эвтаназия расценивается как убийство. Следовательно, вернувшись на родину, как и в большинство других стран, Маккейны получили бы обвинение в убийстве. Я думаю, что они не готовы были отказаться от карьеры и навсегда переселиться в Нидерланды.

Есть и более легкие пути, кстати, если уж им так не хотелось взваливать на себя заботу о смертельно больной дочери. Они могли от нее просто отказаться и отдать на попечение государства. Правда, в этом случае, как и в случае инсценировки несчастного случая или внезапной смерти, ни о каком фонде и пожертвованиях речи бы не шло, не правда ли?

А по фактам мы видим, что общественная огласка, самопиар и пожертвования сердобольных людей изначально входили в их планы.

Иначе как объяснить, что вместо поисков родного дитя Макклейн названивает в Англию и поднимает журналистов с постели? Заметим, не отчаявшись в поисках — а вместо этих поисков."

Смертная жара, или Что убило Диму Яковлева

Блогосфера полна гневных филиппик в адрес несчастного американца, официоз использует эту трагедию в своих политических целях, а правда, забытая на июльском солнцепеке, остается никому не нужной.

В чем же правда? В решении американского суда? В жестокости американских приемных родителей? В том, что Россия отдает своих больных детей, потому что они тут никому не нужны? Или правда в том, что русская мать бросила своего сына, потому что… А почему она от него отказалась? И, спросим себя, а за что судили Майлса Харрисона?

Харрисон — вполне успешный по жизни человек, судя по всему неплохой семьянин, поскольку его жена не стала усугублять его трагедию, а поддержала его в трудную минуту. И друзья, кажется, тоже не захотели делать его козлом отпущения, что, в общем и целом, было бы «естественно» в сегодняшних реалиях как Америки, так и, не побоюсь сказать, России. На фотографиях, во всяком случае, Майлс Харрисон выглядит, как человек, с которым вполне можно было бы выпить и поговорить о жизни.

Правдолюбцы и правоборцы говорят о «преступной халатности», обильно цитируют законы Америки и России, ссылаются на прецеденты… Как будто еще одно решение американского суда, или еще один закон, или еще одна инструкция могут что-либо изменить или поправить. Или хотя бы принести кому-нибудь во всем мире успокоение. Но ребенок-то уже погиб, взрослый мужчина находится в таком душевном состоянии, что дай ему Бог силы, чтобы не впасть ему в отчаяние. Правда в том, что судья Терренс Ней смог уловить в этом деле те признаки, которые свидетельствуют, что с нами в этом случае говорит сам Вседержитель, а людской суд должен промолчать.

«Преступная халатность»… Что это такое с человеческой точки зрения? Выйдем на улицу и посмотрим… Вот молодые мамаши перебегают с детьми дорогу, уворачиваясь от машин, в неположенном месте, а на дороге снег и лед. Это — преступная халатность! А вот в машине, сделанной в России, и лишенной даже намека на системы безопасности, кроме ремней, везут непристегнутых детей… Это — преступная халатность! Вот родители ставят металлическую дверь, которую можно закрыть изнутри, и — выходят из квартиры, не взяв с собой ключей, дверь захлопывается и маленький ребенок оказывается запертым в квартире. Это — преступная халатность! Перечислять дальше? У нас, в России, люди живут в состоянии «преступной халатности», оставляя детей в беспомощном состоянии, подвергая их жизнь реальной и каждодневной опасности… И это мало кого волнует!

Конкретно Майлса Харрисона трудно заподозрить в «преступной халатности», во всяком случае с точки зрения обычного человека. Он-то как раз пристегнул Диму ремнем безопасности! И, я уверен, во всем остальном он также следовал всем нормам и законам. Слишком трудно ему достался его приемный сын. И, по отзывам в прессе, он его слишком любил и радовался ему, чтобы относиться к нему «халатно».

Ну как сказать… Вот вам уже почти 50. Дом — полная чаша. Любящая жена. Работа. Все, как у людей. А — детей нет! Бог не дал вам детей, и все впустую, нет в жизни той радости, которую не купишь за деньги. И вы решаете усыновить мальчика, три раза, как в сказке, ездите в далекую и загадочную Россию, пока находите то заветное слово, что открывает вам тайную дверь.

Почему в Россию? А потому, может быть, что у вас, в вашей Америке, вам предлагают усыновить стопроцентного американца, и может быть даже здорового, но… Понимаете, он, скорее всего будет негр или китаец, или пуэрториканец. И по законам Америки биологические родители, вполне возможно, не удивлюсь, будут иметь право в любой момент отсудить у вас вашего сына, как только им заблагорассудится, а вы-то уже считаете его родным… Разве нет?

Как бы то ни было, Майлс (Майлз?) не проявил «преступной халатности», поскольку если бы его спросили, можно ли оставить двадцатиодномесячного ребенка одного в машине, он посмотрел бы на вас как на извращенцев. Он и не оставил Диму одного, нет! Он его ЗАБЫЛ в машине.

Вы знаете, такие вещи случаются, они происходят регулярно и неотвратимо. Более того, они должны происходить! Они и происходят, ежеминутно и ежедневно, с огромным количеством людей в каждое мгновение и со всеми людьми многократно на протяжении их жизни. Только некоторые из подобных случаев получают широкую огласку, а многие вещи из собственной жизни мы и не знаем, просто потому, что не было возможности их вспомнить. Командир экипажа, опытный профессионал, забывает выпустить шасси при посадке… Хирург забывает скальпель в пациенте. Диспетчер забывает сообщить новый курс. Сколько таких историй? Детей забывают в магазинах, на пляжах, в школах… Сын забывает поздравить свою родную мать с днем рождения, муж забывает поздравить с годовщиной свадьбы свою нежно любимую жену. Майлс — не исключение из общего правила… Какого именно? Чем выше цена, чем страшнее ошибка — тем она неизбежнее.

Майлс заплатил самую высокую цену за естественное желание людей уберечь себя и своих детей от опасностей, и в этом не его вина, а его БЕДА. Вот смотрите, есть автомобили, а в Америке есть и культ автомобилей. Бывает, что машины попадают в аварии, а в машине могут быть дети. Это опасно, и люди придумывают средства уменьшить эту опасность. Так появились вначале ремни безопасности. Они действительно помогают, но — дети меньше взрослых, и ремни не могут их надежно удержать. Поэтому придумали детские сиденья. Ребенок надежно зафиксирован, но это означает также, что ему самому уже не выбраться из сиденья, и он полностью зависим от взрослого. С той же благой целью придумали замки на двери, потому что большинство тяжелых травм люди получали, вываливаясь из автомобиля при ударе. Далее, дети могут сами открыть окна и двери, и если это произойдет на ходу, это может привести к самым тяжелым последствиям. Поэтому были придуманы средства, которые не позволяют открыть двери и окна, находясь на заднем сиденье. Таким образом стремление к безопасности привело к созданию современного автомобиля, где ребенок полностью и всецело зависит от взрослого, где сами взрослые зависят от электроники, и, что самое страшное, привыкают зависеть от постоянной внешней воли и опеки.

Добро пожаловать в мир Будущего! Вместо житейского опыта люди приобретают новый гаджет, прикупают новый девайс, загружают свежую программу… Но Господь, как известно, поругаем не бывает. И Ангел-хранитель не покупается на осенней распродаже. И поэтому люди, не осенившие себя крестным знамением — «лба не перекрестивши», не благословясь и не сотворив в сердце молитву, могут и не услышать голоса, который скажет им: «Эй, Майлс (Миша, Жан), а ты живого человечка в машине оставил, а на улице жара, а жара-то — смертная…»

2009

Что за лживый ангелочек тут у нас?

Расскажу один анекдот советских еще времен. Очередь в газовые печи, в очереди стоит мальчик с котенком и просит эсесовца: "Дяденька, можно я возьму котенка с собой?" "Нет!" — отвечает истинный ариец. Мальчик продолжает канючить, и тогда эсесовец в сердцах: "Да бери, изверг!"

Это к слову, а по теме: периодически во френд-ленте всплывают посты с характерными заголовками "Кто этот ангел?" и проч. подобными.

Утверждается, что это Ирена Сендлер (Irena Sendlerowa по вики), и она "…часто посещала Варшавское гетто, где следила за больными детьми. Под этим прикрытием она и её товарищи вывезли из гетто 2500 детей, которые далее были переданы в польские детские дома, в частные семьи и монастыри.

Младенцев она прятала в ящик из-под инструментов, детей постарше — под брезентом в кузове грузовика. Кроме того, в кузове сидела собака, обученная лаять, когда машину впускали в гетто или выпускали из него, по другой версии, собака сидела в кабине, и водитель при выезде из ворот, наступал ей на ногу, чтобы собака лаяла. Лай собаки заглушал шум или плач, издаваемый младенцами.

Ирена Сендлер записывала данные всех спасённых детей и прятала этот список в стеклянной банке, закопанной у неё во дворе, надеясь после войны разыскать родственников детей.

В 1943 году арестована по анонимному доносу. После пыток (жестоко избивали и переломали обе ноги и обе руки) ее приговорили к казни, однако она была спасена: охранники, которые сопровождали её к месту казни, были подкуплены. В официальных бумагах она была объявлена казнённой. До конца войны Ирена Сендлер скрывалась, но продолжала помогать еврейским детям."

Стеклянная банка и сломанная лапа собачки — это только цветочки. Сеть выдает еще более удивительные еврейско-польские сказки, т. е. подробности.

"Мир вообще мало знал о Ирине Сендлер до 1999 г., когда несколько девочек-подростков из штата Канзас в США, Лиз Камберс (Elizabeth Cambers), Меган Стюарт (Megan Stewart), Сабрина Кунс (Sabrina Coons) и Джанис Андервуд (Janice Underwood) открыли её историю. Эти школьницы из сельской средней школы г. Uniontown искали тему для Национального проекта "Дня Истории". Их преподаватель, Норман Конрад (Norman Conrad) дал им почитать заметку под названием "Другой Шиндлер" об Ирене Сендлер из газеты "US news and world report" за 1994. И девочки решили исследовать ее жизнь.

Понятно теперь? Школьницы из Арканзаса выполняли домашнее задание и наткнулись… На заметку пятилетней давности. Хотя во многих источниках утверждается: "Много лет после войны Ирена Сендлер прожила в безвестности, и лишь в 1965 году израильский Национальный мемориал Катастрофы и Героизма «Яд ва-Шем», памятуя о заслугах женщины, удостоил ее высшей почести, которую может получить нееврей: внес в списки Праведников мира и пригласил посадить на Аллее Праведников новое дерево.

Ирена смогла посетить Землю обетованную лишь восемнадцать лет спустя, когда в Польше рухнул социалистический режим, — до этого момента женщину не выпускали из страны. «Личное» дерево Ирены Сендлер появилось на Аллее Праведников в 1983 году, в 2003-м она стала кавалером высшей государственной награды Польши — ордена Белого орла, а в 2006-м польский президент и премьер— министр Израиля выдвинули кандидатуру Ирены на соискание Нобелевской премии мира".

Вот такая "безвестность" — с деревьями и белыми орлами. На самом же деле ежу понятно, что вся эта история высосана из пальца, и ее периодически пытаются гальванизировать. По большей части неудачно, потому что подобное вранье заведомо находится по ту сторону добра и зла. Вот, казалось бы, тётенька "спасла" 2 с половиной тысячи детей, это же ровно в 2 раза больше, чем раскрученный "список Шиндлера", что ж никто не знал, не ведал до наших "арканзасских школьниц"? И вдруг, как черт из табакерки, орден польского орла, номинация на нобелевку, снят фильмец…

Да все просто. Сетевые хомячки могут обливаться виртуальными слезами, но простое включение головного мозга рассеивает бредовый туман на раз. Начнем с очевидного — везде утверждается, что настоящая Ирена Седлерова была расстреляна гестапо, что ее имя среди казненных. На этом уже можно успокоиться, не выслушивая бредней про подкуп охранников. Просто потому, что второй такой случай "подкупа" гестапо нигде не отмечен. То есть, Сендлерова была расстреляна, а на фото мы видим кого-то другого, кто на словах утверждает, что это она — Сендлерова. Утверждает довольно неудачно, поскольку после войны органы госбезопасности ей не поверили, и она — вы будете смеяться — снова арестовывается. На самом деле также очевидно, что эта тётка была обычной шпионкой, скорее всего связанной с польским "правительством" в Лондоне, поскольку упоминается ее причастность к Армии Крайовы.

Такой вот сложный персонаж: и гестапо ее расстреливает, и НКВД руки-ноги ломает, а она знай себе еврейских детишек возит из гетто, не перевозит. Заметим, что любовь к еврейским детишкам у нее совершенно бескорыстна, потому что сама она, якобы, чисто польских кровей.

Вернемся к "подвигу". А кто-нибудь из сочинителей этой сказки задумывался над тем, что евреи только жили в гетто, а работали они по всей Варшаве? А все эти подкопы нужны были исключительно для контрабанды, в том числе и оружия? Так зачем было калечить собачку, пряча младенцев в ящике для инструмента? Вывела бы просто колонну, в санобработку типа… Но нет, так неинтересно! Нам же нужен сюжет для Голливуда, вот и несем всю эту ахинею.

Да-да, дьявол кроется в подробностях. Вот говорят, что иногда ей приходилось перебрасывать младенцев через стену гетто. Мамма миа! Не знаю, какой высоты была стенка, да пусть два метра с половиной, отберите сотню добровольцев-женщин и поставьте эксперимент — пусть попробуют перекинуть поросенка хотя бы. "Готова, Иринка?" "Готова!" "Бросай, ловлю!" "Лови!" Шмяк. "Попробуй еще раз, у тебя все получится…"

Или вот, лично мне это сильно нравится: «У Ирены была организована цепь помощников, состоявшая из 24 женщин и одного мужчины, которые помогали ей в спасении детей и дальнейшей операции прикрытия. Детей размещали в польских семьях, приютах и католических монастырях. Подделывались документы, свидетельства о крещениях, священники учили детей креститься, чтобы ничем не выдать своего происхождения».

24 женщины подделывали документы…

Детей размещали в монастырях, где священники вместо того, чтобы просто крестить еврейчат, подделывали свидетельства о крещениях… Ну, это же обычное дело для ксендзов, правда? Что проще-то — подделал свидетельство, и не надо никакого крещения! А все для них, для иудеев, старались, чтобы сохранить их незамутненное иудейство.

Интересно, кстати, было бы узнать, как они разыскивали все эти приемные семьи, без интернета в условиях войны и оккупации готовых рисковать своими собственными детьми, отрывая от них кусок хлеба для очередного выходца из гетто? А ведь это должно было быть массовым — реклама, переговоры, убеждения. И не всякая семья согласится, правда? Ну, допустим 1 из 10, что в общем-то огромный процент. Значит, надо оповестить примерно 25 000 семей, поставив в известность, как минимум, 100 000 человек, не считая соседей, не могущих не заметить появление незнакомых брюнетиков. Не скажешь же соседям: "Да, это у нас сынок родился, ну, курчавый слегка. А не видели его, потому что домосед он у нас!"

И этого еще мало! Вот представьте себе, приходит к вам тётка и просит отдать вашего ребенка, вы отдадите? Не, ну в Голливуде эту проблему просто решают: "Да вам все равно в газовой печи гореть, давайте я хоть вон того спасу или вот этого, кого вам больше жалко?" Выбор Софи, ага. В жизни ведь все не так. Никто будущего не знает и отдавать детей на органы, т. е., неизвестно кому и зачем — это для еврейских семей, думаю, нехарактерно.

В общем все более-менее с этой аферой по раскрутке безымянной шпионки понятно. Поляки задним числом отмываются от своей юдофобии. Евреи получают еще одного "праведника мира" в качестве доказательства сказок о холокосте. "Арканзасские школьницы" получают повышение за успешную спецоперацию в польском направлении. Неясно только одно — а причем тут Катынь?

2011

Адские машины Собибора

Новость дня — президент (тогда— Медведев) подписал указ "О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России".

Что ж, попробуем и мы попротиводействовать. Замолвим словечко за несчастного Демьянюка. Читаем очередную новость:

"В связи с экстрадицией охранника концлагеря в Собиборе Джона Демьянюка в Германию Le Parisien публикует интервью с адвокатом Сержем Кларсфельдом, который еще в 1993 году вместе с группой французских евреев-узников концлагерей подготовил иск против Демьянюка, обвиняя его в причастности к уничтожению нескольких тысяч евреев, депортированных из Франции в марте 1943.

Как рассказал в беседе с корреспондентом издания Кларсфельд, существуют письменные показания бывшего эсэсовца, охранника из Собибора Игната Данильченко, свидетельствующие о том, что Демьянюк участвовал в массовом уничтожении гражданских евреев в газовых камерах.

"Это персонаж, выполнявший второстепенные функции. Он из тех, кого узники видели, прибывая в лагерь, кто толкал их на фабрику смерти, в газовые камеры. Для узников это был последний контакт с нацистским зверством, — сказал Кларсфельд. — Демьянюк — олицетворение всех охранников". По его мнению, предание Демьянюка суду укрепляет представление о правосудии, которое преследует преступника до последнего, не давая ему уйти безнаказанным".

Итак, что мы имеем. Через 50 лет находится целая группа свидетелей, которые утверждают, что Демьянюк служил в охране концлагеря Собибор, предназначенного для уничтожения евреев и только их. Допустим, что это так. Служил, охранял, его запомнили. Вопрос первый: где служил Демьянюк? Ответ: в Собиборе. А где это и что это такое?

Впервые о Собиборе в «Черной книге» написали два советских пейсателя — Эренбург и Гроссман. По горячим следам они записывают воспоминания очевидцев, типа вот такие описания:

"Лагерь окружали четыре ряда колючей проволоки, высотой в три метра. Между третьим и четвертым рядами пространство было заминировано. Между вторым и третьим — расхаживали патрули. Днем и ночью на вышках, откуда просматривалась вся система заграждений, дежурили часовые.

Когда обреченные на смерть раздевались, мы собирали все вещи и разносили их по магазинам: обувь отдельно, верхнее платье отдельно и так далее. Там вещи делились по сортам и упаковывались для отправки в Германию. Каждый день из Собибора отходил поезд из десяти вагонов с вещами".

"Когда партия в восемьсот человек входила в "баню", дверь плотно закрывалась", — пишет тот же Бер Файнберг.

"В пристройке работала машина, вырабатывающая удушающий газ. Выработанный газ поступал в баллоны, из них по шлангам — в помещение. Обычно через пятнадцать минут все находившиеся в камере были задушены. Окон в здании не было. Только сверху было стеклянное окошечко, и немец, которого в лагере называли "банщиком", следил через него, закончен ли процесс умерщвления. По его сигналу прекращалась подача газа, пол механически раздвигался, и трупы падали вниз. В подвале находились вагонетки, и группа обреченных складывала на них трупы казненных. Вагонетки вывозились из подвала в лес. Там был вырыт огромный ров, в который сбрасывались трупы. Люди, занимавшиеся складыванием и перевозкой трупов, периодически расстреливались".

Ничего необычного, странного не замечаете? Ну вот хотя бы минирование пространства между рядами колючей проволоки… Как бы объяснить попроще, что это бред… Ну, понимаете, это пространство надо периодически пропалывать, чтобы травой не заросло, а как это сделаешь, если оно заминировано? Ладно, идем дальше. Каждый день в Германию отходит состав из 10 вагонов с вещами… Это значит, что каждый день в Собибор должен приходить состав как минимум с 20 вагонами, набитыми евреями, а на самом деле гораздо больше, потому что евреев с их вещами не уложишь, как вещи, до потолка. То есть, вагонов с евреями должно быть не меньше сотни. Ну, пусть 50 вагонов… Это реально много! Это 2–3 тысячи человек ежедневно, а может и 10 тысяч, кто знает? Плюс те, кто вчера и позавчера приехал…

Скажете, вчерашние уже того… В газовой камере. Да-да-да. «Машина, вырабатывающая удушающий газ», который «поступал в баллоны, из них по шлангам — в помещение», в котором, заметим, помещаются 800 человек. Начнем с «машины». Это что, ДВС (двигатель внутреннего сгорания)? Или газогенератор? Загадка. Но пусть будет так. Вентиль открыт, газ пошел. Куда он пошел? В помещение площадью 200 квадратных метров (если по 4 человека на квадрат)? Оно должно быть герметичным, а тут полы раздвигаются (еще одна машина — для раздвигания полов). Ну ладно, раздвигаются, так раздвигаются… Раздвинулись, значит, полы и газ с евреями пошел вниз… А там, внизу, тоже евреи, между прочим, с вагонетками, да еще в подземелье. То есть вагонетки им больше не понадобятся…

А теперь представим всю картину в целом. Огромные механизмы, подземелье, подземные ходы в лес, рвы, которые надо еще выкопать, а потом закопать, удушающий газ, который непонятно куда девается… Да, метко замечают сами авторы: «Действительность лагеря изобиловала фантастическими драмами, перед которыми меркнет любое воображение», что верно, то верно.

Однако это еще не все! Этот гигантский комплекс обслуживают и охраняют сколько вы думаете людей? Еврейская электронная энциклопедия прямо утверждает: «Охрана лагеря состояла примерно из тридцати эсэсовцев и ста украинских коллаборационистов.» 130 человек! Включая и тех, кто зачем-то ходит между 2 и 3 рядами колючей проволоки, сидит на вышках, заглядывает в окошко газовой камеры, охраняет вагоны и колонны евреев, ведет бухгалтерию, просто отдает команды… Демьянюку орден надо присудить за такую службу и молоко за вредность давать, сколько газа ему пришлось вдохнуть…

Такой, понимаешь, Собибор вырисовывается. Но и это еще далеко не все! Странности только начинаются. Вы не поверите, но… Все евреи из Собибора убежали! Да-да. Перебив, между прочим охрану (еще одна медаль на грудь Демьянюка — выжил). Тут даже фильмец снят, так и называется — «Побег из Собибора». Итак, в лагере было 550 (Вики) или 600 (Евр. электр. энцикл.) евреев. До конца войны дожило около 50 человек. Такие собиборы. То есть прорвав 4 рядов колючей проволоки, пробежав минные поля под пулеметным перекрестным огнем, пройдя через все облавы, без еды и оружия, затем скрываясь от партизан или участвуя в партизанской войне — выжило 10 процентов. Чтобы через 50 лет опознать нашего старпера Демьянюка.

Остается поражаясь мужеством и героизмом узников Собибора посетить этот лагерь, чтобы возложить цветы к его удивительным механизмам, перемоловшим такое количество цвета еврейской нации… А какое, собственно? Демьянюку предъявляют 29 тысяч жертв. Евр. эл. энц. говорит о 250 тысячах, Википедия с этим согласна, так сколько же жертв?

А тут начинается заключительная часть марлезонского балета… Собиборного триллера. На сцене появляется… Вы не ошиблись — очередная гигантская машина!

"Летом 1943 года, желая скрыть следы своих преступлений, немцы построили в третьем "подлагере" печи. В Собибор была доставлена специальная земляная машина. Могильный ров был раскопан. Машина подавала раскопанные трупы на костры, разложенные под рельсами. В такие дни по всей округе слышен был трупный запах".

Вот так! Приехала машина, выкопала трупы, зажгла костры «под рельсами» и все сожгла! Вообще все… Включая все документы и списки заключенных. И сровняла все с землей. И посадила на этом месте лес. А потом улетела к себе домой — на Бетельгейзе!

А я ведь, между прочим, не шучу. Вот как пишет об этом Википедия: «Сразу после подавления вооруженного выступления заключенных нацисты закрыли Собибур, разрушили постройки и высадили на месте лагеря лес. Около тридцати евреев, занятых на этих работах, были умерщвлены в ноябре 1943 г. Списки жертв Собибура не сохранились, поскольку учетные документы либо не велись вообще, либо были уничтожены с закрытием лагеря.»

За эти бредовые, горячечные россказни собираются судить живого человека. Как уже казнили и сгноили в тюрьмах многих и многих. Каким бы ни был предателем Демьянюк, какими бы сволочами ни были многие нацисты, они должны отвечать за реальные свои дела и поступки, а не за сборник сказок еврейского народа.

Они должны были ответить за разрушенные русские, украинские и белорусские города, за тактику выжженной земли, за смерть миллионов военнопленных, за рабский труд и насильственную депортацию, за голодную и холодную смерть сотен тысяч ленинградцев. И они ответили.

Через немецкий плен и лагеря прошли миллионы наших соотечественников, в основном русских людей. А через Собибор не прошел ни один еврей, потому что Собибора никогда не было. Его задумали, как «лагерь смерти», куда, якобы, отправляли исключительно евреев, но задумали не немцы, а те, кому выгодно распространять все эти сказки.

Такие вот адские машины чудовищной лжи.

май 2009

К вящей славе русского народа, или Дело Мирзаева

"Вечером 13 августа в столичном развлекательном клубе "Гараж" чемпион мира по смешанным единоборствам Расул Мирзаев вступил в конфликт с 19-летним студентом Иваном Агафоновым. В результате перепалки Мирзаев нанес удар Агафонову левой рукой. Иван упал, ударившись головой об асфальт, но почти сразу поднялся, находясь в полном сознании. Однако через несколько часов он впал в кому, и через четверо суток скончался".

В интервью следственным органам Мирзаева спрашивают, приходится ли драться на улице. Он отвечает, что старается избегать конфликтов, потому что боится последствий.

А вот я ему верю. Несмотря на характерную внешность. Это не гоп-стопщик с первым юношеским. Это действительно талантливый спортсмен. Да и история нелепая, не драка, не пойми что…

Не думаю, что здесь есть национальные мотивы. Глупости все это. Трагедия.

Тем не менее, многие записные националисты, как говорится, "хотят разобраться". И обвиняют тех русских, кто не видит высокой жертвенности подвига погибшего юноши, загубленного злыми нерусями. Каюсь, я один из таких "рассеян"-русских. Иван — не жертва, а если жертва, то своей нелепой судьбы. И вот это страшно. И подобное направление русских судеб и надо стараться менять националистам, а не посыпать голову пеплом, заливаясь горючими слезами бабских причитаний.

Ну и давайте разбираться. Ночь. Улица…3 часа ночи. "Перед клубом стоит Иван с кампанией друзей. По словам друзей, Иван в субботу приехал в клуб после полуночи. Выпил коктейль, а затем у одного из друзей взял машинку с дистанционным управлением и развлекался с ней у входа.

Алексей Гужов, очевидец:

"Подъехал на ней к девушке, стоящей у клуба, и в шутку (слегка, может быть, выпивши был) сказал: "Садись ко мне, покатаю. Давайте познакомимся". Она ему, кажется, ответила, что у нее есть молодой человек и что она не будет с ним знакомиться. Тут же появился и молодой человек кавказской национальности. Он сказал: "Может, ты меня тоже покатаешь?" А тот отвечает: "Ну и тебя покатаю". Без задних мыслей"".

После этого Расул Мирзаев, как говорят очевидцы, пнул машинку. Иван ему что-то ответил, а затем получил удар.

Через две минуты молодой человек пришел в сознание, но друзья решили его все-таки отвезти в больницу.

Замечу, что Иван ростом 190 и судя по комплекции весил под 100. И он был не один, а с друзьями. Мирзаев ростом 170, вес до 70, и он был один со своей девушкой. Машинка, говорите, игрушка? Ну-ну. Это, дорогие, не игрушка, это твою девушку, которая русским языком сказала "нет", сказала, что она не одна, не давала никаких поводов для знакомства, нагло пытается склеить пьяный бычок с кампанией дружков. У тебя на глазах.

"Но за ЭТО не убивают!" — кричат бабо-националисты. А никто его за ЭТО и пальцем не тронул. Мирзаев пнул эту гребанную машинку, что для чемпиона мира по миксфайту вообще выглядит, как улыбка Чака Норриса. Даже не попрыгал на этой машинке, чтобы уж наверняка, ничего такого! Обратим внимание, что машинка все еще жужжала под ногами, наш Ваня все еще пытается "клеить", надежда не покидает его.

"Иван ему что-то ответил, а затем получил удар."А как вы думаете, что "ответил" Иван? Что он высказал СЛОВАМИ? Он сказал: "Извини, бес попутал"? Думаю, нет. У меня есть нехорошее предчувствие, что Иван оскорбил Мирзаева словами.

"За ЭТО не убивают!" — хором закричат "националисты". Ну, не знаю, что и ответить. Пушкин так не считал, точно, хоть и был истинным националистом, хотя сегодня наверняка его записали бы в "чернокнижники", обвинив в нападении на этнически близкого французика-мажора.

И, однако, правда в том, что и за слова Ваню никто не убивал. Левым джебом в челюсть не убивают. Более того, это даже не был нокаут. Нокаутировала Ивана мостовая, улица, город. Иван просто не умел падать. А Мирзаев умел, потому что он был самбист.

Когда-то давно и я занимался самбо. Открою военную тайну. Самбо означает САМооборона Без Оружия. Ни в какой другой системе самозащиты не уделяется столько времени и сил для отработки техники падения, как в самбо. Это краеугольный камень всей системы. Идея в том, что обладая устойчивым навыком безопасного падения, вы уже защищены на 90 %. Просто идя по улице, вы рискуете гораздо меньше, чем другие. Гололед, лестница, сбивший вас автомобиль — все эти факторы оставляют самбисту больше шансов выжить.

Иван не умел падать и грохнулся затылком с высоты своих 190 основанием черепа. Я бы сказал, что это очень печально, но… Это не просто печально, а ужасно! Именно, думаю, ужас сковал его дружков, потому что ни один из них и пальцем не пошевелил, чтобы вступиться за Ваню (ну, или они считали, что… Что?). Ужас охватил его родителей, которые целые сутки не могли дойти до отделения полиции, чтобы подать заявление. А мальчик-то упал и убился, играя с машинкой… В 3 часа ночи, возле ночного клуба, подвыпивший.

Господа псевдонационалисты, вы за все это вписываетесь?

Нет, ну серьезно? Вам нужно такое поколение — не отвечающее за свои слова и действия, привыкшее полагаться на свои внешние данные, а не на реальные возможности, считающее любую девушку доступной вагиной и не более?

Вот две судьбы. Русский парень, 19 лет, высокий красивый, красивый… Высокий… Это все его достоинства? Московский мажор, учившийся на милиционера, да бросивший это дело, чтобы "открыть свой бизнес". "Бизнес" оказался столь успешным, что против Агафонова с дружками завели уголовное дело по обвинению в разбое.

Почему-то не в рядах Российской армии в свои 19-ть. Почему?

И дагестанец, в детстве тяжело болевший и чудом спасшийся, который своим трудом, потом и упорными тренировками, выбрался из кавказского "рая", отслужил в армии, стал чемпионом. И кто из них — русский? Кто из них служил России?

Да, погиб человек, и есть формально виновный. Да, Мирзаева надо судить, и пусть суд определит степень его вины.

Вот только во имя русского народа и государства, с чисто националистических — русско-националистических — позиций, следует сделать так: Президент своим указом помилует Мирзаева и отправит его завоевывать для России все чемпионские титулы. К вящей славе русского народа.

2011

Героиновые гвоздики

Если кто не знает, как вас могут посадить на десять лет, вот история Таисии Осиповой.

Все просто — лепится на коленке "дело", судьи старательно закрывают глаза на нелепицы и нестыковки в следствии и обвинении, непреклонно отклоняя все ходатайства защиты. А потом ничтоже сумняшеся оглашают людоедский приговор.

И это — замкнутая на себе СИСТЕМА.

Если кто не верит еще, что все на самом деле обстоит именно так, достаточно не читая самого дела Таисии Осиповой просто ознакомиться с системой так называемых "доказательств" обвинения. Тут не надо быть даже юристом.

"Уголовное дело было возбуждено следователем отдела Љ2 СУ при УВД г. Смоленска Ивановой С.А. 1 ноября 2010 г. на основании показаний "засекреченного" свидетеля, а точнее на записанных с её слов историях о, якобы, покупке ею наркотических веществ у Осиповой Таисии. Для того чтобы эти истории имели юридически приемлемый вид, их оформили в виде актов т. н. "проверочной закупки". Каждый раз эти вещества у "Тимченковой" "изымались" оперативниками ЦПЭ и ОРЧ-2 УВД Смоленской области. Первый такой акт оформили 27 октября 2010 г. Второй акт оформили 16 ноября 2010 г.

Понятыми 16 ноября выступили некие Семинистова С. С. и Шерстнева М. А., но при этом Семинистова числится понятой и в бумагах от 27 октября. Семинистова и Шерстнева, окажутся понятыми также и 23-го ноября при обыске в доме Т. Осиповой. В официальных показаниях сказано, что их каждый раз специально приглашали подъехать для участия во всех оперативно— следственных мероприятиях, при этом предварительно они подъезжали в здание, где расположены ЦПЭ и ОРЧ-2. Семинистова и Шерстнева являются активистами прокремлёвских структур НАШИ и МГЕР, ранее использовались сотрудниками ЦПЭ для слежки за инакомыслящими студентами Смоленского государственного университета".

Понятно? Выдергивается некая наркоша и ставится перед выбором — подписывай "показания" или сядешь. Чтобы ее лже-"показания" не рассыпались в пух и прах в суде, она секретится. Не, ну тут же судят чуть ли не крестных отцов коза ностры, как без программы защиты свидетелей обойтись-то?

А о чем сами показания? Да она на словах рассказала, что покупала наркотики у Осиповой. Понятно? А могла бы и у любого другого "закупиться"!

Но ведь есть некий пакетик с чем-то, найденный при обыске на квартире Осиповой, скажете вы. Да-да. Пакетик без отпечатков пальцев, ага. Не, может отпечатки-то и есть (были), да вот только их почему-то поленились снять. Зачем напрягаться, когда секретный сотрудник уже все честно по секрету рассказал?

А я вот вам скажу такую вещь. Если бы Осипова торговала героином, этот героин был бы у нее в квартире везде — в виде микроследов. Более того, он был бы на ней самой, на ее одежде, на ее ребенке. И все это легко можно обнаружить, не то что отпечатки пальцев.

Далее. Ни одно доказательство не должно приниматься судом без законного оформления. Это азы юриспруденции. И тут пара клоунов нашистов в качестве вечных понятых смотрится как ветчина на столе правоверных иудеев. Они там у себя в Смоленске до сих пор не знают, зачем вообще нужные понятые, да? Так увольте этих "юристов" нахуй! Опять же так и любого можно "оформить" по любой статье в любом месте и в любое время, а понятые будут подмахивать любой протокол, радостно склабясь и утробно ржа над остатками здравого смысла.

Но и это еще не все. Вот допустим на секунду, что это "дело" не бред сивой кобылы, а все действительно так и есть, как написано в этой филькиной грамоте. И что? Чего добилось наше "следствие"? Закрыло "наркоторговку", продавшую 4 грамма и хранившую еще 9 на черный день, так что ли? Да убейте себя об стену, уроды! ОТКУДА она взяла этот героин? КТО был ее поставщиком? КТО поставил героин этому поставщику? Они обязаны ответить на эти вопросы, в этом их долг, за это им платят деньги. Не знают? Не могут ответить? Уволить, а погоны сорвать!

Мы стонем от наркомании. Наркоманы толпами ходят по улицам, набиваются в аптеки, усеивают своими мерзкими шприцами песочницы и подъезды. А полицейские лепят нелепые "дела" на политических активистов, и потом идут спать со спокойной совестью.

Общество должно потребовать тщательного и всестороннего расследования не только этого "дела", но вообще всю деятельность подобных "правоохранительных" органов. Прежде всего с точки зрения их профпригодности. Если мне, из моего прекрасного далека, все совершенно понятно и очевидно, чем там занимается прокуратура, следствие и полиция? О чем думал судья, вынося немыслимый приговор в ДЕСЯТЬ реальных лет? Замечу, вынося приговор АКИ ТАТЬ В НОЩИ:

"Оглашение приговора, назначенное изначально на 15:00 по Москве, судья Евгений Дворянчиков отложил до 23:00. В итоге приговор был оглашен уже после закрытия суда и удаления прессы из здания".

С прокурором, требовавшим чуть ли не 13 лет, все более-менее понятно. Таисия прославилась тем, что отхлестала букетом не кого-нибудь, а самого губернатора, за что получила год условно:

В сентябре 2003 года Осипову за "цветочную атаку" приговорили к году лишения свободы условно. Формулировка приговора во многом стала неожиданной. Обвинение в хулиганстве суд не поддержал, признав Таисию Осипову виновной лишь в "применении насилия, неопасного для здоровья, по отношению к представителю власти".

Насилие, неопасное для здоровья… Это как раз понятно: если бы вместо гвоздик были бы розы, опасность для здоровья была бы на лице… То есть, налицо! А так — водой облить, гвоздичками отхлестать — на год условно тянет. Нет, я не могу! Это до какой степени надо быть НЕ мужиком, чтобы загружать суды и следствие подобной хуйней?? Да в Штатах, отреагируй губернатор подобным образом на чисто политическую акцию ДЕВУШКИ, заикнись он только о суде, и до конца жизни сидел бы в ванной, полной говна. Просто потому, что какой ты губернатор, если не можешь сохранить лицо, а ссышь, как баба? И какой ты прокурор — борец с преступностью, — если считаешь преступником мальчика, облившего тебя водой??

Мелочность, продажность, ссыкливость, лицемерие, ложь, подлог, клятвопреступление, лжесвидетельство, круговая порука…

Вы все еще хотите голосовать за духовного отца всего этого — Владимира Путина?

30.11.2011

Правосудие без правды, или Дело исчезнувшего таджика

Читаю в газете, и ничего не понимаю:

"Курьезный случай … произошел 13 мая в Нагатинском суде. В этот день один из подсудимых, Шыхыев, которого задержали в феврале 2011 года за то, что он вырвал сумочку у женщины в подъезде, пришел на чтение приговора пешком. Ничего удивительного — грабил он в первый раз, и до суда его отпустили под подписку о невыезде. В присутствии, или гособвинителя и адвоката судья Елена Хасанова начала читать приговор. Управилась минут за сорок. Вердикт был оглушительным: 2,5 года тюрьмы. И пока бедный Наби приходил в себя от потрясения (в дамской сумочке было всего-то 600 рублей!!!), судья Хасанова совершила грубейшую тактическую ошибку, которая идет вразрез с правилами ведения судебного процесса служителей Фемиды. Вместо того чтобы заранее вызвать конвой для заключения под стражу осужденного прямо в зале суда, Хасанова вспомнила об этом только после чтения приговора. Как будто она его сама впервые прочитала и не ведала, что Шыхыев прямо из суда отправится за решетку!"

Охренеть себе "курьезы"!

"Бедное животное" всего лишь напало в подъезде на женщину, ничего страшного. Оно могло бы и убить и изнасиловать, но гуманно довольствовалось сумочкой, о чем тут говорить? Да и денег-то каких-то 600 рублей… Поэтому животное отпустили до суда под подписку, и оно само честно пришло на суд в полной уверенности в… В чем? Да понятно же — в получении ордена Дружбы народов! — в условном сроке. А тут что-то пошло не так. Причем в корне не так.

Читаем дальше:

"…Судья удалилась в комнату совещаний … чтобы вызвать по телефону конвой. Примечательно, что чтение приговора происходило на седьмом этаже, в то время как служебное помещение для конвоиров — на первом. И для того чтобы подняться на лифте за осужденным, полицейским требовалось минуты три минимум, а по лестнице еще дольше. Этого времени стремительному таджику хватило с лихвой, чтобы дать деру.

Вот оно как… То есть вроде бы понятно — 7-й этаж, 1-й этаж. Но вопросы остаются. Куда, например, делся адвокат, что в это время делала секретарша. Кстати, не забудем также упомянуть прокурора — он ведь тоже должен был участвовать в процессе как государственный обвинитель! И, как минимум, должен был дождаться вынесения приговора. То есть, еще один юрист молча наблюдал, как осужденное животное спокойно уходит в даль? В конце концов сама судья могла воспользоваться мобильником, тупо набрав 02. Однако что-то мне подсказывает — не все так гладко. Дальнейшее развитие событий это подозрение только усиливает:

"9 июня по странному совпадению судья Хасанова обратилась в квалификационную коллегию судей с заявлением, в котором просит освободить ее от должности по собственному желанию и в связи с семейными обстоятельствами. Еще более странно, что и секретарь суда, на глазах которой грабитель дал деру, тоже написала заявление об уходе."

То есть, секретарь там все же была. Наверно, и адвокат тоже был. Да и судья никуда не уходила. И что же произошло-то в зале нашего самого гуманного в отношении грабителей-таджиков суда?

Тут надо бы прояснить 2 момента. Во-первых, понятно, что из-за сбежавшего таджика никто бы судью не напрягал до такой степени, что она подала в отставку. Ну, не вызвала вовремя конвой, заработалась, бывает. Да и вообще, что может сделать женщина против агрессивного животного? Подали в розыск, отловили, добавили годика три за побег — делов-то. Значит, судья совершила что-то более серьезное. Вот только что?

Второй момент требует дополнительного разъяснения. В нашем "правосудии" есть негласное правило: если следствие не требует заключения подозреваемого под стражу, и он находится под подпиской, приговор скорее всего будет условным. Грубо говоря, пришел в суд сам, сам и уйдешь, привели тебя под конвоем — под конвоем и уведут.

Как мы знаем, наш скромный грабитель пришел сам в полной уверенности в своей безнаказности. А откуда у него эта уверенность? Ведь понятно, что если он решился удариться в бега, он точно так же мог пропустить весь этот волнительный эпизод с судом и побегом, а сразу же уйти на нелегальное положение.

Вот тут-то вся и загвоздка. Непростой какой-то таджик вырисовывается. Во-первых, не поверю я, что животное, вырывающее женские сумочки в подъездах, могло набрать сумму, способную удовлетворить "правосудие". То есть, у меня и мысли нет подозревать следствие или суд в банальной продажности в данном конкретном случае. Но, как версия, пусть будет и такой вариант.

Допустим, что сам ли таджик или его таинственные покровители "занесли" деньги куда надо. Тогда получается, что деньги были заплачены, а уговор — не выполнен, и животное должно отправиться на свое законное место — на нары. Ну и что, собственно? К судье-то какие могут быть претензии? Она честно выполнила свой долг, даже пострадала морально… Кто будет переживать из-за какого-то кинутого ганстеро-гастера?

А вот это интересное предположение, кстати.

Допустим, существует заговор судей, повязанных неписанным кодексом продажной совести и замаранной чести. Типа того, что взял деньги — суди криво и проч. Но и тут нестыковка: таджик же бежал… Да и судья ему немного написала, каких-то жалких 2,5 года. Предполагаю, что на его исторической родине, где ему самое и место, нашему любителю пограбить одиноких женщин запросто могли и ручку отрубить по самые яйца, то есть, плечи. Да и какая разница животному, на каких нарах лежать — на зоне ли париться, или на стройке? Но. Факты таковы, что судья уволилась, а таджик — в бегах. Почему так получилось-то?

Гипотеза о заговоре судей дает еще один вариант событий.

Допустим, что деньги были уплачены, но сумма оказалась недостаточной, чтобы просто отпустить таджика насиловать и убивать русских женщин под условный срок. И судья, устав от торгов и полемики с адвокатом животного, изобретает соломоново решение: "я тебе реальный срок впаяю, но пока конвой с 1-го этажа дотелепает, а это 3 минуты, посиди пока тут и не вздумай только убегать! А я пошла в совещательную комнату звонить, понял, овцелюб?" То есть, другими словами, ни мира, ни войны, а армию распустить. И вот за такую самодеятельность в деле криво-правосудия наша служительница Фемиды и пострадала.

Гипотеза, конечно, красивая, но она не объясняет все факты. Если таджик знал, что денег он награбил недостаточно для награждения орденом дружбы народов, то есть, условного срока, зачем он вообще приперся на суд? И зачем уволилась секретарь?

У меня есть только одна непротиворечивая гипотеза, объясняющая все факты.

А все очень просто и очевидно.

Ну, не было никакого таджика в суде, как и самого суда — не было. Не приходил никто и никто не сбегал. Не заседал, не обвинял и не защищал. Куда же делся "гость столицы", любитель понападать в подъезде на наших жен и дочек? Бог весть. Скорее всего следователь воспользовался левым — утерянным? — паспортом, чтобы закрыть "висяк". Отсюда и подписка о невыезде и прочие странности.

Зачем это было нужно судье? Ну, у них ведь тоже план и свои "палки". Косяк вылез, когда судья — по рассеянности или не увидев в зале никаких таджиков и вспылив — вынесла реальный приговор.

Впрочем, не будем приписывать человеческие черты отечественному судопроизводству. Скорее всего, еще банальнее: секретарь — та самая, что уволилась вместе с судьей! — банально пропустила слово "условно", набирая текст приговора. Если бы не эта мелочь, все было бы шито-крыто: следствие проведено, суд "состоялся", преступник…

А преступник — настоящий, не "мертвая душа" для галочки раскрываемости! — до сих пор грабит, насилует и убивает мирное русское население.

19.06.2011

Дело Даниила Константинова, или Приговор невиновному

Свидетель против Иеговы

Дамы и господа, вы по улицам как ходите, без опаски? А, пардон муа, спите нормально, не вздрагивая под утро? Я к чему это спрашиваю — чем больше я узнаю о деле Даниила Константинова, тем больше мурашек у меня на коже. Целые табуны и стада мурашек, если честно. С этим уже надо что-то делать, объявить сезон охоты на мурашек, что ли…

Представьте вот себе, к вам в квартиру вламываются полицаи и, выкручивая руки и пиная сапогами по ногам, тащат вас в автозак. С этого мгновения ваша штатская жизнь закончилась, вы — ЗК, зэк, урка, бандит с большой дороги, каторжанин, "бродяга".

"За что?" — справедливо спросите вы. А вот за что:

"Три-четыре месяца назад в подземном переходе метро Академика Янгеля Московского метрополитена (а в Москве есть другие метрополитены?) им. В.И.Ленина (куда же без него, духовного папаши), оказывается вы стояли в кампании 4–5 человек славянской наружности, а потом увидев двух нарколыг внезапно испытали неприязненные чувства к ним, подошли и плюнули на куртку, а потом нанесли множественные удары по тушке и в кумпол, но не удовлетворив свою неприязнь, достали нож и потыкали в сердце НЕЗНАКОМОМУ человеку".

Это фабула обвинения Даниила Константинова. Это фабула обвинения любого гражданина (и гражданки, кстати). Это фабула обвинения вообще всего живого во всех преступлениях, провинностях и грехах.

Понимаете ли, наша жизнь страшна в том числе и потому, что случайный свидетель преступления, совершенного незнакомым ему лично человеком, никогда не сможет ни указать на него, ни, тем более, предоставить данные, позволяющие найти преступника. Это попросту невозможно. Такого в жизни не бывает. В лучшем случае свидетель предоставит некий словесный портрет, под который можно легко подвести пол-миллиона жителей мегаполиса. Поэтому на счет "свидетеля" я на этом и закончу.

Я закончил бы, если бы… Если бы свидетель не был наркоманом и не давал свои "свидетельства", будучи осужденным и сидючи в тюрьме. На этом уж действительно все. Любой прокурор, увидев подобные "показания" в уголовном деле, тут же порвал бы дело и швырнул в лицо "следователю" (лично я заставил бы их съесть на моих глазах).

Ни один суд в мире не поверит свидетельствам наркомана, сидящего в тюрьме. Ни один прокурор в мире не откроет даже дело, где единственным "доказательством" являются показания наркомана, сидящего в тюрьме. Это даже не нонсенс в правосудии, это нечто вроде того, как кастрировать всякого, на кого залает дворовая собака: "Собака зря гавкать не будет".

Итак, свидетеля у следствия нет. А что есть у следствия нашего бедного (ну, хули вы доебались до следствия? оно же на работе, а мозги дома остались.)? А у следствия есть ровно НИХУЯ! Это вообще торжествующий аккорд между прочим. У следствия нет никаких вещественных доказательств. У следствия нет показаний тех людей, кто, по версии самого же следствия, находился в том же самом месте вместе с подозреваемым. У следствия нет признания подозреваемого (а вы бы признались в подобной ситуации?). У следствия нет орудия убийства.

Что же есть у следствия? Полубезымянный труп и полубезумные свидетельства помешанного наркомана.

А у Даниила есть алиби! Железное. С видео и полиграфом свидетелей. И он сидит в ожидании… Чего?

Сидеть должен следователь. Дармоед. Рисующий дело на коленке. Сидеть будет прокурор, глядящий на подобные половые извращения с доброй дядюшкиной улыбкой. Сидеть будет судья, штампующий всю эту лирическую вакханалию поебени.

Я обещаю вам это, дамы и господа. Или они нас, или мы их. А мы не можем проиграть. Потому что вся суть Апокалипсиса вопиет к небесам.

Приговор невиновному

26-го декабря в Чертановском районном суде будет оглашен приговор по делу Даниила Константинова. Если с юридической и правовой стороны вопросов нет никаких, остается один огромный пробел: каковы истинные мотивы следствия и вообще правоохранителей? Что они, собственно, хотят сказать обществу и чего они добиваются на самом деле?

Очень многие люди, включая и меня, искренне не понимают, почему Даниил был выбран в качестве жертвы столь безнадежного в плане законности и судебной перспективы дела. Естественно, у меня нет никаких фактов или секретной информации, поэтому придется просто фантазировать.

Одна из версий была озвучена самим Константиновым и его защитниками. Некие люди из политической полиции предложили Даниилу сотрудничество, он отказался, и на него повесили обвинение в убийстве. В реальности подобный ход событий мне представляется крайне маловероятным за одним исключением: если на каком-то этапе следствие само не было бы убеждено, что убийца именно Константинов. Косвенно это подтверждается заявлениями следователя, который первоначально вел это дело, об угрозах ему со стороны обвиняемого.

К политической версии мы еще вернемся, а пока допустим на мгновение, что следователь верил в обоснованность угроз или того, что он принял за угрозы, ну, например, Даниил мог сказать, что следователь ответит за допущенные нарушения закона в ходе следствия, а таких нарушений — вагон и маленькая тележка, начиная с двойного "опознания" и далее по списку. Но следователь не идиот же, чтобы реально опасаться человека, обвиняемого в бытовом убийстве из хулиганских побуждений, человека, находящегося под стражей и не имеющего никаких связей в криминальном мире, не правда ли? Значит, он считал Даниила не тем, кем тот является на самом деле.

Ну, вот, кто такой Константинов-младший в реальности? Политический активист и партийный функционер, юрист по образованию и профессии. По всем параметрам, иными словами, наименее подходящий объект для откровенного произвола со стороны следствия. Повторюсь: Даниил Константинов менее всего подходит как на роль жестокого убийцы, режущего незнакомых людей в подземных переходах, так и на роль запуганной жертвы правоохранительных органов. Вот неужели следователь не понимал, что дело получит резонанс, что каждый его шаг будет рассматриваться под микроскопом, что общественная огласка гарантирована?

А я думаю, что да, следователь действительно не понимал всех последствий и неверно оценил личность Даниила Константинова, и именно поэтому он не только устранился от дела, но и уволился, по некоторым слухам, из правоохранительных органов. Иными словами, какое-то время следствие было убеждено и в реальности угроз со стороны обвиняемого, и в его преступных деяниях. Конечно, у нас нет никаких фактов, поскольку все оперативно-розыскные документы засекречены, но можно привести одну аналогию. Вот что происходит примерно в то же самое время на Урале:

"Сегодня Октябрьский районный суд Екатеринбурга постановил арестовать молодого юриста Василия Федоровича, известного по резонансному "делу профессора Белоглазова". Теперь сам Федорович подозревается следователями в причастности к серии особо тяжких преступлений. В том числе — к недавнему убийству гражданина США армянского происхождения, чей труп был найден на окраине Екатеринбурга. После того как адвоката задержали, он пытался свести счеты с жизнью. Подробности — в материале "URA.Ru".

Как стало известно корреспондентам нашего агентства, по мнению следователей, Василий Федорович оказался связан с большой преступной группировкой, которая, кроме Екатеринбурга, долгое время действовала в Москве и Питере. Пока что сотрудники регионального управления СКР не раскрывают никакой информации по этому делу, объясняя этот факт тем, что задержания до сих пор ведутся. По этой же причине всем свидетелям по этому делу следователи готовы предоставить вооруженную охрану и конспиративные квартиры. Неизвестно, кто еще задержан, кроме Федоровича. По данным нашего источника, задержанных "очень много". В их числе как мужчины, так и девушки. Банда долгое время занималась особо тяжкими преступлениями. "Точно знаю, что там еще и расчлененки какие-то в деле есть", — говорит собеседник агентства.

По неподтвержденной информации, помимо убийства в рамках "уголовки" Федоровича может появиться обвинение в изнасиловании. По крайней мере, по данным нашего источника, на допросах в качестве потерпевших проходят две девушки.

Интересна личность Федоровича. Он является большим фанатом огнестрельного и холодного оружия. В своем блоге он называл себя заместителем председателя Центрального совета Всероссийского общества владельцев гражданского оружия (ВОВГО) и ведущим инструктором школы спортивного ножевого боя СНБ-66. "По убеждениям — вменяемый националист", — так юрист написал о себе в своем блоге.

Семья же Федоровича — оплот интеллигенции. Мать — профессор уральской консерватории, дед — бывший главный дирижер симфонического оркестра Свердловской филармонии Нариман Чунихин".

http://www.ura.ru/content/svrd/19-07-2012/articles/1036258194.html

Федорович — юрист, адвокат, вменяемый националист из интеллигентной семьи… Ничего не напоминает? И в то же время он, по мнению следствия, связан с преступной группировкой, которая действовала в Москве и Петербурге. Да, Константинов-младший был арестован и обвинен раньше Федоровича, но мы же понимаем, что информация о группе Федоровича была известна органам гораздо раньше его ареста. Мы не знаем, каким боком к похождениям Федоровича, если они, конечно, имели место быть вообще, следователь надеялся притянуть Даниила, и было ли вообще такое намерение у следствия, но как-то слишком много совпадений. Допустим, это была чья-то "светлая" мысль, а давайте сварганим всероссийскую террористическую организацию националистов, покажем, дескать, их гнилую сущность, руки по локти в крови и т. д. Повторюсь, это мои голые фантазии и ни на чем не основанные предположения. Однако возможно ведь, что эти тайные организаторы уголовного преследования Константинова смогли убедить следователя, что это все на самом деле так и есть, мол, у нас данных на него, хоть лопатой ешь, агенты на местах сообщают и прочее.

По итогу же из всех данных остались путаные россказни мелкого воришки, которому следствие и органы зачем-то предоставили государственную защиту. Зачем-то? Да вот же оно, из дела Федоровича: "всем свидетелям по этому делу следователи готовы предоставить вооруженную охрану и конспиративные квартиры". Уже одна эта защита доказывает, что предполагалось наличие преступной группировки! Кстати, из показаний "свидетеля" Софронова совершенно понятно, что они с убитым Темниковым дрались с двумя человеками, а не с группой из четырех-пяти, как он утверждает. Он двух и описывает, по курткам. Да и зачем было бы резать Темникова, если его несколько человек могли просто избить? Но это так, к слову.

Итак, на определенном этапе следствия выясняется неприятное обстоятельство — дела как такового нет. У Константинова алиби, признаваться он ни в чем не собирается, а мотивировать его к признанию пытками не получится из-за общественного резонанса, показания Софронова не то, что не убедительны, но попросту смехотворны, вещественных доказательств чуть меньше, чем никаких, связей с делом Федоровича нет и не просматриваются даже в отдаленном будущем. Возникает вопрос, а почему же не отпустить невинного человека, а это "дело" тихо похерить в завалах макулатуры?

А вот тут и начинается собственно политика. Начну с того, что, ну, не верю я, что обвинение в убийстве ему предъявили из-за отказа сотрудничать с политической полицией! Наркотики при очень большом желании могли бы еще подкинуть, как в деле Таисии Осиповой, но не мокрое дело. Это как бы не в их стиле. Естественно, у меня нет никаких фактов, чтобы что-либо тут доказать или опровергнуть. Все, что я говорю, — не более, чем мои домыслы. И тем не менее, допустим, что эта версия имеет какие-то основания. Вот Даниила вызывает некий майор или полковник и говорит, а давай-ка ты, Даня, будешь мне рассказывать… О чем, о чем таком тайном мог бы рассказать Даниил органам? О цвете флагов на будущем митинге? О месте проведения шествия? Или он должен был согласовывать тексты речевок? Глупо как-то при существующей разрешительной системе проведения массовых мероприятий.

Вот, кстати, насчет сотрудничества с органами. А что, собственно, в этом плохого? Я думаю, любой вменяемый политик не только может, но и обязан так или иначе сотрудничать и с органами правопорядка, и с органами государственного управления, что все вменяемые политики, кстати, и делают. Если бы меня, к примеру, попросили сотрудничать с органами, я охотно согласился бы и завалил инстанции аналитическими записками, чтобы потом не говорили, что им было не известно реальное положение дел. Насчет других вопросов я не компетентен, поскольку не принадлежу ни к одной организации, но анализ, идеология, теория — это мое. Кстати, я так и поступаю: пишу в своем блоге правду и пытаюсь анализировать абсурд, и я точно знаю, что органы меня читают. В конце концов, все мы, несмотря на различие наших взглядов на политику и идеологию, заинтересованы в мирном разрешении политических проблем, не правда ли?

Итак, версия вербовки почти бессмысленна, если бы не одно но. Тот таинственный майор, или полковник, неважно, был убежден, что Даниил Константинов состоит в террористической законспирированной организации. Был убежден или подозревал, если быть точным. И тогда отказ от сотрудничества был воспринят, как молчаливое согласие с фактом существования подобной организации, а уголовное преследование за убийство Темникова должно было стать средством давления на подозреваемого. В этом смысле задумка была практически идеальной: имея такого "свидетеля", как Софронов, можно не только кого-угодно обвинить в чем-угодно, но так же легко и снять все обвинения, подумаешь, скажет, ошибся, с кем не бывает. При таком раскладе никакое согласие на сотрудничество со стороны Даниила ему бы не помогло — от него требовался конкретный оговор конкретных людей, а уж бесхозных трупов по Москве найти не проблема. То есть, сегодня мы должны были следить не за одним процессом над Даниилом Константиновым, а за целой чередой подобных судилищ с нарисованными на бумажке ножами и бредом под видом показаний воров-домушников.

Такого рода "сотрудничество", действительно, неприемлемо ни при каких обстоятельствах, но не в политическом даже плане, а вот как стоишь пред Богом, по совести. Не знаю, каким богам молится следствие, обвинение и суд, но тут уже надо задуматься о вечном: ибо какой мерой меряете, такой и вам отмерится, каким судом судите, таким и вас будут судить.

Вернемся к делу Федоровича, поскольку лично я считаю, что оно сыграло злую шутку не только с Константиновым-младшим, но и с органами правопорядка. Слишком много явных и очевидных совпадений, если не обращать внимания на детали, в которых, как известно, кроется не только диавол, но и Господь Вседержитель.

Так вот, так получилось, что я немного общался с Федоровичем в Интернете, на форумах и в жж. Причем не просто общался, но приходилось с ним спорить по каким-то важным, даже принципиальным, вопросам. Кстати, журнал Федоровича находится по адресу http://viper-ns.livejournal.com/, с его взглядами можно легко ознакомиться там и на Ганзе.

При более внимательном анализе, однако, становится очевидно, что Даниил Константинов не только не брат-близнец по духу Василию Федоровичу, но и его прямой антагонист.

Федорович берет ник Viper NS, что можно перевести, как "Змий национал-социализма". Константинов позиционирует себя как умеренного националиста-демократа, ни о каком нацизме речь не идет.

Федорович одержим оружием, носит какой-то страшный тесак в штанах на специальном подвесе, чтобы выхватывать его за долю секунды. Константинов не имеет при себе даже перочинного ножичка.

Федорович пишет статьи, куда девать нож после того, как вы зарезали человека и что нужно говорить полиции, если поймают. Константинов собирает сходы граждан для борьбы с незаконной застройкой.

Федоровичу инкриминируют похищение людей с целью грабежа в составе преступной группы. Константинов обеспечивает порядок на законных и санкционированных шествиях.

Собственно, уже становится очевидно, что следствие наехало не на того парня! О каком национал-социализме Константинова можно вести речь, если он долгое время был функционером "Яблока"? Выступал против нелегальной эмиграции? Так и Собянин выступает против нелегальной эмиграции. Любой законопослушный гражданин выступает против незаконной эмиграции, а те, кто не выступает против явного нарушения закона, как минимум, могут быть ответственны за преступную халатность и потакание преступности.

Если отстаивание законных интересов жителей города, борьба против незаконно находящейся на территории страны огромной массы людей, лишенных к тому же элементарных прав и не несущих перед страной никакой ответственности, есть национализм, кто в здравом уме назовет себя не националистом? Из здорового, консервативного, либерального национализма сделали жупел, навешав на него всех собак идеологической истерии: "фашисты", "нацисты", "экстремисты"!

А я вот спрашиваю, если Даниил Константинов экстремист-подпольщик и участвует в какой-то террористической организации, то где же преступные деяния этой организации? Где взрывы, трупы, акции устрашения? Почему нам об этом ничего не известно? Вот взрывы в московском метро, взрыв в Домодедово и в Волгограде известны всем, а "константиновцы" ограничились безликим Темниковым, да и то как-то смазано. Нет, ну если бы Темников был бы еще нерусским, так и тут неувязочка: русский националист Константинов хладнокровно режет подрастающее поколение русских? Глупости, конечно. Вообще, исходя из материалов дела убийцей Темникова лично я назвал бы Софронова: обкурились кореша, стали друг друга резать. И не надо сюда приплетать никаких террористов, и не надо гноить непричастного к наркоманским разборкам Даниила Константинова в тюрьме. Ножи были у обоих, но Темников только порезал руку Софронову, а Софронов пырнул Темникова снизу вверх, поскольку был сильно меньше ростом. Все сходится. Ну, это так, одна из рабочих версий.

Меня спросят, ну, хорошо, дела нет, Константинов не признает вину, доказательств нет, почему же следствие просто по-тихому не закрыло это дело? Отвечу: политика. Политика в смысле широкого общественного резонанса. По-тихому уже не закроешь, а рапорты наверх уже ушли. Вот и мямлит обвинение про "непротиворечивость и последовательность" бредней своего непутевого "свидетеля", надеясь на… На что?

На что надеется государственное обвинение? На самом деле это ключевой вопрос, от ответа на него зависит не только судьба живого человека, но и… Но и стабильность политической системы. Стабильность политической системы в стране в общем и целом зависит от решения по данному делу, по делу Даниила Константинова. Это не просто слова, это не громкие слова, но так оно и есть на самом деле. И я постараюсь доказать свои слова.

К нашему ужасу мы уже как-то привыкли к беззаконию на всех уровнях и в любом месте. Предпринимателей сажают по уголовным делам, чтобы отобрать собственность. Воров, на которых пробу ставить некуда, отпускают на свободу за взятки. Политических противников тащат в суд, где с торжеством "доказывают", что они крали у самих себя. Все это так, но есть и неписанные правила игры, скажем так, естественное право коррумпированного сообщества взяточников и воров. По этому неписанному закону нельзя посадить человека, который не имеет денег, с которыми он не пожелал расстаться, а в деле Константинова деньгами и не пахнет. По неписанным правилам людей не осуждают за убийство без признания вины и вещественных доказательств, на основе голословных обвинений криминальной шпаны, что бы там ни утверждало следствие и обвинение. Это нонсенс. Так любого можно подвести под статью, сегодня ты генерал полиции, а завтра выйдет лагерная шестерка и ткнет в тебя пальцем: "он убивал, я видел!" Невероятно? Не знаю, а вдруг у него, генерала нашего, есть недоброжелатели? Или жена кому понравилась, или заводик свечной. Вариантов масса, и поэтому существуют неписанные правила.

Вы скажете, политические мотивы? Да их там просто нет! Какой смысл сажать пусть националиста, но за убийство из неизвестных побуждений и мотивов русского же парня? Это явная глупость. Напротив, политический эффект будет прямо противоположен: уже и сейчас либералы и демократы с удовольствием участвуют в защите Даниила. А в трехходовые комбинации органов я лично не верю: типа осудим Константинова, либералы и националисты сплотятся. А дальше-то что? Хотят вырастить в пробирке Нельсона Манделу? Чтобы уж наверняка оппозиция сплотилась, да?

Нет, в чистую политику в этом деле я не верю, как и в снежного человека. Чистым политическим наездом на Даниила было бы подсунуть ему малолетку, а потом прокрутить по центральным телеканалом. Или что-то в этом роде. Грузин с мешком денег. Любовник — тренер по фитнессу. Но не бормотание жалкого и ничтожного лжесвидетеля! В нормальном суде Софронов после своих показаний выходил бы в наручниках, а Даниил под аплодисменты целовал бы жену и откупоривал шампанское прямо в зале суда.

Остаются два варианта: один печальный, а второй ужасный. Первый вариант: личная месть со стороны кого-то очень могущественного. Не думаю, что это тот, на кого подумает большинство, — вряд ли Путин вообще догадывается про дело Константинова. По телевизору на эту тему ни слова, а Интернетом наш президент не пользуется. Вот не в точечных ли застройках тут все дело? Какой-нибудь из генералов госбезопасности вполне мог бы обидеться на Даниила, когда тот мешал ему построить небоскреб на детской площадке. Это фантазии, но…

Второй вариант ужасен, повторюсь. Они просто не ведают что творят! Нет никакого расчета, нет умысла, нет заговора, нет ничего, кроме безысходной непролазной тупости. "И так сойдет, зато палку срубим".

Не сойдет. Не срубят. Неписанные правила игры нужно соблюдать. Иначе свои же не поймут. Не поймут те же правоохранители. Не поймут прокурорские. Не поймут полицейские. Не поймут в следственном комитете. Не поймут судейские. Не поймут коррупционеры: "Так вы нас за убийство можете сажать, когда мы только обороноспособность страны развалили?" Опасная это штука — нарушать неписанные правила. Очень опасная.

В деле Даниила Константинова может быть два решения. Первое — справедливое, очевидное и обоснованное — оправдательный приговор. Его не будет, учитывая, что оправдательных приговоров по уголовным делам меньше половины процента. Значит, 26-го декабря судья вынесет постановление о направлении дела на доследование с освобождением Даниила Константинова в зале суда под подписку о невыезде и подобающее поведение. Иных вариантов нет, и быть не может. Лично я не верю, что властям накануне олимпиады нужен весь этот геморрой с очередным узником совести и политзаключенным на ровном месте.

Посмотрим?

Дело Виталия Калоева и Русский национализм

На сайте ДПНИ появилась статья о Калоеве Дмитрия Крылова — http://www.dpni.org/articles/polemika/6569/

Вот выдержки:

«Дело Калоева для русских

Вкратце дело Калоева выглядит так. В ночь на 2-ое июля 2002 года в небе над Швейцарией столкнулись грузовой «Боинг 757» и «Ту-154», на борту которого было 49 детей из России. Они, как и все остальные 20 человек, находившихся на «Ту», погибли. Среди погибших были жена и двое детей осетина Виталия Калоева.

Полтора года спустя, 24-го февраля 2004 года, Калоев, как установило впоследствии расследование, пришел домой к диспетчеру компании Skyguide, Питеру Нельсону. В тот же день труп Нельсона обнаружила его супруга. Диспетчер скончался от нескольких ножевых ранений, нанесенных в сердце и горло.

26 октября 2005-го года швейцарский суд признал Калоева виновным в убийстве и осудил его на 8 лет, однако в июне 2007-го года приговор был смягчен до 5 лет и 3 месяцев, что означало по швейцарским законом фактическое освобождение Калоева как отсидевшего две трети срока. После некоторых разногласий между федеральным и местным судом в Швейцарии, 8 ноября было принято окончательное решение об освобождении. 12-го ноября Калоев вылетел в Москву — навстречу толпе юных адептов движения «Наши», вспышкам фотоаппаратов, интервьюерам, сотням публикаций в СМИ, т. е. всему тому, что полагается национальному герою.

В деле, между тем, много неясного. В частности, непонятно, почему Калоев ждал полтора года, прежде чем убить диспетчера. Опубликовано журналистское расследование, в котором собраны свидетельства в пользу того, что адвокат Калоева, некий Михаэль Витти, сделавший себе карьеру на делах по Холокосту, подталкивал Калоева к убийству (см. Моника Фамай. Адвокат, без которого можно было обойтись). Кроме того, неочевидны мотивы, по которым осужденный убийца был отпущен швейцарским судом, хотя отсидел он всего два с половиной года из восьми.

Наконец, самое странное заключается в том, что российский официоз раскручивает образ Калоева в качестве народного героя, противореча российскому Уголовному Кодексу, в котором мотив кровной мести недвусмысленно назван отягчающим обстоятельством при умышленном убийстве.

Перед нами попытка создать положительное общественное мнение в отношении кровной мести и — шире — в отношении обычаев родо-племенных народов, активно заселяющих Россию.

Поскольку форматирование общественного мнения в масштабах всей страны дело громоздкое, без серьезных причин им не стали бы заниматься. Можно предположить, что вскоре последуют попытки внести поправки в УК и изменить наказание за кровную месть. Это самое простое объяснение развернутой компании по раскрутке образа Калоева. В качестве получателей выгод от этой кампании можно предположить те и только те народы, у которых в обычаях кровная месть (ее более развитые исторические формы, кстати, вовсе не обязательно подразумевают убийство — мстить можно и финансовыми рычагами, например). Подчеркнем, что русские отказались от обычая кровной мести и, стало быть, никаких выгод они от этого не получат.

Примечательно, что в июле 2007-го года в 105-ую статью об умышленном убийстве УК РФ были внесены изменения, в которых в качестве отдельного мотива выделена кровная месть. До сей поры этот мотив трактуется УК РФ как отягчающее обстоятельство, но интересно вот что: чтобы этот мотив мог быть рассмотрен судом, должно быть установлено, что виновный принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести; потерпевший же может и не относиться к этой группе населения.

Речь, таким образом, в этом пункте 105-ой статьи уже идет исключительно о нерусских. Теперь достаточно изменить наказание за убийства по мотивам кровной мести, чтобы получить УК, отражающий самые настоящие двойные судебные стандарты: один стандарт для русских, другой — для нерусских народов.

Стоит отметить, насколько умело ведется пиар-кампания по раскрутке Калоева в качестве неродного героя. Русских приучили к тому, что на Западе к ним относятся как к людям второго сорта, а к России — как к стране Третьего мира. Вся недолгая история РФ в международной политике это цепь унижений, которые никак не удается скрыть от населения. Вот на этом чувстве растущего протеста по отношению к Западу и построена пиар-кампания Калоева. Его освобождение выдается за победу, а убийство диспетчера раскручивается как реванш за многочисленные национальные унижения русских.

Градус нагрева общественного мнения тут пропорционален не самому событию, а глубине чувства национального унижения, которое испытывают русские. Калоев не вернул вывезенные из России триллионы, не поддержал влияние России в СНГ — если верить суду, он убил датчанина, одного-единственного. Но событие подается как «маленькая, но победа над Западом».

Примем холодный душ, чтобы сбить градус и разобраться чья это победа и над кем.

Если Калоев действительно убил диспетчера, сделал он это, чтобы отомстить за своих родственников. И только. К русским это не имеет никакого отношения. Те русские, которые погибли в ночь на 2-ое июля 2002-го года и по сей день были бы неотомщенными, если бы не решение швейцарского суда от сентября 2007 года, вынесшего обвинительные приговоры в «халатности, повлекшей человеческие жертвы» четырем из восьми сотрудников Skyguide.

Если бы российские власти действительно хотели добиться справедливости, они должны были вести активную кампанию давления на суд, в том числе и в СМИ, чего на деле не было.

Однако машина раскрутки Калоева уже запущена и вскоре можно ожидать, что он будет поучать «россиян» о том, как быть настоящим мужчиной. Неудивительно, если появится книга с условным названием «Как я применял законы гор в Швейцарии и победил», а там, глядишь, снимут и фильм с кинжалами, папахами и прочими атрибутами родо-племенного быта, привнесенного в Россию мигрантами наряду с обычаем кровной мести. Тем, кто сейчас поддерживает Калоева, следует задуматься об этих, очень вероятных, последствиях его раскрутки.»

Попробуем и мы разобраться. Калоев вообще-то не с гор спустился, он архитектор, Осетин, а, значит, Православный христианин. Речь не идет о кровной мести, "законе гор" или родо-племенных отношениях. На его месте мог оказаться любой, не приведи Господи. За его поступком — страшным и кровавым — стоит огромная личная боль и трагедия. Это надо понимать и этому нельзя не сочувствовать. Полтора года человек оплакивает близких, живет среди их вещей, отказывается принимать сам факт их смерти. Это уже отчаяние, и оно требует выхода. Калоев действует — ездит в Швейцарию, пытается найти какие-то ответы. Но встречается с европейской бюрократией, которая, наверняка, выглядит "цивилизованнее" и глаже, чем наша, родная, но и наверняка бездушнее. Трагедия и личная боль и отчаяние Калоева только усиливаются на фоне меркантильных "предложений компенсации" за изуродованные тела детей и жены, под юридическое словоблудство адвокатов и высокомерное лицемерие официальных лиц. Калоев ищет правду, а находит корпоративные игрища вокруг свежевырытых могил. И судьба сталкивает его с тем, кто выглядит, как непосредственный виновник его беды — с диспетчером Петером Нильсеном. Мы не знаем, что чувствовал этот человек все эти полтора года, в конце концов у него у самого была жена и дети, но я знаю наверняка, что никто на свете не хотел бы оказаться на его месте. Калоев рассказал, что запомнил о том роковом моменте.

"Я постучал. Нильсен вышел. Я ему сначала жестом показал, чтобы он меня пригласил в дом. Но он захлопнул дверь. Я снова позвонил и ему сказал: "Ихь бин руссланд" ("Я — Россия"). Эти слова со школы помню. Он промолчал. Я достал фотографии, на которых были тела моих детей. Хотел, чтобы он их посмотрел. Но он оттолкнул мою руку и резко показал жестом, чтобы я убирался… Типа как собаке: пошел вон. Ну, я промолчал. Понимаете, обида меня взяла. Даже глаза слезами наполнились. Я второй раз протянул ему руку с фотографиями и по-испански сказал: "Посмотри!" Он ка-а-ак хлопнул меня по руке… Снимки полетели… И там понеслось… Наверное", — сообщил Виталий Калоев, добавляя, что не помнит, как покинул дом авиадиспетчера.

Он утверждает, что пришел в дом к авиадиспетчеру для того, чтобы заставить его извиниться за свою трагическую ошибку: "Я решил заставить его покаяться. Я ему хотел показать фотографии своей убитой семьи, а потом вместе с ним пойти в Skyguide и позвать телевидение, чтобы они — Нильсен и Россье (глава компании) — перед камерой принесли мне извинения. Это мое желание не было ни для кого секретом".

(http://www.utro.ru/articles/2005/03/05/414663.shtml)

Это не что иное, как трагическое непонимание между всеми участниками трагедии, непонимание, не менее полное и фатальное, чем в любой классической трагедии. Что произошло на самом деле? Убитый горем человек, который выглядел в тот момент, как безумный старик с бородой, приходит в дом другого убитого совестью человека и что-то говорит безумное. Естественно, Нильсен пытается защитить свой дом и свою семью, как-то отмахивается. Но и Калоев защищает память своей семьи, а в тот момент эта память для него была воплощена в снимках. Потом — кровавая развязка, и огромное сочувствие от всех, кто еще способен сочувствовать чужому горю и беде.

Это поняли швейцарские судьи и прокуроры — отсюда мягкое наказание и досрочное освобождение. Но этого не понимает Дмитрий Крылов. Он видит здесь национальный вопрос. Но это тупой и злобный национализм. Такой национализм унижает Русских. Не букву закона надо чтить, а смысл закона. Калоев не исполнял ритуал кровной мести, потому что его претензии — к Богу, и только Тот может его судить и прощать. Остальное — молчание.

Крылов оказывает медвежью услугу делу Русского национализма, он извращает правду и топит истину в заумных рассуждениях (его "теорию" я приводить не буду). Достоевский был националистом, Пушкин был националистом, Дмитрий Крылов — не националист, он просто немного глуповат.

2007

Гражданская самооборона

Под ударом все российские школы

«Старшеклассник, который проник в образовательное учреждение, задержан и передан следователям. Подросток убил учителя географии, одного полицейского, ещё один полицейский ранен. Все заложники — ученики 10 класса — освобождены. Никто не пострадал. Ранее из здания были эвакуированы ученики других классов. Большинство из них размещены в актовом зале соседней школы. На месте ЧП находятся главы МВД Колокольцев и Следственного комитета Бастрыкин.

Около полудня старшеклассник вошёл в здание с ружьём. Охранник пытался не пропустить его, однако ученик передёрнул затвор. Охранник успел нажать тревожную кнопку, после этого довёл подростка до кабинета биологии. По пути старшеклассник ранил учителя, который позднее скончался. Что касается погибшего и пострадавшего полицейских, то подросток открыл по ним стрельбу в тот момент, когда они вошли в школу.»

http://www.echo.msk.ru/news/125099…

Как будет в данном случае работать мысль яровых-мизулиных понять нетрудно: ужесточить и еще больше запретить!

«Ужесточить правила хранения оружия! Увеличить штраф за их нарушение!»

Ежу понятно, что все их климактерические истерики дадут обычный эффект — обратный. Ясно, что убийца-старшеклассник тупо взял винтовку — а не «ружье», замечу, потому что у ружья нет затвора — из сейфа папаши, потому что у него нет никаких шансов получить лицензию на оружие, и его абсолютно не волновали вопросы, какие штрафы будут платить его родители, потому что он уже настроился на убийство.

Значит, скажут больные и ущербные люди, в последний раз самостоятельно смывавшие за собой унитаз еще при позднем Горбачеве, надо так ужесточить, чтобы все отцы, имеющие огнестрельное оружие, так боялись к нему прикоснуться, что и не приобретали бы его! И тогда учитель географии был бы спасен.

Да, есть такая вероятность, но только в том случае, если учитель географии надежно заговорен от ножа, бейсбольной биты и туристического топорика.

А в реальности, которая так страшит яровых-мизулиных, ключевую роль во всей этой истории сыграл охранник. Именно он по работе отвечает за безопасность школьников и учителей. Именно он провел психа с винтовкой к классу, где были дети. И нам надо молиться, что это был один малолетний псих с винтовкой, а не группа террористов-ваххабитов. Иначе второй Беслан случился бы в Москве.

Но я не виню охранника: что вообще он мог сделать в этой ситуации? Пополнить список жертв? Если это кого-то обрадует, я советую принимать успокаивающие препараты. Потому что охранник не виноват. А не виноват он потому, что яровые-мизулины-путины написали такие законы, которые предписывают охраннику делать то, что он сделал — нажать на тревожную кнопку и ждать полицию. Он это и сделал. Это мог сделать любой второклассник. Это могла бы сделать любая вахтерша. Одного не мог бы сделать охранник, соблюдающий «законы», — остановить вооруженного преступника.

Нет, если кто верит в сказки, что на пути человека с винтовкой вдруг окажется Брюс Ли или Чак Норрис, тому я пожелаю с легким сердцем отпускать детей в школы, потому что там «надежная» охрана, на которую тратятся огромные деньги из бюджета. Охрана, которая умеет нажимать на одну кнопку. Вот только это не та кнопка, которая могла бы защитить людей. Та кнопка даже называется по-другому — крючок. Спусковой крючок пистолета или револьвера. Но яровые-мизулины никогда этого не поймут, и поэтому я требую от властей оградить мою дочь, которая учится в такой же московской школе, от террористов и маньяков. Я требую, чтобы они ее защитили. И не только от подростков с винтовками, но и от террористов. А для этого возле каждой школы по всей стране должен стоять БТР и как минимум взвод вооруженных настоящим оружием бойцов.

И тогда мне будет все равно, есть у меня калашников, нет ли у меня даже лоховского макарова, чтобы встать на пути преступников, посягающих на жизнь наших детей. Потому что степень и уровень безопасности в российских школах сегодня величина, стремящаяся к абсолютному нулю. После 14 лет путинской "стабильности" и законодательного шабаша яровых-мизулиных.

Разящая мобила и жалящий паркер

«Полицейский Сергей Леляков, получивший два удара ножом в центре Москвы, когда защищал женщину от грабителей, сейчас находится в реанимации Института скорой помощи имени Н. В. Склифосовского. Минувшей ночью стража порядка успешно прооперировали. Сейчас он уже может говорить.

Капитан полиции, возвращаясь со службы домой в гражданской одежде, вступился за женщину, которую атаковали трое кавказцев возле дома № 6 на Страстном бульваре. Злоумышленники пытались отобрать у нее сумку. Капитан полиции попытался задержать грабителей, завязалась потасовка, в результате которой стража порядка дважды ударили ножом. Грабителей пока не нашли.»

http://www.ntv.ru/novosti/785136/#…

Центр столицы — Пушкинская площадь. Капитан полиции, девушка в качестве жертвы и три бандита-кавказца. Никто и ничто не может предотвратить преступление, только огнестрельное оружие.

При нынешнем положении дел капитан — мужественный и отважный человек — должен был отбежать метров на 50 и звонить по мобиле на 02. Больше ничего сделать он не мог. Никто не сможет ничего сделать голыми руками против троих агрессивных и решительных мужчин.

Я не говорю уже о жертве: ей надо было тут же отдать сумку, а потом бежать писать заявление в ближайшее отделение полиции.

Потому что никто не защищен нигде — ни на проселочной дороге, ни на Пушкинской площади. Потому что мы безоружны против преступности по определению наших законодателей. Мобила и шариковая ручка — это все, что нам разрешили иметь "депутаты" для защиты от преступности.

Лиса в курятнике

Расстрел американских школьников очередным психопатом вызвал предсказуемую реакцию — пляску Витта на детских косточках в исполнении сборного ансамбля идиотов и олигофренов. Сам папа Пу высказался по этому поводу, как бы задавая верхний тон истерии. Вы не поверите, но эти люди, прочно закрывшиеся от реальности в панцире из некомпетентности и амбиций предлагают — да-да! кто бы мог подумать-то — в очередной раз ужесточить и запретить так до сих пор и не легализованное оружие гражданской самообороны. Нет, я не шучу: они вновь и вновь предлагают запретить до того, как это стало бы разрешено. И вновь ужесточить то, что каким-то образом все-таки просочилось из прекрасного и вдохновляющего, мужского мира оружия.

Это законодательная логика такая: в ответ на резню в курятнике, устроенную лисой, пропихивать закон, обязующий выдергивать когти петухам. Мне даже не хочется ни приводить никаких аргументов, ни, тем более, выслушивать тупые доводы наших депутатов и им сочувствующим. Умственная гигиена мне все-таки дороже. Если же очередной разоружающий безоружных людей акт будет принят, его название не может быть иным, кроме "акт Адама Ланза", потому что, будь он принят до этой трагедии, никто не рукоплескал бы сильнее, чем он и его идейные последователи и духовные отцы.

Абсолютно неважно, сколько законодательных преград они поставят, максимально затрудняя жертвам возможность приобрести средства защиты. НИ ОДИН ЗАКОН НЕ ОСТАНОВИТ ХЛАДНОКРОВНОГО УБЛЮДКА, СПОСОБНОГО ВЫСТРЕЛИТЬ В ЛИЦО СВОЕЙ РОДНОЙ МАТЕРИ. Его могла бы остановить только пуля, или невероятное везение жертв и объектов нападения. Напротив того, запрет на оружие в некоторых местах, тех же школах, например, запрет, о котором американский маньяк прекрасно знал, потому что его мать была учительницей в той самой школе, сделал его кровавую прогулку безопасной для него.

Такова логика реальности, а не бредовое желание подчинить Вселенную кучке "законов" и "предписаний", наскоро сваянных на коленке. У Ланза, Виноградова и кучи других душегубов есть и время и возможности подготовить резню, сознательно и хладнокровно. Даже полностью запретив гражданское и охотничье оружие, общество не добьется ровно ничего, поскольку тот же Виноградов в крайнем случае мог пойти поработать полицейским, как это раньше сделал Евсюков. А вот законопослушные граждане становятся легкой добычей, отданной на произвол судьбы теми, кто по своему гражданскому долгу обязан дать нам возможность защищаться.

Шанс спастись

«12 июля поздно вечером Маргарита Юркус и Ольга Кряжева опоздали на последнюю электричку. Решили добираться с дачи в Истринском районе до Химок на попутках. И сообщили об этом родственникам по телефону.

Рита и Ольга остановили серебристую легковушку. Но бомбилы повезли девушек не домой, а в лес. Свернули к заброшенному лагерю, сказав, что объезжают затор, напали на пассажирок и задушили их.»

Выпускницы колледжа искусств. Высокие, стройные. Возможно, именно красота девушек и привлекла преступников. Тела жертв обнаружили в лесу 14 июля. Убийцы вели себя настолько цинично, что удивительно, почему их не задержали раньше. Владимир Григорян звонил в газеты и на телеканалы и предлагал сообщить важную информацию о пропавших в обмен на миллион рублей. Но от него отмахивались как от сумасшедшего.

"Этот человек хотел еще получить один миллион рублей, который одна из телекомпаний была готова заплатить за существенные свидетельские показания. Он звонил на канал и, не представившись, требовал миллион, за который он обещал выдвинуть собственную версию происшествия и назвать имена убийц. Однако сотрудники телекомпании не отнеслись к его словам всерьез. Звонил он и нам. Тоже не представился и тоже требовал миллион. Вероятно, он хотел придумать себе алиби и скорректировать картину происшедшего. То есть и деньги получить, и остаться вне подозрений", — рассказал следователь Следственного отдела по Истре Главного следственного управления СК РФ по Московской области.»

В это же самое время Татьяна Кудрявцева в такой же точно ситуации угрозы для своей жизни и изнасилования нашла в себе мужество дать отпор преступнику — и теперь ходит под статьей "Убийство" (см. пост Русские против юристов).

В это же самое время в обществе находятся идиоты, выступающие против свободной продажи и ношения реального оружия самообороны — короткоствольного огнестрельного нарезного оружия гарантированно ЛЕТАЛЬНОГО действия.

В это же самое время правоприменительная практика и законодательство лишает жертв насилия и преступности всякой надежды на оправдание в случае, если даже им удастся оказать достойный и справедливый отпор преступникам.

Все эти факторы вместе делают ВСЕХ русских девочек, девушек и женщин заложницами преступной политики государства. Никакая, даже самая эффективная, работа правоохранительных органов не изменит ситуации, как не изменит уже страшной участи Маргариты Юркус и Ольги Кряжевой поимка тех ублюдков и выродков, кто надругался и убил их. Более того, ни одно средство разрешенной государством самообороны — нелетальной, в рамках дебильных "границ самообороны" и "допустимого вреда" и прочей нереальной ахинеи — не спасло бы девочек от мучительной смерти. Они были обречены по "закону". Они были обречены по воле и милости "законодателей", "правоохранителей" и "правоприменителей".

Единственный шанс у Маргариты и Оли был бы лишь в том случае, если бы хоть у одной из них оказалось бы настоящее оружие — огнестрельное, компактное, готовое к применению и — УБИВАЮЩЕЕ. Но и этого мало. Оружие надо не бояться использовать — решительно, жестко, не задумываясь о последствиях, поскольку сама мысль о "границах" самообороны лишает человека воли к сопротивлению.

Девочки могли бы спастись, только если бы они имели оружие и стреляли бы на поражение. Других вариантов тут нет. И государство, нация и страна сэкономили бы массу сил, ресурсов и самого дорогого на свете — человеческих жизней, если бы в том лесу лежали бы трупы мразей с простреленными головами, а не растерзанные тела русских девочек.

Атака клоунов, или Дело о маньяке в милицейских пагонах

1

Когда я услышал новость о массовом расстреле людей в Москве майором Евсюковым, я не поверил, и долго не решался писать об этом. Где-то это преступление назвали "нехарактерным" для России и Москвы. Скажу больше — оно невозможно у нас. Не спрашивайте почему. Ответа у меня нет. Только философские рассуждения.

Есть вселенский порядок вещей и всемирный ход событий, который делает некоторые реальные и даже вполне обычные предметы практически невозможными, но они чудесным образом случаются ежедневно. Рождение ребенка, улыбка любимой женщины, честь воина… Они есть, хотя их — по большому счету — быть не должно. И есть, напротив, вещи, которые вполне реальны, но тот же порядок во Вселенной защищает от них обычных людей. Ну, никто же не ожидает, что хирург зарежет пациента просто потому, что ему жена не дала, или премии его лишили. Что хирург может забыть скальпель в животе больного, я верю. Что летчик может выпить сто грамм "на посошок", тоже охотно верю. Но вот что майор милиции может подойти к молодому незнакомому парнишке, стоящим со своей девушкой возле стеллажей с продуктами, и выстрелить ему в голову, я верить отказываюсь. Это противоречит реальности, так быть просто не должно!

Не надо мне говорить, что я наивен. Что это стало обычным. Что подобных случаев миллион и маленькая тележка. Как только я соглашусь с этим, сразу же пойду с вещами в дурдом. Ибо там мне будет место. Потому что я параноидальный бред соглашусь считать реальным.

Но майор-то — он существует, скажут мне. Он живой и здоровый и даже сидит в тюрьме. А его жертвы по больницам да погостам… И вот тут самый важный вопрос: а был ли он, майор? Не будем торопиться с ответом, потому что здесь и судьба может решиться, и будущее может растаять в предутреннем тумане.

Дело-то в чем: "майор" Евсюков в наброшенном на плечи милицейском кителе такой же майор, как любой бомж с Киевского вокзала. Это не случайная деталь, что он надел майорский китель поверх гражданской одежды. Как не случаен и бандитский пистолет, из которого убили, как минимум, двух человек до этой трагедии. Майор был ряженый, то ли милиционер, играющий в бандита, то ли бандит, вырядившийся в милиционера, одним словом — клоун. И тут вот все сходится. Все концы связываются и ниточки сплетаются. Потому что Россия — уже давно! — подвергается яростной и беспощадной атаке клоунов.

Люди, похожие на генеральных прокуроров, сенаторов, государственных деятелей, депутатов, всякие "генералы Димы", имеющие черты сходства с финансовыми воротилами и акулами бизнеса, напоминающие дипломатов и чрезвычайных и полномочных послов, оборотни в погонах и вервольфы в судейских мантиях, шепелявящие дикторы и заикающиеся телеведущие, певцы и певички с ручными мишками, наступившими им в детстве на ухо — все они окончили двухнедельные курсы театрального мастерства при ДК железнодорожников, чтобы стройными рядами занять кресла в офисах, учреждениях, конторах, задние диванчики лимузинов, стать перед телекамерами и микрофонами, занять стулья начальников ОМ и ДЭЗов… Представление начинается, шоу обязано продолжаться — show must go on!

2

Кто же такой "майор" Евсюков? В 31 год получить полковничью должность начальника столичного ОВД — это надо быть гением сыска, ну или иметь гены подходящего отца. В советское время был популярен анекдот в эту тему. Сын генерала спрашивает: "Папа, а я могу генералом стать?" "Можешь, сынок." "А маршалом?" "Нет, у маршала свой сын есть". В то время подобная практика называлась по-домашнему вкусно — "кумовство". Времена, однако, изменились. Теперь родственные связи сами по себе важны, но недостаточны, потому что на первом месте в обществе и государстве стоят кланы.

Читаем в новостной ленте:

"Начальник ОВД "Царицыно" Денис Евсюков, устроивший бойню в супермаркете, оказался личным протеже теперь уже бывшего начальника ГУВД Москвы генерал— полковника Владимира Пронина и входил в так называемый "курский клан".

По данной "Новой газеты", Владимир Пронин ранее занимал должность начальника УВД города Курска и после перевода в Москву прихватил с собой нескольких земляков. Одним из них был отец Евсюкова, полковник милиции Виктор Евсюков, который после выхода на пенсию в том же Южном административном округе столицы возглавляет ЧОП "Базальт".

В свою очередь Евсюков-младший (1977 года рождения) прошел почти все ступени оперативной работы. Сначала был старшим оперуполномоченным в УВД ЮАО, замначальника криминальной милиции ОВД "Новогиреево" и начальником криминальной милиции "Чертаново Южное". До того как возглавить ОВД "Царицыно", Евсюков занимал должность начальника 5-й оперативно-розыскной части в ОУР ЮАО.

Примечательно, управление собственной безопасности (УСБ) ГУВД Москвы возражало против назначения Дениса Евсюкова в 2008 году начальником ОВД "Царицыно", однако милиционер все же получил этот пост.

Как сообщает "Росбалт" со ссылкой на источник в правоохранительных органах, когда осенью 2008 года встал вопрос о назначении Дениса Евсюкова начальником ОВД "Царицыно", характеристика на него была запрошена и в УСБ.

В результате милиционеры настоятельно не рекомендовали переводить майора на новую должность. По данным источника агентства, сотрудники УСБ располагали информацией, что майор склонен к употреблению алкоголя и, возможно, наркотиков, бывает агрессивен, а кроме всего прочего — подозревается в коррупции.

Однако доводы УСБ не были услышаны руководством ГУВД Москвы. Более того, оперативники, давшие нелестную характеристику Евсюкову, получили выговоры".

"Так называемый "курский клан""… Какие еще есть кланы в МВД? Питерские, тамбовские, ореховские? Или это другие" кланы"? "Вы сами с какого клана будете? Курские? А старшой у вас кто?" Клан — это серьезно, это круговая порука, заговор молчания, это знаменитое пронинское "хороший оперативник". Короче, клан в милиции — это преступная организация, это банда, поддерживающая своих. Такая же банда, как и любой другой клан в структуре государства, на любом его уровне.

Глупо ожидать от милиции соблюдение законности, если милиционеры сбиваются в "кланы". Они будут выгораживать своих подельников, защищать свои групповые интересы. Состоя в незаконных — но хорошо вооруженных и экипированных! — организациях — "кланах", — милиционеры уже преступают закон и нарушают правопорядок.

Глупо и неумно ожидать от политиков защиты государственных интересов, если место каждого из них в государстве определяется местом в том или ином "клане".

Глупо даже ждать красивых песен, если в телевизоре и на сценах мы видим те же самые "кланы" и "сообщества".

Кланы рисуют цены на бензин и хлеб. Кланы награждают государственными орденами и премиями. Кланы регулируют уличную преступность: одни ее повышают, другие — могут и понизить. Появился — пока правда немногочисленный — клан президентов. Есть клан мужей Аллы Борисовны, и мы видим их чаще, чем сама Алла Борисовна, потому что они расползлись повсюду, все на своем пути пародируя и пропевая. В мутной водице клановщины плещутся и жируют многочисленные евсюковы, покоряя мозги и кошельки гражданского населения, всех прочих непричастных и недопущенных к пирогу власти, славы и богатства.

Но вернемся к нашему майору. Пронин честно отработал свой номер, по-пахански скупо надавил на жалость: "нервный срыв", жена-стервоза хорошего мужика довела до цугундера, а какой был опер, сколько дел раскрыл… Не Евсюковым одним богата Русская земля, не только он перебивался сыском, попробуем и мы поискать.

Какова природа евсюковского психоза? Вот, говорят, был пьян. Ну, что же, с кем не бывает. Это по-русски, пьянствовать неделю, широта души, дотянем до первомайских! Но что-то не складывается с этой версией, хоть убей себя головой о стену.

C одной стороны читаем:

"Эксперты нашли в крови убийцы два промилле алкоголя, — рассказали в следственном отделе Южного округа Это соответствует примерно бутылке водки".

"Между тем, как рассказали члены профсоюза, Евсюкову нужна была минимальная доза алкоголя, чтобы потерять разум.

— Офицеры говорили, — объясняет Дмитрий Новиков, — что Евсюков был "зашит", а месяц назад "развязался". А потом закодировался.

"С другой непосредственный участник задержания говорит дословно: Убийца отчаянно сопротивлялся, но втроем мы его скрутили, надели наручники. … Евсюков, кстати, на вид был не очень пьяный. Но взгляд совершенно бессмысленный. Зверский какой-то. Он ругался, орал: "убью", "пересажаю". Но мы тогда так и не поверили, что он милиционер".

"Да и сам Пронин говорит: "Глаза у него были как плошки, он ничего не соображал, ничего не помнил, что произошло, только плакал", — сочувственно рассказывал начальник московской милиции".

Так что же — алкогольный психоз? Майор-алкоголик зашито-раскодированный в состоянии патологического опьянения? Вы что-нибудь понимаете во всем этом? Если уже нет, вот еще интересный момент: По сведениям газеты "Московский комсомолец", часть коллектива ОВД "Царицыно", начальником которого в конце 2008 года стал Евсюков, восприняла его "в штыки и откровенно саботировала". Подчеркивалось также, что новый начальник ОВД "никогда не пил" и на первой встрече с подчиненными предупредил, что "будет увольнять и наказывать всех, от кого на работе учует запах спиртного".

И та же Лента. ru добавляет: "По словам следователей, придя в себя, милиционер был "абсолютно спокоен, немного заторможен, но явно не раскаивался"."

Предлагаю желающим провести следственный эксперимент — откушав бутылку водки, пойти в тир и попробовать пострелять из макарова. Если кто сумеет попасть просто в мишень с двадцати метров, он смело может считать себя суперменом.

А наш майор после недельной пьянки показал просто выдающиеся результаты. Что, собственно, и доказывает, что алкоголь к его поведению не имеет существенного отношения. Назову вещи своими именами: это — наркотики. Стимулирующие, тонизирующие — что-то такое. Отсюда и "глаза-плошки", и втроем его еле скрутили, и заторможенность, и моральный идиотизм его поступков. И, кстати, УСБ прямо указывает, что "майор склонен к употреблению алкоголя и, возможно, наркотиков".

3

Работа милиционера тяжела и неблагодарна. Как и работа врача, учителя или инженера. Звезды на погоны падают скупо и оттого ценятся. Теми, кто получает их честно. И все прекрасно понимают, что в 32 года майорами милиции не становятся. Настоящими майорами. Хотя бы потому, что места занимают — клоуны, сбившиеся в кланы клоуны. Настоящий майор милиции никогда не сможет на свою зарплату ни купить себе жилье, ни хорошую машину, ни даже — по большому счету — хорошую одежду. Как и любой другой профессионал, честно выполняющий свою работу. И это не случайно ведь так все организовано. Ведь если профи дать работать по-настоящему, как это полагается делать, на их фоне кланы клоунов растают, как предрассветный сумрак.

Повторяю, такая ситуация у нас везде — система не терпит исключений. То же самое в бизнесе и экономике, в политике, в культуре, а, скорее, в навязываемом бескультурье, в образовании и медицине.

Ну вот простой пример. Как-то случайно я узнал, что в одном институте диплом студенту-заочнику можно купить за приличные деньги — тысяч 50, кажется. Чуть ли не полуофициально. И что же получается? Если додумать мысль до конца, это означает крах и катастрофу российского образования вообще. Нет, в самом деле, обучение — вещь интимная, практически нереально и невозможно проконтролировать процесс общения профессуры и студенчества, общения, при котором передается суть образования — интеллектуальная честность, строгость мысли и вывода, интерес в вещах, не дающих мгновенной практической отдачи… И вдруг становится известно, что некоторые профессора в некоторых вузах за реальные хорошие такие деньги предлагают упростить жизнь студента, избавив его от мук интеллектуального труда. Что происходит дальше, понятно: соблазн легких денег для профессуры, затем создание таких условий, когда выбора у студента не остается, и он не может не платить, а в результате — новое поколение приходит в этот мир без знаний, культуры и образования. И без моральных ограничений. Так система начинает воспроизводить сама себя.

Эту же ситуацию можно смоделировать на любую другую сферу: если судья может вынести неправедный приговор, оплаченный деньгами, рано или поздно он перестанет выносить праведные приговоры, не проплаченные деньгами. А честные судьи, профессора или министры будут выдавлены из системы, ничего не поделаешь — "борьба за рынки".

Когда милиционер вместо защиты закона и правопорядка начинает задумываться о материальной выгоде, мало того, что он сам становится криминальным элементом, он криминализирует всю систему правоохранительных органов. Люди прекрасно видят, у кого какое благосостояние, кто на чем ездит, и кто где отдыхает. И это очень большой соблазн, которому нечего зримо противопоставить — ни честь, ни достоинство, ни чувство выполненного долга не покажешь так же эффектно, как новенький джип стоимостью в десятилетнюю зарплату.

Скажу предельно откровенно: клоуны победили, будем надеяться, что это только первые раунды. Верующие могут уповать на Бога, но что делать всем остальным? Ответ прост — уповать на Бога. Бог — это реальность, а реальность не покупается и не продается. Преступник в милицейских погонах, слава Богу, в России пока что воспринимается как преступник, а не как национальный герой и крутой парень. Значит, у людей еще есть совесть, способная вынести праведный суд. Пока что есть.

2009

Сакральный труп путиноида, или Дело замоченного в центре Киева Вороненков

Не хотел и писать о "борце за правду" Вороненкове, склеившем ласты в центре Киева, но придется. И меня вовсе не интересует, кто заказал гаденыша, судя по всему это целая толпа народа по обе стороны российско-украинской границы, и вопрос только, кто первый успел оформить подписку.

Ну, в самом-то деле! Мотив кремлевских понятен: сладкая парочка отсидела полный срок депутатских полномочий в Думе 6-го созыва, той самой, что избрана с гнуснейшими злоупотреблениями и фальсификациями, что привело к "болотному" движению и гражданскому протесту; и не просто отсидела, а рьяно поддерживала путинизм, получая за это и зарплаты по полмиллиона, и льготы, и разные ништяки. А потом не пройдя выборы по одномандатному округу, лишившись неприкосновенности и имея шлейф уголовных дел, наши путинцы внезапно прозревают и бегут на Украину дышать воздухом свободы. И грозятся порассказать, как же это был аннексирован Крым, за что они сами и голосовали.

Я не знаю, что там такого мог наболтать Вороненков, но очевидно, что Януковичу это могло и не понравиться, и это обстоятельство тут же тащит другую версию: а что могло помешать Януковичу сделать звонок на Украину? Я уверен, что у бывшего президента есть там и люди, и связи, и всяческий компромат, если уж деньги не сработают.

Еще одна версия касается Киева. На самом деле странно же, что горе-депутаты бегут именно в Киев и практически сразу получают украинское гражданство. А почему не в Израиль, Германию, да в тот же Лондон? У меня есть два объяснения: во-первых, реально у Вороненкова денег нормальных не было, зато, во-вторых, у него было что-то, что он хотел обменять у порошенковцев. Ну, например, истинные мотивы и причины войны на Донбассе. И не так уж нелогично предположение, что "ценный свидетель" по делу Януковича меньше всего был нужен Киеву. И теперь понятны стенания Порошенко об утрате "доказательств". Надо было, и утратили. А шантажист (предполагаемый) теперь "даст" такие показания, которые нужны.

Я не говорю уже о таких очевидных версиях, как месть подельников по московским делам. Вороненков ведь не сам рейдерски захватывал здания в центре Москвы, это делали люди, которые платили большие деньги, а выясняется, что эти многие миллионы долларов потрачены впустую — ни денег, ни собственности, и только вшивый бывший депутатишка, вкусивший воздух свободы, разгуливает по Киеву.

Да вот даже и КПРФ. Кто подсчитает политические убытки партии папаши Зю? А на Украине коммунистов, ну, очень много, это мы все знаем и видим.

Повторю, все эти версии мало интересны для меня. Гораздо любопытнее реакция общественности и та бездна мерзости, которая приоткрывается благодаря этой парочке клоунов.

Реакция общественности парадоксальна и противоречива. Нет, понятно, когда чушь несут Боровой и Пономарев, им по штату положено. Непонятно, когда им вторят люди, считающие себя прогрессивными и думающими.

И вот я хочу спросить эту публику, вы ясно осознаете, за кого и за что подписываетесь?

Начнем с того, что истинные мотивы убийства нам не известны, и только Порошенко может тут же, над неостывшим трупом мерзавца, увидеть след Кремля. Но Порошенко можно, он за свои слова не отвечает, как отказывался отвечать Вороненков за речи с думской трибуны.

Мотивы не известны и, скорее всего, не станут известны никогда. Это не мешает нам занять четкую политическую позицию.

Начнем с того, что мы, естественно, против убийств, неважно политических или криминальных. Вороненков должен был бы ответить по закону за свои преступления и сесть всерьез и надолго.

Вместе с тем мы не собираемся также оплакивать эту фигуру, ревностно служившего системе, жертвой которой он сам и стал. Я имею в виду систему путинизма в целом, с ее отрицательным кадровым отбором, коррупцией на всех уровнях, диктатом силовиков над бизнесом и безответственностью политических решений.

Конечно, Вороненков не был столпом путинизма, но фигурой был довольно заметной и никогда никаких оппозиционных настроений не проявлял.

К реальной власти он отношения не имел, но всегда к ней стремился и всячески козырял близостью к ней.

Вообще "полковник Денис" мне напоминает "генерала Диму" времен махрового ельцинизма. Отличие в том, что "полковник" представлял себя чуть ли ни профессором права и даже публиковал какие-то монографии, но кто у них там не юрист-экономист? В остальном же биография верного путинца просто разит хлестаковщиной.

То он через год после милицейской академии юрфак педвуза кончает, то военным прокурором служит, то в Чечне воюет, то на северах природопользованием занимался, а то он доцент и чуть не профессор. Да врал, скорее, но где-то за кем-то на вторых-третьих ролях шкандыбал, пока не угодил в самую скандальную и нелегитимную Думу всех времен и народов. И уже в качестве коммуниста.

Но и Дума не стала его звездным часом, а вот судьбу за хвост наш Денис ухватил, женившись на Максаковой из семьи прославленных Максаковых. И тут он становится закадычным приятелем Суркова и Пескова, как законный муж своей жены.

Но настоящая и подлинная слава пришла к "полковнику Денису", когда Следственный комитет внес предложение в Думу о снятии с неоппозиционного ни с какой стороны депутата лояльной фракции депутатской неприкосновенности. Причем, заметим, даже не за бандитизм и убийства, а по какому-то жалкому мошенничеству.

В последнем интервью Хлестаков из "полковника" так и прёт. Двадцать пять следователей, говорит он нам, девять лет рыли на него, но ничего у них не получалось. А чувак за это время стал чуть не замом комитета Госдумы по безопасности и коррупции. Вот кто, зная путинщину, может во все это поверить?

И вот теперь общественность делает из нашего фигуранта "сакральную жертву". А также говорит о показательной казни, чтобы другим путинцам неповадно было дышать воздухом свободы. А я скажу: не из всякого говнюка получается сакральная жертва. Вот из Ягоды, или Ежова, Берии и т. д., не получилась же сакральная жертва, правда? Конечно, Вороненков не того масштаба, но и его преступления достаточно весомы, чтобы власти новой России хоть из-под земли достали вороненковых, законным образом экстрадировали на Родину и предали суду. И неважно, что будет лепетать подсудимый про воздух свободы и подлый режим, за преступления придется отвечать.

Я говорю не о мошенничестве сейчас. Я говорю об антиконституционной деятельности "депутатов", всех, кто принимал и принимает законы вопреки Конституции, кто ограничивает, урезает и полностью лишает русский народ неотъемлемых прав и свобод. Вот за всю эту правовую вакханалию им придется ответить всем, включая гимнасток, певичек и боксеров, но прежде всего "докторам юридических наук", каким был или представлялся Вороненков.

"Депутатам" придется ответить и за пропаганду ненависти и разжигание агрессивной войны, чем так блистал Вороненков. Им придется ответить и за то, что они занимали места настоящих депутатов, превратив Думу в богадельню для проходимцев. Им придется ответить за незаконный третий срок Путина, за диктатуру силовиков и абсолютную бездарность правительства. Им придется ответить за фальшивые выборы и махинации с выборным законодательством. И все вот это вместе тянет на заговор с целью свержения демократического конституционного строя, и уж не доктору права этого было не понимать.

Вороненков не сакральная жертва, а мелкий аферист и крупный государственный преступник по законам настоящей демократической России. За что боролся "полковник и профессор", на то и напоролся.

Гори в аду, свинья.

Content

Петухов Олег Викторович Инсценировка трагедии. Сборник [СИ]

Инсценировка трагедии: тайны Дятлова больше нет

Дело Мадлен Маккейн, или Заговор лжецов в белых халатах

Смертная жара, или Что убило Диму Яковлева

Что за лживый ангелочек тут у нас?

Адские машины Собибора

К вящей славе русского народа, или Дело Мирзаева

Героиновые гвоздики

Правосудие без правды, или Дело исчезнувшего таджика

Дело Даниила Константинова, или Приговор невиновному

Свидетель против Иеговы

Приговор невиновному

Дело Виталия Калоева и Русский национализм

Гражданская самооборона

Под ударом все российские школы

Разящая мобила и жалящий паркер

Лиса в курятнике

Шанс спастись

Атака клоунов, или Дело о маньяке в милицейских пагонах

Сакральный труп путиноида, или Дело замоченного в центре Киева Вороненков