Александр Афанасьев

Украина — четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 2. Нулевые. 2000–2013

Чем шире улыбки — тем виднее клыки…

Автор неизвестен

Вы держите в руках вторую часть моей документальной книги об Украине.

Эта книга родилась на свет по двум причинам. Первая — в поисках информации для написания художественных произведений, я нашел об Украине немало того, что знают только специалисты — а незнание этого позволяет нам делать легкомысленные, и имеющие мало общего с действительностью выводы о происходящем на Украине сейчас. Причем, такие выводы иногда делает и наша власть — у меня складывается впечатление, что мы о США знаем больше чем об Украине, потому что США — главный противник, а для разговора об Украине нам достаточно мифов и засевших в подсознании штампов. Украину никто не изучал — и потому наш катастрофический провал на этом направлении, самый серьезный наш провал с 1994 года, с Чечни — вполне объясним и обоснован.

Вторая причина — хочется напомнить и самим украинцам о некоторых эпизодах их истории, которые они хотели бы забыть. Возможно, взгляд со стороны позволит им лучше понять самих себя и убережет от беды, которая — на пороге…

В первой книге — я рассказал об Украине девяностых. В этой будет — Украина нулевых, и главное событие этих самых нулевых — Оранжевая революция 2004 года.

Украина после 2004 года — это другая Украина. Именно с 2004 года (возможно, даже несколько раньше, с 2001 года, с дела Гонгадзе и избрания Путина) исторические траектории наших стран начали расходиться. Но не так, как того хотели бы украинцы — Россия уходила вперед, Украина оставалась в многократно мутировавшем совке. И даже Оранжевая революция — стала очередным фейком, мутацией совка, что и обеспечило ей изначально провальный характер.

Хочу предупредить о некоторых вещах.

1. Ни одна политическая или какая-либо иная сила ни в Украине, ни в России не платит мне за эту книгу.

2. Автор резко отрицательно относится к практике Майданов, АТО, событиям в Одессе, Мариуполе и тому подобным. Если кто-то из-за этого не может читать дальше — так не читайте. Никто не заставляет.

3. Автор при описании происходящего будет употреблять как словосочетание «в Украине», так и «на Украине». Устраивать выяснение отношений из-за этого — автор считает дуростью, причем для апологетов обоих вариантов написания. Те, кто спрашивают, почему ты пишешь «в Украине» — ничуть не умнее тех, кто спрашивает про «на Украине».

4. Автор не претендует на истину в последней инстанции. Автор будет неоднократно высказывать предположения о том, почему все было так, а не иначе — но позаботится о том, чтобы вы всегда понимали, где факты, а где предположения.

5. Для удобства — название каждой отдельной главы или статьи будет начинаться с названия года, о котором идет речь, в котором произошли основные описываемые события.

В 2004 году — на Украине закончились «длинные девяностые» (хотя некоторые считают, что они не закончились и поныне). Произошел Майдан. Это событие — разделило историю Украины надвое и возможно — изменило историю всего постсоветского пространства. Майдану удалось поставить на пост президента Украины своего человека — Виктора Ющенко — хотя пять лет спустя эти же люди проводили его с позором. А на пост президента Украины был избран тот самый человек, кого с позором отвергли в том, 2004 году. Но дело не в этом. Майдан поменял президента — но не поменял к лучшему Украину. Ненависть и страх — вот что он принес. И уже никто больше — не был прежним…

Но перед тем, как мы приступим к рассмотрению событий Оранжевой революции — «общая» статья на тему Украины.

Украина и империя

Спаса со стены под рубаху снял, Хату подпалил да обрез достал. При Советах жить — торговать свой крест, Сколько нас таких уходило в лес. Эй, да конь мой вороной, Эй, да обрез стальной, Эй, да густой туман, Эй, ой, да батька-атаман.

Вот пуля просвистела…

Одной из причин нашего глубоко ошибочного понимания украинской проблематики — является непонимание страхов Украины перед империей. Мы принимаем этот страх за межнациональный конфликт между русскими и украинцами, но это поверхностное и ошибочное понимание, из которого проистекают многие другие наши ошибки. Мы не можем понять украинского страха перед империей, потому что мы и есть империя, и живем как империя как минимум с семнадцатого века. Украинцы же не могут понять, как мы так живем, и всерьез говорят о том, что после того, как от нас отпадет лишнее, и мы вернемся в границы Московской Руси — мы тоже сможем наконец построить национальное государство и будет нам хорошо. Это как разговор рыбы и птицы о том, что лучше — летать, или плавать.

Украина — была и остается удивительно многозначной, полифоничной страной. Здесь долгие десятилетия и столетия живут бок о бок русские, украинцы (причем разные украинцы: харьковский, поднепровский, полесский и галичанский украинцы сильно отличаются друг от друга) евреи, поляки, молдаване, цыгане, греки, татары. При этом, со времен погибшей под копытами монголо-татарской конницы Киевской Руси — эти земли не знали собственного национального проекта. Их терзали то татары, то поляки. Наконец, пришли родственные по крови и языку русские и предложили включиться в русский проект, если нет своего. Предложили кстати на равных правах — до этого украинцам такого не предлагал никто. С этого момента — и ведет отсчет Раскол.

Раскол этот не является расколом по национальному признаку. Одни жители Украины — всем сердцем приняли Империю, как бы она называлась, и под каким бы флагом ни жила. Они верно служили империи и империя их вознаграждала: Малиновский, Разумовский, Паскевич, Гудович, Королев, Брежнев, Гоголь — это лишь несколько человек из тех, кто поднялся с украинской земли в головокружительные высоты, кто вписал свои имена не в историю родной деревни или городка — а в историю всего мира, всего человечества.

Эти люди поднимались в атаку вместе с русскими, эти люди брали Берлин вместе с русскими. Эти люди насмерть стояли под Кандагаром. Эти люди строили ракеты и перекрывали плотинами Днепр и Ангару. Эти люди заседали в ООН и за восемнадцать лет своего правления — поднимали страну от послевоенной нищеты к небогатому, но все же благополучию. Да, Брежнев. Человек, который в анкете писал «украинец». Именно при нем — была построена треть жилого фонда СССР, автомобиль стал не средством поощрения передовиков, а средством передвижения, в городах заасфальтировали дороги и положили трубы центрального отопления, а масштаб сделанных в те годы инвестиций в инфраструктуру — мы даже осмыслить можем с большим трудом.

Для этих людей, привыкших мыслить масштабами всего мира — девяносто первый год стал крахом жизни. Жить в стране, где смысл жизни — это садок вишневый коло хаты, и хрущи, шо гудут, считать «Героем Краины» истошно орущую бабу, победившую на Евровидении — эти люди не могли, причем среди этих людей были и русские и украинцы, и многие другие. Я читал воспоминания женщины, которая в девяносто первом не выбирала Родину… как моментально помельчали газеты и телевидение. Если раньше мы яростно критиковали американский империализм, потом с ним же подписывали договоры о ядерном разоружении — то о чем могла писать незалежная украинская пресса? Как Кравчук раздербанил Черноморское пароходство, а голодные шахтеры пошли на Киев власть сносить? Масштаб, понимаете? Масштаб. Оказаться в стране, которой не надо летать в космос — нехай москали летают, в стране, которой управляют люди с психологией директора плодоконсервного завода? Этим людям в стране Украина-1991 было душно и тесно.

И точно так же — другие жители Украины триста лет вели жестокую войну против Империи, поднимая восстания, вредя, как только можно, борясь за независимость. Они не просто ненавидели всем сердцем Империю, они ненавидели и тех, кто пытался построить империю на своей собственной земле, ненавидели строителей Украинской Державы и восставали против них. Это были органические враги государства, причем любого государства, что своего что чужого, со свободой в крови. Бандиты, повстанцы, казаки, петлюровцы, бандеровцы, диссиденты, майдановцы, правосеки — ряд длинный. Среди них так же было немало достойных людей и достойных имен — писателей, философов, государственных деятелей, командиров — но большая часть была неизвестной, а такие как Бандера или Махно — числились бандитами и убийцами. Мало кому известны украинские украиноязычные писатели, и даже Шевченко — писал на русском языке, в то время как Гоголь — писатель «этапный», вся русская литература вышла из гоголевской «Шинели». Мало кому известны украинские философы — а они есть и хорошие.

Просто в этих людях — укоренился страх перед государственной организацией в принципе. Для них вся история их страны, Украины — это история, когда одни завоеватели сменяли других, когда шли то с Запада, то с Востока, то с Юга. И противопоставить завоевателям было нечего. Оставалось только бояться, ненавидеть, и вредить.

Недавно — прочитал книгу про Махно, про то, что он творил. Это полностью антисистемный человек, приговоренный к смерти, помилованный и освобожденный революцией — если бы его повесили, возможно, в гражданской победили бы белые. Его любимое выражение было — и только. Потрясла одна история про Махно — его люди захватили пленных, он приказал их порубать на куски, приказ был исполнен. И когда уже надо ехать — Махно (маленький, подвижный, похожий на дворняжку) вдруг срывается, бежит к трупам, топчется на них, сапоги в крови, и ликующе кричит — и только! Это и есть его послание украинцам: все люди смертны, и угнетатели, тираны, посланники империи — они тоже люди и тоже смертны! Убить их всех — и только!

В девятнадцатом — Махно настолько дезорганизовал тыл белых, что сорвался тщательно подготовленный, поддержанный мировым сообществом поход на Москву. За это его сделали красным комдивом, но ненадолго. Утвердившись у власти, большевики разорвали соглашение с Махно — теперь он был врагом трудового народа. Потом — большевики согнули в бараний рог и всю Украину.

Точно так же — в двадцатые и тридцатые украинцы боролись против польского правительства, убили министра внутренних дел Польши. В сорок первом пытались пресмыкаться перед Гитлером — но Гитлеру такие союзники не были нужны, и кто-то попал в концлагерь, а кто-то — ушел в лес. С сорок четвертого — воины УПА воевали уже против советской империи — и полегли под пулями истребительных отрядов НКВД.

Однако, в девяносто первом году — произошло нечто по историческим меркам немыслимое, и никем не предвиденное — вторая сверхдержава мира просто перестала существовать. Империи на какое-то время не стало вовсе. Украине вручили ключи от второй по размерам комнаты в доме, и сказали — дальше сами. Никто Украину к этому не готовил, у нее не было другой элиты кроме имперской элиты — но и простор для принятия решений, по крайней мере, в первые годы был очень широким.

И вот к чему пришли.

Ниже я приведу слова четырех украинцев относительно украинской государственности. Четыре совершенно разных человека говорят об одном и том же.

МИХАИЛ МИНАКОВ — доктор философских наук. Преподает в Киево-Могилянской академии. Возглавляет фонд качественной политики, аналитический центр в Киеве. У него медицинское, историческое и философское образование. Проходил стажировку в Дрезденском, Кембриджском и Гарвардском университетах. Он автор трех книг по философии и более 70 статей по политическому анализу, культурной политике, восточноевропейской истории и актуальной философии.

http://112.ua/interview/cvetov-v-politicheskom-spektre-ukrainy-stalo-krayne-malo-350501.html

Добрый вечер. Вы сказали, что мы так и не сумели построить новую реальность и по-прежнему находимся в постсоветском мире. Так ли это?

Минаков: Да. Я считаю, что в 1991 году СССР не умер — его стало больше, он развился, его стало 12 и более стран. И когда ездишь, разговариваешь с людьми, что в России, что в Украине, Молдове или Кыргызстане, понимаешь, что Советский Союз просто приобрел 12 новых судеб. На самом деле, даже больше, потому что и в Эстонии эти элементы видны. Эта декоммунизация, которая сегодня у нас происходит, приблизила нас к доперестроечному Советскому Союзу, гораздо ближе. Этот мотив единой монополии на идеологию стал настолько доминирующим, что я понимаю, что с Советским Союзом мы не попрощались.

— Какие могут быть последствия этого?

— Мы не идем в будущее, мы вечно вертимся по кругу, ходим циклами, но жизнь идет в сторону от нас. Советский Союз, при всех плюсах и минусах, был исторической зоной — история делалась этим народом. Мы устали от этой миссии, и постсоветский период должен был бы принести какое-то облегчение — к нормальной жизни, либеральным ценностям, к экономическим свободам, к политическим свободам, возможности построить республику. Но вместо этого мы стали лабораторией истории. На нас отрабатываются самые страшные, самые тяжелые идеологии, события. Как построить самую неудачную страну, которая даже в конкурсе неудачников будет на втором месте? — это наш случай.

…

— Что такое сегодня проект «Украина»? Есть ли он? Обеспечены ли права и свободы человека внутри страны?

— Нет. И, к сожалению, революция не привела к усилению свобод. Сегодня у нас есть три проекта, которые борются между собой. Первый — это Украина Евромайдана, европейская Украина, либеральная. Там, где права и свободы человека. Есть воюющая Украина — это другой проект, который должен быть построен как дисциплинарное общество, дисциплинарная экономика, побеждающая любого врага. Есть третий проект, который возник в войне между европейской и воюющей Украиной и который становится доминирующей — это Украина как закрытое акционерное общество.

ВЛАДИМИР ГРАНОВСКИЙ — известный политтехнолог. Глава наблюдательного совета агентства гуманитарных технологий. Специализируется на оказании консультационных услуг политикам, политическим партиям и крупным компаниям в области политики и стратегии. Работал заместителем директора по развитию программ международного центра перспективных исследований. С июня 2000 по март 2003 года — член национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания (по квоте президента Украины). В 2002–2004 годах — руководитель группы советников министра экономики и по вопросам европейской интеграции Украины Валерия Хорошковского. Длительное время проживал в Лондоне

http://112.ua/interview/lyustraciya-eto-tipichno-sovkovaya-tema-razbiratelstva-s-kadrami-322006.html

— То, что произошло в Украине два года назад — существенно сменило тип ответов и повестку дня?

— Сменило, но не существенно. Когда-то, когда мне было 20 лет, я в одной частной беседе высказал фразу: «Я не хотел бы, чтобы мои дети и дети моих детей боролись за независимость. Это какой-то бег по кругу». Вот это типичная философская проблема. Из нее надо выскакивать на уровне мышления. И сейчас, наблюдая риторику, повестку дня, которая обсуждается в СМИ, и в гимне, кстати, она как бы заложена, что есть какая-то проблема с независимостью. А проблемы никакой нет. Есть проблема слабости, неразвитости, проблема возраста государства. В принципе, Украина молодая страна. Она зависит всего лишь от своего роста. Если мы берем пример восточноевропейских стран — они ведь многие решения приняли давно. Когда у нас были плакаты «Кучма — геть» — в Польше заканчивалась децентрализация, в 2000 году. Это говорит о том, что государственные институты, элиты были готовы к изменениям, а у нас децентрализация только выходит на повестку дня. Эта запоздалая реакция связана не с вопросами независимости — это незрелость личностная, незрелость государственных институтов.

— Формально мы все вышли из так называемого социалистического менталитета в одно и то же время. Почему они рванули, а мы никак не разгонимся?

— Это процесс мыслительный — нужно в своем мышлении отделить старое и нарисовать новое. Совершить это усилие. А оно не было совершено. Например, люстрация — это типично совковая тема разбирательства с кадрами. Она же не правовая — так называемая политическая целесообразность преследования своих оппонентов.

— Почему нам не удается то, что удается другим странам, куда пришла элита, — формировать новые тренды? Где эти люди?

— Другие страны были — они не появились в процессе распада. Украина поставила себя на растяжку. Белоруссия и Казахстан пошли своим путем — пожизненная должность президента. Украина выбрала одиозный европейский путь — но по нему не пошла. Одиозный, потому что не в прямом смысле европейский. Первое — устройство государства. У каждого европейца на паспорте написано — «республика». Это — не пустое слово, это — сам тип устройства государства. Задаю вопрос: «Почему вы не хотите взять за тип устройства государства лучшие его образцы, например, Германию? Но не Польшу, потому что Польша не довела свои политические реформы до конца». Ответ: «Мы не можем брать немецкий опыт». А я говорю не про опыт, а про принцип устройства государства. Нет, садятся наши умники, выпускники Киевского университета, факультета правоведения, и придумывают заново жизнь. На сегодняшний день все эти страны — и прибалтийские, и восточноевропейские тупо превратили свои страны в европейские. Кальками повторяли просто опыт.

— Какой принцип объединения вы бы считали наиболее эффективным и приемлемым для нас?

— Нужно всего лишь согласиться с фактическим положением дел. А оно заключается в том, что Украина многонациональное и двуязычное государство. И многоконфессиональное. И ни одна из групп не может доминировать в государственной политике над другой. Просто это нужно признать как факт. То, что сегодня происходит — советская идеология, постсоветская рыночная, с признаками дикого капитализма — и на нее муфтой одевается национал-патриотическая идеология. И ее начинают оформлять — мы же украинцы, патриоты, мы должны все говорить по-украински. Мы, кстати, и так все говорим по-украински — у нас нет этой проблемы. Но национальная тема, сведенная к одной группе — резко сужает возможности развития страны. В современном мире надо расширять многообразие всего. Появляются новые формы в жизни людей — и пусть появляются. Мы говорим на двух языках — «а я буду говорить на одном» — говори, если тебе так нравится. Вообще, лучше говорить на пяти. Мы себя должны расширить, открыть миру, а мы этого не делаем, тем самым уничтожая собственную украинскую культуру. Потому что украинская культура — это уже сплав еврейской, польской, русской и, собственно, украинской культуры.

— Эта либеральная идеология приводит к серьезным осложнениям, которые есть сегодня в Европе с миграционными процессами. Люди, которые исповедуют национальную философию, говорят, что это наша страна и здесь будет так, как хотим мы.

— В современном мире словосочетание «наша страна» — достаточно условно, как вообще любая собственность. Если ты можешь ее защитить — она ваша, не можешь — не ваша. С украинским языком та же проблема — за 20 лет его никто не развил. Устная речь убивает язык, а не развивает. Язык развивается в литературе, науке, философии, кинематографе — там, где он уже отобран и превращен в образцы для говорения и писания. А как раз этого у нас нет.

— В Лондоне сейчас новый мэр — мусульманин. Он сказал, что в Лондоне будут выполняться британские законы и будет так, как скажет британское правительство. Но ведь это тоже лоббирование национальной темы?

— Я из-за долгого проживания в Лондоне каких-то вещей там понять не могу. Я специально езжу завтракать в арабский район. Это плохой район, а я приезжаю к ним, и мне нравится их особенность. Моя дочь дружит с девочками с Индии, Бангладеш и т. д. Она не придает этому значения. Наличие других культур и религий рядом не вызывает никакой агрессии и протеста. Не останавливают взгляд на этом. Я считаю, что украинцы должны понять для себя, сказав, что мы европейская страна, нам придется согласиться с многообразием культурных норм поведения, многообразием конфессий и цветом лица.

ОСТАП ДРОЗДОВ — львовянин, политический журналист. Медиа-директор телеканала ZIK

…А дальше последняя надежда — только на «протывсихов» (которые голосуют против всех. Мой перевод). Следующую (и, безусловно, лучшую) государство могут пересоздать только «протывсихи» — продукты радикального постмодерна, которые не признают самого принципа делегирования власти этим, как бы помягче выразиться, «политикам». Партийным адептам трудно признать, что Евромайдан начали эти самые «протывсихи» — аполитичные активисты и студенты, которые бросили клич «Без политиков». И они победили бы, если бы не лидеры оппозиции, которые энергию Майдана конвертировали в свои персональные успехи. Да, именно «протывсихи» являются авторами Революции достоинства. Такую красивую поэтическую название это событие получило именно потому, что на арену вышел сегмент «протывсихов», который сказал: мы не доверяем никаким политикам, поэтому мы вышли за себя, за свое право, за свое достоинство. «Протывсихи» проиграли год назад. Но именно они, возмущенные и доведенные до бешенства, имеют наибольшие шансы стать генератором новых возмущений. Потому что они в очередной раз убедились: нельзя было отдавать Майдан в руки партийных вождей. Теперь «протывсихи» уже никому ничего не отдадут. Они отомстят сполна.

…А дальше любой новый Майдан не будет иметь политического лидера. Он не приведет к новой власти. На теперешней власти заканчивается скамейка запасных в украинской политике. За ними — никого. Пустошь. В этой стране существует только власть против общества. Никакой третьей силы. Все так называемые непроходные — нереволюционные, поэтому их в расчет брать не приходится. Следовательно, потенциальный Майдан станет антиполитическим. Он будет направлен против политиков как биологического вида. Он не будет предусматривать передачи власти тем, кто на подходе, ибо таких не существует в природе. Новый Майдан будет антисистемным, а следовательно, разрушительным. За ним не будет силы, которая способна пересоздать новое государство на руинах предыдущей. Это будет акт масштабного разрушения без акцента на последствиях.

…А дальше каждый день будет укрепляться ощущение, что нас «поимели». Скоро окажется, кто кому подписывал тендеры, кто чьи рефинансировал банки, кто заработал на курсе доллара, кто допечатывал гривну, кто в каком особняке живет, и кто с кем о чем договаривался в то время, как в зоне АТО каждый день погибал кто-то безымянный. Вспомнятся глупые обещания. Осознание «нас поимели» станет фундаментом реванша тех людей, которые очень тяжело и надрывно пережили каждый стресс.

…А дальше психосоматическое лицо предполагаемого Майдана будет ужасным. Оно должно напоминать тех улыбающихся мальчиков и девочек, которые угощали горячим чайком «беркутят», ласково скандировали «Мы за Европу» и креативно разрисовывали свои мордочки в сине-желтые цвета. Но нет, это будет гримаса. Каждый месяц после Революции достоинства множит число людей, которые перешли границу умышленного убийства. В них уже нет психологического барьера перед выстрелом в голову. Повсеместно будет звучать крепкий трехэтажный мат. Из уст польется ненависть и очень аргументированная злость. Нам будет неприятно смотреть в глаза этому некрасивому Майдану. Но именно он станет нашим коллективным зеркалом.

…А дальше будет продолжение драмы. Вечной украинской драмы, которая замешивается на неспособности политиков дать отпор гигантскому искушению «косить» бабло. Государство, построенное так: власть зарабатывает, а народ ждет. Эта драма подарит нам еще много кульминаций, но она не предполагает хэппи-энда. Потому что совершенно неважно, с какой эмоцией ты выходишь на Майдан. Или ты выходишь улыбаться и прыгать, или ты выходишь проявлять невиданный героизм и бесшабашность, или ты выходишь жечь машины и бить стекла, или ты выходишь отстреливать ненавистных коррупционеров — ты все равно расписываешься в своей немощи творить государство. Ты все равно становишься улицей. А улица знает только один язык — «натворить делов и разойтись по домам».

В этой стране могут появиться тысячи Небесных сотен, но эти лица убиенных так и останутся в папке «Другое». Потому что мы не умеем творить государство, в котором хочется жить. Это нам не по силам. Это не под силу политикам, которых мы добровольно выбираем. Это не под силу даже молодому поколению, которому проще свалить отсюда. Мы можем разве что время от времени бороться за шансы — и снова не терять возможность их потерять. Нас ничто ничему не учит. Ибо мы — вечные безгосударственные революционеры, которые выращивают себе дракона, против которого позже, когда он наест себе пузо, не будет стыдно бороться.

Остап Дроздов, Львов

АРТЕМ СУЩЕВСКИЙ, блоггер, дончанин. Вынужден был переехать в РФ, после событий 2014 гола и сменил взгляды с проукраинских на антиукраинские

http://loboff.livejournal.com/

Я даже провёл небольшой эксперимент по этому поводу. В записи «Украина, которой не случилось» я спросил людей, отчего, по их мнению, страна дошла до жизни такой, отчего она в считанные годы растеряла все амбиции, присущие большой стране и большому народу, и превратилась в геополитического карлика, потеряв даже подобие субъектности. Ответов было много, но лишь немногие дошли до хотя бы политического уровня проблемы, да и то разве что в виде «нет лидеров» или «ничтожные элиты». А в основном обсуждение так и вертелось вокруг экономики — «проели советские активы», «не провели модернизацию», «надо было с Россией дружить», ну, и прочее такое же. Ув. paidiev даже ответил отдельным постом, по косточкам разобрав падение Украины в экономическую пропасть — и тем самым, по его мнению, вопрос закрыв.

Хотя на самом деле вопрос таким образом не только не закрывается, больше того — тут не видно даже намёка на возможный ответ. Не в экономике дело, экономика, вопреки распространённому мнению, дело сугубо вторичное. А первичное — именно что культура и есть. И вот как раз с этим, базовым для осознания реальности пониманием — у нас и правда что полный швах.

Почитайте комментарии у ув. bohemicus, например — в его «Интервью с хищником». Там ведь народ в упор не понимает, о чём вообще идёт речь. Пока разбирается интервью Шварценберга, люди ещё кивают или возражают, глазки умненькие, слова гладенькие. А вот как дело доходит до культуры, и до рассуждений о том, что Украина самоубилась, отказавшись от включения в русскую культурную матрицу — глухая стена непонимания. И горох в эту стену, тысячью с лишним комментариев. А ведь Богемик говорит вещи попросту банальные. По сути, его талант как раз в том и есть, чтобы прописные истины облекать в форму одновременно и занимательную, и доходчивую. И вот даже в столь талантливом изложении — всё равно не воспринимают. Слепое пятно — не пробиться.

То есть до людей и действительно не доходит, что именно украинство — в его современном формате — страну и убило. Так вышло, что по обретении независимости страна в качестве наследства от эмиграции и диссидентства получила и готовую культурную матрицу — «формат Грушевского» — в виде радикальной украинской идеи галицийского разлива. То есть, если называть вещи своими именами — накрученную в идеологическом смысле до предела местническую культуру. А местническая культура ведь и идеологию себе отбирает под стать: и этнонационализм по сути своей и отражает сельское мироощущение, с тем же горизонтом восприятия — до ближайшего «чужого» хутора. И с неизбежным огораживанием от соседей — яростным и бескомпромиссным.

Оголтелая русофобия украинства это отнюдь не есть его суть, как представляется многим. Русофобия в данном случае есть всего лишь следствие этого самого сельского огораживания, желания маленького зверька забиться в норку и шипеть оттуда на больших, тем самым норку и охраняя. И при этом не замечая, что кроме норки зверушке досталась ещё и изрядная часть леса. В случае Украины самый прямой путь к огораживанию как раз и было выключение из амбициозной и деятельной русской матрицы.

Больше «выключаться» в любом случае было не из чего. Ибо все вот эти бла-бла-бла о «европейскости» есть не более чем разговоры в пользу бедных — у украинства нет корней в европейских культурах. Даже по отношению к полякам украинцы всегда были в подчинённом и зависимом положении, а кто же с холопами культурой делится-то? Наивная попытка идеологов украинства пристроиться к более раннему генезису, к западнорусской культурной традиции — попытка мало того что безнадёжная, но ещё и хамская. Ибо традиция эта уже прочно приватизирована, и результаты этой приватизации ни одна нормальная страна пересматривать ради Украины не согласится.

Что характерно, посягая на чужое, украинство умудряется при этом отказываться от своего — от блестящего имперского периода — лишь бы выдержать идеологические каноны огораживания. И в результате мало того что становится в маргинальную позицию — претендующие на чужую культурную территорию иначе как мелкими жуликами в мире рассматриваться не могут в принципе, — но и само остаётся при этом с культурным мизером. А именно — с тем, что успели наработать за ХIХ век — украиноязычного. А ведь не будь вот этой ограничительной заглушки на выключение всего русского, украинская культура была бы не просто соответствующей объёму нации, но ещё и избыточной. А значит — экспансионистской.

В этом случае достаточно было советскую версию даже не перерабатывать, а всего лишь слегка откорректировать в сторону повышения престижа и очищения от коммунистического идеологического шлака. Например, вывести из тени Шевченко Котляревского, и именно его назначить отцом украинского литературного языка (что, кстати, вполне соответствует действительности). И при этом получилось бы, что украинская нация получила свой литературный язык в 1798-м году, с опубликованием первых глав «Энеиды», за год до физического рождения Александра свет Сергеевича — тем самым на 20 лет опередив русских в культурном соцсоревновании. Ну, или же, в самых скромных раскладах — всего шесть лет спустя после «Писем русского путешественника» Карамзина — то есть, практически одновременно с москалями. Здесь, кстати, и смухлевать малёхо было бы не грех, и про Карамзина немножко «забыть».

А не разменивая винеров Разумовского, Безбородко и Паскевича на лузера Мазепу (это же надо было самим себе такой бездарный «обменный курс» установить!), с русскими можно было бы ещё и через губу говорить, и претендовать на политическое русское наследство — как равноценным строителям Империи.

Что мы видим вместо этого? Правильно — картину мы видим прямо противоположную. Всё делалось, и делается как будто специально для того, чтобы отечественную культуру максимально обеднить, выжав до состояния жмыха. А когда культура, по объёму соответствующая максимум миллионам так пяти носителей, а по качеству вытягивающая разве что на уровень региональной экзотики, распространяется на 40-миллионный неглупый народ, это значит одно — этот народ культуры лишили.

Что есть не глупость, нет, а есть преступление. Ибо нация ощущает себя ровно настолько, насколько ей позволяет её культура — как в объёмных, так и в качественных характеристиках. Периферийная культура определяет периферийное же положение в табели рангов — как народов, так и государств.

Самые адекватные из идеологов украинства, которые в глубине души понимают всю плачевность ситуации, стараются хотя бы выработать защитные механизмы для оправдания ситуации — чтобы совсем уже не впасть в отчаяние. В том числе через сравнение себя с Чехией и её опытом нацбилдинга. Мол, а вот же чехи по той же матрице действовали, на коленке мастерили в ХIХ веке и язык, и нацию, и историю, и ведь всё у них получилось. Потому что повезло, и Австро-Венгрия вовремя развалилась, а кляти москали в виде большевиков умудрились свою империю зла от развала уберечь, и нас не отпустили. Грешен, я и сам подобные воззрения время от времени транслирую. И по большому счёту не такая уж это и неправда. Однако и правда тут отнюдь не вся.

Во-первых, чехи хоть и на коленке, но мастерили свою культуру именно под себя — под свою «табель рангов» — как в территориальном, так и численном выражении. И им на свой объём наработанного в общем-то хватило. А во-вторых, и это куда важнее, при всех своих играх в самостийность, они свою причастность и преемственность с тевтонской и романской культурными традициями даже и не думали отрицать, и все вековые достижения Богемии тире Моравии не замедлили в национальный пантеон пристроить. Включая и национальных героев тоже. Украинцы же сделали ровно противоположное: свои культурные наработки обкарнали до пределов украиноязычия, а от русской культурной традиции добровольно и с песнями отказались. В переложении на чехов это приблизительно как если бы те сказали, что маршал Радецкий это бяка, кака и представитель оккупационного австро-венгерского режима.

Поэтому Украина, в отличие от Чехии, и «мае тэ що мае»: культяпку вместо истории и протез вместо культуры. Страна, отвергающая величайший период собственной истории, выпадает из собственно исторического контекста, и неизбежно начинает играться в фоменко-носовские игры, с козаческим лыцарством и первобытными украми — чем окончательно вгоняет себя в историческую помойку. И страна, сколь бы она ни была велика, с культурой, годной для пяти миллионов жителей, и весить будет в мире как страна на пять миллионов жителей, при любой территории и любом объёме населения.

И это даже не внешнее воздействие, хотя и без этого, несомненно, не обходится — ибо пинают как раз слабых — тех, кто позволяет себя пинать. Но в первую очередь это выражается в самостоятельном ментальном обнищании и ментальном самоунижении — большая, сильная страна с великолепным потенциалом вдруг начинает ощущать себя маленькой, беззащитной и никчемной. И проявляется это во всём — в депрессивности мировоззрения масс, в низком качестве элиты, в ничтожном уровне лидеров, в слабости и внешней, и внутренней политики, и в упадочности экономики тоже. Потому что всё это не по отдельности, всё это и есть один симбиотический комплекс, в котором всё и вся между собой взаимосвязано, и который как раз культурой и определяется.

Не в экономике дело. Как раз экономика дело вторичное. Доминанта культуры куда важнее, и именно она определяет положение во всех остальных сферах, и именно она даёт или не даёт занять стране своё место и определяет шансы на реализацию регионального лидерства, или наоборот — скатывание в кибер-панк и хаос. Есть культура — значит, есть и элита. Есть элита — значит, есть и политика. Есть политика — есть и экспансия. А есть экспансия — будет и экономика — соседи сами под тебя прогнутся, и сами отдадут тебе свои деньги, и ещё и будут за это униженно благодарить. А вот если нет культуры — то нет ничего вообще. И на примере недавней украинской истории это видно более чем.

Чем более страна украинизировалась в сегодняшнем, настолько суженном смысле, тем и самоощущение нации всё более и более съёживалось, пока не обратилось в результате в самоощущение униженного попрошайки. За пять оранжевых лет выпадание из культуры, по сути уже дегуманизация нации — через совсем уже истерическое нагнетание украинства — как раз и довели страну до того состояния, в котором она пребывает сейчас. Потом, в пост-оранжевый период, мы уже просто по инерции падали в пропасть культурной деградации, пока не дожили до того, до чего дожили.

Цыганский табор посреди столицы страны — это и значит «культуры нет» — более красноречиво это и высказать было невозможно. После констатации этого факта и его массового осознания как именно факта — был возможен уже лишь окончательный провал, уже полное скатывание в Сомали…

* * *

Удивительное дело. Четыре совершенно разных человека — львовский журналист, киевлянин, живший в Лондоне, еще один киевлянин, философ, доктор наук и дончанин, вынужденно уехавший в Россию — говорят, в общем-то, об одном и том же — о неспособности украинцев построить государство. Разница в рецептах. Дроздов в других статьях предлагает добровольно и по своей инициативе отделить Юго Восток как часть земли, чуждую Украине, и на оставшейся территории строить свое государство, пожертвовать количеством ради качества — причем он предлагал это весной 2014 года. Минаков предлагает перейти к парламентской модели государства (вероятно, это ошибка). Грановский, долгие годы проживший в Лондоне — предлагает просто перестать маяться дурью и перенять европейский опыт сосуществования разных народов на основе толерантности — учить пять языков вместо того, чтобы запрещать все кроме одного. И строить по калькам чисто европейское государство, а не «придумывать жизнь». Сущевский — предлагает (поздно уже) полностью поменять культурную матрицу, на основе которой строится независимая Украина, взяв за основу русскую культурную матрицу и сместив центр тяжести державы с Запада на Восток. То есть строить желто-синюю Россию в терминологии опять же Дроздова. Рецепты разные, но диагноз Украине все четверо ставят один — безгосударственность. Украинцы сами рушат государство, которое по идее должны создавать и укреплять в своих общих интересах. До 1991 года украинцы боролись за свое государство — а теперь издеваются над ним.

Вообще, на Украине есть черты и бывшей колонии и бывшей оккупированной страны — при том, что объективно она не являлась ни тем, ни другим. Например, мафия. Мафия в Италии это следствие двух вещей: феодальной раздробленности с войнами феодалов и частых оккупаций страны. Особенно Сицилии, которая кому только не принадлежала. Крестьянские общины — были вынуждены создавать тайные организации для самозащиты и круговой поруки. Потом — Италия стала независимым и самостоятельным государством, но мафия никуда не исчезла, а только трансформировалась. Так и на Украине — механизм сельской общины в независимой Украине приобрел коррупционную и уголовную сущность. После 1991 года, когда рухнула коммунистическая идеология, и прекратилась борьба с кумовщиной, групповщиной, коррупцией (направляемая, прежде всего из Москвы) — местная элита, во-первых, распоясалась окончательно, а во-вторых, стала строить такую страну, какую умела — как Россия только труба пониже и дым пожиже. Поэтому — и в 1991 году Донецк с Луганском проголосовали за независимость, и до 2004 года острого конфликта между Западом и Востоком не было. В 2004 году «антиимперцы» сорвали проект строительства «желто-синей России», но своего предложить не смогли, так как не умели строить государство в принципе. Умели только провозглашать, протестовать и разваливать. Началась эпоха компромиссов, которая закончилась реваншем 2010 года, «диктатурой Овоща» и новой революцией 2014. Но и вторая революция — не смогла дать ее устроителям того государства, которое они хотели, и снова был заключен компромисс, а к строительству Украины снова приступили элиты с Востока — харьковские и днепропетровские. Они просто перехватили власть у безгосударственных идеалистов с Запада и снова стали строить государство — сильное государство, такое, которое сможет выдержать войну. Была скомкана люстрация, не наказан Беркут, не зачищены ряды полиции, дали уйти всем, кто этого хотел. Кучма и Медведчук стали главными переговорщиками в Минске. Из-за чувства патриотизма — стали выпячивать тот факт, что Украина многонациональная и двуязычная — хотя это в корне противоречит интересам Запада. Сейчас — дошли уже до многовекторности. Фактически — желто-синяя Россия строится в третий раз, только с каждым разом все более слабая и нежизнеспособная ввиду пережитых страной пертурбаций. И от этой исторической развилки идут только две дороги: на первой будет третий Майдан, на второй — власти удастся подавить собственное население и наступит диктатура. Судя по пережитой войне, количеству оружия на руках и огромному запросу на «порядок» диктатура жестокая и кровавая…

В общем-то — украинцев можно даже пожалеть. Этих вечных революционеров, которые получили столь серьезные исторические травмы, что теперь воспринимают как врага и как угрозу любое государство, даже свое собственное. И встает вопрос: а вообще, способны ли украинцы к государственности в таком случае? Но жалость не отменяет вопроса: а если нет, то что тогда делать с территорией в шестьсот двадцать тысяч квадратных километров в самом центре материка, на которой проживает сорок с лишним миллионов человек?

Ответа нет.

2004. Оранжевая революция. Майдан

В украинском языке есть такое слово: «панувать». Оно встречается даже в украинском гимне: «запануемо мы, братцы, на родной сторонке». В переводе на русский — это слово обозначает «господствовать», «доминировать». И если в России это слово практически не используется в разговорной речи (когда вы сами последний раз произносили его?) — то на Украине оно встречается и используется часто. Это болезненная для украинцев тема.

В 1991 году — Украина получила юридическую и фактическую независимость как международно-признанное суверенное государство — но для украинского народа (в малом, этническом его понимании) — борьба не закончилась, она только началась. Борьба за то, чтобы «панувать» в родной стране, на родной сторонке. Эта борьба была проиграна в начале девяностых в связи с тяжелым экономическим кризисом, поставившим страну и весь народ на грань выживания. В начале нулевых, с приходом хоть какого-то экономического благополучия — она возобновилась, принимая все более жестокие и неприемлемые с точки зрения современного мироустройства формы. Внешним выражением этой борьбы стали Майданы, сначала первый, потом второй — а потом и гражданская война. Запад трагически ошибался, полагая, что целью Майдана является демократия и права человека. Целью Майдана — было добиться для украинской нации господствующего положения в Украине, убрать русских из власти, наконец-то начать «панувать». Русский или обрусевший — не должен был занимать на Украине никаких важных и значимых должностей, тем более — президента, премьер-министра или мэра Киева. Во второй части книги — будет показан момент полного расхождения исторических траекторий России и Украины. Если Россия нулевых — это переосмысление и во многом отрицание России девяностых, то Украина нулевых — это возобновление и продолжение борьбы, развитие и продолжение Украины девяностых. Нулевые для Украины — начались, наверное, в 2004 году, а закончились так же как и в России, в 2014 году, началом войны. В России — холодной, в Украине — гражданской.

Началом украинских нулевых — был Майдан…

* * *

Несмотря на то, что от первого майдана нас отделяет всего 12 лет — миг по историческим меркам — он уже многими забыт. Частично потому что на фоне сегодняшнего кошмара он кажется почти безобидным — никого не убили даже. Частично потому, что все завоевания Оранжевой революции были преданы и слиты, а Ющенко, тот самый Ющенко, за которого мерзли днями и ночами на площади — вполне заслуженно получил на следующих выборах целых пять процентов голосов — как кто-то подсчитал, это минимальное количество голосов, какое действующий президент страны получал на перевыборах за всю человеческую историю.

Тем не менее — Майдан нельзя ни забывать, ни недооценивать. Майдан стал этапом в истории не только Украины, но и всего постсоветского пространства. Майдан на постсоветском пространстве был не первым — но это был первый майдан, случившийся в почти пятидесятимиллионной стране, сопоставимой по территории с Австро-Венгрией. Ни Сербию, ни Грузию, ни Казахстан — с Украиной не сравнить. Майдан — это великий обман и великая иллюзия двух вещей:

— что революция может быть мирной и бескровной,

— что революция может быть всенародной и приниматься всеми социальными группами без угрозы контрреволюции.

Майдан — снял в головах людей психологический барьер … нет, не перед сопротивлением власти — он снял в головах страх перед исторической памятью разрухи, революции, гражданской войны, создав ложную иллюзию, что все может кончиться и иначе.

Майдан — стал прологом нынешней гражданской войны на Украине, он стал первой победой одной части общества над другой, украиноговорящих — над русскоговорящими. Когда говорят, что Майдан был не только для украинцев, он был для всех — это ложь, когда лидеры Майдана говорили в микрофон «мы нация!» и площадь взрывалась одобрительными криками — это значило, что мы украинская нация, говорящая по-украински, мы хозяева в своей стране и только мы можем решать ее судьбу. Эта победа не стала окончательной, Восток не понял, не принял и не поддержал майдан — что привело к реваншу 2010 года, потом к майдану 2014 года — и к гражданской войне.

Майдан — стал окончательным оформлением отношений власти и общества — таких, какие глаза бы не видели. Власть — стала относиться к обществу с ненавистью и страхом — но в то же время, имея в виду опасность нового майдана и что-то предпринимая для недопущения этого — в самых разных аспектах. Общество — стало презирать любые законные меры и методы взаимодействия с властью — но при этом оказалось не готово выдвинуть из своей среды достойных, дабы заменить недостойных. Майдан стал не движением вперед в вопросе демократии, Майдан стал громадным шагом назад, он фактически дискредитировал идею мирного протеста и взаимодействия власти с обществом. И власть, и общество — почувствовали потребность в защите друг от друга.

Центральной фигурой первого майдана — конечно же, стал Виктор Андреевич Ющенко. Видимо, идя к избирательным урнам в 2010 году, многие себя спрашивали — как могла целая страна ошибиться в таком приличном с виду человеке…

Но ошиблась не только страна.

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/lishnie_lyudi.html

Утописты» часто проповедуют миф о добром украинском олигархе, способном на равных побороться с олигархами нынешними, «манкуртами» и «янычарами». Они свято верят в то, что олигархи передерутся. Они идеализируют национальное и патриотическое начало. «Прагматики» считают, что не бывает хороших или плохих олигархов, олигархов национальных или олигархов-космополитов, а бывают сильные или слабые. Они способны договариваться со своими врагами, и готовы идти по трупам друзей. Теоретически их мог примирить Ющенко. Потому что остатки генерации идеалистов видят в нем почти своего, а реалисты воспринимают его в качестве конкурента, а значит как равного. Он единственный полуромантичный профессионал, востребованный властью. У него имидж реформатора и опыт банкира. У него национал-патриотическая грусть в глазах и колоссальные полномочия в руках. Он идейно близок к тем, кого мы уже несколько неуверенно называем демократами, и дружен со многими из них. Он обогащен деловым общением с теми, кого мы уже уверенно называем олигархами, и замечен в приятельских отношениях со многими из них. Он мог стать объединительным началом, но, похоже, стал камнем преткновения. Он — последняя, вялая и уже, очевидно, несбывшаяся надежда на плодотворный союз «физиков» и «лириков» от политики. Первым уже не нужны последние. Потребность в ярких личностях и рефлексирующих лидерах отпала. Возросла цена на партии и фракции, необходимые для того, чтобы все «сложилось» с приватизацией, чтобы «по нормальному» провести следующие парламентские выборы и «конкретно» поделить будущий Кабинет. Они предпочитают дела словам, они ценят профессионализм. Они не боятся ошибаться и не стесняются учиться. Единственное, чему «прагматики» могли научиться у «лириков» — стремлению сделать что-нибудь полезное для страны. Процесс обучения не состоялся.

Сергей РАХМАНИН

Сергей Рахманин — один из лучших политических журналистов Украины. Но как видите, ошибся и он. Ошибка тем более поразительна, если знать, что Ющенко — один из авторов финансового краха начала девяностых, вместе с Гетьманом автор схем по прокрутке украинских денег через московскую биржу с последующим невозвратом, финансист сепаратистов в Крыму, бывший премьер ненавидимого всеми Кучмы, которого Ющенко называл «отцом»…

Впрочем, не менее одиозной была и фигура второго лидера Оранжевой революции — Юлии Тимошенко. Олигарх, нагнувший всю Украину, бывшая любовница человека, которого заслуженно называют «отцом украинской коррупции», сидящего сейчас в американской тюрьме, возможная заказчица убийства Щербаня. Более неподходящей кандидатуры для лидера народного протеста — и придумать сложно.

Но ведь стали как то? И первый, и вторая…

* * *

Давайте… немного лирики, что ли, а то совсем мрачно. К годовщине Майдана журналист Сергей Рахманин написал статью, в котором о Майдане рассказывают его полевые командиры — Луценко, Стецкив, Филенко. Давайте, послушаем их — что был Майдан для тех, кто на нем стоял.

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/anatomiya_dushi_maydana.html

Сергей Рахманин

За какие-то две с половиной недели центральная площадь украинской столицы перестала быть обычным географическим понятием. Майдан стал явлением. Теперь говорят не только «на Майдане», но и «во время Майдана», «участник Майдана», «законы Майдана». В трехнедельном промежутке времени спрессовалось такое количество событий, эмоций и судеб, что их хватило бы на добрый десяток лет жизни иной благополучной европейской страны. Майдан перевернул жизни и души многих из нас, заставив переосмыслить собственную роль в судьбе страны. А многим просто доказав, что у них вообще есть такая роль.

Тарас Стецькив

Это были три недели всеобщего душевного напряжения: мы то надеялись, то разочаровывались, то впадали в эйфорию, то были близки к отчаянию. Но главным было то, что все это мы переживали вместе, а не, как раньше, каждый в своей хате с краю. Дамы в роскошных мехах и бабульки в растоптанных чунях, владельцы навороченных иномарок и работяги-таксисты, скромные тургеневские девушки и клубные мальчики-мажоры. Люди, еще совсем недавно не имевшие понятия о том, где находятся администрация Президента, Верховная Рада и Кабмин, Верховный суд и Центризбирком, стали знатоками географии Киева-официального. Граждане, еще вчера абсолютно равнодушные к политике, сегодня буквально заболели ею и считают свое состояние абсолютно естественным.

Юрий Луценко

Тогда нам порой казалось, что еще немного — и мы не выдержим таких физических и нервных перегрузок. А уже сегодня нам остро не достает столь сильных ощущений. Нам грустно от того, что Майдан заканчивается. Подобное чувство знакомо любому, кто в детстве собирал вещи, готовясь к отъезду из пионерского лагеря. Всем сердцем ощущая неизбежность расставания, мы обменивались адресами и телефонами, договаривались о будущих встречах и фотографировались на память, пытаясь при этом заглушить подступающую грусть. Мы уже скучаем по тебе, Майдан! По твоим глазам, по твоим песням, по твоим рукам и по твоему неповторимому духу. В то же время мы хорошо осознаем, что обстоятельства, породившие этот Майдан, никогда больше не должны повториться. Ради этого и были эти глаза, эти песни, эти руки и этот дух. И поводом для того, чтобы Майдан собрался вновь, должны стать не обманутые чаяния миллионов, а торжество справедливости. Вот почему Майдан расходится и разъезжается по стране с твердым намерением и дальше отстаивать свое право на свободный выбор на тридцати трех тысячах избирательных «майданчиков».

Юрий Луценко:

Где-то в середине Майдана, несколько дней назад, я решил ночью со старшим сыном пройтись к палаткам и совершенно случайно встретил там господина Пинчука, который со старшей дочерью шел туда же. Так что у нас получилась очень занятная компания. Мы шли через палаточный городок, и народ очень оживленно и удивленно нас встречал. Меня поразила одна девочка-студентка из Львова, которая сказала: «Большое спасибо вам, господин Пинчук, за то, что вы вывели нас на этот Майдан». И подарила ему маленький оранжевый бантик. Пинчук, к его чести, сказал: «Был бы я студентом, то был бы среди вас. Но сейчас я передаю его своей дочери». И она приколола себе этот бантик. Я понимаю, зачем Пинчук туда вышел. По-видимому, одной из причин было желание лично оценить степень готовности Майдана к длительной осаде. Поэтому я показал ему одну из палаток, которую занимал вуйко Васыль. Она была обложена дровами, а внутри стояли ряды тушенки и варенья, примус и стол. Типичная киевлянка спрашивала вуйко Васыля: «Мужчина, что вам принести покушать?» А он отвечал: «Їжі у нас досить». «А что вам принести попить?» «Пити у нас досить». «Мужчина, а что же вам нужно?» «Вогнегасник і килим, якщо є». Смех смехом, но эти люди в случае необходимости были готовы остаться на Крещатике и пикетировать даже президента Ющенко за несовершенные указы о повышении пенсий. Меня часто спрашивали, сколько выстоит Майдан? А я постоянно задавал себе вопрос: как мы его оттуда уберем? Люди приехали, и совершенно серьезно собирались стоять до победного конца. Я разговаривал с мальчиком из Житомирской области, он показал мне письмо матери, в котором есть такие слова: «Тебя отправляло все село. Без Ющенко домой можешь не возвращаться». Это был не Майдан 2000 года. Тогда была генеральная репетиция, и я думаю, что без нее не состоялся бы Майдан нынешний.

Этот Майдан… он еще не был злым, люди еще тогда верили, что дальше будет лучше — и были основания, ведь до Майдана Украина два года демонстрировала чудеса экономического роста. Когда Янукович привез людей в столицу — он попытался создать антимайдан, но хватило его ненадолго — один раз выступил и уехал договариваться дальше на Банковой. Людей просто бросили в центре столицы. Так вот, часть их — взял на продовольственное обеспечение Майдан, они прибились к Майдану, а вечерами сидели у палаток, жители Львова и Донецка и говорили о том, как они живут, как хотят жить, как видят будущее Украины.

Майдан 2014 — был уже совсем другим. Он был отягощен реваншем Януковича, титушками и тушками, ВО Свобода и Правым сектором. И закончился он совсем по-другому — кровь на асфальте, Крым, Красный луч, Иловайск, Дебальцево, Донецкий аэропорт. Те, кто десять лет назад говорили о будущем Украины — теперь один ехал на танке, другой — ждал этот танк с гранатометом…

Давайте, сделаем вот как: разделим материал на четыре большие главы для лучшего понимания. Называться они будут «предыстория майдана», «майдан — как политический кризис: его зарождение, генезис и разрешение», «майдан — уличная линия» и «майдан — итоги». Так будет проще понимать ситуацию, особенно — разделение политических манипуляций и уличных протестов.

Майдан как политический кризис: его зарождение, генезис и разрешение

Майдан — как медаль, имеет две стороны: с одной стороны это народный протест, а некоторые даже употребляют термин «революция» (на мой взгляд, термин слишком сильный), с другой стороны — это общенациональный политический кризис, очередной его этап. Суть этого кризиса — перераспределение полномочий между президентом и парламентом (отсюда — манипуляции с определением Украины то как президентско-парламентской, то как парламентско-президентской республики). Начало очередного этапа этого кризиса, имевшего своим разрешением (разрешением этапа, а не самого кризиса) — видимо следует считать 2003 год — год, когда прошли парламентские выборы, и на них большинство впервые завоевали не коммунисты, не социалисты — а коалиция Наша Украина во главе с Виктором Ющенко, перешедшая в оппозицию президенту — но оппозицию с других политических позиций. Это была оппозиция справа, а не слева. В свою очередь — президент Украины Леонид Кучма был озабочен проблемами собственного политического выживания…

С того дня, как пропал Георгий Гонгадзе — в Киеве не было ни одного спокойного дня. Но дело Гонгадзе — было всего лишь ширмой для крупной игры. Выкинув из власти сначала Лазаренко, а потом и Тимошенко — Кучма вступил в конфликт с «родным» для него Днепропетровским кланом. Чтобы противостоять днепропетровцам, которых в Киеве оставалось немало — Кучма решил опереться не на одну, а на две политические группировки — донецкую и киевско-закарпатскую. Донецкие находились вне власти со дня отставки угольного генерала Звягильского — а к днепропетровским они имели свои счеты еще со времени убийства Щербаня. Днепропетровские были оформлены политически как Партия Регионов. Киевско-закарпатская группировка — это группировка, складывающаяся вокруг футбольного клуба Динамо — плюс закарпатские боссы. Политически они были оформлены как Социал-демократическая партия Украины (Объединенная). Желая разделить власть — Кучма отдал пост премьера донецким — его занял Виктор Янукович, донецкий губернатор — а пост главы администрации президента — киевским. Этот пост занял Виктор Медведчук, бывший адвокат. О том, что это за человек, говорит хотя бы тот факт, что крестный отец его ребенка — Владимир Путин, а крестная мать — Светлана Медведева.

Ради политического выживания — Кучма отказывает в политическом будущем возможно лучшему из своих возможных преемников — Георгию Кирпе. Энергичный министр транспорта, много лет возглавлявший Львовскую железную дорогу, мог быть принят и на Востоке — но за ним никакого политического клана не было.

Тем временем — по Кучме продолжали бить из всех стволов. Кто — догадаться несложно: днепропетровские. Вторая серия кассетного скандала — это «дело Кольчуг» — история о том, как Украина незаконно продала Ираку четыре станции РЛС Кольчуга. Информация была слита в прессу посредством уже засветившегося в деле Гонгадзе майора УГО Мельниченко, обнародовавшего вторую партию пленок. Дело закончилось ничем, Кольчуги в Ираке никто не нашел и их работа в 2003 году не была зафиксирована — но политически организаторы скандала добились своего — Кучма теперь был нерукопожатым на Западе, его смещение расценивалось как благое дело.

Лишившийся благосклонности Запада (кстати, все время президентства Кучмы Запад относился к нему хуже чем к Ельцину, а потом и к раннему Путину) — Кучма был вынужден поворачиваться лицом к России — но делал это крайне осторожно и половинчато. Пришедший к власти благодаря голосам тех, кто выступал за теснейший союз с Россией по белорусскому типу — Кучма осмотрительно и осторожно выстраивал взаимоотношения с Россией, бдительно следя, чтобы Украина не дай Бог не попала в какую-либо зависимость и не делая никаких демонстративных шагов, которые бы определили его приоритеты раз и навсегда. А таким шагом — могло быть предоставление русскому языку статуса второго государственного. Этого сделано не было.

Почему? Ну, во-первых — статус украинского языка как единственного государственного закреплен конституцией, а у Кучмы — не было в Раде большинства (у Януковича, кстати, было, но он тоже не воспользовался этим). Во-вторых — все руководители Украины родом с Востока — пытались позиционировать себя как объединители страны и шли на несущественные, как им казалось, уступки Западу — хотя прочность страны могла быть обеспечена только уважением прав каждого гражданина на его идентичность, включая и русских на Украине — на русскую. В третьих — Кучма как бывший коммунист, всегда держал в голове тезис о «коренизации», который принес немало горя не только Украине. В четвертых — самым большим страхом и украинского бизнеса и украинского политикума было и остается поглощение Украины Россией. Этот страх — заставляет их рассматривать русских на Украине как потенциальную пятую колонну и ставить украинизацию, то есть уничтожение русской идентичности — во главу угла.

В 2003 году — произошел инцидент с косой Тузла — ставший еще одной проверкой на прочность русско-украинской дружбы. Пока она проверку выдержала. Кучма пытался вести себя жестко, как защитник интересов Украины — но те, на кого это было обращено, уже решили, что Кучма должен уйти.

Здесь я должен обратить внимание на одну деталь, которую никто из исследователей не подмечал — по крайней мере, я такого не читал. Кучма — опирался не на один клан, а на два — донецких и киевско-закарпатских. И киевским во главе с Суркисом и Медведчуком — вовсе не улыбалось, что «в конце должен остаться только один» и это будет представитель донецких Янукович. Поэтому, говорить о том, что Янукович был полноправным преемником Кучмы — наивно. Кучма, если бы и захотел — не смог бы провернуть такое. И, наверное, не просто так власти города Киева — фактически помогли Майдану.

Вернемся к Кучме и проблемам его выживания.

Политическая реформа как пролог к майдану

2003 год. Украина.

Президент Леонид Кучма — кажущийся сильным, но на самом деле, имеющий в активе:

— полностью испорченные отношения с Западом.

— сомнительную ситуацию с Россией — по-настоящему задружиться всегда мешала проблема Крыма, а так же понимание того, что в Украине есть меньшинство — но активное меньшинство — которое костьми ляжет, но этого не допустит. Инцидент с Тузлой дал понять, сколь непрочны нити.

— рвущийся к власти донецкий клан, представленный не только Януковичем, но и министром финансов Азаровым и генеральным прокурором Васильевым, и некоторыми другими. Кучма понимал, что он, как политик — подвис в воздухе, у него после конфликта с днепропетровскими нет ни партии, ни клана — а пришедшие к власти донецкие не постесняются обобрать его и его зятя, Виктора Пинчука как липку

— шлейф скандалов — дело Гонгадзе, дело Кольчуг.

— оппозиционную Раду.

То есть, как политик Кучма не имел в активе практически ничего и «досиживал» срок — но при этом он должен был как-то обеспечить свое политическое будущее и в каком-то виде остаться на украинской политической сцене — желательно, в важном виде. Иначе он сам и все кто его поддерживали — станут лишь «кормом» для тех голодных, что придут на Банковую следом за ним. Ведь если от своего поста обогатился Кучма — почему бы этого не сделать, к примеру, Януковичу? А у Аллаха своих овец нет, и если он кому-то их дает — значит, он у кого-то их забирает.

Выхода было два. Первый — отменить выборы и ввести чрезвычайное положение. При этом, Кучма не мог пойти на выборы и получить в нарушение конституции третий срок — он понимал, что его рейтинг стремится к нулю, и никакими манипуляциями — он эти выборы не выиграет. В отличие от того же Лукашенко — ему нечего предъявить народу. А Украина — это не Таджикистан. Да и отношения с Западом после этого — можно будет полностью закрыть и забыть. Второй вариант — это полностью изменить после себя условия игры с тем, чтобы вообще исключить появление «Кучмы-2», способного что-то отобрать у Кучмы-1. И президент, неплохой преферансист — делает свой ход — он предлагает кардинальную политическую реформу: сокращение полномочий президента вплоть до упразднения этого поста!

Надо сказать, что ход был сильный, и всю политическую шахматную доску Украины — он перевернул полностью. Эта идея — парламентская республика вплоть до упразднения президентского поста — она витала в воздухе все начало и середину девяностых, за нее боролась Верховная Рада, но тогда она эту борьбу проиграла. По сути это возврат к советской модели правления: Верховный Совет + Совмин. Теперь же — эту идею вбрасывал ее главный противник в девяностые — президент Украины! Теперь она мало того, что имела шанс пройти — вброс этой идеи раскалывал оппозицию во главе с В. Ющенко. Теперь — каждый оппозиционный депутат должен был выбирать — между личной лояльностью Ющенко и лояльностью самому себе и парламенту — потому что предложение президента предполагало резкий рост влияния депутатов и Рады в целом. Тебе предлагают увеличить твои полномочия — какой дурак откажется?

05 марта 2003 года президент Украины выступил в прямом эфире с обращением к народу, в котором, в частности, заявил:

В прошлогоднем обращении в День независимости… я акцентировал ваше внимание на необходимости политической реформы. А именно: на переходе к принципиально новой для Украины политической системе — парламентско-президентской».

Мы «…должны прийти к политической системе, которая отвечает наиболее распространенной в демократических странах Европы парламентско-президентской модели. Избиратели выбирают в парламент депутатов от той или иной партии. Партии, которые получили наибольшую поддержку, создают фракции в парламенте. Эти фракции формируют большинство. Большинство — формирует правительство.

Большинство и правительство является стержнем, сердцевиной власти — за счет предоставления им дополнительных полномочий.

Премьер-министра должен назначать парламент, президент — вносит кандидатуру на эту должность, согласованную парламентским большинством.

Парламент также утверждает состав правительства, а правительство — руководителей центральных органов исполнительной власти.

Правительство отвечает — за ежедневное управление экономикой и социальной сферой.

За что отвечает президент? Он остается гарантом конституционных прав и свобод граждан, независимости и территориальной целостности государства, Верховным Главнокомандующим и представителем государства на международной арене.

Для выполнения этих функций за ним и закрепляется назначение только министров обороны; внутренних дел; иностранных дел; по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы; четырех других руководителей центральных ведомств; глав государственных администраций — по представлению премьер-министра.

Президент должен получить право досрочно распускать парламент.

Это право президент может применить в трех четко определенных случаях. Первый: если депутаты не состоятельны в течение определенного Конституцией времени сформировать большинство. Второй: если большинство не состоятельно сформировать правительство. Третий: если парламент не может принять государственный бюджет на следующий год.

Важным элементом реформы станет новая структура парламента. А именно — разделение парламента на две палаты. Одна — формируется от партий и блоков, которые победили на выборах по пропорциональной системе. Другая — на основании равного представительства всех регионов — областей и городов центрального подчинения. Заданием палаты регионов будет обеспечение надежного представительства территорий Украины.

Общая численность Верховной Рады уменьшается.

Следует разделить во времени выборы в Верховную Раду, органы местного самоуправления и выборы Президента…. все эти выборы должны происходить на протяжении одного года — на один срок — пять лет.

Результаты Всеукраинского референдума должны иметь прямое действие и не нуждаются в утверждении любым органом власти.

Кроме того, президент заявил, что передаст 6 марта 2003 года в Верховную Раду проект Закона «О внесении изменений в Конституцию Украины», а кроме того — изменения в конституцию будут вынесены на всенародный референдум.

Надо сказать, что поправки, в общем-то, соответствовали европейским примерам парламентской демократии, за исключением одного момента — если бы они были приняты в том виде, в каком их преподнес президент — то Украина стала бы первым в мире унитарным государством с двухпалатным парламентом: верхняя палата с представительством регионов характерна для федераций и конфедераций. Кроме того, для эффективной работы парламентской демократии нужны были сильные, с большим опытом партии и устоявшаяся партийная система — а на Украине таковая отсутствовала. Политические партии Украины за редким исключением представляли собой политические проекты отдельных личностей, имеющие только одну цель — прорваться к власти. Их идеология — за все хорошего, против всего плохого. Практически каждые выборы в Раду — значительно меняли партийный ландшафт. Так что предложенная реформа — обещала не торжество демократии, а циничный политический торг по каждому вопросу и 450 маленьких президентов. Кроме того, в законопроекте, который президент передал в Раду, он заложил еще одну мину под Виктора Ющенко — на новых выборах запрещалось создание партийных коалиций. Ющенко шел в Раду именно от коалиции политических сил и запрет коалиции бил в первую очередь по нему, а на руку был старым политическим партиям — Коммунистической и Социалистической.

Виктор Ющенко понимал, против кого направлена политреформа, и если президент выступил вечером пятого — то Ющенко опередил его, и утром пятого собрал пресс-конференцию, где заявил:

— Менять Конституцию только из-за того, что нынешняя политическая ситуация в Украине не гарантирует победу на президентских выборах, к примеру, главе канцелярии президента Украины, — не стоит. Мы не будем поддерживать конституционную реформу, если действующая власти таким способом собирается передать власть из одних рук — в другие…

Главой канцелярии — был Виктор Медведчук.

Кроме того — возможно, в проекте политреформы была еще одна мина: требование проводить выборы президента и парламента в один год. Для Кучмы — это могло быть продление срока президентства до 2006 года, так как альтернативой был бы досрочный роспуск Рады, а вряд ли большинство депутатов за это проголосовали бы. Были ли такие мысли у Кучмы или нет — доподлинно неизвестно.

http://www.analitik.org.ua/reforma/3e9197211c992/

06.03.2003 Президент Украины Леонид Кучма подписал указ «О вынесении на всенародное обсуждение проекта закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины», в котором предложил провести это обсуждение в течение двух месяцев со дня официального опубликования проекта.

Леонид Кучма поручил официально опубликовать этот законопроект в газете «Урядовый курьер» и издать отдельной брошюрой, а также обратиться к печатным средствам массовой информации с предложением опубликовать проект для наиболее широкого ознакомления граждан Украины с его положениями.

Президент поручил провести всенародное обсуждение этого документа в течение двух месяцев со дня его официального опубликования.

Он также поручил Министерству юстиции Украины обеспечить обобщение предложений, которые будут поступать в ходе всенародного обсуждения законопроекта, создав для этого соответствующую рабочую группу из представителей парламента, администрации президента, правительства, центральных и местных органов исполнительной власти, общественных организаций, ведущих ученых и специалистов.

До 15 мая по результатам обобщения, согласно указу, будут подготовлены и поданы сформулированные предложения по проекту закона об изменениях в Конституцию.

Глава государства обязал администрацию президента при участии Национальной академии наук организовать проведение в течение двух месяцев социологических исследований касательно отношения граждан Украины к основным положениям проекта, пригласив для их проведения Киевский международный институт социологии, центр «Социс», центр «Социальный мониторинг» и Украинский центр экономических и социальных исследований им. А. Разумкова.

О результатах проведенных исследований Л.Кучма поручил проинформировать до 15 мая 2003 года.

Президент также поручил Госкомитету телевидения и радиовещания и Минюсту при участии НАН Украины, Академии правовых наук, общества «Знание», других общественных организаций, ведущих ученых-юристов, политологов обеспечить проведение «круглых столов», конференций, дискуссий, в частности, на телевидении, радио, в газетах и на вэб-страничках, а также других мероприятий для обсуждения и разъяснения содержания положений проекта, целей и задач его всенародного обсуждения.

Правительство Украины, центральные и местные органы исполнительной власти обязаны всесторонне содействовать проведению всенародного обсуждения проекта закона об изменениях в Конституцию.

Финансовое, материально-техническое и другие виды обеспечения проведения всенародного обсуждения и социологических исследований возложены на Кабинет министров.

Однако, законопроект, внесенный президентом — оказался не единственным.

Самый первый, внесенный в Раду президентом Кучмой законопроект о конституционной реформе — носил номер 3207. Кроме того, в дополнение к нему был издан указ о порядке проведения всенародного обсуждения данного законопроекта за номером 197/2003 — так как законодательство Украины не предусматривает публичное обсуждение законодательных инициатив.

Основные нововведения закона 3207

http://www.analitik.org.ua/analytics/2003/2003-03/

Происходит перераспределение полномочий, причем расширяются полномочия парламента и правительства за счет сужения полномочий президента.

Парламентское большинство выдвигает кандидатуру премьер-министра, которую президент и предлагает парламенту. Премьер-министр назначает большинство министров, а парламент — большинство руководителей других центральных органов власти. С президентом необходимо согласовать только кандидатуры четырёх министров (обороны, внутренних и иностранных дел и чрезвычайных ситуаций), четырёх других руководителей, а также губернаторов.

Правительство может внести в парламент закон, связанный с вотумом доверия. После этого парламент вынужден либо принять закон, либо отказать правительству в доверии, после чего президент отправляет правительство в отставку.

В случае, если парламент не может утвердить правительство, президент получает право его распустить и назначить новые выборы. Кроме того, он получает такое право еще в двух случаях: если парламент не может сформировать парламентское большинство, или не может утвердить бюджет.

Парламент становится двухпалатным. Нижняя палата — Государственное Собрание (Державні Збори) — включает 300 депутатов, верхняя — Палата Регионов — по 3 депутата от каждого из 27 регионов. Нижняя палата избирается по чисто пропорциональной системе. Система выборов верхней палаты не указана.

Предлагается норма, по которой законы, принятые референдумом, имеют прямое действие и не требуют утверждения парламентом.

Предлагается также установить единый срок полномочий (5 лет) президента, парламента и органов местного самоуправления, а также сблизить во времени (до одного календарного года) проведение их выборов.

В течение марта-апреля 2003 года — проходило обсуждение конституционной реформы. Их безоговорочно поддержала лишь одна партия — СДПУ(о) Виктора Медведчука. Наша Украина, Соцпартия, Компартия, Блок Юлии Тимошенко — высказались с той или иной степенью недоверия, в основном обосновывая это недоверие тем, что политическая реформа, возможно, является попыткой продления полномочий президента Кучмы до 2006 года.

14.04. 2003 лидеры оппозиции (НУ, КПУ. СПУ, БЮТ) подписали т. н. «меморандум единства», в котором определили свои параметры конституционной реформы:

— сохранить существующие сроки полномочий президента, ВР и органов местного самоуправления, а также однопалатный парламент;

— проводить выборы в ВР на пропорциональной основе (убрать мажоритарку).

— усилить контрольные функции парламента.

— правительство формировать парламентским большинством

На следующий день — Кучма выступил в Раде с ежегодным посланием в основном посвященным политреформе. Он дал понять, что готов пойти на некоторые уступки, в частности отложить введение двухпалатного парламента на следующий избирательный цикл (2006 или 2010 год) и отказаться от принятия пакета реформ референдумом.

В течение мая 2003 года — сразу две группы депутатов начинают разработку альтернативного проекта реформы: оппозиционная «группа Мороза» и проправительственная (!) «группа Гавриша»

Завершено народное обсуждение президентского проекта. По состоянию на 26.05.2003 года, по словам министра юстиции Украины Лавриновича — в обсуждении президентского законопроекта приняли участие 9376530 граждан, из них 4802849 поддержали изменения полностью, 4095282 — поддержали с замечаниями и дополнениями, 478399 — законопроект не поддержали.

10.06.2003 года Л. Кучма проводит рабочую встречу с лидерами парламентских фракций, на которой заявляет, что не имеет намерения переносить президентские выборы на 2006 год.

15.06.2003 года — Президентом в Раду был внесен новый вариант проекта № 3207 с учетом замечаний и дополнений, полученных в процессе всенародного обсуждения. Конкретно — из него исключены следующие пункты:

— о создании второй палаты парламента;

— о сокращении численности Рады до 300 депутатов

— о придании референдумам прямого действия

Однако, в переходных положениях содержится мина, говорящая о том, что закон о переходных положениях (переходу к выборам в один год) — принимается простым большинством голосов. Оппозиция в Раде подозревает, что президент все-таки хочет продлить свои полномочия до 2006 года.

20.06.2003 года — Наша Украина (Виктор Ющенко) пытаясь блокировать президентские инициативы, предлагает установить мораторий на внесение изменений в конституцию до 2006 года. С этой инициативой — выступает в радиообращении один из лидеров Нашей Украины Петр Порошенко, который заявляет, что (дословно) «реформа создает угрозу для конституционных полномочий» кандидата на пост президента В. Ющенко, и затрудняет запланированный «большой передел» собственности; бизнес-окружение Кучмы зря надеется на то, что реформа спасет их бизнесы. Придя к власти, мы у них всё отберём».

27.06.2003 оппозиция регистрирует свой вариант внесения изменений в Конституцию. Номер законопроекта 3207-1. Он предполагает:

— Верховной Раде предоставляются полномочия: по представлению президента назначать премьер-министра, утверждать персональный состав правительства, утверждать в должностях или увольнять с постов отдельных его членов, а также назначать и увольнять по представлению президента ряд высших должностных лиц или давать согласие на их назначение и увольнение.

— Пост премьер-министра в первую очередь предлагается представителю партии или блока, который имеет наибольшее число депутатов. Кандидатуры на посты министров иностранных дел, внутренних дел, вооруженных сил, по вопросам чрезвычайных ситуаций предварительно согласовываются с президентом.

— Если президент в течение установленного срока не вернул закон для повторного рассмотрения, закон считается утвержденным и официально обнародуется за подписью спикера.

— Вводится т. н. «императивный мандат» — в случае выхода депутата, избранного по избирательному списку партии или блока, из парламентской фракции этой партии или блока, его полномочия прекращаются.

Таким образом, парламентский законопроект имеет много общего с президентским. Едва ли не основное различие между ними заключается в наличии в президентском законопроекте «дополнительного» положения относительно совмещения сроков выборов, не связанного с основным содержанием реформы.

03.07. 2003 года — при попытке проголосовать вопрос о передаче обеих проектов политической реформы на рассмотрение в Конституционный суд произошла массовая драка, Наша Украина попыталась заблокировать трибуну. 11 июля был принят закон, согласно которому спикер Рады имеет право направлять в Конституционный суд любые проекты без голосования депутатов. 14 июля — спикер Рады Литвин направил оба законопроекта в Конституционный суд.

21.08 2003 года — появляется третий вариант политической реформы. Номер законопроекта 4105. Его авторы — КПУ (Симоненко), СПУ (Мороз) и Администрация президента (Медведчук). Таким образом, происходит раскол четверки партий, подписавших соглашение о неприятии президентского варианта реформы. Новый вариант реформы предусматривает:

• Верховная Рада формирует правительство. Срок ее полномочий увеличивается до 5 лет. Рада избирается по пропорциональной системе, отменяется мажоритарка.

• Президентом предлагает Раде только кандидатуры министра иностранных дел и обороны (то есть, даже не председателя правительства). Увеличено число случаев, в которых президент имеет право распускать парламент.

• Исключены положения президентского проекта о проведении всех выборов в один год.

• Новая система будет введена в действие с 2004 года, так что за президентом Кучмой сохраняются нынешние полномочия, тогда как новый президент будет иметь существенно меньшие полномочия.

• Очередные выборы президента состоятся в 2004 году.

• Отменяются всенародные выборы Президента. Президент избирается Верховной Радой. В 2004 году предлагается избрать президента всенародным голосованием на 2 года.

23.08. 2003 года — президент письмом отзывает из Рады законопроект 3207. Таким образом, пропрезидентским становится законопроект 4105, парламентским 3207-1.

Таким образом, по состоянию на сентябрь 2003 года были озвучены три варианта реформы:

1. Президентский 3207 — отозван президентом из Рады 23.08, отозван спикером Рады из Конституционного суда 03.09.

2. Парламентский 3207-1 — находился в Конституционном суде.

3. Законопроект Мороза-Симоненко-Медведчука № 4105 — внесен в Раду 05.09. Под ним подписались 292 депутата, что лишь на 8 меньше конституционного большинства. 09.09 направлен в Конституционный суд.

Так вот — 18.09 лидер пропрезидентской коалиции в ВР С. Гавриш объявляет о появлении четвертого законопроекта! (проект Гавриша — Богатыревой). Ему присвоен номер 4180. В целом он совпадает с законопроектом 4105 за исключением новых переходных положений. Согласно им — президент избирается Радой уже в 2004 году (то есть без переходного президента на 2 года), а срок выборов Рады переносится с 2006 на 2007 год. 24.09 данный законопроект передан в Конституционный суд.

Президент Кучма согласился с проектом 4105 — а вот А. Мороз отозвал свою подпись под проектом 3207-1, заявив, что в него были внесены не согласованные с ним изменения.

Наша Украина повторно выступила против любых изменений в Конституцию, заявив, что не согласна с урезанием полномочий президента — но осталась в одиночестве.

В ноябре 2003 года Конституционный суд признал соответствующими конституции законопроекты 3207-1 и 4105. Законопроект Гавриша № 4180 еще не рассмотрен.

11.12.2003 года Конституционный суд признал соответствующим конституции законопроект 4180. Время было переходить к процедуре голосования.

Принятие законов, изменяющих Конституцию Украины, такова — этот закон должен быть проголосован дважды, на двух последовательных сессиях Рады, причем в первом случае должно быть набрано простое большинство (226 депутатов), а на повторном голосовании — квалифицированное (300 депутатов). В случае, если хотя бы одно из условий не выполнено — конституционный закон не принят.

17.12.2003 года конституционная комиссия ВР приняла решение поставить на предварительное голосование законопроект 4105 как основной. За проголосовали 13 членов комиссии, против — 7. При этом фракции Наша Украина (Ющенко) и БЮТ (Тимошенко) выступили категорически против данного законопроекта. Однако, они понимали, что законным путем они остановить голосование не смогут, голосов (119) не хватит. Наша Украина начинает сбор подписей в защиту действующей конституции.

Социалистическая партия Украины — присоединилась к БЮТ и НУ. Определяющей была позиция коммунистов, если все четыре партии выступят против — голосов не хватит. Однако, 20.12 КПУ заявила о том, что поддержит законопроект 4105. В ответ — депутат Степан Хмара (БЮТ) заявил, что они сорвут голосование силой.

22.12 — БЮТ и НУ пытались поставить на голосование законопроект о переходе к пропорциональным выборам и отмене мажоритарки — но голосов не хватило.

23 и 24.12.2003 на пленарных заседаниях Рады депутаты от НУ и БЮТ устроили массовые беспорядки, в частности избивали других депутатов, блокировали трибуну, сломали микрофоны в зале и аппаратуру для голосования. Депутаты от СПУ в беспорядках не участвовали. Учитывая обстановку в зале — было принято решение голосовать поднятием рук. 24.12 — законопроект 4105 поддержан 276 депутатами, подписан спикером Рады 26.12. Таким образом, законопроект 4105 прошел предварительное голосование и должен был быть утвержден квалифицированным большинством на следующей сессии Рады. БЮТ и НУ заявили, что никогда не смирятся с этим…

Потерпев поражение в Раде — Наша Украина, СПУ и БЮТ начали информационную кампанию, направленную на порыв законопроекта, в частности — потребовали проведения референдума по вопросам полномочий президента, обратились в ПАСЕ и начали встречи с иностранными дипломатами. В то же время — в рядах противников реформы не было единства, так, НУ и БЮТ отрицали реформу в целом и желали сохранения сильного президента — в то время как СПУ готово было согласиться на реформу за исключением избрания президента Радой. В свою очередь, КПУ так же заявила о намерении требовать провести референдум — но уже о полной ликвидации поста президента. Глава УРЦ Собор, входящий в БЮТ — так же поддержал реформу, а в Раде — создалось крупное внефракционное объединение депутатов «мажоритарщик», не желавшее отмены выборов по мажоритарным округам. Как компромисс с ними — представители большинства предложили снизить проходной барьер в Раду с 4 % до 1 % — но если сейчас в Раде было 12 партий, то в этом случае могло быть более 20 и Рада становилась почти неуправляемой, при том что именно ей передавалась полнота власти…

Кроме того — ради упрощения и ускорения прохождения реформы — реформы местного самоуправления предложили выделить в отдельный закон (потом так и сделают, парламентский законопроект 3207-1 и станет таким законом, из него уберут все кроме реформы местного самоуправления и пустят на пакетное голосование)

Финальным аккордом 2003 года — можно считать решение Конституционного суда Украины, разрешившего Л. Кучме баллотироваться в президенты на выборах в 2004 году со следующей формулировкой «В аспекте конституционных представлений положение части 3 статьи 103 Конституции, по которому одно и то же лицо не может быть президентом Украины больше, чем два срока подряд, нужно понимать так, что это положение распространяется только на лиц, которых избирают на пост президента Украины после вступления в силу Конституции 1996 года». Впрочем, Л. Кучма на это не пошел, понимая, что выборы он не выиграет ни при каких обстоятельствах, он бросил все силы на проталкивание политической реформы.

21.01.2004 — В. Ющенко на пресс-конференции предложил отложить проведение реформ на поствыборный период — понятно, что остальные разглядели в этом уловку, ведь Ющенко тогда становится сильным президентом и сделает все, чтобы похоронить реформу и остаться сильным.

03.02.2004 — в Раде состоялось «предварительное окончательное» голосование по проекту 4105, оформленное как внесение в него изменений. Авторы законопроекта пошли на некоторые уступки СПУ, в частности — восстанавливались всенародные выборы президента, и восстанавливался пятилетний срок его полномочий, от идеи избрать переходного президента на два года — отказались. Кроме того, восстанавливалось пожизненное избрание судей — до этого предлагалось на 10 лет. За законопроект проголосовали и КПУ и СПУ, таким образом, набралось конституционное большинство — 304 депутата. Лидеры НУ и БЮТ в голосовании не участвовали, и заявили о намерении обжаловать действия власти в европейском суде.

18.02.2004 — все фракции, кроме НУ и БЮТ подписали соглашение о создании Конституционной коалиции. При этом — лидеры группы «мажоритарщик» подписали его с оговорками, их интересовало сохранение мажоритарки или снижение проходного барьера. Тем не менее, конституционное большинство для прохождения 4105 набиралось, а победившая на выборах Наша Украина (100 депутатов из 450) осталась в меньшинстве.

28.02.2004 — Наша Украина подготовила собственный законопроект изменений в Конституцию. Он во многом повторял 4105, но с оговорками, выгодными НУ.

— Президенту оставляется больше полномочий, в частности он назначает глав местных администраций, силовых министров, генпрокурора.

— Должность премьера отдается той силе, что победила на выборах (а не сформировала коалицию большинства в Раде)

— Для импичмента президента требуется 7/9 голосов депутатов, то есть более 350 человек

— Изменения начинают действовать с 01.04.2006, а до этого президент остается полновластным.

В целом было понятно, что изменения предлагаются «под себя».

08.04.2004 года во втором голосовании Верховная Рада не смогла принять проект 4105 — из необходимых трехсот голосов набралось 294 — то есть не хватило всего шести! Из 302 присутствовавших в зале парламентариев проект поддержали все фракции большинства, а также коммунисты и социалисты. Члены оппозиционных блоков «Нашей Украины» и БЮТ участия в голосовании не принимали, так как покинули сессионный зал еще перед голосованием.

Как готовились к голосованию, рассказывает Сергей Рахманин

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/chto_takoe_reforma_i_kak_s_ney_borotsya.html

Шутка о том, что на судьбоносные голосования Кучма сзывает «і мертвих, і живих, і ненароджених», родилась в период, когда Леонид Данилович неистово, но, как выяснилось, безуспешно пытался осуществить имплементацию результатов референдума четырехлетней давности. Тогда несчастных депутатов выуживали из отпусков, извлекали из командировок, вытаскивали с больничных коек. Непосредственному волеизъявлению предшествовала соответствующая психологическая обработка. На прошлой неделе ситуация повторилась с абсолютной точностью. По кулуарам ходили рассказики о «работе» сторонников Президента с сомневающимися. Слухи изобиловали подробностями — кому сколько пообещали, кого на чем «прихватили», кому чем пригрозили.

Во многое легко было поверить, но абсолютно ничего нельзя было доказать — мало кому из сильных мира сего захочется признаваться, какими слабыми они порой себя чувствуют. И в этом, кстати, одна из причин провала судьбоносного голосования. Все большему количеству людей надоедает быть куклами в чужих руках. И все большее количество людей уже готово демонстрировать это, пускай робко. Некоторые парламентарии, не имея желания голосовать за реформу и при этом не имея смелости проголосовать против, просто спрятались от вездесущих президентских ищеек. Сегодня в разговорах с представителями торжествующей оппозиции они вполне серьезно преподносят свое бегство как акт гражданского мужества. Некоторые такой возможности были лишены. Автор этих строк был свидетелем того, как в зал заводили Адама Чикала. Представитель «Трудовой Украины» передвигался исключительно при помощи коллег (по словам депутатов, он перенес инсульт), и, глядя на него, трудно было поверить, что генерал встал с постели самостоятельно. И по собственному желанию. Ей-богу, даже если бы я был столь же яростным сторонником этой реформы, как Александр Мороз, я бы от всей души желал реформаторам поражения в этот день. Потому что убежден: нельзя осчастливить из-под палки.

Провал, в общем-то, согласованной реформы — стал для администрации президента и авторов законопроекта 4105 шоком — ведь предварительное голосование было проведено, Конституционная ассамблея создана — так чего же еще. Споткнулись на том, что против проголосовали почти все неопределившиеся — и почти все они были мажоритарщиками. В этом, скорее всего и кроется причина провала — у половины депутатов Рады, избираемых по мажоритарным округам и формально не зависящих от лидеров партий — отнимали ясное политическое будущее. Работу с ними не провели — стараясь обеспечить партийное единство — про них видимо просто забыли.

Потом выяснились еще более удивительные вещи: как оказалось, на окончательное голосование ставился не тот проект, который был предварительно одобрен на предыдущей сессии — а другой, с поправками А. Мороза! Кроме того, спикер Рады В. Литвин, ставя на голосование законопроект, назвал другой номер, по регистрации его в Минюсте, и часть депутатов могли просто не понимать, за что они голосуют, а другая часть заблуждаться относительно текста голосуемого закона. То есть, законопроект 4105 не прошел голосование, но появился его вариант с поправками Мороза № 4105-1, кроме того, не были проголосованы 3207-1 и 4180. Было принято решение работать по этим законопроектам, объявлять недействительным по формальным причинам и переголосовывать 4105 — не стали.

В. Ющенко заявил: события 08.04 являются победой демократии.

В апреле-мае 2004 года — все заинтересованные стороны искали способы, как провести политреформу до президентских выборов. Единственным разумным вариантом, позволяющим уложиться в срок — было вернуться к рассмотрению законопроектов 3207-1 и 4180 — как уже прошедших Конституционный суд. При этом, за основу брался закон 4180, но из него предлагалось исключить избрание президента Радой — как не имеющее шанса на поддержку. Было отвергнуто предложение А. Мороза проголосовать (в окончательном варианте) его вариант 4105-1, так как это было малолегитимным: законопроект фактически являлся новым, и его надо было пускать по всей процедуре, то есть через Конституционный суд и предварительное голосование.

19.05.2004 — прошел Круглый стол, на котором президент поддержал возврат к законопроектам 3207-1 и 4180. При этом — Кучма признал ошибку с мажоритарщиками: «Мы отбросили мажоритарщиков и, как говорят, получили результат, потому что не учли их».

Спикер Рады Литвин поддержал позицию президента, заявив, что реформу необходимо провести до президентских выборов 2004 года.

26.05.2004 прошло совещание лидеров парламентских фракций и групп, на котором была создана комиссия во главе с коммунистом А. Мартынюком для доработки законопроектов 3207-1 и 4180 и скорейшего вынесения их на голосование. Успеть вполне было возможно — если предварительно проголосовать на текущей сессии, а окончательно — на осенней.

23.06.2004 года Верховная Рада предварительно одобрила проект закона «О внесении изменений в Конституцию Украины» № 4180. За него проголосовали 276 депутатов при необходимых 226.

Голосование проходило в конфликтной ситуации, НУ и БЮТ отказались голосовать и включили принесенные в зал сирены, чтобы сорвать голосование. Первым на голосование был вынесен № 3207-1 — но за него проголосовали 118 депутатов при необходимых 226. Затем вынесли на голосование 4180 — он набрал 276 голосов из 226 необходимых. По сообщениям наблюдателей — в этот раз власть не задействовала админресурс и не особо рьяно собирала недостающих депутатов, так что осенью 4180 имел все шансы пройти.

В соответствии с вынесенной на голосование согласованной редакцией законопроекта № 4180 предусматривается:

— утверждение императивного мандата — депутат, покинувший фракцию партии, от которой избран, лишается своих полномочий;

— увеличение срока полномочий парламента с 4 до 5 лет;

— избранный на пропорциональной основе (по партийным спискам) парламент из 450 депутатов формирует коалицию, в которую входит большинство депутатов;

— Верховная Рада назначает и увольняет членов кабинета министров страны и несет ответственность за его работу;

— премьер-министр избирается из числа внесенных президентом кандидатур;

— по представлению президента назначаются министры обороны, иностранных дел, председатель Службы безопасности страны. По представлению премьер-министра назначаются другие члены правительства, председатели Антимонопольного комитета Украины, Госкомитета по телевидению и радиовещанию, Фонда государственного имущества;

— парламент может быть распущен в случаях: не сформирована коалиция, в которую входит большинство депутатов; в течение трехмесячного срока не избран президент; в течение 30 дней не могут начаться пленарные заседания; в течение 60 дней не сформировано правительство;

— Кабинет Министров Украины будет устанавливать и прекращать полномочия руководителей центральных органов исполнительной власти, не входящих в состав Кабинета Министров Украины и председателей местных государственных администраций;

— лишение Национального банка Украины права законодательной инициативы;

— Счетная палата Украины будет осуществлять не только контроль за использованием средств государственного бюджета Украины, но и контроль за поступлением таких средств;

— президент Украины не будет иметь права применять вето в отношении законов о внесении изменений в Конституцию Украины;

— Кабинет Министров будет руководствоваться не всеми актами президента Украины, а именно указами президента;

— на прокуратуру Украины будет возложен надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, соблюдением законов по этим вопросам органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, их должностными и служебными лицами;

— Генеральный прокурор будет назначаться на должность и будет освобождаться от должности президентом Украины при согласии Верховной Рады Украины;

— проект дополняет Конституцию Украины новым разделом “Заключительные положения”. В соответствии с его положениями, эти изменения в Конституцию вступают в силу со дня вступления на пост президента Украины, избранного на очередных выборах 2004 года.

http://obkom.net.ua/read/1225.html

В течение вчерашнего вечера и сегодняшнего дня мы пытались уточнить у депутатов, как обстоит дело со статьей 103 данного законопроекта, согласно которой президента будут выбирать не миллионы простых украинцев, а 300 нардепов. Дело в том, что на сайте Верховной Рады проект 4180 хранится в том же девственном виде, как и был зарегистрирован еще осенью прошлого года. Несмотря на все заверения, что специальная конституционная депутатская комиссия вычеркнула этот скандальный пункт из окончательного варианта законопроекта или указания на то, что был недавно принят Закон о выборах президента Украины, особой уверенностью наши собеседники не блистали. Что и не удивительно, если припомнить многочисленные казусы, когда результаты голосования оспаривались, поскольку кто-то почему-то не понял, за что, собственно, проголосовал…

Вчерашнее заседание было не исключением из этой практики. Шум, гам и вой сирен, сбой в электронной системе голосования (из-за чего номер законопроекта не высветился на табло), принятие решения вопреки предыдущей договоренности по процедуре голосования, наконец, то, что голосовали практически без обсуждения — все это давало основания предполагать, что ряд депутатов будут использовать сложившийся процедурный «люфт» для «корректировки» своей позиции — по мере надобности. Чего стоит только выступление депутата от СДПУ(о) Пршкуратовой, которой зачитала в зале письмо крымских эсдеков с требованием, чтобы судьбу статьи 103 решал не ЦИК, а Конституционный суд (??!!). Никто почему-то не бросился ей объяснять, что статьи 103 уже и в помине не существует.

В итоге — что-то проголосовали. После чего, в ответ на наши настойчивые попытки разъяснить суть принятого, депутаты стали ссылаться то на собственное отсутствие в зале, то давали номера телефонов своих, более компетентных коллег, то просили немного времени для тщательного изучения стенограммы (которая, к слову сказать, уже вчера полдня висела на том же сайте ВР), то ссылалась на вчерашнее выступление А. Мороза в программе «Саме той», где он, понимаешь, «по полочкам» все разложил.

Дальнейшая судьба данного законопроекта (4180), который, кстати, можно посмотреть за официальном сайте Рады

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=15881

такова: до президентских выборов и Майдана его проголосовать не успели. Данный законопроект (поскольку он был готов к окончательному принятию) стал основой для политического компромисса во время Майдана. 08.12.2004 он будет принят как часть пакета законов конституционной реформы (второй частью пакета был закон 3207-1 о расширении полномочий органов местного самоуправления). За него проголосуют аж 402 депутата из 450 — при 300 необходимых. Никто даже его авторы — такой поддержки не ожидали.

Все время президентства Ющенко — Виктор Андреевич бросил все силы на то, чтобы отменить политическую реформу, и вернуть себе кучмовские полномочия. Этому он уделял намного больше сил и внимания, чем исполнению тех обязанностей президента, которые у него были. Ничего у него не вышло. Он обращался в Конституционный суд — и Конституционный суд ему отказал. А вот у Виктора Януковича — реформу получилось отменить практически сразу: тот же Конституционный суд постановил, что при втором, окончательном голосовании — в документ внесли такое количество поправок — что его нельзя было считать первоначальным документом, и надо было регистрировать новый документ и начинать процедуру заново — через Конституционный суд и так далее. Оно кстати так и было — законопроект 4180 послужил платформой для юридического закрепления договоренностей, достигнутых в ходе урегулирования политического кризиса ноября-декабря 2004 года — и в него действительно было внесено большое количество правок, отражающих новые договоренности. По-другому тогда просто не получалось — могла быть кровь, и новый документ отражал новый политический расклад в стране. И его надо было проводить быстро. Тут, как часто и бывает, дух закона вошел в противоречие с буквой и это плохо. Кстати, отличный в Украине Конституционный суд — то, что для Ющенко было законным, для Януковича стало уже незаконным. Не иначе Виктор Федорович волшебное слово знает. Пожалуйста, а вы что подумали? Ноги повыдергиваем?

Кстати, вот текст решения

http://news.liga.net/news/politics/510211-reshenie-ksu-po-otmene-politreformy-polnyy-tekst.htm

Ничего хорошего это не принесло — появление в стране президента с полномочиями Кучмы менее чем через четыре года привело к полномасштабному социальному взрыву. С другой стороны, президент с полномочиями Ющенко тоже вряд ли хороший выход, потому что все время он будет стараться получить новые полномочия, а не исполнять те, что у него уже есть.

Одним из требований Майдана-2014 — стало возвращение к конституции 2004 года. Кандидат в президенты Петр Порошенко в своей программе заявил, что не будет бороться за расширение своих полномочий — на какие изберете, такие и буду исполнять. Однако, едва только его избрали — тут же начал бороться. Место, наверно, проклятое — там, на Банковой.

Итожим.

Не зная и не понимая, что происходило в украинской политике на протяжении полутора лет до Майдана — невозможно понять саму Оранжевую революцию и всех ее странных особенностей. Почему президент не только не поддержал своего преемника, но и мешал ему по мере возможностей — да потому, что для него Янукович с полномочиями Кучмы был еще опаснее Ющенко с полномочиями Кучмы, придя к власти, донецкие могли первым дело ноги выдернуть самому Кучме и его зятю Пинчуку. Почему мэр Киева не только не воспрепятствовал массовым беспорядкам, но и с сочувствием отнесся к требованиям митингующих — да потому, что для киевской группировки Суркиса Янукович тоже был опаснее, чем Ющенко, мне кажется, они даже растерялись, узнав, что Янукович набрал столько голосов. Почему СБУ выступило на стороне Ющенко, почему митинг на Майдане охраняли снайперы СБУ и антитеррористические группы, готовые, если надо, вести бой с Беркутом, с внутренними войсками — да потому, что президенту надо было договориться о политической реформе, а не возвести Януковича на трон, который, едва только там оказавшись, тут же похерил бы второе голосование в Раде по законопроекту 4180 и остался бы полноправным президентом Украины. И как только президент получил свое голосование — все успокоилось, а Пора еще долго стояла пикетами, не понимая, куда все разошлись. По-моему, чувак, нас кинули…

Оперетка, разыгранная в Киеве поздней осенью 2004 года — имела очень далеко идущие последствия, настолько далеко идущие, что ее авторы ни о чем подобном не предполагали. В сути происходящих событий обманулись все основные игроки, и Россия, и США, и ЕС. Обманулся даже Горбачев, помните его слова о том, что Стена упала во второй раз? США и ЕС подумали, что это настоящая «демократическая» революция, подобная тем, какие имели место в 1989 году в восточноевропейских странах, и ее надо поддерживать, так как она принесет кардинальные изменения и Украина вольется в семью европейских народов. Их не насторожило то, как вел себя в те дни президент Кучма, их не насторожило то, что между вторым и третьим туром — Ющенко начал рассыпаться в заверениях верности Москве. Они не поняли, не осознали, что революция — это мыльный пузырь, фейк, и ни о какой демократии в высших эшелонах украинской власти речи не идет. И они вложились, как могли в поддержку этой революции, потерпев сокрушительный провал и кардинально испортив отношения с Россией. Факт — революция была фейковой, но отношения США и России начали портиться именно после нее. В 2001 году — Путин первым поддержал США после терактов 9/11, а уже в 2008 году — была Мюнхенская речь. Между этими событиями — была Оранжевая революция.

Грубую ошибку допустил тогда и Путин. Не поняв, что революция — это фейк, и с Ющенко надо работать, при правильной обработке он может стать не менее пророссийским, чем Кучма (хотя Кучма пророссийским и не был) — он искренне поддержал Януковича, а потом позволил себе обидеться на Украину и на Ющенко, решив, что с ним не стоит иметь никаких дел. Это была стратегическая ошибка, без которой не было бы сегодняшней ситуации. Ющенко — не привел бы Украину ни в ЕС, ни в НАТО — это были пустые обещания, которые он давал, не задумываясь. Тимошенко — профессиональная лгунья, хуже Ющенко — и она бы никуда Украину не привела. Но чувствуя, что в Кремле им не рады, у оранжевых, во главе с Ющенко и Тимошенко — не было никакого иного выбора, кроме как обращаться на Запад…

* * *

Голосование 08.04.2004 стало провалом попытки «протащить» через Раду политическую реформу, выгодную Кучме и Медведчуку. Стало понятно, что надо менять план — первый сорвался, сорвался неожиданно, и не было никаких гарантий того, что не сорвется второй. Вон, первый — предварительно проголосовали, а на окончательном — облом.

Только после этого Кучма — объявляет своим преемником бывшего донецкого губернатора и нынешнего премьер-министра страны Виктора Януковича и начинается его усиленная раскрутка. Зная Леонида Даниловича — думаю, не ошибусь, если предположу, что Янукович сознательно выбран им как непроходная кандидатура, усиленное проталкивание которой вызовет дестабилизацию обстановки в стране — при которой Кучма еще может быть востребован как «меньшее зло».

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Главный пахан держит страну, выстраивая схемы баланса и противовеса различных финансово-промышленных сил. Настаёт время уходить. Не хочется, конечно, выпускать власть из своих лап. Однако рейтинг на уровне Бен Ладена, конституционные проблемы с третьим президентским сроком, да и усталость с годами берет своё. Президент уже нагрёб добра «чтоб хватило и детям, и внукам». Пора бы отдохнуть, спокойно отойти от дел. Только передавать в чужие руки огромные полномочия президентской власти опасно. Любой преемник из его волчьего круга, как только Кучма перестанет влиять на него, задавит и отнимет всё, что нажито «непосильным трудом». А хочется не опасаться за будущее своей собственности.

Президентские выборы на носу. Кучма делает последнюю решительную попытку протащить через строптивый парламент конституционную реформу. В бой брошены последние резервы. Для изменения Конституции не хватает всего шести голосов. При таком раскладе начинается новая сложная игра. Кучма выставляет на выборы, как своего преемника, Виктора Януковича. Это бывший губернатор Донецкой области, нынешний премьер-министр, человек с криминальным прошлым, мрачным настоящим и пугающим будущим.

Кучма рассчитывает пробить у депутатов нужное решение, используя Януковича как угрозу: посмотрите, кто будет диктатором после меня, если не проведёте мою реформу. Он сознательно обостряет ситуацию, выставляя именно такую фигуру. Личность Януковича слишком одиозна, чтобы быть принятой большинством общества. Для бизнес-структур его президентская рука будет означать гегемонию донецкого клана над всей Украиной, а криминальный метод ведения дел по-донецки не нравится никому. Для общества это будет означать не просто продолжение предыдущей политики, а окончательную смерть пока ещё имеющейся минимальной свободы и демократии.

Прикинуты варианты и при массовых выступлениях населения. Тогда зависимость обоих претендентов усилится. Кучма может ввести чрезвычайное положение и продлить дни своей власти. Тогда он — арбитр, миротворец и спаситель нации. Он может также аннулировать результаты выборов (благо, найдётся за что), и назначить новые выборы через три месяца-полгода. За это время можно и с оппозицией разобраться, и догнуть упрямый парламент, да и хапануть ещё немного.

Кучма ошибается при этом в двух вещах — в степени возможной самостоятельности Януковича и масштабах возможного социального взрыва.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Обличчя протесту (2003) — Документальний фільм про акцію «Україна без Кучми»

https://www.youtube.com/watch?v=tCwPf6UPGBk

Участие Грузии

Одна из причин того что на Украине состоялся майдан, и что он оказался успешным — активное участие Грузии и лично ее президента Михаила Саакашвили в произошедшем. О чем Саакашвили свидетельствует сам в своей книге «Пробуждение силы»

…

В ноябре 2003 года у нас произошла Революция роз. Я очень устал после всех этих бессонных ночей и напряжения и поехал отсыпаться в Киев. Взял небольшой номер в «Премьер-Паласе» и два дня спал без просыпу. Потом вышел на Крещатик. И понял, что люди меня узнают.

Сначала думал, мне это кажется. И тут слышу, какие-то «бухарики» у метро кричат мне: «Эй, Саакашвили, иди сюда, выпей рюмку с нами». Я понял, что тут сохранить инкогнито не получится. Да и власть не спускала с меня глаз. За мной установили слежку. Захожу в абсолютно пустой магазин, а там два типа читают газеты спиной ко мне. Похожая ситуация повторилась в другом месте.

Ющенко узнал от кого-то, что я приехал. У него как раз собирался совет оппозиции. Ющенко пригласил меня поучаствовать. Их интересовал наш опыт — как лучше провести выборы. Я сказал: выборы вы, конечно, проведете, но вам все равно понадобится революция.

— Ну какая революция? — говорит Ющенко. — Это — Украина, а не Грузия.

Я потом много раз слышал, что Украина — это не Грузия. Но был там один человек, которого я знал со студенческой скамьи — Порошенко. Он заинтересовался именно этими моими словами. И после собрания попросил меня рассказать, как делать революцию. Приготовил ручку и бумагу. Я начал перечислять: понадобятся палатки, рок-группы, теплая одежда, какой-то бренд надо придумать. Он это все записал.

Через два дня Ющенко и Тимошенко по какому-то поводу в очередной раз поссорились. Порошенко попросил меня выступить медиатором. Три часа я их мирил в ресторане «Да Винчи» на Большой Житомирской. Тогда я поближе познакомился с Юлей.

Когда началась Оранжевая революция, я начал жить этим событием. У меня постоянно был включен 5-й канал. А Порошенко — он ведь все записал — оказался самым подготовленным. У протестующих были и палатки, и рок-группы, и бренд «Оранжевая революция».

В отличие от Украины название нашей революции появилось спонтанно. Когда мы входили в Парламент, я хотел показать, что у нас нет оружия, и послал друга купить цветы. В последний момент — мы уже заходили — он пришел с большой охапкой роз. И я раздавал всем по розе. Когда мы зашли в зал, репортер CNN Райан Чилкот воскликнул: «Это выглядит как настоящая Революция роз!» С этой спонтанной фразы и пошло название. Произошло это во время беспрецедентного эфира, когда СNN пять часов транслировало события в Тбилиси в прямом эфире без коммерческих вставок. Благодаря этому мы получили широкую известность во всем мире.

Вообще американские журналисты нам здорово подыграли. Госдепартамент был совершенно не рад нашей революции. Американский посол Ричард Майлз всячески нам мешал. Он до сих пор пишет про меня всякие гадости. Но CNN решил нас поддержать, поэтому я мог в любой момент им позвонить и включиться в эфир. Из грузинских каналов нас показывал, в основном, «Рустави 2», да и то не с самого начала.

В Украине бренд и оранжевый цвет были придуманы заранее. Прорвать телевизионную блокаду в отсутствие поддержки CNN оказалось сложнее. Я отправил в Киев члена Парламента Гиви Таргамадзе, у которого был опыт нашей революции. В Киеве было очень много грузинских журналистов. Первое время мир узнавал о том, что происходит в Украине, именно через наши каналы. Иностранные корреспонденты использовали их flyway.

Мне позвонил Порошенко и попросил помочь с 5-м каналом, который могли принимать только в Киеве. После бегства Абашидзе нам достался небольшой аджарский канал, который транслировался на грузинском, русском и английском по всему миру. Абашидзе, зарабатывавший деньги на контрабанде и наркотиках, тратил бешеные деньги на саморекламу. Канал был на всех спутниках, по контракту он мог вещать на весь мир еще два года. Мы решили поставить 5-й канал вместо аджарского на все эти спутники. Я позвонил знакомым в Одессе и Харькове: у вас принимается 5-й канал? Они подтвердили, что принимается. А потом его начали смотреть все, у кого были спутниковые тарелки.

В команде Ющенко постоянно были трения: он был гораздо более осторожным, чем все остальные. Звонит мне однажды Юля: Ющенко в девять вечера ушел домой, а на Майдане очень напряженная ситуация. Могу ли я позвать его обратно на Майдан? Он не берет трубку. Пришлось мне его разыскать и попросить вернуться. Они просто отличались темпераментами. В плане тактики у меня было гораздо больше совпадений с Юлей. Она всегда хотела атаковать, хотела провоцировать власть, чтобы та совершала ошибки. Мне казалось, что так и нужно. В этом она была очень хороша. А Ющенко больше был настроен на то, чтобы договориться.

За несколько месяцев до Оранжевой революции я был на дне рождения Кучмы в Крыму. Я собирался попросить у него 50 БТРов, 6 вертолетов и т. п. Накануне нашей встречи у него был Путин, и Кучма попросил меня приехать на следующий день, чтобы не раздражать русских и со мной отдельно поговорить.

Вся дорога из аэропорта до госрезиденции была заставлена билбордами Януковича и завешана цветами его партии. «Ну что, видел билборды этого бандита?» — спросил меня Кучма с порога. Я, говорит, надеюсь, что его не выберут. Ну, а если выберут — мало не покажется. Они его еще не знают. И тогда люди меня точно оценят. А вот твой друг Ющенко — он абсолютно безвредный. Он мне гораздо больше симпатичен. Ему, конечно, только про мед поговорить, про пчел. Но я, говорит, считаю, что для Украины он будет лучше. Это было для меня очень неожиданно.

Кучма точно не был на стороне Януковича. Он все время вёл двойную игру. Думаю, у него была призрачная надежда, что начнется хаос и люди его попросят остаться в той или иной форме. Осенью 2004-го мы были с ним в контакте. Мы прислали много наблюдателей на выборы. Кучма это приветствовал.

Конечно, встает вопрос, насколько можно верить Саакашвили. Но не думаю, что в данном случае он солгал. И тут есть два момента.

Первый — странная, и на первый взгляд мало объяснимая близость Грузии и Украины. Но объяснение есть, если учесть, что та часть Украины, которая настроена антироссийски — происходит из польского государственного проекта. И в Грузии и в Польше мы наблюдаем один и тот же феномен — число дворян намного больше, чем страна может прокормить, в несколько раз больше чем в соседних странах. И там и там центральная власть не смогла противостоять массовому саморекрутированию во дворянство солдат. Получилось этакое массовое нищенское рыцарство. И там и там проблему во многом решила Россия, признав все эти титулы и допустив национальные элиты в состав имперской. Причем если у Польши потом эти привилегии частично отняли за мятежи — то Грузию никто привилегий не лишал, и в итоге в имперской элите оказалось непропорционально много грузин, что потом заметно было и в СССР. Мало кто знает, например, что СССР и РФ получили из Грузии аж четыре министра иностранных дел. Отец Сергея Лаврова — тбилисский армянин, Сергей Иванов до 16 лет жил в Тбилиси, Евгений Примаков тоже рос в Тбилиси и имел супругу — грузинку, ну и понятное дело — Эдуард Шеварднадзе, чья внучка Софико, кстати, живет в Москве и ведет программу на телевидении. Если вернуться к отношениям Украины и Грузии, то их сближает феномен массового рыцарства, России практически не известный. В России никогда не было рыцарей, а были только солдаты и генералы. В итоге — у России с Грузией и националистической частью Украины найти общий язык не получается — а вот у Грузии с Украиной запросто, и как украинцы ехали в зону грузино-абхазского конфликта, так и грузины сейчас воюют на Донбассе на стороне Украины. Причем взаимопонимание находится на уровне активной части общества, политика потом просто дополняет. Точно так же сейчас — политический конфликт России и Украины имеет место сначала на уровне обществ двух стран— и только потом оформляется политически.

Второй момент. В свое время американцы изобрели теорию домино, чтобы описать как коммунистическая революция в одной стране — резко повышает шансы такой же революции в соседних. И мы видим это уже на примерах других стран — причем именно тех, которых оранжевая волна затронула особенно сильно. И тут мы видим личность — Михаила Саакашвили. Политика, бунтаря, революционера, юриста, человека в котором есть некий ген разрушения. Человека получившего совершенно нетипичное для позднего СССР образование, долго жившего на Западе и потом вернувшегося чтобы «сделать Запад у себя дома». Одного из немногих политиков в СНГ, который вообще не имеет связей с доминирующими до сих пор комсомольскими, гэбэшными и деляческими элитами с происхождением из позднего СССР. Вероятно если бы не было Саакашвили — история СНГ, а может и всего мира была бы совсем иной. Но он есть. И он действует. Не только в Грузии. Может, через сто лет ему поставят памятники, как Симону Боливару — другого сравнения у меня нет. И забудут про то, что именно Симон Боливар — во многом заложил основы раздробленности и отсталости Латинской Америки по сравнению с северной частью американского континента.

В любом случае, оранжевая революция вряд ли была бы возможна без Саакашвили, и он — один из ее полноправных авторов.

Выборы. Первый тур

Предвыборная компания — началась за полгода до выборов и отличалась необычайной агрессивностью. Впервые за все время украинской независимости — лидер от оппозиции был не левым, что перечеркивало все предыдущие расклады — до этого, Запад голосовал чаще всего за кандидата от власти, как менее левого по сравнению с коммунистической оппозицией. Виктор Ющенко — шел кандидатом от крупного предвыборного блока Наша Украина, который на парламентских выборах 31 марта 2002 года получил 23,57 % голосов и занял первое место — опять-таки впервые первое место в парламенте было не у левых. Сами левые — выставляли обычные кандидатуры — всем уже поднадоевших социалиста Мороза и коммуниста Симоненко. Лидером от власти и «преемником» был Виктор Янукович, но судя по опросам, ему на пятки наступал Виктор Медведчук. В отличие от Януковича — у него была более благопристойная биография, в ней не было двух судимостей, как потом было вскрыто. Но Медведчук — своей кандидатуры не выставил.

Опросы показывали следующее:

Опрос Украинского центра имени А. Разумкова (февраль-март 2003):

Лидер среди кандидатов от оппозиции: Виктор Ющенко 21,4 %, Петр Симоненко 13,2 %, Александр Мороз 6,8 %, Юлия Тимошенко 6,3 %.

Лидер среди кандидатов от власти: Виктор Янукович 19,1 %, Виктор Медведчук 17,2 %, Владимир Литвин 10 %, Сергей Тигипко 5 %.

Опрос Украинского центра имени А. Разумкова (сент. 2003), лидер президентской гонки: Виктор Ющенко 20,5 %, Петр Симоненко 11,8 %, Виктор Янукович 9,6 %, Юлия Тимошенко 6,3 %, Александр Мороз 5,4 %, Виктор Медведчук 3,5 %, Сергей Тигипко 3,1 %.

Позиция России

Позиция России в этом случае была точно такой же, как и во всех других случаях до этого — за действующую власть. Россия считала, что ситуация когда глава государства назначает себе преемника и тот легитимизируется посредством выборов — вполне нормальная. Кроме того — Виктор Янукович был за сотрудничество с Россией и участие в интеграционных проектах, предлагаемых Россией — чего же еще хотеть. Да и экономика росла, за правительством Януковича были серьезные экономические достижения.

Так что Россия безоговорочно поддержала Виктора Януковича. Выразилось это в том, что по российскому телевидению, которое смотрело немало украинцев — не раз пускали материалы, благожелательные к Януковичу, в 2003 году Путин приехал на День Победы в Киев и принимал его вместе с Кучмой и Януковичем. Кроме того — из Москвы на помощь был направлен десант политтехнологов — правда, Янукович за него заплатил. Было ли это ошибкой? Скорее всего, было, так как политтехнолог вряд ли сможет эффективно работать, приехав в страну в командировку — он должен прожить в ней несколько лет.

В то же время — поддержка Россией одного из кандидатов была очень остро воспринята другой частью украинского общества:

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

В Украину зачастил президент России Владимир Путин. Российские политтехнологи почему-то считают, что это должно помочь рейтингу Януковича, и Владимир Владимирович великодушно соглашается поработать рекламным агентом. Посольство РФ рассылает миллионы писем от имени украинцев, живущих в России, с призывом голосовать только за него, обещающего стабильность и процветание. Однако не всем хочется продолжения такой стабильности и такого процветания.

* * *

Была ли поддержка Януковича ошибкой в принципе? Сейчас, оглядываясь назад и зная то, что мы знаем теперь — наверное, все-таки была. Донецк — был всегда своеобразным регионом, там жили сами по себе и всегда очень жестко отстаивали свои собственные интересы. Если брать регионы по степени пророссийскости — то на первом месте, конечно, был Крым, а вот на втором — скорее всего Харьков и Одесса, и лучше было бы намекнуть Кучме, чтобы поискал преемника там. И такого, чтобы ради него не приходилось ломать людей через колено — то есть, по крайней мере, не судимого. Но этого не сделали. На мой взгляд, потому что до 2014 года никто в российском руководстве не отдавал себе отчет в степени опасности происходящих на Украине процессов. Тот вариант развития событий, какой мы сейчас видим — никто себе не представлял и к нему не был готов.

Давайте, рассмотрим программы двух основных кандидатов на президентский пост. Вот программа Виктора Ющенко:

* * *

ДЕСЯТЬ ШАГОВ НАВСТРЕЧУ ЛЮДЯМ

КАКОЙ Я ВИЖУ УКРАИНУ

Я вижу Украину справедливым и богатым европейским государством. Где каждый человек может реализовать свои возможности, а не искать лучшей судьбы за рубежом. Где каждый, кто желает работать, имеет работу и достойную зарплату. Где каждый ребенок может получить качественное образование. Где каждый гражданин имеет доступ к надлежащему медицинскому обслуживанию; каждый пожилой человек получает достойную пенсию. Где надежно защищена жизнь — семья, материнство и детство. Где уважают ветеранов. Где власть пользуется доверием и уважением граждан. Где государственные чиновники компетентны и законопослушны, получают высокую зарплату и не берут взятки. Где все равны перед законом; где каждый из нас, а не только богатые, может защитить свои права в суде. Где надежно гарантированы свобода мысли, свобода слова, свобода совести. Я вижу Украину государством, которое уважают и ценят ее собственные граждане и к которому с уважением относятся во всем мире. Я вижу Украину, в которой будут жить, как говорил Александр Довженко, «по закону Божескому и человеческому».

ЗА

Создание миллионов новых рабочих мест. Экономический рост, который отражается на благосостоянии каждого гражданина. Кардинальное повышение зарплат и пенсий. Доступность качественного образования, медицины. Пристойное жилье для каждой семьи.

Государство, которое защищает интересы простых граждан, а не служит кучке олигархов. Снижение налогов, стимулирование производства. Ограниченное вмешательство государства в жизнь граждан. Независимый суд, надежно защищающий права простых людей.

ПРОТИВ

Унижения человеческого достоинства. Бедности и безработицы. Разворовывания государственной собственности и государственного бюджета. Репрессивных налогов, которые не дают предприятиям работать, а людям — получать достойную зарплату.

Злоупотребления властью. Ограничения прав и свобод простых граждан. Коррупции и взяточничества, на которых держится нынешняя власть.

Как экономист по специальности, имея опыт работы на должностях Председателя Национального банка и Премьер-министра Украины, как лидер крупнейшей парламентской фракции — я знаю, как этого достичь. За полтора года работы моего Правительства был наведен порядок в бюджетной сфере, ликвидированы бартерные расчёты. Стали прозрачными денежные потоки, прекратились массовые отключения электроэнергии. Мы повысили зарплаты и пенсии всем категориям населения. Добились своевременной выплаты зарплат, ликвидировали задолженность по выплате пенсий. И главное — мы достигли этого без внешних займов, опираясь исключительно на собственные ресурсы.

После победы на президентских выборах я обязуюсь перед народом Украины выполнить следующий План действий.

ПЛАН ДЕЙСТВИЙ ВИКТОРА ЮЩЕНКО «ДЕСЯТЬ ШАГОВ НАВСТРЕЧУ ЛЮДЯМ»

1. СОЗДАТЬ 5 МИЛЛИОНОВ НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ.

Для этого:

Создание новых рабочих мест с достойной зарплатой определить критерием оценки деятельности власти на всех уровнях.

Направить экономическую политику на развитие внутреннего рынка.

Ввести систему государственного заказа и общественных работ для создания новых рабочих мест.

Гарантировать рабочее место каждому, кто получил профессию по государственному заказу.

Снять все препятствия для тех, кто хочет открыть собственное дело, оказывать содействие их собственной инициативе.

Уменьшить ставки кредитования. Обеспечить гарантированный доступ к кредитам для малого и среднего бизнеса.

Оказывать содействие развитию высокотехнологических отраслей — для выхода Украины на международные рынки труда.

Привлечь в экономику Украины инвестиций в 10 раз больше, чем сегодня, — это новые рабочие места, новые технологии.

2. ОБЕСПЕЧИТЬ ПРИОРИТЕТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ.

Для этого:

Увеличить минимальную пенсию — она будет больше прожиточного минимума. Ликвидировать «уравниловку» и дискриминацию в пенсионном обеспечении.

В течение года вернуть людям долги по зарплате.

Восстановить разрушенную систему здравоохранения — в каждом городе и селе. Обеспечить каждому гражданину гарантированный перечень бесплатных медицинских услуг.

Гарантировать приоритетное оздоровление ветеранов войны и труда, которые отдали свои лучшие годы служению государству, — это наша святая обязанность.

Создать условия для полноценной общественной жизни инвалидам.

Восстановить уважение в обществе к Учителю; гарантировать работникам просвещения зарплату, не ниже средней по промышленности.

Каждый ребенок, независимо от имущественного состояния родителей, сможет получить качественное образование. Обеспечить приоритетное право получения высшего образования за счет бюджетных средств детям из малообеспеченных семей.

Восстановить 10-летний срок обучения в средней школе с 5-балльной системой оценки знаний.

Вместо строительства новых правительственных сооружений и покупки дорогих автомобилей для чиновников — строить социальное жилье для малообеспеченных граждан.

3. УВЕЛИЧИТЬ БЮДЖЕТ — УМЕНЬШЕНИЕМ НАЛОГОВ.

Для этого:

Уменьшить налоги. Когда они будут справедливыми, их будут платить все, — теневая экономика выйдет на свет и пополнит бюджет.

Ежегодно уменьшать налогообложение фонда зарплаты — через пять лет налог не будет превышать 20 %.

Упростить процедуры уплаты налогов, сделать их прозрачными.

Отделить бизнес от власти, защитить предпринимателей от поборов. Прекратить практику использования правоохранительных органов для осуществления давления на предприятия.

Очистить налоговые органы от коррумпированных чиновников, повысить зарплату честным профессионалам. Они будут собирать налоги в полном объеме и исключительно на основе закона. Ликвидировать налоговую милицию — в этом карательном органе не будет нужды.

Заставить олигархов исправно платить все налоги. Я против нового перераспределения собственности, но олигархи заплатят настоящую цену за предприятия, которые «прихватизируются» за бесценок — миллиарды гривен пойдут на выплату сбережений ограбленных граждан.

4. ЗАСТАВИТЬ ВЛАСТЬ РАБОТАТЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ, РАЗВЕРНУТЬ РЕШИТЕЛЬНУЮ БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ.

Для этого:

Уволить с должностей казнокрадов и взяточников в структурах исполнительной власти, на их место назначить честных и порядочных профессионалов.

Сократить ненужные управленческие структуры, уменьшить численность армии чиновников. Остальным — обеспечить надлежащие условия работы и достойную зарплату. Дешёвый чиновник слишком дорого обходится народу. Каждый чиновник подпишет «Кодекс чести государственного служащего» — и будет неуклонно его соблюдать.

Четко определить функции обновленных властных структур. Государство не будет вмешиваться в жизнь людей там, где они без него справятся намного лучше.

Уволить судей, запятнавших себя коррупцией и заказными приговорами в интересах олигархов. Суды восстановят чувство справедливости в обществе — они будут не наказывать, а защищать права граждан.

Провести настоящую политическую реформу — каждый ощутит, что власть работает для граждан, и работает эффективно. Изменения в Конституцию будут приняты прозрачно и законно — и будут введены в 2006 г., после избрания новой Верховной Рады на свободных и честных выборах.

Расширить права и укрепить финансовую базу для эффективного самоуправления — на уровне городов, посёлков, сёл. Больше средств направим в регионы и территориальным общинам — на финансирование важнейших нужд людей.

5. СОЗДАТЬ БЕЗОПАСНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ.

Для этого:

Изменить приоритеты сотрудников правоохранительных органов — главным в их деятельности будет не безопасность власть имущих, а безопасность каждого гражданина.

Очистить правоохранительные органы от коррупционеров, на руководящие должности назначить честных, высокопрофессиональных офицеров, предоставить им надлежащую политическую и материальную поддержку. Развернуть решительную борьбу с криминалитетом и организованной преступностью.

Повысить уровень защиты населения от природных и техногенных аварий и катастроф. Последовательно решать насущные проблемы чернобыльцев. Я гарантирую, что информация об экологическом состоянии окружающей среды будет полностью открыта для граждан.

6. ЗАЩИТИТЬ ЦЕННОСТЬ СЕМЬИ, УВАЖЕНИЕ К РОДИТЕЛЯМ И ПРАВА ДЕТЕЙ.

Для этого:

Переломить тенденцию сокращения численности населения Украины.

Увеличить минимум в 10 раз денежную помощь матери при рождении ребенка. Отказ матери от профессиональной деятельности в пользу воспитания ребенка должен найти надлежащее признание в обществе.

Гарантировать качественную и бесплатную медпомощь женщинам при рождении ребенка.

Создать условия, чтобы именно семья, а не воспитательные учреждения, стала гармоничной средой для воспитания детей.

Оказывать государственную поддержку тем, кто воспитывает детей или ухаживает за людьми преклонного возраста.

Восстановить сеть государственных и коммунальных детских садов и яслей, прежде всего — в селе. Запретить продажу дошкольных учреждений.

Создать условия, чтобы родители воспитывали детей и имели достойный заработок не за границей, а у себя дома.

Кредиты для строительства или покупки жилья будут доступны каждой молодой семье — как в городе, так и в селе.

Ликвидировать детскую беспризорность. Обеспечить приоритетное развитие детских домов семейного типа.

Обеспечить бесплатно детей-инвалидов лекарствами, медицинскими средствами, специальным питанием, оздоровлением; создать им условия для полноценной жизни в обществе.

Внедрить институт семейных врачей.

Обеспечить неуклонное соблюдение законов, которые запрещают пропаганду аморальности и насилия, — сознание детей будет защищено от разрушительного влияния.

7. СОДЕЙСТВОВАТЬ ДУХОВНОСТИ, УКРЕПЛЕНИЮ МОРАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ.

Для этого:

Создать условия для развития личности, высокого уровня образования и культуры граждан.

Содействовать единству народа Украины, ориентации общества и государства на общечеловеческие ценности — свободу, демократию, межнациональное и межконфессиональное согласие, взаимное уважение и толерантность, справедливость и добро.

Поддерживать инициативы граждан, их активное участие в решении государственных проблем. В обновленной Украине станут нормой свобода слова, активная деятельность общественных организаций, политической оппозиции — как залог государственной политики в интересах народа.

8. СОДЕЙСТВОВАТЬ РАЗВИТИЮ УКРАИНСКОГО СЕЛА.

Для этого:

Остановить спекулятивные махинации вокруг продажи земли — земля будет собственностью тех, кто её обрабатывает.

Увеличить вдвое производительность сельского хозяйства, кардинально повысить уровень доходов крестьян.

Сделать финансовые ресурсы доступными крестьянам, а не чиновникам и посредникам. Гарантировать справедливые закупочные цены на сельхозпродукцию.

Поднять уровень доходов крестьян до среднего по стране.

Построить современную транспортную инфраструктуру, завершить газификацию, наладить телефонную связь, восстановить работу школ, клубов, фельдшерско-акушерских пунктов — в каждом селе. Молодежь сможет реализовать свои способности и не будет бросать сёла.

9. ПОВЫСИТЬ БОЕСПОСОБНОСТЬ АРМИИ, УВАЖЕНИЕ К ЛЮДЯМ В ПОГОНАХ.

Для этого:

Мобилизовать ресурсы для создания в Украине боеспособной армии, развития оборонных технологий.

Сократить продолжительность срочной военной службы до 12 месяцев немедленно — уже с весеннего призыва 2005 г.

Отменить призыв на военную службу и обеспечить комплектование профессиональной армии по контракту — начиная с 2010 г.

Обеспечить военнослужащих жильем. Гарантировать каждому военнослужащему при увольнении в запас пристойное жилье и социальные гарантии.

10. ПРОВОДИТЬ ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА УКРАИНЫ.

Внешняя политика Украины будет честной, прозрачной и последовательной, экономически выгодной.

Мы будем оценивать ее успехи не по количеству визитов, заявлений и деклараций. Главное для нас — объем привлеченных в Украину инвестиций, продвижение отечественных товаров на международные рынки, защита граждан Украины за рубежом.

Отношения с Россией будут взаимовыгодными, дружескими и стабильными.

Наши партнеры, как на Востоке, так и на Западе увидят иную Украину — сильную, надежную, выполняющую обязательства, и в то же время способную защитить свои национальные интересы.

* * *

А вот — предвыборная программа Виктора Януковича.

Предвыборная программа кандидата на пост президента Украины Виктора Януковича

Работающая страна — надежное будущее!

Уважаемые соотечественники!

Свободолюбивый, сильный духом, трудолюбивый народ Украины на пути независимости и демократии преодолел острый системный кризис, достиг высоких темпов экономического роста и осуществляет сложные социальные и политические преобразования. Украина признана международным сообществом. В этом — заслуга каждого из Вас.

Новая эпоха ставит новые задачи — достичь стандартов жизни, достойных наших высокопрофессиональных умений и интеллектуального потенциала, построить социально ориентированную конкурентоспособную экономику, безопасную для жизни человека и окружающей среды.

Для этого задействуем национальные механизмы самоорганизации и консолидации, наполним реальным содержанием принципы свободы и справедливости.

Времени на разрушительную политическую демагогию и невыполнимые обещания у нас уже нет. Те, кто разрывает Украину на «западных» и «восточных», «настоящих» и «искусственных» украинцев, ищет врагов внутри государства и поносит Украину за границей, должны понять, что их пора прошла.

Я хочу быть президентом зажиточных граждан, которые сами строят свое демократическое, сильное Государство, имеют достойные условия для жизни и работы! И мы это сделаем!

Организуем на каждом промышленном и аграрном предприятии конкурентоспособное производство, создадим новые продуктивные современные рабочие места.

Граждане смогут не только свободно выбирать профессию, но и место работы по всей Украине, пользоваться доступным жильем, надежным транспортом и связью.

Обеспечим справедливую и своевременную оплату труда в городе и на селе. Среднемесячная заработная плата возрастет в 2–2,5 раза, минимальная заработная плата достигнет прожиточного минимума. Покупательная способность будет защищена сильной гривной.

Изменим позиции профсоюзов в решении вопросов оплаты труда на предприятиях всех форм собственности.

Права наших соотечественников, которые временно работают за границей, будут надежно защищены.

Я сын Украины и хочу, чтобы члены нашей большой семьи жили и творили в гуманном обществе равных возможностей, защищенных законом! И мы такое общество построим!

Обеспечим достойную жизнь ветеранам Великой Отечественной войны и труда, участникам боевых действий в Афганистане, ликвидаторам и пострадавшим от последствий Чернобыльской катастрофы, иx надлежащее медицинское обслуживание, предоставление в полном объеме заслуженных кровью и героическим трудом льгот и привилегий.

Восстановим справедливые размеры трудовых пенсий. Минимальные пенсии поднимем до уровня прожиточного минимума. Значительно увеличим социальные выплаты незащищенным слоям населения.

Ликвидируем диспропорции в размерах пенсий военнослужащих.

Средства, полученные от реализации государственного имущества, будем направлять на компенсацию уничтоженных сбережений граждан и надлежащее пенсионное обеспечение.

Создадим гражданам с ограниченными физическими возможностями условия для полноценной жизни. Введем и обеспечим соблюдение государственных стандартов обустройстве объектов социально-культурного назначения, учреждений, средств общественного транспорта и его инфраструктуры для свободного доступа и пользования такими гражданами.

Укрепим семью, обеспечим реализацию прав женщин во всех сферах общественной жизни, опеку женщины-матери, здравоохранение и предоставление среднего образования каждому ребенку, удовлетворение потребностей в женских консультациях, родильных домах, детских поликлиниках и садах.

Обеспечим детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, всем необходимым для полноценной жизни.

Увеличим объемы государственной поддержки детских домов Семейного типа, центров реабилитации для беспризорных, граждан, пострадавших от насилия, и наркозависимых. Поможем обездоленным найти путь в достойное будущее.

Реализуем широкомасштабную программу строительства социального жилья и предоставления государственной поддержки молодым семьям в строительстве и приобретении жилья.

Военнослужащие, лица, освобождаются от военной службы в связи с реформированием Вооруженных Сил, и члены их семей будут социально защищены и обеспечены жильем.

Расширим конкуренцию на рынке коммунальных услуг, улучшим качество и не допустим завышения их стоимости.

Будем экономными. Обеспечим полный учет потребления воды, газа, тепла, электроэнергии и оплату только фактически потребленного. Не позволим перекладывать на потребителей последствия бесхозяйственности.

Введем необходимые адресные дотации малообеспеченным семьям и поддержим иx в решении проблемы погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Обеспечим права объединений собственников квартир пользоваться и предоставлять в аренду нежилые помещения в домах и придомовые территории.

Права вкладчиков банков будут надежно защищаться. Кредиты на строительство жилья и приобретение таких предметов долгосрочного пользования, как автомобили, бытовая техника станут доступными для населения.

Сбережения населения в ценных бумагах государственных и местных займов будем инвестировать в развитие объектов коммунального хозяйства, общественного транспорта, строительство дорог и мостов.

Обеспечим приоритетность строительства дорог в сельской местности, гарантированное качество o6ьектив дорожного хозяйства, построенных за общественные средства.

Поднимем престижность и оплату труда учителя, медика, работника культуры и научного работника.

Обеспечим равные возможности для получения молодежью качественного образования и дальнейшее повышение стипендий.

Создадим новую сельскую школу, компьютеризированную и современно оборудованную.

Восстановим уважение к рабочим профессиям. Повысим качество профессионально-технического образования. Укрепим ее материально-техническую базу.

Достигнем международного признания полученного в Украине образования.

Разовьем конкурентный рынок интернет-услуг, улучшим их качество и расширим доступность.

Поддержим дальнейшее развитие украинского книгоиздания, киноискусства, театра, народного творчества, библиотек, музеев и архивов.

Обеспечим приоритетную поддержку сельских учреждений культуры.

Сохраним для потомков памятники архитектурно-культурного наследия.

Последовательно будем утверждать государственный статус украинского языка.

Обеспечим свободное развитие русского языка, подъем языков этносов и самобытных национальных культур.

Будем всесторонне содействовать удовлетворению религиозных потребностей верующих, межконфессиональному согласию.

Независимо от места проживания человека обеспечим гарантированную государством высокое качество бесплатных медицинских услуг — обследований, лекарств, стационарного лечения и жизненно важных операций.

Создадим действенную систему предотвращения возникновения эпидемий и профилактики тяжелых заболеваний. Обеспечим медицинской помощью ВИЧ-инфицированных.

Служба семейного врача, поддержанная современной амбулаторией, транспортом и связью, заработает на селе.

Поэтапно и в соответствии с растущими доходами населения введем систему страховой медицины.

Создадим условия для здорового образа жизни, всестороннего развития массовой физической культуры, сети спортивно-оздоровительных учреждений и профессионального спорта.

Введем экономическое стимулирование использования экологически чистых и энергосберегающих технологий. Уменьшим объем вредных выбросов транспорта и предприятий.

Постепенно выведем транзитный грузовой транспорт и экологически опасные промышленные объекты за пределы населенных пунктов.

Обеспечим радиационную безопасность. Внедрим соответствующие международные стандарты, систему страхования и предотвращения рисков радиационного загрязнения.

Мы достигнем высокого уровня экономической свободы и конкурентоспособности!

Начало предпринимательства станет простой процедурой, защищенной от бюрократической волокиты и вымогательства. Регистрация и получение разрешений по принципу «единого окна» станет общим правилом.

Соблюдать закон, не разрушать честный бизнес — только таким будет дух проверок субъектов предпринимательской деятельности.

Информация об объектах государственной и коммунальной собственности, которые продаются и предоставляются в аренду, а также о наличии земельных участков для нового строительства станет доступной для каждого предпринимателя.

Расширим внутренний рынок. Снизим налог на добавленную стоимость до 12 процентов.

Бухгалтерский и налоговый учет гармонизируем. Упростим налоговое администрирование и обеспечим его прозрачность для налогоплательщиков.

Увеличим финансирование научных исследований и государственной поддержке процессов «наука — новые технологии — промышленное внедрение». Достигнем эффективного функционирования научно-технологических парков, их открытости для ученых и изобретателей.

Разовьем конкуренцию, надежно защитим права собственности гражданина, предпринимателя, территориальной общины и государства. Государственный реестр движимого и недвижимого имущества и обременений на него заработает.

Подключив к контролю общественность, объединив лучшие интеллектуальные силы, мы обеспечим прозрачность и общественную результативность бюджетного процесса и бюджетов всех уровней, сделаем невозможным хищение народных средств.

Увеличим инновационно-инвестиционный ресурс экономического роста путем ускоренного развития финансовой инфраструктуры, банковского сектора, фондового рынка и системы корпоративного управления. Права владельцев малых пакетов акций будут гарантированы.

Кредиты на развитие малого предпринимательства, аграрных предприятий и фермерских хозяйств, создание новых рабочих мест, прежде всего в депрессивных регионах и сельской местности, будут существенно увеличены, а их стоимость снижена.

Я гарантирую, что каждый крестьянин — владелец земельного пая, каждая сельская община и каждое хозяйство будут защищены от произвола ловких дельцов, которые, нарушая Закон, отбирают у крестьян землю, не отдают заработанное, препятствуют им выгодно реализовывать собственную продукцию.

Украинский крестьянин не будет батраком! Хлебороб станет хозяином на собственной земле

Достигнем эффективного развития территории и высокотехнологичных отраслей, преодолеем региональные диспропорции, значительно повысим конкурентоспособность нашего экспорта, расширим транзитные возможности, обеспечим энергетическую безопасность государства.

Я использую весь авторитет и рычаги влияния института президентства для утверждения честной, дееспособной, ответственной государственной власти, эффективного местного самоуправления.

Для принятия решений на ВСЕХ ступенях власти — от села и города и до высоких представительных и исполнительных государственных органов — интересы народа, исторические принципы справедливости, его огромный жизненный опыт, глубокие культурные традиции станут определяющими.

Государственная политика в информационной сфере обеспечит реализацию конституционных прав граждан на свободу слова и информацию, защита национальных интересов, развитие независимых средств массовой информации.

Участие широких кругов общественности в формировании и реализации государственной политики и законотворчестве, политический плюрализм, открытый диалог, конструктивное сотрудничество, солидарная ответственность — так мы преодолеем отчужденность государственного механизма от жизненных потребностей человека.

Конституционная, судебно-правовая, административная и военная реформы направлены на развитие демократии, местного самоуправления, защиту прав и свобод граждан, повышение национальной безопасности государства.

Обеспечим развитие национального законодательства, его адаптацию к устоявшихся европейских правовых стандартов и стабильность.

Внешняя политика, участие Украины в мировых и региональных интеграционных процессах, евроинтеграционный прогресс, сотрудничество с Российской Федерацией и другими государствами, которые являются нашими традиционными партнерами, будут углублены, Подчиненные национальным интересам, укреплению нашего государства.

Возродим высокую мораль и патриотизм. На государственной службе будут работать честные профессионалы.

Откроем новые источники народной энергии. Обеспечим расширение участия и руководящей роли женщин в государственном управлении. Дадим широкую дорогу молодежи для служения народу. Укрепим народовластие и парламентаризм.

Всегда с людьми и все для людей! Только так мы достигнем зажиточности каждой семьи и высочайших стандартов качества жизни в своем доме — нашей родной Украине!

Этой благородной цели отдам свои силы, знания и опыт.

С уважением

Виктор Янукович

* * *

Вот такие вот программы. Обратите внимание на три вещи:

1. Программа Виктора Януковича ощутимо проигрывает программе Виктора Ющенко, и это можно заметить невооруженным глазом. Во-первых — она хуже структурирована. Во-вторых — она написана суконно-канцелярским языком и полна лозунгов. Вот, например: Увеличим инновационно-инвестиционный ресурс экономического роста путем ускоренного развития финансовой инфраструктуры, банковского сектора, фондового рынка и системы корпоративного управления. Права владельцев малых пакетов акций будут гарантированы. Сколько украинцев являются «владельцами малых пакетов акций»? И что такое инновационно-инвестиционный ресурс? Или Откроем новые источники народной энергии — а это как понимать? Или Обеспечим радиационную безопасность — не правда ли, люди живущие за чертой бедности только и думают о радиационной безопасности.

2. Виктор Ющенко обещает: Отношения с Россией будут взаимовыгодными, дружескими и стабильными, в то же время Виктор Янукович говорит о том, что Последовательно будем утверждать государственный статус украинского языка. Обеспечим свободное развитие русского языка, подъем языков этносов и самобытных национальных культур. Как это совместить?

Другой вопрос — что практически ничего из обещанного Виктор Ющенко не выполнил.

3. И программа прозападного Виктора Ющенко, и программа «типа пророссийского» Виктора Януковича — не содержит ничего такого, что в принципе можно отвергнуть. Это две типичные программы типичных постсоветских кандидатов, которые «за все хорошее и против всего плохого». Ни в одной из программ не содержится честного и жесткого анализа того, как за десять лет ВВП упал в 2,5 раза, а средняя зарплата — в четыре раза, куда делись целые отрасли промышленности, как в мирное время население страны сократилось более чем на десять процентов. И та и другая программа — пытается угождать и нашим и вашим, и в той и в другой программе кандидаты говорят и о сохранении и развитии отношений с Россией и об ориентации на Запад. Забегая вперед — мы видим, что и Виктор Ющенко и Виктор Янукович — побывали на посту президента Украины. И ни один из них — не выполнил своих обещаний и не оправдал надежд своих избирателей. Они просто рвались к власти. И власть эту — каждый в свое время — получил…

* * *

Первый тур проходил хоть и грязно, но эта грязь была обычной для всех постсоветских предвыборных кампаний — кандидату от оппозиции отказывали в телеэфире, препятствовали во встречах с избирателями. Как вдруг…

2004 год. Отравление Ющенко

06 сентября 2004 года — кандидат в президенты Украины В. Ющенко был доставлен в австрийскую клинику Рудольфинерхаус в крайне тяжелом состоянии. Врачи — диагностировали наличие в крови пациента токсина под названием «диоксин» в концентрации, превышающей нормальную в несколько тысяч раз. Виктор Ющенко был выбит из предвыборной кампании, по крайней мере, на две недели, а когда вернулся — его было не узнать. Его лицо — было обезображено, как при проказе.

Версий, где мог отравиться Ющенко, существуют две:

— 05.09.2004 года Ющенко ужинал на даче у некоего Владимира Шульги, одного из его сторонников. По свидетельству присутствовавшего на том ужине Жвании — это был полноценный ужин с вином. Сам Шульга — скончался при подозрительных обстоятельствах при аресте в 2007 году, что усиливает подозрения в его причастности к отравлению Ющенко или в том, что Ющенко был отравлен именно у него на ужине.

— в этот же день, в 23.30 у Ющенко был второй ужин на даче заместителя председателя СБУ Сацюка (СМИ считают, что Ющенко был отравлен именно там) — помимо Сацюка присутствовал и председатель СБУ Смешко, а сама встреча происходила с санкции президента Кучмы. На встрече Ющенко присутствовал без своего начальника охраны Евгения Червоненко. И уже ночью 06.09 — почувствовал себя очень плохо. Тем не менее, Жвания, присутствовавший и на этом обеде — утверждает, что Ющенко у Сацюка практически ничего не ел, так как был сыт после ужина у Шульги.

Утром 06 сентября Ющенко стал жаловаться на сильные головные боли, кроме того, его вырвало. Вечером — его осмотрел врач, от лечебных мероприятий и госпитализации — Ющенко отказался. В период 07–08 сентября — состояние Ющенко ухудшилось, появились боли в спине и груди.

08 сентября вечером — Ющенко — давал интервью журналистам Файненшл Таймс. По свидетельствам интервьюера — дикция была неразборчивой и шепелявой, Ющенко выглядел больным. 09 сентября — появилась перекошенность лица. В тот же день — Ющенко вылетел в Вену с предварительными диагнозами желудочный грипп и почечная недостаточность.

В период с 10 по 18 сентября — Ющенко находился на лечении в Вене. По описанию лечившего Ющенко профессора Николая Корпана — у больного отмечалась необычная комбинация симптомов, с признаками поражения кишечника, печени и желудка. Кроме того — было поражение кожного покрова.

18 сентября — Ющенко вернулся в Киев, и продолжил предвыборную кампанию, при этом он был вынужден постоянно носить с собой капельную систему с обезболивающим. 21 сентября — Ющенко выступил в Раде, где произнес: моя проблема со здоровьем — это не проблема режима питания, это проблема политического режима в государстве.

Вторая госпитализация в Рудольфинерхаус — началась 30 сентября, когда состояние Ющенко ухудшилось. Были отмечены дефекты речи, отеки, слезотечение, покраснение кожи, сильные боли в спине. Причем клиническая картина — с течением времени ухудшалась, несмотря на усилия врачей — сначала было поражено только лицо, со временем — ноги и туловище.

По свидетельствам врачей — 07 октября у Ющенко отмечалось состояние, угрожающее его жизни.

23 ноября в Земельном суде Вены были допрошены врачи, лечившие Ющенко, и все три врача заявили, что доказательств отравления нет. Тем не менее — причина болезни Ющенко не установлена до сих пор, диагноз не поставлен. Высказываются предположения, что заболевание могло стать результатом неудачной операции по подтяжке лица.

И, тем не менее, наиболее вероятная версия — все же отравление. Возникает резонный вопрос: а кто мог отравить Ющенко?

На мой взгляд, следует руководствоваться старым добрым принципом: кому выгодно.

— Президенту не было выгодно, он не считал Януковича своим настоящим преемником и не прилагал больших усилий к тому, чтобы Янукович был избран. Как показали последующие события — отношения между Кучмой и Януковичем были откровенно прохладными, а после того как Кучма обменял победу Януковича на прохождение в Раде политреформы — стали враждебными.

— самому Януковичу — да, ему было выгодно. Но он не мог не понимать, что станет главным подозреваемым в этом деле и в случае если его победа состоится только благодаря тому, что его основной конкурент на выборах был убит — его легитимность как главы Украины сразу ставится под большое сомнение. Не вызовет понимания у Запада в этом контексте и информация о двух его судимостях. У Януковича был админресурс, и ему вряд ли могло прийти в голову убивать Ющенко.

Кроме того — возникает вопрос: а как Янукович мог подослать отравленную пищу своему конкуренту? Если говорить об отравлении на даче СБУ — то СБУ в последующих событиях фактически встало на сторону Ющенко. Ни Смешко, ни Сацюк — не были замечены в добрых отношениях с Януковичем и ради его избрания сыпать диоксин в тарелку Ющенко точно не стали бы.

— Начальник охраны Ющенко Евгений Червоненко заявил, что отравление Ющенко выгодно одному из оппозиционных кандидатов Александру Морозу. Но с политической точки зрения — эта версия не выдерживает никакой критики. Да, Мороз чувствовал, что в этот раз ему даже второе место не светит. Но избирателей — у него отбирал не Ющенко, а Янукович. Избиратели Ющенко — никогда бы не проголосовали за Мороза даже если бы Ющенко умер или был вынужден сняться с выборов по состоянию здоровья. Так что для Мороза нейтрализация Ющенко политически бессмысленна.

И вот мы подходим к самой, на мой взгляд, вероятной версии.

— Отравление Ющенко могла организовать Юлия Тимошенко, его ближайший соратник и один из лидеров Оранжевой революции. Имея постоянный доступ к Ющенко, в его кабинет — она могла сделать все что угодно.

Зачем? А затем, что только в этом случае она могла выдвинуться на пост кандидата в президенты Украины и победить. Во всех остальных случаях — она непроходной кандидат. Женщина, слишком молодая для такого поста, с крайне одиозным прошлым (олигарх, любовница Павла Лазаренко, которого судят в США за коррупцию, с подозрениями в организации тяжких преступлений) — она никак не могла быть выдвинута единым кандидатом от оппозиции и сама это прекрасно понимала. Такой кандидат как она — неприемлем и для Запада, и для России, и для украинского избирателя. Она могла только пробраться поближе к Ющенко и ждать своего момента.

А теперь представьте — перед самым первым туром — основной кандидат от оппозиции отравился и умер. В организации убийства подозревают Кучму и Януковича. Наша Украина — осталась без кандидата. В этом случае — вполне вероятно, что под давлением Запада избирательная компания начнется сначала. И самый вероятный претендент от оппозиции — Юлия Тимошенко, самая раскрученная, постоянно бывшая рядом с Ющенко, митинговая популистка.

Только в этом случае Тимошенко — имела реальные шансы на избрание…

Есть еще одна версия подозрительной болезни Ющенко, намного более страшная

http://www.vigivanie.com/health/2896-yuwenko.html

Комиссия Минздрава Украины, исследовав записи в амбулаторной карте Ющенко за период с 1994 года, констатировала указания на множественные заболевания внутренних органов. Зарегистрированы поражения пищеварительной системы: язвенная болезнь 12-перстной кишки, хронический гастрит, хронический дуоденит, хронический холецистит и др. Отмечалось поражение нервных корешков позвоночного столба, наличие полирадикулярного синдрома, вплоть до обмороков от сильной боли в позвоночнике. С 2000 года имеются записи о рецидивирующих поражениях кожи лица, диагностированных иногда как герпес, а иногда как рожа.

В 1999 году отмечалась преходящая асимметрия носогубных складок лица справа. В 2000 году описана гиперемия кожи лица, расцененная как аллергический дерматит; многократно обращался по поводу герпеса. В 2001 году была диагностирована рожа левого бедра.

Для уточнения диагноза требовалось исследование лицевой ткани, от которого Ющенко категорически отказался.

Украинские врачебные комиссии установили: уже с конца 1990-х годов у Ющенко наблюдалось системное поражение организма с вовлечением периферической нервной системы, органов пищеварения, кожи лица, слизистых и др., которое обострилось в сентябре 2004 года.

Важно подчеркнуть: сентябрьское обострение в 2004 году случилось не после ужина у Сацюка, а на полтора дня раньше. Комиссия Сивковича установила: резкие боли в области спины, и сильное недомогание возникли у Ющенко уже днем 4 сентября. Ужин же состоялся в ночь на 6 сентября.

А если это проказа?

Так чем же болен украинский президент?

Есть одно заболевание, обсуждать которое в связи с Ющенко на Украине фактически запрещено. Это — лепра, проказа.

При отсутствии возможности непосредственного осмотра Ющенко придется опираться на те принятые в лепрологии критерии, которые доступны при визуальной диагностике по фото— и видеоматериалам.

Клинические проявления лепрозного процесса чрезвычайно разнообразны. Это объясняется тем, что микробактерии Ханcена поражают многочисленные органы и системы организма. Происходит утолщение крупных и мелких нервных стволов различной локализации, что вызывает их сдавливание и рубцевание. Это сопровождается сильнейшими болями, не поддающимися обычной антиболевой терапии. Возникают дистрофические изменения в мышечной и костной ткани.

Сильно поражается система пищеварения. Лепрозные воспаления и трофические нарушения повреждают желудок, поджелудочную железу, печень, желчный пузырь и желчные пути, тонкий кишечник, толстый кишечник. Повреждение печени ведет к нарушению обмена веществ. В коже возникают специфические дерматиты и неспецифические реактивные изменения. Нарушается функционирование слизистых носоглотки, глаз.

Для кожных проявлений проказы характерны следующие первичные элементы:

1) эритематозные высыпания в виде пятен, кольцевидных фигурных эритем;

2) розеолоподобная сыпь;

3) сгруппированные высыпания из мелких бугорков;

4) появление более крупных дермальных образований в виде папул — лепром;

5) отек лица, множество мелкоочаговых и сливных инфильтратов, приподнятые инфильтраты с мраморной синюшностью.

Лепромы чаще локализуются на лице (надбровные дуги, лоб, крылья носа, подбородок, щеки), мочках ушей, а также на коже кистей, предплечий, голеней, реже — бедер, ягодиц, спины. Они безболезненны.

Визуальная картина болезни

Внимательное изучение фотографий приводит к неутешительным выводам.

1) только при лепре лицо больного может измениться до неузнаваемости. При остальных кожных заболеваниях такого не происходит;

2) только при лепре мочки ушей становятся увеличенными, отечными, как серьги;

3) только при лепре хрящевая основа ушных раковин деформируется настолько, что по ним невозможно идентифицировать человека;

4) только при лепре во время обострений лицо может приобретать хмурый вид, переходящий в «маску льва».

Каждая из перечисленных стигм встречается исключительно при лепре. Наличие всех патогномоничных признаков делает вероятность визуально установленного диагноза проказы близкой к 100 процентам.

Диагноз лепры дает ответы на все необъяснимые прежде вопросы, возникшие у украинских врачебных комиссий и у врачей клиники «Рудольфинерхаус» относительно болезни Ющенко. Сильнейшие корешковые боли в спине, устойчивые к лечению, опоясывающие боли и высыпания по ходу межреберных нервов, асимметрия лица — все это классические проявления лепроматозных невритов. Эволюция кожных поражений на туловище, лице, шее, ушах — «студенческая» картина лепроматозного дерматита. Выраженные поражения органов пищеварительной системы, слизистых, отит, конъюнктивит — характерные проявления лепроматозной лепры.

Прежде лепра считалась неизлечимым заболеванием. Появление сульфоновых препаратов привело к революции в лечении лепры.

С середины 2007 года внешний вид лица президента Украины стал резко меняться в лучшую сторону. Это означает, что лечащие врачи, убедившись в неэффективности неспецифической терапии, поверили в лепрозную природу болезни и приступили к специфическому лечению. Подавление инфекционного процесса позволило подключить возможности косметической хирургии. В Швейцарии Ющенко были проведены 24 многочасовые (по 4–5 часов) операции под общим наркозом. О характере операций не сообщается…

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Виктор Ющенко. Удар властью

https://www.youtube.com/watch?v=Lrnx29sXXYE

Первый тур

Голосование первого тура — проходит относительно мирно, хотя и не без эксцессов. Свидетельствует И. Голенко, участник Майдана.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

В Киев стянуты силы, обеспечивающие «спокойствие и стабильность» — тысячи лиц криминальной внешности, в полупьяном виде ожидающих команды в автобусах. Накануне первого тура выборов неизвестная банда избивает цепями и ранит ножами десятки депутатов и сторонников Ющенко возле Центризбиркома. В ходе стычки задержано двое нападавших с документами милицейского спецназа. Среди активистов ГК «Пора», поставивших целью честное проведение выборов, — массовые аресты. Молодежная «Пора» разворачивает палаточный городок на Подоле и проводит студенческие митинги. Тем временем донецкие «братки» заняты прокалыванием шин автомобилям с оранжевой символикой. «Новая власть» начинает демонстрировать «светлое будущее».

По другим данным — группа сторонников Ющенко, в том числе он сам, Юлия Тимошенко, несколько нардепов от Нашей Украины, и сторонники Ющенко, в том числе с холодным оружием — предприняли попытку силового прорыва в ЦИК через кордон милицейского спецназа. По законам Украины — депутат имеет право прохода всюду, в том числе через милицейский кордон. Ющенко и другие нардепы попытались прорваться (и явно не с тем, чтобы вручить депутатский запрос), милицейский спецназ преградил им дорогу, вспыхнула драка…

Окончательные результаты первого тура выборов были оглашены лишь 10 ноября 2004 года. В. Ющенко — 39,87 %, В. Янукович 39,32 %, А. Мороз (который в 1999 году считался способным победить Кучму) — 5,81 %, П. Симоненко (23 % в 1999 году) — менее 5 % голосов.

Учитывая тот факт, что победителем первого тура стал все-таки Ющенко — особых протестов не было. Теперь многое зависело от того, кто перетянет на себя голоса выбывших кандидатов. Больше шансов на это было у В. Януковича, так как большая часть выбывших кандидатов — все-таки относилась к левой части политического спектра.

В борьбу включилась и церковью Доминирующий на востоке и в центре Московский патриархат — агитировал за Януковича, Киевский патриархат и греко-католики — за Ющенко. Проводились и массовые акции, так сторонникам В. Ющенко предлагали надеть что-то оранжевое и прикрепить квадрат оранжевого цвета к окну или на балконе. Этот прием оказался чрезвычайно эффективным, так как позволил каждому из сторонников Ющенко увидеть, что он не один. А использование ярко-оранжевого цвета привлекало внимание — кроме того, сам по себе оранжевый цвет никак нельзя было признать предвыборной агитацией — хотя это была именно она. Янукович — в такого рода политтехнологиях явно отставал, он вел обычную и не слишком активную кампанию, в то время как у Ющенко многое применялось впервые.

15 ноября 2004 года — состоялись двухчасовые дебаты в прямом эфире между Януковичем и Ющенко. Запомнились они тем, что Янукович начал критиковать власть, пусть даже и мягко (для второго лица в государстве это странно, по крайней мере), а Ющенко в ответ на вопрос о коррумпированности — сунул в камеру свои руки, и проникновенно сказал, что «ции руки ничого не крали». Для одного из авторов масштабного разворовывания банковской системы страны в начале девяностых — звучало не слишком убедительно.

Продолжались спекуляции относительно фальсификаций, в частности использования открепительных удостоверений. Верховная Рада приняла 18 ноября закон о запрете открепительных удостоверений — но Кучма отказался его подписать. На пятом канале, принадлежащем П. Порошенко запустили обратный отсчет — до победы народного кандидата В. Ющенко осталось ______ дней. Эта надпись — присутствовала внизу экрана весь эфир.

Второй тур

Из Википедии

21 ноября — проходит второй тур выборов президента Украины. Сразу после закрытия избирательных участков — избирательные штабы Ющенко и Януковича публикуют данные экзит-поллов, из которых следует, что победил их кандидат.

22 ноября

В два часа ночи Центральная избирательная комиссия Украины (ЦИК) сообщает, что после подсчета 33 % избирательных бюллетеней лидирует премьер-министр Янукович с 50 % голосов, а Ющенко получил 46 %. Эти данные резко расходятся с результатами нескольких групп социологов, которые сразу после окончания голосования объявили о победе Ющенко. Тот едет в ЦИК на встречу с его председателем Сергеем Киваловым. После беседы за закрытыми дверями Ющенко заявляет: «Мы не доверяем подсчётам Центральной избирательной комиссии. Мы призываем наших сторонников прийти на майдан Незалежности и защитить свою победу».

В ночь на понедельник в Киев вводится бронетехника. Бронетранспортёры появляются у здания ЦИКа. Под усиленную охрану взят комплекс зданий администрации президента. Порядок в столице охраняют несколько десятков тысяч военнослужащих внутренних войск, а также отряды специального назначения.

К середине дня 22 ноября ЦИК обработал больше 99,38 % бюллетеней. Разрыв то сокращается, то снова увеличивается. В итоге он оказывается меньше 3 %: 49,4 % за Януковича и 46,7 % за Ющенко. Председатель российской Госдумы Борис Грызлов, выступающий в роли наблюдателя, расценивает эти данные как окончательные и поздравляет Януковича с победой. Вслед за ним это же делает Владимир Путин…

В этот момент — Янукович мог бы стать президентом или, по крайней мере, значительно усилить свои позиции в процессе политического торга. После объявления итогов выборов, единственное, что отделяет его от президентства — это присяга. Ничто не мешало ему внаглую войти в Верховную раду, положить руку на Конституцию и принять присягу. Он этого не делает. Но это делает Ющенко.

23 ноября — уже после закрытия сессии Верховной Рады — на трибуну поднялся депутат от оппозиции Юхновский и предложил Ющенко принять присягу. При отключенном микрофоне и в присутствии примерно 100 депутатов из 450 — проигравший кандидат принял президентскую присягу и обратился с речью о непризнании итогов выборов. Известие — было восторженно встречено собравшейся на Майдане толпой, которую развлекали то звезды эстрады, то звезды политики.

Начинается переход на сторону Виктора Ющенко местных органов власти, прежде всего в западных регионах страны, а так же части центральных министерств и ведомств.

* * *

Несколько горсоветов на западе страны признают законно избранным президентом Ющенко. Львовский горсовет требует от Центризбиркома отмены результатов выборов на всех участках, на которые не были допущены наблюдатели или члены комиссии от Ющенко. Горсовет Ивано-Франковска призывает трудовые коллективы поддержать всеукраинскую забастовку. Хмельницкий и Луцкий горсоветы выражают недоверие ЦИК и объявляют о неповиновении Януковичу.

* * *

Киевский городской совет высказал недоверие Центральной избирательной комиссии и обратился к депутатам Верховной Рады с требованием не признавать результаты подсчета голосов.

* * *

Штаб Ющенко требует созвать экстренное заседание Верховной рады, отменить результаты выборов в Донецкой и Луганской областях, где безоговорочно победил Янукович и где, по данным оппозиции, после закрытия участков на них не пустили ни наблюдателей, ни журналистов, и отменить результаты выборов на участках, где по открепительным удостоверениям проголосовало больше 10 % избирателей.

* * *

Митинги с требованием признать президентом Ющенко проходят в Черновцах, Львове, Житомире, Ужгороде, Виннице, Сумах, Одессе, Запорожье, Харькове, Херсоне, Каменец-Подольском, Черкассах. В Днепропетровске бастуют 2 тысячи студентов, в Ровно — 5 тысяч. Победу Ющенко признают Волынская область, Трускавец и Дрогобыч, Хмельницкий и Самборский горсоветы.

* * *

Одновременно Верховный Совет Автономной Республики Крым выступает в защиту Януковича, осудив действия Ющенко как угрозу раскола страны. Такое же решение принимает городской совет депутатов Донецка.

* * *

Горсовет Харькова принимает решение осуждающее фальсификацию выборов и попытки расколоть страну. Между тем, в Харькове, на две трети поддержавшем Януковича, у Ющенко тоже находятся около 50 тысяч сторонников, устроивших манифестацию в его поддержку.

* * *

В Нацбанке Украины проходит общее собрание, на котором руководство разрешает сотрудникам участвовать в акциях гражданского неповиновения. На здании банка (Виктор Ющенко руководил им в 1993–1999 гг.) вывешивают оранжевый флаг.

* * *

Заместитель министра экономики и европейской интеграции Украины Олег Гайдук призывает своих коллег по правительственным учреждениям поддержать Ющенко.

* * *

Растёт число дипломатов, поставивших свои подписи под заявлением, сделанным ещё 23 ноября. Дипломаты признаются, что не могут больше «молча наблюдать за ситуацией, которая способна поставить под сомнение демократическое развитие Украины… и в итоге привести к международной изоляции государства». Они считают, что государство должен возглавить лидер, который «имеет настоящий мандат доверия украинского народа».

* * *

СБУ заявило, что если другие правоохранительные органы страны применят силу к протестующим, то войска СБУ станут на защиту граждан в силовом порядке.

* * *

Компартия Украины во главе с проигравшим выборы Симоненко — неожиданно предлагает отменить итоги выборов вообще, а власть — передать Раде (то есть, фактически оставить Кучму на своем посту).

А теперь у меня вопрос — так ли выглядит настоящая революция? И бывает ли «диктатура», при которой целые министерства вдруг начинают переходить на сторону оппозиции и вывешивать над своими дверями оранжевые тряпки?

На мой взгляд — так больше выглядит грязный политический спектакль, где выведенные на улицу люди — массовка, а актеры — играют под дудку действующего президента Украины Леонида Кучмы, имеющего главной целью протащить политическую реформу через Раду и ради этого — сознательно провоцирующего политический кризис. В принципе, Кучме без разницы, кому отдавать власть — Ющенко или Януковичу, ему важно, как задача-минимум — не допустить появления в Украине еще одного сильного президента, как задача — максимум — самому остаться на посту на какое-то время, хотя бы на время повторной избирательной кампании— а там один черт знает, что может произойти, может, при таком накале страстей действительно придется вводить чрезвычайное положение и отменять выборы вообще или переносить их на 2006 год. И это будет уже воспринято с пониманием — как спасение страны, а не узурпация власти. Вон, Египет — живет в состоянии чрезвычайного положения с 1982 года!

И теперь, когда на улицах Киева беснуется толпа — Кучма вдруг становится уважаемым посредником, а его политическая реформа — единственной дорожной картой выхода из кризиса. Спровоцировав этот кризис — он показывает наглядно, что парламентская форма правления для Украины подходит лучше, чем президентская. Второй вариант — срыв выборов и продление полномочий Л. Кучмы на год или два — а дальше избрание кого-то, угодного Кучме — не Ющенко и не Януковича. Возможно, Тигипко. Возможно, Медведчука.

Если принять эту гипотезу за рабочую, то становится понятен и наглый демарш министерства иностранных дел, и странное бездействие силовиков, и то, что Майдан охраняют снайперы СБУ на крышах, готовые стрелять в спецназ МВД. Все становится понятным, если предположить, что Майдан — это спектакль, затеянный президентом Кучмой для того, чтобы либо остаться у власти как меньшее из зол, либо уйти на своих условиях. И надо сказать, на разводку покупаются. Путин поздравляет Януковича, делает грозные заявления госсекретарь США, приезжают европейские посредники. А на самом деле — этот кризис выгоден одному человеку — действующему президенту страны. Который хочет не передать власть Януковичу — а сорвать выборы вообще.

Первые несколько дней Кучма отсиживается, давая кризису развиваться, а обоим кандидатам — дискредитировать себя и измотать друг друга в борьбе. Но эти несколько дней — всего лишь пауза, настает время сделать свой ход — и не только лично, но всем трем ветвям власти — законодательной, исполнительной, судебной.

Президент Украины выступает по телевидению, где заявляет о том, что он является единственным легитимным президентом Украины.

* * *

Верховный суд Украины запрещает ЦИК официально публиковать результаты второго тура и совершать любые действия, связанные с выполнением обжалованного постановления (то есть принимать присягу у президента Януковича), до 29 ноября, когда суд намерен рассмотреть жалобу представителей оппозиции на проведение выборов.

…

Двадцать седьмого ноября проходит экстренное внеочередное заседание Верховной Рады. Они принимают постановление «О политическом кризисе в государстве, возникшем в связи с выборами президента Украины», которым признают недействительными итоги второго тура голосования, а также выражают недоверие Центральной избирательной комиссии в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей, предусмотренных Конституцией и законами Украины.

Верховная Рада предлагает президенту до 1 декабря внести на рассмотрение парламента представление о досрочном прекращении полномочий членов ЦИКа и внести кандидатуры новых членов ЦИКа, предварительно согласованные с парламентскими фракциями и группами.

Президент Кучма на это заявил, что объявить результаты голосования недействительными может только Центризбирком, поэтому решение Рады — «политическое» и правовых последствий не имеет. Одновременно председатель ЦИК Сергей Кивалов, комментируя решения Рады, сказал, что Верховная Рада по украинским законам не может распустить ЦИК.

Рада также предлагает Виктору Ющенко и Виктору Януковичу срочно провести переговоры с целью преодоления политического кризиса и подписания соответствующего политического соглашения, призывает оппозицию воздержаться от блокирования работы органов государственной власти и управления, коммуникаций и учреждений, обеспечивающих их функционирование.

В то же время она считает недопустимым применение силы против участников акций гражданского неповиновения.

27 ноября

Двадцать седьмое ноября — день определения в правительственных структурах и правящем классе. В этот день — Янукович начинает понимать, что Кучма — играет отнюдь не на его стороне, а он сам — отнюдь не является частью команды Кучмы…

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Центральная власть теряет контроль за территорией. Инициируется движение за отделение от Украины её восточной части в случае непризнания президентом Януковича. Об этом говорится в Донецке на 70-тысячном митинге.

Спикер парламента Литвин оценивает рефлексы местной бюрократии как «…вопли и сопли». Повторение Приднестровья и Абхазии означает политическую и экономическую изоляцию региона. Работающая на экспорт горно-металлургическая и сталепрокатная промышленность востока страны долго и тяжело отвоевывала международные рынки сбыта не для того, чтобы потерять их и обанкротиться.

Блеф раскола, как инструмент давления, на руку Кучме. Он бездействует. Но собственно его политическое влияние падает. Зато резко растет влияние политически активного Литвина.

На своей даче президент совещается с премьером и силовиками. Властные структуры расколоты и деморализованы. Твёрдо положиться нельзя ни на кого. Последний оплот Кучмы и последний шанс Януковича — это внутренние войска преданного ему министра внутренних дел.

Власть, ради которой Янукович пошел на своё самое крупное дело, власть, которую он уже чувствовал в руке, утекает сквозь пальцы. Янукович решительно нападает на Кучму, обвиняя его в измене. Он требует от президента немедленного назначения даты инаугурации, оглашения чрезвычайного положения в стране и силового разблокирования правительственных учреждений.

Последнее практически невозможно. При таком количестве людей и их твердости, потребуются крупные силы, тяжёлое оружие и массовые жертвы.

Политреформа до сих пор не принята, и Кучма не спешит стелить Януковичу дорожку к власти. Тем более кровью, за которую будущий президент его же и подвесит: «Вы чересчур осмелели, Виктор Фёдорович, если разговариваете со мной таким образом. Вам следовало бы показать свою храбрость на Майдане». Глава СБУ Игорь Смешко советует премьер-министру самому отдать приказ о разгоне людей. Если он, конечно, готов на это. Взбешенный Янукович покидает совещание.

28 ноября

Действующий президент Леонид Кучма в экстренном порядке созывает Совет национальной безопасности и обороны Украины. Совет, вопреки опасениям оппозиции, не принимает решений о разгоне митингующих. Кучма заявляет, что блокада органов власти является грубым нарушением закона и напоминает, что Ющенко обещал снять осаду со зданий Верховной Рады, администрации президента, правительства и Верховного суда. На это лидер оппозиции отвечает, что вести толпу на захват этих зданий он не будет, но граждане имеют полное право мирно выражать недовольство на улице.

29 ноября

Ющенко настаивает на признании его президентом на основании результатов первого тура.

Сергей Тигипко подаёт в отставку одновременно с двух постов — председателя Национального банка Украины и руководителя избирательного штаба Януковича.

Требование Ющенко незаконно — но ему ничего не остается, он понимает игру президента — но ничего сделать в принципе не может. Тигипко, начальник штаба Януковича — раскрывается и предает своего босса. Учитывая то, как бездарно велась кампания Януковича до этого — можно предположить, что Тигипко саботировал ее сознательно, а теперь уходит, понимая, что дело — сделано. Тигипко сам по себе интересный персонаж — днепропетровский, бывший секретарь Днепропетровская обкома ВЛКСМ (где работал рука об руку с ближайшим соратником Юлии Тимошенко Александром Турчиновым), создатель банка Приват. Не исключено, что именно Тигипко — и планировался Кучмой как «свой» кандидат на пост премьер-министра, а то и президента (избираемого Парламентом) страны.

Тем временем — за политическими кулисами Киева — разворачивается циничный торг за политреформу. В торгах — участвуют следующие стороны.

1. Президент Украины и его представитель Медведчук. Они инициаторы этого — и понятное дело, хотели бы проведения политреформы в жизнь. Они пытались протащить ее через Раду ранее, но не хватило голосов. Теперь они планируют воспользоваться критической ситуацией. И надо понимать, что на политреформу — они готовы обменять Януковича. Для Кучмы Янукович — никто, седьмой премьер за весь его президентский срок, а для Медведчука — и вовсе он представитель чужого клана, враг.

2. Оранжевые. То есть Ющенко, Тимошенко и иже с ними. Они проголосовали против политреформы в Раде год назад. Но теперь — президент предлагает им сдать Януковича и признать победу Ющенко в обмен на политреформу. В этом случае — «за» должна быть Тимошенко — она рассчитывает именно на премьерство. Ющенко против, но ему надо выбирать — синица в руке или журавль в небе. И он нерешителен — это все подмечали еще три года назад. Идти ва-банк — он не готов.

3. Янукович. Янукович в данном случае оказывается в совсем не гордом одиночестве. С Ющенко — он солидарен в своем неприятии политреформы, он не хочет резкого сокращения полномочий Президента — так как он теперь и есть президент. Но он не может блокироваться с Ющенко, потому что пост президента есть только один, а их — двое. Не может блокироваться он и с Кучмой и Медведчуком — потому что тем нужна политическая реформа для обеспечения собственного будущего. Но при этом — Янукович может попытаться разыграть карту сепаратизма, что он и сделал, правда, на тот момент безуспешно. Сделал он это не потому, что был сепаратистом — а потому, что козырей на руках не хватало.

4. Рада во главе с Морозом и бывшим главой ВР Плющом. У Рады — здесь едва ли не самая выгодная позиция — над схваткой. Понятно, что Рада крайне заинтересована в политреформе, так как в случае ослабления позиций президента — автоматически усиливаются позиции парламента, политическая борьба за де-факто высший должностной пост в стране теперь будет идти в его стенах. При этом — Мороз и Плющ вхожи к Ющенко и могут давить на него развалом Оранжевой коалиции.

Слабость позиции Рады в том, что если все остальные политические игроки принимают решение сами за себя — то позиция Рады зависит от голосов 450 человек. И даже многократно согласованное в кулуарах решение может провалиться исключительно потому, что не хватит одного-двух голосов — как в случае с политреформой уже было. Поэтому — любая договоренность с руководством Рады — она зыбкая, и любой политический игрок это понимал.

5. Иностранные партнеры. Путин, как показывали события — поддерживал Януковича, но слишком далеко (до крови) в его поддержке заходить не хотел, потому что до Мюнхенской речи было еще четыре года и противостояние по линии Россия — Запад оформиться не успело. В то же время и для ЕС и для США было критически важно убрать «нерукопожатого» президента Кучму и поставить вместо него не того, на кого поставил Кучма, а кого-то другого, с кем можно было вести дела. Таким человеком — виделся Ющенко, и потому Запад активно, и агрессивно, агрессивнее, чем Россия поддержал своего кандидата — причем те, кто обычно протестовал против вмешательства России в дела Украины — против вмешательства США не протестовали. Запад — активно давил по линии медиа, активно давил по внешнеполитической линии, в Киеве приехали миротворцы во главе с президентом Литвы Адамкусом и президентом Польши Квасьневским. Этим — происходящее виделось как противостояние добра и зла, как наступление сил добра… этот подход принесет много беды…

30 ноября

Верховная Рада Украины на внеочередном заседании решает вопросы об отставке правительства Виктора Януковича и пресечении сепаратизма на востоке страны.

Премьер-министр Виктор Янукович отказывается принимать участие в работе парламента, сказав, что не станет играть в политические игры, которые проходят под давлением улицы.

Однако сначала в Раде не удаётся собрать достаточного количества голосов для выражения недоверия правительству, а потом в первом чтении принимается постановление, приостанавливающее действие другого постановления Рады — от 27 ноября, которым результаты второго тура выборов признавались не соответствующими волеизъявлению народа.

Видимо, только 29 ноября с уходом Тигипко — Виктор Янукович переосмысливает ситуацию и понимает, что это не Тигипко его предал — его предал президент Кучма, вовсе не собиравшийся передавать ему власть, а выставивший его мальчиком для битья и пугалом для улицы. Поняв это, он начинает ломать план президента, прежде всего разрушая президентское большинство в Раде. Кучма и Ющенко (возможно, к этому моменту они играют в четыре руки, хотя может и нет) — просекают игру и направляют к Раде разъяренную толпу.

Обстановка в зале заседаний Рады резко накаляется. Сторонники оппозиции подтягиваются к зданию парламента и блокируют его, причём группа оппозиционеров прорывается через милицейское оцепление и проходит в здание. Спикер Рады Владимир Литвин останавливает заседание и объявляет о его переносе на 10:00 1 декабря. После этого он выходит к толпе сторонников Ющенко и обещает, что голосования по «отменяющему» постановлению не будет.

В это же время Верховный суд страны рассматривает вопрос о признании недействительным голосования 21 ноября и проведении новых выборов президента Украины. Представители Виктора Януковича просят сделать в слушаниях перерыв для ознакомления с материалами дела, но Верховный суд отказывает им в этом.

Поняв, что инициатива окончательно переходит в руки оппозиции, Виктор Янукович заявляет, что, если фальсификация президентских выборов не будет доказана и результаты голосования 21 ноября будут признаны легитимными, он готов «вместе с Ющенко и другими политическими силами рассмотреть, подготовить и принять самые демократические изменения в конституцию», сокращающие полномочия президента, после чего он готов предложить Виктору Ющенко пост премьер-министра и сформировать вместе с ним коалиционное правительство. Если же Верховный суд отменит результаты выборов, то новые выборы должны проводиться без участия самого Виктора Януковича и Виктора Ющенко.

Виктор Ющенко отвергает эти предложения и объявляет о начале нового «жёсткого блокирования» всех органов власти страны. Наиболее радикальные члены оппозиции выдвигают ультиматум к Раде — либо депутаты принимают решение, которое от них требует оппозиция, либо она переходит к силовым действиям.

Виктор Янукович делает предложение Ющенко объединиться против президента Кучмы и сломать его планы, разделив власть между собой. Ющенко отказывается, видимо не веря в силу и возможное политическое будущее Януковича — и решает идти до конца самостоятельно. На мой взгляд, это ошибка — вальяжный и самонадеянный Ющенко недооценивает «быдловатого» Януковича и уровень его потенциальной поддержки на Востоке — за что ему приходится расплатиться в будущем. Уже в 2006 году — это предложение реализуется. Но с точностью до наоборот. Вместо «Слабый президент Янукович — сильный премьер Ющенко» — «Слабый президент Ющенко — сильный премьер Янукович».

1 декабря

Сторонники Виктора Ющенко в Верховной Раде добиваются вынесения вотума недоверия правительству Виктора Януковича путём нарушения процессуальных норм. Сначала спикер Рады Владимир Литвин открывает заседание парламента, хотя до кворума не хватает девяти человек. В дальнейшем количество депутатских карточек, используемых в голосованиях, значительно превосходит число зарегистрировавшихся депутатов. Хотя обычно голосования в Раде проводятся поименно, в данном случае большинством голосов было принято решение о тайном голосовании, как по отдельным пунктам постановления, так и за постановление в целом. Даже при таком режиме голосования решение прошло лишь со второй попытки.

После заседания Рады, на собрании созданного Ющенко и его ближайшими сторонниками «Комитета национального спасения» решено создать новое правительство Украины под руководством лидера Социалистической партии Александра Мороза.

Начинается выход депутатов из состава фракций пропрезидентского большинства, которые ранее поддерживали Януковича. Один из ближайших соратников Януковича министр транспорта Украины Георгий Кирпа признаётся в том, что он организовал массовые перемещения избирателей по территории страны накануне голосования.

Это ошибка — Кирпа не является соратником Януковича, Кирпа является человеком Кучмы.

Вечером в Киеве возобновляются многосторонние переговоры («круглый стол») с участием Кучмы, Януковича, Ющенко, а также президентов Польши и Литвы Александра Квасьневского и Валдаса Адамкуса, верховного представителя ЕС по внешней политике Хавьера Соланы и генерального секретаря ОБСЕ Яна Кубиша. По завершении переговоров их участники делают заявление о договорённости исключить использование силы обеими сторонами и о разблокировании резиденций органов власти. Согласно заявлению, стороны также намерены совместными усилиями обеспечить прохождение конституционной реформы и сформировать новое правительство Украины.

Следующий «круглый стол» запланировано провести после завершения разбирательств в Верховном суде. Таким образом, Янукович и Ющенко объявили, что будут дожидаться решения Верховного суда, который фактически подведет итоги выборов. Кроме того, оба согласились, что полномочия президента необходимо ограничить.

Это и есть политический переломный момент и победа президента Кучмы — Ющенко соглашается с политреформой, понимая, что взамен он получает «пустышку», образно говоря, не яблоко, а его огрызок. Видимо, в дальнейшем он намеревается переиграть ситуацию и вернуть все назад — и он попытается это сделать — но ему это не удастся. Весь свой срок, Виктор Ющенко будет как бы «неполноценным» президентом. А вот Виктору Януковичу — удастся вернуть Конституцию к образцу «до 2004» — но это станет одним из поводов для нового майдана.

Здесь надо поговорить о моральной стороне этих переговоров и о том, как они повлияли на будущее страны. Если называть вещи своими именами — люди на площади хотели президента Ющенко. Причем президента полноценного, полноправного, способного реализовать ту программу, о которой он говорил. Получили в итоге «дырку от бублика». В 2010 году — Виктор Ющенко получил от народа ровно 5,82 % голосов за то, что не выполнил ничего из того, что обещал. Но никто не хочет при этом вспоминать, что реализовать программу — Ющенко фактически не дали. Да, во многом виноват и он сам, по своему складу характера Ющенко вообще не очень подходит для поста президента страны. Но и те, кто проталкивал политреформу, а потом отбирал у Ющенко полномочия — это Тимошенко, потом Янукович, потом опять Тимошенко — понимали, что делая это они игнорируют мнение народа, проявленное на законном — незаконном, но все-таки третьем туре выборов, а потом еще и на Майдане. Ющенко, плох он или хорош — но его поддержали миллионы, и он имел право на шанс.

Де-факто — народ развели. Сделали это действующий президент Кучма, глава его администрации Медведчук, глава Рады Мороз, кандидат Янукович — каждый по своим причинам, но развели. И вот это плохо. Потому что выборы — это воля народа, и нормальная политическая система создается для того, чтобы волю народа выполнять, а не играть ею в политический футбол. Если народ видит, что его волю выполняют — он идет на выборы, а не на Майдан и не в ополчение ДНР. Если же нет — то Майдан обречен повторяться раз за разом, пока политики не поймут, что они исполнители воли народа, и не более того.

Ситуация с политреформой — стала лишь первым разочарованием, дальше была широкая коалиция и Янукович — премьер, потом «люби друзи», потом 2010 год, потом 2013 и новый майдан, потом 2014 год. Но начало — было положено именно в тот момент.

2 декабря

Украинская оппозиция отказывается выполнять условия подписанного в среду соглашения об урегулировании политического кризиса — разблокировать здания правительства и администрации президента в Киеве. Блокада снята только на несколько часов, а потом выставлена снова.

Днем проходит собрание самопровозглашённого «Комитета национального спасения». Юлия Тимошенко после заседания фактически подтверждает, что оппозиция не будет выполнять соглашение. Кроме того, комитет выдвигает Кучме новые требования — немедленно отправить в отставку правительство Януковича, назначить дату переголосования второго тура и срочно внести изменения в закон о выборах президента. Оппозиция настаивает на необходимости прописать в законе саму возможность переголосования второго тура и исключить возможность голосования по открепительным удостоверениям. Тимошенко даже угрожает Кучме возбуждением уголовного дела за бездействие и измену Украине.

Ющенко позже заявляет, что не намерен участвовать в переговорах об урегулировании кризиса, если речь на них будет идти о проведении повторных президентских выборов (на чём настаивают Кучма и Янукович) — а не о переголосовании второго тура.

Обратите внимание — сформировались две позиции по выборам внутри политического переговорного процесса. Кучма настаивает на перепроведении выборов — это дает ему власть еще минимум на полгода, и за эти полгода можно что-то еще придумать. Янукович, находящийся в подвешенном состоянии, и убедившись, что он пока не может сломать игру президента — ситуативно переходит на его сторону. Ющенко настаивает на быстром переголосовании второго тура — но это уже шаг вперед по сравнению с предыдущими требованиями признать победу Ющенко в первом туре окончательной.

Европарламент высказывается фактически в поддержку Ющенко, приняв резолюцию с призывом аннулировать результаты второго тура и до конца года провести переголосование с участием международных наблюдателей. При этом европарламентарии также призывают оппозицию обеспечить нормальное функционирование органов власти и отказаться от блокады административных зданий.

В свою очередь, действующий президент Леонид Кучма совершает блиц-визит в Россию, где в правительственном аэропорту Внуково-2 накануне вылета российского президента в Индию осуждает поведение оппозиции. Оба президента сходятся в неприятии идеи переголосования второго тура.

После возвращения из Москвы Кучма переходит в контратаку. Он категорически отказывается от предложения европейских посредников провести переголосование второго тура, а в качестве условия отставки правительства требует срочного принятия парламентом закона о политической реформе.

Эта реформа предполагает превращение Украины в парламентскую республику, где ключевым будет пост премьера, а президент становится преимущественно церемониальной фигурой.

Ющенко заявляет, что визит Кучмы в Москву не поможет разрешению кризиса, поскольку «источник власти находится на Украине — и это народ».

Президент США Джордж Буш, однако, делает ответное принципиальное заявление по Украине: «Новое голосование (если оно состоится) должно быть свободно от любого вмешательства извне».

При этом, Джордж Буш не понимает, что его заявление и действия ранее его госсекретаря — это тоже «вмешательство извне».

Кучма получает поддержку Москвы. Считаю, что это явилось тактической ошибкой Путина — Кучма уже совершенно открыто разводил Россию, и поддерживать его было нельзя. Но у нас не было запасного плана, эта ошибка видимо, обусловлена тем, что мы вовремя не распознали политический план Кучмы и приняли его поддержку Януковича за чистую монету. А потом сдавать назад было уже поздно.

3 декабря

Верховный суд Украины частично удовлетворяет иск Ющенко, признав, что Центризбирком нарушил шесть статей закона о ЦИК и восемь — закона о выборах президента. Участники президентской кампании, по мнению суда, не имели равного доступа к СМИ, а должностные лица исполнительной власти и местного самоуправления не соблюдали запрета на предвыборную агитацию. В итоге суд считает невозможным «установить результаты реального волеизъявления избирателей». Суд, однако, отказывает в признании Ющенко президентом по итогам первого тура (поскольку 31 октября ни один из кандидатов не набрал более 50 % голосов), но назначает переголосование второго тура на 26 декабря. Это решение высшей судебной инстанции окончательное и обжалованию не подлежит. В тот же день ЦИК назначает «заключительный» второй тур на 26 декабря.

Сторонники Ющенко пытаются добиться от президента подписания решений об отставке правительства и об изменении состава ЦИКа. Кучма отказывается, выдвигая встречное условие — чтобы оппозиция вначале утвердила в Верховной Раде закон о проведении политической реформы, которая значительно ограничит полномочия нового президента.

Кучма пытается страховаться на случай, если оппозиция сделает вид что идет ему навстречу в вопросе политреформы — а потом снова устроит шабаш в Раде и сорвет ее принятие.

4–5 декабря

Президент Кучма, ранее резко осудивший идею «третьего тура», никак не комментирует решение Верховного суда. Тему переголосования он обсуждает по телефону с Владимиром Путиным, но подробности телефонного разговора не обнародуются.

Виктор Янукович заявляет, что он вынужден выполнять судебный вердикт, и не намерен снимать свою кандидатуру. Но близкие к президенту политики всё настойчивее предлагают премьер-министру отказаться от участия в гонке, чтобы вынудить Ющенко поступить так же.

В Харькове проходит съезд советов всех уровней. Многие делегаты из западных украинских областей отказываются участвовать в нём. Участники съезда обращаются к Януковичу и Ющенко с требованием отказаться от участия в переголосовании и просят Конституционный суд признать решение Верховного суда «политически ангажированным и незаконно вмешивающимся в компетенцию ЦИКа». На съезде уже не звучат призывы к отделению восточных областей, но в решении снова содержится угроза: если Ющенко победит, то восток и юг Украины будут противостоять «оранжевому насилию», которое придёт к власти на волне незаконных уличных акций.

Конфликт между сторонниками Ющенко фактически блокирует работу Верховной Рады, и председатель парламента Владимир Литвин объявляет перерыв в работе. Депутаты от Социалистической и Коммунистической партий согласны голосовать за изменения в законе о выборах, на которых настаивает Ющенко, только если оппозиция поддержит конституционные реформы, направленные на передачу ряда президентских полномочий премьер-министру — иными словами, предлагается голосование единым пакетом. Ющенко заявляет, что конституционные реформы будут рассмотрены лишь после выборов. Социалисты сомневаются в том, что это действительно будет сделано — тем более что Юлия Тимошенко заявляет о своих претензиях на пост премьер-министра, который ранее был обещан лидеру социалистов Александру Морозу. Именно под это решение многие депутаты из бывших пропрезидентских фракций в Раде не просто согласились поддержать инициативы Ющенко своими голосами, но даже решились объявить о выходе из состава своих фракций.

6 декабря

Виктор Янукович появляется на публике впервые после 3 декабря, когда Верховный суд Украины удовлетворил требование оппозиции о переголосовании второго тура выборов президента. Выступая по донецкому телевидению, премьер-министр объявляет, что, несмотря на оказываемое на него давление, он не снимет свою кандидатуру, а на время избирательной кампании уходит в отпуск.

Сообщив о назначении руководителем своего штаба депутата Тараса Черновола вместо ушедшего в отставку Сергея Тигипко, премьер заявляет, что таким образом его «команда очистилась от трусов и случайных людей» и объявляет о переходе в оппозицию украинской власти, которую представляет президент Кучма.

Тарас Черновол — сын подозрительно погибшего Вячеслава Черновола — и в любви к Кучме его никак не заподозришь. В этот день Янукович осознает, что президент Кучма его кинул, и на самом деле — он никогда не был его ставленником. Янукович переходит в оппозицию — а Ющенко, как бы парадоксально это не звучало — становится кандидатом от власти. Одна из причин этого — Ющенко психологически слабее Януковича и за ним никто не стоит — он чистый политик. За Януковичем стоит донецкий клан, и потому он самостоятельная и неподконтрольная Кучме фигура. Вторая причина — Янукович понимает, что он на самом деле никогда не был кандидатом от власти и преемником, Кучма его предал, и он прощать этого не намерен.

Однако ещё до этого выступления президент Кучма в интервью The New York Times заявляет, что на месте Виктора Януковича не стал бы участвовать в переголосовании второго тура президентских выборов. На совещании с правительством Леонид Кучма говорит, что решение Верховного суда нужно выполнять» — более того, он объявляет, что готов подписать решение Рады о смене правительства, поправки к закону о выборах президента, а также оперативно рассмотреть смену состава ЦИКа — но только после того, как парламент внесет изменения в конституцию.

Таким образом, Леонид Кучма даёт понять, что он готов к сделке: отставка правительства Януковича и «зеленая улица» к президентскому креслу для Виктора Ющенко в обмен на изменения конституции, перераспределяющие полномочия в пользу премьера, пост которого в будущем может занять ставленник нынешнего президента.

Находясь с визитом в Турции, российский президент Владимир Путин даёт свою оценку ситуации на постсоветском пространстве и роли России: «Если мы позволим на постсоветском пространстве каждый раз подгонять действующий закон под ту или иную ситуацию, под ту или иную политическую силу, это не приведёт к стабильности, а, наоборот, будет дестабилизовать этот большой и очень важный регион мира. Вот что я считаю абсолютно не допустимым, а, наоборот, контрпродуктивным.

Тем временем оппозиция выдвигает ряд новых условий. Парламентская фракция Виктора Ющенко «Наша Украина» заявляет, что согласна поддержать пакетное голосование по поправкам в конституцию и закон о выборах президента, если в отставку будут отправлены глава МВД Николай Билоконь, генпрокурор Геннадий Васильев, а также губернаторы Донецкой, Луганской, Харьковской, Закарпатской и Сумской областей, которые пытаются создать на базе своих регионов автономную республику.

Это уже частности — Ющенко смирился с тем, что полного пакета полномочий президента не получит, и теперь пытается экспериментировать — нельзя ли под поддержку политреформы получить что-то еще.

В Киев снова прибыли посредники — президенты Польши и Литвы Александр Квасьневский и Валдас Адамкус, верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана, генеральный секретарь ОБСЕ Ян Кубиш и спикер Госдумы Борис Грызлов. Очередной украинский круглый стол с участием международных посредников проходит поздно вечером. Уже третий визит иностранных посредников необходим, прежде всего, для того, чтобы подтолкнуть парламент к принятию изменений в конституцию и закон о выборах президента, президента — к их подписанию, а премьера Януковича — к отставке.

Иностранные посредники явно не понимают, что происходит — они то думают, что демократия победила. На деле победил президент Кучма — в последний, правда, раз.

Вечером фракция «Наша Украина» и фракции бывшего парламентского большинства объявляют, что согласовали изменения в конституцию. Согласно договорённостям, изменения в основной закон вступают в действие до 1 сентября 2005 года в случае, если до этого времени будут одобрены изменения в законе о местном самоуправлении. В противном случае политическая реформа вступает в силу с 1 января 2006 года.

Оппозиция также требует, чтобы Кучма прямо в зале Рады перед началом голосования за изменения в конституцию подписал указ об отставке правительства Виктора Януковича и ЦИКа.

Никто не доверяет друг другу. И это понятно — один раз голосование по политреформе уже было сорвано. Майданящие толпы большей частью уже очистили улицы, не осознавая, что победа их — фейковая, и реформ — не будет.

7 декабря

Новый руководитель штаба Януковича Тарас Чорновил в интервью радиостанции «Эхо Москвы» утверждает, что премьер-министр более не является кандидатом «партии власти», а Кучма, вероятно, будет поддерживать Ющенко.

По мнению специалистов, Кучма действительно согласен помочь Ющенко избираться президентом в обмен на сокращение полномочий главы государства в рамках конституционной реформы. Однако шестичасовые переговоры по обсуждению путей выхода из кризиса вместе с международными посредниками не позволяют сторонам прийти к согласию. Ющенко настаивает на отставке Януковича, а Кучма лишь соглашается отправить премьера в отпуск.

Кучма прямо обвиняет оппозицию в срыве переговоров. Позже его фактически поддерживает и недавний союзник Ющенко, лидер Социалистической партии Александр Мороз, последовательный сторонник ограничения президентской власти. Он полагает, что Ющенко и его сторонники желают отказаться от договоренностей о проведении реформы.

В итоге никаких поправок Верховная Рада не принимает, а Кучма отправляет Януковича в отпуск, назначив и. о. премьера первого вице-премьера Николая Азарова. Николай Азаров возглавляет политический совет Партии регионов, лидером которой является Виктор Янукович.

В окружении Виктора Януковича ситуация меняется — его бывшие ближайшие соратники покидают лагерь своего кандидата. От сотрудничества с Януковичем отказался даже Степан Гавриш, представлявший интересы премьера в Центризбиркоме и Верховном суде. В спешном порядке формируется новый штаб Януковича, а его новое окружение обвиняет Кучму в двойной игре и заявляет, что отныне кандидат переходит в оппозицию президенту.

Ющенко пытается найти любую лазейку, чтобы отказаться от невыгодной для него политреформы — но из его лагеря начинается дезертирство тех, кому жизненно важна сильная Рада, а сильное президентство Ющенко даже вредно. Срабатывает заложенная президентом еще в 2003 году бомба — личные интересы для многих депутатов коалиции Ющенко важнее политических и групповых. На сторону президента переходит знаковая фигура из окружения Ющенко — лидер соцпартии Мороз, для которого союз с Ющенко был ситуативным, а так ему важна сильная Рада. Он получит приз — вскоре его изберут спикером в новой Раде.

В свою очередь, не удается отправить в отставку правительство Януковича. Это либо заранее продуманный ход президента, желающий иметь противовес на случай если Ющенко все же сорвется с крючка. Либо это тактическое поражение президента в борьбе уже с Януковичем.

В свою очередь — Янукович разгоняет свое старое окружение, преданное президенту Кучме и начинает формировать новое, преданное уже лично ему.

8 декабря

Уходящий президент Леонид Кучма всё же добился сокращения полномочий своего преемника. Верховная рада большинством голосов приняла поправки к конституции, превращающие Украину в парламентскую республику. За их поддержку оппозиция во главе с Виктором Ющенко получила закон, легализующий «третий тур» президентских выборов.

На заседании Рады присутствуют 442 депутата (из 450) и действующий президент Леонид Кучма. При необходимых 300 голосах за принятие согласованного пакета из трёх законов голосуют 402 депутата. Первый закон вносит поправки к Конституции, перераспределяющие полномочия между президентом, парламентом и премьером. Второй легализует назначенное на 26 декабря переголосование второго тура президентских выборов и сокращает возможности голосования на дому и по открепительным талонам (оппозиция убеждена, что именно они использовались властями для фальсификации). Третий вносит поправки в Конституцию, предоставляющие президенту право назначать местных глав по представлению правительства.

Кучма и спикер Рады Владимир Литвин тут же в зале подписывают первые два закона (третий проголосован только в первом чтении и отправлен на экспертизу в Конституционный суд). Поправки к закону о президентских выборах вступают в силу немедленно, а конституционная реформа начнёт реализовываться с 1 сентября 2005 г. при условии, что до этого времени будет окончательно принят третий закон. В противном случае реформа будет запущена только с 1 января 2006 г.

С этого дня срок полномочий парламента увеличивается с четырёх до пяти лет. Украина превращается в парламентскую республику. Президент должен будет официально вносить в Раду кандидатуру премьера, которую ему предварительно предложит парламентское большинство. Членов правительства президент назначать не сможет — ему оставлено только право представлять депутатам министров обороны и иностранных дел. Всех остальных им будет предлагать премьер. Назначать губернаторов президент сможет только по представлению правительства. Расширяются права регионов, что позволит уменьшить напряжённость между востоком и западом.

Оппозиция долгое время выдвигала в качестве обязательного условия своей поддержки конституционной реформы отставку правительства Виктора Януковича. Однако Кучма категорически отказался его увольнять, и в этой ситуации между лидерами оппозиции происходит конфликт. Ющенко и его фракция «Наша Украина» (101 депутат) соглашаются всё-таки пойти на сделку с Кучмой, а их союзники из фракции «Блок Юлии Тимошенко» (19 депутатов) решают голосовать против. После голосования сама Тимошенко заявляет, что в Раде произошло «торжество Кучмы», а её фракция оспорит принятые поправки в Конституционном суде.

Удовлетворены два других требования оппозиции — отправлен в отставку генпрокурор Геннадий Васильев и Рада изменила состав Центризбиркома. Четверо из 15 членов комиссии в новый состав не попали, в их числе экс-председатель ЦИК Сергей Кивалов, представлявший партию Януковича «Регионы Украины». Новым председателем избран Ярослав Давидович, один из членов ЦИК, отказавшихся подписать протокол о победе Януковича во втором туре. В Центризбиркоме остался фактически только один представитель Януковича — Михаил Охендовский.

Чисткой ЦИК, в свою очередь, недоволен Янукович, который заявляет: «Решения в парламенте принимаются под давлением улицы и с помощью тех трусов и предателей, которые идут на это беззаконие, пряча свою дешёвенькую душу под лавку». Негодование Януковича разделяет спикер российской Госдумы Борис Грызлов, по мнению которого «весь послевыборный процесс на Украине идёт вне рамок правового поля». Запад, напротив, выражает своё удовлетворение достигнутым соглашением.

Вечером украинская оппозиция «закрывает» начатую ею «оранжевую революцию». Ющенко впервые за три дня появляется на майдане Незалежности и выступает перед вновь собравшимися почти в полном составе сторонниками. Он объявляет, что до окончательной победы остался всего один шаг — голосование 26 декабря. Пока же, по его словам, все могут возвращаться на учёбу и работу. Останется только палаточный городок на Крещатике — он простоит здесь до окончания выборов и провозглашения Виктора Ющенко их победителем. Кроме того, до этого момента в осаде останется и администрация президента. Остальные здания — например, кабинет министров — уже разблокированы. Хотя пикеты не убраны.

Кучма одерживает победу — закулисные договоренности реализованы, изменения в конституцию, каких он добивался — в основном внесены. Теперь остается проголосовать третий тур, причем Кучме уже неважно, кто победит — Ющенко или Янукович. Новый президент будет так ослаблен, что угрозой уже не будет.

Кроме того, Кучма наверняка понимает, что события этой предвыборной кампании будут влиять на политическую жизнь еще долго, и клинч между Западом и Востоком — дает дополнительные гарантии безопасности.

Ющенко закрывает майдан — всем спасибо, все свободны. Люди расходятся, чтобы через две недели прийти на «тридцать три тысячи маленьких избирательных майданчиков» — и не понимают, что об них вытерли ноги и выбросили. Голосование уже не имеет никакого смысла.

9–25 декабря

Леонид Кучма

Получив конституционную реформу, к которой он стремился последние два года, Леонид Кучма выступает в роли стороннего арбитра, радеющего за сохранение единства страны и украинского народа.

Кучма подписывает указ о присвоении спикеру парламента Владимиру Литвину звания Героя Украины с вручением ему ордена Державы. Как сообщает пресс-служба президента, высокое звание присвоено спикеру «за выдающиеся личные заслуги перед Украиной в развитии государственного строительства, реформировании политической системы, утверждение идеалов гражданского единства и согласия в обществе». Иными словами, Владимир Литвин стал героем за то, что руководимый им парламент утвердил политическую реформу, которую Кучма пытался реализовать последние два года.

Вместо отправленного в отставку по требованию оппозиции генерального прокурора Геннадия Васильева президент Кучма назначает Святослава Пискуна, уволенного с этого поста в 2003 году и восстановленного судом.

Президент увольняет ряд губернаторов, которые демонстрировали полную лояльность центральной власти — в том числе руководителя Харьковской области Кушнарёва, который первоначально поддержал инициативу о проведении референдума об отделении от Украины восточных областей. Уволен губернатор Львовской области Александр Сендега за то, что не обеспечил контроль над соблюдением законодательства во время голосования на выборах президента.

Кучма увольняет Василия Базива с должностей руководителя главного аналитического управления администрации президента и замглавы администрации.

Глава администрации президента Украины и лидер Социал-демократической партии (объединённой) Виктор Медведчук сам подаёт Леониду Кучме заявление об отставке, намереваясь сосредоточиться на парламентских выборах 2006 года. Медведчук до своего назначения в администрацию в 2002 году был депутатом Верховной Рады.

Виктор Янукович

Виктор Янукович все эти дни курсирует между Киевом, Донецком и другими городами Восточной и Южной Украины. Он делает заявления, которые подтверждают, что новый штаб кандидата радикально изменил акценты предвыборной кампании. Янукович теперь предстаёт в образе оппозиционера, которого в период выборов власть угнетала и эксплуатировала, создав ему непривлекательный имидж. При этом сам Янукович, будучи простым тружеником, не догадывающимся о цинизме киевских политиков, не смог вовремя распознать истинное отношение к нему бывших соратников и поэтому не противостоял им.

Ющенко в заявлениях Януковича выглядит как партнёр Кучмы и как политик, долгое время находившийся при власти и использующий маску оппозиционера для расширения своего влияния.

Янукович обещает, придя к власти, расширить полномочия региональных властей. Он не исключает, что в будущем Украина станет федеративным государством, хотя подчеркивает, что вопрос об отделении части территорий рассматриваться не будет. Янукович подтверждает своё намерение ввести двойное гражданство с Россией и придать русскому языку на Украине статус второго государственного.

Встречаясь с иностранными дипломатами, аккредитованными на Украине, Виктор Янукович излагает своё видение внешней политики страны. Ключевой пункт его платформы состоит в том, что Украина намерена углублять взаимовыгодное сотрудничество с Евросоюзом, Россией, США и Китаем.

Приоритетными для Януковича являются отношения с ЕС. Он также высказался за скорейшее достижение Украиной стандартов НАТО и назвал логичным её стремление вступить в этот блок, который является наиболее вероятным гарантом безопасности и стабильности в Европе.

Фракция партии Януковича «Регионы Украины» объявляет, что будет добиваться создания парламентской следственной комиссии «для прояснения источников финансирования избирательной кампании Ющенко в связи с информацией о финансировании её правительством США».

Виктор Ющенко

Виктор Ющенко меняет стратегию. Если раньше он строил кампанию на борьбе с властью, то теперь он делает упор на свою экономическую и социальную программу. «До сих пор Виктор Ющенко имел образ оратора на митингах. Ющенко „третьего тура“ — это человек, который предложит своё видение, своё понимание будущей успешной Украины», — рассказывал 9 декабря руководитель избирательного штаба оппозиции Александр Зинченко. В то же время Ющенко, как и прежде, считает себя оппозицией и обещает изменить всю вертикаль власти в случае своей победы.

В графике своих поездок по Украине Ющенко делает упор на восточные и южные регионы, особенно Донецкую, Луганскую и Харьковскую области — оплот Януковича во втором туре.

10 декабря Виктор Ющенко вылетает на обследование в австрийскую клинику Rudolfinerhaus. Перед отлётом он проводит пресс-конференцию, где заявляет, что, безусловно, был отравлен, а целью отравления было убийство. В Вене у Ющенко берут на анализ кровь.

11 декабря директор клиники Михаэль Цимпфер и лечащий врач Ющенко созывают пресс-конференцию, на которой заявляют, что, как показали анализы, речь однозначно идёт о попытке отравления диоксинами. По словам Цимпфера, установлено, что Ющенко был отравлен диоксином, попавшим в его организм с едой или питьем. Цимпфер не исключает преднамеренного отравления. Точную дату отравления врачам установить не удалось. По версии самого Ющенко, он почувствовал себя плохо вскоре после ужина с главой службы безопасности Украины Игорем Смешко и его заместителем Владимиром Сацюком на даче у последнего.

Из Rudolfinerhaus уволен главный врач Лотар Вике, который в сентябре опровергал версию об отравлении Ющенко.

Оппозиция всё это время продолжает блокировать президентскую резиденцию в Конча-Заспе и сохраняет палаточный городок на Крещатике. 20 декабря руководство украинской оппозиции объявляет, что снова выводит народ на улицу — 22 декабря в Киеве проводится массовая акция под лозунгом «Да — честным выборам!».

Оппозиция распространяет слухи о готовящихся беспорядках сразу после голосования 26 декабря, утверждая, что сторонники Виктора Януковича приобрели у Черноморского флота РФ оружие для организации провокаций, направленных на срыв выборов. Часть оружия якобы уже передана так называемым отрядам самообороны.

Россия

Руководство России, чувствуя, что победу в третьем туре, скорее всего, одержит Виктор Ющенко, меняет своё отношение к нему. Владимир Путин, встречаясь с испанским премьером Луисом Родригесом Сапатеро, неожиданно заявляет: «Если Украина хочет вступить в ЕС, если её принимают — нам остаётся только порадоваться». Это высказывание российского президента расценивается как жест примирения в адрес Виктора Ющенко, который активно выступает за вступление Украины в Евросоюз. Во время своего визита в Германию Владимир Путин фактически объявляет на пресс-конференции в Шлезвиге 21 декабря о своей готовности к диалогу с Ющенко. При этом Россия не прекращает обвинять Запад во вмешательстве во внутренние дела суверенной Украины.

На принципиальную готовность России к диалогу Виктор Ющенко отвечает в тот же день, уверяя Россию в полной своей лояльности. По его словам, сотрудничество с Россией является для Украины стратегическим приоритетом и первый визит в качестве президента Украины Ющенко планирует совершить в Москву.

Встречаясь с российскими журналистами, Ющенко подчёркивает, что Россия для Украины всегда и при любой власти останется главным стратегическим партнёром. Правда, он упрекнул Россию за то, что она некорректно поддержала одного из кандидатов, чем унизила украинский народ. «Восстановить доброе отношения украинцев к России после того, что произошло в эту предвыборную кампанию, будет сложнее, чем нормализовать межгосударственные отношения. Но мы это сделаем», — пообещал Ющенко.

Обсуждая вопрос о русском языке на Украине, он подчеркнул, что на посту президента сделает всё, чтобы русскоязычное население не чувствовало себя ущемлённым в правах. По его словам, русские школы закрывала не оппозиция, а нынешняя власть, которая привыкла использовать карту русского языка и двойного гражданства только как разменную монету в предвыборных играх.

Ющенко заверил, что он никогда не выступал против идеи Единого экономического пространства, но считает нужным сначала изучить уже подписанные документы. По словам Ющенко, новая власть сначала активизирует двусторонние экономические связи с Россией через согласование законодательной базы.

Запад

В западной печати публикуется информация о том, что за последние два года из госбюджета США на Украину через неправительственные структуры поступили 65 миллионов долларов. По заявлению американских официальных лиц, это финансирование не являлось попыткой повлиять на результаты украинских выборов — помощь якобы оказывалась в рамках программы поддержки демократии в мире, на которую Госдепартамент ежегодно выделяет миллиард долларов.

В списке неправительственных организаций, через которые переводились средства на Украину, числится Международный республиканский институт. Именно он взял на себя расходы по организации поездки Виктора Ющенко в Вашингтон в феврале 2003 года и организовал его встречу с вице-президентом Диком Чейни, первым заместителем госсекретаря Ричардом Армитиджем и конгрессменами. В финансировании «экзит-поллов» на выходе с избирательных участков также использованы средства из американского бюджета.

Каждый из кандидатов — Ющенко и Янукович — начинают предвыборное маневрирование и корректируют свои позиции в соответствии с новыми условиями. Янукович — переходит в оппозицию и вполне искренне рассказывает народу, как его облапошил и кинул президент Кучма — но до народа это не доходит. Кроме того, Янукович пытается понравиться Западу, для чего говорит о членстве в НАТО и ЕС. Ющенко, понимая что победит, скорее всего, он — начинает говорить о соблюдении прав русскоязычных. Отпасованный ему Путиным мяч он ловит мгновенно, заявляя, что Украина готова к сотрудничеству с Россией во всех аспектах. Думаю, он понимает, к чему приведет вражда с Россией, и идти на это не готов.

26 декабря. Переголосование второго тура

По официальным данным ЦИК, опубликованным 20 января 2005 г. Ющенко набрал 51,99 % (15,1 млн.) голосов избирателей, а Янукович — 44,20 % (12,8 млн.). Как и в первых турах, страна разделилась почти пополам: западные и центральные области голосовали за Ющенко, а восточные и южные — за Януковича.

По сравнению со вторым туром активность украинских избирателей снизилась до 77,19 % (во втором туре — 80,4 %, в первом — 74,54 %). Сильнее всего упала явка в регионах, поддерживавших Януковича: в Донецкой области — на 0,5 млн. человек, в Днепропетровской — на 193 000, в Луганской — на 165 000.

«Четырнадцать лет мы были независимы, теперь мы стали свободны», — заявил Ющенко в ночь после выборов на митинге своих сторонников

Зарубежная реакция

Первое поздравление Виктору Ющенко пришло от президента Грузии Михаила Саакашвили. Вторым поздравил президент Польши Александр Квасьневский. К вечеру 27 декабря с высокой оценкой выборов выступили руководители Евросоюза. Госсекретарь США Колин Пауэлл похвалил украинцев за «мужество, которое они продемонстрировали в отстаивании своих демократических прав», но воздержался от поздравлений в адрес Ющенко. Никак не выразил своего отношения к выборам Владимир Путин.

Реакция Януковича

Но вечером 27 декабря Янукович заявил, что не признает поражения. По его мнению, власть лишила права голоса 4,8 млн. инвалидов и стариков, разрешив голосовать на дому только инвалидам первой группы. По данным Януковича, прямо на избирательных участках или сразу после голосования умерло не меньше восьми избирателей

«Я никогда не признаю такого поражения, потому что были нарушены конституция и права человека, и при этом погибли люди», — заявил премьер и пообещал добиваться отмены результатов голосования в коллегии Верховного суда.

Он заявил, что никогда не признает Ющенко, его команду и те принципы, по которым она работает. Янукович намерен уйти в «жёсткую оппозицию» и завоевать большинство в парламенте в 2006 году.

23 января 2005 года Виктор Ющенко официально принял присягу и вступил в должность Президента Украины.

С этим — заканчивается очередной этап политической игры на Украине. Всем спасибо, все свободны…

Майдан — уличная линия

Уличные протесты — являлись самостоятельной частью истории Майдана, мало пересекающейся, а во многом — и противоречащей той политической возне, которая шла во властных кабинетах Киева осенью 2004 года. Протесты были инициированы кандидатом в президенты Ющенко — но как признавались потом сами организаторы — такого количества людей они не ждали. Все это свидетельствует о том, что Ющенко и его люди своими действиями стронули лавину, и вряд ли могли ее контролировать. Ситуация в Киеве осенью развивалась именно так — лавинообразно и во многом неуправляемо.

Эти протесты многие понимают упрощенно — американские фонды организовали какие-то там лагеря подготовки, подготовленные там люди, пошли и завели страну. Кто-то договаривался до такого, что людям платили за каждый день, проведенный на майдане, а в ставшие символом Оранжевой революции апельсины шприцами вводили наркотики. Это тоже не так. Да, безусловно — были и организаторы, использовались какие-то наработки по контролю толпы, и организаторы где-то готовились, и им кто-то платил — это были не бескорыстные общественники. Но если бы в государстве было все нормально — люди бы не вышли в таком количестве на площадь.

Был 2004 год. На Украине приближались президентские выборы — они приближались на фоне короткого и яркого «украинского экономического чуда». Но экономическое чудо было в статистических отчетах — а вот многие жители Украины оценивали обстановку в стране совсем иначе. Я приведу отрывок из Википедии и отрывок из воспоминаний участника Оранжевой революции, чтобы было понятно, о чем идет речь.

Из Википедии

Впервые рост ВВП Украины (после падения в 1992–1999 годах) был достигнут во время правительства Ющенко в 2000–2001 годах. На протяжении премьерства Януковича (2002–2004) экономика Украины характеризовалась высокими темпами роста, низким дефицитом бюджета, небольшой инфляцией и улучшающейся позицией платёжного баланса. В 2001–2004 гг. темпы роста экономики составляли в среднем более 7 % в год, реальный ежегодный прирост инвестиций тоже превышал 7 %. Инфляция измерялась однозначными числами, а обменный курс гривны оставался стабильным. В первом квартале 2004 года темпы экономического роста Украины составили 10,8 %. За первые 4 месяца 2004 г. прирост ВВП составил 11,5 % по сравнению с аналогичным периодом 2003 года, в том числе прирост промышленного производства — 17,7 %. По этим показателям Украина лидировала в СНГ.

Конечно же, часть «украинского чуда» была обусловлена благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. Но только часть. Большая часть — это приватизационный бум, рост потребления украинцев и рост инвестиций — все то, что украинцы променяют на «Ющенко, Ющенко!». Кстати, украинское экономическое чудо легко устроить и сейчас — просто, прекратив войну, обеспечив стабильность правительства и вступив в Союзное государство России и Беларуси. Российские и белорусские бизнесмены принесут инвестиции, и в промышленность и в сельское хозяйство, недостаток кредитных ресурсов в экономике восполнят российские банки, а дешевизна рабочей силы и ресурсов — даст низкую себестоимость. Вот тебе и экономический бум — за счет низкой базы он будет еще более мощным.

Отвлекаемся.

А вот и воспоминания, написанные по горячим следам в 2005 году. Они были размещены на страничке автора в Самиздате (Россия) и получили оценку 1,57 из 10.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Украина. Конец 2004 года. Эпоха Леонида Кучмы завершается.

Десять с лишним лет его правления — сперва как премьер-министра, а затем дважды президента, подходит к концу. Сконцентрировав в своих руках огромную власть, он превратил Украину в державу-монстра, где закон правит де-юре, а «понятия» де-факто, где кучка олигархов сосредоточила в своих руках главные богатства страны.

Растащив наиболее прибыльные предприятия и отрасли по своим личным карманам, они получают сверхприбыли. Расходы же на содержание убыточных отраслей ложатся на плечи работников бюджетных организаций, студентов, пенсионеров, инвалидов… Используя личные связи и властные рычаги, они отхватывают за бесценок оставшиеся крохи бывшего народного хозяйства.

Они ведут неэффективную монополистическую экономическую политику, гарантирующую упадок производства и бедность населения. Они выжимают из оборудования, морально устаревшего ещё при Советах, невысокого качества сталь, металлопрокат, другие полуфабрикаты для реализации по низким ценам на международных рынках. Взамен ввозится дорогая готовая продукция, хотя потенциал страны способен многое производить на месте.

Их не интересует национальные интересы, соцобеспечение, наука, образование, медицина, культура. Им безразличны проблемы людей. Им нужна послушная и дешёвая рабочая сила.

Ради них принимаются и отменяются законы, назначаются на должность преданные и преследуются несогласные. В их интересах действует главный принцип режима: для своих — всё, а для врагов — закон. Пока одни, делясь с Папой, безнаказанно воруют миллиарды, против других возбуждаются сфабрикованые уголовные дела, множатся экономические и физические расправы.

Распродаются стратегические отрасли промышленности, национальные богатства, природные заповедники, доходные места в коррумпированном государстве…

Страна становится всё более отсталой, основная масса населения существует на грани выживания. Тринадцать лет формальной независимости не оправдали ожиданий народа.

Новый проект

Главный пахан держит страну, выстраивая схемы баланса и противовеса различных финансово-промышленых сил. Настаёт время уходить. Не хочется, конечно, выпускать власть из своих лап. Однако рейтинг на уровне Бен Ладена, конституционные проблемы с третьим президентским сроком, да и усталость с годами берет своё. Президент уже нагрёб добра «чтоб хватило и детям, и внукам». Пора бы отдохнуть, спокойно отойти от дел. Только передавать в чужие руки огромные полномочия президентской власти опасно. Любой преемник из его волчьего круга, как только Кучма перестанет влиять на него, задавит и отнимет всё, что нажито «непосильным трудом». А хочется не опасаться за будущее своей собственности.

Последние месяцы своего правления он пытается провести конституционную реформу, которая бы переложила основные полномочия президента в пользу Верховной Рады. Кроме безопасного будущего, это позволило бы Кучме сохранить верховную власть, поменяв кресло президента на кресло спикера парламента. Однако оппозиция блокирует все его усилия. Она рассчитывает победить на выборах и с помощью президентских полномочий реформировать страну.

Донбасс, при всей его умирающей промышленной мощи, остается самым «совковым» регионом Украины. Подыгрывая региональному патриотизму, местная пропаганда объясняет нищету населения не жестокой эксплуатацией фактическим хозяином Донбасса (Ринат Ахметов), а грабежом Киева в интересах западных регионов. Основы политики Януковича в регионе серпасто-молоткастые: преследования противников с помощью «братвы», пропаганда с помощью «построенной в два ряда» прессы, преданность с помощью грошовых подачек. Оболгать, Напугать, Представиться защитником — все три части технологии зомбирования, делающие из мыслящего человека зависимого биоробота.

Выбор народа сужается: жить по «понятиям» или жить по законам. Настроения поляризуются. Из 26 кандидатов на пост президента фактически остаются двое. Оставаясь как бы в стороне, Кучма способствует максимальному нагнетанию страстей, стараясь уравновесить позиции обоих кандидатов, чтобы оставить за собой решающий голос. Его не устраивают оба кандидата, но их война даёт ему шанс. Он может подыграть победе Ющенко и выторговать у него выгодные для себя условия. Он может с той же целью протащить Януковича при помощи админресурса.

Прикинуты варианты и при массовых выступлениях населения. Тогда зависимость обоих претендентов усилится. Кучма может ввести чрезвычайное положение и продлить дни своей власти. Тогда он — арбитр, миротворец и спаситель нации. Он может также аннулировать результаты выборов (благо, найдётся за что), и назначить новые выборы через три месяца-полгода. За это время можно и с оппозицией разобраться, и догнуть упрямый парламент, да и хапануть ещё немного.

Опытный преферансист рассчитал почти всё. У него в рукаве — джокер. Он сверху.

Надежда

Но кроме олигархических кланов, в этой псевдодемократической стране пока ещё есть и их противники. Половина экономики находится в тени. Бизнес поставлен в условия, когда не нарушать законов, а значит не быть на крючке у государства, он не может. Рэкет криминальный плавно перерос в рэкет государственный. За счет налогов мелкого бизнеса не столько финансируется соцобеспечение, сколько кормятся особы, приближенные к президенту. Власть мешает ведению и развитию бизнеса, умножению прибылей, созданию новых рабочих мест, развитию конкуренции — всё это тормозит рост доходов и предпринимателей, и населения. Не могут реализовать себя классные специалисты, квалифицированные рабочие и профессиональные чиновники. Не находит выхода энергия нового поколения, выросшего в условиях независимости и желающего свободы.

Негодует обокраденный и униженный народ, уставший от кучмизма.

Людей возмущает:

— что богатые становятся богаче, а бедные — беднее

— что в стране продолжается грабёж государственного имущества

— что раздариваются земельные участки, предприятия и заводы

— что перекраивается Конституция для прикрытия своих злодеяний

— что милиция, госбезопасность и налоговая стали дубинкой в руках власти, а не закона

— что милиция не охраняет граждан, а обирает их и затыкает рты всем неугодным преступному режиму

— что в стране попирается свобода слова и убеждений

— что убивают журналистов и закрывают независимые от власти газеты и телеканалы

— что в телеэфире и в газетах господствует официальная ложь и пропаганда

— что Украину делят на Восток и на Запад, спекулируют русским языком для своей выгоды

— что людей провоцируют и натравливают одних на других ради удержания власти над ними

— что судьба граждан Украины во время выборов зависит от решений сверху, а не от выбора людей

— что Президента назначают толстосумы на своих сходняках на дачах и в саунах

— что на судьбу их Родины влияют из соседней, пусть даже и братской страны

— что власть подтасовывает выборы и давит на избирателей и кандидатов

— что перед выборами кидают подачку пенсионерам, как кость собакам — чтобы молчали.

Люди не хотят:

— чтобы в новом обличье продолжался и крепчал кучмизм

— чтобы прихлебатели президента оставались при власти

— чтобы страну олицетворял рецидивист, насильник и уголовник

— чтобы президентом стал «проФФесор» без образования, делающий по 2–3 ошибки в одном слове

— чтобы президент употреблял фразы: «головы оторвём», «ноги повыдёргиваем», «по стенке размажем»

— чтобы эти и подобные им обещания он претворил в жизнь

— чтобы слово «Украина» ассоциировалось со словом «коррупция»

— чтобы власть нагло и цинично продолжала насиловать избравший её народ.

Людям надоело:

— жить в буряковой республике с диктатурой мафии и её преступно нажитых денег

— быть бесправным холуем под пятой хама

— жить в феодальном и нищем государстве, обдирающем тех, кто ещё как-то стремится заработать

— жить в криминальной стране, где правит безнаказанность, страх и насилие

— стыдиться своего президента и своей страны

— презирать себя за то, что всё это они терпят.

* * *

Впервые за все постсоветское время противостояние Мы и Они достигло конкретных действий. Они сидят в своих административных крепостях за заборами, БТРами, водометами и вооруженной охраной. Мы безоружны, но с нами Бог и Правда. Они нагло и цинично насилуют нас и требуют объяснений в ответной любви. Мы полны гнева и пока ещё сдержанно протестуем. Они не хотят этого видеть. Мы кричим «Ющенко» на принудительных митингах в поддержку Януковича и бросаем в него яйца, от чего он падает и обссыкается. Они через экраны и динамики заливают дерьмом наши мозги. Мы обливаем краской биг-борды с физиономией нагло лыбящегося кидалы, с которого завтра наши дети должны будут брать пример.

Они объявили Нам войну. Мы развернули стихию массовой партизанщины. Они залепили своей пропагандой все столбы. Мы подпольно распечатываем и расклеиваем сверху свою, раздаем самиздатовские листовки и карикатуры, развешиваем на транспорте оранжевые ленточки. Они заняли прессу и эфир. Мы развернулись в Интернете, мобильном эфире, граффити на стенах: ПОРА! Мы узнаем по оранжевым приметам своих: Мы с тобой одной крови, Ты и Я!

Настроения стремительно меняются…

— Безнадёга: что поделаешь, сила, все равно продавят. Заставят, заплатят, запугают, задавят…

— Возмущение: да неужели так и будет, сколько ж можно жить в этом позоре?

— Прозрение: Господи, да это же последний шанс, потом Они и спрашивать Нас не будут.

— Решимость: нет, в Их стране Мне места не будет, или Они Нас или Мы Их.

…И вот незримый рубеж пройден: Все! Не знаю как все, а Я не сдамся. Это — не Их страна, это — Моя страна, Наша Украина. Будет так, как Мы хотим, а не эти распальцованые пацаны. Хватит!

* * *

Вот еще, уже более спокойным тоном — рассказ одного из полевых командиров Майдана.

Владимир Филенко

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/anatomiya_dushi_maydana.html

Добавлю только одно. Последние года три, после отставки Ющенко, а потом после успеха «Нашей Украины» на парламентских выборах, люди терпели из последних сил и надеялись на долгожданный день президентских выборов, когда у них будет возможность спокойно и легитимно поменять власть. И когда у них отобрали эту последнюю надежду, сфальсифицировав выборы, это стало последней каплей.

Владимир Филенко — Почему на Майдане было так много людей, почему они все туда вышли? Потому что большинство из них прошло через издевательства — налоговые, над бизнесом, плату государственному рэкету, физические расправы, запугивание перед выборами и т. д. и т. п. Каждый второй там был жертвой этого режима.

* * *

Как мы видим, «оппозиционная» часть общества — обезумела от ненависти и к 2004 году — была готова на всё. При этом, если для одних правительство Януковича означало резкий рост экономики, приносящий рост зарплат, благосостояния, наличие работы, перспективы наконец то решить наболевший языковой вопрос — то для других важнее всего этого было то, что потенциальный президент употреблял в своей речи выражения типа «головы оторвём», «ноги повыдёргиваем», «по стенке размажем». Кроме того, обещание Януковича дать двойное гражданство с Россией (понятно, что многих это заинтересует т. к. удобно через границу ездить на заработки, родных повидать, торговать) и статус второго государственного языка русскому языку — было для этой части украинского общества как красная тряпка для быка. Янукович покусился на основы украинского государства, на постулаты негласного договора между властью и обществом.

Понимая, что промышленность Украины может выжить только в едином народнохозяйственном комплексе вместе с Россией, Беларусью и Казахстаном — правительство во главе с Януковичем и Азаровым (те же люди что и в 2014 году) взяли курс на ускоренное вступление Украины в ЕЭП (единое экономическое пространство). Это вызвало ожидаемую нервную реакцию национал-демократической оппозиции (как и в 2014 году). Для значительной части украинцев — любая интеграция в рамках постсоветского пространства была жупелом, означающим закабаление и порабощение. За свою независимость, полученную в 1991 году подписанием «никакого» СНГ они готовы были бороться руками и зубами.

Был, кстати, еще один момент в ускоренном экономическом росте. Львиная доля его — приходилась на Восток и Юг — так как там была и граница с Россией, и промышленность, и добыча полезных ископаемых, и экспортные порты. Западу от этого роста не досталось почти ничего.

Я прошу обратить внимание — те, кто говорят, что раскол Украины по линии Восток-Запад искусственный, он инспирируется политиками ради своих целей — посмотрите на все на это. Никакой он не искусственный! У двух частей украинского общества — абсолютно разные ценности и приоритеты. Одни — готовы за экономический рост и сближение с Россией, дающее возможность жить как при СССР, когда ты ехал в Москву и не думал про паспорт какой-то не такой — принять то, что президентом страны станет «проффесор», который обещает «ноги повыдергивать». Другие — от самой мысли, что такое возможно — не могут ни есть, ни спать спокойно. Ну и где тут — единая страна? Едына Краина?

Как жила большая часть украинского населения к 2004 году? Все еще бедно, и не надо об этом забывать. Экономический рост частично и был вызван дешевизной рабочей силы.

Из Википедии.

К протестам подталкивало и обнищание большей части населения (это обнищание связывали с властью Кучмы, и особенно с премьер-министром В. Януковичем) — зарплаты, пенсии, стипендии на Украине-2004 были в несколько раз ниже, чем в России и Беларуси. До начала президентской кампании-2004 (то есть, на июнь 2004) стипендия студентов ВУЗов составляла 34 грн. (то есть 6 долларов США в месяц); средняя пенсия за 2004 год — 182 грн. (то есть 35 долларов); средняя зарплата за 2004 год — 590 грн.

Большая часть населения элементарно недоедала — в частности, минимальная пенсия в 2004 г. составляла 50 грн. (14 % общего прожиточного минимума), на конец 2008 г. — 498 грн; одевались преимущественно в сэконд-хенде; практически на всех городских рынках можно было видеть беспризорных детей. Численность населения Украины за период 1992–2004 годов уменьшилась на 4 млн. человек; официально было признано, что на Украине имеет место эпидемия туберкулёза (эту болезнь называют «социальной», то есть это болезнь бедных и недоедающих). В то же время, народ запомнил, что в 2000 году (во время правительства Ющенко-Тимошенко) их социальное положение несколько улучшилось (хотя рост зарплат-пенсий был незначительным). В то же время пенсионная реформа Януковича, введённая с 1.1.2004 (которая была широко разрекламирована во второй половине 2003 года) реально дала для 80 % пенсионеров лишь 3 % добавки к пенсии (4.2 грн; то есть меньше доллара в месяц).

Средняя заработная плата по Украине в 2004 году составляла 590 грн. (109 дол. США); в 2008 году — 1806 грн.; в 2009 году — 1906 грн. До 1.7.2004 размер минимальной стипендии в ВУЗах составлял 34 грн.

С 1.7.2004 (3.7.2004 начались президентские выборы) минимальные стипендии повысили лишь до 116 грн. (23 доллара в месяц): «Указом Президента Украины от 17 февраля 2004 N 199/2004 „О мероприятиях по усовершенствованию системы высшего образования Украины“ Кабинету Министров Украины предписывалось установить с 1 июля 2004 повышение минимальных размеров стипендий для студентов высших учебных заведений III–IV уровней аккредитации на 30 процентов, для студентов высших учебных заведений I–II уровней аккредитации — на 25 процентов, для учащихся профессионально-технических учебных заведений — на 20 процентов установленного законом прожиточного минимума. Таким образом, официально подтверждалось, что студент не может получить даже прожиточный минимум (официальный прожиточный минимум в июне-2004 составлял около 386,73 грн.; то есть около 76 долларов США в месяц)».

* * *

Малый и средний бизнес также далеко не процветал — высокие налоги, рейдерские захваты, низкая покупательная способность населения. В то время социалист Юрий Луценко называл «малый бизнес Украины» — «базарным пролетариатом». Помощь среднего бизнеса «Оранжевой революции» стала заметна лишь на второй-третий день Майдана — на Майдан стали приходить средние бизнесмены: передавали деньги; кто-то привёз машину картофеля или гречневой крупы и т. п. Впоследствии Р. Бессмертный (бывший тогда комендантом Майдана в Киеве) говорил, что «у нас не хватало денег на питание-обеспечение Майдана лишь в первые два-три дня — а потом подошёл „средний бизнес“ и оказал Майдану такую помощь, что проблем не было». Во всех городах — от Харькова и Днепропетровска до Одессы и Львова — средний бизнес помог создать и удержать Майданы; палаточные городки на центральных площадях городов.

* * *

Связано такое неблагополучное положение дел было с тем, что правительство и парламент страны контролировались олигархами — нельзя ответственность приписывать только Кучме или Януковичу. В отличие от России или Беларуси — парламент на Украине всегда был сильным и независимым, только независимость его от исполнительной власти — означала зависимость от олигархических группировок, которые не раз заваливали в Раде невыгодные им законопроекты по экономике. Так, на Украине и до сих пор отсутствует закон о трансфертном ценообразовании, что позволяет выводить прибыль в оффшоры и не платить с нее налоги. Существует в Украине и еще один интересный закон — минимальный кворум для принятия решений в акционерных обществах составляет не пятьдесят процентов плюс один голос, как у нас — а шестьдесят процентов. Этот закон — в частности позволяет бизнесмену Игорю Коломойскому годами держать под незаконным контролем НАК Нафтогаз Украины, где большинство принадлежит государству, блокировать собрание акционеров, не распределять прибыль в качестве дивидендов, и пользоваться заработанными госкомпанией деньгами как оборотными средствами в собственном бизнесе. Одна только угроза провести собрание акционеров — заставила его примчаться в Киев вместе с двумя сотнями автоматчиков.

Что же касается малого бизнеса — то он при такой нищете населения и не может быть успешным. И опять — в восточных и южных регионах Украины малый бизнес мог быть успешным за счет экономических связей с Россией. Еще одно основание для раскола.

Неблагополучие и явно осознаваемая несправедливость — вот что толкнуло людей на площадь. И мысли и чаяния простых людей на Майдане — вошли в резонанс с невеселыми мыслями значительной части украинских элит — относительно будущего президентства Януковича.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Привыкший править грубо, нагло и бесцеремонно, Янукович прогибает под себя всё, что движется, обнажая неприглядное лицо будущей власти. Он ещё не президент, но уже выбивает зубы министрам и губернаторам. Он враждебно относится к популярному столичному мэру и обещает «всех просеять». После душевного разговора с ним пытается подать в отставку глава Службы безопасности Украины. Давление на студентов раздувает молодёжный гонор настолько, что они готовы «стать пушечным мясом, но не допустить хама к власти». Он не договаривается, как политик, а давит, как диктатор. Вместо союзников нахрапистый премьер наживает себе фальшивых друзей и пока ещё непроявившихся врагов — интеллигенцию, молодёжь, столицу, силовые структуры, предпринимателей, международное мнение.

Янукович не только относится к оппонентам, как к «козлам, которые постоянно мешают жить», но даже не считает уместным это скрывать. Его популизм демонстрирует отношение к народу как к управляемой машине, предназначенной для голосования. Вопрос лишь в цене — сколько ты стоишь? На предвыборных встречах он раздает обещания и щедрые подарки. С трибуны он вещает о своей заботе об обездоленных, за кулисами обкладывая этих же обездоленных матюгами. Его обещания зашкаливают за выполнимое: двойное с Россией гражданство и русский язык как государственный. Лучше бы он не будил спящего пса…

Виктора Януковича — даже очень добрый человек не назовет интеллигентным человеком — это выходец из шахтерского края, причем из шахтерского края девяностых. К тому же он — всего два с чем-то года в Киеве, в украинской политике он новичок. Вопрос в другом, какой бы ни был Янукович — личности Ющенко и Тимошенко вызывают еще больше вопросов. Первый — финансист с сомнительной репутацией, «автор» ограбления Украины в начале девяностых и украинской гиперинфляции, которая слизала все благополучие позднесоветской Украины как корова языком, превратив восемьдесят процентов жителей страны в нищих. Замешан в финансировании сепаратизма в Крыму, был директором Нацбанка, когда из банковской системы вовсю доставали деньги по левым авизовкам. Вторая — боевая подруга и любовница человека, названного «отцом украинской коррупции», отчаянная популистка, руководитель концерна ЕЭСУ, который разграбил всю украинскую промышленность в середине девяностых. Люди на Майдане — этого не знают? Не видят? Не помнят?

Знают. Видят. Просто хотят верить, отчаянно хотят хоть в кого-то верить. И не дай Бог у людей отнять эту веру — у многих это последнее, что у них есть.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Наконец-то у людей появилась надежда на изменения к лучшему. Это новый президент Виктор Ющенко с его курсом на свободу, открытость и законность. Это курс на изменение самой философии власти: вместо обслуживания олигархии она должна работать на интересы большинства народа. Это курс на легализацию имущества, на создание гарантированных государством спокойных и цивилизованных условий работы для бизнеса. Это курс на борьбу с коррупцией, на демократию и гражданское самоуправление. Поэтому он находит активную поддержку среди народа.

Оппозиция объединяется в коалицию «Сила народа» чтобы единым фронтом выступить против правящего режима. Среди лидеров — Юлия Тимошенко, Александр Турчинов, Александр Зинченко, Мыкола Томенко, Анатолий Кинах, Иван Плющ. Им оказывают медиа-поддержку ещё недодавленные малотиражные газеты, низкорейтинговые телеканалы и FM-станции. Для контроля над выборами молодёжные организации разворачивают гражданскую кампанию «Пора», основанную на полной независимости от спонсоров, политических партий и внутреннего централизма.

Ющенко идёт на выборы под оранжевыми знаменами «Верю в Украину». Он говорит людям не о деньгах, а о том, что правда превыше всего. Он настроен только на победу: Верю, Знаю, Можем! Социологические исследования показывают, что рейтинг Ющенко вдвое выше ставленника Кучмы. Это уже не столько человек, сколько символ. Символ новой жизни.

Рассказывает Сергей Рахманин

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/anatomiya_dushi_maydana.html

Владимир Филенко — Ситуация складывалась так. Тарас пришел в центральный штаб где-то за год до выборов — в октябре прошлого года. Меня Роман Бессмертный забрал из харьковского штаба, сказав, что здесь я нужней. И нас обоих «посадили» на массовые акции, поскольку именно мы и лоббировали эту идею, так как считали, что победа без людей невозможна. Что нас не устраивало в том, что тогда делалось? Один из стратегических расчетов центрального штаба заключался в том, что Ющенко должен был предстать перед избирателями эдаким симпатичным кандидатом с разнообразной красивой рекламкой, роликами и договоренностями. Мы же, понимая, что нынешний режим просто так не уйдет, считали, что только противопоставление народного кандидата и власти может принести победу. Поскольку эту власть может победить только народ. И никакой, даже самый идеальный кандидат сам эту мощную машину не сломает. Поэтому ключевая идея, с которой мы пришли в штаб на тот момент избирательной кампании, была сформулирована Тарасом Стецькивым так: «Ющенко — народный кандидат», «Ющенко — народный президент». И старт реализации этой идеи вы все видели на Спивочем поле.

* * *

Тарас Стецькив — Закупили палаток мы на 10 тысяч человек, хотя рассчитывали на то, что соберется пять тысяч. Это было первое. Второе, что мы сделали, — начали организовывать забастовочные комитеты в вузах и привлекать к акции студентов. Третье — подготовили обращение к киевлянам и ко всем жителям Украины в случае фальсификации выборов немедленно собираться на столичном Майдане. Четвертое — мы интуитивно пришли к решению поставить на Майдане сцену. К этому свелась практически вся наша подготовка. А потом за три дня до второго тура выборов состоялось историческое заседание Комитета национального спасения без участия Виктора Ющенко, на котором было принято единогласное решение готовиться к улице. Докладывали тогда мы с Филенко. Присутствовал и Луценко, который нас перебивал, но и дополнял. В результате чего все пришли к выводу, что альтернативы нет, поскольку власть готовится грязно сфальсифицировать выборы. Прозвучал лишь один аргумент против: «Хлопцы, а люди не выйдут». На что я сказал: «Как вы думаете, куда поедут 25 тысяч наблюдателей, которые с Западной Украины массово ринулись на восток? Думаете, домой? Нет. Они поедут в Киев. Как вы думаете, киевляне будут сидеть по квартирам? Ни за что! Киев молчать не будет! Да люди сами, без нашего призыва позахватывают все вузы, перекроют дороги — и до свиданья!». Правда, когда мы нарисовали картину — палаточные городки, дымят полевые кухни, все двигается, мелькают деревянные щиты, наступает ОМОН — в глазах Зинченко и других штабистов появился страх. Я тогда подумал, не пережимаем ли мы ситуацию… Ю.Л. — …Но тогда встал Иван Степанович Плющ и скомандовал: «Всем сидеть, никому не выходить, голосуют все!»…И просто грудью продавил это решение.

* * *

Еще 20 ноября — была подана заявка на проведение концерта на Майдане, начали монтировать огромный экран и сцену, звукоусилительное оборудование. Мэр Киева пытался запретить через суд любые массовые акции в столице — но суд отказал. С этим — подошли ко второму туру выборов…

Как начинались уличные протесты, потом получившие название Майдан и Оранжевая революция? Рассказывает Юрий Голенко

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

22 ноября. Понедельник.

Первый день гражданского неповиновения.

С утра на Майдане движение перекрыто десятками тысяч киевлян. У всех один и тот же вопрос: какие последние данные Центризбиркома?

Предварительный параллельный подсчет голосов штабом Ющенко подтверждает результаты экзит-полов: 54 % у Ющенко и 43 % у Януковича. В штабе Януковича дают противоположные данные. Здесь данные экзит-пола называют «финальной частью этой грязной кампании» и заявляют, что они не смогут убедить запад в нелегитимности выборов.

Сопротивление нужно сломить в зародыше. Кивалов торопится огласить предварительные результаты подсчета голосов, согласно которым 3 %-ный перевес на стороне Януковича. Оставшиеся неподсчитанными бюллетени уже не могут изменить победителя. Первая реакция — шок и негодование. Власть крадет уже не только заводы и земли, но и голоса избирателей, выбор народа, его надежду на будущее.

Президент России Владимир Путин спешит в очередной раз поздравить Виктора Януковича с победой:»… борьба была острой, но открытой и честной, а победа убедительной».

Международные наблюдатели отказываются признать выборы свободными и демократичными.

Со своей стороны, наблюдатели России и стран СНГ, насмотревшись выборов в Приднестровье, Туркменистане и Абхазии, считают, что выборы были честными и справедливыми. При этом отмечают «феноменально высокую явку избирателей», например в Донецкой области — 95 %. Правда, они не отметили, что при этом около 15 % населения области работает за её пределами.

Митинг на Майдане начинается в 10.30 выступлением Ющенко. Лидер оппозиции призывает собравшихся защитить свой выбор, своё будущее. Масштабы манипуляций ошеломляют: около трех миллионов голосов, добытых различными путями. Полмиллиона избирателей, чудесным образом материализовавшихся уже после закрытия избирательных участков в одной только Донецкой области. Около трети избирателей, решивших проголосовать на дому в одной только Николаевской области.

Ющенко требует созыва внеочередной сессии парламента, чтобы выразить недоверие Центризбиркому и отменить результаты голосования на тех избирательных участках, где были зафиксированы наиболее масштабные нарушения законодательства.

Как заповеди звучат над Майданом статьи Конституции Украины: «… единственным источником власти в Украине является народ» и «никто не может узурпировать власть».

Бескомпромиссная Тимошенко призывает к акции гражданского неповиновения и политической забастовке:»… мы не отойдем ни шагу назад. Потому что нельзя учиться и работать в стране, которую хотят изнасиловать… время защищать Украину… и мы не можем изменить своему долгу…». Ворам — тюрьмы, а не президентский трон.

Она призывает киевлян продержаться самые тяжелые первые дни. С нами вся Украина.

Социалист Юрий Луценко объявляет о всеобщей мобилизации и о развертывании палаточного городка на Крещатике как плацдарма для наступления на преступный режим. «Я не призываю вас идти до конца, я призываю вас идти до победы». Долой банду!

Объявляется о создании комитета национального спасения во главе с Виктором Ющенко, куда входят также Зинченко, Мороз, Порошенко, Тимошенко, Томенко, Червоненко и другие лидеры оппозиции.

Студенты Киево-Могилянской академии, как всегда, в авангарде: «Мы являемся свидетелями грубого нарушения избирательного процесса и гарантированного Конституцией свободного волеизъявления граждан Украины. ЦИК с невиданной поспешностью объявляет результаты, основанные на фальсификациях и злоупотреблениях админресурсом… Растаптывается и уничтожается святое право каждого из нас — свободно выбирать своё будущее. Поэтому мы призываем… стать на защиту собственных гражданских прав и защитить честь и достоинство гражданина».

Проявляет державную позицию Голова Верховной Рады Владимир Литвин. Он считает, что во время внеочередной сессии парламента следовало бы найти согласие, «чтобы внести спокойствие в украинское общество». Литвин не является сторонником какой-либо стороны и чувствует своё значение и вес в сложившейся ситуации. Но влиянием народного голоса пользуется не только он один.

Внеочередная сессия Киевского городского совета выражает гражданское недоверие ЦИК и обращается к депутатам Верховной Рады Украины относительно непризнания ними предварительных результатов подсчета голосов. Горсовет также обязует Киевскую горадминистрацию обеспечить необходимые условия для проведения массовых акций в Киеве и охрану общественного порядка. Плотину прорвало…

Стихийные выступления проходят и в других городах. Всего митингует около 250 тыс. людей: во Львове (50 тыс.), Харькове (50 тыс.), Кировограде (20 тыс.), Ужгороде (10 тыс.), Черкассах (10 тыс.), Черновцах (10 тыс.), Луцке (10 тыс.), Виннице, Житомире (10 тыс.), Днепропетровске (3 тыс.), Полтаве, Сумах, Ровно, Одессе, Николаеве, Херсоне, Ивано-Франковске, Дрогобыче, Хмельницком, Луганске, Запорожье. В Тернополе — 15 тысяч. Здесь около 8 тысяч митингующих перекрыли железнодорожное движение на вокзале.

Жители регионов отправляются в столицу для поддержки акции против фальсификации выборов. Местные власти пытаются не допустить их выезд. Это только обостряет конфликт.

Страна всколыхнулась. Народ зарычал. Власть по привычке угрожает применением силы. Генпрокуратура заявляет, что вместе с милицией и госбезопасностью готова «решительно положить конец любому беззаконию». Сами сотрудники силовых органов стоят перед выбором: спасать ли свои честь и погоны, спасать ли прогнивший режим или же спасать страну. Им светит высокая честь быть под начальством бывшего рецидивиста, не служившего даже рядовым.

А Янукович уже чувствует себя полноправным президентом. Демонстрируя свою силу и уверенность, он обращается по телевидению к народу. С видом победителя Янукович благодарит поддержавших его избирателей и обращается к голосовавшим против него: «Я не хочу, чтобы вы чувствовали себя в проигрыше… Мы должны как можно скорее забыть то, что нас разделяло на протяжении этой предвыборной кампании… Прошу вас — смиритесь». Миролюбивым тоном он предлагает молча проглотить надругательство. Взамен этого он обещает своим оппонентам: «В системе новой власти, безусловно найдется место выразителям ваших надежд и желаний».

Его выступление — это не только явная недооценка оппозиции, но и явное непонимание ситуации в стране. Власть зарвалась, и общество взорвалось. На политическую сцену вышла не значившаяся ни в каких расчетах сила. Теперь Народ диктует свою волю и власти, и оппозиции. Теперь от него зависит будущее страны. Народ ощутил свою силу и упивается нею.

Всего один день перевернул сознание людей. Назад дороги нет. Лопнули оковы души. Дух свободы расправил крылья.

К вечеру «Пора» переносит свой палаточный городок с Контрактовой площади на Крещатик. К ней подключается Социалистическая партия и сотни активистов. Уже в первую ночь на улице более 200 палаток и около 10 тысяч человек.

Проезжая часть баррикадируется массивными лавочками, возле которых скапливаются протестанты. Автофургончик FM «Гала-радио» ведет трансляцию для слушателей. Поступает сообщение о готовящемся разгоне Городка около 2 часов ночи. Уличное освещение неожиданно отключается, люди готовятся к нападению. Охрана выстраивается в живую цепочку.

Таксисты и частники курсируют вокруг Городка, и при малейшей опасности блокируют проезды. Ночь, однако, проходит спокойно.

До утра толпа скандирует: «Украина», «Кивалов пидрахуй [подсчитай]», «Ющенко».

В первую же ночь, прорываясь через милицейские кордоны, начинают прибывать люди из других городов. Их частным транспортом вывозят от блок-постов киевляне, другие попутчики.

ТАК начиналось…

* * *

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/anatomiya_dushi_maydana.html

Владимир Филенко — Мы прекрасно понимали, к чему все идет еще в день голосования, 21 ноября. И мы пришли на Майдан в тот день в 9 утра. Людей тогда еще нельзя было организованно собирать, потому что все были на избирательных участках. Холодно. Майдан пустой. «Ну, говорю, с Богом!». Берем мы с Тарасом Стецькивым и Романом Бессмертным «кулаки», которые кладутся в основание сцены, ставим их, нас снимают видеокамеры. Милиция составляет протокол, мы платим административный штраф в 50 гривен… Так началось строительство сцены и фактически организация Майдана. Потом у нас с Тарасом была куча обязанностей по размещению людей и прочим организационным моментам. И нас просто не хватало еще и на сцену. Мы были вынуждены отдать микрофон кому-нибудь в надежные руки. Отдали Николаю Томенко. И он оказался на удивление способным диск-жокеем. Хотя, конечно, физически измотался…

* * *

Прошу обратить внимание на следующее:

— Уже двадцать второго ноября — в столицу начинают массово подвозить народ из западных регионов. Тут, на мой взгляд — недооценена роль министра транспорта Георгия Кирпы. Помня о том, как Янукович — перешел ему дорогу в вопросе быть преемником Кучмы. И сейчас — именно четкая и грамотная работа транспорта — позволила собрать в центре Киева огромное количество людей. Не исключено, что это стало причиной загадочной смерти Кирпы, о которой мы еще поговорим.

— Милиция практически не вмешивается, все, что делают с теми, кто собирает сцену — взимают штраф в 50 гривен

— Быстрое нарастание толпы на улице вызвано тем, что значительная часть учебных заведений столицы прекратила работу, причем непонятно, то ли под давлением студентов, то ли по решению профессорско-преподавательского состава, который тоже был за Ющенко, то ли по указанию сверху, причину которого вы поймете, прочитав политический раздел. С Западной Украины в столицу безостановочно идут «поезда дружбы», на которых едут в частности студенты Львовского института физкультуры — этот институт каждый год 9 мая прекращает работу, а студенты отправляются избивать участников демонстрации в честь дня Победы.

Пока толпа настроена мирно, никаких насильственных акций не наблюдается. Но достаточно искры, чтобы столица заполыхало.

* * *

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

23 ноября 2004 г. Вторник.

Второй день гражданского неповиновения.

Каждое утро на Майдане начинается с гимна и молитвы за Украину. Непрерывный митинг перемежуется выступлениями артистов, поддержавших народный протест — Океана Эльзы, Марички Бурмаки, Оксаны Билозир, Тараса Петриненко, ВВ, и других.

Эпоха рождает новые песни, среди них хит Майдана — «Разом нас багато, нас нэ подолаты [Вместе нас много, нас не одолеть]».

Улицы, прилегающие к Кабинету Министров и Администрации Президента и Верховной Раде, полностью перекрыты толпами народа.

Возле Центризбиркома, охрана которого усилена спецмашинами и двойной металлической оградой — непрерывная звуковая атака. Проезжающие водители сигналят в такт: «По-зор Ц-И-К».

Мелкий и средний бизнес в Киеве замирает. Оставшиеся в офисах дежурные и автоответчики сообщают: все на Майдане.

Один за другим прекращают занятия ВУЗы, студенческие колонны скандируют на улицах: «ПроФФесора — на нары, тогда пойдём на пары!», «Свободу не остановить», «Кучму — долой».

Медработники, водители, все те, кто не может не работать, украшают себя оранжевыми ленточками в знак солидарности и как символ своего незримого присутствия на Майдане.

Разбуженый дух козацкой вольности требует активных действий. Лозунги продолжают скандировать в гулких тоннелях метрополитена, на эскалаторах и в вагонах метро. Энергия одних поднимает дух остальных: нас много, мы можем, мы должны сказать НЕТ!

Повальная оранжевая эпидемия заряжает и заражает. Машинист разукрашеной электрички метро объявляет на подъезде к Крещатику: «Следующая остановка — Ющенко!».

Муравейник на Майдане постоянно растёт и обновляется. Сегодня здесь более 150 тысяч человек.

Вся проезжая часть Хрещатика полностью занята палатками, дальше Городку расти некуда. Здесь уже 5 тысяч человек.

Предприятия поддерживают акцию протеста и продукцией, и услугами, и материально. Городок обеспечивается всем необходимым, на его счет собраны около 20 миллионов гривен. Сюда привозят тёплую одежду, медикаменты, пищу, горячий чай, апельсины, цветы… Приезжих разбирают на ночлег.

Наша хата не с краю — наша хата на Майдане.

В случае отказа власти от требований улицы Тимошенко угрожает действием прямой демократии: «Мы будем просто брать власть в свои руки, будем заводить Виктора Андреевича в Администрацию Президента, он начнёт издавать указы, начнёт назначать Правительство».

Коалиция «Сила народа» обращается к представителям силовых структур: «…власть, сфальсифицировавшая народное волеизъявление, попытается втянуть силовые ведомства в незаконное противостояние и борьбу против собственного народа…» и призывает «помочь народу отстоять свои конституционные права».

Александр Мороз предупреждает о риске силового свержения режима в случае, если власть не пойдёт на уступки. Не хочешь уйти по-грузински, вынесут по-румынски.

Сопротивление ширится. Анатолий Кинах, выступая от имени Украинского союза промышленников и предпринимателей, заявляет: «УСПП решительно поддерживает стремление украинского народа защитить свои законные права и свой выбор».

Группа тележурналистов, уволившись со своих каналов в знак протеста против цензуры, призывает своих коллег прекратить ложь в эфире.

Руководители шести крупнейших христианских церквей Украины призывают украинский народ отстаивать правду, сохранять единство и гражданский мир, соблюдать Конституцию и законы, не допускать насилия. Иная позиция у православной церкви московского патриархата. Активно агитировавшая за Януковича, теперь она ежедневно проводит крестный ход в его поддержку. Две сотни людей с иконами и хоругвями демонстрируют единство криминальной державы и путинской церкви.

Продолжаются выступления в других городах страны, растёт их численность. В Житомире на митинге — более 50 тысяч, во Львове — 40 тысяч, в Сумах — 30 тысяч, в Кировограде — 25 тысяч, в Днепропетровске — 15–20 тысяч, в Ровно — 15–20 тысяч, в Одессе — 20 тысяч, в Полтаве -15 тысяч, в Черновцах — 30 тысяч. В Харькове — 70-тысячный митинг в поддержку Ющенко. Студенты начинают всеукраинскую бессрочную забастовку. Во Львове и Ужгороде уже бастуют все учебные заведения.

А в Донецке — 10-тысячный митинг в поддержку Януковича. Здесь заявляют: «…это убедительная победа нашего земляка… в тяжёлой борьбе на демократических и легитимных выборах…» и требуют, чтобы «проигравшие силы вступили в конструктивный диалог или признали своё поражение и ушли с политической арены и не мешали развитию украинской державы». Сторонники Януковича проявляют активность и в других городах — Харькове, Днепропетровске, Луганске. В городах Донбасса власть формирует эшелоны для переброски людей в столицу для демонстрации поддержки Януковича.

Начинается осада Администрации Президента, чтобы не впустить туда Януковича. Тимошенко призывает милицию, охраняющую здание, быть вместе с народом и уверяет, что действия демонстрантов будут мирными. Она проходит сквозь оцепление для переговоров с руководством спецслужб. Возвратившись, она предупреждает о группе российского заградотряда, находящемся в здании и готовом открыть огонь. В этой стране Кучма не может доверять уже никому.

Оранжевые девушки дарят спецназу цветы: «Нам не безразлично, что будет с вами, и вам не должно быть безразлично, что будет с нами, что будет с нашей страной. Будьте с нами!».

Активисты вездесущей ГК «Пора» пресекают малейшие попытки нарушений правопорядка — любая провокация грозит столкновениями и поражением.

Википедия

Около ста тысяч сторонников Ющенко в Киеве ожидают созыва сессии Верховной Рады для обсуждения обвинений власти в злоупотреблениях во время выборов. В столицу съезжаются тысячи сторонников Ющенко со всей Украины, несмотря на перекрытые дороги и закрытые аэропорты. Демонстрации и митинги проходят в других крупных городах.

Парламент, однако, не собирает кворума. Ни коммунисты, ни сторонники премьера в Раду не пришли. Дебаты собравшихся депутатов, представляющих оппозицию, не приводят ни к какому решению, поскольку на заседании отсутствует большинство депутатов, необходимое для принятия решений. И тогда Ющенко прямо в зале заседаний провозглашает себя президентом и приносит присягу на Библии. Спикер Верховной Рады Владимир Литвин объявляет, что эта присяга никакого значения не имеет. В это время около сотни сторонников Ющенко пытается пробиться в здание Рады.

Спустя час с небольшим Виктор Ющенко появляется на майдане Незалежности. В его руках — оранжевая роза. Центральная площадь Киева и Крещатик от Европейской площади на одном конце до Бессарабского рынка на другом заполнены демонстрантами. «Отныне — я президент Украины, — заявляет Ющенко, — я принял присягу на верность народу Украины и я не могу признать результаты фальсифицированных выборов». Он обращается к силовым структурам страны с призывом перейти на сторону оппозиции.

Юлия Тимошенко призывает митингующих выстроить живой коридор до здания администрации президента, чтобы обеспечить Ющенко возможность занять место главы государства. Толпа, разделившись на две колонны, движется к Банковой улице (где расположена президентская администрация). Офицер охраны сообщает, что Леонид Кучма находится в загородной резиденции Конча-Заспа.

Оппозиция обращается к парламентам и народам мира с призывом поддержать Ющенко как нового президента Украины и заявляет о начале ненасильственной борьбы за признание его победы.

* * *

Рассказывает Сергей Рахманин

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/anatomiya_dushi_maydana.html

Тарас Стецькив — Но вернемся к штурму Банковой. Меня в штабе назначили как раз ответственным за нее. Говорили: «Захватишь Банковую, будешь там комендантом». Конечно, я был заинтересован туда зайти (смеется. — «ЗН»). И вот какой план я допускал и за который готов был отвечать. Об этом уже можно говорить, поскольку все это уже не будет реализовываться. Мы собирались использовать технологию «продавливания». Сначала мы должны были несколько дней морально «разлагать» стоявший там спецназ. И когда почувствовали бы, что он немного оттаял, должны были спилить ворота (что мы таки сделали) и вплотную приблизиться к людям со щитами. И в случае, если бы они вытянули дубинки, мы должны были остановиться и не идти вперед. Но если бы они этого не сделали, то мы должны были начать аккуратно на них давить. Но при этом могла возникнуть большая проблема: если бы люди сзади увидели, что мы давим вперед, то запросто могла бы произойти большая давка. Поэтому мы от этой технологии отказались. И решили действовать по-другому. У нас было подготовлено три — четыре тысячи человек, готовых идти на такой риск и прекрасно осознававших, что их может ожидать. Они должны были вплотную приблизиться к ОМОНу, причем, желательно, чтобы на плечах у ребят сидели девушки. А сзади должны были подойти люди с лестницами и специальными деревянными настилами. И в момент, когда передние ребята расступились бы, необходимо было поставить лестницы, сверху настилы, и перепрыгивать через ОМОН. А девчонки должны были хватать спецназовцев и крепко их обнимать. К чему это могло привести и почему мы, в конце концов, отказались от этих планов? Проблема была в том, что даже если бы мы продавили наш ОМОН, то из внутреннего двора администрации могли появиться «отмороженные» из Теплого Стана и открыть огонь. Я тогда предупреждал своих ребят: «Если вы увидите, что они готовы стрелять, вы не должны идти вперед». Но они были готовы ко всему, дай только команду. Но, конечно, никто из нас такую ответственность лично на себя взять не мог. Мы доложили Ющенко, и он, как вы понимаете, категорически запретил это делать. Теперь с высоты сегодняшнего дня я размышляю, а что было бы, если бы… Я считаю, что возможность захватить администрацию тогда все же существовала. Была она и второй раз, когда оттуда вывели российский спецназ.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

24 ноября 2004 г.

Среда.

Третий день гражданского неповиновения.

Полторы тысячи палаток, представляющих различные регионы страны, заняли почти весь Хрещатик. Здесь люди живут, дежурят и спят на пенопласте. Попасть в Городок не только большая честь, но и большая проблема. Во избежание провокаций, он обнесён защитной полосой, вдоль которой стоят на вахте её жители. Вокруг Городка — автобусы, приехавшие со всех концов Украины «или свободу добыть, или дома не быть».

Метро переполнено и работает в режиме чрезвычайного положения. Нагрузка на него выросла вдвое. Во избежание давки у турникетов, на центральных станциях пассажиров пропускают бесплатно. Таксисты везут «оранжевых» задёшево, а бывает, и бесплатно. Прилегающие к Крещатику кафе сбрасывают цены. Практически все торговые точки в центре голода присоединяются к акции «Оранжевая скидка». Бесплатно обслуживают нуждающихся бани, дают приют приезжим предприятия и метрополитен.

Сегодня на Хрещатике уже более 200 000 человек. Дом профсоюзов занят манифестантами. Здесь оборудуется штаб Комитета национального спасения, волонтёры помогают участникам акции в расселении, питании и отдыхе.

Спали с сердца гнёт и грязь. Очищенная душа взлетает в небеса. Хмельной дух свободы рождает чувство единства, солидарности и братства. Киевское Гуляй-поле поёт национальный гимн. Мы — едины! Мы — народ! Украина — это МЫ! Мы живём в это время, мы здесь, мы сами творим историю!

Высоко оценивает бурные украинские события Михаил Горбачёв: «То, что происходит в Украине — это свидетельство того, что упала вторая стена».

Майдан приветствует прилетевших в Украину поддержать свой народ победительницу Евровидения Руслану Лыжычко и боксеров братьев Виталия и Владимира Кличко.

Возле Администрации президента студенты установили уже около 40 палаток. Даже ночью здесь дежурит не менее 3000 человек. «Улыбнитесь!» чаще всего скандируют охранникам. «Побросайтэ, хлопци, каскы та й лягайтэ спочивать» — перепевают они известную песню.

А для поддержки Януковича в Киев один за другим прибывают спецрейсы автобусов и поездов. Возле Кабмина организовано около сотни торговых палаток с бело-синей символикой. Ночью здесь пусто, днем около 2–3 тысяч человек.

Жители пригородного поселка Вишнёвый заблокировали на перегруженной железной дороге один из поездов из Донецка, перевозивший сторонников Януковича. А в пригородной Боярке водители маршруток отказались ехать за спецназом в Винницу и загородили выезд из автопарка.

Такого размаха протеста не ожидал никто. Ни народ, пораженный своей активностью. Ни оппозиция, не знающая как управлять этой стихией. Ни испуганная взрывом народного гнева власть. Она пытается перехватить инициативу, форсировать события, поставив всех перед свершившимся фактом. А затем «законно» погасить недовольство силой.

В нарушение закона о выборах, не приняв к рассмотрению жалобы кандидатов, Кивалов торопится объявить победителя: за Януковича — 49,46 %, за Ющенко — 46,61 %. Как у настоящего путчиста, руки его дрожат, язык заплетается. По опыту 1991 года, это плохая примета.

Четверо членов комиссии из 15, отказываются подписывать протокол.

Представителям Ющенко даже не дают места в зале Центризбиркома. Работе журналистов мешают криминальные элементы. Ющенко подаёт жалобу в Верховный Суд на действия Центризбиркома.

А на сайте интернет-издания «Украинская правда» появились первые улики, подтверждающие масштабную фальсификацию результатов выборов — аудиозаписи переговоров штаба Януковича.

Ющенко выступает перед народом: «Первый шаг к тому, что сформировался гражданский конфликт, сделали не мы, его создала власть, потому что думала, что украинского народа нет… Они хотели поставить нас на колени, сказать, что мы быдло, что их манипуляции берут верх над человеческим выбором… мои действия по борьбе с этим режимом будут ещё сильнее и последовательнее».

Он обращается к милиции: «… украв голоса многих из вас, власть хочет силой заставить народ покориться. Сделать это она хочет вашими руками и вашим оружием». Он заявляет, что готов на переголосование при условии честных выборов. Власть должна быть законной.

Ющенко объявляет, что «…Комитет национального спасения берёт на себя ответственность за защиту демократии в Украине… попытки перечеркнуть волеизъявление миллионов людей вынуждают народ на улице искать правды… путь к компромиссу путём демонстрации народом своей воли — единственное, что остаётся…» Он призывает к всеукраинской политической забастовке: «Это наш ответ на то политическое безумие, которое творит режим Кучмы-Януковича».

Украинская Жанна д'Арк пофамильно перечисляет подписавших своё решение членов Центризбиркома, добавляя к списку заговорщиков Кучму, Медведчука, Януковича, Пинчука, министра МВД Билоконя и генпрокурора Геннадия Васильева: «Эти фамилии навсегда останутся позором украинского народа». Дописать сюда Сергея Тигипко она отказывается: «То такая мелкота, что на полноценного изменника даже не тянет… Так, каких-то пол-изменничка…» Её силы духа хватает на всех: «Закончилась грань, державшая людей от настоящего гражданского сопротивления. С завтрашнего дня народ Украины объявляет полное неповиновение этой власти… Никакого президента Януковича, никакого пессимизма, расправить крылья — и к победе!».

Телевидение всё ещё замалчивает и игнорирует происходящее. Надеясь, что протест долго не продержится, Янукович заявляет с экрана, что «в стране ничего чрезвычайного не происходит». И действительно, после этого новости в эфир не выходят, а привычные лица телеведущих исчезают — объявляют забастовку работники центральных каналов телевидения.

Это не остаётся незамеченным. Глухая провинция в шоке: что случилось? Слава богу, ещё работает телефонная связь, и тех киевлян, которых вылавливают дома, достают одним вопросом: ну мы понимаем, что телек брешет, но что же у вас происходит? Многие, впервые узнав о происходящем, тут же собираются в дорогу. Теперь уже на дорогах и не пытаются останавливать людей.

Размах протеста нарастает, негодование и решительность закипает. Власть в упор не хочет нас видеть. Нас для неё нет. Ну так и мы не хотим видеть такую власть. Мы их выдавим!

25 ноября. Четверг.

Четвертый день гражданского неповиновения.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Апельсиновая революции похожа на зимний бразильский карнавал. По данным милиции, преступность упала на треть. На Крещатике идеал анархии — полмиллиона людей, ни одного мента, и всем хорошо. Никакого центрального управления, но везде дисциплина и самоорганизация. Неисчерпаемая энергия витает в воздухе. Всех захватывает оранжевое настроение, решительность и уверенность в победе.

Деревья, памятники, автомашины — весь город украшен оранжевыми ленточками. Ошалелый от свободы народ приветствует друг друга. Запрудившие улицы демонстранты машут автомобилистам, те по всему городу сигналят в такт: «Ю-щен-ко». С балконов машут любой оранжевой вещью, в ответ — скандирование: «Мы вместе, едины, и мы непобедимы».

У Кабинета министров 30-тысячная толпа оранжевых занимает все пространство и растворяет в себе стоявших там бело-синих. Поведение сторон мирное. «Восток и Запад едины». «Слава шахтёрам!»

ЕС, США, Британия и Канада не признают результатов выборов: «…второй тур состоялся с нарушениями международных стандартов демократических выборов… поэтому неудивительно, что результат выборов привел к глубокому расколу в обществе… президент, избранный путем нарушений, не будет иметь доверия международного сообщества». Представитель Госдепартамента США Адам Ерели: «Это не вопрос поддержки одного или другого кандидата. Это вопрос поддержки демократического процесса, возможности людей… свободно выражать свою волю…».

Победа Януковича может оказаться пирровой. Он признается, что его неприятно поразили такие резкие оценки: «Я… не ожидал таких заявлений. Никогда не думал, что демократические страны будут выражать поддержку противозаконных и антидемократических действий».

Верховный суд запрещает признавать результаты Центризбиркома до окончания судебного разбирательства. Высший квалификационный совет адвокатуры Украины не признает Януковича законно избранным президентом и считает, что «… власть… изнасиловала украинский народ».

Тимошенко поздравляет людей с решением Верховного суда: «Не зря вы мёрзли, бросали учёбу и работу, потому что мы уверенно начали побеждать» и ставит новые задачи: «Мы начинаем осаду всей власти… мы всех их… с любовью выпустим домой, но утром никто из них на работу не вернётся».

Зинченко: «С сегодняшнего дня будет осуществляться предупредительное блокирование международных автомобильных путей в Волынской, Харьковской, Львовской, Закарпатской, Сумской, Ивано-Франковской и Черниговской областях».

Ющенко обращается к собравшимся: «Мы являемся сторонниками, безусловно, политического урегулирования этого конфликта… выборы показали, что в действительности раскололась власть, а не народ или государство».

Лех Валенса получает от ЕС полномочия провести переговоры по урегулированию конфликта. Но польский диссидент вспоминает молодость и не может сдержать эмоций: «Мы начинали в ещё более сложных условиях, но мы победили. Победите и вы. У каждого народа свой путь к свободе… Мы можем вам в чём-то помочь, но есть главные вещи, которые не сделает никто, кроме вас самих».

Бунтует вся страна, но судьбы революций решаются в столицах. Донецк столицей сделать невозможно, а Киев уже проигран.

На Крещатике сегодня более 300 000 человек. Киевский Горсовет обращается к высшим органам власти с требованием отменить решения Центризбиркома и требует проведения Верховной Радой внеочередного заседания с целью дать объективную оценку ситуации и остановить дальнейшее обострение кризиса путём переговоров.

Студенты из ГК «Пора» оккупируют Министерство образования и добиваются от министра распоряжения не применять репрессии против бастующих студентов. Харьковские и сумские студенты поддерживают киевских и объявляют бессрочную забастовку. По призыву Киевского горсовета открывается Съезд депутатов советов всех уровней, Ассоциации городов и органов местного самоуправления для политической оценки ситуации и поиска выхода из неё. Съезд призывает Верховную Раду признать выборы недействительными в регионах, где выборы были сфальсифицированы, а также объявить недоверие Центризбиркому и назначить его новый состав.

Уставшие от условий работы 237 работников Национальной телекомпании Украины: «Мы… протестуем против тотального искажения информации, однобокого освещения событий, сокрытия от народа… важной информации о социально значимых событиях».

На украинском радио работники тоже угрожают забастовкой: «… Мы, работники Национальной радиокомпании Украины, выступаем против фальсификации средствами массовой информации освещения событий, происходящих в Украине».

Ситуацию комментирует директор информагентства УНИАН: «То, что произошло вчера в ЦИК, иначе, как агонией сумасшедшей власти, назвать нельзя. Это — конец».

Всеукраинский телеканал «1+1» сдаётся. Покаявшись перед телезрителями за ложь и провокации последних месяцев, он первым прорывает информационную блокаду. «Мы гарантируем, что любая информация, распространённая нашим каналом, будет полной и непредвзятой». Страна, наконец, начинает узнавать о происходящей акции протеста и о её размахе.

Руководство СБУ обращается к правоохранительным органам, следователям, прокурорам, оперативникам, бойцам спецназа: «СБУ считает своей обязанностью защиту собственного народа. От кого бы ни шла угроза, будьте с нами, будьте с народом». Командующий Западного оперативного командования Михаил Куцин заявляет, что его подопечные ни в коем случае не будут применять оружие против своего народа. Руководители милицейских спецподразделений призывают своих коллег не применять силу против демонстрантов: «мы присягали на верность народу, а не преступникам в погонах».

Не дожидаясь решения Верховного суда, газеты «Голос Украины» и «Урядовый курьер» пытаются напечатать решение комиссии, что должно узаконить победителя. Группа депутатов под руководством Петра Порошенко штурмом берёт типографию и с помощью её работников останавливает печать.

* * *

Из Википедии.

По сообщению Министерства транспорта, в Тернопольской, Львовской и Ивано-Франковской областях происходят попытки перекрыть железнодорожные пути и автотрассы, что может парализовать украинскую экономику. Руководитель штаба Ющенко Александр Зинченко заявляет, что оппозиция начинает блокировать международные трассы в Закарпатье, Черкасской, Харьковской, Сумской и других областях.

В Житомире проходит 40-тысячный митинг, на котором решено присоединиться ко всеукраинской акции протеста и признать президентом Виктора Ющенко.

Жители Ровно также присоединились ко всеукраинской забастовке. На площади Независимости города Ровно студенты установили палаточный городок.

В то же время Харьковский облсовет на внеочередной сессии осуждает действия Ющенко. Донецкий облсовет признаёт своим президентом Януковича. К ним присоединяются депутаты Одесского облсовета. Херсонский областной совет осуждает сторонников Виктора Ющенко за массовые акции в его поддержку.

В Луганске, Харькове, Запорожье и Днепропетровске идут митинги в поддержку и Ющенко, и Януковича. В Харькове милиция возбуждает уголовное дело по факту несанкционированной демонстрации, состоявшейся 23 ноября. В тот день более 50 тыс. сторонников Ющенко провели митинг в его поддержку на одной из центральных площадей Харькова — площади Свободы. Затем митингующие по призыву регионального штаба Ющенко направились по Сумской улице на площадь Конституции к зданию горисполкома. Около 70 тыс. харьковчан приняли участие в митинге в поддержку Ющенко на площади возле исполнительного комитета Харьковского горсовета.

Виктор Ющенко издаёт первые декреты в роли главы «Комитета национального спасения». Декретом #1 он призывает народ к защите конституционного строя, в других декретах говорится о формировании состава Комитета и создании организации «Народная самооборона». Оппозиция призывает местные органы самоуправления переходить в подчинение Национальному комитету спасения.

Как утверждает представитель Виктора Януковича в ЦИК Степан Гавриш, «элита шоу-бизнеса раскололась на две примерно равные части, при этом более эмоциональные на стороне Ющенко и уже давно стали частью его политической команды. На нашей стороне — более спокойная часть».

Среди сторонников Ющенко — победительница конкурса «Евровидения» в 2004 году Руслана (объявившая голодовку после решения Центризбиркома Украины признать Януковича президентом), рок-группы «Океан Эльзы» и «Вопли Видоплясова», братья-боксёры Виталий и Владимир Кличко, бывший капитан киевского «Динамо» Олег Лужный. Оппозицию почти единогласно поддержал Национальный союз писателей Украины.

Януковича поддерживают Таисия Повалий, Наталья Могилевская, главный тренер сборной Украины по футболу Олег Блохин.

Министерство образования Украины с начала конфликта явно не справляется с ситуацией (а возможно, и саботирует указания Януковича). Многие учебные заведения не работают, преподаватели и студенты митингуют на улицах, а школьников на занятия не пускают родители. Ряд университетов страны отказался препятствовать политической активности студентов, а Киевское управление образования объявило в школах и вузах карантин.

26 ноября. Пятница.

Пятый день гражданского неповиновения.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Кабинет министров в «народной отставке». Работа правительства уже невозможна не только из-за фактической осады здания. Под окнами с холма напротив круглосуточно бьёт хор барабанов из железных бочек. Полукруглая форма здания реверберирует звук, и под этот грохот работать невозможно. Фонтанирующая энергия молодежи находит свой выход в танцах и скандировании лозунгов.

Не имея возможности попасть в свои апартаменты, да и не желая видеть народного протеста, президент Кучма вынужден проводить свои совещания на загородной резиденции в Конча-Заспе. Но и там активисты ГК «Пора» ставят свои палатки и гремят барабанами, обещая круглосуточно блокировать её. У забора стоит лестница, чтобы каждый мог заглянуть на президентскую территорию: «Мы видим вас!»

Продолжает лгать российское телевидение. Канал РТР показывает пустой Майдан, когда там находятся сотни тысяч людей. Слова Ющенко: «перед шахтарями я ладен постати на коліна», он переводит так: «шахтёров надо поставить на колени». Донецкая телерадиокомпания «Украина» быстренько повторяет эту «ошибку», чтобы «завести» массы. Десятки автобусов, самолётов, эшелонов привезли в столицу уже до 40 тысяч людей, чтобы показать, что не все в Украине выступают против правящего режима.

Все они разные, мобилизованые «фаны» Януковича — озлобленные, недоверчивые, обиженные, решительные, затравленные, отчаянные. Бандитские морды и простые работяги с мозолями и шрамами. Строем, под предводительством своих бригадиров и поодиночке, они пытаются оценить происходящее. У каждого свой, особенный взгляд на события. Каждый по-простому пытается решить сложные проблемы.

Им внушали совсем не то, что они видят сами. Им говорили, что «здесь собралась рвань и пьянь». Многих держат на запасных путях без еды и тёплых вещей, оставив одно развлечение — водку. Многих сутками не выпускают из вагонов. Многих, неожиданно для них самих, привозят автобусом-развозкой сразу после рабочей смены. Таково отношение к людям той самой власти, которую их привезли защищать.

Янукович организует 15-тысячный альтернативный митинг на привокзальной площади (чтоб далеко не разбегались). Его точка зрения: «Сегодня в Украине медленно происходит конституционный переворот, мы не должны этого допустить. То, что происходит сейчас — противозаконно. Этот переворот не должен состояться». Он называет Ющенко «шкодливым котом Леопольдом», обещает вернуться и просит не расходиться, пока не закончатся его сегодняшние переговоры.

К вокзалу подтягиваются колонны «оранжистов», вступая с оппонентами в дискуссию. Приезжие объясняют свою позицию: «За Януковича 12 миллионов. Тимошенко — воровка, Янукович — свой парень, а Ющенко — фашист. Он хочет поставить Донбасс на колени. Он американский шпион. Он поставит натовские базы. Он закроет наши шахты. Он запретит русский язык».

К счастью, до стычек не доходит. «Мы приехали с миром» говорят одни и «Восток и Запад вместе» говорят другие. Атмосфера братства побеждает неприязнь. Напряжённость уравновешивается ответственностью, хоть это бывает непросто: многие из гостей в нетрезвом виде. Все хотят одного — достойной жизни. Некоторые обмениваются символикой, однако, оставаясь в спорах при своём мнении. Дебаты недолги — гостей быстро загоняют обратно в вагоны.

Тем временем главный фашист страны Ющенко призывает к терпимости и «элегантности» по отношению к ним. А первая воровка Тимошенко ещё вчера попросила с любовью относится к сине-белым друзьям: «… они абсолютно брошены на произвол судьбы, поэтому их нужно тепло одеть, накормить и переагитировать…».

На вокзале разворачивается местный штаб Ющенко. Здесь можно бесплатно перекусить, получить информацию, или, в крайнем случае, переночевать на подстилках из пенки.

Янукович выезжает на переговоры. С «вокзальной армией» за спиной он рассчитывает прижать оппонентов, шантажируя насилием. Однако Квасневский предупреждает, что столкновения гарантировано сорвут переговорный процесс, а их инициатор в этой игре проиграет. Поэтому, вопреки обещанию, Янукович на вокзал не возвращается. Рабочий класс за ненадобностью начинают потихоньку отправлять по домам.

В Ирпене под Киевом заблокировано железнодорожное сообщение. Местные жители не пускают поезд со сторонниками Януковича из Запорожья. То же происходит на станции Беличи в пригороде столицы.

Продолжаются выступления в других городах Украины. Всё большее число Советов народных депутатов, руководителей силовых структур заявляют о признании Ющенко президентом страны.

Руководство киевской милиции заявляет о том, что не будет выполнять противозаконных приказов. На улицах и площадях находятся и их дети, братья и сестры. Вечером к демонстрантам присоединяются около 200 курсантов Национальной Академии МВД. Они, в нарушение устава, являются на Майдан в форме. У них в руках — национальные флаги и оранжевые гвоздики. В ответ на призыв перейти на сторону народа министр обороны Александр Кузьмук заявляет: «…У нас нет другой стороны, кроме стороны украинского народа, которому мы ни при каких условиях не изменим».

Википедия

Тем временем часть сторонников Ющенко требует отказаться от переговоров с властью, виновной в массовых нарушениях законов. Они (в первую очередь Юлия Тимошенко) считают этот шаг предательским по отношению к народу и настаивают, что оппозиция должна была вначале захватить власть, заставив Кучму, Януковича и председателя ЦИК Кивалова сложить свои полномочия, а затем уже начинать переговоры с посредниками по поводу признания законности такого развития событий.

Сторонники Виктора Ющенко по указанию своего лидера с полуночи блокируют здание правительства и продолжают блокаду президентской администрации в Киеве. Протестующие не пускают к Дому правительства никого, кроме журналистов, и делают всё для того, чтобы сотрудники не попали внутрь.

К зданиям правительства и парламента Украины, окружённым сторонниками оппозиции, направляется колонна сторонников действующего премьера Виктора Януковича. Ранее встреча представителей противоборствующих групп произошла на Европейской площади в Киеве. Колонна сторонников Януковича состояла примерно из тысячи человек. Их политические оппоненты выстроились вдоль пути движения колонны, скандируя при этом «Ющенко». Каких-либо инцидентов и столкновений при этом не зафиксировано.

Большая группа сторонников Януковича — около 20 тысяч человек — остаётся перед центральным железнодорожным вокзалом Киева, где проходит митинг.

Бывший министр обороны Украины Евгений Марчук призывает сотрудников силовых органов уважать право народа на протест. Телеобращение экс-министра показано на 5-м канале украинского телевидения.

В этот же день украинские государственные телеканалы заявляют, что отказываются подчиняться правительственной цензуре. На телевидении увеличивается освещение действий оппозиции и впервые передаются заявления её лидеров.

Тем временем, депутаты Донецкого облсовета предлагают ввести на Украине чрезвычайное положение. В Донецке проходит внеочередная сессия областного совета, и депутаты предлагают также прекратить трансляцию оппозиционных теле— и радиоканалов в области и создать свою автономию.

27 ноября. Суббота.

Шестой день гражданского неповиновения.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Число участников протеста растет день ото дня. Похоже, на Майдане Нэзалэжности, нет ни пяди свободного места. Заполнены все прилегающие к Хрещатику улицы. Не вмещаясь на главной площади столицы, колонны в сотни тысяч людей демонстрируют свой протест на улицах, возле Парламента, Кабмина и Центризбиркома.

У любимицы публики Тимошенко сегодня 44-й день рождения, но ей не до празднований. Страна на грани безвластия.

Действующий президент практически изолирован и бездействует, нового президента пока нет, работа правительства парализована. О непринятии незаконно избранного президента уже объявили ряд городских, районных и местных советов большинства областей западной и центральной Украины.

Позитивных сдвигов нет, социальное напряжение растёт. Ещё день-два неопределённости, и улица будет решать политику самостоятельно. Ситуация грозит выйти не только из-под контроля оппозиции, но и из правого поля.

Тем временем народ занимает одно здание за другим: Украинский Дом, Октябрьский дворец, кинотеатры «Дружба» и «Орбита». Открывает свои двери киевская Городская администрация. Тут народная стихия разворачивает медпункты, пункты питания, оборудует простейшие места отдыха, пункты расселения иногородних. Люди приходят сюда погреться, перекусить, передохнуть, позвонить домой, зарядить мобилки.

Приезжих в Киеве уже больше трехсот тысяч. Ради свободы и справедливости они бросили работу, семью, сменили домашний уют на холод, опасность и неизвестность. Глядя на условия, в которых они спят между ночными сменами у Администрации президента, осознаёшь, чем жертвуют они во имя Украины, начинаешь преклоняться перед силой их духа.

А в Запорожье местные студенты, вслед за харьковскими, присоединяются к забастовке.

Википедия

Не сумев договориться с Януковичем, Ющенко заявляет, что он согласится на продолжение переговоров лишь в том случае, если темой переговоров будет проведение нового голосования.

Ющенко приходит на митинг на майдане Незалежности с женой и своими маленькими детьми. Он просит присутствующих ради будущего их детей не расходиться и не начинать силовой сценарий захвата власти. Ющенко убеждает митингующих: «Пусть наша акция остаётся мирной. Только настоящая сила может себе позволить корректно, интеллигентно, достойно себя вести. Нет проблем с тем, чтобы взять приступом администрацию президента и Кабинет министров. Но мы должны добиться, чтобы они сами принесли нам ключи от этих зданий. И мы не уйдем, пока они это не сделают».

Двадцать восьмое ноября — кульминация противостояния. В этот день могла реально пролиться кровь.

28 ноября. Воскресенье.

Седьмой день гражданского неповиновения.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

А в Киеве размах протеста достигает апогея. Такого столпотворения в центре столицы ещё не было за всю её историю. Количество людей подсчитать невозможно, они занимают весь центр города. Ситуация кризисная. Комитет национального спасения ставит Кучме ультиматум: увольнение Януковича с поста премьера за пособничество в фальсификации выборов, внесение нового состава Центризбиркома, увольнение губернаторов-сепаратистов Донецкой, Луганской и Харьковской областей и открытие против них уголовных дел. В случае отказа оппозиция обещает активизировать свои действия.

Кучма официально заявляет об отказе от введения военного положения в стране, призывает к компромиссу и предлагает провести новые выборы. Он сознательно создал патовую ситуацию, чтобы продлить своё правление. Совет по национальной безопасности и обороне голосует за урегулирование кризиса мирным путём. Тем не менее, информация из силовых структур даёт повод Тимошенко заявить о готовящейся ночью попытке силой разогнать пикеты, ввести Януковича в Администрацию президента и потребовать его инаугурации. Она призывает людей продержаться до утра, а силовиков — не оставлять народ без защиты. «Сегодняшняя ночь очень важна для нашей борьбы… мы должны показать, что мы — сила».

Тарас Стэцькив: «… Сегодня ночью никто не имеет права спать». Мыкола Томенко: «..чем больше людей на улице, тем меньше мужества у власти, которая боится смотреть этим людям в глаза». Призыв Тимошенко мобилизует людей. Наступает тревожная ночь. На улицах в центре странные перемещения, подозрительные грузовики, переговоры каких-то людей по спецсвязи. Атмосфера напряжённости и невидимой закулисной борьбы. Под столицей стянуты 15 тысяч служащих внутренних войск. В пустой квартире мама молится за внучку и сына, ушедших в ночь.

В 22.25 расположенные в Василькове под Киевом подразделения управления Крымского территориального командования ВВ МВД командующим внутренними войсками генералом Сергеем Попковым приведены в боевую готовность и с боевым оружием двинуты на Киев. Подразделения, расположенные в Петривцах, двинулись чуть позже. Подготовка к выступлению началась и в других подразделениях около Киева.

Это сразу же становится известно всем заинтересованым фигурам. Майдан мобилизуется. Начинается телефонная война. Не дозвонившись до Кучмы, посол США Джон Хэрбст пытается среди ночи выяснить обстановку у его зятя, Виктора Пинчука.

Начальник управления военной контрразведки генерал-майор Виталий Романченко сообщает Попкову о сотнях находящихся на Майдане вооруженных сотрудниках СБУ, о рассредоточенных антитеррористических группах и снайперах, которым отдан приказ защищать людей от любых нападений.

Начальник штаба армии генерал-полковник Александр Петрюк предупреждает, что если войска МВД войдут в город, им придётся иметь дело не только с безоружными людьми, но и с армией. Городок окружается цепью автомобилей. Дороги в центре блокируются дорожной техникой городских коммунальных служб. Автомобилисты закрывают пикеты своими машинами. На улице тысячи людей, готовых на жертвы.

Проведение операции становится невозможным. Нет уверенности и в надёжности спецназа. Неизвестно, против кого он направит своё оружие в критический момент. Письменного распоряжения нет, и Попков не рискует подставляться: «Я выполняю приказы, а не являюсь главным действующим лицом». В 23.55 на пол-пути к городу войсковые колонны остановлены и получают приказ возвратиться в казармы. Кровавая чаша миновала Украину.

http://izvestia.ru/news/301207#ixzz4H2iBnobg

«Мы располагали сотнями вооруженных бойцов и не допустили бы без боя войска в центр Киева. Там были и бизнесмены, и госслужащие, и спортсмены», — заявил Червоненко. Судя по словам министра, именно 28 ноября решилась судьба революции. В этот день внутренние войска были приведены в полную боевую готовность. Многие сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) заняли позиции на майдане Незалежности, рассредоточились в толпе манифестантов, на крышах засели снайперы. В 22.25 замминистра внутренних дел Сергей Попков отдал частям спецназа и ОМОНа приказ о выдвижении в Киев

«Оранжевая революция» на Украине, как сейчас выясняется, лишь каким-то чудом не перешла в стадию вооруженного противостояния. 28 ноября 2004 года оппозиция была готова открыть огонь по частям МВД, которые начали выдвигаться в Киев. Об этом в сенсационном интервью «Украинской правде» рассказал экс-начальник службы безопасности Виктора Ющенко, а ныне министр транспорта Украины Евгений Червоненко.

«Мы располагали сотнями вооруженных бойцов и не допустили бы без боя войска в центр Киева. Там были и бизнесмены, и госслужащие, и спортсмены», — заявил Червоненко. Судя по словам министра, именно 28 ноября решилась судьба революции. В этот день внутренние войска были приведены в полную боевую готовность. Многие сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ) заняли позиции на майдане Незалежности, рассредоточились в толпе манифестантов, на крышах засели снайперы. В 22.25 замминистра внутренних дел Сергей Попков отдал частям спецназа и ОМОНа приказ о выдвижении в Киев. По тревоге в течение 45 минут 10 тысяч человек со щитами, дубинками и огнестрельным оружием погрузились в грузовики и начали свой марш-бросок.

Узнав от штаба о приближении колонны, Червоненко стал готовить людей к отражению атаки. Но кто-то дал войскам МВД команду «отбой». Грузовики с солдатами остановились, затем повернули обратно. По данным газеты «Нью-Йорк таймс», Попкова отговорил от карательной операции офицер безопасности высшего состава, близко знавший его.

http://www.segodnya.ua/ukraine/v-kieve-hotovy-k-boju-38-profeccionalnykh-divercantov.html

Есть смысл вспомнить события более чем двухлетней давности и роль в них главы ГУР Александра Галаки и его «Грома». В самый напряженный момент осени 2004-го, когда витали слухи о возможном разгоне Майдана силами спецназа Внутренних войск (хотя впоследствии командующий ВВ на то время генерал Сергей Попков категорически это отрицал и отрицает поныне), группа генералов (военных и из спецслужб), поддерживавших «оранжевых» или хотя бы выступавших против кровопролития, собралась на ночное совещание с Юлией Тимошенко.

Существовало мнение, что больше всего следует опасаться ВВшного отряда спецназа «Омега», преданного Попкову и готового выполнить любой его приказ. И тогда к командиру «Омеги» решили послать его коллегу, командира «Грома» (офицеры, разумеется, были знакомы, встречались на учениях и соревнованиях). Омеговец подтвердил: если будет приказ, мы его выполним. А как иначе, мы же в погонах и присягу давали! Громовец тогда спросил: что, и в женщин с детьми стрелять будете? Нет, конечно, ответил омеговец, ты, мол, за кого нас принимаешь, за чудовищ? Хорошо, ответил коллега, этого достаточно.

Дело в том, что, как стало известно «Сегодня», упомянутая группа генералов, отметавшая кровопролитие, подготовила заранее некоторое количество женщин и детей, которых намеревались в случае выдвижения «Омеги» выставить у спецназа на пути. Тогда бы «Омега», не нарушая приказа, образно говоря, воткнула бы штык в землю, потому что с детьми воевать их никто не заставит.

Ситуация была бы спасена, как и реноме «Омеги». Но до этого, слава Богу, дело не дошло. Но роль Галаки и его «Грома», как видим, была тогда миротворческой.

https://lenta.ru/world/2005/01/17/path/

Окончательное решение о неприменении силы против сторонников Виктора Ющенко на Украине принимал министр внутренних дел республики Сергей Попков. К такому выводу пришла американская газета New York Times. Издание опубликовало развернутый материал, посвященный действиям силовых структур и спецслужб Украины во время президентских выборов и массовых акций протеста, получивших название «оранжевой революции».

Согласно изданию, как только стало известно о том, что толпы людей вышли улицы Киева в знак протеста против объявленных ЦИК Украины результатов выборов во втором туре, аместитель министра внутренних дел Украины Сергей Попков дал сигнал тревоги частям спецназа и ОМОНа. В течение 45 минут по тревоге около 10 тысяч бойцов милиции, вооруженных щитами, касками, резиновыми дубинками и огнестрельным оружием, погрузились в грузовики. Как отмечает New York Times, министр был готов к такому развитию событий и заранее разместил в пригороде Киева около 15 тысяч сотрудников милиции.

В конечном итоге к охране правопорядка на улицах украинской столицы были привлечены только 5 тысяч человек из этого контингента — они были направлены в город, часть из них охранять правительственные здания, часть — для формального оцепления демонстраций. Как подчеркивает New York Times, Украина в тот момент была как никогда близка к вооруженному конфликту.

В тот же самый момент офицеры и рядовые сотрудники из Службы безопасности Украины заняли позиции на площади Независимости, где проходила массовая акция протеста. Многие сотрудники были рассредоточены в толпе, снайперы заняли позиции на крышах окрестных домов. Другие подразделения были рассредоточены по близлежащим домам и подъездам. Все ждали прибытия войск МВД, которые, как уже было известно на тот момент, были собраны по тревоге.

О готовящейся силовой акции по разгону демонстрантов оппозицию предупредил глава Службы безопасности Украины Игорь Смешко. Он передал эту информацию американскому послу в Киеве, а тот — непосредственно госсекретарю США Колину Пауэллу, который лично позвонил президенту Украины Леониду Кучме и представителям оппозиции.

Затем Смешко связался с другим руководителем СБУ высшего звена — генерал-майором Виталием Ромащенко, который, лично зная Попкова, сумел убедить главу МВД отозвать грузовики с сотрудниками ОМОНа. Колонна, двигавшаяся в город, была вначале остановлена, а затем и вовсе повернула обратно.

Впоследствии Попков заявил, что и подъем по тревоге, и отзыв войск — это его инициатива и его решения. Однако представители оппозиции предполагают, что он лишь исполнял приказы Леонида Кучмы и Виктора Януковича.

Все аналитики сходятся во мнении, что мирное разрешение кризиса на Украине стало неожиданностью даже для представителей оппозиции. «Я всегда думала, что генералы очень преданы Кучме, — цитирует New York Times Юлию Тимошенко. — И все произошедшее стало очень большой неожиданностью: генералы выступили на стороне народа».

Танковая соната

О том, что 28 ноября 2004 года — Внутренним войскам была дана команда на погрузку в грузовики и все отменил в последний момент — довольно широко известно. Гораздо меньше — известно то, что у Оранжевой революции был собственный вооруженный ресурс и этим ресурсом — были танки.

http://www.umoloda.kiev.ua/number/558/295/20187/

Были дни, когда к кровопролитию оставалось несколько шагов. Уже все знают о «готовности номер один» внутренних войск Белоконя-Попкова, которые вот-вот должны были отправиться из Василькова, Петровцы, Борисполя на Киев и «задавить» Майдан. Однако по сей день почти никто не знает о том, что в решающие дни Оранжевой революции готовилась поддержать еще более мощная вооруженная сила — танки Северного оперативного командования. Они уже прогревали моторы и ожидали последней отмашки народного Президента. Именно об этой белую страницу Оранжевой революции рассказывает сегодня «Украина молодая».

Об этом максимально законспирированный план знало очень узкий круг людей — собственно, их можно пересчитать по пальцам одной руки.

Николай Щербина, предприниматель, руководитель фирмы «Сириус», занимающейся строительством и газодобычей (ныне внештатный советник Президента Ющенко). Именно он был инициатором «танкового сценария».

Михаил Дорошенко, редактор «УМ», после выборов также внештатный советник Президента.

Иван Плющ, народный депутат Украины от Черниговской области, на время выборов — один из лидеров «Нашей Украины».

Виктор Ющенко, тогда — кандидат в президенты.

Виктор Безпальчук, полковник, начальник 169-го учебного центра Сухопутных войск ВС Украины «Десна». Именно ему приходилось стать «генералом революции».

Кроме того, частично в детали плана были посвящены несколько человек из числа заместителей Безпальчук по танковой бригаде, расквартированной в Десне на Черниговщине.

Оранжевые танки должны были стать адекватным ответом на возможное использование тогдашней властью внутренних войск для ликвидации очагов сопротивления в центре Киева. В то же время план предусматривал применение боевых машин для штурма Администрации Президента и Кабинета Министров.

«Конечно, о стрельбе из танковых пушек по окнам АП не было, — говорит Михаил Дорошенко. — Это только в России могут расстреливать прямой наводкой из танков органы государственной власти. В нашем случае само появление нескольких Т-72 или Т-80 на Банковой было оказать решающее влияние на вооруженных защитников президентской Администрации. Русский (или крымский — до сих пор точно неизвестно) спецназ, по нашему мнению, просто разбежался бы, если бы на него пошли танки под оранжевыми флагами. Таким образом, революционеры без проблем вошли бы в АП. Все зависело от согласия самого Виктора Андреевича на такой вариант «.

А вероятность реализации этого плана на пике противостояния казалась очень вероятной. Согласно «творческим замыслом», для разрубание узла политического кризиса достаточно было семи-девяти танков. Зайти в Киев они имели со стороны Левого берега. На Банковую отправлялись два экипажа: один — со стороны Лютеранской, другой — с Институтской. Таким образом, спецназовцы оказывались в танковых тисках. Также предусматривалась появление танков возле Кабмина, студийно-аппаратного телекомплекса на улице Мельникова (для окончательного искоренения «темников»). А танк с самим полковником Безпальчук, согласно тому же замыслу, должен был подъехать на Майдан и остановиться возле сцены во время митинга. Оттуда должен был выйти Виктор Владимирович (кстати, по имени и отчеству — тезка Медведчука) и отрапортовать Виктору Андреевичу по-военному вроде такого: «Товарищ Президент! Танковая рота в ваше подчинение на защиту украинской демократии прибыла «

Итак, на пятый день Майдана Щербина прибыл в «Десну» — он был связным. По договоренности, после согласия Ющенко на вхождение танков в Киев Плющ или Дорошенко имели перезвонить Щербине на мобильный. Пароль был таким: «Николай, где ты околачивается, мы тебя ждем!» После этого Щербина передал бы сигнал Безпальчук.

Интересный факт: «замполит» в «Десне» заподозрил в поведении Безпальчук и еще нескольких командиров на фоне революционных событий что-то «неладное» и, говорят, «накапал» в штаб. Оттуда приехал генерал проводить «разбор полетов». «Разруливать» ситуацию в «Десну» быстро прибыл и Иван Плющ. Ему это удалось. Генерал уехал, «танковый проект» остался в силе.

Виктор Ющенко думал над таким сценарием два-три дня. Колебался. К тому времени уже начались переговоры за «круглым столом» с участием Квасьневского, Соланы и других международных посредников, и лидер «Нашей Украины» начал склоняться к мысли, что в случае применения силы «Европа нас не поймет». Мол, нужно брать власть мирным, демократическим путем.

Конечно, если бы силу применили Янукович-Медведчук-Кучма, все могло повернуться иначе, и где-то на подходах к Киеву могла состояться быстротечная «Курская дуга в миниатюре». Пиковым днем, помнится, было 28 ноября, когда Юлия Тимошенко со сцены Майдана призвала к захвату АП, а Ющенко пытался умерить воинственный пыл. Постфактум Юлия Владимировна объясняла, что 28-го действительно поступали сведения о начале марша кучмовских внутренних войск спецназначения на Киев. Цитата по «Украинской правдой»: «Да, в Василькове войска были приведены в полную боевую готовность в 22:50; в 23:10 началось построение колонн; приказ о отбой поступил в 23:58. В Петровцах погрузка машин началась в 23:30; приказ о отбой также поступил в 23:58 «. По словам Тимошенко, операцию удалось предотвратить, потому что нашлись честные офицеры и вернули войска. «Давайте поблагодарим офицерам, которые остановили государственный переворот» — призвала на митинге леди Ю.

Именно 28 ноября — причем целый день — прогревали моторы и «оранжевые» танки в «Десне», готовы к марш-броска на столицу. И именно после этого тяжелого дня Ющенко дал окончательный отбой проведению танковой операции. Говорят, танкисты из горя напились. Они очень хотели защитить революцию. Романтики…

Кстати, тогда были разговоры, что на сторону «оранжевых» готовы перейти еще несколько военных частей…

Эта история, рассказанная Украиной Молодой с усмешкой победителей, как своего рода правдивая охотничья байка (в смысле, реально правдивая) — на самом деле страшна. Осмысливая ее, понимаешь, как в 2014 году Украина всего за шесть месяцев прошла путь от мирной, даже сонной страны — до Иловайского котла.

Это не комедия положений, это трагедия. Украинцы, организовывавшие майдан и всерьез рассматривавшие возможность ввести в город танки, даже не подумали, как это будет выглядеть из Донецка, Луганска, Харькова, где, кстати, танки — делают. Они имели в виду примерно следующее: мы украинцы и это наша страна и мы имеем право решать ее судьбу, и делаем это. И когда и на чем остановиться — решаем тоже мы, а вы — русские, приезжие, здесь не хозяева и у вас права вмешиваться нет, сидите и молчите в тряпочку, раз вы даже наш язык выучить не удосужились, так и говорите на русском. А из Донецка, это выглядело несколько иначе: ты че, с. а, крутой, самый, думаешь, что Бога за бороду поймал? Из танков — значит, можно? Раз так — то и у нас есть танки, и танки есть, и граники, и артуха… и все есть. Готовы по-взрослому разобраться? А если нет — сидите и обтекайте. Козлы.

И вот, уже в 2014 году — те же украинские романтики, юные, и не очень, не битые жизнью — хлебнули кровавых соплей. Никогда не забуду видео, снятое после первых дней Майдана на юге Украины — площадь маленькая кафедра, покрытая украинским флагом, играет патриотическая музыка. Кто-то выступает. В выступающего — что-то летит, потом еще, потом еще, потом подходят, вырывают микрофон, кто-то опрокидывает кафедру, кто-то стол с магнитофоном, кто-то начинает топтать украинский флаг, кто-то с размаху бьет в лицо оратора. Еще кадры из Донецка — стоящие в монолите майдановцы и налетающие на них с арматурой, палками, травматами местные хлопцы — Бог не микишка, он все видит, побудьте теперь на месте Беркута, посмотрите, как это. Еще кадры… безжалостное, как ацетиленовая горелка солнце, рыжие от огня танки без башен, шкварки человеческого мяса в лохмотьях формы на броне. И недоуменное лицо пленного — как же так…

Не поняли украинцы одного. За Полтавой — Украины нет. Там живет СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ НАРОД. И если к нему ехать — то не объяснять, за что стоял Майдан, да еще с восторженным видом — а ехать договариваться, как мы теперь будем жить в пока еще одной стране. Договариваться и идти на уступки, причем — серьезные. Юго-Восток готов был договариваться — Януковича там никто не поддержал и в смертный бой за «Межигирье» никто не пошел. Вот только победители Майдана — не хотели договариваться, они хотели почувствовать, наконец, сладкий вкус победы, ради которой они целую зиму мерзли, и стояли под дубинками Беркута на Майдане. Чтобы хоть одна проблема, стоящая перед их страной — была, наконец, решена. Но вместо сладкого вкуса победы — была только соленая кровь, да осколки выбитых хлестким ударом автоматного приклада зубов…

Так закончились мечты о единой Украине…

Владимир Путин и Майдан

Уже готовя окончательный вариант книги, решил дописать еще одну главу — о Владимире Путине и его отношении к Майдану-2004. По-моему это нужно для понимания причин сегодняшней трагедии…

Владимир Путин пришел к власти в 2000 году и политиком он был, откровенно говоря, никаким. Он и сам не считал себя политиком, он был талантливым госчиновником, управленцем — а это совсем другое. Тем не менее, у Путина было еще одно качество — он умел учиться. И если он не был политиком — это не значило, что он не мог им стать.

И учился он именно на Украине. А его учителем — был Леонид Данилович Кучма.

Так вот — после похищения Гонгадзе, кассетного скандала и дела Кольчуг, отказавшийся уйти Кучма оказался в дипломатической изоляции. На Западе его никто не хотел видеть, и даже когда был саммит НАТО, по моему в Братиславе — то Кучму отдельно предупредили, что там его видеть не рады. В то же время — с Путиным в период 2001–2004 годов Кучма встречался по десятку раз в год. И мало кто помнит, что самым активным сторонником Единого экономического пространства был Леонид Данилович Кучма. Иногда к встречам Путина и Кучмы присоединялись Лукашенко и Назарбаев, причем, судя по некоторым оговоркам, они чувствовали себя не в своей тарелке, особенно Назарбаев.

Путин? Путин вполне искренне работал на Кучму. Во время одной из встреч, он сказал: Украина — независимое государство и закончим на этом.

В сентябре 2003 года в Ялте было подписано соглашение о ЕЭП. При этом произошел интересный инцидент — во время итоговой пресс-конференции украинский журналист спросил, не будет ли создание наднациональных органов ЕЭП неким возрождением СССР. В ответ Путин неожиданно психанул: Советский Союз?! Чушь, несуразица, сапоги всмятку!

На встрече с Путиными был представлен преемник Кучмы — Виктор Янукович. Сам Янукович тоже политиком не был и больше говорил о каком-то торговом обмене между Донецкой областью и РФ.

Тем не менее, Путин не понял, не уловил сути игры Кучмы и вполне искренне стал поддерживать в предвыборной гонке Виктора Януковича. Причем поддерживать так открыто и активно, что это стало граничить с вмешательством во внутренние дела. Хотя Запад тогда вмешался еще круче. Путин не понял, что Кучма разыгрывает пасьянс, чтобы остаться самому — а Путина использует так же как и Януковича.

Тем не менее — что-то пошло не так, потом еще раз не так — и произошел майдан.

Для Путина — майдан был неприемлем во всех отношениях. Для юриста — это беззаконие. Для разведчика — масштабная спецоперация чужих спецслужб. Для государственника — мятеж, развал государства. Для человека — кидок: в какой-то момент Путин понял, что его использовали.

Наконец, Майдан означал приход к власти сил, которые прямо и недвусмысленно обозначили антироссийскую позицию.

Путин на Майдане многому научился и с фактом произошедшего — не смирился. Полагаю, формирование Путина как политика, как геополитика, как антагониста Запада — началось именно с майдана-2004. Началась долговременная игра против Украины, сочетающая в себе кнут (цены на газ, торговые войны, политическое давление) и пряник (обещания благ при вступлении в пророссийские альянсы). Итогом этой игры стал полный провал как Ющенко так и Тимошенко, лидеров Оранжевой революции, и приход к власти Януковича. Но главная задача на Украине так и не была выполнена. Не удалось создать мощную, имеющую опору внизу пророссийскую силу, именно пророссийскую, а не украинскую, но достаточно хитрую, чтобы не произносить вслух русофобских лозунгов. Проукраинские силы — всегда имели серьезную поддержку внизу, людей готовых хоть на Майдан, хоть с Беркутом под Радой драться, хоть в карательный батальон убивать Восток. А пророссийских сил не было, при том, что все ездили в Россию на заработки и торговали с Россией — но политически эти люди представлены не были. И у них был разный modus operandi — если проукраинцы за Украину готовы были убивать, то те, кто любил Россию — в России просто оставались рано или поздно — в Москве, в Ростове-на-Дону.

Потому-то когда в 2014 году пришла пора выкладывать карты на стол, у нас был единственный сильный козырь — Крым. Даже в Харькове не получилось.

Вернемся к Путину. Второй Майдан — он воспринял как повторение трагедии, вторую пощечину и себе и России. Янукович и его Партия Регионов не просто ничего не смогла сделать — они позорно дезертировали всем составом. Однако, обстановка уже была накалена до предела, намного сильнее чем в 2004 году, и не только Путин, но и крымчане, луганчане, дончане, харьковчане — готовы были идти намного дальше, чем десять лет назад. Ввиду бегства Партии Регионов — Путину не на кого было поставить, кроме как на несистемных игроков. И он считал что имеет право на них поставить — после того как Запад поставил на несистемных игроков в Ливии и развязал там гражданскую войну.

И он поставил. Поставил — и все плюсы и минусы политики предыдущих десяти лет вылезли наружу.

Прав он был или нет? Сейчас просто судить — попробуйте представить, каково было принимать решение тогда, при цейтноте и недостатке информации. Он его принял. Началась гражданская война в соседнем государстве, которая несет угрозу уже всем нам.

Майдан — больше чем просто событие в жизни Владимира Владимировича Путина. Он в какой-то степени сформировал его как политика. Не понимая этого — нельзя понять 2014 год.

29 ноября. Понедельник.

Восьмой день гражданского неповиновения.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Верховный суд приступает к рассмотрению жалобы Виктора Ющенко. Теперь улица возле него тоже залита народом. Впервые идёт прямая трансляция заседания Верховного суда по радио, по телевидению, а также с большого экрана на Майдане.

Кучма не признает факта фальсификаций и подсказывает суду своё видение решение проблемы — или пересчёт голосов по Донецкой и Луганской области, или переголосование в них. Ющенко дополняет свою жалобу. Он утверждает, что фальсификации были массовыми, повсеместными и носили системный характер. Если нарушен сам принцип свободных выборов, то недействителен и их результат.

12 градусов ниже нуля. «Пора» у стен Администрации президента сменила табличку с названием улицы Банковая. Теперь она носит имя убитого режимом журналиста Георгия Гонгадзе. В руках пикетчиков плакаты — «Весь мир смотрит», «Сегодня мы вместе».

Пикетчики у Кабмина пропускают на работу только охрану.

В ряде областей на востоке страны — ажиотажный спрос на предметы первой необходимости. Цены на них взлетают. Вкладчики начинают изымать свои деньги из банков. Наличный доллар дорожает в 1,2–1,5 раза. Пункты обмена валют закрываются. В связи с этим торговля начинает сворачиваться. Из-за политической нестабильности за неделю в четыре раза снизились транспортные грузопотоки. Работа железной дороги парализована внеплановыми перевозками людей и блокадами. Растущая паника усиливает кризисные явления. Кучма обвиняет оппозицию в провоцировании экономического кризиса.

В ответ на это Тимошенко обещает опубликовать список банков, принадлежащих олигархам, и призвать своих сторонников выводить их них деньги. Это последний довод королям. Если рухнут банки, лягут и их клиенты — предприятия олигархов. Стихийно распространяется и список таких предприятий с призывом к их бойкоту товаров. Но леди Ю. просит пока от этого воздержаться, чтобы не ударить по работающим там людям. Обеспокоены основные действующие фигуры. Время играет против них.

С Майдана Александр Мороз обращается к жителям восточных областей: «Мы не против голосования за Януковича, а против сплошной лжи, шулерства и посягательства на права человека». Он призывает людей не верить провокаторам: «Мы боремся за правду, то есть и за вас, за сохранение страны, за равенство всех граждан».

30 ноября. Вторник.

Девятый день гражданского неповиновения.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Мороз крепчает, снег метёт, время идёт, а конфликт не решается. Страсти накаляются, настроения радикализуются.

Возле парламента бушует народное вече. А в зале заседаний провластные фракции переходят в контратаку. Сторговавшись с взлетевшими в цене коммунистами, они получают большинство. Проект решения об отставке премьер-министра Януковича и генпрокурора Васильева проваливается. Зато принимается за основу проект постановления, которое отменяет предыдущее решение парламента про недемократичность выборов и недоверие Центризбиркому. Разгневанная толпа сметает охрану и врывается в здание: «Долой их всех! Ющенко — наш президент». Кучма без силовиков — господин Никто. Разгон парламента, двоевластие и раскол страны кажется неминуемым.

Председатель ВР Литвин умоляет не захватывать здание,»… иначе будет разрушен последний оплот демократии». Он призывает народ подождать до завтрашнего голосования. В ответ звучит: «Сегодня». Литвин: «Всё, что зависит от ВР, от меня, как главы ВР, будет сделано». Юрий Луценко призывает оставить парламент и вернуться на Майдан: «… ми добьемся победы конституционными методами… «. Мыкола Томенко: «…до завтра… не трогаем парламент… даём ему последний шанс». Луценко объявляет всеобщую мобилизацию: «Сегодня Верховная Рада была в полушаге от того, чтобы отменить всё то, чего мы достигли на протяжении восьми тяжёлых дней и ночей».

Экономика тем временем сползает в пропасть. Банкиры, особенно на востоке страны, в замешательстве: за вкладами в банки выстраиваются очереди. Число операций по снятию депозитов за неделю увеличилось в 5 раз. Ликвидность банков под угрозой. Нацбанк вынужден ограничить досрочное снятие депозитов и мониторит обмен валют. Без политического решения экономический кризис неизбежен. Пришёл час принимать конкретные решения. Промедление равносильно банкротству.

1 декабря. Среда.

Десятый день гражданского неповиновения.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Центральный штаб Януковича в кинотеатре «Зоряный» блокирован манифестантами. Они мешают провести здесь заседание депутатов ВР от партии «Регионы Украины»: «Ваше место в парламенте!»

ВР снова собирается на заседание. Пикетчики, окружившие здание, оставляют им для прохода «коридор позора».

С утра в ВР нет кворума. Чтобы сохранить вчерашний успех, коммунисты и провластные фракции решили сорвать заседание. Но, всё дальновидно рассчитав, уже спешат на заседание парламента первые перебежчики. Всего три голоса определяют судьбу сегодняшнего постановления «О стабилизации ситуации на Украине». Осужден сепаратизм: «Сепаратистские проявления имеют искусственный характер и обусловлены стремлением конкретных лиц и политических сил удовлетворить свои неправомерные… интересы».

Ликует Майдан, в последние дни едва сдерживавший себя что-нибудь штурмовать. Томенко: «Сегодня был перелом нашей политической борьбы. Это очень важный, но не окончательный шаг. Нам ещё нужно многое сделать, чтобы власть принадлежала народу»

2 декабря. Четверг.

Одиннадцатый день гражданского неповиновения.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Заграница нам помогает. Европарламентарии на своём заседании одели оранжевые шарфы. По призыву Кличко, в «оранжевую поддержку» включились Стинг, Джо Коккер, Крис де Бург, «The Cure», «Cranberries», «Def Leppard», «Uriah Heep», «Moody Blues», Борис Беккер, Франц Беккенбауэр и другие известные миру личности. Резонанс событий в Украине уже неделю заставляет европейские газеты уделять ей первые полосы.

Пикет у «теневого» штаба Януковича в Музейном переулке перехватывает ряд документов, которые пытается вынести охрана. Среди документов — планы-графики получения голосов по регионам. А в Верховном суде всплывают факты вмешательства штаба Януковича в процесс передачи информации в Центризбирком, манипулирование данными, разнообразные методы махинаций с голосами избирателей.

Перелом момента в сторону Ющенко становится очевидным.

3 декабря. Пятница.

Двенадцатый день гражданского неповиновения.

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Заканчивается судебный процесс «Ющенко против Центризбиркома». Суд признает, что второй тур выборов проходил с массовыми нарушениями, а его результаты сфальсифицированы. Решение Центризбиркома о признании президентом Януковича признано недействительным. Верховный суд отменяет результаты второго тура и назначает перевыборы на 26 декабря. Решение суда окончательное и обжалованию не подлежит. На Майдане — триумф, поздравления, праздничный фейерверк.

Достигнута ещё одна трудная победа демократии. Справедливость торжествует для тех, кто в неё верит.

Ющенко: «Я хочу поздравить свободных граждан свободной державы… Мы доказали, что в Украине есть гражданское общество, есть нация, которая не позволит себя называть козлами. Слава каждому из вас, слава Украине и слава Господу Богу». Мыкола Катэрынчук: «Эта победа принадлежит миллионам людей, которые не согласились с тем, что сила может одолеть право».

Какая воля, такая и доля

Борьба продолжается. Блокада с Кабмина не снимается. Томенко: «Пока не будет отставки правительства, люди оттуда не уйдут». Администрация президента блокируется до тех пор, пока туда не войдёт новый президент.

Впереди смена состава Центризбиркома и ещё один, окончательный тур, который надо провести без фальсификаций. Начинается запись добровольцев для участия в контроле над перевыборами.

* * *

4–5 декабря

Википедия

Волна протестов в Киеве постепенно стихает, но участники Оранжевой революции остаются на площади Независимости.

6 декабря

Википедия

К переговорам тем временем пытается подключиться ещё одна сила — лидеры молодёжной организации «Пора», которая играет ключевую роль в «оранжевой революции», требует от лидеров оппозиции и западных посредников прекратить переговоры с «преступным режимом» либо вести их в открытом режиме. В противном случае «Пора» угрожает блокировать все подобные встречи.

7 декабря

Википедия

Сторонники Ющенко продолжают блокировать административные здания. При этом они заявляют, что подчиняются не самому Ющенко, а руководству молодёжной общественной организации «Пора». Когда соратники Ющенко попытались заявить о закрытии палаточного городка на Крещатике, «Пора» обвинила оппозицию в предательстве и игнорировании интересов народа. Лидеры организации подчеркнули, что избиратели вышли на улицы для защиты собственных прав и свобод. И поскольку они не считают, что одержали победу, то не намерены расходиться.

Для Ющенко продолжающиеся акции протеста очень удобны, потому что многотысячный митинг в центре Киева в любой момент можно использовать в качестве рычага давления на власть.

Вечером украинская оппозиция «закрывает» начатую ею «оранжевую революцию». Ющенко впервые за три дня появляется на майдане Незалежности и выступает перед вновь собравшимися почти в полном составе сторонниками. Он объявляет, что до окончательной победы остался всего один шаг — голосование 26 декабря. Пока же, по его словам, все могут возвращаться на учёбу и работу. Останется только палаточный городок на Крещатике — он простоит здесь до окончания выборов и провозглашения Виктора Ющенко их победителем. Кроме того, до этого момента в осаде останется и администрация президента. Остальные здания — например, кабинет министров — уже разблокированы. Хотя пикеты не убраны.

Люди приняли прозвучавший днём призыв лидера оппозиции выйти на майдан, хотя в последние дни большинство «оранжевых» вернулись к обычной жизни. С понедельника, 6 декабря, Киев уже не выглядел празднично: в центре города дождём размывало остатки революционной символики, люди на улицах перестали улыбаться друг другу и выглядели мрачно и озабоченно. В настроениях горожан стало сквозить разочарование лидерами и недовольство своим, казалось, бессмысленным участием в революции. Психологи предупреждали, что общество, чувствующее себя словно с похмелья, находится на грани массовой депрессии, которая приходит на смену всплеску революционных эмоций.

Тем не менее, по первому призыву Ющенко киевляне снова вернулись на майдан. Длинная речь лидера, по существу, не содержит ничего ни нового, ни конкретного, но его сторонники снова чувствуют себя нужными — людьми, от которых зависит судьба страны.

Революция заканчивается салютом. Звучит песня «Украина», политики на сцене поют её, обнявшись и раскачиваясь.

* * *

Длинная речь лидера, не содержит ничего ни нового, ни конкретного, но люди снова чувствуют себя нужными. Убейся — лучше не скажешь…

Подводя итог. Не было никакой Оранжевой революции в 2004 году. Был гнусный спектакль, который играла власть в лице Кучмы и оппозиция в лице Ющенко — в четыре руки, собравшиеся же на Майдане люди были не более чем подтанцовкой, имевшей возможность как то повлиять на принятие окончательных решений, лишь начав массовые беспорядки в столице. Беспорядки никто не начал. На этот спектакль купились практически все, включая Путина, Буша, Хавьера Солану, Квасьневского, Адамкуса, Леха Валенсу. Это была гигантская фейковая революция, под которую удалось произвести перераспределение властных полномочий от президента, представлявшего группу олигархов в парламент, представлявший разные группы олигархов. Рада — с проведенной политической реформой окончательно превратилась в арену для борьбы различных политико-олигархических стай, кланов и групп и центральный элемент системы сдержек и противовесов, не позволявшей какому-то одному клану усилиться настолько, чтобы раздавить всех остальных. Раньше функцию сдержек и противовесов осуществлял президент единолично, теперь она перешла к Раде.

Чего хотели люди на Майдане и чего они не получили.

1. Борьбы с коррупцией. Ни Ющенко, ни Тимошенко — не собирались останавливать механизмы, позволяющие извлекать из экономики коррупционную ренту. У Ющенко — были свои «люби друзи».

2. Прекращения политической грызни и начала работы власти на будущее Украины и украинцев. Проведенная политическая реформа — как раз гарантировала невозможность прекращения политической грызни, так как ее центр, вместе с денежными потоками, перемещался в Раду, где политическая грызня не прекращалась ни на минуту.

3. Удаления олигархов из власти и политики. Политическая реформа наоборот — завершала олигархизацию власти, резко повышала ценность и стоимость места депутата в Раде и делала борьбу за политическую крышу обязательной для всех, кто хочет выжить.

4. Прекращения перекраивания Конституции — практически весь свой президентский срок Виктор Ющенко вел ожесточенную борьбу за перекройку конституции под себя и отмену политреформы, и эту борьбу он проиграл. Борьба за перекройку законов и конституции — составляла центральный элемент украинской политики по 2010 год.

5. Прекращение стравливания людей между собой в политических целях и умышленного раскола страны на Запад и Восток — противостояние по линии Запад — Восток последовательно усиливалось и привело к реваншам 2010 и 2014 года, а потом и к гражданской войне. Стравливание различных общественных групп, травля внутреннего врага — отличительный признак украинской политики и поныне. Сейчас дошло до доносов, политзаключенных и концлагерей.

6. Прекращения разграбления страны — люби друзи, Саша Стоматолог и Арсений «Куля в лоб» заразительно смеются при этом. Недавно Арсений поставив в Твиттере свое фото с беговой дорожки из Вашингтона, округ Колумбия…

7. Попирание свободы слова и убеждений — сейчас в Украине висят билборды с предложением доносить на бытовых сепаратистов в СБУ, а журналистов как убивали, так и убивают. Недавно взорвали Павла Шеремета.

8. Что богатые перестанут становиться все богаче, а бедные — все беднее — большая часть украинцев становится все беднее и беднее, и скоро начнут отбирать квартиры за долги — а президент Украины П. Порошенко, олигарх и владелец фабрики в Липецке — становится все богаче и богаче.

9. Милиция, госбезопасность и налоговая по-прежнему являются дубинкой в руках власти и постоянно используются для расправ над неугодными.

10. Что в эфире перестанет господствовать официальная ложь и пропаганда — ложь стала еще агрессивнее и наглее, украинцев убеждают, что скоро Украина победит Россию, вступит в ЕС и НАТО — а на самом деле экономика страны на последнем издыхании, страна на пороге экономического коллапса, люди бегут из нее во все стороны, а участники правительственной коалиции продолжают набивать свои карманы и греют на взлетной движки.

11. Слово Украина по-прежнему ассоциируется со словом коррупция, а ее масштаб, по словам западных наблюдателей — напугает даже нигерийского принца.

12. Украинцы по-прежнему живут в глубоко криминальной стране, где правят бал безнаказанность, страх и насилие. Власть открыто, нагло и цинично издевается, грабит и убивает избравший ее народ. А народ продолжает терпеть и ненавидеть, копя силы для очередного майдана, чтобы сбросить очередную власть и в очередной раз сменять шило на мыло.

Что ждал от будущего участник Оранжевой революции Игорь Голенко, писавший свой текст по горячим следам?

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

Впереди отставка Януковича, изменения в избирательный закон взамен на принятие политреформы с отсрочкой её внедрения.

Впереди честная победа и инаугурация нового президента.

Впереди начало большого пути обновленной страны.

Активность и жертвенность свободных граждан победила хамство и покорных ему рабов. Граждане восстали против грязи и неволи. Они вышли на улицу не для того, чтобы кто-то стал президентом, а для того, чтобы не потерять право называться людьми. Чтобы сохранить уважение к себе. И чтобы заставить уважать себя власть.

…Ещё неделя борьбы и протеста, и праздник непослушания закончится. Люди вернутся по домам, к нормальной жизни. Это будут другие люди. Это будет другая Украина. Её меньшинство всё ещё мыслями в СССР, но уже бурлит новый дух. Родилось активное, уверенное в своих силах гражданское общество. И что бы ни случилось, Украина не будет такой, какой была. Майдан больше не даст себя нагнуть.

Революция апельсинов уходит в историю. А надежда, ради которой живёшь, остается.

И, слава Богу, что мне не стыдно за свой народ.

Как оказалось — впереди Украину ждала грызня оранжевых кумиров, реванш бело-голубых на парламентских выборах, Широкая коалиция, Янукович-премьер, Янукович-президент, отмена политреформы, новый Майдан, двадцатое февраля, уход Крыма, Иловайск, Дебальцево, гражданская война. И мучительный стыд за страну и народ, который опустился до уровня Сомали и Зимбабве, хотя имел и имеет все шансы стать одним из хозяев Европы.

2005. Майдан и Восток Украины. Северодонецкий съезд

В то время, пока в Киеве кипят страсти — в Северодонецке сторонники Виктора Януковича собирают съезд. Он не имеет никакого официального статуса, на нем присутствуют три тысячи делегатов от нескольких областей Украины (Донецкой, Днепропетровской, Житомирской, Запорожской, Кировоградской, Луганской, Николаевской, Одесской, Полтавской, Сумской, Харьковской, Херсонской, Черкасской, Черниговской областей, Автономной республики Крым и города Севастополь). Делегатов никто не избирал. В съезде принимает участие сам Янукович, а так же мэр Москвы Юрий Лужков, присутствие которого для украинских националистов — как красная тряпка для быка (из-за его действий в Крыму)

Виктор Янукович во время выступления заявляет, что считает себя победителем выборов. Съезд принимает решение признать постановление ЦИК о победе Януковича легитимным и соответствующим конституции Украины. Кроме того, принимается постановление о том, что в случае прихода к власти В. Ющенко — южные и восточные области потребуют широкой автономии, которая предполагает создание автономной налоговой, платежной, банковской, финансовой системы. Предполагается создание столицы объединения в г. Харьков. Кроме того, глава Харьковской области Евгений Кушнарев предлагает «всем городам провести референдумы по вопросу о доверии власти и создании нового украинского государства в форме федеративной республики».

Я — не думаю, что это продуманное, заранее подготовленное решение — скорее это импровизация, попытка достучаться до Киева, и сделать так, чтобы он слушал не только титульную нацию, как он это обычно делал — но и другие. Это был призыв договариваться. Однако, Киев услышал совсем не то, что ему хотели сказать.

В Северодонецке — Виктор Янукович в своей речи произносит спич следующего содержания: «Я верю, что сильных и здоровых людей намного больше, чем тех козлов, которые нам мешают жить!»

Это становится известным, и слова «мы не быдло, мы не козлы!» становятся одним из лозунгов Майдана. И первого и второго.

Здесь тонкий момент. В принципе, Янукович не кривил душой, когда говорил что собравшиеся на Майдане люди — для него были козлами. Уж такой уровень у бывшего начальника автобазы. Вопрос в другом. Ни Ющенко, ни Тимошенко, считали ли они граждан Украины козлами и быдлом или не считали — это не помешало обворовать их, и не выполнить те обещания, которые были даны во время выборов. Многим позже — Петр Порошенко, избранный, кстати, большинством голосов в первом туре выборов — всего за два года правления загнал больше половины украинцев за черту бедности. Его коллега, бывший премьер Украины Арсений Яценюк — отнюдь не получил «кулю в лоб», как говорил на митингах — недавно он опубликовал свое фото с пробежки в Вашингтоне, словно говоря этим: «Вот видите, хоть кто-то из украинцев стал успешным, и этот кто-то — я». Слова Януковича — были хлесткой пощечиной значительной части украинского общества, плевком в лицо — а вот за Ющенко и Яценюка люди мерзли на Майдане и шли под пули милицейских, а может и не милицейских — снайперов. Но и тот и другой — тоже предали и обворовали их.

Это урок, который Украина так и не может усвоить.

Википедия

Запад высказывает тревогу в отношении возможного раскола Украины. «Единство Украины — жизненно важно», — заявляет верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана. С аналогичным заявлением выступает генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, подчеркнув, что территориального раскола Украины ни в коем случае нельзя допустить.

Президент Польши Александр Квасьневский указывает на существование «реального риска» распада Украины на Восток и Запад.

Госсекретарь США Колин Пауэлл и МИД России Сергей Лавров обсуждают необходимость нахождения мирного выхода из создавшейся ситуации. Лавров подчёркивает, что необходимо урегулировать ситуацию в правовом поле, в соответствии с Конституцией и законодательством Украины.

Оппозиция считает, что идея раскола Украины на Запад и Восток была реализована ради того, чтобы дискредитировать обоих кандидатов на пост президента, спровоцировать вооружённый конфликт и сохранить власть в руках действующего президента.

Президент Кучма, со своей стороны, предупреждает, что «ещё несколько дней, и финансовая система может рассыпаться как карточный домик». Спикер Верховной Рады Владимир Литвин сообщает, что снизились поступления таможенного сбора, в четыре раза сократился въезд транспорта, останавливаются экспортные операции из-за отсутствия предварительных оплат. В некоторых регионах граждане массово снимают средства со сберкнижек, возникла опасность остановки Единой энергетической системы Украины. Ответственность за ситуацию на Украине берёт на себя Верховная Рада, поскольку «система государственного управления на исполнительном уровне не функционирует», — заявляет Литвин.

Власти Харьковской области отменяют своё решение об отделении от Украины и вхождении в состав Юго-Восточной Украинской республики. Губернатор области Евгений Кушнарёв заявляет, что решения областного совета, которые не соответствуют конституции и законам Украины, будут пересмотрены: «На территории области в полном объёме действует конституция и законы Украины».

Иначе обстоят дела в Донецке. Областной совет готовится провести 5 декабря местный референдум по одному вопросу: об изменениях в Конституцию по вопросу федеративного устройства и предоставлении Донецкой области статуса республики в составе федерации. Депутаты облсовета продолжают считать законным президентом Януковича. Аналогичная ситуация сохраняется в Луганской области.

Обратите внимание — Харьков отступил, а Донецк и Луганск — нет. Через десять лет — ситуация в точности повторится.

Википедия

Следственное управление Службы безопасности Украины (СБУ) возбуждает уголовное дело по факту посягательства на территориальную целостность страны. Имеются в виду призывы к созданию автономии в составе Автономной Республики Крым, Донецкой, Херсонской, Одесской, Днепропетровской, Харьковской и других областей. Поводом для возбуждения уголовного дела СБУ называет якобы планируемое инициаторами создания автономии дальнейшее её присоединение к Российской Федерации.

Угроза уголовного преследования вызывает недоумение и обеспокоенность руководителей Юго-Восточных областей Украины — городской голова Донецка Александр Лукьянченко заявляет, что область не собирается выходить из состава Украины, а хочет лишь получить статус самостоятельной республики в составе федеративной Украины, и именно этот вопрос выносится на референдум. Вслед за этим глава Донецкой областной администрации Анатолий Близнюк заявляет, что сам референдум (который планировался на 5 декабря) переносится на более поздние сроки.

Чем был Северодонецкий съезд…

Сказать, что это была попытка сепаратизма… да вряд ли, сепаратизм бывает не таким. Скорее это была бездарная политическая игра, организованная, к тому же, настоящими трусами — при первой угрозе возбуждения уголовного дела, все вернулось на круги своя: вы делаете вид, что вы здесь власть, и мы тоже делаем такой вид. Однако, первая попытка «элитного сепаратизма», ставшая пшиком — привела к тому, что дончане, луганчане, харьковчане и другие жители Юго-Востока перестали верить в местных политиков и в то, что их права — можно отстоять и обеспечить политическим путем. Права эти просты — право на русский язык в полном объеме, включая прекращение украинизации через образование, право на полное представительство в органах власти и равные права по сравнению с украинцами как одной из наций — основателей государства. Украина — это не государство украинцев, это государство как минимум еще и русских, а по максимуму сюда надо добавить и евреев, и крымских татар и русинов и много кого еще. Это право — не обеспечено, начиная с 1991 года, а у украинского общества разговор один: не нравится — уезжайте в Россию. Провал северодонецкого съезда, слабость и трусость восточноукраинских политиков — привели к тому, что в 2014 году люди уже не поверили политикам. Они захватили ОГА и взялись за оружие…

2005. Итоги майдана. Кто победил

Итоги первого, но, увы, не последнего украинского майдана

На мой незаинтересованный взгляд — 21 ноября 2004 года на выборах президента Украины победил все-таки Виктор Янукович. Доказывается это хотя бы тем, что в 2010 году, когда на Майдан никто не вышел — Виктор Янукович победил во втором туре выборов Юлию Тимошенко примерно с таким же результатом, как в 2004 году. Просто — в 2010 году народ был подавлен и дезориентирован итогами правления Ющенко — и протестовать на майдан не вышел.

Тем не менее, если бы в 2004 году победа Виктора Януковича была признана, это открыло было дорогу к крайне неприятным событиям и возможно — к развалу страны, пусть и не сразу после выборов, но в ближайшее время. Виктор Янукович стал президентом благодаря более населенному юго-востоку страны — но проиграл и Запад и Центр, и главное — столицу страны. В Киеве — большинство проголосовало за Виктора Ющенко. И даже если бы Ющенко и его люди не осмелились бы вывести народные массы на площадь, а каким-то образом, путем внутриэлитного компромисса признали победу Януковича — дальнейшее его правление было бы крайне затруднительным и рано или поздно привело бы к социальному взрыву, как оно привело в 2013 году. При напрочь проигранной столице, и полностью проигранным симпатиям интеллектуальной элиты страны — Янукович не смог бы полноценно править.

Произошедшая рокировка (Ющенко в обмен на политреформу, ослабляющую пост президента) — была проигрышем революции, хотя сам Майдан этого вовремя не понял. Это был слив, как в 2014 году майдан был нейтрализован сначала Крымом, а потом и гражданской войной. Политическим элитам — удалось канализировать и направить энергию протеста в безопасное для себя русло, пар вместо того, чтобы выполнить работу — был стравлен в атмосферу. Революция — принесла все плохое, но не дала ничего хорошего.

В целом — это плохо.

Майдан 2004, несмотря на фейковый его характер — все же стал первой проверкой на самоорганизацию украинского народа. Впервые — на площадь вышел миллион человек, то есть каждый сорок пятый украинец. Преданные циничными и своекорыстными политиками — люди, тем не менее, увидели друг друга, осознали свою общность, и поняли, что их очень много. Это стало прологом ко второму, уже полноценному народному восстанию 2013–2014 годов, которое было намного более народным и намного менее политическим. Второе восстание, закончившееся кровопролитными боями 18–20 февраля в Киеве — так же закончилось пшиком, и не без активной помощи России — но и подавлено оно не было, ненависть к власти была переведена в межнациональную ненависть и гражданскую войну. Но и это проблемы не решило. Люди, осознавшие себя как политическую общность, ждут выполнения своих требований, и не дождавшись — снова выйдут на майдан, который, скорее всего, будет еще боле страшным и кровавым, чем оба предыдущих. Люди ждут. И их миллионы. Пока вопросы, поставленные поздней осенью 2004 года в Киеве — не нашли своего ответа, но обязательно найдут.

Не бывает вопросов без ответов…

* * *

Для самостоятельного изучения

1. «Оранжевая революция»— 2004.

https://www.youtube.com/watch?v=0pCrpYZJuhs

2. Майдан. Революція (2011)

https://www.youtube.com/watch?v=YLolTn_ozRM

3. Oranzhevoe nebo \ Помаранчеве небо 2006

https://www.youtube.com/watch?v=KBelU1VisD8

4. Оранжевая революция. Фильм Стива Йорка

https://www.youtube.com/watch?v=op0qBCJ1zJ4

5. Хроника оранжевой революции. Orange revolution. Made in Ukraine. Ю.В. Голенко

http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml

2005. Подозрительная смерть Георгия Кирпы

29 декабря 2004 года — под новый год в своем доме был обнаружен мертвым министр транспорта Украины Георгий Кирпа. Есть серьезные основания считать, что и с этой смертью — не все чисто.

Георгий Николаевич Кирпа — был не просто министром транспорта Украины, он был правой рукой президента Леонида Кучмы и скорее всего — именно он должен был возглавить Украину, если бы на то была воля Кучмы. Увы… вступив в конфликт с родными днепропетровцами, как показано ранее — Кучма был вынужден делать ставку на другой мощный региональный клан — донецких. Они же — вероятно, навязали ему и «преемника» — Виктора Януковича.

Есть основания полагать, что Георгий Кирпа был бы намного лучше воспринят на выборах, чем Янукович. Он много лет проработал во Львове начальником железной дороги — но при этом без аллергии воспринимался и Востоком. Он был талантливым организатором и управленцем — ему Л. Кучма в своей книге «Украина не Россия» — уделяет большое внимание. Однако… Кирпа не был связан ни с одним из региональных кланов, он оказался чужим для всех — а свой клан президент не создал. В итоге — он не только не стал кандидатом на президентских выборах — но и становился никем после победы на выборах Ющенко.

Самоубийство, если это и в самом деле оно, произошло при следующих обстоятельствах: по воспоминаниям знавших его людей, Кирпа имел своеобразный способ снимать стресс — он шинковал капусту. И в тот день — когда Кирпа пошел в подвал, никто не обратил на это внимания. Выстрела так же не услышали. Просто обеспокоились тем, что Кирпа долго не показывается из подвала, охранник спустился вниз и обнаружил лежащий навзничь труп Кирпы с простреленной головой и зажатым в руке пистолетом ПСМ — его личным, именным. В правой руке — при том, что Кирпа был левшой.

Почему Кирпа мог быть убит?

Первое — Кирпа много лет занимал высокие должности в железнодорожном ведомстве. А должность начальника железной дороги — высококонфликтная, так как через железную дорогу всегда проходит много денег, имеются льготные тарифы и т. д. Кирпа же — не просто возглавлял железную дорогу, в годы правления Кучмы он замахивался на то, чтобы создать полностью контролируемый им единый транспортный холдинг, в который бы включались все виды транспорта, в том числе авиакомпании, железная дорога, порты, строительство автодорог, авиа и судостроение. А это уже было очень опасно.

http://zerkalov.org.ua/node/4217

В 2000 г. /Г. Кирпа/ возглавил «Укрзализницю». На тот момент в отрасли сложилась катастрофическая ситуация. Хронические долги по зарплате, долги перед бюджетом, засилье посреднических структур, повальная бартеризация при расчетах. Воровали миллионами, и при этом (!) еле дышали. Находились на гране между финансовой жизнью и смертью.

Георгий Николаевич считал, что за железными дорогами — большое будущее. И что эта отрасль вполне способна стать локомотивом экономического возрождения страны. Именно поэтому он (еще работая во Львове) направил в адрес президента Леонида Кучмы письмо, в котором изложил свое понимание причин кризиса и путей выхода из него. «Главный бич железных дорог — критическое состояние подвижного состава, перетекание финансов в посреднические коммерческие структуры, практика применения демпинговых тарифов для клиентов, в чьей деятельности прослеживалась личная заинтересованность тогдашнего железнодорожного начальства», — цитирует обращение Кирпы симпатизировавшая ему газета «2000» (№ 1 (251) 31 декабря — 6 января 2004 г.).

По сути, Кирпа не много, не мало предложил с целью спасения отрасли внедрить на железной дороге систему государственного капитализма. Бизнесом в таком случае занят не какой-то хитрый дядя (или тетя), а само Государство в лице уполномоченных им лиц и предприятий.

Плюс никакой возможности разворовывания госресурсов через посредников.

По этому пути уже не один десяток лет шел Китай, демонстрируя всему миру рекордные темпы наращивания ВВП и роста уровня жизни населения.

Президент оценил потенциал начальника Львовской дороги и предоставил ему возможность действовать, но уже в ранге руководителя всех железных дорог.

Ключ к государственному капитализму

Перебравшись в столицу, Георгий Николаевич начал перестройку отрасли. Из шести начальников железных дорог пятеро вскоре лишились своих кресел. Практически наполовину обновился административный аппарат. Аналитики отмечали: если в начале 2000 г. при железной дороге действовали 570 посреднических структур, то к 1апреля таковых осталось уже 452, а к середине мая — и вовсе единицы.

Новая политика руководства «Укрзализныци» не замедлила сказаться на экономических показателях: за первую половину 2000 г. доля бартерных расчетов на железнодорожном транспорте сократилась с 87 % до 5 %. Суточная выручка живыми деньгами с 15,4 млн. грн. выросла до 25,5 млн. В первый же месяц работы господина Кирпы в Киеве долги по зарплате в отрасли удалось уменьшить в 3,5 раза.

В мае 2002 г. Георгий Кирпа назначен министром транспорта Украины.

С того времени под его непосредственным руководством был осуществлен ряд масштабных проектов, таких, как строительство автомагистрали Киев — Одесса, создание государственного объединения «Укрморпорт» (в него вошли 22 госпредприятия, в том числе 19 морских портов), сооружение канала Дунай — Черное море и др. В Киеве развернулись работы по реконструкции Дарницкого вокзала и станции Караваевы Дачи, строительству нового моста через Днепр. Начали курсировать скоростные поезда до Харькова и Днепропетровска. Казалось, энергии и упорству этого человека не будет предела. Но… 29 декабря 2004 года Георгия Николаевича похоронили на Байковом кладбище.

* * *

Кирпа четко видел будущее Украины как транзитной, связующей державы и потому занимался самыми разными вещами, например, строительством дороги Киев-Одесса, оснащением украинских авиакомпаний украинскими же самолетами, стройкой каналов на Дунае, что резко повышало загрузку южных украинских портов, или организацией на украинских железных дорогах скоростного движения. Понятно, что такой размах — предполагал оборот гигантских денег, сравнимых с госбюджетом Украины, и затрагивал интересы очень многих.

Все проекты Кирпы были похоронены с его смертью — теперь на украинские автомобильные и железные дороги не взглянуть без слез.

Второе — Кирпа имел не только политический, но и личный конфликт с Виктором Януковичем. По одной версии — Янукович ударил его кулаком в лицо, по другим — избил его так, что Кирпу доставили в больницу. Подтверждений этому нет. Причина конфликта — Кирпа не воспрепятствовал массовой доставке в Киев активистов с Западной Украины железнодорожным транспортом. Зная, что Кирпа является его политическим соперником, и в 2004 году именно Кирпа, а не Янукович мог быть выдвинут кандидатом от Партии Регионов на выборы — Янукович заподозрил двойную игру и возможно, был прав.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Георгій Кірпа

https://www.youtube.com/watch?v=vj0ceIXPTjk

2. Георгій Кірпа: Дорога державного значення

https://www.youtube.com/watch?v=mHbPOj813oc

2005. Убийство Юрия Кравченко

Официально — это преступление на Украине считают самоубийством, но в это похоже не верит никто, кроме генерального прокурора Украины. Вероятно, бывший министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко — стал первым самоубийцей, который покончил с собой двумя (!!!) выстрелами в голову.

Юрий Кравченко был обнаружен мертвым в гараже собственного дома 04 марта 2005 года, вскоре после того, как он был публично (по телевидению, в прямом эфире — интересный способ вызывать на допрос, не так ли) вызван Генеральным прокурором Украины на допрос по делу о похищении Георгия Гонгадзе. В трусах была обнаружена предсмертная записка. Через некоторое время — генеральная прокуратура Украины закрыла дело как самоубийство — несмотря на вопиющие улики, говорящие об обратном. В частности, «самоубийца» Кравченко умудрился нанести себе не одно, а два пулевых ранения в голову.

Если восстанавливать картину, то все выглядит примерно следующим образом.

Бывший министр внутренних дел — вовсе не страдал депрессией, за день до своей смерти он нормально поиграл в теннис с друзьями. Располагал он и как минимум двумя пистолетами, в том числе редкой моделью Беретта 8000, которую ему подарили грузинские коллеги еще в бытность Кравченко министром внутренних дел. По свидетельствам знавших его — у министра был еще ЧеЗет, к обоим пистолетам у него были патроны, и он часто брал пистолет с собой.

В день смерти министр, проживавший в элитном дачном поселке близ Киева (коттеджный кооператив Золотые ворота) — выгулял свою собачку, дальше зашел в гараж — и вот тут его посетила мысль о самоубийстве. Реализуя эту мысль, он сел на стул посреди гаража, написал (неизвестно чем, орудие письма не найдено) предсмертную записку, сунул ее в трусы, потом достал Беретту (калибр 9*19, мощное оружие) и выстрелил себе под подбородок. Смерть не наступила, поэтому он, уже раненый — поднял выпавший пистолет и выстрелил себе в висок.

Просто здорово.

Замять это дело оказалось сложным — оно стало частью дела Гонгадзе, и потерпевшие по делу Гонгадзе — имели возможность знакомиться и с делом Кравченко. Именно от них — стали известны вопиющие несостыковки в деле, которые доказывали, что не было никакого самоубийства, а было умышленное убийство.

Вот некоторые из них:

— Кравченко стрелял в себя правой рукой — но при этом, почему-то на правой руке не найдено ни малейшего следа крови — что по характеру первого ранения (под подбородок) — невозможно. И это при том, что и левая рука, и пистолет — полностью залиты кровью. Более того, по непонятным причинам в деле отсутствует экспертиза на наличие следов пороховых газов на руках Кравченко — хотя ее бы заказал даже начинающий следователь.

— Гильзы от двух стреляных патронов — были найдены в двух разных углах гаража. Следователь провел следственный эксперимент, выстрелив девять раз с того места, где «самоубился» Кравченко. Все гильзы — попали примерно в одно и то же место. Тогда для объяснения версии о попадании второй гильзы в другой угол гаража — придумали версию о рикошете гильзы (?!!!).

Более того — отрикошетившая гильза каким-то образом угодила в корзину для мусора!

— Помимо гильз — на полу были найдены и два не стреляных патрона. Следствие никак не ответило на вопрос, зачем Кравченко два раза вхолостую передергивать затвор, перед тем как стреляться.

— Ни на гильзах, ни на не стреляных патронах — не обнаружено ни одного отпечатка пальцев! Ни Кравченко, ни любого другого лица. Такое может быть только в случае, если предметы тщательно вытерли, или снаряжали магазин в перчатках!

— Предсмертная записка была написана на листе, вырванном из блокнота. При этом — при осмотре места происшествия не найден ни блокнот, из которого происходит листок, ни орудие письма, каким была исполнена записка.

— На предсмертной записке были обнаружены бурые пятна. При этом — следователь не назначил экспертизу, чтобы прояснить состав и происхождение этих пятен, а трусы в том месте, где лежала записка — были чистыми. То есть — если это кровь, то получается, что записку засунули в трусы уже как минимум после первого выстрела — и при этом умудрились не запачкать трусы кровью.

— Не была назначена даже экспертиза для установления, есть ли на предсмертной записке отпечатки пальцев Кравченко.

— в 2003 году, совсем незадолго до «самоубийства Кравченко» — под подбородок стрелялся генерал Кочегаров. Он остался жив — и по свидетельствам очевидцев, Кравченко знал об этом случае и даже отчитывал и поучал самого Кочегарова, как надо стреляться, чтобы наверняка. Так что маловероятно, что если бы Кравченко хотел застрелиться, он стал бы стреляться под подбородок.

— Выводы по делу Кравченко дал Николай Полищук — автор первой на территории бывшего СССР книги о ранениях такого рода — «Огнестрельные ранения головы». Вторая монография Полищука — «Огнестрельные ранения центральной нервной системы». Николай Полищук более десяти лет был консультантом областной, городской, а затем республиканской судебно-медицинских экспертиз по черепно-мозговым травмам. А во время расследования возглавлял Министерство здравоохранения Украины.

Вот его вердикт о смерти Кравченко:

«По характеру ранений, зафиксированных в документах, можно однозначно утверждать, что это насильственная смерть, данные повреждения не могли быть нанесены рукой этого же человека. Возможность того, что это мог быть самострел, должна быть исключена.

На трупе зафиксировано два огнестрельных ранения (передняя поверхность шеи и правый висок). Первое — опасное для жизни и могло привести к смерти в результате кровопотери без своевременного оказания медицинской помощи.

Первое огнестрельное ранение осуществлено впритык из оружия, прислоненного к телу. Направление ранения нехарактерно для ранения, причиненного человеком самому себе, поскольку оно идет снизу вверх и изнутри вовне. Крайне сложно предположить, что человек может ранить себя именно таким образом — это слишком неудобно.

В результате первого огнестрельного ранения он получил множественные переломы нижней челюсти, перелом семи зубов (травматическая ампутация), перелом верхней челюсти, хрящей носа и повреждение языка. Таким образом, он не мог не потерять сознания в результате такой травмы. Не допускаю, такого не может быть, независимо от его волевых качеств. После такого ранения могло быть лишь расслабление, релаксация, он должен был выпустить пистолет из руки. Удержать оружие в руке после такой травмы человек не в состоянии.

Он сидел не в кресле, в котором мог бы удержаться благодаря подлокотникам, а на стуле. При его росте (более 190 см), весе исключено также, что после такого выстрела он не упал бы со стула.

Второе ранение — в висок — смертельное. Оно осуществлено впритык, но не оставило штанг-отпечатка — контактного удара. Для самострелов же характерно его наличие. Тем более, учитывая предыдущее ранение, если бы он стрелял в себя сам, он должен был бы прижать ствол к виску.

Между первым и вторым ранением прошел очень короткий период — он составлял секунды, не больше. Не могло пройти не то что десяти минут, но даже минуты. Об этом свидетельствует отсутствие крови в легких, бронхах, желудке. Если бы при таком ранении человек остался жив, он обязательно сделал бы хоть несколько вдохов. А значит, кровь попала бы в легкие, пищевод, желудок. Человек, находящийся в таком состоянии, обязательно заглатывал бы при дыхании слизь с кровью, может быть — осколки зубов, костей. Внутреннее исследование однозначно свидетельствует, что этого не было.

Могу утверждать, что после первого ранения он бы в себя не пришел. Я утверждаю, что через несколько секунд после первого ранения этот человек не способен был осуществлять целенаправленные точные действия. Это исключено.» (По материалам газеты «Зеркало недели»)

Несмотря на заявление Министра здравоохранения Украины (!!!) следствие все равно продолжало настаивать, что имело место самоубийство.

— Предсмертная записка выглядит следующим образом: «Дорогие мои, я не виновен ни в чем. Простите меня. Я стал жертвой политических интриг Президента Кучмы и его окружения. Ухожу от вас с чистой совестью. Прощайте»

Есть показания свидетелей, что почерк, которым исполнена записка — не принадлежит Кравченко

— На месте происшествия были обнаружены отпечатки пальцев, принадлежащие неизвестному лицу. Кроме того, на указательном пальце левой руки тела Кравченко — был обнаружен волос неизвестного лица. Следствием — это лицо так и не установлено.

— Следствием не допрошены, а нередко и не установлены лица, с которыми Кравченко контактировал перед смертью.

— Существуют свидетельства, что Кравченко получал угрозы убийством по телефону.

— Соседка семьи Кравченко по коттеджному кооперативу — так же вскоре после смерти Кравченко была застрелена. Убийство не раскрыто.

Все эти не только несоответствия, но и доказательства того, что Кравченко был убит — не помешали следователю Любомиру Вийтовичу, кстати, тому же самому, что расследовал смерть Кирпы — объявить произошедшее самоубийством. Дело было закрыто.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Українські сенсації. Таємниця смерті Кравченка

https://www.youtube.com/watch?v=ZQU4t63ocv8

2. Литвин: В самоубийство Кравченко и Кирпы я не верю

https://www.youtube.com/watch?v=CnOlsFxspVk

2005. Политика

Время первой и единственной каденции президента Ющенко. Время больших надежд, и не меньших разочарований. Через пять лет, во время перевыборов — Виктор Ющенко в первом туре получит менее 6 % голосов избирателей, что станет антирекордом для действующего президента при перевыборах. Зато Виктор Янукович, за политические перспективы которого в начале 2005 года никто не дал бы и ломаного гроша — на этих выборах победит.

Надо понимать, что победители Майдана — были обречены на грызню. Между Виктором Ющенко, Юлией Тимошенко, Александром Морозом, Петром Порошенко и Юрием Луценко общее было только одно — Украина без Кучмы. На Майдане ведь — и на первом, и на втором — никто не задумывался о том, а что будет потом. Все зло — персонифицировалось в одном — единственном человеке, в первый раз это был Кучма во второй — Янукович. Все знали, против кого они, но никто не знал и не задумывался — а за что они? Как дальше жить? Хорошая жизнь — должна была наступить как некое воздаяние за те усилия и те жертвы, которые имели место на Майдане. Но так бывает только в кино — в жизни так не бывает. И как только Кучма или Янукович уходил — протест проваливался в пустоту.

Виктор Ющенко победил на выборах, но при этом его полномочия — были значительно урезаны подписанным сторонами соглашением по урегулированию кризиса. Срок полномочий Рады увеличивался до 5 лет, в самой Раде вводилось понятие «коалиция» — формальное депутатское объединение, которое должно было иметь как минимум простое большинство (226 депутатов). Рада назначала и снимала с должности по представлению президента только трех членов кабмина — премьер-министра, министров обороны и иностранных дел, остальных министров и глав комитетов на утверждение Рады представлял премьер. Таким образом, президент во многом лишался прав влиять на кадровую политику. Кроме того, в случае недееспособности президента его обязанности отныне выполнял спикер Рады, а не премьер-министр, и спикер Рады, не мог подписать закон и ввести его в действие, в случае если президент не подписывает закон, вето на который было преодолено.

Сказать, что реформа изначально была ущербной… нет, так нельзя сказать — есть парламентские республики, и они вполне себе функционируют. Вопрос был несколько в другом — на Украине еще со времен Кучмы сложилась ситуация, при которой исполнительная и законодательная ветви власти не имеют общей цели и не работают над ней — а стараются причинить друг другу как можно больше вреда, в том числе и принимая решения исключительно во вред. Рада по полгода не принимает бюджет, президент ограничивает полномочия своего преемника, сознательно разрушая механизм власти, который сам и создал, чтобы им не мог воспользоваться никто другой. В этих условиях предоставление одной ветви власти преимущества перед другой, жонглирование понятиями «парламентско-президентская» и «президентско-парламентская» ничего не давали без определения основ, смысла и целей работы власти конкретно в этом государстве с названием Украина. Ради чего существует Украина и куда она идет — вот с чего надо было начинать. Но эти вопросы не задавали, боясь ответов на них. А тем временем, каждая сторона противостояния была больше заинтересована в том, чтобы не дать сделать шаг другой стороне — чем сделать шаг самой. Страна же в целом — стояла на месте.

23.01.2005 года Виктор Ющенко принял в Верховной раде присягу и стал президентом Украины — что означало еще и то, что отныне кивать на Кучму не получится и ответственность за страну — придется брать на себя. Но до ответственности — было еще кое-что. Первый вопрос, который встал перед триумфаторами — распределение портфелей. Ющенко президент, и это закреплено на ближайшие пять лет. Основная борьба — разворачивалась, как это и было ожидаемо за пост премьер-министра, на который претендовали два человека: харизматичная Юлия Тимошенко, оранжевая принцесса и мало тогда кому известный Петр Порошенко, бизнесмен, владелец Пятого канала, сыгравшего немалую роль в поддержке Оранжада и кум Виктора Ющенко. Ющенко — предсказуемо отдал пост премьера Тимошенко — другого никто не ждал и не понял бы. Порошенко достался пост секретаря СНБОУ — утешительный приз. Другое дело, что когда начался конфликт Тимошенко и Ющенко — президент Ющенко начал делать ровно то, что делал до него президент Кучма: де-факто лишать полномочий конституционный орган власти в угоду неконституционному, то есть не прописанному в Конституции, и лично контролируемому. Только у Кучмы это была Администрация президента, у Ющенко же — СНБОУ.

При голосовании за Тимошенко — премьера в Раде 24.01.2005 года — она получила 373 голоса — что стало рекордом. Но одновременно с этим Тимошенко была лидером по недоверию в стране, ей не доверяло 51 % населения и были причины — одиозное прошлое и радикальное настоящее. В Донбассе — Тимошенко не доверяли 90 % населения.

Открыто против Тимошенко выступили П.Порошенко и комендант Майдана Р. Бессмертный, прозорливо заметивший, что порученное ему создание «партии Майдана» провалится из за конфликтов в победившей коалиции, и основным инициатором конфликтов будет именно Ю. Тимошенко.

В свою очередь В. Ющенко продолжил свои попытки стать «президентом всей страны», в инаугурационной речи заявив: Каждый сможет учить детей на языке родителей, каждый сможет молиться в своем храме, и всем будет гарантировано право на собственное мнение. Десять лет спустя — власть, победившая после нового Майдана, уже не будет делать никаких попыток к примирению.

Депутат А. Мороз внес в Раду свой вариант законопроекта о языках в Украине — восьмой по счету. В законопроекте предусматривалось придание русскому языку статуса государственного. Законопроект этот — не будет принят, как и любые другие, дающие официальный статус русского языка, а сам этот вопрос — через десять лет приведет к гражданской войне. Вообще, радетели одного государственного языка, отстаивающие его статус как единственного языка Украины, чаще всего обосновывают это тем, что если дать русскому языку статус второго государственного, то вся страна заговорит на русском, и Украина перестанет быть Украиной, а украинцы — украинцами. Они даже не понимают, что рассуждения такого плана доказывают лишь то, что украинского народа нет, так как народ объединяет много большее, чем общий язык. Человек, выучивший английский не становится англичанином…

В конце января — начале февраля 2005 года — было сформировано правительство. Одновременно с этим — Ющенко уволил всех (!!!) глав областных администраций.

Новое правительство Украины было сформировано в следующем составе:

Вице-премьеры:

Анатолий Кинах — первый вице-премьер (премьер-министр в 2001-02 гг., лидер ПППУ, глава УСПП);

Олег Рыбачук — вице-премьер по вопросам европейской интеграции (депутат ВР, близкий друг Ющенко, депутат ВР, член фракции НУ);

Николай Томенко — вице-премьер по гуманитарным и социальным вопросам (депутат ВР, глава парламентского комитета по вопросам свободы слова, член фракции НУ);

Роман Безсмертный — вице-премьер по административно-территориальной реформе (депутат ВР, член фракции НУ).

Министры

Виктор Пинзеник — министр финансов (ранее — вице-премьер в правительствах Кучмы и Лазаренко),

Давид Жвания — министр по вопросам чрезвычайных ситуаций,

Роман Зварич — министр юстиции (бывший гражданин США, этнический украинец, ранее — представитель Ющенко в ЦИК).

Борис Тарасюк — министр иностранных дел,

Сергей Терехин — министр экономики,

Николай Полищук — министр здравоохранения,

Павел Игнатенко — министр охраны окружающей природной среды,

Вячеслав Кириленко — министр труда и социальной политики (бывший участник Студенческой революции на граните),

Владимир Шандра — министр промышленной политики,

Евгений Червоненко — министр транспорта и связи (начальник охраны Ющенко),

Оксана Билозир — министр культуры и искусств (известная эстрадная певица, супруга убитого И. Билозира),

Юрий Павленко — министр по делам семьи, детей и молодежи.

Анатолий Гриценко — министр обороны (президент Украинского Центра экономических и политических исследований им. Разумкова).

Юрий Луценко— министр внутренних дел,

Александр Баранивский — министр аграрной политики,

Станислав Николаенко — министр образования и науки.

Министр топлива и энергетики Иван Плачков

Таким образом 14 министерских портфелей получила Наша Украина (Ющенко), 3 — СПУ (А Мороз). Из переназначенных глав ОГА 10 — НУ, по 2 — СПУ и НАПУ, один — от группы «Центр». Практически все вновь назначенные должностные лица — бывшие депутаты Рады.

Правительство было коалиционным и назначалось не как команда для совместной работы, а согласно предвыборным политическим договоренностям, что внесло свой вклад в последующий крах оранжевого проекта. Юлии Тимошенко — не удалось назначить своих людей ни на одну министерскую должность, но одну значимую она все же получила — председателя СБУ. Им стал давний и верный соратник Юлии Владимировны, тогда мало кому известный Александр Турчинов. Первое, что он сделал, когда пришел «на посаду» — начал уничтожать компрометирующие материалы на Тимошенко, себя самого, и уголовных авторитетов типа Семена Могилевича.

После избрания — Ющенко начал поездку по стране. В Донецкой области — он жестко критиковал местную ОГА, в Львовской — пообещал ветеранам УПА льготы ветеранов ВОВ. Но, забегая вперед, надо отметить, что системной расправы с Донецком тогда так и не случилось — собственность отняли только у зятя Кучмы В. Пинчука и то не всю.

В Раде было зарегистрировано два законопроекта о люстрации. Ни один из них принят не будет.

Попытка правительства начать наведение порядка в таможенной сфере обернулось коллапсом таможни.

Один из первых публичных конфликтов Тимошенко и Ющенко — конфликт по реприватизации. 05.02 на заседании Кабмина было принято решение начать реприватизацию Криворожстали (Пинчук, Ахметов). Ющенко и его кум Порошенко (СНБОУ) сделали заявления, из которых следовало, что они с осторожностью относятся к реприватизации и не намереваются проводить ее массово — Порошенко заявил о 8-10 объектах, Ющенко о 30–40. В то же время Тимошенко на заседании кабмина заявила о необходимости реприватизировать три тысячи объектов, в чем ее поддержали социалисты. Само публичное и конфликтное обсуждение возможной реприватизации, неопределенность с правовыми титулами на собственность (а законность приватизации Криворожстали подтвердил Высший хозяйственный суд Украины) нанесли тяжелый удар по украинской экономике: темпы экономического роста всего за год упали с 11–12 % до 2,5 %.

Указом от 22.02 Ющенко резко расширил полномочия секретаря СНБОУ (Порошенко) — теперь он получил право постоянно присутствовать на заседаниях правительства (что де-факто делало его министром), инициировать утверждение правительством решений СНБО, вносить в министерства обязательные для рассмотрения предложения и рекомендации по проблемам нацбезопасности. Таким образом, Ющенко в обход Конституции начал формировать параллельное правительство.

В Киеве и в Донецке в третьей декаде февраля прошли антиправительственные митинги, участники которых потребовали отказа от вступления в НАТО, федерализации, и придания русскому языку статуса второго государственного.

23.02 появилось знаменитое письмо шести (Тимошенко, Мороз, Литвин, Бессмертный, Томенко, Зварич), в котором указанные лица призвали общество сплотиться вокруг Ющенко и осудили журналистов, дискредитирующих новую власть. Само это письмо, одновременно наивное и наглое — свидетельствовало о крайне низком уровне украинских политиков и неготовности их работать ни с обществом, ни с прессой, ни с оппозицией. Как и во всех постсоветских странах — на Украине не было традиции цивилизованной смены разных партий у власти и подписанты этого письма — видимо просто не осознавали, что теперь бывшая партия власти становится оппозицией и получает право критиковать и ставить палки в колеса, как это делали они до 2004 года. Что ж, вскоре им пришлось самим прочувствовать, каково это — быть в шкуре президента…

21–22.02 Ющенко во время заседания комиссии Украина-НАТО в Брюсселе заявил следующее:

— Период так называемой многовекторности мы оставили в прошлом.

— Украина четко выразила свою позицию о готовности присоединиться к Плану действий относительно членства в НАТО.

На следующий день, выступая в Европарламенте, Ющенко заявил: Формат наших отношений должен исходить из признания Украины неотъемлемой частью объединенной Европы. Мы предлагаем уже теперь готовить такой диалог, определив его целью предоставление Украине перспектив членства.

При этом он заявил, что рассчитывает на перспективу членства Украины в ЕС уже в 2007 году.

Однако, тот же самый Ющенко, представляя сотрудникам МИД нового министра Б. Тарасюка — назвал Россию «вечным стратегическим партнером Украины», а задачу формирования и осуществления политики в отношении России — «первоочередной задачей» МИДа. А на выступлении в Львовской ОГА он же заявил: «Россия — это вечный северный сосед Украины, страна, где формируется значительная часть наших стратегических интересов, это достаточно уникальный для нашей страны рынок».

Несмотря на то, что прошло одиннадцать лет, и мы видим последствия подобной политики — оценить смысл этих заявлений тяжело. Речь ведь не идет о лживости В. Ющенко — подобным же образом вели и ведут себя все украинские президенты, начиная с Л. Кравчука и заканчивая П. Порошенко. По-видимому, этот изъян украинской политики, выражающийся в стремлении куда-то вступить — берет свои корни в убогой и изначально проигрышной позиции галичанской интеллигенции, призывающей «держаться за ограду дома Меттерниха». Украина, с территорией почти равной территории Австро-Венгрии до Первой мировой, могла бы не только не вступать куда-то — но и сама стать блокообразующим государством. Но для этого — надо принять совершенно чуждую галичанам русскую государственную традицию, рассматривая Украину как самодостаточное, имперское и блокообразующее государство. А для этого — необходимо пересмотреть основы современного украинского государства, начинавшегося с «революции на граните» львовских студентов. Украинское государство в современном виде построили выходцы из Галичины и чтобы сделать Украину успешной — надо начинать с основ, с перекладки фундамента. И основателями государства Украина — должны стать выходцы с центра и юго-востока страны. Иначе — Украина обречена идти от поражения к поражению.

В марте 2005 года — Рада рекордным числом депутатов — 376 — приняла бюджет, что можно считать сенсационным успехом правительства на фоне того, как принимался бюджет до этого. В бюджете были заложены огромные социальные выплаты, сам бюджет был дефицитным, но пока Украина могла себе это позволить. Кабмин — запустил процесс реприватизации, отменил тендеры на закупку лекарств, начал строить новую систему управления предприятиями госсектора, которых на Украине оставалось все еще слишком много. Было озвучено намерение резко, в разы повысить цены на ж/д перевозки, что вызвало конфликт и не добавило уверенности бизнесу.

В Раде начала разваливаться «ющенковская» Наша Украина. В то же время — начала резко усиливаться фракция БЮТ, в нее начали переходить бизнесмены из СДПУ(о). Из-за этого — со скандалом покинул фракцию Степан Хмара.

Нарастающая конфликтность между Кабмином и СНБОУ привела к тому, что 29.03 Ющенко был вынужден на пресс-конференции призывать Порошенко и Тимошенко к «спивпраце». Одновременно с этим — его публичные откровения относительно колебаний при назначении премьера — показали, что президента устраивает далеко не все и взаимопониманием в отношениях Ющенко-Тимошенко — и не пахнет.

Тимошенко в свою очередь заявила, что Оранжевая революция продолжается, и если будет тяжело — правительство будет обращаться за поддержкой к улице. Это была прямая угроза дестабилизировать обстановку в стране — и направлена она была президенту.

Возник конфликт по поводу увольнения первого замглавы СБУ Скибинецкого. Его уволил Ющенко по представлению Порошенко — и в тот же день председатель СБУ Турчинов собрал пресс-конференцию и заявил, что увольнение не было с ним согласовано и явилось результатом интриг П. Порошенко. По сути это было заявление о том, что Турчинов не намерен подчиняться президенту, и не уважает его — со стороны главы ведущей спецслужбы страны.

Ющенко фактически дезавуировал свое предвыборное обещание значительно сократить администрацию президента — ее штат был урезан всего на 5 человек. По факту сменилось только название — вместо администрации стал секретариат.

19 марта состоялся короткий визит В. Путина в Киев, во время которого он встретился и с Тимошенко и с Ющенко. Основной нерешенный на тот момент вопрос — вступление Украины в ЕЭП (Единое экономическое пространство, предтеча Таможенного союза). Украина четко дала понять, что ЕЭП ее не прельщает — зато договорились о повышении цен и на газ, и на его транзит. В дальнейшем — Путин, судя по всему, раскусит отношения Тимошенко и Ющенко и начнет противопоставлять их друг другу. Divide et impera…

Украина — начала позиционировать себя как «экспортера свободы» на постсоветском пространстве, в марте 2005 года она приняла у себя грузинского президента М. Саакашвили и молдавского В Воронина. Так же Украина фактически поддержала тюльпановую революцию в Кыргызстане.

В апреле 2005 года — Ющенко публично подвел первые итоги и заявил, что главными достижениями являются утверждение свободы слова и рост социальных выплат. Так же он заявил, что Украина через 3 года — будет энергетически независима, построив в частности трубу из Туркменистана в обход России.

Начался процесс ревальвации (удорожания) гривны, проводился он преимущественно манипулятивными методами. Это привело к короткому потребительскому буму, но заодно нанесло еще один удар по экспортным отраслям украинской экономики. Нанесло это удар и по сбережениям граждан, так как большинство украинцев хранили свои сбережения в долларах США.

Ющенко пообещал, что политреформа не будет отменена и вступит в силу не позднее 01.01.06. Напомню, что как и в случае с украинской конституцией был предусмотрен переходный период и в течение всего 2005 года Ющенко обладал полномочиями Кучмы. В свое время — Нурсултану Назарбаеву хватило нескольких месяцев чрезвычайных полномочий, чтобы своими указами принять все основное казахское законодательство. Ющенко за год не сделал почти ничего.

В Украине вместе с посевной начался и бензиновый кризис, который Ю. Тимошенко попыталась разрулить административным давлением, устанавливая предельные цены и инициируя антидемпинговые расследования. Вообще, представляется очень интересным, почему бизнесвумен и олигарх, став главой правительства — начала проводить не просто левую, а порой откровенно левацкую политику. Кризис сопровождался антироссийскими пикетами на Банковой с требованиями изгнать россиян с нефтяного рынка Украины, конфисковать все принадлежащие российскому капиталу НПЗ. Накал русофобии — был силен уже тогда.

Хозяйственными судами приняты решения о возврате в госсобственность Криворожстали и Запорожского алюминиевого комбината. Последним владел российский капитал.

Министр иностранных дел Тарасюк и секретарь СНБОУ Порошенко заявили, что российский флот после 2017 года из Крыма будет выведен и договор об аренде — продлен не будет. В Москве министр обороны А. Гриценко заявил, что флот может быть выведен и ранее 2017 года по желанию российской стороны, на что министр обороны РФ С. Иванов заявил, что Россия не собирается ускорять вывод флота. По факту это был намек на желание досрочно расторгнуть договор и ответ на него.

В Кишиневе состоялся саммит ГУУАМ, на котором организацию покинул Узбекистан, заявив о несогласии с нынешним антироссийским курсом организации. В то же время, лидеры Грузии Азербайджана, Украины и Молдовы заявили о расширении сотрудничества и в политической и в экономической сфере, о создании совместных миротворческих сил и о совместных энергетических проектах. По сути это была заявка на создание антироссийского блока, не состоявшаяся по двум причинам: отсутствия интереса Запада и ресурсов у его участников.

В мае 2005 года резко обострился конфликт между президентом и премьером.

Началось все с того, что Россия подняла вывозные пошлины на нефть. Тимошенко выступила за усиление давления путем антимонопольных расследований и реприватизации НПЗ, в то же время Ющенко и первый вице-премьер А. Кинах выступили за решение проблем путем переговоров. Было принято решение об установлении предельных цен на бензин, что привело к тому, что топливо просто исчезло с заправок. В итоге 19.05 во время заседания Кабмина Кинах публично возложил вину за катастрофу на нефтяном рынке на Тимошенко — а Тимошенко обвинила Кинаха в пророссийских симпатиях и пообещала уволить. Ющенко публично встал на сторону Кинаха и осудил практику использования административных инструментов на бензиновом рынке, а также извинился перед российскими нефтетрейдерами. Выйдя из себя, Тимошенко заявила о несогласии с политикой президента — на что Ющенко посоветовал ей подать в отставку.

Вторым узлом конфликта — стала реприватизация. Президент дал команду составить список реприватизируемых предприятий, что и сделал А. Кинах, составив список из 29 предприятий. В ответ Тимошенко заявила, что должен быть не список, а критерии, при попадании под которые могло быть реприватизировано любое предприятие. Президент, а так же и секретарь СНБОУ — публично поддержали опять Кинаха.

На Банковой — прошли встречи с В. Пинчуком и Р. Ахметовым — по-видимому, таким образом, Ющенко предлагал им руку дружбы и защиту от Тимошенко — в обмен на финансовую и политическую поддержку с Востока.

В. Ющенко на 9 мая посетил Москву — в то же время визит Ю. Тимошенко в Москву, намечавшийся ранее был сорван. В Киеве начали формироваться две политические группировки: русофилов (Ющенко, Порошенко, Кинах) и русофобов (Тимошенко, Томенко, Тарасюк). Противоборство выражалось в частности в том, что МИД делал резкие заявления, но его не поддерживала Банковая, а Кинах в Москве заявил, что Украина, в общем-то, не против ЕЭП, что в корне противоречило более ранним позициям Тарасюка.

В Узбекистане — попытка майдана в Андижане расстреляна из БТРов, что стало концом волны цветных революций.

03.05 комиссар ЕС по вопросам внешних связей и политике европейского соседства Бенита Ферреро-Вальднер заявила, что Украине не стоит подавать заявку на вступление в ЕС, так как Украина не готова к вступлению. В Киеве это заявление было воспринято болезненно.

Тем не менее, вскоре после заявления еврокомиссара Ферреро-Вальднер В. Ющенко заявил:

…Речь о том, что мы развиваем наши отношения и с Россией, где есть одна механика, и с ЕС, где работают другие принципы. И главное, чтобы принципы организации одного рынка не противоречили принципам организации другого рынка». «Нам нужны стратегические отношения и с Россией, и с ЕС. Это вещи взаимосвязаны».

Таким образом, Украина возвращалась к многовекторности, но исключительно потому, что ЕС деликатно отказал Украине. Через десять лет эта история повторится — но уже на фоне гражданской войны в стране.

Генеральный прокурор Украины С. Пискун публично обвинил бывшего председателя СБУ Смешко в незаконной торговле оружием — на что Смешко обвинил Пискуна в соучастии в контрабанде.

На Украине состоялось Евровидение, на котором Украину представлял коллектив Гринджолы с майданной песней «Разом нас багато». Он занял 20 место из 24.

С 24.05 по указанию из Киева все правительственные структуры Крыма перешли на украинский язык. В то же время — Меджлис крымско-татарского народа выразил категорическое несогласие с предложением Ющенко отказаться от своей декларации о суверенитете и потребовал предоставить крымско-татарскому языку официальный статус на полуострове.

05.07 во время голосования по пакету законов для вступления Украины в ВТО — оппозиция (коммунисты, СДПУ) предприняли массовые протестные действия, блокировали трибуну. Голосование было сорвано.

Это голосование показало, что в Раде новая власть не имеет устойчивого большинства. Из 450 депутатов полностью контролируемыми можно было считать 116, вместе с попутчиками — 226 голосов, то есть один в один — простое большинство. Достаточно было хоть одному депутату заболеть, не явиться, иметь свое мнение — голосование проваливалось. В оппозицию перешли социалисты Мороза, фактически в оппозицию перешел спикер Рады Литвин, между президентом и премьером нарастали разногласия, так что даже НУ и БЮТ, державшиеся вместе все последние годы — уже не следовало считать союзниками на 100 %, тем более, что пропрезидентская НУ разваливалась, а БЮТ менее чем за год увеличилась с 19 до 39 человек. Кроме того, массовое рекрутирование депутатов в исполнительную власть истощала парламентские силы как раз лоялистов.

К твердой оппозиции — можно было отнести 127 депутатов (СДПУ, партия Регионов, коммунисты). И остается 80 депутатов, которые могут примыкать то к тем, то к другим и часто за деньги. И в любом случае — чтобы иметь даже простое большинство, власти постоянно необходимо было договариваться и идти на уступки. Таким образом, консенсус Рады и Банковой — испарился так же быстро, как и появился.

В свою очередь — Банковая начала интригу, одновременно поощряя и правительство (Тимошенко) идти в атаку на Раду, и с другой стороны Порошенко — договариваться с Литвиным и Пинчуком, дабы иметь возможность расширить тайную или явную поддержку Банковой в Раде за счет ПР и СДПУ — не будем забывать, что Порошенко являлся одним из основателей Партии Регионов. Ющенко, как ему тогда казалось, делал беспроигрышную ставку. Если Тимошенко скинет руководство Рады и добьется досрочных выборов — Ющенко скажет, что это и его победа тоже. Если же ей это не удастся, то Президент с одной стороны занимает удобную позицию третейского судьи, а с другой стороны — получает в Раде критическую массу недовольных Тимошенко, которые после истечения срока правительственного иммунитета (1 год) — с радостью проголосуют за ее отставку, избавляясь от опасного противника президента. Президент явно не рассчитал лишь одного — насколько быстро потеряет поддержку не только Тимошенко, но и оранжевые партии в целом. Стать президентом всей Украины — ему не удалось, хотя предпосылки к этому были. Так, например, когда в прессу была вброшена информация о том, что Банковая готовит законопроект, дающий русскому языку статус второго государственного — Ющенко резко от этого открестился, сказал, что ничего о таком законопроекте не знает, и такое никогда не подпишет. Все-таки Ющенко всегда был последовательным украинским националистом, и даже пытаясь говорить с Востоком — никогда не мог перебороть себя.

19.07 в интернет-издании «Украинская правда» вышла резкая статья о разгульной жизни старшего сына В. Ющенко — Андрея. Ющенко — старший отреагировал крайне резко, оскорбив журналиста УП во время пресс-конференции.

20.07 Ющенко подписал скандальный указ о расформировании ГАИ. На дорогах — воцарился хаос и в конце концов — ГАИ пришлось возвращать.

Продолжилось формирование предвыборного блока для участия в выборах в Раду в 2006 году, причем Тимошенко выступила категорически против, чтобы номером первым объединенного списка был Ющенко.

В июле 2005 года первый вице-премьер А. Кинах в интервью газете Зеркало недели заявил, что социально экономическая ситуация в Украине далеко не так хороша, как рисует ее власть, и будет ухудшаться и далее. Тимошенко в ответ назвала своего подчиненного политическим саботажником.

Появились слухи о встрече в Ницце Порошенко и Ахметова. Речь на этой встрече предположительно шла о создании на базе Партии регионов некоего «полуоранжевого» блока во главе с Литвиным, который будет считаться оппозицией, но по факту будет поддерживать президента на важнейших голосованиях. Подобный блок — мог стать еще одним орудием президента и ответом на сближение БЮТ и крайне правых.

12 августа — во время визита Ющенко в Грузию была подписана т. н. «Боржомская декларация» следующего содержания:

Совместное заявление Президентов Украины и Грузии

Мы, Президенты Украины и Грузии, выражаем твердую убежденность в том, что утверждение демократии и гражданского общества является одной из главных задач и условий для экономического развития наших стран и региона, который расположен в Европе, соединяя три моря — Балтийское, Черное и Каспийское, наделенный огромным потенциалом. Демократия и стабильность в этом регионе являются также предпосылкой для обеспечения стабильности и безопасности во всей Европе.

Мы выражаем твердую уверенность в том, что наш регион, при условии утверждения в нем справедливых принципов демократии, свободы и процветания, является одним из наиболее перспективных пространств в Европе, с уникальными возможностями в сфере человеческих ресурсов, транзитных коридоров, энергоисточников и путей коммуникаций между Европой, Центральной Азией и Дальним Востоком.

Как члены Европейской семьи, разделяющие европейские ценности и историю, мы обязуемся придерживаться в наших странах, в Украине и Грузии, политики, которая будет исходить из указанных принципов.

Как члены Сообщества Демократий, разделяя универсальные цели этого глобального форума, объединяющего демократии всего мира, мы придерживаемся принципов этого Сообщества в соответствии с Сеульским планом действий, который предусматривает региональное сотрудничество, направленное на распространение и защиту демократии. В этой связи мы настроены на создание содружества демократий в нашей части Европы: Сообщества Демократического Выбора. Наша цель заключается в преобразовании этого содружества в мощный инструмент для освобождения нашего региона от всех оставшихся разделительных линий, нарушений прав человека, от всякого духа конфронтации, от замороженных конфликтов. Это позволит начать новую эру демократии, безопасности, стабильности и мира во всей Европе, от Атлантики до Каспийского моря.

Таким образом, мы решили пригласить всех лидеров Балто-Черноморско-Каспийского региона, которые разделяют наше видение новой Европы, нашу веру в будущее и в потенциал этого пространства, а также наши демократические цели, присоединиться к Сообществу Демократического Выбора. Мы приглашаем тех, кто предан идеям демократии, принять участие в Саммите, который состоится в Украине, и объединить усилия с целью превратить Балто-Черноморско-Каспийский регион в пространство демократии, стабильности и безопасности, полностью интегрировать его в Европу и в демократическое евроатлантическое сообщество.

Заявляя о намерении провести Саммит осенью 2005 г., мы таким образом призываем всех лидеров региона, разделяющих наши цели, вместе с нами отметить осуществление Демократического Выбора. Мы также приглашаем Европейский Союз и Россию принять участие в Саммите в качестве наблюдателей с целью изучения путей, которыми этот демократический регион, как близкий сосед, может сделать вклад в обеспечение безопасности и стабильности на всем континенте. Мы приглашаем Соединенные Штаты Америки в качестве наблюдателя и как представителя Сообщества Демократий.

В Украине мы предлагаем положить конец в истории разделения Европы, нарушения свобод, господства благодаря силе и страху, а также отметить новое начало добрососедских отношений, основанных на взаимоуважении, доверии, транспарентности и равноправии.

Президент Украины Виктор Ющенко

Президент Грузии Михаил Саакашвили

Несмотря на приглашение России участвовать в качестве наблюдателя — декларация носила ярко выраженный антироссийский характер и опосредованно выражала несогласие с доминированием России на постсоветском пространстве, предлагая заменить его на некий международный, возможно, американский арбитраж. Так же — это было приглашение к США, ЕС, НАТО — войти на постсоветские территории и начать играть на них важную роль. До этого — страны Запада де-факто признавали доминирование России на постсоветском пространстве, при условии, что Россия сама решает все возникающие проблемы и что регион не будет ни для кого представлять опасности.

В тот период — призыв не был услышан, и коллективный Запад решил: пусть все остается, так как оно есть. По факту — точно так же он решил и в 2014 году — вот только ситуация в Украине вышла из-под контроля…

Был проведен обыск в фирме «Люкс», принадлежащей Р. Ахметову, причем проводить обыск — приехали на БТР.

25.08 — группа студентов «Студенческого братства» попыталась захватить маяк на мысе Сарыч в Крыму, но их силой остановили российские военные. Учитывая то, что все революции в Украине делались с большим участием студентов — подобный ход можно считать явной провокацией, направленной как против России, так и против новых властей, как попытка заставить их занять более жесткую позицию по всем вопросам взаимоотношений с Россией.

26-27 августа — Ющенко принял участие в саммите СНГ в Казани, и заявил, что Украина против создания наднациональных органов ЕЭП, а так же готова подписать только 15 соглашений по ЕЭП из 29. В ответ Путин заявил, что практика дотирования Россией экономик соседних государств является ненормальной, и от нее надо уходить.

01.09 на Украине вступили в силу новые Гражданско-процессуальный кодекс и Кодекс административного судопроизводства, по которым, все судопроизводство полностью переводилось на украинский язык. Участники процесса, не владеющие государственным языком, должны были пользоваться услугами переводчика, оплачивая эти услуги.

В начале сентября — нарыв лопнул — на Украине начался политический кризис, закончившийся отставкой правительства.

Главным событием сентября стал всесторонний политический кризис.

03.09. Подал в отставку госсекретарь Зинченко (сторонник Тимошенко). Через два дня — он дал пресс-конференцию, на которой обвинил П. Порошенко, А. Третьякова, Н. Мартыненко в коррупции.

07.09. Госсекретарем назначен Олег Рыбачук.

08.09. Подал в отставку секретарь СНБОУ Порошенко. Одновременно с этим он отозвал из Рады заявление о сложении депутатских полномочий — но Рада приняла решение о лишении Порошенко статуса депутата. Одновременно с Порошенко — подал в отставку вице-премьер Томенко (БЮТ).

Днем — Ющенко объявил об отставке правительства. Новое правительство поручено сформировать губернатору Днепропетровской области Юрию Еханурову. Подал в отставку глава СБУ А. Турчинов. Подали в отставку и уволены несколько других высокопоставленных лиц.

Вечером В. Ющенко выступил по телевидению, заявив, что отставки связаны с постоянными конфликтами в работе. Кроме того — Ющенко обвинил Тимошенко и Порошенко в прямом и незаконном вмешательстве в конфликт вокруг Никопольского ферросплавного завод.

09.09. Юлия Тимошенко выступила по телевидению. В своем интервью она заявила, что ее отставка связана с противодействием насквозь коррумпированного окружения президента — Порошенко, Третьякова, Бессмертного, Мартыненко. В то же время — она всячески подчеркивала, что уважает Ющенко и готова работать с ним дальше. Тимошенко исключила возможность совместного участия с НУ в выборах — 2006, а так же заявила о том, как уважает Восток Украины.

09.09 — состоялась первая телепередача С. Шустера «Свобода слова». Это ток-шоу на протяжении нескольких последующих лет — превратится в важнейшую площадку политической борьбы, в нем будут принимать участие все ведущие политики страны, частично — конфликты из коридоров Рады, Банковой будут вынесены сюда, на площадку Шустера, а публичный их характер сделает еще более затруднительным примирение. Авторитет Свободы слова будет не меньше, чем в свое время у программы Взгляд. Президент — назовет это шоу «убийством страны в прямом эфире»…

13.09 Ющенко обвинил Тимошенко в лоббировании интересов родственных бизнес— групп, а так же в прямых актах коррупции — в частности в том что она, используя должность премьера, списала 8 млрд. гривен долга концерна ЕЭСУ, который возглавляла. В ответ — Тимошенко заявила о том, что новая власть становится все более похожей на старую. Еще резче — выступил ее соратник А. Турчинов.

14.09 — первый президент Украины Л. Кравчук заявил, что избирательная кампания Ющенко финансировалась Б. Березовским. В то же время — один из приближенных президента Д. Жвания заявил, что Березовский давал деньги Ю. Тимошенко.

Произошедший конфликт ознаменовал полный и окончательный развал Оранжевой команды. Несмотря на то, что Тимошенко еще раз станет премьером — больше партнеры по Оранжу не будут друзьями уже никогда. На выборы они пойдут отдельными колоннами, а впереди будет «ширка», коалиция Ющенко и Януковича…

Почему так произошло?

По многим причинам. Рванула мина, которую заложил Кучма своей политреформой — конфликт президента и премьера был просто неминуем, а учитывая то, что президенту оставили полную власть на переходный период — президент, понятное дело, был заинтересован, чтобы сделать временный переходный период постоянным. Частично потому, что победившая коалиция была именно что коалицией, и слишком разные были эти люди, ничего кроме «Кучму геть» их не объединяло. Частично потому, что Юлия Тимошенко пришла из бизнеса и предпочитала единолично принимать решения, а не договариваться — чем быстро настроила всех против себя. Частично потому, что для президента оказались гораздо удобнее партнеры с Востока, прекрасно понимающие, что такое вертикаль власти. Частично потому, что так и не был поставлен заслон обогащению за счет наличия власти.

Частично потому, что так и не был решен вопрос, а как же быть с Россией — вопрос, который преследует Украину с 1991 года. Вопрос этот острый, вопрос, на котором легко можно «накручивать» политическую ситуацию и зарабатывать очки. Ющенко, Порошенко, Кинах понимали, что без России — никуда, но не могли это сказать вслух, опасаясь потерять поддержку в среде наиболее активной части украинского электората — националистов, и в среде украинской интеллигенции. Тимошенко, Томенко, Тарасюк выступали за скорейшую интеграцию с ЕС и отгораживание от России — с другой стороны, та же Тимошенко не могла не понимать важность связей с Россией, и вот почему она так рвалась в Москву, но ее не пускали, при том, что в Москву уже слетали и Порошенко и Кинах. В конце концов, потом Тимошенко прекрасно подписала газовые соглашения, посадив страну в долговую яму.

Как должна была вести себя Россия? Россия на тот момент вела себя выверено и цинично, особо не высовываясь, но и не помогая, ни Украине, ни оранжевым политикам с любым оттенком. Судя по всему — Путин в тот момент в принципе «поставил крест» на этой власти и всех, кто отметился на трибуне Майдана — все они для него были одним миром мазаны. Вопрос — выиграл он или проиграл, учитывая то, что творится сейчас. Был ли он прав — или надо было тогда налаживать отношения с «пророссийскими» Ющенко и Порошенко.

Выскажу свое мнение — нет, не следовало. Ни Ющенко, ни Порошенко, ни тогда, ни сейчас не были великими. А великими — политиков делает умение вести людей за собой, а не плыть по течению. Ни один из них не был готов решительно порвать с прошлым и сказать, что будущее Украины — в союзе с Россией. Ни один из них не видел этот союз как долгосрочный — нужны были только деньги и уступки и желательно — односторонние. Ни один из них — не готов был решить в пользу России и русских ни один из наболевших вопросов — статус флота, статус русского языка. Они шли навстречу России только потому, что Европа их отвергла, и стоило Европе переменить свое мнение, даже просто намекнуть — они моментально бы развернулись в ее сторону.

Так что нет, такой союз с частью оранжевых ничего не дал бы.

13.09 — президент, и. о премьера (Ехануров), спикер Рады (Литвин) подписали Декларацию единения и сотрудничества ради будущего Украины. В декларации было много воды и политических заявлений, содержательными можно считать три тезиса

— О внедрении политической реформы

— О недопущении политических репрессий — таким образом, президент подтверждал отказ от люстрации и скорее всего прекращение реприватизации

— О внесении изменений в закон о депутатах местных советов, предполагающих придание им депутатской неприкосновенности — попытка помириться с региональными элитами, в том числе на Юго-Востоке. До этого над всеми висел дамоклов меч, в том числе из-за участия в Северо-Донецком съезде. Придание депутатам местных советов неприкосновенности еще и резко повышает привлекательность этой должности

Кроме Ющенко, Еханурова и Литвина декларацию подписали представители девяти фракций парламента: НУ, СПУ, УНП, НРУ, «РУ», Народная партия, «Вперед, Украина», ПППУ и ТУ-НДП. Не подписали: БЮТ, КПУ, СДПУ(О), «Реформа и порядок» и «Единая Украина». Таким образом, тимошенковский БЮТ оказался в доброй компании коммунистов и кучмистов.

В тот же день — президент внес в Раду кандидатуру Еханурова на пост премьера. Ехануров — президента явно устраивал: во-первых, он был просто хозяйственником и до своего назначения вообще не был известен в политике, а во-вторых — он был из Днепропетровска, что давало президенту возможность сотрудничать с самым влиятельным региональным лобби Украины. Кроме того — Еханурова не было на трибуне Майдана, а это давалось возможность надеяться, что он будет нормально принят в Москве. С первой попытки Ехануров не прошел (не хватило 3 голоса), прошел со второй (289).

Перед вторым голосованием по кандидатуре Еханурова президент подписал указы, изменяющие структуру его аппарата. Были ликвидированы посты государственного секретаря и первого помощника президента. Взамен вводится пост главы секретариата. Кроме того, из ведения СНБО были изъяты (и возвращены в секретариат) функции внесения кадровых предложений относительно руководства силовых структур.

В правительстве Еханурова — впервые появился Арсений Яценюк, как министр экономики. Покинул правительство Анатолий Кинах.

Стратегия правительства была непонятна. С одной стороны — президент дал команду относительно приоритета социалки, не была пересмотрена и политика, направленная на ревальвацию гривны. То есть, ни президент, ни новый премьер — явно не поняли, из-за чего показатели темпов экономического роста упали в десять раз и не предприняли корректирующих действий. С другой стороны — Ехануров заявил, о том, что реприватизации не будет, за исключением одного объекта — Криворожстали, но при этом Фонд госимущества продолжал проверки. Скорее всего, играли свою роль еще назначенцы Тимошенко — но это говорило об управляемости в целом. В третьих — несмотря на то, что правительством Еханурова одной из основных задач было названо восстановление отношений с Россией — остался на своем посту министр иностранных дел Тарасюк, который все делал для обострения отношений с Россией.

Тимошенко — снова выступила на телевидении, подтвердив, что будет участвовать в выборах отдельно от президентского блока. Затем она совершила поездку в Москву, где находилась в розыске по обвинению в коррупции, и розыск с нее сняли. После этого — Тимошенко публично сказала несколько добрых слов про Россию, явно намереваясь перехватить у президента и нового кабмина эту тему.

30.09 — Ехануров посетил Москву, в ходе визита проведя встречу не только с Путиным, но и с патриархом Алексием II (учитывая церковный раскол на Украине, это был явный вызов). На встрече с российским бизнесом он заверил, что реприватизации не будет. Однако ни по одному из вопросов (газ, флот, раздел Азовского моря) — никаких договоренностей не было достигнуто.

12.10 — создан Политический совет при президенте Украины. Цель совета — налаживание постоянного и конструктивного диалога между президентом и представленными в ВР политическими силами, обеспечения наиболее полного учета из позиций и рекомендаций в процессе формирования и реализации государственной политики». Политический совет возглавляет президент, который председательствует на его заседаниях. В состав Политсовета должны входить руководители всех парламентских фракций и групп. По факту — это постоянно действующий координационный совет президента и всех сил Рады в обход руководства Рады. Подобный совет уже создавался в девяностые — но канул в лету.

15.10 в связи с 63-й годовщиной создания УПА Братство воинов ОУН-УПА, УНА-УНСО и Союз офицеров попытались провести в Киеве на Майдане митинг-чествование ветеранов ОУН-УПА. Путь им преградили сторонники КПУ и пророссийских организаций. Несмотря на то, милиция успела сформировать кордон, произошло несколько драк.

В эти же дни коммунисты установили в Луганске крест «В память о жертвах бандеровских преступлений». Вообще, проблемы, связанные с Донецком и Луганском были отчетливо видны уже тогда, например (забегая вперед) в те августовские дни 2008 года, когда Ющенко пытался всеми силами спасти своего друга Саакашвили от «российской агрессии», запретить выход из гаваней кораблей Черноморского флота — горсовет Донецка принял постановление об оказании помощи Цхинвалу и Южной Осетии.

18.10 — Рада приняла постановление, рекомендующее отменить продажу «Криворожстали». За него проголосовало 255 человек, то есть большинство. Постановление носило рекомендательный характер, и Ющенко не принял его во внимание. Вообще, в первой половине октября — состоялись встречи Ющенко и Еханурова с крупным бизнесом. Встречи закончились ничем, прежде всего потому, что президент не захотел давать никаких конкретных обещаний по вопросам, волнующим бизнес — налоги, отмена реприватизации, перезапуск экономического роста. Предприниматели не остались у президента в долгу, продемонстрировав — через голосование по Криворожстали — что они фактически контролируют Раду.

24.10 состоялся конкурс по повторной продаже 93 % акций Криворожстали. На конкурсе победил Mittal Steel Germany GmbH (крупнейшая сталелитейная группа в мире), предложившая 24,2 миллиарда гривен или почти 5 миллиардов долларов. По словам Ющенко, эта сумма на 20 % превышает все доходы украинского бюджета за приватизацию за все годы.

Успешная приватизация Криворожстали — породила сразу несколько конфликтов. Во-первых — было проигнорировано мнение Рады. Во-вторых — бизнесмены не без оснований заподозрили, что правительство и президент захотят повторить успех. В третьих — у президента тотчас возник конфликт с СПУ, представитель которого, глава Госкомимущества Валентина Семенюк считала, что Криворожсталь надо было оставить в госсобственности, а не продавать повторно. Семенюк даже подала в отставку, которую Ющенко не принял.

В октябре 2005 Украина поссорилась сразу с двумя важными энергетическими партнерами.

12.10 неудачей закончились украинско-туркменские переговоры в Ашхабаде, на которых президент Туркменистана Ниязов в резкой форме потребовал до конца года оплатить украинский долг за газ и заявил, что Туркменистан откладывает на неопределенный период подписание с Украиной 25-летнего контракта на поставку газа и что заключение этого контракта невозможно без посредничества России. Таким образом, стало понятно, что планируемый газопровод в обход России нечем будет наполнять, да и сделка «газ в обмен на демократию» Туркменистану не интересна.

17.10 в аэропорту Симферополя был задержан азербайджанский лидер оппозиции Р. Гулиев, объявленный властями Азербайджана в международный розыск. Через три дня — Украина освободила Гулиева, отказавшись выдать его Азербайджану, что вызвало резкое охлаждение двусторонних отношений и отношений в рамках ГУАМ.

26.10 на брифинге председатель Нацсовета по телевидению В. Шевченко заявил о необходимости обязательного дублирования с 03.01.2006 теле— и радиопередач на русском языке украинскими титрами. По его словам, с 2006 года планируется отказаться от титров на украинском языке, заменив их русскоязычными титрами. Шевченко подчеркнул: «Окончательное решение должны принимать компании, мы их заставить не можем, но настоятельно рекомендуем».

01.11 — Рада в повторном первом чтении приняла бюджет-2006. Министр финансов В. Пинзеник заявил, что с теми поправками, какие внесла Рада, дефицит бюджета будет не 3 % а 16 % и покрывать его нечем.

05.11 — Ющенко выступил с первым еженедельным телеобращением к нации. Тема: вступление Украины в ЕС и выгоды, которые оно принесет. Темы следующих выступлений: 12.11 проблемы медицины 19.11 годовщина «оранжевой революции» 26.11 — голодомор 1930-х годов.

Состоялась годовщина Майдана, на которой Ющенко под раздраженные выкрики сторонников Тимошенко дословно заявил: Я убежден, что моя нация, мой народ блестяще прожили, блестяще прошли эти 12 месяцев!

08.11 На представлении нового генерального прокурора А. Медведько (при том, что старый генеральный прокурор С. Пискун восстановился по суду и сейчас в стране было два генпрокурора) президент потребовал активизации расследования дела о Северодонецком съезде: «Те люди поставили под сомнение суверенитет, целостность территории и границ Украины. Почему генпрокуратура приняла амнистию этого вопроса? Я думаю, что это позиция, которая нуждается в немедленном изменении». Таким образом, президент явно нарушил сентябрьские договоренности — если не считать что дело по Северодонецку так ничем и не закончилось, а выступление Ющенко оказалось очередным сотрясением воздуха.

10.11 — очередные переговоры по газу в Москве прошли безрезультатно. Учитывая провал переговоров в Туркменистане, Украина оставалась на зиму без газа. Российская сторона настаивала на немедленном (начиная с января 2006) повышении цены на российский газ с $ 50 до $ 160 за 1000 куб. м. Украинская сторона настаивала на сохранении цены на 2006 год неизменной, угрожала повысить тарифы на прокачку в 5 раз, и почти официально заявила о намерении в случае не достижения договоренностей начать несанкционированный отбор газа (воровать газ). Президент и правительство Украины в переговоры практически не вмешивались, отдав их на откуп Нафтогазу Украины.

23.11 Ющенко принял участие в торжественных мероприятиях в связи с двухлетней годовщиной «революции роз» в Грузии и выступил на международной конференции «Новая волна освобождения Европы: демократия и трансформация».

25.11 подписано соглашение о создании Политического блока В. Ющенко «Наша Украина». В его состав вошли НСНУ, НРУ, ПППУ, УРП «Собор», КУН и Христианско-демократический союз. В первой пятерке блока появился боксер В. Кличко.

25.11 Ющенко подписал указ «О первоочередных мероприятиях по обогащению и развитию культуры и духовности украинского общества»

27.1. Киев посетил бывший президент США Билл Клинтон. Подписаны соглашения между правительством Украины и Фондом Клинтона, касающиеся борьбы со СПИДом.

28.11 Газпром заявил что «украинская сторона фактически саботирует подписание документов, от которых зависит надежное снабжение европейских потребителей российским природным газом».

Темпы роста ВВП Украины упали с 11–13 до 1,3–1,5 % в год.

01.12 премьер-министр Ю. Ехануров выступил в Рада с отчетом. Рада отказалась принять к сведению отчет Еханурова, фактически признав работу правительства неудовлетворительной.

20.12 Рада приняла проект бюджета 226 голосами. Бюджет утвержден с дефицитом 13 млрд. гривен, при том в него заложены нереальные показатели, например цена на газ 60 долларов за тысячу кубометров, хотя Россия такую цену давать категорически отказалась…

Заканчивая эту главу, я приведу яркое и образное описание первого постмайданного года, сделанного Аглаей Тороповой в книге «Украина трех революций» — чтобы Вы почувствовали дух того времени…

Вообще жалоба «такого при Кучме не было» будет возникать в СМИ и у простых граждан всю первую половину президентского срока Ющенко. Дальше поток удивления просто иссякнет, потому что сравнивать Ющенко будут не с предшественником, а с его сначала соратницей, и затем буквально с первых дней президентства непримиримым врагом Юлией Тимошенко.

…

Юлия Тимошенко стала премьер-министром, член Соцпартии, «полевой командир» Майдана Юрий Луценко возглавил Министерство внутренних дел, а верный соратник Тимошенко Александр Турчинов стал главой МВД. Куму Ющенко Петру Порошенко пришлось удовлетвориться постом секретаря Совета национальной безопасности и обороны — должности скорее церемониальной, чем на чтото влияющей. Первое «оранжевое» правительство вообще было очень разнообразным по составу и постоянно оказывалось замешанным в какихто скандалах. Например, буквально через несколько недель после начала его работы выяснилось, что министр юстиции Роман Зварыч, репатриировавшийся из США после обретения Украиной независимости, не имеет высшего образования. Юрий Луценко вызывал олигархов и политиков времен Кучмы на допросы в прямом эфире телеканалов. Александр Турчинов писал и издавал книги, наполненные мрачными садистскими описаниями пыток бизнесменов и схемами «отжатия» у них бизнеса. Предполагалось, что таким образом Турчинов рассказывает о суровом кучмовском времени, но некоторые подробности повествования заставляли думать, что с практикой пыток и «отжатий» Александр Валентинович знаком не понаслышке и вовсе не в роли жертвы. Министр образования Иван Вакарчук первым же указом запретил читать в вузах лекции на русском языке, а назначенный главой «Нафтогаза Украины» Валерий Ивченко потребовал себе переводчика на переговорах с партнерами из Газпрома, поскольку категорически не хотел говорить с ними по-русски.

Кроме того, было совершенно непонятно, кто и как будет выполнять ющенковскую предвыборную программу «10 шагов навстречу людям», ведь у новоназначенного премьера Юлии Тимошенко была своя программа, направленная на «гармонизацию» всех отношений в экономике и обществе. Как именно Тимошенко собиралась это делать, так и осталось неизвестным, потому что ее первое правительство просуществовало всего семь месяцев, а затем было разогнано президентом.

Каждое украинское правительство после «оранжевой революции» начинает свою работу с обвинения предшественников во всех смертных грехах: чудовищных внешних заимствованиях, неправильном курсе доллара, падении ВВП, разрушении хозяйства, снижении уровня жизни и т. д. Намекая тем самым, что обещанных реформ и улучшения качества жизни населению придется подождать, — нам бы спасти страну от катастрофы. За те несколько месяцев, что «страну спасают», происходят очередные выборы, громкие отставки или даже Майданы, бывает, и просто переформатирование министерств и ведомств (этим развлекался Янукович во время своего президентства), так что реформы не проводятся никогда. До них просто не доходят руки. Начала с этого и Тимошенко. Собственно, она и была основоположницей этого жанра.

Между тем уже в первом полугодии 2005 года население стало ощущать на себе результаты «оранжевой революции». Во-первых, все — абсолютно все, от хлеба и памперсов до автомобилей и квартир, — ощутимо подорожало. И, несмотря на повышение пенсий, и зарплат бюджетникам, на качестве их жизни это отразилось разве что в худшую сторону.

Во-вторых, Юлия Тимошенко административными методами повысила курс гривны с 5,35 гривны за доллар до 4,7 гривны за доллар, чем обесценила накопления граждан, — а деньги тогда предпочитали держать именно в долларах, да и большая часть зарплат в негосударственном секторе тоже выплачивалась в долларах — сразу на 20–30 процентов.

В-третьих, многие люди потеряли работу: закрывались рекламные и туристические агентства, газеты и продюсерские бюро, галереи, книжные магазины и бары. Словом, все «чистые работы», к финансированию которых имели отношение «донецкие» или просто предприниматели и политики из окружения бывшего президента, прекратили свое существование. Плохо стало и общественным организациям, получавшим западные гранты. Революция победила, сказали им доноры, теперь вы не нуждаетесь в финансировании. Получалось, что от победы «оранжевой революции» пострадали в первую очередь те, кто были ее наиболее преданными адептами.

Разговоры о вступлении в НАТО и Евросоюз затихли, едва начавшись. Выяснилось, что для этого недостаточно выбрать Виктора Ющенко президентом, а нужна сложная кропотливая работа по доведению законодательства и государственного устройства Украины до международных стандартов.

Ожидавшие государственной поддержки деятели культуры тоже были разочарованы: Минкульт интересовали только проекты памяти Голодомора и исследования, посвященные трипольской культуре. Издатели получали госфинансирование только на книги про величие Ющенко и «оранжевую революцию».

Юрий Луценко ликвидировал ГАИ. Вообще. В это трудно поверить, но это действительно так. Гаишники снова появились на улицах только после отставки правительства Тимошенко.

Новые политики практически каждый день оказывались замешаны в скандалах разной степени тяжести. От коррупционных схем при тендерах на госзакупки до неподобающего поведения их детей в киевских ресторанах. Уже весной 2005 года журналист «Украинской правды» Сергей Лещенко опубликовал статью «Сын бога» о роскошной жизни двадцатидвухлетнего сына президента от первого брака Андрея Ющенко. За это Виктор Ющенко послал его по матери на одной из своих пресс-конференций.

Дочь Тимошенко объявила, что выходит замуж за гражданина Великобритании. Состоявшаяся в августе свадьба Евгении Тимошенко с британским рокером транслировалась в прямом эфире национальных телеканалов.

Перед Пасхой из магазинов и с рынков исчезли мясо и яйца. Премьер-министр попыталась регулировать цены на них, и крестьяне просто отказались сдавать свою продукцию.

При этом открывались все новые и новые рестораны и дорогие магазины, банки изо всех сил зазывали брать кредиты на все — от микроволновок до пары хорошей обуви.

По телевизору шел бесконечный сериал об арестах и освобождениях на поруки участников съезда в Северодонецке. По ночам вдруг стали показывать грузинские художественные сериалы о продажных ментах и маньякахубийцах.

Замаячила перспектива немыслимого повышения цены на российский газ.

Правительство реприватизировало (попросту отобрало) у предпринимателя, зятя Леонида Кучмы, Виктора Пинчука металлургический комбинат «Криворожсталь».

Появлялись новые печатные издания — «КоммерсантъУкраина», например, и телепередачи: на Украину переехало закрытое в России токшоу Савика Шустера «Свобода слова».

Жизнь на Украине определенно изменилась, но это никого уже не радовало.

Война компроматов между премьером Юлией Тимошенко и секретарем Совбеза Петром Порошенко достигла уже какой-то настолько запредельной точки кипения, что 8 сентября 2005 года Виктор Ющенко отправил в отставку и Юлию Тимошенко, и Петра Порошенко. Украинские эксперты распространяли версию, что в опале Тимошенко оказалась из-за прослушки телефонного разговора с одним из своих соратников, в котором называла Виктора Ющенко «прыщавым». А Петр Порошенко — просто потому, что слишком многого требовал от своего кума.

После этого, чтобы назначить главой правительства лично преданного ему Юрия Еханурова, Виктору Ющенко пришлось искать компромисс с парламентской фракцией Партии регионов. Компромисс между непримиримыми противниками был найден. «Оранжевая революция» кончилась. И даже торжества, посвященные годовщине ее начала, провалились…

Но это был еще не конец…

2005 год. Газовая война

http://www.analitik.org.ua/ukr/analytics/2005/2005-12/soc-polit/43cba6d886af6/

28.11. «Газпром» предложил Украине в первоочередном порядке подписать контракт на транзит российского газа и выразил готовность платить за транзит по европейским ставкам.

30.11. Зам. председателя правления ОАО «Газпром» А. Медведев заявил, что цена в $ 160 и так является компромиссной; если Украина не примет предложение компании, «Газпром» предложит Украине новую цену на газ, которая будет выше $160.

02.12. Президент В. Ющенко заявил, что он намерен «открыто, на рыночных принципах решить проблематику отношений в теме поставки российского газа и его транзита по украинской территории».

05.12. Министр топлива и энергетики Украины И. Плачков отложил визит в Москву для ведения переговоров на неопределенный срок.

07.12. Состоялся телефонный разговор между президентами России и Украины по вопросу цен на газ. Прошли переговоры главы комитета Рады по вопросам ТЭК А. Клюева с председателем Комитета по энергетике, транспорту и связи Госдумы РФ В. Язевым. Украинская сторона предложила в 2006 покупать газ по средней цене $ 60. Российская сторона не приняла предложение.

08.12. С резким заявлением выступил президент РФ В. Путин. Он заявил, что поддерживает требование «Газпрома» увеличить цену газа для Украины (до $160 за 1 тыс. кубометров).

09.12. Генеральный директор ООО «Газэкспорт» А. Медведев заявил, что рыночной ценой газа для Украины является $ 230 за 1 тыс. кубических метров, и что цена $ 160 является «минимальной».

10.12. А. Ивченко, ранее проваливший переговоры и с Россией и с Туркменистаном уволен с поста первого заместителя министра топлива и энергетики, однако остался главой НАК «Нафтогаз Украины».

12.12. На совещании в Кабмине Украины участники пришли к выводу, что прекращение транзита российского газа через территорию страны технологически невозможно, поскольку ОАО «Газпром» до сих пор не имеет как собственных газохранилищ, так и альтернативных газопроводов.

12.12. Президент Туркменистана С. Ниязов отказал представителю «Газпрома» А. Миллеру в сохранении на 2006 г. цены на газ в $ 44 за 1 тыс. кубометров и выдвинул требование цены $ 60. Украинская сторона расценила этот факт как выгодный для себя, и министр Плачков снова занял жесткую позицию на переговорах с Христенко. Итоговое решение достигнуто не было.

13.12. ОАО «Газпром» создал «оперативный штаб» по обеспечению бесперебойных поставок газа европейским потребителям по территории Украины. В тот же день председатель правления «Газпрома» Миллер заявил, что компромисс в газовом споре с Украиной возможен в случае допуска «Газпрома» к управлению газотранспортной системой (ГТС) Украины. Фактически «Газпром» предъявил ультиматум — прекращение поставок газа в Украину, если до 1.01.2006 не будет подписан контракт на поставку российского газа.

14.12. В ответном заявлении зампред правления «Нафтогаза» Лопушанский назвал это условие неприемлемым.

14.12. России нанесла главный удар: зампред правления «Газпрома» А. Медведев заявил, что в связи с затяжкой переговоров «Газпром» отказывается от «компромиссной» цены на газ для Украины на 2006 г. ($160 за 1 тыс. куб. м.) и настаивает на полном переходе на рыночные цены для Украины, которые на данный момент составляют $ 217–230 за 1 тыс. куб. м. (Судя по всему, это стало эмоциональной реакцией россиян на откровенно хамское поведение украинских «переговорщиков», прежде всего Ивченко).

14.12. Президент Ющенко повторил, что Украина настаивает на поэтапном решении вопроса перехода на денежные расчеты с Россией в газовой сфере. По его мнению, основные отрасли индустрии, включая металлургию и машиностроение, способны выдержать повышение цен, однако проблему представляет химическая отрасль. Он заявил также, что его цель — «обеспечить полную энергетическую независимость Украины».

15.12. Премьер-министр Ю. Ехануров провел совещание по газовым проблемам. По итогам совещания, министр промполитики Шандра заявил, что промышленность Украины может сэкономить около 13 млрд. куб. м. газа в год из ежегодно потребляемых ею 19,5 млрд. куб. м. за счет перехода на уголь и внедрение энергосбережения.

15.12. Украинское правительство выдвинуло свой вариант выхода из газового кризиса. «Газпрому» был предложен контроль над половиной внутреннего газового рынка в обмен на согласие повышать цены на газ не резко, а постепенно. «Газпром» это предложение отверг.

17.12. Президент Ющенко выступил с радиообращением по вопросам энергетической политики, в котором защищал позицию Украины.

19.12. Состоялся рабочий визит премьер-министра Ю. Еханурова и секретаря СНБО А. Кинаха в Москву. Содержание переговоров по газовой проблеме с премьер-министром М. Фрадковым стороны излагали по-разному. По сведениям российского источника, российская сторона выдвинула требование продажи Украиной 50 % своей газовой системы или передачи её на условиях концессии международному газотранспортному консорциуму. Ехануров же заявил о подтверждении российской стороной того, что контракт по поставкам и транзиту газа действует. Договоренность не достигнута.

20.12. Компания «Газ Украины» направила региональным предприятиям проекты договоров на поставку газа для населения и бюджетных учреждений и организаций в 2006, в которых утверждается сохранение цен на газ на уровне 2005. Эти успокоительные заявления были нереальны и противоречили ранее обнародованной позиции Ющенко.

21.12. НКРЭ приняла решение поднять предельный уровень цены на природный газ для промышленных потребителей Украины на 11,3 %.

29.12. Президент РФ В. Путин провёл совещание по вопросам поставок российского газа в Украину с участием представителей российского (В. Христенко) и украинского (И. Плачков) правительств и руководителей «Газпрома» и «Нефтегаза Украины». На совещании он не подвергал сомнению цену, назначенную «Газпромом», но предложил, предоставить «Нафтогазу Украины» для покрытия расходов кредит у РФ в $ 3,6 млрд. под гарантии солидных западных структур. В тот же день президент В. Ющенко ответил на это предложение отказом.

30.12 Украинская сторона в одностороннем порядке прервала переговоры с «Газпромом». В. Ющенко в интервью журналистам центральных телеканалов объявил о завершении переговоров с Туркменистаном. По информации президента, подписано соглашение о поставках 40 млрд. кубометров газа по цене $ 50 за 1 тыс. кубометров. Т. о., по словам Ющенко, вопрос газового баланса снят с повестки дня.

Достижение этой договоренности (если информация Ющенко соответствует действительности) представляется большим успехом. Тем более, что получена цена, которая ниже той, по которой туркменский газ покупает Россия ($ 65 за 1 тыс. кубометров).

31.12. Президент Путин поручил правительству и «Газпрому» обеспечить поставки газа на Украину в 1-м квартале 2006 года по условиям 2005 года в случае, если до конца сегодняшнего дня украинские партнеры подпишут контракт, в котором содержатся предложения «Газпрома» о переходе на рыночные цены со 2-го квартала 2006 года. Он добавил: «В случае отсутствия ясного ответа, будем считать, что наше предложение отклонено».

К концу дня пресс-секретарь главы «Газпрома» С. Куприянов сообщил, что «Газпром» немедленно подписал и направил в Украину соответствующие контракты на поставку газа и транзит, однако украинская сторона официально отказалась от этого предложения.

Ход конфликта свидетельствует о том, что украинское руководство заранее шло на обострение кризиса и не предпринимало мер, способных привести к договоренностям на более ранних стадиях. Можно думать, что украинское руководство исходило из того, что при вступлении в НАТО, раньше или позже, такой кризис неизбежен. Тем не менее, выдвижение новых цен «Газпромом» стало для Киева неожиданностью.

В контексте углубления кризиса и обострения украинско-российских отношений, усиливается перспектива формального выхода Украины из СНГ.

По-видимому, основные лидеры «оранжевой» власти рассматривали газовый конфликт как выгодный для себя. Во-первых, он должен способствовать консолидации «оранжевых» избирателей вокруг власти. Во-вторых, откровенное давление со стороны России, сопровождающееся угрозами уничтожения промышленности Юго-Востока, деморализуют оппозиционный электорат. Таким образом, в результате повышения цен на газ политическая конфигурация в Украине может измениться в направлении, невыгодном для сил, ориентированных на сотрудничество с Россией.

В заявлениях украинских руководителей всех рангов прослеживалась явная несогласованность линии поведения. С одной стороны, они систематически заявляли, что уже практически обо всем договорились. С другой, обвиняли Россию в экономическом шантаже и выступали с угрозами. И. Плачков грозил России Стокгольмским судом (24.12). Высокие чиновники, включая Еханурова (27.12), обосновывали право Украины на 15 % газа, проходящего по ее территории.

Позиция российской стороны

Газовый кризис показал, что российское руководство собирается твердо придерживаться новой внешнеполитической концепции, согласно которой цены на газ зависят от оценки политического курса страны-потребителя. Среди стран бывшего СССР как наиболее недружественная «наказана» Украина (очевидно, в немалой степени из-за хамского поведения её «переговорщиков».) Льготные поставки газа предусматриваются только для надёжных союзников РФ — членов ОДКБ (Белоруссия, Армения).

Предложенные «Газпромом» примерные цены для постсоветских государств, потребителей российского газа, составляют:

— Украина $ 220–230.

— Молдова $ 150–160.

— Страны Балтии $ 120–125.

— Грузия, Армения $ 110.

— Беларусь $ 47.

Указанный подход, по мнению некоторых экспертов, противоречит стратегическим интересам самой России, т. к. в результате его применения в «проблемных» странах, в т. ч. Украине, могут усилиться позиции именно антироссийских сил. Возможно, что Кремлю надоела «неопределенность» украинской политики. Могла усилиться точка зрения, в соответствии с которой не имеет смысла бороться за Украину, поскольку она так или иначе все равно попадет в НАТО.

Утром 01 января, в связи с не подписанием контрактов на поставку газа в 2006 году, подача газа на украинский рынок была прекращена.

Конфликт был формально завершён в ночь с 3 на 4 января подписанием соглашения об условиях поставок российского газа на Украину через посредническую компанию «РосУкрЭнерго» и об условиях транзита российского газа в Европу через территорию Украины сроком на пять лет, которое, судя по первоначальным официальным заявлениям, удовлетворило обе стороны.

Условия подписанного соглашения были следующие (из Википедии):

Газпром будет продавать российский газ зарегистрированной в Швейцарии компании «РосУкрЭнерго» по «рыночным европейским ценам», с первоначальной ценой 230 долларов за 1000 м³ (всего в 2006 г. будет продано 17 млрд. м³ газа). Одновременно «Газэкспорт» и «Нафтогаз Украины» передадут «РосУкрЭнерго» свои контракты на закупку в 2006 году 56 млрд. м³ газа из Средней Азии (у Туркменистана, Узбекистана и Казахстана) — этот объём соответствует объёмам газа, который Украина планирует импортировать в 2006 году.

В первом полугодии 2006 г. Украина будет покупать газ у компании «РосУкрЭнерго» по средней цене 95 долларов за 1000 м³ (цена исчисляется на границе России и Украины с учётом транспортных издержек).

За транзит российского газа через территорию Украины Газпром будет платить 1,60 доллара за 1000 м³ на 100 километров (до 1 января 2006 тариф составлял 1,09 доллара). При этом оплата за транзит будет производиться только деньгами, и оплата за транзит никак не будет связана с условиями поставки газа на украинский рынок. Как сообщил позже украинский еженедельник «Зеркало недели», согласно подписанному тогда же дополнению к 10-летнему контракту об условиях транзита российского газа через Украину, «Газпром» до 2009 г. будет платить Украине за транзит по прежней ставке 1,09 доллара, а не 1,6 доллара — разница уйдёт в счёт погашения части украинского долга за газ, составляющего 1,2 млрд. долларов.

Транзит среднеазиатского газа для Украины по территории РФ будет осуществляться с оплатой по такому же тарифу.

«Газпром» и «Нафтогаз Украины» договорились о том, что с 2006 по 2030 гг. в украинских подземных газохранилищах будет храниться по 15 млрд. м³ российского газа в год по тарифу 2,25 долларов за 1000 куб. м.

Официально было заявлено, что «газовый конфликт» между Россией и Украиной успешно разрешён к удовлетворению обеих сторон.

Критики соглашения, однако, указывали, что использование посреднической структуры «РосУкрЭнерго» может привести к новым злоупотреблениям. Было подсчитано, что «РосУкрЭнерго» сможет заработать на этом соглашении до 1,5 млрд. долларов в год. Как потом показала практика — это и случилось.

Позиция Запада в конфликте

Страны Запада и международные организации в целом заняли позицию невмешательства в газовый конфликт между Россией и Украиной.

14.12 Представитель Госдепартамента США Шон Маккормак заявил, что «украинское правительство и другие правительства в регионе, если у них есть проблемы по данному вопросу», должны решать проблему цен на природный газ напрямую с российским правительством.

Во время визита в Киев К. Райс украинская сторона пыталась привлечь её внимание к газовой проблеме. Райс ответила бессодержательной отговоркой: «Как я понимаю, страны региона в основном зависят от поставок природного газа из России, и я также понимаю, что имели место соглашения, которые на определенный срок устанавливали уровень цен на природный газ, в особенности для Украины».

Если в начале декабря в публичных высказываниях руководители ЕС выражали уверенность в благополучном исходе переговоров (президент Еврокомиссии Ж.-М. Баррозу) и абсолютной надежности Украины как транзитера газа (еврокомиссар по энергетике А. Пибалгс), то в конце месяца представители Запада стали высказывать заметную тревогу.

29.12 правительство Венгрии обратилось в Еврокомиссию с просьбой выступить посредником в конфликте Украины и России. 27.12 российские и венгерские дипломаты совместно убеждали Украину не прерывать транзит газа через свою территорию. Немецкая Партия зеленых призвала экс-канцлера Г. Шредера повлиять на «Газпром», чтобы избежать срыва поставок газа в Европу. При этом официальный представитель фракции по вопросам энергетики, Г.-Й. Фелль, выразил неудовольствие ультимативными методами «Газпрома».

В то же время 29.12 представитель Еврокомиссии в Москве М. Франко сообщил, что ЕС пока не рассматривает возможность вмешательства в спор, но считает, «что проблема обеспечения транзита газа в Европу должна разрешиться на основе принципов рыночной экономики».

Правительство США (по сообщению от 29.12) призвало стороны найти компромисс.

Конфликт разрешился подписанием соглашения, но на Украине он немедленно перерос в политический кризис, завершившийся отставкой правительства Еханурова. Это кстати, важный момент, его не стоит недооценивать, и он объясняет ту жесткость и даже упертость, которую занимали и занимают украинские переговорщики на переговорах с Россией, почему например Украина никак не идет на уступки по Донбассу, хотя этого от нее требует не только Россия, но и Запад. А кому хочется своей политической смерти, как это случилось с правительством Еханурова. Тем более, по нашим веселым временам, смерть может быть не только политической, но и физической.

Итак, какие выводы можно сделать из газового кризиса.

Украина всегда была неудобным партнером для России, хотя бы потому, что на Украине «демократия» в украинском понимании, то есть нет одного человека, который принимал бы решения и отвечал бы за них — а есть стаи и кланы, ожесточенно грызущиеся за кусок пирога, и ситуация постоянно меняется. Завтра тот с кем ты договаривался — стал никем и ничем, и надо договариваться заново: для Украины это нормально, для России — нет. Газовый кризис продемонстрировал это в полном объеме — России пришлось давить на единственных своих союзников во внутриполитической системе Украины, от этого они серьезно пострадали, и кто после этого захочет быть союзником России?

Россия изначально выбрала ошибочную тактику, пытаясь добиться покорности Украины через ее экономическую зависимость от России. Это прошло бы, если бы у власти в Украине были хозяйственники. Но у власти в Украине были политики и политиканы (последние — это отмороженная разновидность первых). Им было плевать на экономику, на промышленность, на занятость — если им надо обострить ситуацию внутри страны и добиться негатива по отношению к России — они это сделают даже ценой остановки заводов и выбрасывания на улицу людей, виноватой же понятное дело сделают Россию (как не так). Поэтому — действия России не привели к полной и окончательной победе, ни в 2005, ни в 2014. Мы не приобрели союзников внутри Украины, но нажили врагов. Требовалось вести принципиально иную игру, игру на политике, на ценностях — а экономические договоренности вывести за скобки политики: есть политика, а есть экономика.

Впрочем, политическую игру мы тоже вели, и, судя по краху оранжевого проекта, вели довольно успешно, но вот свой, пророссийский проект так и не построили. Януковича пророссийским проектом нельзя назвать ни в какой плоскости. Понятное дело — ломать не строить…

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Газовая война с Украиной

https://www.youtube.com/watch?v=aAy-uc_B3I

1992–2012. Дело Гончарова. Банда оборотней

Долго думал, в какую дату и даже — в какую книгу поставить эту главу — об одном из самых страшных и неоднозначных уголовных дел в истории Украины, не так нашумевшем, как дело Гонгадзе — но, несомненно, еще более страшном. Решил сюда. 1992 год — это дело первых эпизодов в криминальной карьере оборотней — хотя не исключено, что есть и более ранние их подвиги, оставшиеся за рамками следствия. 2012 — год, когда был постановлен приговор. Между этими годами — кровь, смерть, предательство. Человек, который раскрыл банду и дал свидетельские показания — так же получил срок…

Итак, с чего все началось.

Я думаю, следует сперва поговорить, при каких обстоятельствах возникла банда оборотней. Работа милиции, оперативная работа — работа очень неоднозначная, это постоянно работа на грани закона. Чтобы быть эффективным — работник милиции должен иметь осведомителей в преступной среде. Чтобы осведомители были эффективными — они должны жить жизнью преступной среды, то есть совершать вместе с уголовниками преступления. А курирующий их опер — должен эти преступления покрывать. И рано или поздно может возникнуть вопрос — а кто является агентом и кто — куратором?

В 1982 году — умер Брежнев. Генеральным секретарем ЦК КПСС стал Юрий Андропов. Первым делом — он сломал ненавистное ему МВД, которое возглавлял давний враг Андропова, генерал армии Щелоков. В МВД был спущен десант из КГБ, начались тотальные проверки. Сорок тысяч не худших оперов и следаков — кого посадили, кому выкинштейн. Проблема была еще и в том, что социалистическое государство требовало безумных цифр по раскрываемости преступлений — от девяноста процентов и выше. Ни в одной полиции мира — такой раскрываемости нет и не может быть. Удар приходился опять-таки по оперативному составу МВД — находящиеся между молотом и наковальней, они были вынуждены укрывать преступления от регистрации, вести двойную отчетность и в сущности — работать как в подполье. Государство — само, по сути, толкало на преступления тех, кто должен был закон защищать. В этих условиях — появление кого-то, подобного Игорю Гончарову и его оборотням было закономерным…

http://kiev-necropol.narod.ru/GoncharovII.html

Игорь Гончаров родился 27 мая 1959 года в Киеве. В 1989 году начал службу во вновь созданном Управлении милиции по борьбе с организованной преступностью (УБОП). В 1990-х получил диплом юриста, закончив заочно Университет имени Тараса Шевченко в Киеве. Заместитель начальника отдела управления по борьбе с организованной преступностью Киевской области. В 1998 году 39-летний подполковник милиции И.И. Гончаров вышел на пенсию по состоянию здоровья из-за полученной на службе травмы, но продолжил преступную деятельность. По свидетельствам очевидцев, у него было два кабинета — в здании МВД и в здании СБУ. В мае 2002 года арестован.

27 июня 2003 года Игорь Гончаров получил сильный ушиб головы при падении с лестницы в СИЗО. Медицинская справка от 8 июля 2003 года свидетельствовала, что полученная им травма не была залечена. 30 июля 2003 года следователь прокуратуры предъявил И.И. Гончарову обвинение в убийстве 11 человек. Утром 1 августа 2003 года Игорь Гончаров скончался в тюрьме. Через три дня после смерти тело кремировали по просьбе родителей и 8 августа похоронили на Байковом кладбище в Киеве рядом с могилой его бабушки.

Состав банды оборотней широк и вряд ли установлен до конца, кроме того и сам Игорь Гончаров — был вероятно, кем-то вроде бригадира, но не конечным звеном цепи. Банда состояла из высокопоставленных сотрудников УБОЗ, Беркут, Сокол, криминальной разведки, следственных подразделений. Кроме того, в банду входили и агенты МВД в преступной среде, так что мы возвращаемся к вопросу, кто чей агент. Маленькая деталь — костяк банды составляли люди, на которых имелся компромат в связи со злоупотреблениями, проступками, а порой и преступлениями по службе. Так, сделав первый шаг, они уже не могли остановиться.

http://argumentua.com/stati/segodnya-banda-goncharova-poluchit-srok

Как стало известно, почти все старшие офицеры-»оборотни» «банды Гончарова» были знакомы друг с другом еще в советское время — в период службы в подразделениях уголовного розыска и следственных отделов Печерского и Подольского райуправлений милиции г. Киева. Практически все они в разное время совершили должностные преступления (кражи во время обысков, грабежи, служебные злоупотребления) и под угрозой уголовной ответственности были завербованы КГБ УССР.

Большинство членов банды были опытными оперативниками с навыками оперативно-розыскной деятельности и конспирации, выявления слежки. Далеко не все члены банды знали друг друга, связь поддерживалась через начальство, банда была организована по принципу сети. Имея своих людей, банда могла знать о ведущихся по совершенным им преступлениям следственных и оперативных мероприятиях, кроме того — члены банды быстро перемещались внутри системы, по разным должностям и даже регионам, чтобы затруднить работу против них. Следствие считает, что главарем банды являлся Игорь Гончаров, кроме того в банду входили замначальника отдела по расследованию тяжких преступлений следственного управления милиции Киева Василий Гайдай, начальник управления кадров Управления криминального поиска (УКП), подполковник службы наружного наблюдения МВД Владимир Лысенко, старший лейтенант, старший оперуполномоченный УКП в Киевской области Киселевич и другие лица. Обратите внимание — судя по всему, костяк банды сформировался в управлении криминального поиска МВД и оттуда же — происходили люди, по мнению следствия, похитившие и убившие журналиста Георгия Гонгадзе, а генерал Алексей Пукач — был начальником управления криминального поиска. В этом свете — небезынтересными выглядят заявления Нестерова, человека разоблачившего банду о том, что странным образом погибший Игорь Гончаров неоднократно упоминал, что их заказчиком является Евгений Кириллович Марчук, на момент наиболее активной деятельности банды — председатель СБУ, а затем — председатель Правительства Украины…

http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f33f5c22570cd005b0fe4.html

Если перечислять жертвы и совершенные убийства в хронологическом порядке, то надо начать с осени 1997 года, когда были похищены и расстреляны киевляне Аврамчук и Жураковский. Денег от них похитители не получили, только продали недорогие автомобили жертв. Летом 1998 года «оборотни» нападают на польскую фуру с чаем, используя бывших сотрудников «Сокола» Пелюшка и Евтушенко. Те позже попытались шантажировать Гончарова и были убиты. В сентябре 1998 года похитили и убили народного целителя Юрия Омельченко (требовали 50 тысяч долларов, но не получили, так как заметили милицейскую слежку. Впрочем, родня целителя деньги все же отдала, только непонятно кому). В августе 1999 года — торговца ювелирными изделиями В.Яроша (сестра «наскребла лишь 500 долларов выкупа, но бандиты забрали кое-какие камни, бывшие у ювелира с собой). Декабрь 1999 года — жертвой стал директор фирмы «Система Маркет» Е.Титов. Один из немногих случаев, когда «оборотни» получили выкуп (30000 долларов), вернув, правда, джип «Тойота Лендкрузер». 8 марта 2000 года «оборотни» убили главу правления «Укрнефтьимпорта» Я.Малюту, получив в тот же вечер 10000 долларов выкупа. А вот жена похищенного в июне того же года валютного «менялы» Евгения Селеверстова собрала 18000 долларов, хотя бандиты запросили 80000. Но женщина поставила условие: сначала верните мужа, потом отдам деньги. И «сделка» не состоялась. Селеверстова тут же убили. 31 августа исчез бизнесмен Михаил Гельфанд, учредитель фирмы «Домино». Его тоже выкрали «оборотни», выкуп запросили в размере 15 тысяч долларов, причем безналом, на указанный ими счет (по поводу счета сотруднику «Домино» звонил не имеющий отношения к банде броварчанин Алексей Радченко, по просьбе его знакомого Свердлова, за что получил и уже отсидел срок). Джип «Мерседес» Гельфанда похитители вернули, за деньгами в банк не пришли, бизнесмена убили. И, наконец, в мае 2001 года, перед первыми арестами, Гончаров задумал и осуществил убийство врача Игоря Тутченко, «посмевшего» жениться на женщине, с которой когда-то встречался сам главарь банды. Доктора отравили, а тело подбросили в парк вместе с бутылками водки, чтобы сымитировать алкогольную интоксикацию.

Как была раскрыта банда? Послушаем прямую речь Юрия Нестерова, главного свидетеля обвинения на процессе «оборотней»

http://www.segodnya.ua/oldarchive/c2256713004f33f5c22570cd005b0fe4.html

— Юрий, как вы оказались втянутым в банду?

— Ко мне обратился мой знакомый, попросил переговорить с одним бизнесменом, который не отдает деньги своему кредитору. (Об этом и многом другом мы с Юрием Нестеровым говорили еще до его ареста. Однако тогда «ФАКТЫ» не сочли возможным публикацию ответов на некоторые вопросы, так как они являлись тайной следствия. — Авт.) Мы поехали втроем, я оказался свидетелем убийства этого мужчины и его жены в их собственном доме. Хозяйку задушили с помощью хлороформа, а ее мужа застрелили. Затем мы инсценировали ограбление: вынесли из дома и погрузили в свою машину музыкальный центр, еще какие-то вещи и уехали. С тех пор пошло-поехало. Сначала я был в банде на подхвате, в нужные моменты выступал понятым. Позже стал участвовать в захвате заложников.

Постепенно я начал догадываться, что банда действует давно, приблизительно с 1990 года. На счету преступников десятки убийств. Руководители банды не останавливались ни перед чем, ликвидируя и своих, когда те становились лишними. Преступления, внешне оформляемые как вымогательство с целью выкупа, были не чем иным, как заказными убийствами. Милиционерам — членам банды было неважно, заплатят выкуп за заложников или нет. Их всех все равно убивали.

В 1998 году я случайно познакомился в спортзале с человеком, который, как я позже узнал, был руководителем Государственного управления делами Украины Юрием Дагаевым (генерал милиции, ранее работавший в МВД вместе с экс-министром Юрием Кравченко, скончался от инсульта в 2003 году). Когда я рассказал ему о банде, он не мог в это поверить. До начала следствия я не знал фамилии и имена членов банды и данные погибших, только во время следствия мне стало известно, кто, в каком звании и где работает. Юрий Дагаев в конце 1999 года сказал мне, что это «эскадрон смерти», так работают только под «крышей». Он сказал, что первые лица ничего не знают, да и отношение главарей банды к той власти было негативное. Как сказал мне Дагаев, этот «эскадрон смерти» остался от прошлой власти и был сформирован еще до Кучмы. Несколько раз с 1998 по 2000 год пытались размотать цепочку, не открывая, что это я инициировал действия по раскрытию банды. Дагаев говорил, что, «как только они узнают, что ты действуешь против банды, тебя уже никто не спасет». Я же не знал, что до того, как я попал к ним в банду, никогда не было, чтобы по их эпизодам так копали. Но действовали они хитро и продуманно — ни зацепок, ни следов, ни свидетелей не было.

Так продолжалось до похищения владельца процветающей турфирмы Михаила Гельфанда, совершенного в конце августа 2000 года. Я должен был сообщить, когда в дом в Броварах поместят заложника. Ждал, когда меня вызовут на захват, после чего должен был позвонить по телефону, и там нас всех должны были задержать. Но кто-то все же слил «оборотням», что после сигнала от кого-то из членов банды будут задерживать работников МВД.

В итоге в задержании Гельфанда я не участвовал, меня привезли в другое место, в село Пуховку, где держали Гельфанда (а не в Бровары). Меня из дома не выпускали и обсуждали все так, чтобы я не слышал. Оказалось, что Гельфанда удерживали там пять дней до моего приезда. Его убили и похоронили, после чего я узнал, что «оборотням» слили информацию, и им стало понятно, что среди них есть «крот».

Заявление о том, что это эскадрон смерти, и что так работают только под крышей, и что сформирован он был ДО КУЧМЫ — небезынтересно само по себе.

http://www.perevorotua.narod.ru/

Функционально на «семерку» возложены те же обязанности, что и на всю милицию Украины — и защита прав и законных интересов граждан, а если точнее «Міліція в Україні — державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.» (ст.1 закона Украины «О милиции») одна из основных задач.

Для реализации своих обязанностей милиции дано право «здійснювати на підставах і в порядку, встановлених законом, гласні та негласні оперативно-розшукові заходи, фото-, кіно-, відеозйомку і звукозапис, прослухування телефонних розмов з метою розкриття злочинів;» (п.10 ст.11 закона Украины «О милиции»). Поэтому когда отдельные должностные лица Прокуратуры или СБУ заявляют о том, что милиция не имеет права прослушивать телефонные разговоры они, мягко говоря, говорят не правду. Милиция имеет на это право, но вот только порядок проведения таких мероприятий строго регламентирован ЗУ «О оперативно — розыскной деятельности»

Это «семерка». Филеры, сыщики, известные еще с царских времен. А во времена советские — именно эта служба — наиболее тесно контактировала с КГБ, занимаясь слежкой за диссидентами и антисоветчиками. И именно генерал КГБ Марчук Евгений Кириллович — в восьмидесятые годы возглавлял пятое (идеология, борьба с диссидентами) управление УКГБ по УССР, и именно Марчук — не мог не знать ни Пукача, ни фигурантов дела Гончарова…

Концом банды — стало похищение и убийство владельца туристической компании «Домино» Михаила Гельфанда в 2000 году. Удалось выйти на одного из членов банды — Олега С., милицейского агента. Банда засветилась на том, что потребовала выкуп перевести безналичным путем, на Олега С. указал владелец счета. Олег сбежал в Москву, но его задержал московский РУБОП и передал на Украину. Олег С. на допросе показал на И.Гончарова и Ю.Нестерова. Нестерова задержали в Германии и он, в обмен на защиту УБОЗ и обещание снизить срок — полностью раскололся и сдал все известные ему эпизоды и всех участников банды, а так же — места захоронений жертв. Начались аресты.

Игорь Гончаров во время задержания кричал, что он сотрудник СБУ, затем — талантливо имитировал невменяемость: хрюкал как свинья, катался по полу, плевался. Потом заявил, что знает тайну убийства Гонгадзе (возможно, и в самом деле знал, учитывая что костяк банды был из того же управления криминального поиска). И тогда — Игорь Гончаров вдруг скоропостижно скончался. А тело его — почему-то быстро кремировали. После чего — члены банды начали отказываться от своих показаний.

Почти одновременно с подозрительной смертью Гончарова — при не менее подозрительных обстоятельствах погибли еще двое высокопоставленных офицеров украинского МВД.

Дагаев Юрий Александрович

Генерал-полковник МВД. Родился 03.08.1950 г. в селе Мурафа Краснокутского района Харьковской области, русский /на самом деле чеченец/. Трудовую деятельность начинал егерем Харьковского областного общества охотников и рыбаков. В органах МВД — с 1972 г. Служил рядовым милиционером в Жовтневом райотделе МВД г. Харькова, с 1977 г. участковый инспектор милиции. В 1978 г. окончил Харьковский юридический институт. В 1993 г. дослужился до должности начальника Управления МВД на Южной железной дороге. В 1996–1998 гг. при министре Кравченко возглавлял ГАИ МВД Украины, выступил инициатором создания элитного спецподразделения «Кобра». До февраля 2000 г. заместитель Министра внутренних дел Украины. 23.02.2000 г. указом Кучмы с грифом опубликованию не подлежит назначен руководителем Государственного управления делами Украины.

Фере Эдуард Вадимович

Генерал-полковник МВД. Родился 08.03.1936 г. в селе Кублищи Гайсинского района Винницкой области, русский. Окончил юридический факультет Киевского университета им. Т.Г.Шевченко. В органах МВД с 1962 г. Службу в милиции начинал с должности оперуполномоченного отдела дознания Жовтневого райотдела МВД в г. Киеве. С 1969 г. старший инспектор Управления уголовного розыска МВД УССР. В 1974–1976 гг. зам. начальника милиции Полтавской области. С 1977 г. Фере постоянно работал в главке МВД Украины и.о. начальника и зам. начальника Управления уголовного розыска. В 1984–1992 гг. заведовал 7-ым управлением МВД, в 1992–1995 гг. стал начальником Главного управления криминального поиска. В 1995 г., после назначения главой МВД Юрия Кравченко, Фере занял должность руководителя Аппарата министерства. В ноябре 2001 г. перешел на работу в ДУС, став советником ее руководителя Юрия Дагаева.

Юрий Дагаев — бывший ГАИшник, чеченец по национальности. Он ни в коем случае не был человеком министра внутренних дел Юрия Кравченко, более того — ходили слухи, что Дагаев соблазнил дочь Кравченко, и потому отношения между ними были очень напряженными. Начальник штаба МВД Эдуард Фере — это глыба в системе украинского МВД, человек, прошедший путь от рядового опера до замминистра, лично знающий очень многих в системе и имеющий немало компромата. Именно Фере — восемь лет заведовал Управлением криминального поиска МВД, и именно в то время, когда пятое управление КГБ возглавлял Евгений Марчук, именно тот Евгений Марчук, на которого показывает майор Николай Мельниченко, как на организатора прослушивания кабинета президента Украины. Это именно тот Евгений Марчук, который был отправлен в отставку с поста главы Кабмина с формулировкой «за создание собственного политического имиджа», который в девяносто девятом был кандидатом на пост президента Украины, и который до появления Ющенко был одним из возможных кандидатов от оппозиции на пост президента Украины…

23 февраля 2000 года — указом президента Кучмы было сформировано Государственное управление делами, его первым главой — стал бывший начальник ГАИ Юрий Дагаев. Считается, что Дагаев был назначен по протекции Кравченко, но мы знаем, что с одной стороны у Кравченко Дагаева были напряженные отношения, а с другой стороны — лучшим другом Дагаева был… советник президента Литвин! Да, да, еще один из основных подозреваемых в деле Гонгадзе. Литвин выступал на похоронах Дагаева с прочувствованной речью, в которой назвал его «старшим братом»…

С этого момента — Дагаев, а через него и Фере — получили прямой доступ к президенту Украины минуя Юрия Кравченко. Именно Дагаеву — могут принадлежать реплики в «пленках Мельниченко» относительно Гонгадзе. Наконец — если президент действительно захотел разобраться с оборзевшим журналистом, к кому ему быстрее и проще обратиться — к министру Кравченко, или к сидящему тут же, на Банковой и имеющему связи в системе МВД Дагаеву?

И вот летом 2003 года после застолья в Крыму — два генерала МВД почувствовали себя плохо. Юрий Дагаев скончался сразу, причем причина смерти так и не была установлена, а генерал Эдуард Фере прожил еще шесть лет в коме и скончался в 2009 году. Как некоторые поговаривали — в коме его держали искусственно.

Так вот, следом попытались закрыть рот и Нестерову, бросив в него гранату — по счастливой случайности и он и его охрана легко отделались. После — жену Нестерова похитили неизвестные. Тем не менее — Нестеров от показаний не отказался, и сам вдруг оказался на скамье подсудимых — его активное участие в раскрытии банды засчитано не было. Его срок — как и свои — его подельники назвали еще до того, как приговор ему зачитал судья.

При этом — ни следствие, ни приговор не ответили на очень важный вопрос: если это были не похищения, а убийства — то кто заказчики? С какими мотивами было совершено каждое из преступлений оборотней в погонах, кто получил от него выгоду? Ответов нет и поныне.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Гучні справи: Оборотни в погонах. Банда Гончарова-Нестерова.

https://www.youtube.com/watch?v=s7a0BYmH6Wg

2006. Политика. Выборы. Широкая коалиция

Газовый кризис на Украине совпал по времени с завершением переходного периода по изменениям в Конституции. 01.01.2006 года карета превратилась в тыкву, и президент Виктор Ющенко потерял часть своих полномочий, а премьер и Рада эти полномочия приобрели. Произошло все это на фоне острого политического противостояния и экономического кризиса, делавшего ситуацию еще более запутанной. Не было успеха, но приближались парламентские выборы, и нечего было предъявить избирателям. Сама жизнь — подталкивала к тому, чтобы искать виноватых. И что самое удивительное — громче всех возмущавшаяся тогда «зрадой» Юлия Владимировна — всего через полтора года закупила газ уже не по девяносто пять, а по триста с лишним долларов за тысячу кубов. Вот такая вот зрада, с перемогой пополам.

10 января — Рада, согласно своим новым полномочиям — 250 голосами отправила в отставку правительство Юрия Еханурова. При этом — возник вопрос о законности данного «ришенья» — согласно новым своим полномочиям Рада имеет право УВОЛИТЬ правительство, а Рада проголосовала за ОТСТАВКУ правительства, при том, что процедуры увольнения разработано еще не было, а вот процедура отставки была, и Рада ее нарушила по многим пунктам.

Судя по реакции президента — подобных событий он не ожидал и готов к ним не был — и даже сказал о необходимости введения прямого президентского правления на срок до новых выборов в Раду. Заявление серьезное, однако, непонятно — если Ющенко, имея полный набор полномочий ничего не сделал за предыдущий год — то что он собирается сделать за четыре месяца прямого президентского правления, и почему он не сделал этого ранее. А министр юстиции Сергей Головатый — призвал решение Рады просто… игнорировать. При этом — в стране не было и Конституционного суда, чтобы разрешить спор, так как старый состав конституционного суда был распущен, а избрание нового заблокировано в Раде.

11 января Ехануров заявил, что его правительство не признает решения Рады и будет продолжать работу. Его в этом поддержал президент, официально поручив правительству Еханурова продолжить работу до сформирования нового правительства, которое так никогда и не будет сформировано.

Удивительно, но скандальное постановление об отставке Рада отменила только 25 июля 2006 года, то есть более полугода Украина имела правительство с сомнительным мандатом — и все было нормально…

26 марта — на Украине прошли парламентские выборы. Результаты выборов:

● Партия регионов — 186 мандатов,

● Блок Юлии Тимошенко 129 мандатов

● Народный Союз «Наша Украина» 81 мандатов

● Социалистическая партия Украины 33 мандатов

● Коммунистическая партия Украины 21 мандатов.

Результаты выборов для оранжевой команды в целом можно рассматривать как катастрофический провал. Всего через год после революции — Партия Регионов оказалась на первом месте с третью парламента в руках, а вместе с социалистами и коммунистами они имели большинство. В свою очередь, БЮТ обогнал пропрезидентскую партию в полтора раза, что означало, что в конфликте Ющенко и Тимошенко большинство — за Тимошенко и именно ее — считают выразительницей идеалов майдана. Таким образом — не в первый уже раз попытка решить проблемы на Украине с помощью выборов, не решила, а усугубила ситуацию.

Началась борьба за создание коалиции большинства, в политжаргоне украинцев коалициада. Она продолжалась четыре месяца и стала самой долгой в истории Украины.

Напомню, что по конституции Украины — коалиция выдвигает кандидата в премьеры и это и стало главным камнем преткновения. Ющенко — проталкивал на пост премьера Петра Порошенко, Тимошенко — себя саму. Второй вопрос — посторанжевые силы не могли самостоятельно составить большинство в Раде, им надо было кого-то привлекать. Проще всего привлечь было Мороза и его социалистов. Но Мороз, несмотря на то, что его партия взяла относительно немного мест, понимал, что именно его голоса — станут решающими при создании коалиции. И потому претендовал на большее, чем мог бы получить по голосам, в частности — на пост спикера. И получалось так, что если пост спикера отдать Морозу (а Мороз уже был спикером), то останется один ключевой пост — премьера. И кто бы не занял его — Порошенко или Тимошенко — другой не получит вообще ничего, и смысла ему участвовать в коалиции — нет никакого.

Но были и другие камни преткновения:

1) Ющенко и Тимошенко совершенно по-разному видели решение главных политико-экономических вопросов Украины: земля, шельф, РосУкрЭнерго, темпы роста зарплат-пенсий населения — и любое содержательное обсуждение этих вопросов приводило к немедленному конфликту.

2) С первых месяцев «Кабмина Тимошенко-2005» возник острый конфликт между премьером Тимошенко и «бизнес-окружением Ющенко» (Фирташ, Порошенко, Червоненко, Жвания). На эту тему высказался Борис Березовский: «Помните, говорили о том, что это революция миллионеров против миллиардеров, так вот, плох тот миллионер, который не мечтает стать миллиардером. Но, как только они получили власть, они начали, что называется «дербанить» (делить захваченное). Тимошенко, конечно же, мешала». Тут с Борисом Абрамовичем стоит не согласиться: если Тимошенко и мешала, то потому что считала, что дербанить должна она, а не люди президента. И тем не менее — конфликт между Тимошенко и крупным украинскими бизнесом в целом в той или иной форме существовал всегда.

Проблема была еще и в том, что Наша Украина Ющенко, как и Партия Регионов — строилась как партия чиновников и олигархов. Чиновники и олигархи двух этих партий неплохо ладили: так в крупнейших энергетических компаниях Украины (РосУкрЭнерго и «Венко») — совладельцами были Д. Фирташ (Ющенко) и представители «Партии регионов» (Ю. Бойко, Р. Ахметов, С. Левочкин). Идея коалиции не БЮТ и НУ, а НУ и ПР — витала в воздухе давно, причем подаваться она должна была как проявление единства Востока и Запада Украины (как мило). Переговоры о такой коалиции вел Юрий Ехануров (что он озвучил осенью 2007 года), о такой коалиции — министр обороны Гриценко разговаривал с послом США за неделю до выборов. Тем не менее, позиционирующая себя как Партия Майдана — НУ должна была «держать марку».

Сразу после выборов НУ, получившая третье место, хотя ей пророчили первое — устами главы Секретариата Президента Р. Бессмертных заявила: «Сначала основы, затем — должности». По факту это была демагогия, прикрывающая позорное поражение, попытка пропрезидентской силы затеять разговор «За что стояли на Майдане» и, прикрываясь этим — захватить идеологическое лидерство в коалиции.

После долгого торга — стороны договорились о том, что БЮТ получает пост премьера, полный контроль над экономическим блоком правительства и важнейшие посты: руководителей НАК Нафтогаз Украины, Фонда государственного имущества и Государственного комитета по телерадиовещанию, Налоговой администрации, Государственного казначейства. Остальные посты получал Ющенко, в частности — в Раде. Проблема возникла с трудоустройством Петра Порошенко, и думаю, возникла не случайно — видимо, он был основным спонсором НУ, и обделить его было никак нельзя. Фигуре такого масштаба подходил только пост спикера Рады — но он был обещан Морозу. Тогда Тимошенко и Ющенко договорились банально кинуть Мороза, поставив его перед фактом и отдать пост спикера Петру Порошенко. Вопреки всем договоренностям. Мороза это — понятное дело выбесило. 22 июня 2006 года было подписано коалиционное соглашение на следующих условиях:

● Блок Юлии Тимошенко — премьер-министр Юлия Тимошенко, полный контроль над экономическим блоком правительства (министры экономики, финансов, топлива и энергетики, угольной промышленности, по вопросам чрезвычайных ситуаций, аграрной политики, по вопросам строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, культуры и туризма), а также посты руководителей НАК «Нафтогаз Украины», Фонда государственного имущества и государственного комитета по теле— и радиовещанию, налоговой администрации, государственного казначейства.

● Народный Союз «Наша Украина» — председатель Верховной Рады Пётр Порошенко, контроль над силовым блоком (министры внутренних дел и юстиции), внешней и оборонной политикой (главы МИД и министерства обороны), должности вице-премьера по вопросам административно-территориальной реформы, министров промышленной политики, труда и социальной политики, по делам семьи, молодежи и спорта, руководителя антимонопольного комитета.

● Социалистическая партия Украины — первый вице-премьер, министры транспорта и связи, экологии, образования.

Между членами коалиции были распределены и все руководящие посты в Верховной раде:

● Блок Юлии Тимошенко — посты первого вице-спикера и глав двенадцати комитетов (в том числе по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью, строительства и жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи).

● «Наша Украина» — посты спикера и глав шести комитетов (в том числе бюджетного, по вопросам национальной безопасности, аграрной политики, финансов и банковской деятельности).

● Социалистическая партия Украины — посты глав трёх комитетов (ТЭКа, иностранных дел и по вопросам экономической политики).

27 июня — Партия регионов и Коммунистическая партия Украины, не получившие ни одного руководящего поста, заявили об уходе в «жёсткую оппозицию», а затем прибегли к блокированию зала заседаний Рады для того, чтобы не допустить «пакетного» голосования по кандидатурам премьер-министра и председателя Верховной рады (Юлия Тимошенко и Пётр Порошенко).

Триумф был недолгим — никто не знал, что облапошенный Мороз готовит ответный ход. И вот, как гром среди ясного неба 06 июля 2006 года грянуло: СПУ выходит из только что созданной коалиции и образует так называемую «широкую» коалицию с… Партией Регионов. Причем происходит это очень неожиданно — Мороз во время голосования неожиданно выставляет свою кандидатуру на пост спикера и неожиданно побеждает. Что ж, Мороз хотел пост спикера и получил его — голосами СПУ, КПУ и ПР. Главой правительства становился ни кто иной, как Виктор Янукович. Причем по конституции — подать его кандидатуру в Раду вынужден был Виктор Ющенко. Спустя всего полтора года после Майдана.

Гениально в этой истории все. Во-первых — как бы то ни было, Партия Регионов одержала на этих выборах победу. За нее отдали свои голоса треть избирателей. На фоне этого попытки «спроворить» новую оранжевую коалицию, между уже ненавидящими друг друга участниками Майдана, с циничным торгом за портфели выглядит, по меньшей мере, гнусно. А попытка сделать коалицию без партии, занявшей первое место на выборах — это политически неправильно. Пришедшие под демократическими лозунгами триумфаторы Майдана, за год растерявшие все доверие избирателей — делали все, чтобы, несмотря на провальный итог выборов — не отдать власть. В точности повторяя тот путь, каким шел Кучма. Было бы гораздо честнее и правильнее для будущего Украины — признать поражение и уйти в оппозицию, а не искать теплые местечки для спонсоров.

Во-вторых — то, как в этой истории поступили с Морозом — по моему мнению, не лучшим образом характеризует ни Ющенко, ни Тимошенко — пост спикера, коли уж тот был обещан — надо было отдать. А раз не отдали — оскорбленный Мороз нашел способ расквитаться и очень быстро. И поступил правильно — на мой взгляд.

События 06 июля — дополнительно раскололи украинское общество и озлобили ту его часть, что стояла за Майдан. Публичный реванш Януковича всего через полтора года — одних привел в состояние уныния и отчаяния, других — еще больше обозлил. В произошедшем — обвинили не президента, поиском места для своего спонсора сорвавшего создание «Демократической коалиции», и не снова рвущуюся к власти Тимошенко — а жителей юго-востока, голосующих за ПР, коммунистов и социалистов. Это было воспринято как реванш — да это и было реваншем. Та бездонная ненависть, с которой майдановцы в 2014 году ринулись на Восток убивать — имеет корни в этом.

В июле — августе Ющенко долгое время отказывается вносить в парламент кандидатуру Януковича, на пост премьер-министра, угрожая даже роспуском Верховной рады. Но, при этом он понимает, что на перевыборах его партия может показать еще более печальные результаты. Янукович же — не идет ни на какие уступки, имея за спиной большинство 238 депутатов. Но это противостояние — для публики, за кулисами же идет политический торг о… присоединении НУ к коалиции!

03 августа 2006 был подписан «Универсал национального единства» на базе которого 04 августа 2006 был назначен «Кабмин Януковича». Янукович собрал 271 голос депутатов — БЮТ отказалась голосовать, и покинул зал.

Универсал национального единства

03 августа 2006 в секретариате президента Ющенко был торжественно подписан Универсал национального единства — документ, который, по мысли Ющенко, должен стать основой программы деятельности правительства, создаваемого «антикризисной коалицией».

Универсал подписали лидеры всех парламентских фракций, кроме Юлии Тимошенко. По её словам, президент «уступил по фундаментальным позициям» и фактически согласился с «капитуляцией „оранжевого“ лагеря»…

Работа над согласованием текста Универсала велась с 27 июля. Виктор Ющенко публично заявлял, что не подпишет документ, если в нём не будет пунктов об отказе от федерализма, о присоединении Украины к НАТО, о том, что украинский язык должен остаться единственным государственным и др. Эти требования, однако, расходились с положениями избирательной программы ПР.

В итоге подавляющее большинство спорных пунктов поданы именно в той редакции, на которой настаивала ПР. Из документа исключено требование об отказе от федерализации. В пункте о государственном статусе украинского языка исчезло слово «единственный» (ПР выступает за придание русскому языку статуса второго государственного). А в пункте, декларирующем стремление Украины к вступлению в НАТО, появились слова об обязательном референдуме, против чего Ющенко категорически возражал. В документ также был включён пункт об участии Украины в Едином экономическом пространстве (ЕЭП).

Универсал национального единства — означал что Наша Украина решила «в интересах нации» присоединиться к коалиции, оставив БЮТ в гордом одиночестве. За зраду идеалов Майдана — НУ получила полновесный «кусок мяса» — аж восемь министерских постов, в том числе серьезные — министров обороны, юстиции, внутренних и иностранных дел. Широкая коалиция продолжалась всего два месяца — август и сентябрь, после чего НУ официально перешла в оппозицию, а Янукович в течение всей осени освобождал Кабмин от министров по квоте НУ (внутренних дел и обороны — назначал президент вне зависимости от итогов выборов). Скорее всего, именно эта история с «ширкой» стоила Ющенко кресла в 2010 году. Его циничное политическое маневрирование сполна оценили избиратели — судя по разрыву между ним и Тимошенко в 2010 году — именно Тимошенко стала основным хранителем и выразителем идеалов Майдана в глазах промайданной части украинского общества.

2007. Убийство Евгения Кушнарева

16 января 2007 года при крайне сомнительных обстоятельствах был смертельно ранен Евгений Кушнарев, экс-губернатор Харьковской области и единственный политик с Востока, который мог составить реальную конкуренцию Виктору Януковичу.

В этот день Кушнарев, вместе с группой лиц, в числе которых были и не установленные следствием (?!!!) лица выехали на охоту в Изюмский район Харьковской области в охотничье угодье Гай — кстати, по словам местных жителей, место плохое и Кушнарев уже седьмой (!) кто там погиб. Дальше версии расходятся, причем очень сильно. Так депутат В. Сивкович заявил, что Кушнарев погиб от непроизвольного выстрела одного из карабинов, который не разрядили перед тем, как положить в машину. Другой депутат, Д. Шенцев заявил, что во время движения они увидели волков выскочили из машины, начали стрелять и каким-то образом (?!!!) пуля отрикошетила и убила одного из стрелков. По третьей версии, один из охотников, Дмитрий Завальный (сын хозяина угодий) стрелял по волкам на бегу, но случайно попал в человека (?!!!). Различается оружие — в одном случае упоминают Сайгу-410 (с определенным патроном действительно склонную к рикошету), в другом — Бенелли Арго.

Вместо того, чтобы везти пострадавшего в больницу — его почему то повезли в дом к Завальным, где долго пытались оказать помощь (?!). И только вечером, с непонятной задержкой, Евгений Кушнарев был доставлен охотниками в Изюмскую городскую больницу, где, несмотря на все предпринимаемые врачами меры, на следующий день скончался. После убийства пропала одежда, которая была в тот день на Кушнареве, ее нашли через две недели выстиранной. Существуют свидетельства, что на одежде было не одно, а два входных отверстия.

В декабре 2007 года прокуратура Харьковской области предъявила обвинение гражданину Дмитрию Завальному — ему вменялось «убийство по неосторожности». Д.Завальный являлся помощником депутата Верховной Рады Дмитрия Шенцева (Партия регионов). По версии следствия, имел место несчастный случай: выпущенная Д. Завальным из карабина пуля срикошетила от ветки дерева в Е.Кушнарева. При этом Завальный являлся мастером спорта по пулевой стрельбе и сыном хозяина угодий — то есть о мерах безопасности он не мог не знать. По словам знавших его — он вообще не любил стрелять, а в этот раз открыл огонь по волкам, причем из чужого (?!!) карабина.

15 мая 2009 года Завальный вышел на свободу по амнистии. То есть, если называть вещи своими именами — за смерть человека никто не ответил, а все те несуразности, которыми это дело полно — объяснения не получили. Судья Харьковского апелляционного суда, выпуская по амнистии Завального постановил уничтожить улики по делу (?!!!).

Если рассматривать вопрос, кому выгодна смерть Кушнарева — то такой человек есть, и он был на охоте. Это депутат Дмитрий Шенцев, доверенное лицо Кушнарева, на которого Кушнарев записал большую часть своего бизнеса — после гибели Кушнарева этот бизнес стал принадлежать Шенцеву не только юридически, но и фактически. Почему то следствие даже не задавалось вопросом о возможности умышленного убийства Кушнарева другим человеком, ставя в круг подозреваемых, прежде всего тех, кто получал наибольшую выгоду от смерти Кушнарева. Немалую заинтересованность в трагической гибели Кушнарева имели и его конкуренты, в частности нынешние хозяева Харьковщины Михаил Добкин и Геннадий Кернес.

Убийство Кушнарева стало очередным наглым плевком в лицо правосудию, убийством, концы в котором даже не пытаются особо скрыть.

* * *

1. И Дожить не успел…» Фильм памяти Евгения Кушнарева

https://www.youtube.com/watch?v=DbEwnOJu6oA

2. Белые пятна в деле убийства Евгения Кушнарева. Факты недели провели собственное расследование

https://www.youtube.com/watch?v=V2P3Pe154rg

2006–2007. Политика Продолжение политического кризиса

После завершения выборов, коалициады и спикериады — политический кризис на Украине продолжился. Несмотря на то, что спонсоры ПР и НУ могли найти общий язык, политические разногласия между Ющенко и Януковичем были слишком серьезными. И не надо было забывать, что за каждым политиком стояли миллионы избирателей, и они видели будущее Украины совершенно по-разному. Единством — и не пахло.

Оценив происходящее — Ющенко повел активную борьбу за возвращение себе президентских полномочий в редакции до 2004 года. Не исключалась и попытка принять новую конституцию Украины. На это Ющенко потратит весь остаток своего первого и единственного срока на посту президента Украины…

Но начнем не с этого.

Все лето 2006 года (были парламентские каникулы) — в Киеве было относительное затишье, а политические аналитики обсуждали, что может произойти — роспуск Рады или импичмент президента. И то и другое, в принципе было хорошей миной при плохой игре — и президент и Рада были ровно теми, какими их избрал народ. И чтобы изменить ситуацию — надо было менять не президента и не Раду, а избирателей. Но не произошло ни того, ни другого — вместо этого президент в лице его фракции в Раде присоединился к победителям, тут же этого устыдился, думал-думал, и в конечном итоге сдал назад. Но было поздно.

А дальше начался ожидаемый конфликт между бело-голубыми и оранжевыми. Здесь будет к месту привести отрывок из статьи Сергея Рахманинова, очень иллюстративно показывающий взаимоотношения власти и оппозиции на Украине.

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/iskushenie_demokratiey.html

Одним из главных признаков нормального цивилизованного государства является существование ответственной власти и эффективной оппозиции. Важным условием является не просто наличие двух этих институтов, но и факт их сосуществования, более или менее плодотворного сотрудничества. Если говорить о парламентской демократии, то под ней следует понимать правление большинства, обязательно предполагающее соблюдение интересов меньшинства. Последите за нашими политиками, и вы поймете, что говорить об установлении парламентской демократии нам ой как рано. Большинство начисто игнорирует интересы меньшинства. А последние в свою очередь отказывают первым в праве осуществлять власть. И то, и другое в одинаковой степени печально. Потому что и в том, и в другом случае часть политикума грубо игнорирует интересы части общества, отдавшей свои голоса за ту или иную часть общества. Следовательно, и власть имущие, и власть критикующие грубо попирают краеугольный принцип демократии — народовластие.

Если уж всеми признано, что минувшая парламентская кампания была демократичной, что итоги выборов пересмотру не подлежат, то выбор этот должно уважать. И коли за одним политическим объединением стоит большинство электората, то всякий обязан признавать право этого объединения управлять страной. Политическая группировка, оставшаяся в меньшинстве, должна получить возможность контролировать правителей. Но, во-первых, в условиях демократии термины «контролировать» и «препятствовать» не являются синонимами. Во-вторых, масштаб контрольных функций должен быть прямо пропорционален представительности оппозиции. Чем больше голосов отдано за тех, кто взялся оппонировать власти, тем больше у них прав.

В последние недели и представители нового политического режима, и его противники активно боролись за свои права, начисто забывая об ответственности. Нисколько не идеализируя западные парламентские демократии, все же возьмемся утверждать, что там присутствует взаимное уважение оппозиции и власти. И тому есть две причины. Первая — всякая оппозиция понимает, что имеет реальные шансы стать властью, всякая власть осознает, что рано или поздно окажется в оппозиции. Любая политическая сила в любой европейской стране жаждет закрепиться у руля надолго, но даже не мечтает остаться там навсегда. Этому нашим политикам придется учиться очень долго.

Причина вторая — во всяком стабильном государстве этой самой стабильностью дорожат. Ситуации случаются разные, но ежели имеется возможность уберечь страну от лишнего кризиса, то политики (независимо от статуса и ориентации) пытаются этот шанс использовать. Сообща. Собственно говоря, это и называется политической ответственностью. А если взглянуть на проблему шире, то правомерно обозвать подобное самым настоящим патриотизмом. Перед угрозой общенационального стресса и власть, и оппозиция становятся более сговорчивыми и часто идут на уступки друг другу. Имея право и основания в будущем потребовать аналогичных услуг от своих противников. Когда подобному искусству обучатся здешние слуги народа, боимся даже загадывать.

У «них» десятилетиями могут находиться при власти правительства, сформированные меньшинством. У «них» президенты, имея формальное право отказать, тем не менее, вносят кандидатуры премьеров, находящихся в оппозиции к главе государства. У «них» гаранты конституций тянут до последнего, используя все возможности избежать роспуска даже тогда, когда для последнего существуют все правовые основания. У «них» права оппозиции, равно как и обязанности оной, формализованы минимально, но никому не приходит в голову нарушать первые или манкировать вторыми.

А что у «нас»? На днях, во многом благодаря стараниям оппозиции, с поста главы Госкомтелерадио был смещен снискавший одиозную славу Иван Чиж. Плодами усилий противников власть быстро воспользовалась, без особых проблем посадив в опустевшее кресло «своего» Эдуарда Прутника. В цивилизованном государстве сторонники режима вполне могли бы предложить эту должность своим оппонентам. В качестве дружеского жеста, в надежде на дальнейшее плодотворное сотрудничество. Глупость, скажете вы? Ладно, не станем спорить. Ограничимся замечанием, что в цивилизованном государстве глупостью считалось бы само существование ведомства, подобного нашему Госкомтелерадио.

Есть пример куда серьезнее. 13 сентября, по предложению оппозиции из Блока Юлии Тимошенко на голосование сессии ставится вопрос о создании временной следственной комиссии Рады, которой предстоит изучить обоснованность пересмотра тарифов на газ. Большинство идею подхватывает и… переосмысливает. Комиссия создается, но руководить ею поручается не предложенному БЮТ Сивульскому, а представителю правящей коалиции Александровской. Но и это не все. В перечень задач, стоящих перед новообразованным органом, вписывается еще один пункт — проверка законности списания долгов компании, к которой имеет непосредственное отношение лидер оппозиционного блока Юлия Тимошенко. Последняя тут же обвиняет руководство парламента и большинство в нарушении регламента и Конституции, а ее соратники благополучно блокируют трибуну, в очередной раз срывая работу и без того неблагополучного законодательного органа.

Обязан ли был парламент рекомендовать на пост главы комиссии именно оппозиционера? В принципе, не обязан. Мог ли поручить комиссии заняться еще одним расследованием? В общем-то, мог. Мы не станем сейчас разбирать обоснованность претензий оппозиции по поводу нарушений формальной процедуры рассмотрения вопроса. Посмотрим на проблему шире. Даже если подобное решение было проведено без крошечного сучка и малейшей задоринки, но антидемократично по своей сути. Ибо, в соответствии с его смыслом, часть политикума лишила часть избирателей права контролировать действия власти. У большинства были основания сомневаться в законности списания долгов ЕЭСУ? Они могли сформировать еще одну комиссию и озадачить ее разбором данной проблемы. И на это они имели полное и юридическое, и моральное право. Но оппозиция имела такое же право проверять «на вшивость» власть. Ей в этом праве не просто отказали, а отказали с особым цинизмом. В приличной стране власть должна была бы сама предложить оппозиции сформировать подобную комиссию и умолять идейных противников делегировать своего ставленника на пост ее руководителя. Но, как выясняется, соблюдение интересов меньшинства не входит в круг интересов большинства.

Первый открытый конфликт Ющенко и Януковича случился из-за так называемой контрассигнации. В августе-сентябре 2006 года Ющенко подписал семь указов и направил в секретариат Кабмина на контрассигнацию. Данные указы касались проходных тем — назначение послов и судей, ликвидация военного суда — при Кучме такие указы подписывались и контрассигновывались в рабочем порядке. Янукович — указы не контрассигновал и заявил, что все, что поступает с Банковой он подписывать, не глядя не собирается. Указы были подписаны в пределах полномочий президента, но в соответствии со ст. 106 конституции — без подписи премьера вступить в силу не могли.

Банковая же заявила: Институт контрассигнации указов президента совсем не означает, что полномочия главы государства переходят от президента к премьер-министру. Премьер обязан завизировать президентские указы, тем самым подтверждая, что он знает об этих указах и принимает их к исполнению. Другого толкования контрассигнации нет”.

Следующий конфликт — начался по вопросу глав местных администраций. Напомню, что Украина унитарное государство и глав местных администраций назначает президент. После Майдана-2004 — Ющенко затеял масштабную кадровую чистку и сменил всех (!!!!) глав обладминистраций, кроме Киева — так как Киев единственный административный субъект, глава которого избирается. Целый ряд местных советов (понятно, что на Востоке) — выразил президентским назначенцам недоверие. Согласно Конституции — президент в этом случае обязан снимать главу с должности (ст. 118 Конституции) — чего он не сделал. Осмелев — президент внес в Раду предложение изменить закон о местном самоуправлении лишив советы права объявлять недоверие президентским назначенцам. Законопроект в Раде позорно провалился. 26 сентября руководитель секретариата президента Балога провел селекторное совещание с главами местных администраций, на котором заявил: «Председатель облгосадминистрации — член команды президента. Это должны знать и помнить все». А следом в атаку перешла Партия Регионов — родился проект постановления Кабмина с предложением «поднять перед президентом вопрос о целесообразности пребывания на должностях руководителей Полтавской, Тернопольской, Харьковской, Херсонской и Черниговской областей за неудовлетворительное решение проблем, сдерживающих социальное и экономическое развитие государства».

Ющенко в ответ не нашел ничего лучше как не прийти на расширенное заседание Кабмина с участием глав ОГА.

Конец осени — был связан с борьбой за закон О Кабинете министров Украины. Янукович пытался выбить себе дополнительные полномочия, Ющенко — обрезать, тем самым частично повернув вспять реформу.

Основные конфликтные моменты проекта:

http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2006/12/26/4410844/view_print/

— «расширение» полномочий правительства, де-факто право на проведение кабмином самостоятельной, а не одобренной Радой политики.

— изменение конституционной процедуры формирования правительства.

— изменение конституционной процедуры увольнения членов правительства. Согласно проекту любой министр, в том числе и министр президентской квоты может быть уволен по представлению премьер-министра Украины.

— изменение конституционной процедуры формирования состава местных государственных администраций. Правительство начало претендовать на согласование кандидатур глав ОГА, назначаемых президентом, а так же на право отменять акты местных администраций.

— правительство освободилось от обязательного выполнения указов президента и постановлений парламента.

Президент — семь раз (!!!) накладывал вето на этот закон и Рада семь раз его преодолевала.

Еще один конфликтный узел был связан с законом о земле. Как уже упоминалось ранее — на Украине еще в девяностые разрешили свободную куплю-продажу земли. но тут же началось такое, что был наложен мораторий, который время от времени продлевался. Отмечу, что мораторий вовсе не означал, что доходы от земли получали те, кто ее обрабатывал, наоборот, мораторий привел к появлению множества кривых и криминальных схем, сложились крупные агрохолдинги латифундистского типа, а крестьяне влачили жалкое существование. Однако мораторий продолжал существовать, и попытки его снять — заканчивались обвинениями в распродаже Родины по дешевке. Очередной конфликт пришелся как раз на конец 2006 — начало 2007 года. Причем в тот период — активное участие в преодолении президентских вето (президент хотел мораторий снять и куплю-продажу разрешить) — помимо ПР и коммунистов принимал и… БЮТ! Работал закон: назло Ющенко поддержу Януковича.

Активное участие БЮТ в преодолении вето президента на законы, и появившееся в связи с этим устойчивое конституционное большинство в Раде, позволяющее один за другим «проламывать» законы, не обращая внимания на окрики и крики с Банковой — довело ситуацию до последней черты.

Хроника событий этой весны такова (по Википедии):

06 марта 2007 года

Блок Юлии Тимошенко и блок партий «Наша Украина» (Ющенко) подписали соглашение о сотрудничестве на уровне фракций в городских и областных советах. Тем самым — было разрушено конституционное большинство в Раде.

12 марта 2007 года

Лидеры парламентских фракций «Наша Украина» и БЮТ в присутствии президента Виктора Ющенко и при его поддержке подписали совместное заявление, в котором изложили свои требования к «антикризисной» коалиции. В случае их невыполнения оппозиция заявила, что намерена прекратить участие в заседаниях Верховной рады. Заявление было подписано в помещении Секретариата президента в присутствии всех депутатов обеих фракций.

Некоторые из требований оппозиции:

1. Признать, что в результате конституционной реформы страна оказалась в состоянии конституционного кризиса. Сформировать комиссию во главе с президентом по разработке изменений в Конституцию.

2. Денонсировать соглашения о присоединении Украины к единому экономическому пространству (ЕЭП) с Россией, Белоруссией и Казахстаном в той части, которая допускает создание в рамках ЕЭП наднациональных органов.

3. Прекратить наступление на украинский язык и культуру, отменить решения местных советов, ущемляющие статус украинского языка как единственного официального.

4. Обеспечить ключевую роль президента во внешней политике, для чего утвердить кандидатуру главы МИДа, предложенную президентом.

5. Немедленно утвердить кандидатуру главы СБУ, предложенную президентом.

6. Отправить в отставку главу МВД Василия Цушко и генерального прокурора Александра Медведько и назначить на эти должности профессионалов, не допускающих преследований по политическому признаку.

7. Вывести внутренние войска из подчинения МВД (то есть кабмина) и подчинить их напрямую президенту.

8. Перейти на прямые соглашения с Россией, Узбекистаном, Казахстаном о поставках газа, разорвав при этом действующие договоры с компанией RosUkrEnergo и аффилированными структурами.

13 марта 2007 года

Фракции БЮТ и «Наша Украина» объявили бессрочный бойкот заседаний Верховной рады до тех пор, пока правительство Виктора Януковича не выполнит их ультимативные требования. Более 200 депутатов от оппозиционных фракций покинули парламент. Тем не менее — в Раде остался кворум.

Спикер Рады Мороз заявил, что конституционное большинство может быть создано за счёт депутатов из БЮТ и «Нашей Украины», готовых перейти в другую фракцию. Однако Юлия Тимошенко сразу же обвинила Александра Мороза в том, что он намерен осуществить «государственный переворот». Хотя здесь речь шла о банальном «тушковании», хорошо известном и ранее.

Оппозиция заявила, что готовит массовые акции протеста в Киеве — то есть ультиматум подкреплялся угрозой второго майдана.

19 марта 2007 года

Трёхчасовые переговоры между администрацией президента и главами фракций Рады прошли в «Розовом зале» секретариата президента. Виктор Ющенко во вступительной речи вновь упомянул «признаки узурпации власти», появившиеся на Украине, и подверг критике правительство, прокуратуру и судебную власть. По мнению Ющенко, все проблемы в экономике и политике Украины вызваны лишь тем, что в принятии государственных решений не участвуют оппозиционные силы. Ющенко предложил создать межфракционную рабочую группу для поисков компромисса между правящей коалицией и оппозицией. Юлия Тимошенко, в свою очередь, потребовала от представителей коалиции обещания выполнить все требования оппозиции.

Виктор Янукович, де-факто лидер оппозиции и одновременно премьер-министр (?!!!) в ответной речи заявил, что кризиса на Украине нет.

20 марта 2007 года

Виктор Янукович во время совместного заседания правительства и Украинского союза промышленников и предпринимателей (УСПП) предложил лидеру Партии промышленников и предпринимателей Украины (ПППУ), президенту УСПП, народному депутату от «Нашей Украины» Анатолию Кинаху войти в правительство и занять пост министра экономики. Кинах предложение принял, а спикер парламента Александр Мороз заявил, что Рада поддержит назначение Анатолия Кинаха. Учитывая тот факт, что Анатолий Кинах входил в пропрезидентскую «Нашу Украину» — речь шла об усилиях по расколу пропрезидентской фракции и возможно — БЮТ.

Первый заместитель председателя Верховной рады Адам Мартынюк (КПУ) заявил, что правящая коалиция приняла решение не рассматривать 17 требований, выдвинутые оппозицией.

21 марта 2007 года

Верховная рада уволила министра экономики Владимира Макуху, назначив на эту должность Анатолия Кинаха. В блоке «Наша Украина» это назначение назвали политическим предательством, «ножом в спину объединённой оппозиции и президента», а самого Анатолия Кинаха исключили из фракции. Виктор Ющенко расценил назначение как «позор морального типа… бесчестный поступок… Я сожалею, что это произошло с человеком, который стоял со мной на Майдане, человеком, который был в пятёрке избирательного блока, человеком, которому доверял не только я, но ещё много людей, это большая неприятность и большая ошибка».

22 марта 2007 года

Председатель Верховной рады Александр Мороз заявил, что в ближайшие дни в состав парламентского большинства войдут новые депутаты, а к маю численность коалиции достигнет 300 человек, что позволит принимать изменения в Конституцию. Политсовет Партии промышленников и предпринимателей (ПППУ) разрешил семи депутатам — членам партии самостоятельно рассмотреть вопрос о выходе из фракции «Наша Украина» и вступлении в правящую коалицию.

31 марта 2007 года

Президент Ющенко, выступая на съезде партии «Наша Украина», перечислил основные требования к Верховной раде и правительству, выполнение которых способно предотвратить роспуск парламента: необходимо восстановить работу Конституционного суда, прекратить политизацию правоохранительных органов, пересмотреть Закон о кабинете министров, прекратить «антиконституционную индивидуальную практику формирования коалиции в парламенте» (имеется в виду переманивание депутатов из фракций «Нашей Украины» и БЮТ). За две предыдущие недели число сторонников Виктора Януковича в ВР выросло с 238 до 260 депутатов.

В Киеве состоялось два митинга: Форум национального единства (в поддержку антикризисной коалиции) на Европейской площади и митинг оппозиции на Майдане Независимости.

2 апреля 2007 года

Президент Украины Виктор Ющенко вечером 2 апреля подписал указ о досрочном прекращении полномочий Верховной рады Украины пятого созыва, назначив выборы на 27 мая 2007 года. В качестве формального повода для роспуска парламента президент указал нарушения, допущенные при формировании правящей коалиции. По его мнению, в состав коалиции могут входить только фракции — индивидуальное членство является недопустимым. А поскольку коалиция расширялась за счёт депутатов от БЮТ и «Нашей Украины», президент считает, что большинство автоматически стало нелегитимным.

Верховная рада на экстренном ночном заседании отказалась признать законность президентского указа. 255 депутатов, присутствовавших в зале заседаний, поручили правительству продолжать свою деятельность и обеспечить нормальную работу парламента. Генеральной прокуратуре поручено своевременно реагировать на факты нарушения законодательства. Согласно постановлению, все должностные лица, подчинившиеся «преступному» указу Виктора Ющенко, должны привлекаться к юридической ответственности. Парламент запретил Кабинету министров выделять Центральной избирательной комиссии средства, необходимые для проведения выборов Верховной рады VI созыва.

Верховная рада запретила газетам «Голос Украины» и «Урядовый курьер» публиковать президентский указ.

03 апреля 2007 года

Указ Виктора Ющенко о роспуске Рады и назначении внеочередных парламентских выборов опубликован в спецвыпуске бюллетеня «Офіційний вісник Президента України». Несмотря на это, депутаты от правящей коалиции явились на свои рабочие места. Виктор Янукович, выступивший перед ними, пообещал, что, несмотря на президентский указ, правительство и Рада будут работать в обычном режиме до вердикта конституционного суда, который оценит законность указа.

Верховная рада приняла постановление, запрещающее правительству страны проводить любые действия по организации досрочных выборов в парламент. Кроме того, путём отмены постановлений предыдущей Рады, принятых в 2004 году, парламент лишил полномочий нынешний состав ЦИКа во главе с Ярославом Давыдовичем и восстановил в должности старых членов Центризбиркома, уволенных за фальсификацию итогов президентских выборов 2004 года. Верховная рада приняла обращение в Конституционный суд с просьбой в течение пяти дней рассмотреть представление о неконституционности указа о роспуске парламента, подписанное 53 депутатами.

Правительство Януковича отказалось финансировать внеочередные парламентские выборы и приняло решение подчиняться только Верховной раде. Однако глава МИДа Арсений Яценюк и министр обороны Анатолий Гриценко, которые были назначены на свои места по квоте президента, отказались поддержать решения правительства.

Ющенко подал встречный иск в Конституционный суд Украины с представлением относительно конституционности решения правительства подчиняться только Верховной раде.

Кроме того, президент провёл встречу с главой ЦИК, а затем — с руководителями силовых ведомств. Он издал указ, которым ввёл Наливайченко в состав Совета национальной безопасности и обороны вместе с командующим внутренними войсками МВД Александром Кихтенко. Тем же указом из состава СНБО был выведен спикер парламента Александр Мороз.

Во второй половине дня состоялась многочасовая встреча Ющенко и Януковича. Президент заявил премьер-министру, что «правительство не является политической силой» и потому не может прикрываться решениями Рады, а должно выполнять указы президента. Виктор Ющенко аннулировал принятое накануне постановление правительства о нелегитимности указа президента о роспуске Рады.

04 апреля 2007 года

На заседании правительства Виктор Янукович заявил, что прежде, чем говорить о неконституционности президентского указа, необходимо дождаться соответствующего решения Конституционного суда. Виктор Янукович призвал Ющенко вернуться к переговорам, дав понять, что готов пойти на определённые уступки — принятие закона об императивном мандате для депутатов Верховной рады, который наложит запрет на переход из одной фракции в другую, пересмотр закона о кабинете министров, возможность законодательного закрепления положений «Универсала национального единства».

Министр обороны Анатолий Гриценко вновь выразил своё несогласие с мнение премьера, заявив, что уже «дал распоряжение об обеспечении избирательного процесса в вооружённых силах».

Верховная рада приняла заявление, в котором говорится о превышении президентом конституционных полномочий, выражается озабоченность втягиванием в политическую борьбу силовых структур и органов государственной власти, их руководители предупреждаются о юридической ответственности за нарушение Конституции.

Митинги в поддержку Верховной рады и Кабинета министров прошли в Запорожье, Луганске, Одессе, Севастополе.

05 апреля 2007 года

Правящая коалиция объявила бойкот внеочередным выборам в парламент. Лидеры Партии регионов, СПУ и КПУ договорились, что не станут подавать в Центризбирком необходимые для участия в выборах документы до тех пор, пока Конституционный суд не признает законным указ президента о досрочном прекращении полномочий Верховной рады V созыва.

Состоялось внеочередное заседание Совета национальной обороны и безопасности Украины, на котором был поставлен на голосование вопрос об исполнении органами власти указа о роспуске Верховной рады. СНБО признал, что указ президента был направлен на разрешение политического кризиса, что он соответствует интересам национальной безопасности и его необходимо выполнять. В связи с этим СНБО потребовал от правительства выделить средства на обеспечение избирательного процесса из резервного фонда госбюджета. За это решение проголосовали 13 человек. Против — представитель ПСУ Василий Цушко (МВД) и представитель Партии регионов Николай Азаров (вице-премьер). Виктор Янукович покинул зал ещё до голосования.

06 апреля 2007 года

Парламентская «коалиция национального единства» пошла на уступки президенту, отменив своё решение о включении в свой состав 11 депутатов из Блока Юлии Тимошенко и блока «Наша Украина». С 12:00 до 13:00 прошла предупредительная забастовка работников практически всех украинских шахт, не работало ни одно предприятие угольной промышленности. Бастующие требовали отмены указа президента о роспуске парламента.

Артёмовский районный суд Луганска запретил Центризбиркому Украины проведение внеочередных выборов в Верховную Раду. Городской суд Феодосии приостановил действие Указа Президента Украины Виктора Ющенко о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады (на следующий день он же отменил его).

09 апреля 2007 года

Верховная рада, собравшаяся на экстренное заседание, приняла четыре документа:

● постановление, осуждающее давление президента Ющенко на Конституционный суд.

● обращение к народу Украины, в котором указ о роспуске парламента назван преступным, однако признано, что окончательное правовое заключение о его законности может дать исключительно Конституционный суд. В обращении предложен выход из ситуации в виде одновременного проведения внеочередных выборов парламента, президента и референдума по вступлению в НАТО.

● постановление о создании временной следственной комиссии, которая должна установить официальных представителей СБУ, отдававших незаконные приказы с целью прослушивания телефонных разговоров и наблюдения за народными депутатами, судьями КС, судьями общей юрисдикции и членами Центризбиркома.

● обращение к главам государств, правительств и парламентов стран Европы, стран-гарантов безопасности Украины, межгосударственных и межпарламентских институтов.

В столице под сильным ветром и дождём продолжились митинги сторонников коалиции на площади Независимости. Сторонники оппозиции митингуют на Европейской площади. В Мариинском парке, у здания Рады, разместили свои палатки сторонники коалиции, съезжающиеся в Киев из регионов.

10 апреля 2007 года

Тем временем пять судей Конституционного суда — Дмитрий Лилак, Владимир Кампо, Пётр Стецюк, Виктор Шишкин и Ярослава Мачужак (трое были избраны по президентской квоте, один вошёл в КС от президентского блока «Наша Украина» и ещё одна — от Всеукраинского съезда судей) созвали пресс-конференцию, где сообщили, что не станут участвовать в рассмотрении вопроса о том, соответствует ли решение президента Виктора Ющенко распустить Верховную раду конституции страны из-за «грубого политического давления» и из-за того, что их якобы вынуждают «принять решение в сроки, назначенные парламентом». При этом они назвали президентский указ легитимным и конституционным. Заседание КС, которое должно было начаться 11 апреля, отложено на неделю.

Артёмовский районный суд Луганска отменил свой запрет Центризбиркому Украины на проведение внеочередных выборов в Верховную Раду.

11 апреля 2007 года

Кабинет министров повторно отказался финансировать проведение досрочных выборов. Министр юстиции Александр Лавринович заявил, что решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) от 05 апреля, которым предусматривается выделение средств на проведение выборов, нарушает действующее законодательство.

Секретарь СНБО Виталий Гайдук подтвердил, что Виктор Ющенко рассматривает возможность переноса даты выборов и может для этого приостановить действие своего указа о роспуске парламента. Идея о переносе даты выборов является частью пакета предложений по выходу из кризиса, который был предложен президентом премьер-министру на встрече 10 апреля. Тем временем Виктор Янукович предложил свой вариант выхода из кризисной ситуации — провести одновременно парламентские и президентские выборы.

16 апреля 2007 года

Виктор Ющенко сообщил журналистам, что он потребовал от руководителей всех силовых ведомств выполнить его указ о роспуске парламента. Президент также сообщил, что 13 апреля встречался с Виктором Януковичем и «предложил ему компромисс, который мог бы привести к выходу из кризиса». При этом досрочные выборы в любом случае должны состояться — однако им должно предшествовать определение механизма досрочных выборов, принятие нового закона «О статусе народного депутата», а также новой редакции закона «О выборах». Кроме того, необходимо договориться о моратории на неконституционную политическую активность.

На заседании согласительного совета лидеров парламентских фракций и глав комитетов представители парламентской коалиции во главе с Александром Морозом заявили о готовности удовлетворить требования президента, касающиеся усовершенствования законодательства — внести изменения в закон «О Кабинете министров», а также учесть на законодательном уровне некоторые нормы Универсала национального единства в законопроекте «О принципах внутренней и внешней политики».

17 апреля 2007 года

Конституционный суд Украины начал рассмотрение дела о неконституционности указа президента от 2 апреля о досрочном прекращении полномочий Верховной рады V созыва.

Юлия Тимошенко сделала заявление на пресс-конференции объединённой оппозиции, что «наибольшая опасность для государственности Украины исходит из Конституционного суда», обвинила Конституционный суд в неспособности принять правомочное решение, заявила о подкупе судей и обратилась к Виктору Ющенко с требованием отозвать судей, назначенных по квоте президента, и «не покрывать участием президентских представителей этот позорный фарс». Тимошенко также призвала Ющенко не выполнять решений КС и провести досрочные выборы Верховной рады.

18 апреля 2007 года

Центр политического противостояния в столице перемещается от Верховной рады к зданию Конституционного суда. Именно здесь несколько тысяч представителей объединённой оппозиции под руководством депутатов Рады начинают акцию «Честный суд — честные выборы!», заблокировав все входы в здание КС, чтобы не допустить на рабочие места участников судебного процесса. Находящиеся здесь же сторонники парламентской коалиции, занявшие позиции во дворе КС, вынуждены призвать на помощь товарищей со всего Киева. Время от времени оппоненты переходят от брани к кулачным потасовкам. Дополнительные препятствия для прохода в здание были созданы присутствием многочисленных сотрудников ОМОН и МВД, в результате чего Конституционный суд не имел достаточного кворума для открытия заседания. Позже здание было разблокировано сотрудниками спецподразделений «Барс» и «Беркут».

В зале для заседаний собрались 16 из 18 судей КС, которые приступили к заслушиванию представителя президента в КС Владимира Шаповала.

Руководство парламентских фракции БЮТ и «Наша Украина» заявило, что входящие в них депутаты слагают свои полномочия. Таким образом, руководство оппозиционных фракций намерено, не дожидаясь решения Конституционного суда, добиться роспуска парламента — при отсутствии в Верховной раде более чем трети народных депутатов президент, как они надеются, получит ещё одно основание считать парламент недееспособным.

Лидеры оппозиции не скрывают, что опасаются того, что Конституционный суд может принять решение не в пользу президента. Об этом свидетельствует заявление Юлии Тимошенко: «В стенах суда при участии людей, которые надели на себя мантии, хотя на самом деле являются представителями политических партий или частично коррумпированных людей, происходит не судебное заседание и не правосудие. Это фарс для захвата власти Януковичем. Наша политическая сила не признает любого решения Конституционного суда».

Верховная рада подвергла резкой критике действия оппозиции у здания Конституционного суда.

19 апреля 2007 года

Ющенко, отменив поездку в Хмельницкую область, ночью принял участие во встрече с лидерами оппозиции. На встрече, в частности, руководителей Народного руха Украины и партии «Собор» убеждали согласиться на отзыв их депутатов из фракции «Наша Украина» в Верховной раде. С этой целью была достигнута договорённость о создании на основе «Нашей Украины» (без ПППУ) единого блока, в состав которого также войдут «Народная самооборона Юрия Луценко» и «Рух — Украинская правыця».

Конституционный суд Украины за ночь огородили железными щитами и турникетами, отделяющими «бело-синих» демонстрантов от «оранжевых». Каждого из судей проводили в здание в сопровождении бойцов «Беркута» в бронежилетах, с дубинками и пристёгнутой к голеням и коленям железной защитой. Пикетирование КС представителями всех противоборствующих политических сил продолжалось весь день

20 апреля 2007 года

Председатель парламента Александр Мороз сообщил, что в работе Верховной рады участвовали 262–263 депутата, то есть более половины их общего числа — в том числе некоторые депутаты, избранные по спискам «Нашей Украины» и БЮТ.

Янукович и Ющенко встретились для переговоров, после которых Ющенко заявил, что согласен приостановить действие своего указа о роспуске парламента при условии законодательного закрепления запрета на индивидуальное вхождение депутатов в парламентскую коалицию, а также принятия ряда других законопроектов. Янукович после этой встречи, выступая перед участниками митинга в поддержку коалиции на Площади Независимости, призвал политические силы разрешить политический кризис путём подписания мирового соглашения.

По данным МВД, в Киев утром прибыли более 19 тысяч сторонников коалиции и оппозиции — 230 автобусов и 9 поездов со сторонниками коалиции, а также 120 автобусов и 4 поезда со сторонниками БЮТ и «Нашей Украины». В местах проведения массовых акций в центре Киева установлено всего 745 палаток По информации МВД в митингах в поддержку парламентской коалиции приняли участие 50–55 тысяч человек, в поддержку оппозиции — 10 тысяч человек (сама оппозиция заявила о присутствии 23 тысяч человек.

25 апреля 2007 года

Днём состоялось первое заседание специальной рабочей группы по урегулированию кризиса, в которую вошли лидер фракции «Наша Украина» Вячеслав Кириленко и заместитель главы Блока Юлии Тимошенко Александр Турчинов, лидер фракции Партии регионов в Верховной раде Раиса Богатырёва, первый вице-спикер парламента Адам Мартынюк, лидер Коммунистической партии Украины Пётр Симоненко. Во встрече также принимали участие представители правительства и секретариата президента. Никакой договорённости в ходе работы комиссии не достигнуто — представители парламентской коалиции и правительство продолжают настаивать на невозможности досрочных парламентских выборов, а оппозиция полагает, что выход из политического кризиса может быть найден лишь через выборы.

Вечерние выпуски теленовостей были прерваны экстренным обращением президента к народу. Виктор Ющенко, выступавший в прямом эфире, заявил, что выборы состоятся, но не в мае, а 24 июня 2007.

26 апреля 2007 года

Юлия Тимошенко заявила, что Конституционный суд не может принять решение по указу президента, поскольку тот уже отменён другим указом. В ответ Партия регионов заявила о намерении настаивать на принятии Конституционным Судом любого решения по указу Президента о роспуске парламента, которое она будет выполнять.

В Верховной раде зарегистрирован проект постановления о начале процедуры импичмента Ющенко. Документ внесли в парламент депутаты от фракций КПУ, Партии регионов и двое парламентариев, вышедших из Блока Юлии Тимошенко и присоединившихся к коалиции.

Генеральным прокурором Украины вновь назначен Святослав Пискун, таким образом, президент избавился от «недостаточно лояльного» Медведько.

27 апреля 2007 года

Председатель Верховной рады Александр Мороз призвал регламентный комитет парламента рассмотреть предложения народных депутатов относительно начала процедуры импичмента Президенту Виктору Ющенко. Парламентская коалиция создала следственную комиссию по расследованию обстоятельств назначения Святослава Пискуна генеральным прокурором Украины.

30 апреля 2007 года

Верховная рада приняла постановление «О досрочных выборах Президента Украины и народных депутатов Украины». За постановление проголосовали 234 из 254 народных депутатов, зарегистрированных в зале. Согласно этому документу, одновременные президентские и парламентские выборы должны пройти «в течение 90 дней со дня вступления в силу закона о внесении изменений в конституцию», «но не позднее 9 декабря 2007 года».

Виктор Ющенко своим указом освободил от занимаемой должности заместителя председателя Конституционного суда Валерия Пшеничного «в связи с нарушением присяги». В связи с этим отмечалось, что именно Валерий Пшеничный 5 апреля в отсутствие главы КС Ивана Домбровского провёл заседание суда, на котором Сюзанна Станик была назначена судьёй-докладчиком по делу о легитимности указа Виктора Ющенко о роспуске Рады.

01 мая 2007 года

Виктор Ющенко освободил от должности Сюзанну Станик — судью-докладчика по делу о легитимности президентского указа о роспуске рады. Теперь в Конституционном суде осталось 16 судей.

02 мая 2007 года

Сюзанна Станик своё освобождение от должности судьи Конституционного суда Украины назвала незаконным и «не базирующимся на соответствующей процедуре».

Сюзанна Станик и Валерий Пшеничный подали заявления в Генеральную прокуратуру с обжалованием своего увольнения.

03 мая 2007 года

Виктор Ющенко своим указом назначил Степана Гавриша судьёй Конституционного суда. Виктор Ющенко также вывел из состава Совета национальной безопасности и обороны Украины экс-генерального прокурора Александра Медведько и председателя Верховного суда Украины Василия Онопенко. Этим же указом В. Ющенко ввёл в состав СНБО генерального прокурора Украины Святослава Пискуна.

Виктор Янукович заявил, что Виктор Ющенко освободил двоих судей Конституционного суда с целью запугать других судей и получить устраивающее его решение относительно конституционности указа о досрочном прекращении полномочий Верховной рады.

04 мая 2007 года

Министр юстиции Украины Александр Лавринович заявил, что у Виктора Ющенко не было правовых оснований для увольнения двух судей Конституционного суда. По его мнению, решение о досрочном прекращении полномочий судей КС могли принять только Верховная рада или сам Конституционный суд. Антикризисная коалиция не признала полномочий Степана Гавриша, указав, что тот был назначен без соблюдения необходимых процедур — указ о его назначении не был подписан премьер-министром и министром юстиции, Гавриш не принял присягу в Верховной раде. Между тем президент Ющенко назначил ещё одного судью КС, Василия Костицкого.

В конце дня Ющенко и Янукович после очередной многочасовой встречи заявили о достижении принципиального соглашения о проведении досрочных выборов в Верховную раду и о пакетном соглашении о взаимных уступках, связанных с этим решением. Виктор Янукович выступил перед своими сторонниками на Площади Независимости и призвал участвовать в выборах.

Издание RBC daily так прорезюмировало отклики на решение Януковича: «Коммунисты и социалисты называют это предательством, эксперты — капитуляцией, „оранжевые“ — выходом из тупика, сам Янукович — жертвой во имя стабильности».

07 мая 2007 года

Виктор Ющенко и Виктор Янукович не могут договориться о дате досрочных парламентских выборов. В Киеве весь день заседала смешанная рабочая группа представителей президента и коалиции по подготовке выборов. Блок Юлии Тимошенко и «Наша Украина» настаивают на том, что их следует провести не позднее 8 июля. Партия регионов пытается максимально отсрочить день голосования, предлагая назначить его на осень.

11 мая 2007 года

Валерий Гелетей, руководитель главной службы по вопросам деятельности правоохранительных органов секретариата президента Украины, сообщил журналистам о неких документах, свидетельствующих о подготовке «политических убийств» — в частности, Юлии Тимошенко, Юрия Луценко, Виктора Балоги, Давида Жвания, а также самого Виктора Ющенко.

15 мая 2007 года

В Конституционный суд Украины поступило постановление министерства юстиции о приостановлении действия указов президента Украины Виктора Ющенко об увольнении двух судей КС — Валерия Пшеничного и Сюзанны Станик. Постановление основывается на определении Кировского районного суда города Донецка.

16 мая 2007 года

На заседании Кабинета министров премьер-министр Виктор Янукович заявил, что использует все возможности для того, чтобы не допустить неконституционной отставки правительства.

В Киеве на майдане Незалежности возобновились митинги сторонников коалиции, доставленных в столицу автобусами из восточных регионов. Тысячи митингующих перекрыли Крещатик, парализовав на несколько часов движение в центре Киева.

17 мая 2007 года

Конституционный суд принял добровольную отставку председателя КС Ивана Домбровского, считавшегося сторонником президента Виктора Ющенко. Обязанности главы КС возложены на его заместителя — Валерия Пшеничного.

За полмесяца до этого Виктор Ющенко отправил Пшеничного в отставку, вместе с Сюзанной Станик и Владимиром Иващенко. Накануне все трое обжаловали решение президента в Камянобродском суде Луганской области, который восстановил их в прежних правах. Тем временем КС признал неконституционным положение Закона Украины о судоустройстве, согласно которому глава суда и его заместитель назначаются президентом. Таким образом, Виктора Ющенко лишили права назначать и увольнять всех глав судов и их заместителей.

21 мая 2007 года

Конституционный суд (КС) прекратил рассмотрение дела о конституционности первого указа президента о роспуске Верховной рады от 2 апреля. Вместе с тем КС не смог огласить решение о несоответствии основному закону полномочий президента назначать судей на административные должности в связи с тем, что судьи Виктор Шишкин и Дмитрий Лилак не подписали необходимые документы. Сам Дмитрий Лилак подал Виктору Ющенко заявление об отставке.

24 мая 2007 года

Верховная рада, обсудив телеобращение президента Ющенко к народу, принимает постановление «Об опасности узурпации власти президентом Украины» и отправляет в отставку судью КС Петра Стецюка, назначенного по квоте Верховной рады, с формулировкой «за нарушение присяги». По мнению депутатов, вмешательство президента в деятельность судебной власти и прокуратуры имеет целью помешать принятию Конституционным судом решения относительно конституционности его указа от 26 апреля.

Сотрудники Управления государственной охраны пытаются воспрепятствовать проходу в здание Конституционного суда (КС) трём судьям КС, ранее уволенным президентом, — Валерию Пшеничному, Сюзанне Станик и Владимиру Иващенко. С помощью депутатов от «антикризисной коалиции» тем удаётся пройти в здание, однако КС не может проводить заседания, поскольку восемь судей из восемнадцати ушли на больничный.

Позднее в Киеве происходят первые столкновения между силовыми структурами, подчиняющимися президенту Виктору Ющенко и премьеру Виктору Януковичу.

Поводом к ним становится подписание президентом Ющенко указа об освобождении от должности генерального прокурора Святослава Пискуна, назначенного на этот пост 26 апреля. В качестве основания выдвигается то, что Пискун не сложил с себя депутатские полномочия (Святослав Пискун — депутат от Партии регионов) и таким образом совмещает две должности. На его место назначен генеральный прокурор Автономной Республики Крым Виктор Шемчук.

Пискун заявляет, что на его увольнение президент должен получить согласие Верховной рады. Однако когда он пытается попасть в свой рабочий кабинет в сопровождении депутатов от Партии регионов, сотрудники Управления государственной охраны (УГО) и сам руководитель УГО Валерий Гелетей, получивший это назначение в тот же день (сменив назначенного всего днём ранее Петра Опанасенко), пытаются не допустить этого, что приводит к потасовке. На помощь Пискуну прибывает министр внутренних дел Василий Цушко во главе отряда спецназа «Беркут». К зданию прибывают сторонники Партии регионов и руководитель КПУ Пётр Симоненко.

Вооружённые спецназовцы выламывают дверь в здание и силой удаляют сотрудников УГО из приёмной генерального прокурора. Василий Цушко называет решение президента о смене генпрокурора «государственным переворотом» и заявляет, что МВД берёт на себя ответственность за охрану здания. Охрана поручена отряду «Беркут».

Премьер-министр Янукович спешно возвращается в Киев из Ялты и собирает закрытое заседание правительства. Одновременно президент Ющенко созывает у себя совещание руководителей силовых ведомств — министра внутренних дел Василия Цушко, и. о. председателя СБУ Валентина Наливайченко, начальника Генштаба Сергея Кириченко, председателя Службы внешней разведки Николая Маломужа, секретаря СНБО Ивана Плюща и его первого заместителя Александра Турчинова. Министр обороны Анатолий Гриценко, с которым президент встретился позже, заявляет прессе о готовности привлечь армию к урегулированию кризисной ситуации: «Если будет возникать какое-то опасное развитие событий, то президент как верховный главнокомандующий имеет право задействовать те подразделения в рамках закона, которые могут быть задействованы для решения проблемы».

Виктор Ющенко, со своей стороны, квалифицирует действия министра внутренних дел как преступление и попытку государственного переворота и поручает СБУ и генпрокуратуре расследовать действия подразделений «Беркут» в здании Генпрокуратуры.

Пресс-служба СБУ сообщает о завершении проверки информации, касающейся «подготовки покушений на жизнь государственных деятелей», о наличии которой 11 мая заявил Валерий Гелетей.

Политические партии выступают с заявлениями, обвиняя друг друга и президента страны в попытке государственного переворота.

Вечером около 50 сотрудников МВД берут под свою охрану четвёртый этаж Генпрокуратуры, где находится кабинет Святослава Пискуна.

25 мая 2007 года

Рано утром бойцы спецподразделения «Титан», пришедшие на помощь спецназовцам из «Беркута», вытесняют сотрудников Управления государственной охраны из здания Генеральной прокуратуры. Виктор Ющенко подписывает распоряжение «О мероприятиях по обеспечению нормального функционирования Генеральной прокуратуры», которым УГО и СБУ предписывается «в пределах своей компетенции» усилить охрану здания ГПУ, обеспечить порядок «прохода граждан, проноса и провоза вещей».

Верховная рада принимает обращение, в котором содержится призыв к сотрудникам силовых органов «быть верными Конституции и закону, своей присяге и своей гражданской позицией обезопасить Украину от гражданского конфликта».

Президент Ющенко издаёт указ «О приведении системы управления внутренними войсками в соответствие с Конституцией Украины». Внутренние войска выводятся из подчинения Министерства внутренних дел и передаются в подчинение президенту для «предотвращения и нейтрализации реальных и потенциальных угроз национальным интересам», а также для недопущения использования внутренних войск МВД «в интересах определённых политических сил». Командующему внутренними войсками поручается обеспечивать порядок около важнейших государственных объектов, в том числе возле здания Генпрокуратуры и Конституционного суда.

Министр обороны Анатолий Гриценко докладывает Виктору Ющенко, что Вооружённые силы «будут гарантом спокойствия и наведения порядка на Украине и по приказу главнокомандующего обеспечат выполнение любых решений по предотвращению террористических событий, в частности, в столице».

Ющенко созывает экстренное заседание СНБО и в срочном порядке реструктурирует его — Святослава Пискуна сменяет и. о. генпрокурора Виктор Шемчук, а самое главное — в состав СНБО вводятся все главы государственных администраций областей Украины, Киева, Севастополя, а также председатель совета министров АР Крым. Им поручено обеспечить правопорядок в регионах, чтобы «не допустить повторения событий, которые накануне произошли в Киеве». Произведённая реорганизация СНБО рассматривается экспертами как попытка Ющенко создать новую модель исполнительной власти в противовес кабинету министров.

В этот же день Соломенский районный суд Киева возвращает внутренние войска в подчинение МВД, а Верховная рада назначает генерала армии Александра Кузьмука, министра обороны Украины с июля 1996 по октябрь 2001 года и с сентября 2004 по февраль 2005, вице-премьером по вопросам национальной безопасности и обороны вместо Владимира Радченко (23 мая Радченко одобрил назначение Александра Турчинова заместителем секретаря СНБО).

Виктор Янукович проводит ещё одно закрытое заседание правительства — прессе сообщают, что оно обсуждало меры по наведению «конституционного порядка в стране».

26 мая 2007 года

В ночь с 25 на 26 мая, по приказу командующего внутренними войсками Александра Кихтенко, началась передислокация в Киев четырёх подразделений ВВ из Запорожья, Донецка, Днепропетровска и Полтавы, которые, однако, были остановлены сотрудниками Госавтоинспекции и блокированы отрядами спецназа «Беркут», а также активистами местных организаций Партии регионов. Дислоцированные в Харькове и АР Крым подразделения ВВ отказались выдвигаться в столицу. Министр транспорта и связи Николай Рудьковский распорядился запретить железнодорожные перевозки военизированных формирований.

Руководитель МВД Василий Цушко заявил на пресс-конференции, что допускает вероятность применения по отношению к себе силовых методов воздействия, в частности со стороны СБУ.

27 мая 2007 года

В ночь с 26 на 27 мая после 12-часовых переговоров было достигнуто трёхстороннее соглашение по вопросу урегулирования политического кризиса путём проведения внеочередных выборов Верховной Рады Украины, о чём было сделано совместное заявление для прессы Президента Украины Виктора Ющенко, Премьер-министра Украины Виктора Януковича и Председателя Верховной Рады Украины Александра Мороза в 4 часа утра 27 мая.

С целью «недопущения эскалации политического кризиса и немедленного его разрешения исключительно мирным путём на основании диалога ведущих политических сил, а также для обеспечения национальных интересов и единства страны», стороны договорились «обеспечить недопущение любых попыток нагнетания противостояния в обществе и предупредить все возможные действия относительно провоцирования „силового“ развития событий», а также «не допускать вне своей компетенции вмешательства в деятельность органов судебной власти и правоохранительных органов».

Стороны договорились провести внеочередные выборы в Верховную раду 30 сентября 2007 года. Основанием для проведения выборов станет сложение мандатов депутатами оппозиционных фракций «Наша Украина» и БЮТ.

28 мая 2007 года

В связи с достигнутым соглашением Виктора Ющенко и Виктора Януковича о дате проведения досрочных выборов представители правительственной коалиции свернули палаточные городки в центре столицы, в частности на Майдане Незалежности и у здания Верховной рады. Палатки сторонников коалиции пока продолжали стоять у здания Центризбиркома и у Генеральной прокуратуры.

29 мая 2007 года

Президент Украины издает ряд указов (№ 476, № 480 и № 482), которые приостанавливают действие статьи 2 Указа № 355) от 26 апреля 2007 года, и даёт возможность Верховной Раде Украины принять ряд законов, необходимых для законодательного обеспечения проведения внеочередных выборов.

Киевский апелляционный административный суд приостановил решение Соломенского районного суда Киева, который, в свою очередь, 25 мая приостановил действие указа Виктора Ющенко «О приведении системы управления внутренними войсками в соответствие с Конституцией Украины».

30 мая 2007 года

Командующий внутренними войсками (ВВ) генерал-полковник Александр Кихтенко заявил в интервью газете «Коммерсант-Украина», что указ президента от 25 мая о переподчинении внутренних войск имел целью помешать привлечению войск к выполнению «несвойственных им функций». При этом он упомянул о существовании некоего плана «Крепость», в соответствии с которым военнослужащие ВВ 25 мая должны были усилить охрану здания МВД: «Следовало выделить 50 военнослужащих антитеррористического спецподразделения „Омега“, три снайперские пары и оборудовать вертолётную площадку в центре города», а также выделить в распоряжение начальника УМВД Киева генерал-лейтенанта Алексея Крикуна «два спецавтомобиля 'Торнадо'», оборудованные водомётами.

По словам Кихтенко, сразу же после издания указа министр внутренних дел Цушко издал распоряжение #502 о выделении киевскому УМВД «до особого распоряжения 1500 военнослужащих для охраны общественного порядка и безопасности столицы». Цушко также направил руководителям всех подразделений МВД в Киеве и регионах, а также территориальным командованиям, командирам частей и соединений ВВ телеграмму, в которой напомнил, что ВВ «подчинены только МВД и выполняют законные распоряжения министра», а потому «все решения, принятые командующим внутренних войск относительно переподчинения, использования, передислокации сил выполняются только по письменному согласованию с министром, а случае его отсутствия — с первым заместителем министра»….

В апреле 2007 г. представителями ПАСЕ был подготовлен доклад и резолюция «Функционирование демократических институтов в Украине», в которых названы основные причины, вызвавшие глубокий политический кризис в стране. Конституционная реформа 2004 г. на Украине создала, как отмечается в резолюции, «законодательный хаос» и «системный конституционный кризис». Кроме того, по мнению европейских парламентариев, «государственная машина может, как и ранее, использоваться как рычаг в политической борьбе, Конституционный суд доказал неэффективность, судебная система не выполняет своих функций, права оппозиции не закреплены законом, организация политических партий далека от демократических стандартов, а политическое влияние гражданского общества существует лишь на бумаге…

Теперь вопрос — что это было?

Как мы видим, в период 25–27 мая страна прошла по самому краю, оказавшись на грани вооруженных столкновений силовых структур, подчиняющихся различным центрам власти. Тем не менее — грань в тот момент удалось не перейти — но и кризис по факту решить не удалось.

— Как мы видим, кризисное противостояние копилось давно, но триггером — стали события, когда БЮТ сначала резко переметнулась на сторону «антикризисной коалиции», обеспечив преодоление вето по нескольким президентским законам, а потом, добившись того что Банковая пришла в бешенство — так же резко отшатнулась назад, теперь уже солидаризируясь с президентом, предъявляя ультиматумы и требуя аж досрочных выборов. Понять Тимошенко можно: она гениальный тактик и добилась того чего хотела — и внеочередных выборов и второго премьерства. А вот стратега Украине в тот раз не хватило.

— Несмотря на внешнюю циничность и своекорыстность всех участников этого конфликта — совершенно очевидно, что в основе конфликта лежит все же не банальная жажда власти, а фундаментальный ценностный конфликт. Это конфликт за выбор пути — в Россию или в Европу. Да, проевропейски настроенные украинские политики понимают «Европу» своеобразно и вовсе не хотят ни большей подотчетности перед избирателями, ни прекращать запускать руку в государственный карман. Но все же они действительно хотят идти в Европу и связывают будущее Украины с Европой. Хотя если копнуть еще глубже, то вопрос становится еще проще, и потенциально кровавее: Украина — это Россия или не Россия?

— Ничтоже сумняшеся — президент, в угоду своим сиюминутным потребам буквально изнасиловал Конституционный суд, снимая одних судей и назначая других, с нарушением процедуры, и таких, которым в Конституционном суде точно не место. Может, он что-то в этом смысле и выиграл — но стратегически Украина опять проиграла, лишившись важнейшего органа, который в критический момент может занять позицию над очередной политической схваткой.

— Если считать, кто сколько нарушил законов — то лидером будет президент, а не Рада и не Кабмин. Фактически, Банковая в тот момент пошла ва-банк. И тактически выиграла — но стратегически проиграла, и это показал 2010 год.

— Несмотря на момент острого противостояния и хаоса в силовых ведомствах — конфликта с кровью все же не случилось. И этому, на мой взгляд, есть две причины. Первая — личность самого Виктора Януковича, который просто не готов отдать жесткий приказ в критический момент. Ну, не такой это человек, несмотря на все его недостатки — нет в нем того, что отличает диктаторов: опасная и непреклонная воля, готовность добиться своего даже ценой моря крови. Вторая причина — это состав «антикризисной коалиции» и людей, ее поддерживающих. Это русские люди, по определению системные игроки, государственники, привыкшие договариваться и готовые уступать — порой уступать много. Майдан — и первый и второй — делали совсем другие люди с другим характером. Люди, которые говорят «нi!» и стоят до конца, и им нужна победа не на тридцать процентов, на пятьдесят, на семьдесят и даже на девяносто девять процентов — им нужно на все сто. Так они получили независимую Украину в 91-м, так они получили Ющенко в 2004-м, и все у них получалось до 2014 года, когда на Донбассе — они впервые получили отпор, настоящий отпор, и захлебнулись в крови. Тем не менее, они и сейчас не складывают оружия: посмотрите, с какой ненавистью встречаются любые предложения мира или перемирия…

Да, этот кризис не перешел в силовое противостояние, он закончился очередным политическим решением — выборами — которые кризис не решили, а плавно его продлили. Но это явно была первая проба сил. Второй раз — две силы, олицетворяющие собой два магистральных пути развития Украины — сошлись в схватке. Только теперь это произошло не на улице, это произошло в кабинетах и залах правительственных зданий, в зданиях судов, в телеэфире. Фактически это была попытка политически решить вопрос, не решенный в 2004 году революцией. Итог: год потерян в противостоянии, вопрос не решен, обе стороны обогатились опытом противостояния, рекрутировали новых бойцов и приобрели новые поводы для ненависти. Кризис показал принципиальную невозможность мирного сосуществования власти и оппозиции, невозможность впрячь в одну связку Запад и Восток. Главная причина в том, что разногласия были на уровне не «как идти», а «куда идти». И они рвали страну на части…

Ну, а дальше были выборы.

30 сентября 2007 года — прошли внеочередные выборы в Верховную Раду Украины. Их итоги были следующими:

Партия регионов — 8013918 голосов, это 34,37 % избирателей, что давало 175 депутатских мест (-11)

Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) — 7162174 голосов, это 30,71 % избирателей, что давало 156 депутатских мест (+27)

Блок «Наша Украина — Народная Самооборона» (НУНС) — 3301012 голосов, это 14,15 % избирателей, что давало 82 депутатских места (-9)

Коммунистическая партия Украины (КПУ) — 1257397 голосов, это 5,39 % избирателей, что давало 27 депутатских мест (+6)

«Блок Литвина» — 924568 голосов, это 3,96 % избирателей, что давало 20 депутатских мест (+20)

При этом Социалистическая партия Украины — с 2,86 % результатом в Раду не прошла, потеряв 33 места. Метания из стороны в сторону — как видно отпугнули от Сан Саныча Мороза всех избирателей. И это при том, что всего 8 лет назад Мороз реально претендовал на президентский пост.

Главным победителем этого внепланового парламентского забега следует считать Юлию Тимошенко — ее сила не просто подтвердила, что результат полуторагодовалой давности не случайность, но и почти монополизировала «промайдановский» электорат. Правда, голоса она отняла не у Партии Регионов — а у пропрезидентской НУНС. Выборы так же подтвердили, что раскол Украины на восток и запад не только сохраняется, но и углубляется. Нельзя было так же сказать, что обстановка в Раде поменялась, скорее произошла консолидация двух враждебных лагерей перед схваткой.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. История. Украина. 2007 год

https://www.youtube.com/watch?v=wyG5IwXvSbk

2007–2012. Лёня-Космос

Леонид Михайлович Черновецкий. Леня-Космос. Повествование об Украине этого периода — будет неполным без рассказа об этом человеке.

История Лени — это трагедия, замаскированная под комедию. Это политический авантюрист, некоторым проделкам которого позавидовал бы и Остап Бендер. Такие есть везде. Но только в Украине — такие могут стать прокурором, а потом четыре года мэрствовать. А потом — сбежать с наворованным, не получив никакого наказания.

Леонид Михайлович Черновецкий родился 25 ноября 1951, в Харькове. Отца он не видел, мать — юрист, отчим — театральный режиссер. Судя по карьере Лени — он многому научился и от матери и от отчима.

Срочную службу проходил во внутренних войсках, охранял зону в Днепропетровской области. Командование части направило на учёбу в Харьковский юридический институт, который Леня закончил с красным дипломом. С 1977 по 1981 год работал старшим следователем прокуратуры Киевской области. В 1981 году Черновецкий ушёл из прокуратуры, и с 1981 по 1984 год учился в аспирантуре Харьковского юридического института. В 1984 году получил степень кандидата юридических наук, защитив диссертацию на тему «Методика расследования хищений, совершенных должностными лицами». С 1984 по 1989 год преподавал в Киевском университете им. Т. Шевченко, был доцентом кафедры криминалистики, заместителем проректора по научной работе.

Настоящая карьера Лени — началась, как и многих героев нашего времени, в перестройку. В 1989 году он организовал и возглавил юридический консультационный центр «Правэкс», постепенно переросший в концерн «Группа Правэкс», из которого позже выделился банк «Правэкс». Банк этот — он продаст в 2008 году за семьсот пятьдесят миллионов долларов США.

В 1992–1996 годах — президент концерна «Правэкс».

В 1996 году Черновецкий познакомился с основателем Харизматической церкви Посольство Божье Сандеем Аделаджо. Сам Сандей Аделаджо — еще один авантюрист, до того как стать пророком он был студентом из бедной африканской страны — а потом решил остаться и построить церковь по типу тех, какие он видел в Африке. Аделаджо — станет другом и наперсником Черновецкого на многие годы, во всех структурах Черновецкого верным путем наверх — будет посещение Посольства Божьего.

Я смотрел давние записи Черновецкого, где он учит своих подчиненных, как продавать банковские услуги. Ничего психопатического в нем не было — перед нами типаж МММщика, основателя финансовой пирамиды, специалиста по впариванию. Такие есть — но только в Украине у них есть шанс прорваться наверх и удержаться там достаточно надолго, чтобы хапнуть действительно много…

16 июля 1997 года Леонидом Черновецким был учреждён Всеукраинский Благотворительный Фонд «Социальное партнёрство». Судя по всему — Леня уже тогда придумал использовать социальные структуры, чтобы выявлять малоимущих, стариков — но с квартирами в Киеве, причем часто — в центре. Эту же схему — он повторит позже, уже будучи градоначальником.

С апреля 1997 года по январь 2000 года Леня внештатный советник президента Украины. С июля 1997 года по ноябрь 2001 года — член Высшего экономического совета президента.

Четырежды избирался народным депутатом Украины. В парламенте сохранял лояльность к президенту Леониду Кучме, с 2002 года переориентировался на Виктора Ющенко.

В октябре 1998 — июне 1999 Черновецкий был сопредседателем и в июне 1999 — ноябре 2000 председателем партии «За красивую Украину». С ноября 2000 года являлся членом президиума Партии регионального возрождения «Трудовая солидарность Украины».

С 2001 года — президент ассоциации «Киевский банковский союз» (в 2005 году преобразован в Украинский кредитно-банковский союз).

На президентских выборах 2004 года Черновецкий был кандидатом в президенты, набрал в первом туре менее полпроцента голосов (0,46 %) и выбыл из борьбы. После начала «оранжевой революции» поддержал Виктора Ющенко (и с апреля по ноябрь 2005 года он был его советником).

В 2006 году был избран градоначальником Киева, получив 32 % голосов (опередив Виталия Кличко, который набрал 24 %, и бывшего градоначальника Киева Александра Омельченко с 21 %). Леня Космос — победил неожиданно, он не имел собственной партии, а для победы — использовал скорее неполитические технологии. Его победа на выборах — была реализована посредством массовой раздачи продуктовых наборов малоимущим, списки которых он имел через благотворительность, а так же массовой мобилизацией прихожан религиозной секты Посольства Божьего. Сыграло свою роль и то, что в обстановке массового разочарования Оранжевой революцией политизированные избиратели, причем как справа так и слева — на участки не пришли. А вот Черновецкий — концентрировал свою кампанию именно на тех группах избирателей, которые не могли не прийти — это пожилые люди, привыкшие к тому, что голосование обязательно, и религиозные сектанты.

Так Черновецкий стал мэром Киева.

Выглядел он человеком почти что полоумным. Вот лишь некоторые из его перлов

● То, что меня называли Космонавтом… вы меня видите — да, я космонавт, абсолютно реальный.

● Мы будем брать (деньги в муниципальных учреждениях) с иностранцев. Они у нас прекрасно лечатся на самом лучшем оборудовании. И все они платят взятки. Эти взятки представляют сотни миллионов долларов по стране, и я хочу забрать их в бюджет для моих любимых бабушек.

● Скоро я презентую новую, масштабную программу. Богатые будут платить за яхты, использование водного пространства на Днепре и самолеты, которые пролетают и не дают спать моим любимым бабушкам

● Когда одна из журналисток спросила о его планах по поводу кусочка Марса, который он получил в подарок на День Рождения, Черновецкий ответил: «Я обожаю Украину и никакая Луна мне не нужна. Но мы найдем деньги в Киевсовете, и первым, кто отправится на Луну, станете вы!»

● Без меня в Киеве ничего хорошего не происходит

● Он выскочил из толпы и ударил меня дважды. В места, которыми мужчины обычно гордятся, и ударил кулаком в лицо (драка с министром внутренних дел Луценко).

● Я и моя команда… молодая… что-то делаем… важное…

● Я лишаю вас слова согласно регламенту за хулиганские действия и нахальную морду

● В первую очередь я буду заниматься теми, кому жить осталось мало. Так что, немедленную помощь будут получать те, кому плохо. Во вторую очередь — те, кто еще может потерпеть.

● Почему у нас общественный транспорт разного цвета? Сверху такой ядовито-зеленый цвет трамвая, другие белые, желтые. Я иногда такого цвета вижу троллейбусы, что мне жить не хочется.

● В 2009 году Леонид Черновецкий уволил директора городского зоопарка за то, что тот не смог обеспечить слона едой и не нашел ему подружку. Мэр и его заместители взяли под свою опеку зверей зоопарка, за каждым чиновником закрепили отдельное животное, при этом мэр даже решил поздравлять зверей с праздниками.

Но все его действия — выглядят вполне продуманными, отличаются цинизмом и холодным расчетом. Даже его «перлы» высказываемые публично, то что он публично подтягивался на турнике и бегал, чтобы показать что он здоров — могут быть всего лишь подготовкой к объявлению себя невменяемым, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Вот лишь немногое из фактов его биографии.

— Черновецкий ни один документ не подписывал, как это делают нормальные люди. Все документы либо подписаны факсимиле, либо — у Черновецкого всегда при себе было что-то вроде пластиковой карточки с прорезанной подписью и, подписываясь, он прикладывал карточку и проводил ручкой по вырезам. Юридически — такая подпись недействительна, и никакой ответственности не влечет.

— В феврале 2008 года Леонид Черновецкий продал итальянской группе «Intesa Sanpaolo» 100 % акций «Правэкс-Банка» за 750 млн $. Такая цена была вызвана стабильной прибыльностью банка — Черновецкий перевел туда на обслуживание все предприятия Киева. После продажи — предприятия Киева свои счета закрыли и ни разу — итальянцы не увидели прибыль от купленного банка.

— В ноябре 2008 года Черновецкий высказал инициативу по передаче прав собственности на квартиры одиноких стариков-киевлян в руки Киевской городской администрации. Каждый из престарелых киевлян обладает квартирой, средняя рыночная стоимость каждой квартиры около 120 тыс. $. Мэрией написан проект создания коммунального предприятия «Лучший дом», к проекту решения прилагается типовой договор о пожизненном содержании. Исходя из этого документа жилплощадь отчуждателя (одинокого пенсионера — владельца квартиры), переходит в собственность приобретателя (КП «Лучший дом») в момент подписания договора. В обмен на квартиру, одинокий пенсионер получает место в приюте для престарелых. Куратором проекта и финансов КП «Лучший дом» должна была стать дочь градоначальника Кристина Черновецкая. Коммунальное предприятие «Лучший дом» было создано 25 декабря 2008 года. 01 декабря 2010 года предприятие было ликвидировано. Фактически это была та же афера с квартирами одиноких людей, но в государственном масштабе.

— Среди других инициатив Черновецкого по увеличению поступлений в бюджет города в конце 2008 — начале 2009 года были:

● повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги в 1,5–3 раза;

● попытка повысить тарифы на ЖКУ для предпринимателей и бюджетных организаций;

● многократное повышение тарифов на проезд в коммунальном транспорте;

● решение о введении платной медицины в поликлиниках;

● введение платы за въезд в Киев иногородних автомобилей;

● введение сначала платного входа, а затем только въезда на территорию кладбищ;

● попытка монополизировать сферу ритуальных услуг муниципальными структурами при вытеснении из неё частных предпринимателей;

● введение крупных тарифов за участок на кладбище. Черновецкий уточнил: «Никто мне больше не позвонит, никого не похороню без тарифов. Хочешь на Байковое — плати $50 тысяч. Вход на кладбище платный. Копать могилы, давать справки, присматривать за могилами — все тарифицируется»;

● намерение ввести плату за торговлю на стихийных рынках;

● привлечение к взысканию долгов за ЖКУ коллекторских компаний;

● переселение жильцов, имеющих долги за ЖКУ, в жильё меньшей площади;

● переселение жильцов первых этажей в квартиры на верхних этажах со сдачей освободившихся помещений в аренду под офисы и магазины;

● передача спортивных площадок из районной в коммунальную собственность с последующей арендой контролируемыми горадминистрацией предприятиями;

● перепись домов с большим количеством спутниковых «тарелок» для возможного повышения тарифов.

● установка игровых автоматов — первые автоматы с логотипом горадминистрации появились у Бессарабского рынка и в метро «Шулявская».

— Черновецкий передал в аренду частным предприятиям более ста детских садов Киева для последующей реализации в них коммерческих предприятий, несмотря на формальное сохранение профильной деятельности этих дошкольных учебных заведений. Черновецкий совместно с Киевским городским советом (во главе которого он стоял как градоначальник Киева) выставили на продажу более десятка посольств и представительства Европейской комиссии. Так же был получен кредит в банке ПРАВЭКС кредит под залог государственных зданий, в частности зданий СБУ и МВД Украины.

Команда градоначальника Киева Леонида Черновецкого так же преднамеренно доводила до банкротства коммунальные кладбища.

По данным ГлавКРУ, деятельность Киевской городской горадминистрации в период, когда её возглавлял Л. Черновецкий, привела к потерям материальных и финансовых ресурсов столицы на сумму 392 млн. грн.

Черновецкий и его жена Алина Айвазова с 1994 года являются гражданами Израиля.

18 марта 2008 года Верховная Рада назначила внеочередные выборы градоначальника Киева и главы Киевского городского совета. На них снова победил Черновецкий с результатом в 38 % голосов избирателей.

13 марта 2009 года следственная комиссия Верховной Рады Украины обратилась в Министерство здравоохранения с просьбой организовать психиатрическую экспертизу градоначальника.

26 марта 2009 года Леонид Черновецкий заявил о намерении баллотироваться на пост президента Украины на выборах 2010 года (но не стал).

15 ноября 2010 года новый президент Украины Виктор Янукович освободил Леонида Черновецкого (указ № 1037/2010) от исполнения им обязанностей председателя Киевской городской государственной администрации, назначив на эту должность его первого заместителя Александра Попова (указ № 1038/2010).

01 июня 2012 года Черновецкий подал в отставку с поста городского головы, хотя по факту с ноября 2010 года его обязанности выполнял Попов.

Выехал в Грузию, где построил огромную виллу на берегу моря. Его сын — занялся недвижимостью в Испании и в 2016 году попал там в тюрьму. 06 декабря 2015 года Леонид Черновецкий создал свою политическую партию «За счастливую Грузию». Однако 14 мая 2016 года представитель партии «За счастливую Грузию» Георгий Квиривишвили сообщил журналистам о прекращении деятельности партии и уходе Леонида Черновецкого из политики

Почему Леонид Черновецкий — сумел дважды победить в таком сложном городе как Киев, причем ушел он непобежденным — он не проиграл выборов.

1. Черновецкий большое внимание уделял благотворительности — всегда. В 2010 году он организовал благотворительную службу «Социальный патруль», занимающуюся развозом теплой одежды, еды, а также оказанием медицинской помощи и консультированием бездомных. В сентябре 2013 года он открыл детский дом в Грузии. После трагических событий февраля 2014 года в Украине Л. М. Черновецкий выделил 10 млн. гривен семьям погибших. «Четко отдаю себе отчет в том, что никакие деньги не могут компенсировать их утрату родных, близких, любимых, но, стоять в стороне не могу!», — заявил тогда Черновецкий.

2. Черновецкий великолепный популист и всегда давал информационные поводы, всегда находился в центре внимания.

3. Но самое главное: триумф Черновецкого, это еще и провал «мейнстримных» украинских политиков, которые обрыдли народу настолько, что он проголосовал за шута. Отсутствие в украинской политике сколь-либо внятного содержания и людей, которым можно доверять — порождают Черновецких. Ведь, в конце концов — сильно ли Черновецкий отличается от Ющенко? Вот, то-то…

* * *

Для самостоятельного изучения

1. http://ru.tsn.ua/politika/kosmicheskaya-saga-leonida-chernoveckogo.html

2. Шлях Черновецького у мільйонери: розкриваємо нахабні корупційні схеми

https://www.youtube.com/watch?v=2F7Ei9bwZJ0

3. Корупційні схеми Черновецького і таємниці духовного центру «Відродження» — Гроші

https://www.youtube.com/watch?v=eIRUf_Ochr8

Политика 2008. Новый этап политического кризиса

После перевыборов Верховной Рады — в новой Раде была создана «демократическая коалиция» из БЮТ и НУНС, имевшая в своем составе 228 голосов при 226 необходимых. Коалиция была создана довольно быстро, что обуславливается как негативным опытом предыдущей коалициады, так и отсутствием необходимости подыскивать место для Петра Порошенко, приличествующее его гонору. Президент внес на утверждение премьер-министром страны Ю. Тимошенко и 18 декабря — она была утверждена на этом посту. За проголосовали 226 депутатов — это самое минимальное число из возможных, один голос минус — и она не была бы утверждена. Спикером Рады был избран Арсений Яценюк — НУНС.

На этом посту ей предстоит пробыть до 2010 года, но это будет связано не с тем, что у Юлии Володимировны будут хорошие отношения с президентом, а с тем, что президент изменит план, и вместо атак на Раду или премьера — бросит все силы на отмену конституционной реформы или даже на инициирование процесса новой Конституции. Это ему не удастся. Кстати говоря, уже при президентстве Януковича, когда ему все же удастся отменить конституционную реформу через Конституционный суд — Ющенко заявит, что понимает и одобряет эти действия…

Конфликт между Ющенко и Тимошенко начался практически сразу, поводов было два. Первый — газовые взаимоотношения с Россией. Второй… в принципе те же самые отношения с Россией, но связанные с другими проблемами, например, с вступлением Украины в НАТО или с войной 08.08.08. Выявились две позиции: если президент вел себя последовательно антироссийски, в том числе предпринимая чрезвычайно опасные шаги (поставил в Грузию украинские ЗРК, попытался препятствовать боевому выходу Черноморского флота) — то Юлия Володимировна при всей ее громкой популистской риторике всегда готова была сесть за стол переговоров с Россией, и травить ее — побаивалась. Возможно, совсем не мифом является тот факт, что на президентских выборах 2010 года — Россия тайно поддерживала именно Тимошенко.

2008 год начался с того, что 18 января 2008 года в ходе визита в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко передал генеральному секретарю НАТО письмо, подписанное президентом Ющенко, премьер-министром Тимошенко и спикером Верховной Рады Яценюком о стремлении присоединиться к Плану действий относительно членства в НАТО на саммите в Бухаресте в апреле 2008 года. Письмо это было написано в тайне, и как только об этом узнали на Украине — оппозиция заблокировала президиум Рады, и потребовали от Яценюка отозвать свою подпись под письмом, а 22 января — депутат Янукович зарегистрировал проект постановления о решении относительно вступления Украины в НАТО. «Решения относительно вступления Украины в НАТО принимаются по результатам всеукраинского референдума по данному вопросу», — сказано в документе. В феврале 2008 года — президент России В. Путин заявил, что в случае вступления Украины в НАТО — Россия проведен комплекс мер по противодействию, в том числе направит на Украину ракеты с ядерными БЧ. После чего, Ющенко согласился, что вступление в НАТО может быть только предметом референдума. Работа Рады была блокирована до марта 2008 года.

После разблокирования работы все пошло по-старому, а именно — Юлии Володимировне потребовались дополнительные полномочия и ограничение полномочий президента. А так как президент явно не пропустил бы новые законы — требовалось конституционное большинство для преодоления президентского вето, и БЮТ начало искать его в союзе с ПР. и коммунистами. Ситуация 2007 года повторилась зеркально, только в одном случае полномочия требовались Януковичу, а теперь они требовались Тимошенко.

Были приняты поправки в несколько законов, расширяющие полномочия кабмина и урезающие президентские, а так же упрощающие процедуру импичмента президента. Ющенко ветировал. Рада преодолела вето. Ющенко снова ветировал. Рада снова преодолела вето, после чего по закону ветированный законопроект имеет право подписать спикер Рады и он вступит в силу. Спикером Рады был, как вы помните Арсений Яценюк из пропрезидентской НУНС и он в нарушение конституции — подписывать законопроекты отказался. После чего ему объяснили, что спикера можно переизбрать на любом заседании и избрать того кто подпишет. Тогда президент заявил о государственном перевороте в стране, а Яценюк — о развале коалиции через выход НУНС. Это было 16 сентября, а 17 сентября — Яценюк покинул пост спикера по собственному желанию. По конституции — если за тридцать дней с момента развала коалиции не появится новая — у президента появляется право распустить Раду. Время пошло.

9 октября 2008 года (то есть с нарушением тридцатидневного срока) был подписан указ Президента Украины от № 911/2008 «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины VI созыва и назначении внеочередных выборов». Он был опубликован 10 октября, внеочередные выборы назначены на 7 декабря 2008 года. Кроме того, президент нарушил статью 90 Конституции Украины, где говорится о запрете роспуска Президентом в течение одного года, если Верховная Рада была избрана на внеочередных выборах в результате досрочного прекращения её полномочий указом Президента. Президент же настаивал на том, что полномочия Рады прекратились по не зависящим от него основаниям (что мягко говоря, неправда, хотя бы по срокам).

10 октября, после опубликования и вступления в силу указа, БЮТ опротестовал его в суде. Окружной административный суд Киева приостановил действие указа, после чего Ющенко своим указом уволил судью окружного суда Келеберду, принявшего такое решение.

11 октября Центральная избирательная комиссия Украины объявила о выполнении постановления суда о запрете организации внеочередных выборов.

13 октября Ющенко ликвидировал окружной суд Киева, который отменил его указ (!!!), и создал вместо него Центральный окружной административный суд города Киева и Левобережный окружной административный суд города Киева.

Политический кризис завершился с избранием Владимира Литвина на должность председателя Верховной Рады 8 декабря 2008 года. На следующий день Владимир Литвин сообщил о восстановлении демократической коалиции, в которую теперь также вошёл и Блок Литвина.

В общем и целом — политический кризис 2008 года почти идентичен кризису 2007 года. Та же борьба за полномочия, то же совершенно нигилистическое отношение к суду. Поражает во всей этой истории знаете что? То с какой готовностью обе стороны конфликта моментально бьют друг другу в морду, даже не пытаясь договориться. То, что с какой готовностью обе стороны конфликта идут в своем конфликте до конца, не останавливаясь ни перед чем — перед перевыборами, перед вовлечением в политический кризис судов и судей. Надо было тогда уже понять, что в дальнейшем любой серьезный политический кризис кончится очень плохо, с кровью. А не поняли. И в 2013 — не вспомнили, не подумали.

Увы, если украинская история чему то и учит — так тому, что она никого ничему не учит.

2008. Война 08/08/08 и участие в ней Украины

В ночь на 08 августа 2008 года — пока весь мир смотрел на Китай, где происходила первая в истории страны олимпиада — грузинские установки залпового огня Град открыли шквальный огонь по мирному городу Цхинвал — столице Южной Осетии, которая не желала подчиняться грузинским властям и пребывала в статусе непризнанной республики. Одной из приоритетных целей — стали казармы российских миротворцев на окраине Цхинвала.

А уже 11 августа война закончилась: грузинская группировка вторжения была разгромлена, а армия — фактически разбежалась, оставив страну и президента Михаила Саакашвили на произвол судьбы. Саакашвили — во время пребывания в Гори услышал самолет и в панике бросился бежать… а до этого независимая телекомпания засняла, как лидер нации перед эфиром жует галстук.

Удар российской армии, нанесенный за пределами России и по армии бывшей союзной республики — стал очередным этапом и в мировой политике, и в политике постсоветского пространства. Впервые независимая Россия открыто применила силу за пределами своих границ и против другого государства. Однако, данная война была выиграна не так легко, как того хотелось бы — были сбиты несколько российских самолетов, в том числе и один стратегический — Ту22М3. На то были свои причины

История противостояния России и Украины на грузинской земле — берет свое начало в 1992 году, когда первые группы боевиков УНА-УНСО прибыли на территорию Грузии, чтобы сражаться в Абхазии на стороне грузинских сил. В числе тех, кто сражался в Абхазии — был и Георгий Гонгадзе. Вот его фильм — Тени войны

https://www.youtube.com/watch?v=ZU_ov8yEfqU

Уже тогда была четко сформулирована цель украинских националистов — постоянно держать Россию под угрозой конфликта на Кавказе и тем самым сделать невозможным, чтобы Россия занялась Крымом или Украиной в целом. Стратегия в общем «имеющая место быть», другое дело, что она провалилась…

http://ru.warriors.wikia.com/wiki/%D0%A3%D0%9D%D0%90-%D0%A3%D0%9D%D0%A1%D0%9E

Летом 1993 г. отряд добровольцев УНСО, названный «Арго», отправился в Абхазию для участия в войне на стороне Грузии. Причиной этому стало изучение ситуации в регионе и последующее заключение: Россия поддерживает Абхазию, ослабляет статус Грузии и закрепляется на Кавказе. По мнению националистов, это противоречило интересам Украины, поскольку следующим мог стать Крым. На месте пришлось встретиться в боях и с бывшими союзниками (казаками, волонтерами из ПМР и Украины), и с будущими (чеченцами) по разные стороны баррикад. Всего (с учетом ротации и потерь) в войне приняло участие около 150 волонтеров УНСО. Интенсивность боевых действий была на ступень выше, чем в Приднестровье.

Сначала украинские националисты были приданы батальону морской пехоты Грузии, а позже они действовали как самостоятельная боевая единица, придерживаясь принципа экстерриториальности. В боях приходилось сталкиваться не только с парамилитаристскими формированиями противника, но и с регулярными сухопутными частями ВС РФ и подразделениями Черноморского флота (который в то время находился под общим командованием и официально не участвовал в войне против Грузии). В районе Сухумского маяка 2 июля 1993 огнем зенитной установки унсовцы затопили боевой катер под абхазским и андреевским флагами, а также моторную лодку, пришедшую на помощь тонущему судну. В этом месте ожидалась высадка десанта, и катер вел обстрел позиций УНСО и соседей — грузин. В трехдневных боях в населенном пункте Шрома унсовцами, по данным грузинской разведки, был причинен ущерб противнику в размере 54 человека (убитыми и ранеными) и 1 танка. При этом потери «Арго» составили 3 убитых и около десятка раненых. Всего за время пребывания в Грузии было потеряно 7 человек убитыми и более 20 — ранеными. Действия происходили в сложных геоклиматических условиях, УНСО вела оборонительные, наступательные и встречные бои, а также выполняла ряд других задач. Приходилось много маневрировать. Одна из легенд того времени, что перед наступлением «абхазов», союзники над своими позициями вывешивали самодельные украинские флаги, и это спасало положение. Отрядом поочередно командовали сотник «Устим» (В. Бобрович), «Таран», поручик «Спыс» (укр. Копьё), взводный «Байда», куренные «Зеленый», «Нахтибаль» и другие. Впоследствии Грузия высоко оценила заслуги УНСО, наградив многих волонтеров высшим орденом государства.

Война в Абхазии негативно отразилась на дальнейшей судьбе УНСО. Как позже рассказал экс-президент Украины Леонид Кравчук, Б. Ельцин, потрясенный потерями русских после боев под Сухуми (Шрома) с УНСО дал понять: «Чтобы этого больше не было». 11 декабря 1993 Украинский Парламент принимает закон о запрете незаконных военизированных формирований, прежде всего, имея в виду УНСО. 21–22 января 1994 г под Рокитным на Киевщине силами спецподразделения МВД Украины «Беркут» и милиции был окружен учебный лагерь Самообороны. В тот раз, под покровом ночи, УНСО удалось вывести весь личный состав лагеря из опасной зоны. Но 12 февраля, во время проведения спецоперации, «Беркутом» было задержано 30 членов организации, которые проходили обучение под Киевом. Была разгромлена штаб-квартира УНСО, полученные средства и документы, проведены обыски помещений руководства и рядовых членов. На 10 человек были заведены уголовные дела. Однако, организация не только не прекратила своего существования, но и смогла найти некоторую поддержку у части населения, недовольной политической ситуацией в Украине. Кроме того, 3 представителя УНСО на весенних выборах 1994 г. прошли в Парламент. Через 6 месяцев все арестованные были освобождены, а через год были закрыты их уголовные дела.

Несмотря на бесславное окончание абхазской авантюры — не унялись ни грузины, ни украинцы.

Один из лидеров УНА-УНСО, Богдан Коваленко, участник событий 1992 года в Абхазии, откровенно повествует на страницах «Солдата удачи» о событиях, развернувшихся уже по прошествии четырех лет после окончания войны. «Летом 1997 г., — пишет унсовец, — наш давний командир и заодно подполковник грузинской армии в запасе Устим (Валерий Бобрович, автор целого ряда рассказов из жизни «Арго» в книге Корчинского — К.M.) получил предложение от командования погранвойск Грузии сформировать отдельную бригаду для ведения «лесных работ» в Абхазии. Понятие «бригада» на многих языках издавна обозначает помимо прочего еще и сомнительные военизированные формирования. На переговорах представители Грузии выразили желание нанять человек пятьсот. Нас набралось около сотни».

Эта «сотня», участники которой были оформлены как «сборщики орехов», замысловатыми путями через Северный Кавказ пробравшись в Грузию, жила и тренировалась на горно-лесной базе, о которой Коваленко тоже рассказывает немало интересного: «Многое сделано в области подготовки нового офицерского корпуса. Значительное число лейтенантов и капитанов стажировались в США, Италии, Франции, Австрии. На базе, где мы готовились, было пятеро инструкторов, прошедших курс обучения американских рейнджеров» (курсив мой — К. М.).

Об этом как-то позабылось в угаре криков о «наемниках» в абхазском стане, а между тем Грузию, украинских радикалов и западных инструкторов объединяет одна цель — создать на российском Северном Кавказе перманентный очаг напряженности, что станет гарантией транзита каспийской нефти через Грузию и Украину и позволит вывести последнюю из топливно-энергетического кризиса. Расчет делается также на эскалацию конфликтов в Абхазии и Южной Осетии (с участием унсовцев на грузинской стороне), что позволит замкнуть кольцо, одновременно затруднив связь России с ее единственным стратегическим партнером в Закавказье, Арменией. При этом кольцо должно соединить в единое целое Балканы и Кавказ, что является особой задачей чеченской стороны, летом 1998 года активно выступавшей в Косово на стороне албанской OAK. Активно сотрудничающая с УНА-УНСО чеченская националистическая партия «Ночхи» прямо связывает такую задачу с наследованием гитлеровскому проекту воссоздания некоего подобия мусульманского халифата, окольцовывающего Россию с юга.

Этот проект обсуждался на мартовской конференции во Львове, озаглавленной «Новый порядок в Европе. Новый порядок на Украине». Кроме «Ночхи», на ней присутствовали гости из Грузии и Белоруссии («Белый легион»). Ожидались также гости из немецкой НДП (основанной вскоре после войны ветеранами СС), скандинавских «Молодых викингов», общенемецкого Европейского братства Нибелунгов с центром в Вене, «Черного интернационала Мальме»; и лишь задержание совместной делегации из-за неправильного оформления виз помешало львовскому форуму стать более представительным. Однако не помешало выступить ему с амбициозным проектом создания геополитической оси Чечня — Украина — Германия — Испания (связи с неофранкистской «Фалангой» также поддерживаются).

Как мы видим, в девяносто седьмом — девяносто восьмом годах, в период максимальной слабости России — возник как раз тот самый геополитический проект, о котором говорил Каха Бендукидзе — союз ваххабитов и националистов, радикальных настолько, что они из националистов перешли в категорию фашистов. И вопрос был не только в транзите каспийской нефти через Украину, вопрос был намного шире — создание одного или нескольких неонацистских государств, или государств соединяющих в себе ислам и нацизм. Первой ласточкой стало Косово — край, где совмещались ваххабизм, чисто национальная борьба за независимость и понятие «нация» и криминальная подоплека в виде торговли наркотиками и похищений людей. И все это — замешано на связях явных уголовников и экстремистов с Западом, обслуживание геополитических интересов Запада. Второй такой точкой уже была Чечня, третьей — судя по всему мог стать Таджикистан, ведь разговоры о прорыве талибов на постсоветскую территорию велись все девяностые годы, и каждую весну ждали гостей. Но все сорвалось:

— США в девяностые в общем-то не были особо заинтересованы в подобных проектах. Тем более что шло расширение Европы и НАТО

— Получилось так, что авторы проекта не смогли выдержать баланс между нацизмом и исламом — и ислам стал столь радикальным, что полностью вытеснил национализм и фашизм

— Чеченцы не смогли в девяносто девятом поджечь Дагестан — и сами оказались под ударом России — а талибам так и не удалось победить Северный Альянс и развязать себе руки для более смелых геополитических шагов

— Провокация с делом Гонгадзе на Украине не удалась — а дальше пришла эпоха цветных революций и все покатилось по совсем другой колее.

В ноябре 2003 года в Грузии произошла т. н. Революция роз, а год спустя, в ноябре 2004 года — на Украине произошла Оранжевая революция. И в том и в другом случае — к власти пришли прозападные лидеры. И то и другое показало, что приход прозападных сил к власти на постсоветском пространстве возможен, и проблемы можно решать с помощью системных, а не антисистемных, таких как Братство Корчинского или басаевские террористы — игроков.

В связи с чем — был реанимирован такой проект как ГУАМ

Из Википедии

Начало сотрудничеству Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии в рамках ГУАМ было положено на встрече президентов соответствующих стран 10 октября 1997 года в Страсбурге в ходе саммита Совета Европы. Тогда же было принято официальное коммюнике о признании союза ГУАМ со статусом «консультативный форум». В апреле 1999 года к форуму присоединился Узбекистан. Об этом событии было объявлено в ходе юбилейного саммита НАТО в Вашингтоне, в ходе которого главы государств уже ГУУАМ приняли Вашингтонскую декларацию, декларировавшую цель интеграции в европейские и евроатлантические структуры. В сентябре 2000 года в ходе саммита тысячелетия в ООН был также принят меморандум, регулирующий цели создания и деятельность ГУАМ. 6–7 июля 2001 года в городе Ялта на Украине прошёл саммит ГУУАМ, на котором главы государств-участников подписали Хартию. В результате консультативный форум получил статус международной региональной организации. В Хартии были перечислены не только цели ГУУАМ, но и также оговорены организационные структуры.

Видимо, истинное начало ГУАМ было положено на саммите СНГ в Кишиневе, где лидеры именно тех стран, что вошли в ГУАМ — вдрызг разругались с Борисом Ельциным, после чего и решили продемонстрировать европейские устремления. Однако, несмотря ни на что, это все же были лидеры советской закваски и ГУАМ был скорее фрондой, чем реальным проектом интеграции. Однако, когда в двух ключевых странах проекта пришли к власти прозападные лидеры (а Саакашвили учился в Киеве и знал украинский) — проект решили реанимировать.

Из Википедии

22 апреля 2005 в Кишинёве состоялся саммит ГУАМ. Государства-члены ГУАМ, как выразился президент Украины Виктор Ющенко, «больше не воспринимают себя осколками СССР» и намерены стать локомотивом «третьей волны демократических революций» на пространстве бывшего Союза. Президент Узбекистана Ислам Каримов отказался от участия в саммите. В качестве наблюдателей на саммите присутствовали президенты Румынии Траян Бэсеску и Литвы Валдас Адамкус, председатель ОБСЕ Ян Кубиш и представитель США, специальный переговорщик по Нагорному Карабаху и конфликтам в Евразии Стивен Манн. На саммите были подписаны два документа: декларации «Во имя демократии, стабильности и развития» и совместное заявление «Создавая демократию от Балтики до Чёрного моря».

А 12 августа того же года — уже Грузией и Украиной была подписана так называемая Боржомская декларация, текст которой был приведен ранее.

В целом — это все было пропитано необоснованным историческим оптимизмом… никто тогда не знал, что США надолго застрянут в Ираке и Афганистане и потеряют интерес к европейской политике, что в оранжевой команде Ющенко-Тимошенко случится раскол и все свалятся на склоки и дрязги друг с другом, что три года спустя начнется глобальный экономический кризис, который похоронит очень многие надежды на лучшее. Никто тогда этого не знал.

ГУАМ расширялся. В 2006 году в него чуть было не вступила Румыния, а Турция и Латвия стали наблюдателями. Но дальнейшего расширения не произошло, и это видимо стало одной из причин неудачи: тот, кто не идет вперед — тот откатывается назад.

В 2005–2006 годах — ГУАМ стоял перед вопросом: как решить застарелые конфликты в интересах организации. В Грузии это была Аджария, Абхазия и Южная Осетия, в Молдове Приднестровье, в Азербайджане Карабах. На Украине реальных конфликтов не было, но был потенциальный — Крым и весь Юго-Восток. Решение — виделось в создании некоего военного блока и давлении на Россию — а то и в прямом применении силы.

Теперь, давайте попробуем смоделировать. Если создается военный союз ГУАМ — кто и что привносит в организацию:

— Украина — мощная страна, мощный ВПК, почти 50 млн. населения. Ракетная промышленность, кораблестроение, транспортная авиация, танки, БТР, авиационные средства поражения, военные грузовики, боеприпасы (Луганск).

— Грузия — собственный авиазавод, где производят Су-25, плюс наработки по стрелковому оружию (родились уже при Саакашвили), бронетехнике

— Азербайджан — собственные снайперские винтовки, дорого оснащенная армия, но главное — смысл объединения. Деньги и нефть. Транзит: Каспий-Азербайджан-Грузия-Украина-Европа — вот то, ради чего все стоило делать

— Молдова — ничего нет, кроме… связей с Румынией. А там много чего производилось, включая и то, чего не было ни у одной из четырех стран — налаженное производство стрелкового оружия и боеприпасов. Плюс — например, вертолеты.

Мобпотенциал: 47+4,3+3,6+9 — почти 64 миллиона. Слабовато по сравнению с Россией — но надо учитывать что ГУАМ может и расшириться. А там — Румыния почти 20 миллионов, Прибалтика — ну, миллионов семь — восемь, и главное — Польша. Почти сорок миллионов. Вот тебе и мобпотенциал равный России. И не забывайте — на Украине есть как производство средств доставки ЯО, так и возможность быстро его произвести (ядерные реакторы, дающие возможность нарабатывать плутоний + Киев и Харьков с их ядерными институтами).

Почему не сделали? Ну не тянут Ющенко или Саакашвили на Черчилля или Рузвельта, или Сталина или де Голля.

Тем не менее, Украина начала поставлять Грузии оружие.

https://lenta.ru/news/2008/12/11/weapon/

Верховная Рада Украины опубликовала отчет временной следственной комиссии по вопросам выяснения обстоятельств поставок украинской военной техники в Грузию, сообщает «Коммерсант-Украина». В нем указаны наименования и количество единиц вооружения, проданного правительству Михаила Саакашвили этой страной.

В частности, сообщается, что в период с 27 мая по 8 августа в Грузию было поставлено 25 корабельных систем залпового огня «Град-М», зенитно-ракетный комплекс «Бук-М1», который до этого нес боевое дежурство в вооруженных силах Украины, 4 станции радиотехнической разведки «Кольчуга», 15 боевых модулей «Шквал», 16 бронетранспортеров, комплекс радиопомех «Мандат» и почти 2 миллиона зарядов большого калибра.

Согласно данным комиссии Верховной Рады по расследованию поставок украинского оружия в Грузию, которую возглавляет депутат Валерий Коновалюк, поставки военной техники и вооружения осуществлялись по ценам, которые были значительно ниже установленных на мировом рынке. Так, ЗРК «Бук-М1» был продан всего за 20 миллионов долларов, в то время как Пакистан предлагал за него 100 миллионов. Глава комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко также заявил в интервью изданию, что еще «в 2005 году он настаивал на том, что продажа ЗРК «Бук-М1» может навредить обороноспособности страны».

В 2004 году при посредничестве России — Саакашвили удалось решить вопрос аджарского сепаратизма — многолетний руководитель республики Аслан Абашидзе уехал в Москву. Это вселило в него уверенность, что бряцая оружием, а то и применяя его, можно решить и другие проблемы Грузии.

В этом — ему решила помочь Украина. И не только оружием — но и людьми.

http://www.segodnia.ru/content/18306

Как удалось выяснить в ходе нашего расследования, Генштаб Вооруженных сил Украины в лице своих кадров принимал непосредственное участие в “раскладке” диспозиции атаки на Цхинвал. В частности, речь шла об обустройстве наиболее удачных позиций для реактивных систем залпового огня (РСЗО) типа “Град”, “Ураган”, “Смерч”. Причем, участие украинских специалистов в подготовке огневого удара по Южной Осетии логически понятно. Поскольку РСЗО представляет собой оружие еще советских времен, то американские специалисты — кураторы Вооруженных сил Грузии — доподлинно не знают всех его возможностей. Именно поэтому реактивные установки буквально поштучно размещали на позициях не грузины, у которых просто отсутствуют подготовленные офицеры такого уровня и специфики, а украинские офицеры, планировавшие и фактически осуществившие массированный ночной огневой удар по Цхинвалу.

* * *

По данным, конфиденциально переданным офицерами Минобороны Украины, непосредственной подготовкой огневого налета на столицу Южной Осетии занимался полковник украинского военного ведомства Александр Цуканов — бывший советский офицер, который служил в разное время в Германии, на Дальнем Востоке. Его специальность как раз связана с реактивными установками залпового огня. Удалось выяснить, что это профессионал, который гордится своей работой, опытом. Журналисты студии Аркадия Мамонтова, автора программы “Свой — чужой”, с которыми мы вместе проводили расследование, попытались встретиться с Цукановым в Киеве, где проживает офицер. Это оказалось делом безнадежным — следуя инструкциям украинских спецслужб, фигурант скрылся, поправляя здоровье в военном госпитале и, по официальной версии, готовясь к увольнению. Правда, нашим коллегам удалось пообщаться с супругой офицера — симпатичной женщиной, которая в украинской столице увлечена маленьким модельным бизнесом. В горячие дни августа, как вспоминала супруга Цуканова, муж несколько дней находился в командировке, из которой вернулся в очень подавленном состоянии. “Он только выполнял приказ”, — повторяла жена человека — специалиста по “Градам” и “Смерчам”.

* * *

Одним из исполнителей из Украины, оказавшихся на острие противостояния на Кавказе, был также специалист по ракетно-зенитным комплексам бывший полковник Вооруженных сил Украины Юрий Полесский. Видимо, этот человек находится на особом счету у “оранжевых” властей, если после командировки на Кавказ, во время которой Полесский был в действующей грузинской армии, по эксклюзивному распоряжению Ющенко ему срочно, вне очереди, выделили квартиру в городе Стрый Львовской области.

* * *

Кроме того, есть информация, что в украинском городе Луцке проживают два офицера, которые входили в расчет грузинского зенитно-ракетного комплекса С-200, из которого был сбит наш стратегический бомбардировщик Ту-22.

По данным источника из силовых структур Украины, во время боевых действий в Грузии в составе грузинских сил ПВО действовали пять офицеров из Стрыйской бригады ПВО, около 10 человек из Уманской бригады.

Всего в боях против российских войск и осетинского ополчения приняли участие 270 украинских военнослужащих, включая зенитчиков, артиллеристов и спецназовцев.

* * *

В Комиссии по расследованию поставок оружия в Грузию Верховной рады Украины есть списки украинских военных специалистов, которые “на период начала вооруженного конфликта находились на грузинской территории”. Согласно этим данным, во время боевых действий зенитно-ракетные комплексы “Оса-АКМ” и “Бук-М1”, переданные Грузии Украиной, обслуживали десятки военных специалистов, среди которых: Дмитрий Пилипчук из города Шепетовка, Владимир Пономаренко из Харьковской области, Владимир Гопций из города Балаклея, Александр Миняйло из Киевской области, а также Валерий Кабанец, Виктор Вербицкий, Александр Паниматка, Николай Коптев, Роман Тихонов и другие.

Как выяснили члены Комиссии Верховной рады Украины, перечисленные специалисты “Балаклейского ремонтного завода” вернулись в Украину спецрейсом МЧС Украины 13 августа, уже после окончания боевых действий на Кавказе. Примечательно, что подавляющее большинство из перечисленных людей — кадровые военные, ушедшие в отставку, но продолжающие работать по специальности.

* * *

Комиссии удалось выявить и другие факты участия украинских специалистов в непосредственной подготовке грузинской армии. В частности, большегрузные автомобили КрАЗ, переданные грузинской армии по распоряжению Ющенко, обслуживали также украинские специалисты — Борис Ночовний и Владимир Тонковский. Часть этой техники была захвачена в результате рейда российских десантников и спецназа батальона “Восток” под Гори 11 августа.

Украинским инженерам, судя по всему, удалось вовремя сбежать из зоны боев. Там же, под Гори, в районе селения Вариани, где располагалась база 4-й пехотной бригады Грузии, которая разбежалась в ходе боевых действий, российские военные захватили несколько десятков танков T-72, которые поставлены в Грузию из Украины. Что самое интересное, вождению грузинских танкистов обучали опять же украинцы — работники Харьковского конструкторского бюро по машиностроению имени Морозова Анатолий Нефедов, Дмитрий Карпов и Андрей Новокрещенов, которым посчастливилось вернуться на родину уже после боев 14 августа 2008 го

* * *

Ключевое участие в этих событиях принимала военная разведка Украины. Руководил процессом офицер-националист Виктор Гвоздь — специалист, знающий пять языков, который полностью подчиняется американцам, работая через разведструктуры США. 21 августа 2008 года Ющенко наградил орденом князя Даниила Галицкого, который, кстати, был русским патриотом, офицеров одного из отделов Главного управления разведки Минобороны Украины за “хорошо проведенную” военную операцию на Кавказе. Орденом Богдана Хмельницкого II степени был награжден начальник Национальной академии обороны генерал армии Украины Виталий Радецкий; орденом Богдана Хмельницкого III степени — начальник Генерального штаба — главнокомандующий ВС Украины генерал-полковник Сергей Кириченко и командующий ВВС Вооруженных сил Украины генерал-полковник Анатолий Торопчин. Кроме того, орденом Даниила Галицкого награжден начальник Главного управления разведки Минобороны Александр Галака. Аналогичным образом были отмечены и представители ПВО Украины. По сути, это награды за войну в Южной Осетии.

Кроме того, Ющенко попытался заблокировать использование кораблей Черноморского флота

https://news.mail.ru/politics/1935886/

Украина предостерегает российскую сторону от возможного участия кораблей Черноморского флота Российской Федерации в конфликте вокруг Южной Осетии. «С целью предотвращения возникновения обстоятельств, при которых Украина может быть втянута в вооруженный конфликт и военные действия из-за участия в них военных формирований ЧФ РФ, который временно базируется на территории Украины, украинская сторона оставляет за собой право, согласно нормам международного права и законодательства Украины, запретить возвращение на территорию Украины до разрешения конфликта кораблей и судов, которые могут принять участие в вышеуказанных действиях», — говорится в заявлении министерства иностранных дел Украины, размещенном на сайте ведомства в воскресенье.

В то же время Облсовет Донецка выразил солидарность с жителями Южной Осетии.

Однако, разгореться полноценному конфликту не получилось. Армия России разгромила грузинские части за пять суток, армия фактически перестала существовать, разбежавшись. Это не дало возможности вмешаться в конфликт кому бы то ни было, и позволило завершить его миром. В наказание — Россия признала суверенитет Абхазии и Южной Осетии.

После событий 080808 — проект ГУАМ быстро свернулся, с тех пор — президенты этих стран не встречались ни разу. Упал авторитет Саакашвили, упал авторитет Ющенко — а Азербайджан стал скорее переходить в российскую сферу влияния. В 2016 году — состоялись президентские выборы в Молдове, на которых победил пророссийский кандидат, в этом же году партии Михаила Саакашвили не удалось выиграть парламентские выборы в Грузии и вернуться во власть премьер-министром.

Тем не менее, события 080808 продемонстрировали: лидерство России на постсоветском пространстве нравится далеко не всем, и будут попытки его оспорить, причем все более жесткие и агрессивные. Что собственно и произошло в 2014 году. Украинский народ — не возмутился тому, что Ющенко вооружал и поддерживал Грузию, он скорее поддерживал Грузию в этом конфликте. Братства больше не было, только мы никак не могли это понять. Поняли только в две тысячи четырнадцатом…

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Грузино-Осетинская война глазами Украины

https://www.youtube.com/watch?v=8gQpX5QgDgc

2. Новости 2015. Как Украина сбивала российские самолеты в Грузии в 2008 году.

https://www.youtube.com/watch?v=VRHbpmogKO8

2008–2009. Газовый конфликт

Из Википедии

Газовый конфликт между Россией и Украиной 2008–2009 годов был вызван наличием неурегулированной задолженности за поставки российского газа на Украину, а также разногласиями в отношении транзита газа через территорию Украины в 2009 году.

Роль «РосУкрЭнерго»

Начиная с 2006 года роль посредника в торговле газом между Россией и Украиной играла зарегистрированная в Швейцарии компания «РосУкрЭнерго» (RUE), со стороны России принадлежащая «Газпрому», а со стороны Украины — физическим лицам (Дмитрию Фирташу и Ивану Фурсину; также существуют предположения, что свою долю в компании имеет криминальный деятель Сергей Шнайдер (Семён Могилевич, вор в законе), которого называют реальной силой, стоящей за миллиардером Фирташем. Посредническая компания перепродавала Украине газ, купленный у России и Туркмении. Туркменский газ был гораздо дешевле российского За счёт этого достигалась более низкая цена энергоносителя для украинских потребителей.

Юлия Тимошенко, отправленная в отставку в 2005 году с поста премьер-министра, как она считает, за то, что она противодействовала бизнесу RUE, уже тогда заявляла о недопустимости существования этой структуры. С заявлениями о ненужности посредника в 2007 году выступал будущий президент России Дмитрий Медведев. После возвращения Юлии Тимошенко на пост премьера (декабрь 2007 года) тема отказа от услуг посредников стала центральной для её визитов в Россию.

Указом президента Украины Виктора Ющенко от 26 февраля 2008 года № 165/2008 были утверждены директивы Кабинету министров Украины и «Нафтогазу» о проведении переговоров с правительством России и «Газпромом». В частности, эти директивы предписывали руководствоваться договорённостями о переходе на прямые схемы сотрудничества в газовой сфере, без посредничества «Росукрэнерго», достигнутыми с президентом России Владимиром Путиным 12 февраля 2008 года.

19 марта премьер-министр Тимошенко сообщила, что «Газпром» и «Нафтогаз Украины» полностью согласовали замечания правительства Украины к «Соглашению о развитии отношений в газовой сфере», которое было подписано 12 марта. В частности, было решено, что газ будет поставляться на Украину без посредников, по 179,5 долларов за тысячу кубометров.

02 октября премьер-министры Путин и Тимошенко подписали Меморандум, согласно которому с 1 января 2009 года должен был состояться переход на прямые долгосрочные отношения между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины». Тогда же была определена ориентировочная цена за газ на 2009 год — 235 дол.

В ноябре 2008 года президент России Медведев и глава «Газпрома» Миллер заявили о существовании у Украины долга за поставленный газ в $2,4 млрд. 20 ноября Дмитрий Медведев потребовал от «Газпрома» взыскать с Украины эту сумму.

Президент Украины Ющенко признал задолженность, обвинив в её возникновении Кабинет министров Украины, на что премьер Тимошенко ответила, что речь идёт не о долге Украины, а о долге «РосУкрЭнерго». При этом она подчеркнула необходимость разобраться с коррупцией в газовом секторе и перейти на прямые прозрачные контракты.

В «Нафтогазе Украины» заявили, что ничего не должны «Газпрому», а долг у компании есть только перед «РосУкрЭнерго», причём только в размере 1,3 млрд долл. В период с марта по ноябрь 2008 года «Газпром» отпускал «Нафтогазу» природный газ по цене 179,5 доллара за тысячу кубометров, а «РосУкрЭнерго» продавало газ на Украине со своими наценками.

С точки зрения Блока Юлии Тимошенко, основной причиной этого газового кризиса явилось нежелание «теневой структуры Росукрэнерго» потерять возможности для «коррупционной посреднической деятельности». Именно «Росукрэнерго», действуя в том числе и через секретариат президента Ющенко, в котором имеются лоббисты этой структуры, сорвало, по мнению БЮТ, подписание газовых договоров, которое было намечено на 31 декабря 2008 года. Данная информация подтверждается также заявлением главы «Газпрома» Алексея Миллера, который подчёркнул, что «Росукрэнерго» предлагала цену выше той, которую предлагал «Нафтогаз» (по данным Олега Дубины, тогда занимавшего пост руководителя «Нафтогаза», цена RUE была $285 за тыс. куб. м. против цены $235 у «Нафтогаза»), однако российская сторона была настроена на прямые контракты, после чего 31 декабря президент Украины Ющенко отозвал делегацию «Нафтогаза» с переговоров. Факт отзыва делегации с переговоров, инициированный людьми, лоббирующими «Росукрэнерго», а также то, что указания главе «Нафтогаза» со стороны президента были диаметрально противоположны указаниям правительства (с противоположными взглядами на посредничество RUE), подтверждают также Юлия Тимошенко и тогдашний глава «Нафтогаза» Олег Дубина. В ходе кризиса стороны выступали с заявлениями, указывающими, что именно желание некоторых украинских политиков сохранить посредников является причиной конфликта.

29 января 2009 года в СМИ появились сведения, что украинские совладельцы «РосУкрЭнерго» Дмитрий Фирташ и Иван Фурсин объявлены в России в федеральный розыск.

Причиной начала конфликта послужило отсутствие контракта на поставку газа Украине в 2009 году и долг посредника «РосУкрЭнерго» перед «Газпромом» — основную сумму долга составляли неплатежи за 11 млрд. кубометров газа, которые «РосУкрЭнерго» закачала в подземные газохранилища на территории Украины, но не оплатила «Газпрому», а также за газ, поставленный в 2008 году. На 11 декабря 2008 года сумма долга составляла $2,4 млрд. С учётом декабрьских поставок «Нафтогаз» должен был уплатить до конца года чуть более $3,0 млрд.

В последние месяцы 2008 года «Нафтогаз» (по инициативе премьер-министра Тимошенко) закачал в газовые хранилища Украины 14 млрд. кубометров российского газа по цене 179.5 долл. Полный расчёт за этот газ был произведён в конце декабря 2008 года.

30 декабря

Администрация президента Украины в официальном пресс-релизе заявила, что «Нафтогаз Украины» и Нацбанк полностью рассчитались с российским «Газпромом» за газ, поставленный в ноябре и декабре.

31 декабря

По состоянию на 30 декабря 2008 года премьер-министры Путин и Тимошенко согласовали и парафировали цену в 235 долл. на 2009 год, без роста цены на транзит российского газа (1.7 дол. за 1 тыс. кубометров на 100 км). Однако президенты Ющенко и Медведев заняли неконструктивную позицию: Ющенко заявлял, что 235 дол. это дорого и надо требовать 205 дол. или даже 201 дол. Президент Медведев и некоторые руководители «Газпрома» угрожали ценой в 418 дол.

31 декабря 2008 года состоялся телефонный разговор между Ющенко и Медведевым — который вместо нахождения решения, привёл к ещё большему обострению. Во время разговора Ющенко настаивал на цене 205 дол., а Медведев заявил о цене 320 дол. После этого разговора Ющенко приказал руководителю «Нафтогаза» Олегу Дубине — прекратить переговоры с «Газпромом» и вернуться в Киев. А «Нафтогаз Украины» направил в адрес «Газпрома» уведомление, в котором сообщил о неготовности гарантировать транзит газа через Украину в Европу.

Вечером 31 декабря 2008 года президент Медведев сделал официальное заявление (которое транслировали СМИ России и Украины), что цена газа для Украины будет на 2009 год — 450 дол., а с 1 января Россия прекратит подачу газа Украине. Тогда же стало известно, что президент Ющенко с 29 декабря 2008 находится с семьёй на отдыхе в Карпатах, и что Ющенко поручил премьер-министру Тимошенко решить «газовый конфликт», который фактически обострили именно действия Ющенко по отзыву украинской делегации.

01 января 2009 года

01 января 2009 в районе 02:00 состоялось официальное совместное заявление президента Украины Виктора Ющенко и премьер-министра Украины Юлии Тимошенко относительно поставок и транзита российского газа. В нём указывалось, что украинская сторона 30 декабря 2008 года полностью рассчиталась по долгам за природный газ. В заявлении со ссылкой на подписанный 2 октября 2008 года между правительством Российской Федерации и кабинетом министров Украины меморандум указывалось, что в начале 2009 года цена на российский природный газ для Украины на украинско-российской границе должна составлять $201 за 1 тыс. куб. м, ставка транзита по территории Украины — не ниже $2 за 1 тыс. м³ на 100 км расстояния, а также на неприемлемость предложенных Россией условий (цена — $250, ставка — $1,7).

С 10.00 «Газпром» в полном объёме прекратил поставки газа на Украину. Вечером Председатель Правления ОАО «Газпром» Алексей Миллер заявил журналистам: «В связи с отказом Украины от предложения о льготных условиях поставки газа в 2009 году по цене 250 долларов „Газпром“ будет осуществлять поставку газа на Украину с января месяца по рыночной европейской цене — 418 долларов за тысячу кубометров».

02 января

02 января 2009 руководство НАК «Нафтогаз Украины» официально заявило, что отбирает 21 млн. м³ газа из транзитных объёмов с целью обеспечения обязательств по транзиту российского газа в Европу. ОАО «Газпром» увеличил поставку газа по другим направлениям, в частности — по территории Белоруссии. Вместе с тем украинская сторона не согласовала «Газпрому» необходимый объём транзита на 03 января: из запрошенных 303 млн. м³ было согласовано лишь 296 млн. м³.

03 января

«Газпром» принял решение подать в Международный арбитражный суд Стокгольма иск с требованием обязать НАК «Нафтогаз Украины» обеспечить беспрепятственный транзит российского газа в Европу по территории Украины.

04 января

«Газпром» сообщил о фиксации отбора Украиной газа, предназначенного для европейских потребителей, в размере 50 млн. м³ за последние сутки. Украинская сторона при этом отрицала несанкционированный отбор газа.

Вечером 04 января ОАО «Газпром» объявило о предложении поставлять газ на Украину в январе по цене $450 за тыс. куб. м.

05 января

Хозяйственный суд Киева своим определением запретил компании «Нафтогаз Украины» осуществлять в 2009 году транзит российского природного газа по территории Украины по цене $1,6 за 1000 м³ на 100 км.

07 января

«Газпром» заявил о готовности начать переговоры, учитывая кризисную ситуацию, в любую минуту. Одновременно «Газпром» сообщил о принятых мерах для исключения возможности незаконных действий НАК «Нафтогаз Украины» по отбору газа и сокращении поставок в направлении Украины. В этот день был полностью прекращён транзит российского газа по территории Украины.

08 января

Премьер-министр РФ Владимир Путин представил журналистам документы, доказывающие незаконные действия Украины по отбору российского транзитного газа.

11 января

Украина подписала документ о создании многосторонней мониторинговой комиссии. Поставки российского газа в Европу могут возобновиться в течение полутора суток.

В группу мониторинга транзита газа через Украину, создаваемую ЕС, Украиной и РФ, с каждой стороны войдут до 25 экспертов. Об этом сообщила сегодня пресс-служба украинского президента. Предусматривается осуществление мониторинга на территории Украины на газоизмерительных станциях Орловка, Теково, Ужгород, Берегово, Дроздовичи. На территории РФ контроль будет проводиться на газоизмерительных станциях Сохрановка, Суджа, Писаревка, Валуйки, Платово.

Президент России Дмитрий Медведев дал распоряжение пока не возобновлять транзит газа в Европу. В 20:38 уполномоченный президента Украины по международным вопросам энергетической безопасности Богдан Соколовский заявил, что считает несерьезным и несолидным поведение России, которая не возобновила поставки газа через Украину после подписания мониторингового протокола и констатировал наличие «информационной войны» с российской стороны против Украины. В 20:51 президент России дал указание правительству России не выполнять требования протокола по транзиту газа, подписанного Украиной с оговорками, так как считает это нарушением достигнутых договоренностей.

12 января

Европейская комиссия, Российская Федерация и Украина подписали условия возобновления поставок газа из РФ через Украину в ЕС.

13 января

«Газпром» сделал попытку возобновить подачу газа в транзитную систему на украинской стороне. Однако, Украина не открыла заслонки на своей стороне. Украинская сторона приводила следующие два аргумента. Дело в том, что газ стали подавать через газораспределительную станцию в российском городе Суджа, в направлении украинской станции Орливка. При подобной подаче газа это, из-за конструктивных особенностей транзитной системы, привело бы к отключению от поставок газа Донецкой области, Луганской области и частично Днепропетровской области. Второй же аргумент состоял в том, что давление газа было недостаточным для транспортировки, то есть газ подавался в небольших объёмах.

Премьер России Путин призвал европейских партнёров активнее работать с Украиной с целью обеспечения функционирования её газотранспортной системы для доставки российского газа в Европу. Президент Украины Виктор Ющенко выступил с обращением к украинской нации, в котором сказал, что каждый человек, который проживает на Украине должен понять, что происходящее — «шантаж каждого из вас», «одна из форм повышения рисков вашего существования, стабильности». Также Ющенко опроверг заявления о том, что он и его семья имеют отношение к газовым аферам на украинском рынке.

В то же время, депутаты Верховной Рады Украины на заседании 13 января не поддержали позицию Виктора Ющенко. За проект постановления «О ситуации с поставками природного газа на Украину», в котором одобрялись действия президента Украины, возлагалась на Россию «вся ответственность за срыв поставок газа на Украину и другие европейские страны» и заявлялось о недопустимости приватизации газотранспортной системы Украины проголосовали лишь 105 из 444 присутствующих депутатов.

14 января

Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заявила, что переговоры с Россией по поставкам газа на Украину по цене $235 были сорваны, в том числе и по вине президента Украины Виктора Ющенко. Основной причиной срыва Тимошенко назвала попытку украинских политиков сохранить «РосУкрЭнерго» как теневого криминального коррупционного посредника.

17 января

Юлия Тимошенко провела закрытую встречу в Москве с Владимиром Путиным. В Москве началась «Международная конференции глав государств и правительств по вопросу обеспечения доставки российского газа потребителям в Европе».

18 января

На ночных переговорах Тимошенко и Путина достигнута договорённость о возобновлении транзита российского газа в понедельник, 19 января. Стороны также пришли к соглашению о переходе к ценообразованию на газ, а также тарифам его транзита по европейской цене с 1 января 2010 года. Предполагается, что в 2009 году «Нафтогаз» сможет закупать у «Газпрома» натуральный газ на 20 % дешевле европейской цены, тогда как у «Газпрома» будет льготная ставка транзита по цене 2008 года.

19 января

Состоялся телефонный разговор между Путиным и Тимошенко, после чего Тимошенко вылетела в Москву для подписания документов.

Украина и Россия подписали 10-летние контракты на поставку газа и на его транзит европейским потребителям. Премьер Путин отметил, что посредников в торговле больше не будет. Стороны переходят на рыночную европейскую формулу расчёта цен уже с 1 января 2009 года. Цена газа более никак не связана с ценой транзита.

21 января

Возобновление получения газа из России подтвердили большинство европейских потребителей.

Итог конфликта:

● резкое повышение цены на газ для Украины, полное прекращение поставок туркменского газа на Украину, монополизация «Газпромом» всех поставок природного газа на территорию страны;

● прекращение использования услуг посредника «РосУкрЭнерго», который, с одной стороны, обвинялся в непрозрачности финансовой деятельности, а с другой — обеспечивал поставки на Украину не только российского, но и туркменского газа

● Украина предоставила гарантии закупки определённых объёмов российского газа, которые впоследствии подверглись критике как завышенные. Никаких аналогичных гарантий по транзиту газа по территории Украины со стороны России предоставлено не было.

Впоследствии, в 2011 году, при президенте Викторе Януковиче, главная участница газового конфликта экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко была приговорена украинским судом к 7 годам лишения свободы за превышение служебных полномочий при подписании газовых контрактов, которое повлекло тяжкие последствия для государства.

2009. Попытка изменить Конституцию

В период с 2007 по 2009 год продолжалась работа Национального конституционного совета, созданного Ющенко, который в 2007 году не смог отменить политреформу через Конституционный суд. Планировалось до 2009 года подготовить проект новой конституции, провести его всенародное обсуждение и вынести на референдум.

Немного забегая вперед, поговорим про то, как Ющенко лепил «народную конституцию» (так она называлась).

Итоги работы Конституционного совета Ющенко представил 31 марта 2009 года, в день послания президента Раде. Основные изменения, конечно же, касались разделения властей:

Парламент

Двухпалатный. Нижняя палата избирается на 4 года и состоит из 300 депутатов, формирует и контролирует правительство, выносит Кабмину недоверие и увольняет премьера. Верхняя палата — Сенат — избирается на 6 лет прямым голосованием на мажоритарной основе, по 3 сенатора (не младше 35 лет) от каждой области.

В состав Сената также входят бывшие президенты Украины. Депутатов местных советов избирают по пропорциональной системе.

Президент

Общенациональный и прямой представительский мандат главы государства сохраняется. Президент остается гарантом государственного суверенитета, безопасности и территориальной целостности. Определяет приоритеты госполитики.

Кабмин

Кабмин получает самостоятельность, несет ответственность за внешнюю и внутреннюю политику.

Удивительно, но Ющенко в своем проекте изменений в конституцию — во многом скопировал предложения Леонида Кучмы. Перед нами — конституция парламентской республики, при которой политическая активность Рады сдерживается верхней палатой парламента (учитывая украинскую специфику, конфликт между ними был почти неизбежен и тем самым, активность парламента замыкалась на самое себя и становилась саморазрушительной). А премьер-министр — выводился из-под контроля Рады и становился самостоятельным политическим игроком. Но обратите внимание на то, как разграничены полномочия президента и кабмина. Президент становится гарантом и определяет приоритеты, а кабмин несет ответственность. В общем-то, это и было видение власти от Ющенко — он — гарант, некий мыслитель, рассуждает о ценностях и определяет приоритеты — а кто-то должен воплощать все это в жизнь и нести ответственность.

Кроме того, конституция отменяла автономию АР Крым и содержала ряд парадоксальных предложений, вроде второго государственного гимна.

Депутаты и Конституционный суд отнеслись к идеям Ющенко прохладно — но это его не остановило. Сразу после этого, по всей стране были разосланы анкеты, в которых был следующий текст

Дорогие соотечественники! Существующая в Украине система власти не позволяет ни гарантировать соблюдение прав граждан, ни проводить необходимые реформы. Попытки изменить эту ситуацию изнутри не дали результата: власть в Украине не способна реформировать сама себя.

Политики в парламенте озабочены вопросами собственного благополучия и рейтинга. Одни чиновники перекладывают свою ответственность за положение дел в стране на других. Поэтому я выношу свой проект Конституции на обсуждение каждым из вас.

Пожалуйста, поделитесь со мной своими мыслями по поводу вопросов, которые помогут нам наладить работу разлаженного властного механизма. С уважением, Виктор Ющенко».

И дальше было пять вопросов:

● Нужны ли конституционные изменения для наведения порядка в Украине?

● Нужно ли вносить конституционные изменения до президентских выборов, чтобы граждане знали полномочия будущего Президента?

● Поддерживаете ли вы отмену депутатской неприкосновенности?

● Поддерживаете ли вы сокращение количества депутатов Верховной Рады?

● Поддерживаете ли вы персональное голосование за депутата (избрание по открытым спискам)?

Вопросы эти походили на «хотите ли Вы быть богатым и здоровым или бедным и больным». Однако, референдум, на который рассчитывал Ющенко не состоялся — у него, уходящего президента просто не хватило сил и авторитета продавить это решение. Все к тому времени понимали, что первый президентский срок — станет для Ющенко последним.

ПРОЕКТ ЗАКОНУ УКРАЇНИ

від 31.03.2009 р. N 4290

Про внесення змін до Конституції України

Суб'єкт законодавчої ініціативи: Президент України

Автор законодавчої ініціативи: В. А. Ющенко

//search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2009_03_31/JF3B600A.html

//seychas.ua/politics/2009/3/31/news/6230.htm

Полный текст документа в формате DOC

//human-rights.unian.net/ukr/detail/190270

2008–2009. Дело Фаины

Хроника

https://ria.ru/incidents/20090205/161025540.html

25 сентября 2008 года украинский сухогруз «Фаина» под флагом Белиза, направлявшийся в Кению и перевозивший военную технику, был захвачен сомалийскими пиратами в Индийском океане у побережья Сомали. Экипаж судна — 21 человек, из которых 17 — граждане Украины, трое — граждане Российской Федерации, один — гражданин Латвии.

26 сентября президент Украины Виктор Ющенко поручил компетентным министерствам и ведомствам срочно принять все необходимые меры для освобождения экипажа судна «Фаина». Министр обороны Украины Юрий Ехануров подтвердил, что на борту «Фаины» находились 33 проданных Украиной танка Т72 и другое вооружение. Все вооружение продавалось государственной компанией «Укрспецэкспорт» в соответствии с международными соглашениями.

27 сентября пираты, захватившие судно «Фаина» у побережья Сомали, потребовали выкуп — 35 миллионов долларов для освобождения судна и его команды.

28 сентября пираты снизили сумму выкупа в семь раз — с 35 до пяти миллионов долларов. По словам представителя Восточноафриканской морской программы содействия Эндрю Мвангуры, причины, по которым сумма выкупа была снижена, включают тот факт, что экипаж захваченного судна из Восточной Европы, а не из США, и что танки на борту «Фаины» уже были в употреблении. К захваченному украинскому судну «Фаина» приблизился эсминец США.

29 сентября стало известно, что капитан — россиянин Владимир Колобков скончался от сердечного приступа. Пираты потребовали 20 миллионов долларов выкупа за освобождение судна и экипажа.

30 сентября на борту сухогруза «Фаина» произошла перестрелка. Огонь открыли повздорившие между собой бандиты. Погибли три человека — пираты, захватившие судно. Члены экипажа «Фаины» не пострадали. «Фаина» взята в кольцо американскими военными кораблями, к месту дрейфа также был направлен российский сторожевой корабль «Неустрашимый», на борту которого находится подразделение морской пехоты, а также противодиверсионная группа, которые могут быть задействованы при освобождении судна.

1 октября стало известно, что сомалийские пираты, захватившие сухогруз «Фаина», ведут переговоры с владельцами судна.

2 октября сомалийские исламисты сообщили, что будут требовать уничтожить украинское судно «Фаина» в случае если владельцы судна не дадут пиратам выкуп.

7 октября пираты снизили сумму требуемого выкупа с 20 миллионов долларов до 8 миллионов.

9 октября глава парламентской временной следственной комиссии по изучению законности поставок оружия, депутат Верховной Рады от Партии регионов Валерий Коновалюк заявил, что на захваченном пиратами украинском судне «Фаина» находятся шесть установок залпового огня «Град», что подтверждено документами на поставку.

10 октября пираты пригрозили взорвать «Фаину» вместе с экипажем, если в течение трех дней не получат выкуп.

13 октября пираты распространили информацию, что могут продлить срок ультиматума.

В тот же день президент Украины Виктор Ющенко поручил Совету национальной безопасности и обороны (СНБО) и министерству иностранных дел предпринять дополнительные меры для решения проблемы освобождения украинских граждан, захваченных пиратами на судне «Фаина». Родственники захваченных сомалийскими пиратами украинских моряков пришли к секретариату президента Украины и потребовали встречи с Ющенко, чтобы узнать, какие меры предпринимаются для освобождения их близких.

14 октября руководитель пресс-службы министерства иностранных дел Украины Василий Кирилич сообщил, что посольство Украины в Кении отработало механизм поставки питьевой воды, продуктов питания и горючего на захваченное пиратами судно «Фаина».

МИД Украины сообщил, что причиной захвата сомалийскими пиратами судна «Фаина» послужила очень низкая скорость передвижения судна и, вероятно, его пеленгация (определение направления) пиратами с помощью радара.

15 октября сомалийские пираты заявили о решении не взрывать судно, поскольку в переговорах о его освобождении наметился прогресс. Их представитель отказался уточнить, с кем именно пираты ведут переговоры. Исполняющий обязанности председателя Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко сообщил, что президент Украины Виктор Ющенко лично контролирует ситуацию вокруг захваченного пиратами судна «Фаина». Украинская Партия регионов создала фонд по сбору средств на выкуп моряков судна «Фаина» из плена сомалийских пиратов.

19 октября пираты, удерживающие украинский сухогруз «Фаина», построили 20 членов экипажа в шеренгу на палубе, чтобы продемонстрировать находящемуся поблизости американскому патрульному катеру, что все моряки живы.

22 октября украинская газета «Сегодня», которой удалось связаться с пиратами по спутниковому телефону, сообщила, что на судне «Фаина» закончилась провизия, и пираты могут убить экипаж уже завтра. Информацию о критической ситуации, сложившейся на борту «Фаины», подтвердил газете представитель судовладельца и руководитель компании «Томекс» Виктор Муренко. По его словам, неделю назад на судне закончились еда и вода. Некоторое время пираты кормили моряков, доставляя провиант с берега, но, начиная с 21 октября, прекратили это делать.

24 октября в пресс-релизе компании-судовладельца, опубликованном изданием «Морской бюллетень — Совфрахт», сообщалось, что переговоры с пиратами продолжаются, состояние экипажа удовлетворительное.

29 октября Законодательное собрание Петербурга обратилось к российскому руководству с просьбой взять под контроль ситуацию вокруг сухогруза «Фаина». В принятом заявлении отмечается, что делегация петербургского парламента посетила Одессу, где расположен офис судовладельца.

3 ноября министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко сообщил журналистам, что идет очень сложный переговорный процесс относительно освобождения украинского экипажа. МИД Украины сообщил, что посольство Украины в Кении приняло необходимые меры для доставки питьевой воды и продуктов питания членам экипажа захваченного пиратами судна «Фаина».

4 ноября, по информации МИД Украины, продукты питания и питьевая вода доставлены на захваченное судно.

11 ноября экипаж судна «Фаина» распространил электронное письмо, в котором говорится, что на борту судна кончились вода, продовольствие и топливо. По мнению эксперта, главного редактора журнала «Морской бюллетень «Совкомфрахт» Михаила Войтенко, письмо было написано пиратами для того, чтобы оказать давление на судовладельца.

19 ноября МИД Украины сообщил о доставке на судно очередной партии питьевой воды и продуктов питания.

25 ноября агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление представителя пиратов сообщило, что пираты снизили сумму выкупа до трех миллионов долларов (первоначально сумма выкупа составляла 35 миллионов долларов; постепенно пираты снижали размер выкупа, сначала до 20 миллионов долларов, а затем до восьми миллионов).

30 ноября агентство Франс Пресс передало, что сомалийские пираты объявили о достигнутой договоренности по освобождению судна «Фаина». Согласно сообщению, судно будет освобождено «в скором времени».

1 декабря глава пресс-службы МИД Украины Василий Кирилич, сообщил, что министерство получило информацию о том, что переговорный процесс об освобождении судна «Фаина» вошел в завершающую стадию. Кирилич отказался раскрыть какие-либо детали переговорного процесса, заявив, что «вопрос освобождения заложников не является предметом публичной дискуссии, это закрытый процесс».

2 декабря представитель пиратов Сугуле Али сообщил по телефону агентству Ассошиэйтед Пресс, судно «Фаина» и весь экипаж будут освобождены в течение двух дней.

5 декабря Интернет-издание «Морской бюллетень — Совфрахт» сообщило, что судно с выкупом направилось к украинскому сухогрузу «Фаина».

8 декабря украинский телеканал ICTV со ссылкой на представителя пиратов, который назвал себя Ахмедом, сообщил, что пираты недовольны задержкой с выплатой выкупа и угрожают отменить договоренность об обмене судна с экипажем на выкуп. Пират утверждал, что договоренность была достигнута еще неделю назад, однако владельцы корабля умышленно затягивают время.

9 декабря агентство Франс Пресс со ссылкой на представителя пиратов сообщило, что члены экипажа украинского судна «Фаина» 8 декабря вечером напали на двух из удерживающих судно морских разбойников. Главный редактор издания «Морской бюллетень — Совфрахт» Михаил Войтенко заявил, что это сообщение сфабриковали сами пираты, удерживающие судно.

15 декабря руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Кирилич сообщил на брифинге, что мероприятия по освобождению моряков завершаются, и вскоре все они будут освобождены.

18 декабря украинское агентство «УНИАН», ссылаясь на представителя пиратов, позвонившего накануне в агентство, сообщило, что моряки несколько дней остаются без еды.

25 декабря министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил, что переговоры об освобождении судна «Фаина» и его экипажа могут сорваться из-за вмешательства стороннего человека, которого необходимо устранить из переговорного процесса.

Владелец «Фаины» попросил посла США на Украине Уильяма Тейлора повлиять на американскую гражданку Мишель Линн Балларин, которая, по его заявлению, мешает переговорному процессу о выплате выкупа пиратам. По утверждению судовладельца, американка «предлагает пиратам баснословные, ничем и никем не подтвержденные суммы выкупа, утверждает о наличии каких-то полномочий от властных структур Украины, а также ВМС США».

11 января пираты вновь обещали освободить «Фаину». Представитель сомалийских пиратов заявил, что все 20 членов экипажа судна чувствуют себя хорошо и, вероятно, судно будет скоро освобождено. По словам представителя пресс-службы сомалийских пиратов Сугуле Али, идут переговоры с владельцами «Фаины» по достижению компромиссного решения и выплаты выкупа в размере 20 миллионов долларов.

12 января в телефонном разговоре с корреспондентом агентства Франс Пресс капитан «Фаины» Владимир Никольский обратился к владельцам судна с просьбой начать прямые переговоры с похитителями с целью достижения компромиссного решения по освобождению судна и его экипажа. Капитан выразил сожаление в связи с тем, что с момента захвата судна в сентябре прошлого года израильские судовладельцы ни разу не вступали в прямые переговоры с похитителями.

«Они (члены экипажа) находятся в небольшом помещении, практически недвижимо, не выполняя никаких физических упражнений. Половина экипажа больны, другая половина скоро сойдет с ума», — добавил Никольский.

15 января агентство Рейтер сообщило, что пираты отказались от услуг посредников при ведении переговоров по освобождению судна и рассчитывают договориться непосредственно с его владельцами. Представитель пиратов на берегу Осман Фарах заявил, что после отказа от посредников его сообщники рассчитывают на увеличение суммы выкупа. «Сомалийские посредники затягивали процесс переговоров, сообщая только о половине выкупа, который нам предлагали. Теперь пираты будут напрямую договариваться с украинцами, и мы надеемся, что дела пойдут лучше», — сказал Фарах журналистам по телефону.

18 января радио «Свобода» со ссылкой на сомалийского бизнесмена Османа Фараха, участвующего в переговорах, сообщило, что состояние здоровья моряков ухудшилось.

19 января министерство иностранных дел Украины опровергло это сообщение.

21 января Интернет-издание «Морской бюллетень-Совфрахт» сообщило, что владелец захваченного сомалийскими пиратами украинского сухогруза «Фаина» принял решение об увеличении суммы выкупа за освобождение судна.

2 февраля агентство Рейтер со ссылкой на заявление представителей пиратов сообщило, что пираты заявляют о готовности в течение нескольких дней освободить сухогруз «Фаина» в обмен на выкуп в размере 3 миллионов долларов. Член Международной федерации торгового флота (ITF), президент Латвийского профсоюза моряков Игорь Павлов сообщил, что переговоры осложняются противоречиями между владельцами судна и груза оружия.

4 февраля агентство Рейтер сообщило, что пираты получили 3,2 миллиона долларов выкупа и обещают освободить судно в ближайшие часы. «Пираты все еще на борту и делят деньги. Судно будет освобождено в ближайшие несколько часов», — сказал агентству пожелавший остаться неназванным один из участников переговоров по освобождению судна.

5 февраля 14 боевиков со своим командиром покинули судно «Фаина».

Скандал вокруг Фаины — в очередной раз поднял политическую волну… Ющенко припомнили, как он продавал в Грузию Буки с украинскими экипажами, потыкали носом в беспомощность государства и лично Виктора Андреевича. Был нанесен удар по украинской оружейной торговле вообще. Украина была унижена тем, что открыто и нагло захватили в заложники ее граждан, и она ничего не смогла сделать, даже имея оставшийся от ССР спецназ ВМФ в Крыму.

Тем не менее, остаются и вопросы. Фаина — шла за пределами двухсотмильной зоны от побережья Сомали, пираты в основном туда не суются, выбирают более легкие цели. Но в этот раз — сунулись, и почему-то захватили именно Фаину с грузом танков. Танки шли в Кению, либо для кенийской армии, сражающейся с организацией Аль-Шабаб из Сомали, либо для дальнейшей незаконной перепродажи в Судан или Эритрею. Груз — через третьи руки могло оплачивать правительство США, так как они заинтересованы в борьбе с исламистами из Аль-Шабаб, а у Кении не так много денег. Кто мог «заказать» Фаину? Россия, заинтересованная и в том чтобы ткнуть носом Ющенко и в том, чтобы дискредитировать украинскую оружейную торговлю? Кто-то, кто заинтересован в деятельности Аль-Шабаб, ее спонсоры с Ближнего Востока или сама Аль-Шабаб, корни которой как раз в Сомали. Кто-то внутри Украины, кому хотелось ударить по Ющенко, причем перед выборами и ровно по той же схеме, по какой в свое время дискредитировали Джимми Картера? Думаю, правды мы никогда не узнаем.

А предположения — здесь.

http://gazeta.zn.ua/POLITICS/natsiya_zalozhnikov_uroki_fainy.html

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Узники «Фаины» спустя 5 лет: подробности плена у сомалийских пиратов. «Главная программа»

https://www.youtube.com/watch?v=eIi6GWmoiv0

Политика 2009. Финита ля комедия

В ноябре 2008 снят с должности спикер Рады от пропрезидентской НУНС Арсений Яценюк. Протеже Катерины Ющенко, он довольно быстро пошел в рост, и дошел до того, что начал проводить самостоятельную политику, раскалывать фракцию (Ющенко де-факто потерял над ней контроль) и торговаться с оппозицией. Снимали Яценюка с немалым скандалом т. к. Юлия Володимировна думала, что за Яценюком последует и ее правительство. Но этого не случилось — Рада была слишком ослаблена боями за спикерское кресло, чтобы еще влезать в бои за премьерство. Спикером Рады был избран Владимир Литвин (Блок Литвина) и эта конфигурация сохранится до 2010 года.

Следом появилась информация о том, что идут закулисные переговоры БЮТ и ПР о создании «широкой коалиции». Закулисные переговоры, если они и были, сорвались благодаря вброшенной с Банковой информации, что Виктор Ющенко созрел до решения повторно назначить премьером Януковича. БЮТ резко вышел из переговоров с ПР — если они были. А украинская политика — все больше напоминала калейдоскоп, где возможны самые невероятные сочетания цветов и только ради того, чтобы победить сегодняшнего врага, который еще вчера был тебе другом…

На этом фоне в стране развивался вялотекущий экономический кризис, падал курс национальной валюты. Население, увлеченно смотря в телевизор — после просмотра новостей бежало в обменник и обменивало все, что у них было в гривнах — на доллары США. Тимошенко обвиняла главу Нацбанка Стельмаха, Стельмах — Тимошенко.

Но были и «перемоги». В 2008 году Украина вступила в ВТО (прежде всего потому, что не так торговалась как Россия), и получила от саммита НАТО в Бухаресте письменное обещание о будущем членстве — но не План действий (юридически обязывающий документ). От ЕС получено согласие на ассоциацию и начата проработка условий, с США подписана Хартия о стратегическом партнерстве. С Россией не было подписано ничего.

2009 год — это уже год полностью предвыборный. Начался он с того, что Верховная рада почти единогласно (более 400 депутатов) назначила дату президентских выборов на 25.10.2009 года. Ющенко обратился в Конституционный суд, и суд признал это решение неконституционным. После чего — выборы были перенесены на 17.01.2010 года. Это кажущееся чисто техническим противоречие на самом деле не было техническим: ранним стартом президентской кампании Рада пыталась застраховать себя от роспуска — но не получилось.

В июне 2009 — снова появилась тема о коалиции ПР и БЮТ (народное название «душка») под названием «Коалиция соборности и возрождения», а так же всплыл совместно составленный проект масштабных поправок в Конституцию. Основное ее новшество — президент избирается Радой, конституционным большинством в 300 голосов. Ну и чтобы подсластить жизнь депутатам, которые будут голосовать за эти поправки — переноса выборов в Раду с 2012 на 2014 год.

Другие поправки:

Президент:

— возглавляет Совет национальной безопасности;

— является Верховным главнокомандующим;

— имеет право отлагательного вето;

— вносит в Верховную Раду представление на назначение министров иностранных дел и обороны, главы НБУ (до избрания ВР восьмого созыва), а также на назначение и увольнение генпрокурора и председателя Государственной судебной администрации; — назначает и увольняет с должности четверть состава Совета НБУ, Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания, Нацкомиссии регулирования электроэнергетики, Нацкомиссии по вопросам регулирования связи, пятерых членов Государственной судебной администрации, а также глав Службы безопасности, Службы внешней разведки и Государственной пограничной службы (вместе с их заместителями).

Рада

— Депутаты по спискам — все равно закрепляются по избирательными округами

— партия, победившая на выборах, автоматически получает 226 голосов — то есть простое большинство. Остальные места пропорционально распределяются между проигравшими. Таким образом, за ненадобностью упраздняется коалиция, победившая партия должна искать союзников только для выборов президента, принятия изменений в Конституцию и преодоления президентского вето.

— получает право сформировать Постоянную следственную комиссию — фактически депутатский правоохранительный орган с правом возбуждения уголовных дел, ведения следствия и поддержки обвинения в суде!

Оппозиция (ее права закрепляются впервые)

— избирать и увольнять первого вице-спикера, главу постоянной следственной комиссии (своеобразного мини-МВД), председателей семи комитетов (в частности, по регламенту, бюджету, свободе слова, борьбе с организованной преступностью), первых заместителей председателей всех остальных комитетов;

— назначать и увольнять омбудсмена, главу и членов Счетной палаты, четверть состава Совета НБУ, Нацсовета по ТВ, НКРЭ, пять членов Государственной судебной администрации.

— Постоянный представитель парламентской оппозиции в Кабинете министров является полноценным членом правительства. Кроме того, представители оппозиции делегируются во все министерства и госорганы.

Судебная власть — создается ГСА (государственная судебная администрация), фактически третий полноценный центр власти. ГСА будет иметь право создавать и ликвидировать суды, осуществлять административные и распорядительные функции в судах и вести списки кандидатов в квалификационно-дисциплинарные комиссии. Последние, в свою очередь, будут исполнять функции отбора на судейские должности всех уровней и рангов, привлекать к ответственности судей и членов избиркомов, увольнять судей, а также избирать судей путем жеребьевки.

В целом — с точки зрения автора проект был не так плох и отражал особенности Украины — доминирование политических партий популистского типа и существование не власти и оппозиции, а двух и более партий власти. В проекте закладывалась парламентская демократия, но с интересными элементами коллективной диктатуры, когда диктатуру осуществляет не одно лицо, а победившая партия. Устранялась возможность для партий, не победивших на выборах мешать партии победившей — победившая партия становилась этаким «коллективным президентом». В то же время — оставалось пространство маневра для оппозиции, а ее права были закреплены законодательно и права немалые — то есть проект не давал власти шанса задавить оппозицию окончательно, и в перспективе мог привести к рождению двухпартийной модели по типу американской. Но все это закончилось ожидаемо — ничем, потому что союз двух основных соперников на президентских выборах — выглядел бы, по меньшей мере, странно.

05 июня 2009 года благодаря совместному голосованию БЮТ и ПР был принят многострадальный закон о референдуме. Примерно в это же время — депутаты конституционным большинством преодолели вето президента на закон о запрете игорного бизнеса.

Лето 2009 года — проходило под аккомпанемент грохота от развала несостоявшейся «душки», заявления Тимошенко о президентских амбициях при полуразвале ее собственного кабинета министров (часть министров узнали, что их готовили на заклание в случае достижения договоренности по душке и формирования коалиционного кабмина, что их понятное дело, не обрадовало), спорах по конституции (наметился раскол в БЮТ) и спорах о том, сколько наберет действующий президент — пять или пятнадцать процентов — о переизбрании Ющенко не заикались даже проющенковские СМИ. Наиболее рисковые рассуждали об отмене выборов и введении ЧП на что Ющенко конечно же не решался — так как он в принципе был нерешительным, и даже в лучшие свои времена мало на что решался. Лучший термин для описания уходящего президента — пустобрех.

Осенью в Крыму поймали ваххабитов. Началась эпидемия свиного гриппа, отчего пошли разговоры о переносе выборов. Но страна уже жила ими. Все те же кандидаты — Виктор Ющенко, Виктор Янукович, Юлия Тимошенко. Все те же темы для обсуждения — украинский язык, Черноморский флот и шире, статус Крыма, русский язык, Голодомор. Из кандидатов второго эшелона — Сергей Тигипко, которого прочили в премьеры еще при Кучме (кстати, человек сильный и деятельный, бывший глава днепропетровского комсомола), Литвин, Симоненко. Богословская. Пять лет прошло во времени Оранжевой революции — а на манеже все те же. Единственное новое лицо в когорте заметных политиков — это Арсений Яценюк, выдвинувшийся уже после Майдана как протеже Кати Ющенко. Хотя, как показали последующие события — лучше бы не выдвигался.

И — всё. И какая же это тогда революция, если нет ничего нового?

Результаты первого тура были следующие (из Википедии):

активность — 24 588 261 (66,76 %);

Янукович — 8 686 751 (35,32 %);

Тимошенко — 6 159 829 (25,05 %);

Тигипко — 3 211 257 (13,06 %);

Яценюк — 1 711 749 (6,96 %);

Ющенко — 1 341 539 (5,45 %);

не поддержали ни одного кандидата — (2,20 %);

бюллетеней, признанных недействительными — (1,64 %).

В. Ф. Янукович лидирует в регионах Восточной и Южной Украины, а также в Закарпатье; наилучший результат по Донецкой области (76,04 %), Ю. В. Тимошенко — в регионах Западной и Центральной Украины, наилучший результат по Волынской области (53,78 %) Активность избирателей — 66,76 %, от 56,74 % в Закарпатской области до 74,09 % в Волынской области. Серьёзное поражение потерпел действующий Президент Ющенко: его результат оказался рекордно низким среди действующих глав государств за всю историю демократических выборов. Во втором туре выборов должны встретиться В. Ф. Янукович и Ю. В. Тимошенко.

Раскол по регионам сохранился — одна часть страны голосовала за одного кандидата, другая за другого.

Между первым и вторым туром — Рада освободила от должности министра внутренних дел Юрия Луценко — за участие милицейских подразделений в попытке захвата полиграфкомбината Украина, где печатали бюллетени для выборов. Сам Юрий Луценко — уже успел прославиться тем, что лечился от алкоголизма и публично ударил в пах и по лицу мэра Киева Черновецкого. Через час после голосования Юлия Володимировна восстановила Луценко в должности как исполняющего обязанности министра.

07 февраля 2010 года состоялся второй тур выборов. По результатам подсчёта:

Янукович, Виктор Фёдорович — 48,95 % (12 481 268 избирателей)

Тимошенко, Юлия Владимировна — 45,47 % (11 593 340 избирателя)

Против всех — 4,36 % (1 113 051 голос)

Количество недействительных бюллетеней — 1,19 %

Вот, собственно и все — так закончилась Оранжевая революция.

Подытожить эпоху Виктора Ющенко я хочу отрывком из статьи журналиста Сергея Рахманина, который, на мой взгляд, наиболее точно передал дух этой эпохи всего несколькими предложениями.

http://gazeta.zn.ua/POLITICS/epizodicheskoe.html

Голосование 17 января прогнозируемо подвело черту под эпохой Виктора Ющенко. Конец этой эпохи — медицинский факт, сколь бы отчаянно ни пытался спорить с беспощадным диагнозом отмучившийся гарант. Впрочем, «эпоха» — чрезмерно громкое слово для характеристики периода правления Виктора Андреевича. Скажем, президентство Леонида Кравчука, куда менее продолжительное, выглядит ярче и поучительнее. Для оценки каденции Ющенко, пожалуй, лучше подойдет слово «эпизод». В эти пять лет вместилось много всего и всякого, но неизменно обрывочного, скомканного, голословного и полумерного. Политика напоминала набор эпизодов, которые так и не стали полнометражной картиной. Все было эпизодическим — от предательств до жертвоприношений. Недорасследованные уголовные дела, недостроенные объекты, недораспущенный парламент, недосформированная коалиция, недопроведенная конституционная реформа. Недоразваленная система управления. В процессе увлеченной ломки державного руля наши политические элиты (каждая понемногу) продемонстрировали недюжинную изобретательность и кипучую энергию, но, слава Богу, не довели до конца и этого. Хотя и преуспели изрядно.

А я бы сказал так: единственное, но очень важное достижение Ющенко заключалось в том, что при нем комедия — не превратилась в трагедию.

А как это могло быть — показали последующие события.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Президент Ющенко: від месії українського народу до до політичного вигнанця

https://www.youtube.com/watch?v=IfJ7Bj3ZHAw&t=52s

2004–2010. Кланы. Люби друзи

Люби друзи — так Виктор Ющенко назвал своих друзей, которые благодаря нему дорвались до власти и потом — кинули его, создав собственные политические проекты. Надо при этом сказать, что в отличие от Кучмы, Порошенко и Януковича — Ющенко не удалось создать собственное землячество, собственный клан. Впрочем, может не потому что не хотел — а потому что не смог. Слабак потому что.

Итак, основные кланы времен Ющенко:

1. Деловая группа блока Наша Украина — Николай Мартыненко, Александр Третьяков, Давид Жвания, Петр Порошенко, Евгений Червоненко.

Ни один из этих людей, кроме разве что Порошенко — не подходил под определение «олигарх». По сути, все они сначала пытались бороться с энергичной Юлией Тимошенко, потом разочаровались в Ющенко — потому что тот не вел себя как Кучма и не умел перераспределять… да и не мог, учитывая новую редакцию Конституции. Так что все эти люди были вынуждены зарабатывать самостоятельно, и никто, кроме Порошенко — достаточно заработать не смог. А в 2010 году все они кинули Ющенко, частично поддержав Тимошенко, частично — Арсения Яценюка.

Кстати, обратите внимание: Ющенко не смог вырастить «своих» олигархов. Выросший при Кучме олигархат сохранил свои позиции. Янукович попытался провести некое подобие раскулачки — но ответом стал второй Майдан. В этом кстати одно из кардинальных отличий России и Украины — если у нас элиты порожденные девяностыми сошли со сцены, то на Украине — нет.

2. Закарпатские — вторая группа Ющенко.

Взлет Закарпатских связан с одним человеком — Виктором Балогой, хозяином Закарпатья. В Советском союзе он не достиг особых высот и встретил украинскую независимость руководителем районной потребкооперации, до этого был старшим товароведом. В 1992 году он регистрирует фирму Рей-проминь, через которую отмывает свои миллионы известный на весь союз вор в законе Михаил Токарь (Геша), один из криминальных лидеров всей Западной Украины. За несколько лет — оборотистому Балоге удается подмять под себя почти весь бизнес нищего Закарпатья, как легальный так и не легальный. Основным бизнесом — конечно же, является контрабанда — глупо в регионе, который граничит с четырьмя (!!!) государствами заниматься чем-то иным. Балога же уходит в политику, избирается мэром Мукачево, затем народным депутатом. Депутатом он стал, вовремя вступив в СДПУ (о) — и постепенно он стал так силен, что в партии выделилось два крыла, две группировки — киевская (киевская семерка) и закарпатская (группа Балоги). И если первая после Оранжевой революции была фактически разгромлена — то закарпатская не только уцелела…

Причиной этого была малоизвестная история…

http://skelet-info.org/viktor-baloga-fenomen-zakarpatskogo-bozhka/

С Ющенко Виктор Балога познакомился еще в бытность Виктора Андреевича главой Нацбанка. Представил их друг другу Валерий Пустовойтенко. Кстати, поговаривают, что Виктор Иванович покинул ряды СДПУ(о) и Медведчука из-за начавшейся дружбы с Ющенко. Пик дружбы политиков приходится на 1999–2001 год, когда Балога занимал пост губернатора Закарпатской области, а Ющенко был премьер-министром. Отдыхать от государственных дел Виктор Андреевич любил на Западной Украине, а точнее в Морозовском лесничестве Мукачевского гослесхоза, входящего в зону отдыха санатория «Синяк». Для дорогого гостя Балога не жалел ничего. Например, скрасить досуг Ющенко помогала молодая девушка, которую губернатор Закарпатья выбирал сам. Через несколько таких встреч выяснилось — девушка беременна. Рожала она в Мукачевской районной больнице, где главным врачом был Василий Васильевич Васюта — друг Балоги. Все материальное обеспечение процесса взял на себя Виктор Иванович.

Родившуюся девочку определяют в детский дом в г. Свалява, поскольку молодая женщина от нее отказалась и пропала без вести. Под свою опеку ребенка берет руководитель Закарпатского областного управления образования Олег Гаваши, а чуть позже малышку удочерил… Виктор. Только не Ющенко, а Балога. Ее называют Софией, а в крестные отцы берут Виктора Ющенко.

2003 году произошел случай, когда подвыпивший главврач упоминавшейся больницы Василий Васюта, под влиянием зеленого змия, припомнил Балоге историю с Софийкой и пропавшей девушкой. Реакция была мгновенной — до полусмерти побитого врача доставили в больницу.

Даже во времена своего президентства Виктор Ющенко не отказывал себе в удовольствии посещать лесничество. По слухам, там его ждали «девушки-бабочки» из пресловутой балоговской «Барвы» и оказывали интимные услуги. Сами девушки не знали, кому делали хорошо, ведь им всегда завязывали глаза. Но Балога — не промах. Он все-таки решил перестраховаться и записывал увлекательные встречи Ющенко на видеокамеру. К слову, с видеоператором «Студии М» (центральный закарпатский канал, принадлежащий Балоге), снимавшим интересное кино, произошел несчастный случай: шел, упал, ударился головой о ступеньку в подъезде и умер.

Ющенко друга не забыл и в 2006 году назначает Балогу руководителем Секретариата президента — на ту самую должность, которую некогда занимал всесильный Виктор Медведчук. Это и стало пиком карьеры закарпатского выскочки, и пиком влияния закарпатского клана. В 2009 году — Ющенко убрал Балогу с поста руководителя своего секретариата, и почти сразу после этого — Балога начинает жестко критиковать и высмеивать своего патрона. Прогиб был засчитал — в правительстве Азарова Балога снова становится Министром по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Если кто не знает — это одно из самых богатых министерств Украины, что связано с возможностью отчуждения земли.

Тем не менее, Балоге не удалось привезти в Киев достаточное количество своих земляков и создать полноценный клан. Причина этого видимо в том, что в отличие от Днепропетровска и Донбасса Закарпатье — нищий, деиндустриализированный регион, в котором просто нет достаточной «кормовой базы». А чтобы создать клан — нужно иметь крепкий тыл с сотнями бизнесов, которые можно обирать, с надежными «темами», которые можно эксплуатировать. Одной контрабанды — маловато будет.

3. Донецкие

Донецкие пережили краткий момент испуга, когда в 2005 году Ющенко, во-первых, требовал привлечь к уголовной ответственности за сепаратизм участников Северодонецкого съезда, а с другой стороны — собирался провести масштабную реприватизацию. 16 августа 2005 года был проведен обыск в святая святых — резиденции ЗАО Люкс в Донецке, принадлежащей Ринату Ахметову, причем на обыск приехал БТР. Однако, оранжисты моментально перегрызлись между собой и для решения спорных вопросов понадобились голоса Юго-Востока. А реприватизация — закончилась отобранием и продажей одного (но лакомого куска) — Криворожстали, которую приватизировали на двоих В. Пинчук и Р. Ахметов. Потраченные на первую приватизацию деньги — восемьсот миллионов долларов — им вернули, и на этом история реприватизации на Украине закончилась. О том, как жили донецкие во времена Ющенко — говорит тот факт, что льготы, которыми они пользовались при Кучме — сохранились и при Ющенко.

Нулевые для донецких — это время, когда практически прекратились заказные убийства, передел собственности вошел в относительно цивилизованные рамки, можно было спокойно делать дело. На передний план выдвигаются Ринат Ахметов и Борис Колесников — новое поколение клана. Тем не менее, и старое поколение сбрасывать со счетов нельзя — Янукович уже в 2006 году станет премьером, а в будущем — ему суждено стать и президентом

4. Днепропетровский клан — в отличие от донецкого его ждали нелегкие времена. И это несмотря на то, что формально — в 2004 году победил именно он.

Политическим лидером клана — становится Юлия Тимошенко, но закрепить это лидерство ей так и не удается — чужой для днепропетровцев Виктор Ющенко ожесточенно борется за власть и в этом ему помогают самые разные силы — от донецких до закарпатских. В экономике — сдает назад Виктор Пинчук, зять бывшего президента, и на авансцену выходит Игорь Коломойский. Именно в этот период — Приватбанк становится первым по всем показателям банком Украины, отодвигая в сторону даже наследника украинского отделения Сбербанка — Ощадбанк.

Тем не менее — в отличие от спокойного Донецка — в Днепропетровске продолжают убивать, погибает один из «стейкхолдеров» группы Приват — Геннадий Аксельрод. Это будет описано ниже.

В целом — надо сказать, что в нулевые дуополия «Донецк-Днепропетровск» оформилась окончательно. Ни один из регионов-претендентов, который реально мог бы создать клан равный по силе двум выше упомянутым — а таких было четыре, Харьков, Львов, Крым и Одесса — сделать этого не смог. Плюс — распался Киевский клан. Помимо прочего, это показывало, что экономика начинает медленно схлопываться, а политика — превращается в болото и бег по кругу. Но тогда думали совсем о другом.

Политика 2010–2014. Время Януковича

Политика Украины этих четырех лет — лет до войны — была неразрывно связана с этим человеком — Виктором Федоровичем Януковичем. И знаете… как люди ненавидели его и ненавидят сейчас… а лет через двадцать возможно, украинцы будут оплакивать это время, говоря… ты что, это было еще до войны. Я немало времени отдаю изучению времени царствования Николая II, пытаясь понять, как произошло то, что тогда произошло. И смешно… но интеллигенция в 1900–1913 году, в 1917 году — ненавидела Николая, он казался им средоточием зла — а сейчас — до сих пор! — вздыхают: так это было еще тогда. Тогда — это когда Россия не прошла через горнило Гражданской войны, через ужас сталинских процессов, через навсегда изменивший нас ГУЛАГ, через гекатомбу ВОВ, через разложение и гниение семидесятых, через безумие и предательство перестройки, через социальную войну девяностых. Надо ли было проходить через все это? Был ли другой путь?

Уверен, такой же вопрос рано или поздно зададут себе и украинцы. Причем, скорее рано, чем поздно…

Наверное, биографию Виктора Федоровича вы сможете сами найти и прочитать, а я попробую дать ответ на другой вопрос: а как и почему он стал президентом Украины? Да, вот этот косноязычный человек, явно прибандиченный — как он прошел путь от полуразваливающейся мазанки в Енакиево, и до кабинета на Банковой. Как получилось так, что потерпев сокрушительное поражение в 2004 году — уже через шесть лет он занял президентский пост. Как так вышло?

Так вот, Украина в период с 1991 года и по сей день является страной, которая судорожно пытается стать Украиной — а не тем, чем она есть на самом деле. Причем Украиной, вымечтанной, прежде всего на Западе страны, а так же в эмиграции (экзиле). Когда Украина получила независимость — вместе с ней она получила и крах надежд и колоссальный идеологический вакуум, куда хлынула всякая грязь, начиная от Белого братства и Сандея Аделаджо, и заканчивая мриями западноукраинской интеллигенции.

Смешного в этом ничего не было, потому что заработала программа украинизации, завещанная еще отцами — основателями из 1917–1919 годов. Согласно ей украинцы делились на три категории: свидомые — это те, кто знает язык, и поддерживают национализм, хохлы — это те кто знает язык, но их хата всегда с краю и москали — это те кто не знает языка и вообще, может, имеет в своих жилах русскую кровь. Получается, что возникли люди первого, второго и третьего сорта, и вся восточная Украина — попала в категорию третьего сорта.

Притом, именно восточная Украина — в основном и давала стране национальное богатство, потому что была промышленно развита и имела богатые угольные и рудные залежи. Давайте, вспомним, что до 1914 года — Донбасс был одним из наиболее развитых регионов Российской Империи, а вот Галичина — была самым нищим и неустроенным захолустьем империи Австро-Венгерской. Но теперь получалось как бы, наоборот — в стране сформировался некий эрзац «дворянства», украиноязычного, но небогатого, и некий аналог дореволюционного купечества и промышленного класса — накопившего немалые богатства, владеющего средствами производства, но при этом не допущенного к власти и принятию решений — просто по факту своего происхождения. Кстати, если продолжать эту историческую параллель, то мы увидим, что дореволюционные купцы вели себя точно так же, как и донецкая олигархия — подтачивали фундамент власти, давали деньги левым, революционным партиям, в том числе и большевикам. Удивительно — сто лет прошло, а никто и ничему не научился…

Восток — был дискриминирован просто по факту своей российскомовности, и эта дискриминация шла скорее на культурном уровне. Предполагалось, что если ты русскоязычный — то идя в политику ты должен изучить украинский язык. Требование смешное, поскольку русский, выучивший украинский язык, остается русским, знающим украинский — но такое требование было, и Янукович и Азаров, шпрехающие на украинском, вызывали у кого-то смех, у кого-то жалость, а у многих — ненависть, потому что они видели русских «на посаде», пытающихся прикинуться украинцами. Проблема шла глубже и упиралась в вопрос: разве Украина стала в 1991 году независимой, если у власти до сих пор русские? Украиной должны править украинцы — не граждане Украины, а именно украинцы — таков один из главных посылов и первого и второго майданов, убрать русских от власти…

Восток предполагалось «окультуривать», то есть украинизировать. И это провозглашалось почти официально. Но украинизаторы не понимали, что тем самым они дают понять Востоку, что восточная, русскоязычная культура — ниже и хуже украинской. А это было не так. И особого «смака» добавляло то, что если Восток в основном жил и работал на своей земле — то центр и запад страны массово ехали на заработки, в том числе и в принижаемую Россию. И там — говорили на том же русском языке, от которого пытались отучить жителей Востока. Получался бред и ясно видимое лицемерие.

Получалось, что Восток, дискриминированный, отлученный от создания общей для всей Украины культуры, где будет место и русскому и украинскому языку — все больше уходил в местечковые и общесоюзные субкультуры. Рос местный патриотизм, рос и криминал. Криминал — предполагал не просто совершение тех или иных преступлений — а принятие целой уголовной субкультуры со своими выражениями, песнями, манерой и стилем поведения. Восток принимал эту субкультуру массово, потому что ничего другого ему не оставалось и не предлагалось.

Кстати здесь

http://okopka.ru/b/bobrow_g_l/text_0880.shtml

Я посоветую вам прочитать Глеба Боброва — его киносценарий «Поцелуй рыси» — чтобы понять, как и чем жил Восток до войны. Не рабочие поселки — а самая что ни на есть региональная элита. И еще, наверное, вот это

Оглашение Крама

http://okopka.ru/b/bobrow_g_l/text_0850.shtml

Жесткие, жизненные рассказы о правилах и нравах до войны. Обратите внимания, в отличие от Западной Украины — никаких лишних слез, никаких причитаний, никаких обращений в далекое прошлое, воспоминаний о том, кто и как обидел когда-то давно Украину. Все герои — нацелены только вперед, в будущее. А вы говорите… вот вам, кстати, и ответ на то, почему именно Восток кормил Украину. Работать надо, а не вспоминать Голодомор!

Кстати, если немного в сторону от темы, договорись русская и украинская община работать вместе — хорошая страна могла бы получиться. Галичане — могли бы действительно построить Европу, европейскую страну, с европейскими ценностями и менталитетом — который, кстати, начисто отвергает языковую дискриминацию. Русские сильны своей деловитостью и невероятным умением своими руками строить будущее: там, куда приходят русские, всегда появляются дома, дороги, города, заводы — в этом все русские, их жизнь, что мы оставим нашим детям и внукам. И кстати, львовские объекты к Евро-2012 — аэропорт, стадион — строили именно донецкие строители Колесникова. Но, увы… не сложилось.

И, в конце концов, «некультурный» Восток — породил «некультурного» Януковича. Простого пацана из рабочего поселка в Енакиево, дважды несудимого. Плоть от плоти и кровь от крови. Он не был культурным, потому что ему никто не дал стать культурным. Он учил чужой для него украинский язык, вместо того, чтобы слушать Баха и отвыкать говорить матом. Выучил кстати, так себе.

Это очень здоровый и внутренне очень цельный человек. И когда он говорит: «козлы» — он имеет в виду именно козлов. Тех самых козлов, которые мешают Востоку жить.

Алло, справжние украинцы, слышите? Да, для Востока вы — козлы с вашим голодомором и украинским языком. Это искренняя, неполиткорректная оценка вас Востоком. Вы мешаете Востоку жить. И не только Востоку — но и всей стране. Вам не нужно развитие — вы лучше выберете украиноязычных воров, как Тимошенко, которая воровала, ворует, и воровать будет, или опытных мошенников со знанием английского, подобных Яценюку и Саакашвили. Которые помнят принцип: воруй, но кланяйся. И конечно, Украину должны грабить украинцы, верно?

Но за Януковичем — стояли другие силы, те самые олигархические и мафиозные кланы Востока, которые всегда были «под подозрением» — потому что они «недостаточно украинские» и «могут предать». И конечно, они боролись за власть с украиноязычной «аристократией», которая взяла власть и за шесть лет не сделала НИЧЕГО ХОРОШЕГО. Только развалила систему власти, дискредитировала ее институты, перегрызлась между собой, наоткрывала институтов национальной памяти, да присвоила извергу Степану Бандере звание Герой Украины. Последнее, кстати, очень показательно — это был последний день нахождения у власти Ющенко, он в принципе был свободен в своих решениях, и он принял именно такое решение — присвоить Степану Бандере звание Герой Украины, тем самым подтвердив и приумножив глубокий раскол страны. Ющенко тоже был в определенном смысле честен сам с собой — и это тому доказательство…

Кстати, обратите внимание, что Майдан — всегда начинался после того, как происходил хоть небольшой, но рост и наступал период определенной экономической стабильности. Пока Украина жила с инфляцией 10000 % в год — майданов не было, люди просто хотели выжить. Как только прошли девяностые, и стало понятно, как жить — акция «Украина без Кучмы». Только Украина вышла на рекордные темпы роста экономики (при премьере Януковиче, кстати) — майдан 2004. Только Украина сумела построить некое подобие общества со средним классом, уже при Януковиче — президенте — Майдан 2014. Все в полном соответствии с пирамидой Маслоу, согласно которой сперва удовлетворяются базовые потребности в еде и безопасности, а потом — потребности более высокого порядка. Пока нет работы и нечего жрать — люди не задаются вопросом, украинцы мы или не украинцы. Но как только…

Выборы 2010 года признаны демократическими всеми международными наблюдателями — да они демократическими и были. Сошлись два кандидата, которые действительно представляли интересы двух народов, двух Украин — настоящие кандидаты, не подставные. Янукович получил максимум голосов в Донецке — 90,44 %, минимум — на Ивано-Франковщине — чуть более 7 %. Тимошенко получила максимум на той же Ивано-Франковщине — более 88 % голосов, минимум — в Донецке — 6,45 %. Янукович разгромно проиграл Киев — 25,72 % против 65,34 % у Тимошенко — то есть он шел работать и править в город, который подавляющим большинством его отверг. Это уже предвещало серьезные проблемы.

После выборов — взвыла украинская интеллигенция. Это Диана Макарова — волонтер, украинский интеллигент. С ее блога взяты эти слова (в сокращении)

Диана Макарова: Я шла на Майдан — и не верила, что сможем вылезти из той ямы, в которую сами себя загнали

…

Янукович и его банда — это было только закономерным следствием нашей беспечности.

Теперь мы сами расхлебываем то, что случилось скоро пять лет как тому назад.

Мы расхлебаем.

…

… нам раньше не хватало уверенности.

Мы сами в себя не верили все эти страшные четыре года.

А в ту ночь — Боже, как мы были счастливы.

Помните?

Счастливы, не веря в задуманное.

Я так точно не верила, скажу вам честно.

Я не верила, но выходила на Майдан — вначале раз в четыре дня, затем ежедневно, потом…

… ах, что там вспоминать.

Вспомним, когда будет год.

Год нашему решению — выйти и стоять, даже без надежды что-то изменить.

Правда, надежда была всегда. Веры было мало.

эти монстры, которые жрали нашу страну, казались непотопляемыми — но надежда была.

Она всегда остается, даже когда не остается ничего.

И была еще уверенность, что все, что мы делаем — мы делаем правильно.

Даже если что-то мы делали не слишком правильно.

Инна Ведерникова

http://gazeta.zn.ua/POLITICS/mizer_lovlennyy.html

В этой стране вообще невозможно ничего прогнозировать по причине дичайшей беспринципности президентов, кандидатов, депутатов и прочих ответственных товарищей. И уже не суть важно, кто в этой истории и чей мизер поймает. Взятку-то все равно всунут. Кто в итоге станет президентом или «победит» коррупцию. Кто развалит коалицию или сохранит. Потому что правила затеянной здесь игры в четыре руки абсолютно невозможно объяснить ни Западу, торжественно зафиксировавшему у нас чуть ли не глянцевую демократию; ни Востоку, все еще наивно аплодирующему нашей свободе слова; ни нашим детям, глотающим эту свободу и абсолютно дезориентированным.

Сергей Рахманин

http://gazeta.zn.ua/POLITICS/epoha_velikih_nichih.html

Итоги выборов-2010 неутешительны. Дело не только и не столько в том, что к власти пришел (а все именно к тому идет) Янукович. Не в том, что не пришла Тимошенко. И уж точно не в том, что ушел Ющенко. Печальны не сами по себе формальные итоги кампании. Хотя, по большому счету, результат Виктора Федоровича — это показатель недоверия к Юлии Владимировне. Результат лидера бело-сердечных — показатель недоверия к вождю бело-голубых.

* * *

Грустной была и сама кампания, анонсированная как «битва титанов», но быстро превратившаяся в столкновение «титаников». Однако самым тоскливым было то, что случилось после. Утверждающие, что результаты выборов углубили раскол, по-моему, несправедливы. Пропасть между Востоком и Западом не стала ни шире, ни глубже. Просто восточные и западные элиты общими усилиями дружно укрепили склоны, залили провал бетоном и оборудовали аккуратную площадку для переговоров. Где в данный момент и находятся все главные действующие лица. Все договариваются со всеми. Побежденные торгуются с победителями. Казначеи Януковича готовы оплачивать оппозиционность Тимошенко. Из потенциальных кандидатов в премьеры смело можно сформировать целый состав Кабинета. Все это происходит вдали от участков, митингов, пикетов, трибун и телекамер.

Виктор Ющенко, надо сказать, вел себя достойно: он просто сдал власть. Возможно, потому, что Юлия Тимошенко была для него еще менее приемлемым преемником, чем Виктор Янукович. Не стал возражать и бизнес — прихватизаторство Тимошенко с агрессивным спекулированием на теме социальной справедливости украинский бизнес откровенно пугали. Часть из тех, кто в 2004 году был за Ющенко и Тимошенко — разочаровались: Янукович же во втором туре представал меньшим из зол для очень многих.

Тем не менее, можно сказать, что произошел полноценный реванш. Или контрреволюция. Если в 2004 году Запад победил Восток — то в 2010 Восток победил Запад.

Здесь — будет уместно поговорить про человека, которого Янукович проведет в премьеры страны. Николае Азарове.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Виктор Янукович. Удар властью

https://www.youtube.com/watch?v=hoS_eiCEiSg

2. Президентство Віктора Януковича: кривава пляма в історії України

https://www.youtube.com/watch?v=FgW7PtdEL30&t=15s

2010–2014 год. Азаров. Последний премьер

Николай Янович Азаров. Последний премьер.

Нет, конечно, он будет не последним. Будет Яценюк, который украдет миллиард и которого в народе прозовут «е…ый кролик». Будет Гройсман.

Но такого премьера как Азаров у Украины не будет. И не было — скорее всего, со времен премьерства Кучмы. Были всякие — дураки, проходимцы. Но честного профессионала — не было.

Биография Азарова — в корне отличается от биографий всех украинских политиков. Во-первых, он русский. Во-вторых — он стал доктором наук, и не болтологических, а геолого-минералогических наук в 1986 году. В-третьих — он едва ли не единственный украинский премьер, которому не могут предъявить обвинения в масштабных хищениях. Даже постмайданная власть — смогла предъявить лишь совершенно смехотворные обвинения, стоимостью в несколько миллионов — и не ему, а сыну. Это на фоне того, что деньги вывозили Камазами.

Наполовину русский, наполовину эстонец. В Донецк переехал в 1984 году по работе. Делегат 28 съезда КПСС, в 1990 году — рассматривался на пост первого секретаря Донецкого обкома партии.

В 1991–1994 годах — участник Движения за возрождение Донбасса, член руководства созданного в Донецке Гражданского конгресса Украины.

В 1994 году избран в Раду, где стал одним из трех самых активных по выступлениям депутатов. Глава бюджетного комитета Рады.

С 01 октября 1996 года по 2002 год первый глава новосозданной государственной налоговой администрации Украины; член координационного совета по вопросам финансового сектора; член Национального совета по согласованию деятельности общегосударственных и региональных органов а также местного самоуправления; член совета национальной безопасности и обороны Украины. С 1997 — член Высшего экономического совета президента Украины.

В 1998 — член комиссии по вопросам регулирования рынка продовольствия, цен и доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей. В 1999 году — член Координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью при президенте Украины.

Дважды и.о. премьер-министра Украины

С 26 ноября 2002 года по 3 февраля 2005 год — первый вице-премьер-министр Украины и одновременно министр финансов Украины в первом правительстве Виктора Януковича.

26 марта 2006 года избран в Верховную Раду по списку Партии регионов. В июле 2006 года, в преддверии создания Антикризисной коалиции ПР+КПУ+СПУ, выдвигался от ПР на должность спикера.

В августе 2006 года вновь назначен на пост первого вице-премьера Украины в правительстве Виктора Януковича, а через несколько месяцев — был назначен министром финансов Украины и был им до прихода к власти Юлии Тимошенко в декабре 2007 года.

В 2007 году переизбран в Верховную Раду по спискам Партии регионов.

Глава избирательного штаба Виктора Януковича, который представляет партию на президентских выборах 2010 года (Янукович победил).

Азаров постоянно является основным автором экономической программы правительств Виктора Януковича. По его словам, он является автором 14 бюджетов за годы независимости Украины (выступление в Верховной Раде, декабрь 2006 года).

Последовательный сторонник создания Единого экономического пространства с Россией, Казахстаном и Белоруссией.

С 11 марта 2010 года избран премьер-министром Украины. Выступая в Верховной раде, Азаров заявил, что принимает страну в крайне тяжёлом положении: «На прошлой неделе с трибуны Верховной Рады я докладывал, в каком критическом состоянии оставляет страну правительство Тимошенко. Если коротко: страна разграблена. Казна государства — пуста, экономический спад продолжается, государственный долг — увеличился в три раза, бюджет на 2010 год — отсутствует. Поэтому нам придётся восстанавливать Украину: каждую отрасль, каждый регион, и систему управления в целом».

09 декабря 2012 года повторно избран премьер-министром Украины.

28 января 2014 года подал в отставку с поста главы правительства «с целью создать дополнительные возможности для общественно-политического компромисса». В тот же день Президент Украины Виктор Янукович подписал указ об отставке Николая Азарова с поста премьера.

По факту — Виктор Федорович просто сдал человека, благодаря которому он и прославился как премьер, при котором экономика Украины всегда растет. Сдал, несмотря на то, что Азаров никогда не предавал его, и никогда не подсиживал, тянул ту лямку, в которую его впрягли.

А теперь давайте перенесемся на несколько лет назад — в Украину 2013 года. Украину, в которой премьером был Николай Азаров.

http://www.vz.ru/opinions/2014/8/11/699804.html

Год назад. Сакральное для украинцев число — 8. Курс доллара. Стоит как вкопанный. То же с ценами. Начало августа — высокий сезон. Крым ломится от отечественных туристов, пляжи заполнены, как мы любим — на 130 %. Самые неудачливые гребут по Азову. Средний класс гуляет по набережной Круазетт, осваивая Лазурный берег, итальянскую Ривьеру и пляжи Каталонии, любители экзотики готовятся на острова — там сезон начнется осенью.

Тучные пажити, сочные сады, полки суперов набиты битком, чем душа пожелает. Средний чек неуклонно растет. Очереди к кассам — тоже.

Коррупция кроет страну, как бык овцу — уверенно, нахально, но не без приятности для овцы. Овца тоже берет все, до чего дотянется, но все время недовольна, потому что соседняя овца дотянулась дальше.

Все, в общем, сыты, а некоторые даже балуются деликатесами. Дети массово поступают в вузы — стоимость контрактного обучения никого не пугает. Берут на абордаж юридические и экономические факультеты, ясно понимая, что потом с работой вряд ли срастется. Но высшее образование — фетиш, пусть диплом потом и пылится в коробке с документами.

Несмотря на последовательное, хоть и не обвальное, подорожание бензина, дороги запружены авто, дорогу не перейти. Все привычно ноют, но ездят и исправно покупают новые машинки.

Кафе и рестораны полны народу. Во вторник днем можно и не найти местечка в какой-нибудь модной псевдоитальянской забегаловке. В понедельник вечером можно и получить от ворот поворот в любимом недешевом ресторане.

Страна то и дело восстает на потешных вече, которые вздымают фигляры вроде Яценюка и Кличко, но все понимают, что это игрища, постановки, и сами устроители не верят в их эффективность.

Народ все время ноет — так жить нельзя. Коррупция, сволочь, не дает же жить. На вече выходят студенты — особенно те, кто на первый курс уже приезжает в подаренной папкой бибике, а потом покупает зачеты и экзамены, снисходительно глядя на не таких удачливых преподов. Мелкий и средний бизнес, выезжающий на курорты несколько раз в год, тоже вопит, что так жить нельзя — удушение налогами и проверками задолбало.

Правительство и президента поливают тоннами, ммм, ну, скажем, критики. Многочасовые марафоны ненависти на основных телеканалах, бойкие перья без устали ваяют уничижительные статьи в передовых СМИ. Несмотря на то, что никто из ядовитейших и желчнейших не пострадал ни на миллиметр, журналисты ходят на пресс-конференции президента с масками на передних частях головы и устраивают пошлые флешмобы в защиту свободы слова. Удар по диктофону особо упоротого журика объявляется уничтожением прав, свобод и наступлением черной диктатуры.

Народ в перерывах между нытьем увлеченно пялится в телевизоры, где получает накачку ненавистью и готовится свергать основы.

Тень Саши Стоматолога нависает над страной. Им пугают, как дедом Бабаем, остальные олигархи тем временем тихо куют деньгу, благо гнев народный канализирован куда следует.

Общим местом является жевание темы реформ, все хотят реформ, все умничают о реформах, все мечтают о реформах — не имея ни малейшего представления, в чем, собственно, они состоят. Зато все хорошо представляют результаты — райские кущи. Что-то вроде идеальной вымечтанной Европы, какой ее представляют себе те, кто слаще моркови ничего не едал, но видел того, кто слышал того, кто помнит того, кто читал о том, что кто-то едал и слаще…

Никто не готов начать с себя, машины с патриотическими флажками чешут на красный, пацаны в вышиванках окурки и бутылки по-прежнему бросают на асфальт. Самая большая страна Европы живет в перманентных «мриях» и поисках внешнего врага, на которого в случае чего можно сбросить ответственность за их невыполнение.

А вот итог работы следующего премьера.

http://gazeta.zn.ua/internal/my-delili-apelsin-_.html

В результате во вторник произошло то, что произошло. И пост премьер-министра сохранил за собой человек, заключивший выступление в Раде тирадой, где каждое слово является ложью: «Мы оставляем страну с полной казной, с вооруженной украинской армией, со списанными долгами…»

…

Они так ничего и не поняли. И от этого невообразимо, беспомощно, выжигающе больно и стыдно. Сегодня, 20 февраля.

Семьдесят процентов населения за чертой бедности. Старухи в очередях в благотворительных столовых — за коммуналку они отдали всю пенсию. В стране гражданская война, а экономические показатели — приводят в шок опытных экономистов: они еще не видели такого. По уровню ВВП на душу населения Украина — на последнем месте в Европе и в СНГ. Идет война. Население бежит целыми регионами…

Чтобы никто не думал, что Азаров заплатил мне за эту книгу — я расскажу, в чем он был не прав.

Азаров — типичный трудяга, инженер и коммунист, из числа лучших людей, которых создало советское общество. Он хорошо образован, ответственен, честен настолько, насколько это возможно на Украине в политике.

Но он не политик. Совсем.

Первая вина Азарова — то, что он своим трудом покрывал преступную деятельность Виктора Януковича, и его семейки — Саши Стоматолога, младшего Виктора. Он не мог не понимать, что Янукович раз за разом на его плечах и его трудами въезжает во власть и власть эта — ему нужна чтобы воровать. К сожалению — Азаров порвал отношения с Януковичем лишь в 2014 году в Москве. Это поздно.

Вторая вина Азарова — он не смог подняться выше себя, стать политиком и возглавить русскоязычных украинцев и русских — против оголтелого украинского национализма.

Третья вина Азарова чисто экономическая — видя, что экономика теряет конкурентоспособность, платежный баланс все хуже, расходуются ЗВР — он не решился (скорее всего, запретила Семья) девальвировать гривну с 8 примерно до 10–12 и тем самым поднять конкурентоспособность украинского экспорта и понизить стоимость рабочей силы для инвесторов. Впрочем, такую же ошибку с рублем — совершили и мы.

Все понимали, к чему идет. Все понимали, что бандеровцы никогда не успокоятся. Уже успех Свободы на выборах 2012 года, причем успех на Востоке — был колокольным звоном. Но Азаров не встал и не сказал: все хватит. Мы больше не можем мириться с политикой украинского шовинизма и должны дать ему открытый бой. Вместо этого — он стал учить украинский, не выучил и стал посмешищем. Он не должен был учить украинский — он должен был сказать: я русский, а значит, буду говорить по-русски, как говорят большинство украинцев. Но — не смог. Выше себя — не прыгнешь.

Тем не менее — украинцы еще долго будут вспоминать времена Николая Азарова с ностальгией… когда то и мы жили как люди…

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Николай Азаров в программе tkachenko.ua

https://www.youtube.com/watch?v=twZ6rZc57MM

1990–2014. Кланы

В этой статье — я хочу кратко описать эволюцию двух основных украинских землячеств за короткий промежуток времени: 2010–2014 год, время правления Виктора Януковича. Тем более, что начавшееся еще в середине девяностых противостояние выходило на финишную прямую. Остались только эти два клана — а должен был остаться кто-то один.

Днепропетровская мафия. Коломойский.

Игорь Коломойский — к описываемому периоду стал экономическим лидером днепропетровского клана и вторым по весу олигархом Украины — при том, что лидер донецких Ринат Ахметов был богаче его не менее чем в пять раз. Но и к этому положению — Игорь Коломойский шел долгие годы…

Коломойский Игорь Валерьевич, родился 13 февраля 1963 года в Днепропетровске. И отец и мать — инженеры. Семья ничем не выделялась среди остальных.

Коломойский выделялся с детства. Его одноклассники вспоминали, что он никогда не учил уроки — ему достаточно было один раз прочесть учебник, чтобы ответить на пятерку. Все школьное время — Коломойский был неформальным лидером класса, спортсменом, увлекался футболом и шахматами. Школу № 21 окончил с красным дипломом, поступил в Днепропетровский металлургический институт, оттуда попал по распределению в проектную организацию. С 1988 года Коломойский вместе с Геннадием Боголюбовым и Алексеем Мартыновым решили заняться бизнесом. Первым их юридическим лицом был кооператив Сентоза, его назвали по имени одноименного острова — они туда попали во время первой своей зарубежной поездки за ширпотребом. Начинали они с малого — торговли бытовой техникой и китайским ширпотребом.

В 1992 году глава Днепропетровского обкома комсомола Сергей Тигипко решил превратить обком в… коммерческий банк. С этим он пришел к известным в городе бизнесменам Коломойскому и Боголюбову. Как вспоминают партнеры — уговорить Коломойского вложиться в банк составило большого труда — он не видел перспективы. Но уговорили. Так родился крупнейший в Украине банк Приват.

Основные активы — группа Приват получила во время чековой приватизации, часть — отжала позже. Помимо Приватбанка самым значимым активом для Игоря Коломойского — является госкомпания Укрнафта — в ней он владеет 42 % акций. Но ввиду особенностей украинского законодательства, а так же того факта что Коломойский поставил в компании своего директора — ему удается годами блокировать собрание акционеров и не платить дивиденды, а крутить деньги Укрнафты в своем банке. Точнее — удавалось до 2016 года и как только перестало удаваться — у Приватбанка начались проблемы.

Помимо этого — империя Коломойского включает в себя более ста юридических лиц. Коломойский никогда не пытался ни одно из них вывести на IPO, так же не пытался создать никаких холдинговых структур или внедрить современные системы менеджмента. По сути, бизнесом стоимостью несколько миллиардов долларов — он управляет, так же как и кооперативом в девяностые.

http://www.kprf-chita.ru/index.php/home/1-2010-08-25-04-29-56/25693-2015-07-22-08-53-52.html

А вот со слабыми Коломойский не церемонился:

— Я думаю, ему доставляет удовольствие унижать людей. Насколько мне известно, он любит кидать людей — в очень наглой форме. Он, например, вызывает к себе в кабинет человека и говорит: «Я тебе должен, но я тебе денег не отдам. Был у него такой партнер Аксельрод, его зверски убили двумя выстрелами в голову. Был у него также партнер Брагинский, который был взорван — ему голову оторвало. Они были его ближайшими партнерами по рейдерским захватам.

Коломойский очень нетипичный олигарх. Он скромно одевается (может одеть футболку с рынка), скромно питается, ездит на семерке БМВ. Ведет себя нагло, вызывающе, не чурается публичности. У него есть дорогая недвижимость во Франции и Швейцарии, где он проводит большую часть времени. Где бы он ни был — у него всегда под рукой частный самолет. Помимо прочего, Коломойский является лидером Днепропетровской еврейской общины. На этом поприще он добился огромных успехов — фактически, в Днепропетровске никакого бизнеса серьезнее ларька делать не получится, если вы не еврей.

Коломойский всегда был тесно связан с криминалом и никогда этого не скрывал. Одновременно с этим — он имеет силовую крышу в виде охранного предприятия БОГ (Безопасность Охрана Гарантии) возглавляемого бывшим начальником областного УВД. В середине нулевых — Приватбанк стал крупнейшим банком Украины, а Виктор Пинчук, зять Кучмы, с которым у Коломойского всегда был конфликт — остался на вторых ролях, хотя и часть активов сохранил. Отныне — главным в Днепропетровске был Игорь Коломойский.

Помимо старших партнеров организации (Коломойский, Боголюбов, Мартынов) — существуют и младшие. Это Корбан, Аксельрод (убит), Брагинский (убит), Филатов. Младшие партнеры — курируют менее весомые бизнесы, занимаются рейдерскими захватами.

Теперь посмотрим на ситуацию в Днепропетровске в целом. Если в Донецке еще с девяностых крупный бизнес был объединен, то в Днепропетровске — всегда существовало столкновение интересов. Поэтому — в Днепропетровске никогда не прекращались ни разборки, ни заказные убийства. Ни одно из громких заказных убийств Днепропетровска — не раскрыто.

19 марта 2006-го, в Днепропетровске было совершено покушение на Геннадия Корбана. Тогда 27 пуль из автомата Калашникова попали в бронированный «Мерседес» Корбана. Бизнесмен не пострадал, но был тяжело ранен охранник, стоявший у машины.

Из Википедии

30 октября 2006 года по всем телеканалам Украины прошли кадры того, как 150 человек со взрывпакетами и травматическими пистолетами рано утром пыталась прорваться на рынок «Озёрка» с целью захвата здания дирекции. Однако прибывший отряд милиции «Беркут» разоружил атаковавших и положил их длинными рядами на асфальт. Задержано 90 человек, ранено двое сотрудников «Беркута». Значительная часть этой ночной и утренней атаки была заснята и показана по телевидению Украины. Нападавшие были, в основном, нанятыми профессиональными охранниками, одетыми в камуфляж. Руководство рынка обвинило в попытке захвата Максима Курочкина: российско-украинского криминального авторитета, совладельца рынка Лужники. Курочкин имел конфликт с Коломойским и группой Приват

Вскоре после ареста Курочкина были убиты наиболее важные представители его группы:

16 декабря 2006 года, в 1:00 ночи — первый заместитель директора центрального рынка «Озёрка» Владимир Александрович Воробьёв (гражданин России, 1967 г. р.) был убит при выходе (на ступеньках) из развлекательного комплекса «кинотеатр „Салют“«в Днепропетровске (сопровождающая его знакомая женщина 24 лет получила огнестрельное ранение правой ноги и была госпитализирована). Убийца сделал более 20 выстрелов с близкого расстояния из пистолета и скрылся.

16 марта 2007 года на оживлённой Обуховской трассе (под Киевом возле села Плюты) неизвестными был расстрелян из автомата «джип», в котором были убиты три человека из окружения Курочкина (начальник охраны Курочкина Александр Харчишен и его знакомые — Демьян Топилин и Анатолий Куриленко)

Курочкин был убит 27 марта 2007 около 17:00 во внутреннем дворике Святошинского районного суда Киева выстрелом снайпера в сердце после окончания судебного заседания по его делу. В судебном заседании непосредственно перед смертью просил его отпустить и говорил, что не хочет умирать. По инструкции, автозак должен был стоять вплотную к двери, но в дворике суда шел ремонт и у двери лежала куча строительного мусора, поэтому автозак стоял за три метра от двери. Курочкин должен был пройти буквально две секунды — от дверей здания суда до автозака; но снайпер выстрелил в то же мгновение, как только Курочкин ступил во дворик из пролёта двери. Выстрел был исполнен быстро и точно, снайпер стрелял с чердака девятиэтажного дома, находившегося в 300 метрах от здания суда. Стреляли в Курочкина из «финской снайперской винтовки „SAKO TRG-42“«— отличающейся большой убойной силой (пуля весит 20 грамм); винтовку снайпер оставил на чердаке дома. Очевидцы видели двух мужчин в масках, которые вышли из подъезда и уехали на автомобиле «Мазда». Автомобиль нашли брошенным в Киеве.

Глава конфликтовавшей с Курочкиным (за «Озёрку») компании «Славутич-Капитал» Корбан заявил: «Мы шокированы произошедшим. Но мы не можем быть заподозрены в заинтересованности в этой гибели, потому что наш конфликт с Курочкиным давно исчерпан».

Летом 2008 года в результате взрыва лодки погиб знаменитый ресторатор Котляр

http://bezpekavip.com/kriminalnaya-hronika/dnepropetrovsk/new-pages-ba182860b159ba7ddb4e3d42627038c3

29 июня 2008 года маленький финский катер отчаливает от причала самого «крутого» в Днепропетровске ресторана «Хутор». На борту — хозяин «Хутора» и крупнейшей в городе элитной ресторанной сети Леонид Котляр, праздновавший в этот вечер день рождения своей дочери.

Когда лодка находится в 20 метрах от берега, звучит ужасный взрыв. Останки бизнесмена и катера еще несколько дней разыскивают по заливу с участием водолазной службы.

13 октября 2009 года в центре Днепропетровска на улице Харьковской в результате взрыва убит близкий друг Геннадия Корбана — бизнесмен Вячеслав Брагинский. Взрывное устройство было прикреплено к внешней газовой трубе дома и взорвалось, когда Брагинский проходил мимо.

http://bezpekavip.com/kriminalnaya-hronika/dnepropetrovsk/new-pages-ba182860b159ba7ddb4e3d42627038c3

Буквально на следующий день областной Антирейдерский союз распространяет версию о том, что убийство связанно с участием Брагинского в целом ряде недружественных захватов местных предприятий, осуществлявшихся в разное время «рейдером № 1» Геннадием Корбаном, к которому погибший был близок. Упоминаются, в частности, «Днепргорводоканал», концерн «Весна», гостиницы «Европейская» и «Астория». Еще одна версия — причастность Брагинского к шумному скандалу вокруг жилого комплекса «Олимпик-2», где должны были получить квартиры жильцы, пострадавшие от взрыва на Мандриковской, 127. Строительство заморозили, и люди остались и без денег, и без жилья.

17 сентября 2010 г. Аксельрод и Корбан едва не погибли — взорвали столик в ресторане, за которым они обедали. Аксельрод получил травму руки и разрыв барабанной перепонки, Корбан — ожоги и ранения рук и ног.

http://bezpekavip.com/kriminalnaya-hronika/dnepropetrovsk/new-pages-ba182860b159ba7ddb4e3d42627038c3

15 сентября 2010 года в Днепропетровске произошел взрыв. Правда, на этот раз никого не убило. Взрывное устройство заложили под диваном, близ которого расположился один из известных бизнесменов. Рядом с ним сидели двое других не менее известных людей. И, как повелось в последние пять лет, все они были связаны с группой «Приват».

Взрыв в ресторане Pepperoni, это не взрыв на улице Харьковской, в результате которого погиб Вячеслав Брагинский, один из ответственных «Привата» за организацию поглощений предприятий, и тем более не покушение на Геннадия Корбана в марте 2006 года. В этот раз, скорее всего, убивать никого не хотели. Мощность взрывного устройства составила «всего» около 20 г в тротиловом эквиваленте. Впрочем, этого хватило для того, чтобы диван, на котором «посчастливилось» сидеть Геннадию Аксельроду, разорвало пополам, и на полу, рядом с местом, где он стоял, образовалась большая трещина.

В результате взрыва больше всего действительно пострадал Геннадий Корбан — по данным медиков, он получил многочисленные осколочные ранения обеих ног, правой руки, сильные ожоги правой части туловища и лица. Кроме этого, ему пришлось навсегда попрощаться с темными очками известной французской марки и дорогими английскими замшевыми туфлями.

Сейчас есть все основания говорить, что акция была тщательно спланирована: исполнители точно знали, что Корбан, Левин и Аксельрод достаточно продолжительный промежуток времени встречаются в одном и том же ресторане, сидят за одним и тем же столиком, на одних и тех же местах, никогда не пересаживаясь. Знали, что этот столик предназначен только для них — когда их нет, сотрудники ресторана строго следят за тем, чтобы его никто не занимал. Знали они также, и то, что подушки диванов на ночь складывают в одном месте, а наутро их вновь перекладывают на диваны.

14 апреля 2011 года возле своего дома в Днепропетровске убит Геннадий Аксельрод. Когда он подъехал к своему дому на ул. Гоголя, 1 — перед машиной притормозили два велосипедиста и последовала серия выстрелов в предпринимателя через лобовое стекло. Аксельрод выскочил из машины и побежал в сторону пр. Карла Маркса. Велосипедисты его догнали и несколько раз выстрелили в голову. Аксельрод скончался на месте.

Аксельрод был крупнейшим в городе застройщиком, построившим немало знаковых зданий, в том числе и Менору. На момент убийства — его бизнес был признан банкротом.

Игорь Коломойский — все это время проводил то в Израиле, то во Франции, то в Швейцарии, купив во всех этих странах недвижимость. В своем родном городе — он предпочитал не появляться.

Донецкие. Волчья стая.

В 2010 году — Донецкий клан пришел к власти. Его бенефисом — стал Евро-2012, когда ключевые его фигуры сильно наварились на строительстве, после чего — начался медленный, но верный закат. В расколотой, ненавидящей друг друга стране — подготовка к Евро (и 2012 и вступлению в ЕС) была причиной терпеть друг друга. Как только же причины не стало…

Вообще, если брать донецкий клан, то его основателем следует считать, видимо Александра Засядько, любимца Сталина. Потом — эстафету приняли первый секретарь обкома Владимир Дегтярев и Александр Астрахань, руководитель «Спецшахтобурение», заместитель министра угольной промышленности. Астрахань — и назначил дважды судимого 26-летнего Виктора Януковича сначала руководителем автобазы объединения «Орджоникидзеуголь» в Енакиево, а затем руководителем автобазы минуглепрома. Затем — лидером донецких стал Ефим Звягильский, первый мэр Донецка, вице-премьер, и.о. премьера, единственный ныне живущий народный депутат Рады всех (!!!) созывов, Герой Соцтруда, Герой Украины, один из основателей Партии регионов. Затем эстафету перехватили Щербани — Евгений и Владимир, неофициальный советник Кравчука Игорь Маркулов.

Донецк — всегда был регионом очень своеобразным. Во-первых — здесь всегда силен был криминал. Отсидевшие, которые не могли устроиться на другую работу — ехали сюда, чтобы устроиться на шахту, где люди всегда нужны. Понятно, что те, кто десять лет отходили рядом со смертью — уже ничего не боятся.

Донецк всегда умел делать и бизнес. Звягильского — связывают со схемой, когда на излете СССР скупался кузбасский уголь и выдавался за донецкий, чтобы получить от Минуглепрома валюту на закупку ТНП в соответствии с отраслевым соглашением. В 1991 году — именно в Донецке была зарегистрирована первая на Украине инвестиционная компания ДИКОМ (Донецкая инвестиционная компания), 14 мая 1991 года появилась Донецкая товарная биржа.

Донецкие всегда были сильны единством. Основы этого единства заложил еще Евгений Щербань. После убийства Ахатя Брагина, криминального короля Донбасса — губернатор собрал совещание, уникальное совещание, на котором присутствовали и чиновники, и силовики, и бизнес и криминал — все. Щербань тогда сказал: «Вы привыкли выполнять любую команду порвать, но вы рвете своих — свой, донецкий бизнес! И сюда будут заходить днепропетровские. При таком вашем подходе, скоро нашим и вашим детям кроме ларька в Донбассе уже ничего не останется!»

Вскоре Щербань был убит — но дело его продолжало жить. Давление на Донбасс, оказывавшееся во времена Кучмы, причем имевшее место, как по линии бизнеса, так и по языковой линии (донецкие «ненастоящие украинцы» так как говорят по-русски) — привело к сплочению различных групп (силовики, чиновники, бизнес, криминал) в единое целое, осознающее общность интересов и действующее подобно волчьей стае. Они защищались, нападая: лучшим способом защиты для них было вырвать у днепропетровских власть. А потом… ну, раз уж вырвали — не отдавать же ее невесть кому, правда? В этом контексте — оба Майдана и первый и второй — были восприняты донецкими как враждебный акт и до предела ожесточили отношения между Донецком и Киевом. Вопрос стоял предельно просто — почему днепропетровским можно, а донецким нельзя?

Виктор Янукович — стал политическим лидером донецких с момента назначения губернатором в 1997 году. Про него сказано много, лучше не будем повторяться, а назовем остальных членов клана.

http://vesti-ukr.com/donbass/5804-doneck-v-1991-godu-putch-juz-i-birzhevaja-lihoradka

Андрей Клюев, уроженец Донецка, трудовую деятельность начал в 1983 году шахтером на шахте имени Засядько, руководимой Ефимом Звягильским. К моменту распада Союза — технический директор объединения «Шельф». Во время губернаторства Януковича стал его заместителем по вопросам развития территорий и внешнеэкономических связей. Трижды избирался в Раду, работал в правительстве. С февраля 2012 года — секретарь Совбеза Украины. Интеллектуал, восемь научно-технических изобретений в угольной отрасли, масса монографий. Клюев выступал разработчиком свободных экономических зон и схем, позволяющих «донам» контролировать целые отрасли.

По данным журнала «Фокус», в 2013 году состояние братьев Клюевых, Андрея и Сергея, составляло $618 миллионов.

Ринат Ахметов — самый богатый человек Украины. Согласно рейтингам Forbes, в 2013 году его состояние составило $15,4 млрд. Хотя сам Ахметов подчеркивает: данные активы относятся не к личному капиталу, но к стоимости активов компании SСM — System Capital Management — и направляются на дальнейшее развитие бизнеса.

В 2006–2007 и 2007–2012 гг. был народным депутатом, хотя в Раде появлялся считанные разы. Президент футбольного клуба «Шахтер», филантроп

Владимир Рыбак — начинал карьеру с должности председателя парткомиссии Киевского района Донецка. Руководил горсоветом, избирался мэром Донбасса. Доктор экономических наук. Народный депутат, по квоте регионального большинства стал спикером Рады.

Николай Азаров В 1989–1990-х годах он участвовал в создании Демплатформы в КПСС. Представитель старой школы, технической элиты, в Донецк приехал уже в зрелом возрасте. Вместе с губернатором Владимиром Щербанем основал здесь Партию труда (в прессе ее чаще называли «Партией красных директоров»), стал депутатом, а летом 1996-го Кучма предложил ему возглавить налоговую администрацию. С тех пор — Азаров почти все время у власти.

Эдуард Прутник. Круглый сирота, из шахтерского городка Селидово. Главный пиарщик, советник Януковича. Депутат по списку Партии регионов, руководящая должность в госкомитете по телевидению и радиовещанию Украины, международный фонд «Единый мир», меценат. Эдуард Прутник — кум Сергея Лёвочкина, экс-главы администрации президента.

Сергей Лёвочкин— украинский политик, миллионер. Народный депутат Украины VI, VIII созывов. В 2010–2014 годах глава Администрации президента Украины В. Ф. Януковича. С 1999 года консультант, референт, помощник, в 2002–2005 гг. 1-й помощник президента Украины Леонида Кучмы. В 2005–2006 годах советник председателя Верховной рады Украины Владимира Литвина. В 2006–2007 годах руководитель Аппарата премьер-министра Украины В. Ф. Януковича. Доктор экономических наук (2004). Государственный служащий 1 ранга (2003).

В 2004 году защитил докторскую диссертацию на тему «Макрофинансовая стабилизация на Украине в контексте экономического роста». Автор более чем 30 научных трудов, в том числе 2 монографий. Доцент кафедры финансов в альма-матер.

Трудовую деятельность начал сразу после окончания аспирантуры в 1996 году заместителем председателя АКБ «Банкирский дом» (бывшее название — Банк «Аскольд»).

В 1996–1999 годах исполнительный директор Благотворительного фонда содействия социально-экономическому развитию Донецкой области; был советником губернатора Донецкой области Виктора Януковича.

С марта 1999 года по март 2000 года научный консультант Президента Украины Леонида Кучмы. С марта 2000 года секретарь Консультативного совета по вопросам иностранных инвестиций при Президенте Украины. В 2000–2001 годах референт Президента Украины. В 2001–2002 годах помощник Президента Украины.

С июня 2002 года по январь 2005 года 1-й помощник Президента Украины Леонида Кучмы.

В 2005–2006 годах советник Председателя Верховной рады Украины Владимира Литвина.

С февраля 2007 года член Партии регионов и её политсовета.

На президентских выборах 2010 года являлся одним из руководителей предвыборного штаба Виктора Януковича.

С 25 февраля 2010 года по 17 января 2014 года глава Администрации президента Украины Виктора Януковича. Указом Президента Украины № 102 24.02.2014 уволен с должности Советника Президента Украины.

Это старая гвардия, в 2011 году в Донецком клане появились новые лица, что возможно, стало причиной неафишируемого внутреннего конфликта.

Янукович Александр Викторович. Бизнесмен. Родился 10.07.1973 в Енакиево Донецкой области. По образованию — врач-стоматолог. Старший сын президента Виктора Януковича. Подконтрольная Александру Януковичу корпорация МАКО имеет интересы в строительной и банковской сферах, а также в угольной энергетике, но этим не ограничивается. Так, по данным издания Наші гроші, входящее в состав МАКО ООО Межрегиональная газовая компания получила четыре лицензии на разработку нефтегазовых площадей, запасы которых оцениваются в 3 млрд. кубометров. Его интересы распространяются от освоения бюджетных и тендерных потоков к управлению крупными промышленными активами. Владелец благотворительного фонда «Александр Янукович». По информации «Форбс» на 22.04.2013 сын Януковича Александр имеет финансовое состояние, которое оценивается в $187 млн. По состоянию на 1 ноября 2013 года журнал Корреспондент оценил состояние Александра Януковича в $510 млн. Также Александр Янукович состояние которого в 2014 году оценили уже в $79 млн входит в топ-100 самых богатых украинцев по версии издания Новое время

Юрий Иванющенко украинский бизнесмен. Народный депутат Украины VI и VII созывов. Член Партии регионов.

По версии украинского журнала «Корреспондент» в 2011 году занял 2-е место в топ-100 самых влиятельных украинцев. По версии украинского журнала «Фокус» в 2012 году он занял 26 место в списке 200 самых влиятельных людей Украины, его состояние было оценено в $756 млн.; в 2013 году он переместился на 24 место в этом же рейтинге.

Родился 21 февраля 1959 года в Енакиево, Сталинской (с 1961 года — Донецкой) области. Окончил Бердянский университет экономики и менеджмента (2007). В 1978–1980 годах проходил службу в рядах Советской Армии. 1974–1978 Енакиевский горный техникум.

В 1981–1996 годах мастер электромастерской, старший мастер, заместитель начальника цеха, заместитель главного энергетика, заместитель директора по экономике Енакиевского коксохимического завода, — который приобрёл в начале 1990-х годов.

В 1996–2005 годах директор по экономике, президент фирмы «Алви-Инвест». В 2005–2007 годах президент ООО «УГК-2000»

В 2007–2012 годах народный депутат Украины VІ созыва от Партии регионов (№ 111 в избирательном списке). В парламенте появлялся очень редко. С декабря 2012 года по 2014 год народный депутат Украины VII созыва от Партии регионов (№ 24 в избирательном списке). Его включение в проходную часть партийного списка нардеп от Партии регионов Юрий Болдырев объяснил тем, что Иванющенко является спонсором партии.

По информации некоторых СМИ, Юрий Иванющенко является криминальным авторитетом и имеет прозвище «Юра Енакиевский». Входил в ближайшее окружение президента Украины Виктора Януковича.

В конце января 2015 года Главным управлением по борьбе с организованной преступностью МВД Украины Иванющенко был объявлен в розыск. Генпрокуратура подозревает его в организации растраты чужого имущества и незаконном обогащении в особо крупных размерах по следующим статьям уголовного кодекса Украины:

Юрий Иванющенко был человеком из «старого» окружения Виктора Януковича, ушел в тень и был заменен на Сергея Курченко после усиления группы Александра Януковича. Считается автором системы «смотрящих» — людей на тех или иных отраслях экономики, которые должны были собирать дань и отдавать большую часть наверх.

Сергей Курченко

http://dosye.info

Родился 21 сентября 1985 года в г. Харькове в малообеспеченной семье. С 1992 по 2002 года обучался в средней школе № 122 г. Харькова. В школьные годы активно занимался спортом (каратэ).

С 16 лет работал в компании «Экспогаз». В течение двух лет С. Курченко прошел путь от курьера до заместителя коммерческого директора, курировавшего направление мелкооптовой торговли (!!!). За короткий период времени он фактически с нуля организовал профильное подразделение мелкооптовой торговли сжиженным газом. Реализованные им проекты, позволили значительно увеличить прибыль компании «Экспогаз».

Одновременно, с 2002 по 2006 год, Курченко обучался в Национальном техническом университете «Харьковский политехнический институт», получил базовое высшее образование по направлению «Экономика и предпринимательство», квалификацию бакалавра по учету и аудиту.

В 2005 году, в возрасте 19 лет (!!!), Курченко покинул компанию «Экспогаз» и занялся самостоятельным бизнесом. Полученный опыт и привлеченное финансирование позволили ему осуществить ряд успешных инвестиционных проектов на первичном строительном рынке и на земельном рынке в Харьковской области.

В период с 2005 по 2008 год, вплоть до экономического кризиса, рост цен на рынке недвижимости Украины составлял более 30 % в год. Хорошая конъюнктура позволила предпринимателю за три года накопить капитал, достаточный для выхода на рынок крупнооптовой торговли сжиженным газом.

После получения в 2008 году в Национальном техническом университете «Харьковский политехнический институт» полного высшего образования по специальности «Интеллектуальная собственность» Курченко переехал в Киев.

Рынок сжиженного газа Украины начал активно развиваться в 2009 году, когда внутреннее производство перестало удовлетворять растущие потребности. Существенно возросли импортные поставки. Для работы в этом направлении С. Курченко создал компанию «Газ Украина». Имеющийся капитал, накопленные связи в деловой среде, подобранная команда профессионалов позволили компании в краткие сроки наладить партнерские отношения с производителями сжиженного газа, как внутри Украины, так и за ее пределами. Сегодня группа компаний «Газ Украина» занимает лидирующие позиции на украинском рынке крупнооптовой торговли сжиженным газом, контролируя значительный сегмент рынка.

Стагнация нефтеперерабатывающей отрасли Украины привела значительному росту поставок импортного топлива. Перспективность этого сегмента бизнеса привела к организации в группе компаний «Газ Украина» направления по реализации нефтепродуктов. Детальный анализ рынка, эффективная стратегия и высокий уровень торговых коммуникаций позволили получить выгодные условия от поставщиков — производителей. Развивая это направление в течении 3-х последних лет, группа заняла лидирующие позиции на рынке нефтепродуктов Украины. Сегодня ее клиентами являются все крупные сети АЗС страны.

Для формирования устойчивых каналов сбыта группа с начала 2011 года приступила к созданию собственной сбытовой сети АЗС на территории Украины и на рынках Центральной Европы.

С 2010 года началась активная экспансия группы на рынки России, Белоруссии, Казахстана. В настоящее время на долю этих государств приходится до 40 процентов операций группы, и стратегия ее развития предусматривает дальнейший рост в этом направлении.

Параллельно с развитием бизнеса с 2009 по 2011 год Сергей Курченко обучался в Национальном Университете «Юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого», получил второе высшее образование по специальности «Правоведение» и квалификацию юриста.

Сегодня группа компаний включает структуры, занимающиеся торговлей природным и сжиженным газом, нефтепродуктами, банковской деятельностью, биржевой торговлей, строительством и другими направлениями. Годовой оборот группы составляет около 10 млрд. долларов США.

Система долгосрочных контрактов, сформированных группой за последние годы, позволяет обеспечить бесперебойное снабжение потребителей Украины всеми видами топливной продукции, вне зависимости от рыночной конъюнктуры и других факторов.

Аккумулированные группой средства позволили Сергею Курченко приступить к реализации крупных социальных проектов. В 2012 году он стал владельцем харьковского футбольного клуба «Металлист» и в дальнейшем намерен инвестировать значительные средства в поддержку национального спорта.

В 2012–2013 годах компания Курченко ввезла на территорию Украины нефтепродуктов на сумму 25 млрд. грн. для переработки и последующего реэкспорта. Продукция, на самом деле, была реализована на территории государства без таможенного оформления и уплаты налогов и сборов, от чего бюджет потерял около 7 млрд. грн. 10 марта МВД открыло 11 уголовных дел по компаниям Курченко.

19 февраля 2014 года Курченко покинул Украину.

В марте были сообщения о том, что бизнесмен якобы находится в Москве, пытаясь урегулировать отношения с российскими партнерами.

6 марта 2014 министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что против компании ВЕТЭК возбуждено уголовное дело. 23 апреля Курченко был объявлен в международный розыск.

По факту, Курченко видимо был един в двух ипостасях. С одной стороны — он прикрытие бизнес-деятельности группы лиц близ президента Украины, в частности — Александра Януковича. Но считать его зиц-председателем в корне неправильно — это талантливый «схемщик», разработавший основные схемы незаконного обогащения донецких, действовавшие в 2011–2014 годах. В частности именно его считают автором схемы «оборванный транзит».

Нам было запрещено общаться между собой во время работы. А когда идешь домой, должен был все убрать со стола, брать что-либо домой запрещалось», — рассказывает бывший сотрудник компании Курченко ВЕТЭК. Судя по полученной нами базе данных сотрудников, в последнее время на молодого олигарха работало свыше 640 человек. Речь идет о лицах преимущественно менеджерского звена, принимавших какие-то решения. Интересно, что едва ли не половина из них — ровесники Курченко, не старше 30 лет. Только в PR-отделе ВЕТЭК работало 15 сотрудников. Кроме украинских, у бизнесмена были офисы в Женеве, Цюрихе, Берлине… И самый многочисленный — в Москве, там на него работал 21 человек. Что делали все эти преимущественно молодые люди? Работа распределялась таким образом, чтобы никто не мог составить общую картину деятельности фирмы. Каждый отвечал за свой очень узкий участок работы и не мог общаться с другими. Также велся учет уволенных сотрудников.

По-видимому, ВЕТЭК представлял собой что-то вроде обнального центра — только обналичивались деньги украинского бюджета, ни много, ни мало.

После падения Януковича — Курченко без особых проблем выехал в Москву и сейчас сидит — скучает в офисе в башне Федерация. А жаль. Этот бы талант — да на благие цели…

* * *

Донецкий и днепропетровский кланы — не являются близнецами — братьями, истории у них разные. Днепропетровские — некогда рулили всем Советским Союзом, теперь им осталась одна Украина, и в ней они «дорулились». И политический лидер клана — Юлия Тимошенко, и экономический — Игорь Коломойский — были настолько неприемлемы для всех остальных, что остальные объединились и допустили во власть донецких. У Тимошенко и Коломойского есть много общего — вызывающая публичность, агрессивность, неразборчивость в средствах. Менталитет комсомольского вожака с револьвером, направленного в деревню на раскулачку. Тимошенко — то и дело заговаривала о масштабной реприватизации. Коломойский — осуществлял эту реприватизацию на практике, при помощи рейдера Корбана и боевиков из БОГ — правда, не в пользу государства, а в свою пользу. А за ними — маячил призрак Паши Лазаренко, который так похозяйствовал, что всем до сих пор икалось…

Донецкие… донецкие в какой-то момент были более приемлемы для всех остальных, по крайней мере, до тех пор, пока Саша-Стоматолог сам не взялся за «раскулачку». Негласным договором, на условиях которого к власти пришел Виктор Янукович — предусматривалось, что донецкие могут расставлять своих на посты, могут дербанить бюджет, могут облагодетельствовать своих — но они не должны лезть в чужие регионы и отбирать там бизнесы. Кроме того, полагаю многие надеялись, что избрание Виктора Януковича улучшит напряженные при Ющенко и Тимошенко отношения с Россией. В конце концов, Россия оставалась главным рынком сбыта и главным торговым партнером Украины. Торговые войны всем надоели, а ту цену за газ, которую подписала Тимошенко — Украина объективно не могла платить. В конце концов, Виктор Янукович был не сам по себе, он был ставленником определенных групп, и должен был выполнить определенную программу. Но он зарвался — и совершил сразу несколько ошибок.

1. Он расшатал собственный клан, допустив в него таких чужаков как Курченко и Левочкина, а так же собственного сына, который начал отжимать уже своих. Кстати, интересный момент — Сергей Левочкин, которого многие небезосновательно подозревают в том, что он сознательно разогнал с такой жестокостью студенческий митинг, так как копал под Януковича — так вот, Левочкин не донецкий, он приблудный, родился в Киеве.

Кроме того — Янукович разрушил отношения и с богатейшим человеком Украины Ринатом Ахметовым — сначала не позволил поставить «своего» губернатора на Донецк, а потом — отдал экономику Курочкину и собственному сыну. Понятно, что Ринату Ахметову это вряд ли нравилось, и защищать Януковича в критический момент он не стал, посоветовал уехать.

2. Он начал позиционировать себя как «президента всех украинцев», а потому — заигрывать с Западом и продвигаться в сторону ЕС. Это вызвало недоумение, а потом и раздражение в Кремле и сорвало «большую сделку» между Россией и Украиной, когда ее еще можно было заключить. Янукович ее таки заключил, и на выгодных для Украины условиях — но было уже поздно.

Почему Янукович так поступил? Варианты могут быть разные, может быть и их комбинация

— Янукович счел, что он «государственный деятель», а раз так — он должен быть президентом всей Украины, а не ставленником Донбасса, и должен слышать не только Восток, но и Запад

— Янукович решил, что Европа даст больше, чем Россия, потому что если Россия евро зарабатывает, то ЕС их печатает и может напечатать, сколько нужно. На это намекают требования денег на «евроинтеграцию» — аж сто шестьдесят миллиардов евро. Если это так — то Янукович грубо просчитался в оценке ситуации: ЕС не хотел, да и не мог дать такие деньги. Деньги щедро раздавали на волне оптимизма — а с 2008 года, с кризиса никакого оптимизма больше не было. Украина к раздаче пирогов просто опоздала.

— Янукович решил прикинуться, что идет в Европу, чтобы выторговать у России условия получше. Если это так, что Янукович сильно просчитался в оценке реакции даже не народа — а элит. Дело в том, что часть элиты — была кровно заинтересована в том, чтобы идти в Европу, и в числе самых заинтересованных — группа Левочкина-Фирташа, занимающаяся энергопоставками и готовившаяся поставлять энергию в Европу, уже по свободным ценам и за евро. И когда Янукович развернул корабль на сто восемьдесят — он разом создал себе немало врагов.

Чего еще не было у донецких? Донецкие не умели отправлять власть. Бороться за власть, отнимать власть — они умели. А вот получив власть — они не знали, что с ней делать и тут же совершали ошибки. Они понимали власть так: вот мы пришли, расставили всех по своим местам и давайте работать. Кому-то больший кусок достанется, кому-то меньший — такова жизнь.

В отличие от днепропетровских — донецкие не умели создавать мечты и мифы. Они совершенно не умели работать с тем, что нельзя потрогать или взять в руки. Для них жизнь — это покушать сегодня, а потом завтра. В отличие от днепропетровских они не понимали, что народу надо дать мечту. Вот днепропетровские врать умели всегда отменно: безвиз завтра, нет, послезавтра, олигархов раскулачим (мы сами олигархи, но ничего), бандитам — тюрьмы (мы и есть бандиты, но тоже ничего, сойдет). Еще Паша Лазаренко вывел максиму: даже угнетатель имеет право бороться за интересы угнетенных. Вот так днепропетровские и делали. И люди на это покупались. Олигархи, раскулачивающие олигархов. Депутаты люстрирующие депутатов. А люди верили — раз за разом.

Эта ошибка донецких — проявилась даже в их родном регионе. Они построили для Донецка наисовременнейший аэропорт, но когда пришел момент истины — оказалось что в родном ему регионе — Янукович никому не нужен. Почему? А потому что он и своему региону — смог дать работу, а вот мечту дать не смог. Какая мечта была у Донецка? А как думаете, какая, если столько человек пошли за Игорем Стрелковым?

Второй ошибкой донецких был сам Виктор Янукович.

Несмотря на внешнюю жесткость, порой и откровенное хамство — внутри это был слабый человек. Иногда так бывает — вроде глыба, а внутри — слякоть. Почему так получилось — непонятно. Возможно, дело в том, что Янукович был верующим человеком, в таком качестве он не мог принимать жесткие решения. Воровать мог — а вот убивать уже — нет. У него было свое понимание греха, воровство и прелюбодейство видимо грехом не считалось. Кроме того из событий 2004 года Янукович извлек ошибочный урок: чтобы политически выжить, надо врать и петлять. И нашим и вашим. Так он и петлял — но в конечном итоге восстановил против себя всех.

Антиподом Януковича был, например Ислам Каримов: под маской радушного восточного хозяина скрывалась хладнокровная, методичная жестокость. Оппозиционеров он мог держать в тюрьме двадцать пять лет — и плевать, кто что говорит. А когда началось в Андижане — он просто приказал открыть огонь. И никакого майдана, никаких песен, танцев, бесплатных рок-концертов, бабушек с закрутками, Мерседесов, на которых привозят дрова, баррикад — просто несколько сотен трупов на мостовой лежать осталось.

Третьей ошибкой донецких было то, что они совершенно не знали и катастрофически недооценили собственный регион, собственную вотчину.

Донецк — это не просто индустриализированный, это сверхиндустриализированный край, это край, где совмещается и добыча полезных ископаемых, и их переработка, и машиностроение. До конфликта — в Донецке по украинским меркам были отличные возможности, можно было и по тысяче евро в месяц зарабатывать — реально. А если не устраивает — Донецк ближе всего к России, можно выехать в Ростов, в Краснодар, в Ставрополь, можно было наняться на олимпийские стройки, или торговать, или работать — причем в отличие от бедолаг с Западной Украины можно было неделю работать в Ростове, в «своей» языковой среде, а на выходные махнуть в Украину, домой, а на обратном пути еще и дешевых украинских продуктов прихватить. Так многие и делали — жили на две страны, деньги например, в России хранили, так как банки надежнее. Короче говоря, в отличие от Запада — для тех, кто жил на Востоке гастарбайтерство не было трагедией. А вот поход в Европу с перспективой закрытия границ и виз — мог трагедией стать, и Восток поддержать такое просто не мог по определению.

Но помимо Донецка — были еще и шахтерские городки, а шахтерские городки Януковичи и К не поддерживали, они их жестоко эксплуатировали. Добыча угля на Украине была не бизнесом, а основанием для получения из бюджета дотаций на «поддержку убыточной угольной отрасли» — причем реципиентам этих дотаций было выгодно, чтобы отрасль выглядела максимально убыточной. Потому шахты закрывались, люди не получали зарплату, напряжение подспудно копилось — создавалась классическая революционная ситуация. И когда Крым ушел к России, и там сразу ввели российские зарплаты — у Донецка сразу появилась мечта…

Донецкие проморгали и зарождение в своей вотчине, на Востоке страны — фашизма. Их не насторожило и не испугало то, что на выборах 2012 года ВО Свобода в Харькове перешагнула 10 % барьер — они даже заигрывали со Свободой, не понимая, что это — фашизм. Они не поняли, в какой момент от них отшатнулась значительная часть молодежи, они никак не могли предположить, что против них выступят ультрас даже из Донецка. Под ними зашаталось основание — а они не поняли этого.

Ну и четвертая ошибка — донецкие были примитивнее днепропетровских. Они предпочли бы картине Пикассо золотой батон. Это люди с тяжелым детством, которые войдя во взрослую жизнь, никак не могли наесться. Это люди, которым никто в детстве не привил манер. Потому появляясь в Киеве — они вызывали у киевлян просто инстинктивное отторжение. К тому же — индустриализированный Донбасс имел мало общего и с преимущественно сельской Западной Украиной и никак не мог найти с ней общие темы.

Финишная прямая.

Выскажу такое утверждение — второй Майдан стал результатом не противостояния донецких и днепропетровских — а конфликта в среде самих донецких. Днепропетровские — на тот момент готовились к 2015 году, а так — Коломойский приезжал к Януковичу на день рождения, дарил ему подарки. Филатов, Коломойский, Корбан — почти не бывали в стране, Аваков — в итальянском «экзиле», Тимошенко сидит. Казалось бы все нормально, но:

— в среде донецких зреет конфликт вызванный противостоянием старых и новых. У донецких разные бизнесы и потому различные бизнес-интересы и разное понимание перспектив страны. Одним евроинтеграция нужна. Другим она простите и нахрен не сдалась.

— страна в тяжелом экономическом состоянии, осталось всего несколько месяцев, а может и недель — а потом надо девальвировать гривну, и это перед выборами.

— страна потихоньку разогревается перед выборами

— Александр Янукович хочет слишком многого, и быстро. И самое главное — от своих. Экономическое крыло донецких чувствует, что политические вышли из-под контроля.

В этих условиях Янукович делает резкий финт, и приезжает из Москвы с новыми ценами на газ и пятнадцатью миллиардами кредита. Казалось бы победа — но тем самым, он сломал немало бизнес-планов. И следует удар изнутри клана. И даже наверняка те кто его наносил — не понимали, чем все может кончиться.

А потом — на добивание оступившихся донецких подтянулись все остальные. Но это уже совсем другая история…

Политика 2010–2014. Продолжение

Сразу же после избрания Виктора Януковича президентом Украины — встал вопрос о переформатировании Рады, которое можно было провести двумя путями. Медикаментозным — через распад старой коалиции и формирование новой, и оперативным — через роспуск и досрочные выборы. Последнее судило немалые проблемы. Украинская политическая система уже превратилась в некое перпетуум-мобиле, в котором деньги зарабатывают, чтобы потратить на выборы, чтобы избраться и снова зарабатывать деньги. Профинансировав сразу две большие кампании, президентскую и парламентскую — инвесторы уходили в большой минус, а на носу была и третья — местные выборы. Понятно, что БЮТ уходила в оппозицию, Блок Литвина был готов сотрудничать, но для форматирования коалиции под Януковича — желательно было вовлечь в коалицию и НУНС Яценюка-Ющенко. Это необходимо было чтобы получить твердое большинство. НУНС же выдвинула три жестких условия:

— украинский язык единственный государственный

— отказ от сближения с Россией

— оставить газотранспортную систему в госсобственности

В качестве кандидатов в премьеры назывались Тигипко (основатель банка Приват, человек Коломойского) и Яценюк. Но Янукович — решил не мудрствовать лукаво и выдвинул Азарова, о котором рассказано несколько ранее. Тигипко пошел в вице-премьеры — перед этим он говорил, что ни один порядочный человек сотрудничать с ЭТОЙ властью не будет. А Яценюк слишком много просил и не смог собрать искомые 37 голосов НУНС — собрал по слухам только тридцать. И оказался в оппозиции.

О составе правительства Азарова (точнее о том, как его восприняла украинская интеллигенция) — нам расскажут Юлия Мостовая и Сергей Рахманин.

http://gazeta.zn.ua/POLITICS/back_to_ur.html

Ибо состав Кабинета министров, утвержденный Верховной Радой 11 марта, — это не Кабмин Азарова. Это Кабмин Януковича, где каждая кандидатура проходила процедуру высочайшего одобрения. Гарант Конституции грубо пренебрег действующим Основным Законом. Он не только подписал изменения к закону о парламентском регламенте, позволившие формировать коалицию при помощи «тушек». Он де-факто вернул себе президентские полномочия, которыми до конституционной реформы пользовался Леонид Кучма. По сути, Янукович под себя сформировал большинство в парламенте; вместо коалиции определил кандидатуру премьер-министра, а вместо главы Кабмина — состав правительства. Учтя при этом некоторые «хотелки» примкнувших литвиновцев и коммунистов. Нет сомнений в том, что губернаторский корпус будет сформирован по такому же принципу. Легко предположить, что Виктор Федорович за глав ОГА решит, кому рулить районными администрациями. А затем по собственному вкусу расставит прокурорские и судейские кадры. Янукович достаточно оперативно восстановил президентскую вертикаль, подмяв под себя как исполнительную власть, так и законодательную. При этом исполнительная власть не получила столь необходимого в сложной экономической ситуации интеллектуального и реформаторского потенциала, а законодательная не разжилась дополнительными возможностями влияния на президента и его политику.

В правительстве Януковича власть не то что не отделена от бизнеса — она официально стала его инструментом. Вице-премьеры Клюев, Колесников, Тигипко, а также глава СБУ Хорошковский украшают верхнюю часть списка самых состоятельных людей Украины.

* * *

В правительстве Януковича не слишком много тех, кто отвечает высоким профессиональным стандартам. Грищенко, Лавринович, Толстоухов, Попов и Бойко (опять-таки Юрий) — вот, пожалуй, и весь список членов КМ, чья профпригодность не вызывает особых сомнений. Другое дело, что даже в этом скудном перечне далеко не все:

— способны использовать свой профессионализм во благо Украины;

— могут осознать преступность поступившего свыше приказа, оспорить его и (тем более) отказаться выполнять;

— обучены сочетать профессионализм с этикой госслужащего.

Что же касается реформ… На первый взгляд, Кабинет, сформированный Януковичем, создан не для проведения стратегических преобразований, а для того, чтобы уводить финансовые потоки. Но, похоже, спрятаться от реформ Азарову сотоварищи не удастся.

* * *

Правительство Януковича не стало швом, наложенным на ментально и электорально разорванную Украину. Большинство его членов делегировали регионы, проголосовавшие за Виктора Януковича. Десять кабминовских сановников являются уроженцами Донецкой и Луганской областей. Еще трое — Азаров, Могилев и Надрага, — будучи уроженцами России, именно на донбасской земле состоялись как личности и взросли как политики. 14 регионов Украины своими выходцами в КМ не представлены вообще. Наверное, в этом нет ничего страшного. Просто очередное свидетельство отсутствия мудрости и дальновидности новой власти. Правительство Януковича изобилует людьми, до сих пор считающими, что их «адрес не дом, и не улица…». И, как следствие, — присутствие в Кабмине не только убежденных русофилов, но и агрессивных украинофобов. Среди «верхушки» Кабмина нет ни одного человека, использующего в быту украинский язык. А премьер и ряд его заместителей не могут на нем изъясняться вообще, что является прямым нарушением Конституции.

* * *

Правительство Януковича стало первым отечественным кабинетом, в котором нет ни одной женщины. И в этом Виктор Федорович оказался последовательным: «место бабы — на кухне».

* * *

Мог ли Виктор Янукович предъявить Украине более качественный Кабинет министров? Мог. Если бы занимался поиском новых лиц, ротацией окружения, не возводил в абсолют лояльность вместо профессионализма, имел четкое представление о государственных интересах и признавал их приоритет над частными.

Вопрос на самом деле был несколько в другом — в разрушении системы сдержек и противовесов. В 2004–2010 годах — эта система ничего не дала сделать Ющенко, и, будем честными, похоронила его как политика и как реформатора: если бы он и хотел что-то сделать, то не смог бы. В 2010 — Янукович эту систему демонтировал, подобрал кабинет по своему вкусу, и украинская интеллигенция не без оснований стала опасаться, что за время своего президентства Янукович сделает что-то (скорее всего, шаги к России), которые будут необратимы. Опасались, как показала история, напрасно — на этом пути произошел Евромайдан.

В апреле отметили сто дней Януковича. За эти сто дней он ликвидировал обязательный экзамен по украинскому при приеме на госслужбу и обязательный дубляж кинофильмов на украинском. В Раде внесли поправку в регламент, разрешающую присоединяться к правящей коалиции отдельным депутатам, что открыло широкую дорогу для «тушкования».

Региональные элиты… как выразился тот же Сергей Рахманин — изнасилования не случилось, потому что выстроилась длинная очередь отдаться добровольно. Для полноты картины скажем, что в 2005–2006 годах — Ющенко устроил настоящую «бойню» в регионах, заменив всех губернаторов эпохи Кучмы. И если они с визгом ринулись обслуживать новую власть — то значит Ющенко подобрал такие кадры — по личной преданности. Ющенко ушел — они так же стали лично преданы новому хозяину Банковой.

Следующим шагом Виктора Януковича — стала отмена конституционной реформы 2004 года.

2010–2014. Изменения в Конституцию при Викторе Януковиче

Конституционная реформа 2004 года — имела множество родовых пороков: вынужденность. скороспешность, нацеленность совсем не на то, ради чего она должна была проводиться, но один из изъянов — был ключевым. Она уничтожала вертикаль власти — а значит, и управляемость страны как таковую. Я не знаю, понимал ли это Кучма, может, и понимал и отдавая власть оппозиции, но на таких условиях думал что оппозиция быстро дискредитирует себя. Я не знаю, о чем думал Ющенко, может, самонадеянно полагал, что конкурентов у него нет и не будет. Но факт остается фактом: теоретически правильно задуманная конструкциях из треугольника с президентом, премьером и Радой, где каждый контролирует друг друга, а при попытке одним узурпировать власть, двое других объединяются и не дают ему это сделать — по факту превратилось в непрекращающееся выяснение отношений, из-за которого времени на дела, на страну уже не оставалось. Усиление Рады и придание ей реального веса, выведение из статуса «взбесившегося принтера» — привело к тому, что Рада превратилась в арену постоянных склок, скандалов и интриг, целью оппозиции — было помешать большинству править, и она это делала вполне успешно. Президент и премьер — почти всегда были врагами за исключением того времени, когда они лицемерили и были друзьями.

Янукович — повторять путь Ющенко не хотел, он подал в Конституционный суд, и суд, тот самый суд, который отказал в отмене конституционной реформы Ющенко — решением от 30 сентября 2010 года признал конституционную реформу недействительной. Причина была формальной, но вполне реальной: когда в декабре 2004 года велись переговоры — договоренности надо было закрепить в законе, и чем быстрее, тем лучше — пока кто-то не передумал. Внесение изменений в Конституцию Украины — предполагает сначала проверку законопроекта Конституционным судом, затем его принятие на двух последовательных сессиях Рады, причем в первом голосовании он должен набрать простое большинство (226), а во втором — конституционное. Так долго ждать было невозможно. Поэтому взяли законопроект, прошедший первое чтение, изменили его согласно достигнутым договоренностям, приняли во втором чтении, президент подписал — вуаля. Вот за это «изменили его согласно достигнутым договоренностям» и зацепился Конституционный суд — он указал, что тем самым фактически получился новый законопроект и надо было начинать всю процедуру сначала. Конституционный суд не учел, что страна в тот момент была на грани гражданской войны — да и не обязан был.

Понятно, что оппозиция восприняла решение как похороны остатков демократии, но ее мнение никого не интересовало.

С провалом на выборах Виктора Ющенко — канул в лету и проект его конституции, но Янукович понимал, что новая конституция на замену старой, латаной-перелатаной, все равно нужна. И в 2012 году по инициативе Виктора Януковича был создан специальный вспомогательный орган при президенте — конституционная ассамблея, которую возглавил первый президент Украины Леонид Кравчук. Ассамблея была призвана подготовить новый проект конституции, представив его общественности на рубеже 2013–2014 годов с последующим представлением для экспертизы в Венецианской комиссии.

Летом 2013 года «Коммерсант» описывал проект новой конституции как содержащий нормы о назначении членов кабинета министров ВР по представлению президента, согласовании с парламентом кандидатур генпрокурора (срок полномочий увеличивается до 7 лет), главы СБУ (сейчас назначается президентом), руководителей Нацбанка, антимонопольного комитета и фонда госимущества. Напротив, право назначения судей от ВР становилось прерогативой президента по представлению высшего совета юстиции.

Все работы по проекту конституции Януковича были прерваны Майданом и больше к ней не возвращались.

Политика 2010–2014. Продолжение

21 апреля 2010 года были подписаны так называемые «харьковские угоды». Им предшествовали достаточно короткие переговоры в Харькове между Виктором Януковичем и Дмитрием Медведевым по широкому кругу вопросов украинско-российских отношений, в том числе о политическом взаимодействии, об экономике, о гуманитарных вопросах. Главными итогами стали договорённости по вопросам пребывания Черноморского флота на территории Украины (срок продлен до 2042 года) и снижение цены на российский газ для Украины на 30 %, но не более чем на $100 за тысячу кубометров.

Из газового контракта 2009 года изымается пункт 6.6, который предполагал штрафные санкции для Украины, если она приобретала газа на 6 % меньше месячного объёма поставок. Предусматривалось увеличение арендных платежей за пребывание Черноморского флота.

Кроме того было подписано соглашение о строительстве моста через Керченский пролив. Датой окончания строительства был назван 2014 год (провидцы, однако).

БЮТ — попыталось заблокировать ратификацию соглашения. Началась массовая драка между сторонниками и противниками ратификации, противники ратификации бросали яйца, включили сирены и подожгли дымовую шашку, после чего сессионный зал Рады стал похож на поле боя. Спикер Рады Литвин и весь президиум Рады сидели под зонтами, защищаясь от летящих яиц. Так же попытались вывести из строя электронную систему голосования. Когда же Рада 236 голосами ратифицировала Харьковские угоды — оппозиция в знак протеста покинула зал заседаний.

Согласно данным социологических опросов 67,5 процента граждан Украины проголосовали бы за вступление Украины в союз с Россией и Беларусью (КМИС, февраль 2010 г.), а 61 процент — поддержали пролонгацию пребывания в Крыму Черноморского флота России (R&B Group, март 2010 г.)

09 мая 2010 года в честь 65 годовщины победы в ВОВ — в Киеве в параде участвовали российские десантники. Десантников было немного, и Банковую с Институтской они не захватили, а цивилизованно уехали домой после торжеств, но какие чувства при этом испытали «национально ориентированные» граждане — трудно передать словами. Ведь эти национально ориентированные свято верили в то, что Украина триста лет была оккупирована Россией, а не находилась в добровольном союзе с ней, который кстати разорвала, не пролив ни капли крови. При том, автор уверен, если бы по Крещатику прошли американские десантники — оные граждане находились бы в первых рядах и бросали бы цветы воинам свободы. Какая разница между ухаживанием и приставанием? Правильно, субъективное восприятие. В те же дни любопытную оговорку допустил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин: «…одномоментно в 10 утра по московскому времени полномасштабные парады победы пройдут во всех городах-героях РФ, а именно: Москва, Волгоград, Санкт-Петербург, Смоленск, Мурманск, Новороссийск, Тула, Севастополь». Ждать оставалось всего четыре года, хотя никто об этом не знал…

03 июня с очередным скандалом Рада приняла в первом чтении закон о национальном референдуме — по мнению оппозиции очередная «зрада». Почему? См. выше — две трети украинцев хотят, чтобы Украина вступила в Союзное государство России и Беларуси. Примется закон о референдуме, вынесет такой вопрос Виктор Федорович — и прощай, незалежность. И главное — не подкопаться и сирену не включить, и яйцами не закидать — голос народа, как-никак. Не повезло украинской оппозиции с народом.

Усилиями команды Януковича родились два документа. Первый — закон «об основах внешней и внутренней политики» — скандально безграмотный, хотя бы потому, что это закон «обо всем», а значит — ни о чем. Второй документ — Программа экономических реформ — представала как набор благих пожеланий «за все хорошее, против всего плохого». Это на фоне одной мало видимой, но очень значимой тенденции: украинский бизнес утратил вкус к вложениям в собственную страну и начал выводить деньги или тратить их на личное потребление. У нас это произошло позже в 2008 году и сейчас, кажется, с импортозамещением намечается перелом этой тенденции — а на Украине это произошло с 2005 года, с Майдана и реприватизации — и не заканчивалось уже никогда. Юлия Тимошенко, человек с менталитетом комиссара чрезвычайки и хваткой заправского рейдера — свое дело сделала.

При этом — назревал очередной конфликт: вокруг Налогового кодекса, детища Азарова, поддержанного Минфином и налоговиками, но в пух и прах раскритикованного фракцией ПР и лично Януковичем. Принятие Налогового кодекса повлекло за собой налоговый майдан…

2010. Налоговый майдан

Налоговый Майдан — это протестные акции, прежде всего предпринимательского сообщества против проекта нового Налогового кодекса Украины, случившиеся в конце 2010 года.

Для начала отмечу, что в Украине до 2010 года Налогового кодекса не было вообще. И это не рекорд — Уголовно-процессуальный кодекс, например, приняли только в 2012 году, а до этого жили по советскому. Но тут хоть советский был — а вот советского налогового кодекса — не существовало в реальности, и до 2010 года Украина жила в своего рода правовой вакханалии, когда не было единого закона, регулирующего начисление и взимание налогов — а были десятки законов, принятые в разное время, часто лоббируемые различными бизнес-группами под себя и порой противоречащие друг другу. Количество льгот не поддавалось исчислению, вводились они в основном волюнтаристски. Причина всего этого — была та же самая, по которой Украина последней на постсоветском пространстве приняла Конституцию: не могли договориться. Кардинальное отличие России от Украины — в Украине нет понятия «государственный интерес». Там есть элитные группировки, которые постоянно договариваются, потом передоговариваются, потом перепередоговариваются и т. д. и т. п. Понятно, что по такому вопросу, сколько отдавать своих кровных — договориться очень сложно.

Налоговый кодекс — был разработан правительством Николая Азарова, который до этого много лет был главой украинской «держналогслужбы». Причиной массовых протестов — стала планируемая отмена Единого налога — налога, который взимался с мелких предпринимателей, чаще всего — самозанятых. Протестами, мелкие предприниматели добились своего — единый налог был оставлен.

Первые массовые протесты были зафиксированы 16 ноября 2010 года. 22 ноября — на Майдан вышли от шести (по данным милиции) до нескольких десятков тысяч человек.

Протестующие направились к Администрации Президента с требованиям ветировать прошедший Раду проект Налогового кодекса, кроме того — был перекрыт проезд по Институтской и Крещатику. На Майдане стали ставить палаточный лагерь, а в Киев потянулись автобусы с протестующими. В тоже время по иску Киевской горадминистрации окружной админсуд Киева запретил проведение митингов в центре Киева с 22 по 26 ноября в связи с визитом патриарха Кирилла и бельгийского принца.

23 ноября — руководитель пресс-центра оргкомитета акции протеста предпринимателей Владимир Дорош сообщил, что акция будет бессрочной. По его словам, палаточный городок на Майдане Независимости будет оставаться до тех пор, пока Президент не наложит вето на Налоговый кодекс. В этот день провалилась попытка милиции снести палаточный городок.

24 ноября — В Киеве на Майдане Независимости, где продолжается акция против Налогового кодекса, находится около 100 человек.

25 ноября — на главной площади столицы находятся уже 15–20 тысяч человек. Часть митингующих отправилась колонной к Администрации президента. Во время движения колонны улица Институтская была частично перекрыта. Несколько тысяч предпринимателей пикетировали Банковую.

26 ноября — предприниматели на Майдане Независимости в Киеве в режиме дежурства продолжают проводить акцию протеста против подписания Президентом Украины Виктором Януковичем Налогового кодекса. Как передает корреспондент УНИАН, в палаточном городке находится около 100 митингующих.

27 ноября — на Майдан пришли президент Виктор Янукович и премьер-министр Николай Азаров. Глава государства, в частности, назвал высокой вероятность ветирования скандального документа и пообещал отставки из-за его принятие. Глава правительства заявил, что у власти с предпринимателями одна цель. В Министерстве финансов под председательством министра финансов Федора Ярошенко, состоялась встреча совместной рабочей группы из представителей правительства и Национальным координационным советом предпринимателей.

28 ноября — часть протестующих готовится к Всеукраинской бессрочной политической акции протеста.

29 ноября — среди протестующих звучат политические требования отставки правительства и проведение выборов Верховной Рады Украины в марте 2011 года. Количество митингующих на Майдане оценивают в 10–12 тысяч человек. Массовые митинги проходят в Харькове, Львове, Кировограде, Ивано-Франковске и Полтаве

30 ноября — президент Виктор Янукович частично ветировал Налоговый кодекс. Была исключена наиболее «взрывоопасная» норма об отмене единого налога.

01 декабря — в информационном агентстве «Украинские новости» состоялась пресс-конференция представителей Национального координационного совета предпринимателей Украины, где они заявили, что подавляющее большинство протестующих не устраивает «вето» Президента. Митингующие готовят новый митинг на 02 декабря, на Майдане остается около 200 человек, большинство из которых находятся в палатках.

02 декабря — на Майдане собралось от 1000 до 2000 человек. Верховная Рада учла все поправки Президента к этому документу. Национальный координационный совет предпринимателей Налогового майдана принял решение о прекращении акции протеста бизнеса. Несколько десятков протестующих, недовольных этим решением большинства остались на Майдане Независимости и продолжили митинг уже с политическим требованиям против власти.

03 декабря — как и прогнозировали накануне, работники коммунального предприятия «Киевблагоустройство» под присмотром нескольких сотен сотрудников МВД Украины, которые окружили площадь по периметру, в течение 5:00-5:45 утра снесли палаточный городок на Майдане Независимости, выполнив постановление Окружного административного суда Киева о запрете проведения массовых мероприятий в центре столицы в период с 27 ноября по 03 декабря, который ссылался на то, что на месте палаточного городка нужно устанавливать новогоднюю елку. Ликвидация проходила более-менее спокойно.

* * *

Хочу отметить следующее. Как человек, не чуждый проблемам налогового регулирования и знающий налоговое законодательство других государств, могу сказать, что единый налог в том виде, в каком он есть в России и на Украине — это не просто льготный, это сверхльготный режим. Как и несколько других режимов — в России это патент и ЕНВД — единый налог на вмененный доход. И значительная часть граждан в нашем обществе — налогов практически не платит, причем на совершенно законных основаниях. То есть, если брать единый налог — то его рано или поздно придется отменять, и в этом смысле — недавние рекомендации МВФ Украине — правильные. Правильные с формальной точки зрения — но совершенно убийственные с точки зрения социальной. Дело в том, что такие льготные режимы — выполняют очень важную социальную функцию: они способствуют тому, что значительная часть населения, по крайней мере, берет на себя ответственность за свою жизнь и свое благосостояние и еще что-то платит государству. Хотя бы это. Мы вышли из общества, в котором государство вело человека за руку от рождения до самой смерти, а бизнес был уголовно наказуемым деянием. Мы вышли из общества, в котором роскошью — были самые примитивные вещи: джинсы, кусок нормального мяса, апельсины и т. п. Потребуется много времени, прежде чем создастся какой-то имущественный фундамент у большинства общества — и когда оно сможет отдавать больше на налоги. И попытки заставить платить таксистов и парикмахеров до того, как они создадут этот самый фундамент и готовы будут потратить часть своих доходов на нужды и проблемы общества — приведет лишь к взрыву социального недовольства и в лучшем случае — пассивному протесту с уходом в теневую экономику. А то и активному — «горела шина, пылала» — как случилось на Украине.

И еще одно. В две тысячи десятом, при «диктатуре Овоща» — единый налог отстояли. В 2015 — его отменяют по рекомендациям МВФ, которое представило на суд украинской общественности программу широкомасштабного ограбления украинской общественности — тех самых мелких бизнесменов, таксистов и парикмахеров. И общественность почему-то молчит, не выходит на митинги протеста, не отстаивает свои права как в 2010-м. Хотя все люди взрослые, и понимают, на что нацелена программа МВФ — это комплекс мер, направленных на то, чтобы аккумулировать у государства максимум финансовых ресурсов, выжатых из общества и бизнеса, причем способами, не позволяющими уклониться от уплаты (например, через тарифы на коммуналку). А потом — отдать эти деньги международным кредиторам (и себе в карман, частично).

И никто не протестует, не выходит на Майдан, не бьет по чужим рукам, жадно шарящим по карманам. Наоборот, все послушно внимают: надо, война с Россией, МВФ нам поможет, скоро вступим в Европу, а Россия скоро развалится…

Грустно, панове…

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Податковий майдан 22-11-2010

https://www.youtube.com/watch?v=MAYt-LuhjNM

Политика 2010–2014. Продолжение

Придя к власти — Партия Регионов, ее кабмин и президент стали проводить политику, довольно сильно ударившую по кошельку рядового украинца — они начали собирать деньги. Причем как легально — налогами, так и нелегально. Вообще, если посмотреть на ситуацию издали — и ПР и БЮТ были такими политическими монстрами, в которых совмещалось несовместимое. Регионы при «левой», ориентированной на Восток внешней политике и риторике — проводили очень даже правую экономическую политику, нацеленную, прежде всего на защиту интересов крупного бизнеса. БЮТ или «сердечные», как их называли — при правой внешней политике (Запад, НАТО) — придерживались левой, даже лево-популистской экономической политики — вспомнить хотя бы реприватизацию и «юлину тысячу», которая сильно тогда подорвала госбюджет. Тимошенко — это человек со знаниями рейдера, но менталитетом большевистского комиссара времен раскулачки. И получалось, что ни той, ни другой политической силе — в Украине не было избирателя. Тот избиратель, что хотел раскулачки — хотел и русского языка, хотел в Россию. Тот избиратель, что хотел в Европу — никак не принимал левого популизма… и ему в принципе где-то надо было работать, а там где раскулачка — с работой начинаются проблемы.

Вопрос: как жить — встал и перед украинскими элитами. Они тоже разрывались между Европой и Россией. Например — в отличие от России, где сложился хоть какой-то фондовый рынок — в Украине не сложилось вообще никакого. Все прекрасно понимали, что если он сложится, если акции металлургии, агрохолдингов, многочисленных шахт и ГОКов будут обращаться на бирже — они могут стать в несколько раз богаче, потому что их богатство будет оцениваться по стоимости их акций. Чтобы был такой рынок — надо идти на Запад, вводить понятные Западу правила игры, привлекать западных инвесторов. С другой стороны — украинская экономика, особенно экономика на Востоке связана с российской настолько тесно, что если Россия увидит дрейф на Запад и решит Украину наказать чисто экономически — то не будет не только IPO — не будет и того что есть. Как выйти из этой ситуации — элиты не знали, тем более что после Майдана-2004 отношение Москвы к Киеву стало намного жестче, и любые проявления нелояльности — пресекались кнутом в виде газовых и прочих войн. Если Кучма мог особо и не скрывая идти в НАТО, говоря, что Украина в НАТО станет своеобразным адвокатом России — то сейчас любое упоминание о НАТО могло спровоцировать очередную торговую войну. Поле выбора — стремительно сужалось. К тому же и Западу — Украина была не сильно нужна.

Выбор Януковича можно уместить в два слова «будемо петляти». В общем, не самый глупый выбор, точно так же, в общем-то, петляет и Лукашенко — и успешно надо сказать петляет. Вот только в составе Беларуси нет Львовщины: если бы к Беларуси присоединить, скажем, Литву, как в старые недобрые времена — история была бы совсем другой…

Несмотря на то, что в Украине к власти пришло считающееся пророссийским правительство Януковича — первый же его визит в Москву (декабрь 2010) закончился публичным заявлением Путина о том, что о присоединении Украины к ТС речь не идет. Причем не «пока не идет», а «не идет». Об этом визите вообще мало известно, но предполагаю, что речь о ТС шла, Янукович понимал, насколько взрывоопасна эта тема на Украине и просил преференции сейчас, а вступление в ТС как-нибудь потом — точно по той же схеме, как сейчас тянут с особым статусом Донбасса. Путин, уже до этого насмотревшись на происходящее на Украине, и понимая что на Украине вообще нет человека, способного единолично принять и провести в жизнь такое решение — Януковичу просто не поверил и навстречу ему не пошел. Если бы пошел — может быть, и не было бы всего того, что есть сейчас. А может, и было бы. Кто знает.

После этого, Янукович решил постучаться в другую дверь и без лишнего шума решил продолжить дело Ющенко — готовить к подписанию соглашение о Евроассоциации

Переговоры с ЕС начались 5 марта 2007 года. 9 сентября 2008 года в Париже, на саммите «Украина — ЕС», готовящийся документ получил своё название — «Соглашение об ассоциации». В течение 2007–2011 годов было проведено более двадцати раундов переговоров в рамках трёх рабочих групп. 18 февраля 2008 года стартовали переговоры по подготовке соглашения об углублённой и всеобъемлющей зоне свободной торговли (DCFTA) как неотъемлемой составной части Соглашения об ассоциации. Для этого была образована четвёртая рабочая группа, которая провела 18 раундов переговоров.

На саммите «Украина — ЕС» в ноябре 2010 года председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу сказал, что надеется подписать Соглашение об ассоциации с Украиной до середины 2011 года. Но тут была арестована Юлия Тимошенко, которую во всем мире считали не воровкой и шахрайкой, как ее один раз в лицо назвали на Банковой в присутствии президента Ющенко — а лидером оппозиции на Украине (хотя не могу понять, а что лидеру оппозиции мешает быть и воровкой тоже). В связи с чем — подписание соглашения о Евроассоциации было сорвано, а на Украину отправилась европейская миссия по наблюдению за избирательным правосудием. Это соглашение — снова выйдет на подписание только к ноябрю 2013 года. В Вильнюсе…

2011 год. Процессы Тимошенко и Луценко

В 2011 году были осуждены к лишению свободы бывший премьер-министр (дважды) Юлия Тимошенко и бывший министр внутренних дел Юрий Луценко.

Юлия Тимошенко была арестована 05.08.2011 года. Инкриминировалось ей злоупотребление служебным положением в период ее премьерства, выразившееся в том, что Тимошенко подписала заведомо невыгодный для Украины договор с Россией на поставку природного газа, по которому цена 1000 кубометров газа для Украины устанавливалась предельно высокой — свыше 400 долларов США. Вдобавок к этому — если страны Запада постоянно проводят мероприятия по экономии, причем на всех уровнях, от страны до отдельного домохозяйства — Украина не делала в этом плане ничего.

Что самое удивительное, договор этот не был отменен, несмотря на то, что лицо его заключившее было привлечено за его заключение к уголовной ответственности. Договор этот использовался Януковичем и его людьми в своих корыстных интересах, причем парадокс — но чем выше была цена, тем выгоднее был договор для Януковича. Как? А вот так. Газ покупался по сверхдорогой цене в России и продавался украинским потребителям по дешевой цене. Разница дотировалась из украинского бюджета, поступала на счет Укртрансгаза и потом — разбиралась по карманам заинтересованных лиц. Нетрудно догадаться, что в таком случае, чем больше разница во входной и продажной цене на газ — тем больше денег можно вытащить из бюджета на совершенно законном основании. Так что, хотя украинцы в основном винят в дорогом газе Россию — но по факту, винить надо самих себя, ведь и Тимошенко и Януковича на «посаду» избирали не мы.

В суде — Юлия Владимировна вела себя откровенно по-хамски, в частности отказывалась вставать. Суд был постоянно блокирован ее сторонниками. 11.10.2011 был постановлен приговор — семь лет лишения свободы.

О виновности или невиновности Тимошенко — тут говорить сложно, скорее они должны были сидеть на одной «лаве пидсудных» по этому делу — Тимошенко и Янукович. Автором газовой схемы была Тимошенко, что-то успела хапнуть — но основной доход от схемы «отримал» Виктор Федорович, и при этом его правосудие судило Тимошенко за то же, что делал и он сам. С другой стороны — Тимошенко ни на грамм не походила ни на узника совести, ни на преследуемую по политическим взглядам — она была частью криминально-политической системы, сложившей в стране и по совокупности заслуживала куда более сурового наказания. И если другие воры не сидят на скамье подсудимых — то это не повод не судить того вора, который сидит.

Тем не менее, процесс Тимошенко породил костяк сопротивления режиму, который расставил палатки на Крещатике и просидел в этих палатках два года, до начала нового Майдана. Судьба Тимошенко стала так же камнем преткновения в отношениях Украины и ЕС, которое считало, что расправа с Тимошенко — это расправа с политическим конкурентом. Хотя остается только пожелать странам ЕС, добивавшимся освобождения Тимошенко, чтобы такой же премьер появился у них самих.

Практически одновременно с процессом Тимошенко — проходил процесс бывшего министра МВД Юрия Луценко. Его обвиняли в злоупотреблении служебным положением — будучи министром, взял на офицерскую должность своего шофера, а потом еще и выделил ему квартиру из фондов МВД. В общем-то, этот процесс можно назвать намного более политическим — если судить всех за то, за что судили Луценко — на Украине не останется политиков.

Луценко, хам и запойный алкоголик, устраивавший драки в аэропорту, в приемной министерства — в процессе плюнул в лицо прокурору, устроил истерику, орал матом, обещал, что всех посадит. В итоге — получил 2 года колонии, правозащитники так же назвали его узником совести. В 2016 году — ранее судимый хам и алкоголик Луценко был назначен генеральным прокурором страны — и скорее всего, с участниками своего процесса посчитался.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. фильм про Юлию Тимошенко

https://www.youtube.com/watch?v=iCZIGX7fBJo

2012 год. Изнасилование и убийство Оксаны Макар

Дело Оксаны Макар — стало одним из предвестников грядущей социальной и политической катастрофы. Внимательному наблюдателю стало понятно сразу несколько вещей, первая — что в обществе существует огромный потенциал жестокости и при этом — огромные возможности для массовой социальной мобилизации под лозунгом отпора несправедливости и покарания оставшихся безнаказанными. Вторая — что между обществом и властями Украины пролегает огромная пропасть. Третье — что власти Украины не способны ни эффективно погасить костер народного гнева, ни противостоять ему, она может лишь дать народу то, что он хочет, прогнуться. А в данном случае — народ не хотел правосудия, народ хотел расправы, как и на Майдане.

Итак, 09 марта 2012 года в бар Рыбка в Николаеве — пришла 18-летняя Оксана Макар — и это был не первый ее визит в бар. Сама Ксения (ее точное имя) Макар — родилась 11 июня 1993 года в посёлке Луч Жовтневого района Николаевской области в неблагополучной семье. Мать, Татьяна Романовна — имела три судимости, отец Оксаны — так же ранее судимый, семью бросил вскоре после рождения Оксаны. Мать — познакомилась с очередным «кавалером», переехала жить в Херсонскую область, девочку бросила на дела с бабкой — маленький ребенок в новой жизни ей не был нужен. Бабка с дедом как могли, воспитывали Оксану — но что они могли? Тем более — в начале нулевых на нищей Украине. Оксана пошла в школу, тут же стали появляться сообщения о кражах, у учительницы пропал кошелек. Судя по всему — девочка просто хотела купить поесть.

В третьем классе — девочку перевели в Широколановскую специальную общеобразовательную школу-интернат, там ей повесили «легкую степень умственной отсталости» — типичный диагноз, когда с ребенком никто и никогда не занимался, он отстает по учебе, но педагоги не хотят нести за него ответственность. Оксана несколько раз пыталась бежать — но ее возвращали. Учителя отмечали с одной стороны ее конфликтность, с другой стороны доброту — делилась с другими конфетами и яблоками. Короче говоря, перед нами обычная трагедия ребенка, брошенного всеми — найдись ей нормальная семья, и не было бы никакого слабоумия, ни отставания по учебе, вырос бы нормальный человек.

Тем временем — мать освободилась из мест лишения свободы, вышла замуж за некоего Суровицкого и забрала Оксану к себе. На этот же период — относится то ли изнасилование, то ли попытка изнасилования Оксаны одним из знакомых матери. Тот, кто знает эту среду — может сказать, что в милицию здесь — в таких случаях не обращаются.

Мать — по некоторым данным занималась организацией проституции, возможно либо надеясь втянуть в это в будущем, либо уже втянув — свою дочь. Сама Оксана — не получила никакого образования, и в принципе не знала, как честным путем зарабатываются деньги. В баре этом — она была не первый раз, уходила с мужчинами. Возможно, если бы ее подобрал кто-то взрослый и уже состоявшийся — это был бы для нее шанс. Но в захудалом николаевском баре — такого найти сложно…

В этот же вечер в бар зашли трое. Кратко опишем их всех, потому что потом на них на всех наклеят ярлыки «мажоров».

А вот сухие факты о трех фигурантах дела:

Евгений Краснощек, 23 года. Лидер группы. Охранник в супермаркете, отца нет, мать проживает в деревне, с сыном не общается.

Артем Погосян 22 года. Слесарь на заводе. Отец (тот, который прокурор) на самом деле трудился в Воркуте на нефтеразведывательной установке, умер за 40 дней до случившегося с Макар. Мать — библиотекарь, зарплата — 2200 гривен.

Максим Присяжнюк, 24 года. Мать — экс-глава Еланецкой райгосадминистрации, более трех лет находящаяся на пенсии. Отец — также пенсионер. Работал Максим юристом в городском управлении культуры. Максим Присяжнюк единственный из той компании знал Оксану до того вечера, вроде даже целый год пытался завязать с ней отношения — хотя как это соотносится с приглашением понравившейся девушки к групповому сексу — мне не понять. И Присяжнюк — единственный, и с очень большой натяжкой — подходит под определение «мажора» — видимо, по украинским меркам любой самый мелкий чиновник является «мажором».

Судя по показаниям бармена Натальи Коваль — Оксана в баре появлялась регулярно, вела себя нагло, нецензурно выражаясь. За стол к парням села сама, причем «запала» она, судя по всему — на Красношека, а не на знакомого ей ранее Присяжнюка. И сама сделала все, чтобы развить знакомство и пойти с ними на квартиру — несмотря на то, что, по словам бармена — Краснощек выражал неудовольствие тем, что к ним подсела Оксана. Но, в конце концов — пригласил ее пойти на квартиру к Присяжнюку — и Оксана немедленно согласилась.

По пути на квартиру компания завернула в магазин. Погосян купил пива, Краснощек — водки, Оксана — плавленый сырок. Здесь появляется еще один свидетель — продавец магазина. Она показывает, что когда парни стали уходить, она крикнула им — забирайте вашу подругу. Краснощек на это ответил — она нам не нужна. Оксана же — поспешила за ними.

На квартире — гуляния продолжились. Оксана вступила в половой контакт (судя по всему по согласию, потому что характерных для изнасилования повреждений экспертиза потом не выявит) с Краснощеком, затем с, по-видимому, влюбленным в нее Присяжнюком. Что же касается Погосяна — ни он сам, ни проведенная экспертиза — не подтверждают, что он вступал в половой контакт с Макар, ни по согласию, ни насильно. Тем не менее — Погосяна потом обвинят в изнасиловании.

Утром — по словам Краснощека (который в отделении милиции признался и в изнасиловании и в убийстве) — произошло вот что — Оксана потребовала у всех троих денег, угрожая обвинить в изнасиловании. Озверев, Краснощек принял решение убить Оксану. Реализуя свое намерение, он схватил ее за горло и душил, пока девушка не перестала подавать признаки жизни. Затем — он еще раз вступил с ней в половой контакт (!!!) — уже по принуждению, поскольку девушка находилась в заведомо беспомощном состоянии.

Здесь возникает вопрос, а кто такой Евгений Краснощек — от двух других он отличается сильно. Во-первых, он единственный из всей троицы был женат и у него был маленький ребенок. Во-вторых — есть данные, что Краснощек был «бритоголовым», скинхедом, сторонником превосходства белой расы, и более того — пиплхейтером — то есть тем, кто ненавидит людей.

http://jesfor.livejournal.com/1269738.html

И именно на одном из ресурсов «бритоголовых» — он и познакомился с Присяжнюком и Погосяном — те видимо были «стремящимися», желающими бритоголовым стать. Объективных доказательств всему этому нет — но это согласуется с проявленной Краснощеком жестокостью.

Осознав содеянное, троица приняла решение избавиться от тела. Решение приняли довольно странное — вынести на соседнюю стройку и бросить. Видимо, были уверены в том что их не найдут вследствие слабой работы милиции. Именно это они и сделали. После чего — кто-то из них увидел в подвале недостроенного здания то ли какие-то тряпки, то ли картон. Поджег их и бросил на Оксану…

Погосян — показал, что это сделал Краснощек, и это вполне согласуется с его предыдущими действиями. Краснощек — отказался от данных сразу после ареста показаний, и сказал, что не поджигал. Его линия поведения — видимо, вызвана попыткой свалить все на подельников. После того, как поднялась волна возмущения против «мажоров» — это было выгодно сделать, поскольку Краснощек подходил под понятие «мажор» меньше остальных.

Утром, 10 марта — мимо стройки проходил Олег Найда (у него не завелась машина, и он решил идти на работу пешком). Услышав стоны на стройке — он решил посмотреть, увидел, вызывал полицию.

Так начиналось это уголовное дело.

Оксана оказалась не только жива — по поступлении в ожоговое отделение городской больницы она дала свои данные (ложные, назвалась 21 летней студенткой кинофакультета). Более того — когда милиция вытащила ее из подвала — она смогла встать (!!!), но упала от боли в обожженных ступнях. Ожоги были от мусора, который не горел, а тлел — воздействие высокой температуры было продолжительным и привело к страшным последствиям. Тем не менее — девушка потеряла сознание только спустя 22 часа.

Установить насильников — милиция смогла практически сразу же. В тот же день были задержаны все трое, Краснощек на камеру — признался в изнасиловании и убийстве. Погосяна и Присяжнюка допросили как свидетелей и отпустили. В общем-то — ничего необычного, я бы на месте следователя поступил так же. Судя по показаниям Краснощека — насиловал и душил он, Присяжнюк вступил в половую связь по согласию, у Погосяна — половой связи не было вовсе, что подтверждала экспертиза. Максимум, что можно вменить Погосяну и Присяжнюку — заранее не обещанное укрывательство. Проще пустить их свидетелями, чтобы на суде со стопроцентной гарантией изобличить Краснощека.

Тем не менее — почти сразу же начался медийный скандал вокруг этого дела, а в интернете — были выложены адреса фигурантов. Вообще, скорость раскручивания медийного скандала его масштаб наводит на нехорошую мысль, что в деле есть какой-то подтекст, и этот подтекст — либо политический, либо связанный с борьбой в правоохранительных органах.

Позже милиция признает: в материалах возбужденного 10 марта уголовного дела был выявлен ряд недочетов. Как признает и непрофессиональную организацию работы сотрудников районной и областной милиции. В частности, министерская комиссия установила, что неопытный следователь милиции (до этого проработала в милиции меньше года) осматривала место происшествия не более 15 минут, что не дало возможности надлежащим образом зафиксировать обстановку, изъять все вещественные доказательства и т. п. Во время проведения ОРД было установлено и то, что уголовное дело возбудили неправильно: не против лиц, совершивших покушение на убийство и групповое изнасилование, а всего лишь по факту покушения на убийство. И самое главное: когда Оксану доставили в больницу, она была в сознании почти 22 часа, все это время могла давать четкие показания, но следователь допросил ее как положено только через три дня. После чего и были арестованы еще двое подозреваемых. Потому что уголовное дело возбуждено десятого — а уже двенадцатого в СМИ со ссылкой на «неназываемый высокопоставленный милицейский источник» появляется диковатая версия, полностью противоречащая и первым показаниям Краснощека, и данным позднее сделанных экспертиз — но отлично подходящая для раскручивания медийной истерики. Согласно ей — «мажор», юрист местного управления культуры Максим Присяжнюк — разъяренный тем, что девушка легкого поведения ему (мажору) отказывала, несмотря на все его «деньги» — решил отомстить. С этой целью — он нашел в социальных сетях Краснощека и Погосяна, все трое заманили девушку на квартиру, и все трое ее изнасиловали, после чего убили. Во второй волне скандала — Присяжнюк становится уже «высокопоставленным чиновником, озверевшим от того, что не сумел купить любовь девушки, которая бегала подрабатывать на трассу и решившим отомстить»…

По Википедии

Этим же числом, 12 марта — информация об этом деле попала на обсуждение в николаевские интернет — форумы и стала быстро расходиться по всей Украине

12 марта в интернет были выложены адреса Присяжнюка, Погосяна, Краснощёка. В сети появляется демотиватор следующего содержания:

Три твари, трое уродов — мажоров. В Николаеве, трое изуверов изнасиловали и попытались сжечь заживо 19-летнюю Оксану Макар. Пострадавшую утром 10 марта заметил случайный прохожий. Приехавшая милиция передала находящуюся в сознании девушку врачам. У несчастной оказались глубокие ожоги более 55 % тела. Часть тела и мышц не сохранились, а некоторые кости превратились в пепел.

Сделай перепост.

Демотиватор был снабжен фотографиями Краснощека, Присяжнюка и Погосяна, взятыми с их страничек ВКонтакте, где они пытались «выглядеть круто». Понятно, что в такой ситуации это подогрело ненависть.

13 марта Татьяна Суровицкая записала на видео краткое обращение (которое в тот же день было выложено в Youtube), мать сообщила, что её дочь была всё время в сознании, однако прокуратура и милиция не проводят дознания и не была сделана «медицинская экспертиза»

13 марта состоялся первый митинг перед РОВД Николаева, на нем кастрировали и сожгли чучело.

14 марта в Интернете был создан «Сайт поддержки Оксаны Макар».

14 марта на Youtube была выложена видеозапись допроса Краснощёка в милиции

14 марта в Youtube был выложен рассказ Олега Найды о том, при каких обстоятельствах была обнаружена Оксана Макар.

15 марта на центральной площади Николаева (площадь Ленина) прошел массовый митинг, с участием от 2 до 10 тысяч человек. При этом Партия Регионов попыталась сорвать митинг, организовав свой контр митинг, правда, непонятно против чего.

15 же марта стало известно, что 10 марта в «Больницу скорой медицинской помощи Николаева» (БСМП) была доставлена 18-летняя Александра Попова с переломом носа, ребер, разрывом внутренних органов; обнаруженная в парке, лежащей на земле голой, без сознания (она не была изнасилована, но избита до полусмерти). Участники митинга на площади Ленина собрали для лечения Оксаны Макар 7 тысяч 511 гривен. Кроме того, ещё 6 тысяч 652 гривны были собраны для Александры Поповой.

15 марта митинги «против беззакония» и в поддержку Оксаны Макар также прошли в Киеве, Одессе и Харькове, 16 марта — в Сумах и во Львове. Так, во Львове перед зданием областной прокуратуры прошла акция «Осторожно — мажоры!» в поддержку Оксаны. Кроме того, 15 марта активистки движения Femen провели топлесс-акцию возле здания Генеральной прокуратуры Украины, требуя самого жёсткого наказания для преступников…

Вот здесь вот — надо остановиться и попытаться осмыслить происходящее, потому что масштаб и скорость распространения социального протеста — вовсе не соответствуют заурядному в общем-то делу.

К 2012 году — на Украине закрепилась негативная ситуация во многих сторонах общественной жизни. Общество было тяжело больно, и просвета впереди не было. Из постсоветского общества — сложилась уродливая кастовая система, при которой есть «быдло» и есть привилегированный класс «своих». Свои — это те, кто допущен к каким-то благам (чаще всего это чиновники), те, кому закон не писан (друзьям — все, остальным — закон). Статус «своих» не только предполагал личную безнаказанность — но и передавался по наследству, так появилось понятие «мажоры». То есть — дети и родственники «сильных мира сего», чувствующих полную свою безнаказанность. Большая часть общества попадала в категорию «быдло» но не имела возможность изменить ситуацию, так как в неработающей экономике и при не работающей демократии социальные лифты закрыты. В таком случае — социальному напряжению оставалось лишь копиться и копиться, чтобы потом — малейшая искра подожгла эту горючую смесь. Сначала был Николаев, потом была Врадиевка, через год уже «горела шина — пылала»…

Реакция милиции на это дело — кстати, была быстрой и профессиональной — уже 13 марта дело попало на контроль министра внутренних дел, в Николаев выехала спецгруппа МВД…

http://nbnews.com.ua/ru/tema/35247/

22 марта по факту николаевской трагедии состоялось даже совместное заседание коллегии руководства Генпрокуратуры и МВД, на котором было объявлено об увольнении и наказаниях тех, кто своим непрофессионализмом способствовал необъективному расследованию преступления (в результате чего были отпущены Погосян и Присяжнюк).

«Решением коллегии к ответственности привлечены 9 руководителей подразделений внутренних дел в Николаевской области, а также ряд работников прокуратуры Николаевщины», — сообщила пресс-служба Генпрокуратуры Украины.

Судя по всему, это была уже расправа — причем расправа в угоду общественному мнению. Стало понятно, что скандал вышел за пределы области, и захлестывает всю Украину — и молоху начали кидать жертв. Как попавших в жернова этого дела милицейских и прокурорских, так и Погосяна с Присяжнюком, которые даже если не вести их как свидетелей и обвинить — заслуживали за содеянное лично ими (а вина индивидуальна, как и наказание) максимум 2–3 года, но никак не 14 и 15 лет, которые они получили в итоге.

Оксана Макар умерла после пятидесяти двух дней мучений в Донецком ожоговом центре, одном из лучших не только в стране, но и в мире. Врачи ничего сделать не могли — при таком поражении пламенем (медленное, но длительное воздействие) — происходит обширное и глубокое поражение не только тканей, но и внутренних органов. Похоронили ее на родине, в фате невесты, и отца и отчима — привезли на похороны под конвоем.

Все трое обвиняемых по этому делу — были осуждены: Краснощек — к пожизненному заключению, Присяжнюк — 15 лет лишения свободы, Погосян — 14 лет лишения свободы. Апелляционный суд приговор подтвердил.

Дело Оксаны Макар стало настолько известно, что о нем сообщили все ведущие мировые СМИ. Тон сообщений — указывал на серьезные проблемы с демократией и правами человека на Украине. По опросам, 92 % украинцев знали о деле Макар.

В результате общенациональной интернет — кампании — удалось собрать несколько сот тысяч гривен в поддержку Оксаны. Большая часть этих денег исчезла бесследно. В то же время мать Оксаны, бросившая ее в свое время на деда с бабкой и отправившаяся в очередную ходку на зону — по слухам купила себе две квартиры в Николаеве. Были и другие слухи…

http://vesti-ukr.com/strana/20387-ubijc-oksany-makar-v-tjurme-gotovjat-k-rabote-v-cehu-i-poshivu-odezhdy

В то же время правозащитница Елена Кабашная из Николаева рассказывает, что мать Оксаны Макар Татьяна Суровицкая сейчас постоянно пьет. «У нее появился молодой жених — бывший зэк, который возит ее на купленной недавно машине, — говорит Кабашная. — А недавно приезжали из Польши журналисты, чтобы записать интервью с Суровицкой, но она отказалась — вроде потому, что беременна». Дозвониться самой Суровицкой не удалось.

Вот так закончилось это страшное — и в то же время банальное для Украины дело. Дело, которое показало всю глубину социального дна, на котором живут миллионы и миллионы украинцев. И снизу — до сих пор стучат.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Оксана Макар. Вся правда о трагедии.

https://www.youtube.com/watch?v=xqqlfiOzbhI

2012–2014. Семья. Стоматолог

Сейчас — мы приступим к изучению глубинных причин второго майдана на Украине, а так же к поиску понимания того, почему в 2014 году украинская элита просто сдала Януковича и не оказала никакого сопротивления силам, ведущим к дестабилизации. Почему к концу 2013 года сложился устойчивый консенсус против Януковича — а соответственно и против поддерживающей его России. Причины — в банальной жадности.

Период с 2010 по 2012 — видимо самим Виктором Федоровичем был назначен как переходный, ходят слухи о том, что он собрал приближенных, грозно осмотрел их и рыкнул: два года — не жрать! Работать на страну.

За эти два года удалось многое — намного больше чем Ющенко. Удалось отменить конституционную реформу — причем легко и быстро. Удалось провести Чемпионат мира по футболу и не ударить в грязь лицом — причем донецкие строители строили везде, даже во Львове. Удалось войти в рабочий режим взаимоотношений с Россией, хотя принципиальный вопрос — снижение цен на газ не был урегулирован. Наконец, избранный в 2012 году парламент — Виктора Федоровича вполне устраивал.

И вот, настало время жрать…

За эти два года — были созданы, отрепетированы мафиозные схемы, дающие огромные прибыли. Приведу примеры только некоторых из них, чтобы было понятно, о чем речь.

1. Топливная контрабанда — схемы олигарха Курченко, подконтрольного Семье. Например — прерванный транзит: состав с топливом выходит из Литвы, по документам он идет в Молдову, пошлины и акцизы не платятся. По факту же поезд где-то разгружается в Украине, топливо продается гражданам. Юридически — поезд просто где-то пропадает.

2. Угольная мафия. По документам — добыча угля в Украине нерентабельна. По факту же — Александр Янукович поставил под контроль все пять донецких горно-обогатительных комбинатов, туда поставлялся как легальный уголь с шахт, так и нелегальный — с копанок. Он обогащался и отправлялся потребителям, дотации на угольную отрасль клались в карман. То есть, обогащался не только уголь, но и семья

3. Газовая мафия — газ в Украину поступал дорогой, а продавался населению по заниженной цене. Зарабатывали здесь дважды. Первый раз — в счете, который приходил из России на Украину — сидел огромный откат, который делился заинтересованными сторонами. Второй раз — Нафтогаз Украины, который продавал газ и физическим и юридическим лицам — получал из госбюджета огромные дотации, чтобы продавать дешевый газ населению — а вот дивиденды не выплачивал годами, деньги крутились в банке Приват Коломойского.

И это не считая мелочей, типа незаконного игорного бизнеса, поборов милиции и налоговой, которая частью тоже «засылала наверх» и прочего, прочего, прочего.

Но это было еще нормально — схемы, кто-то на них зарабатывает, каждый выдуривает деньги как умеет. С 2012 года — семья просто зарвалась.

По легенде — Александр Янукович собрал бизнесменов и сказал: на Украине больше нет бизнеса 50/50 — есть 80/20. Устраивает — бери, менеджируй. То есть, юридически предприятие оставалось твое, но восемьдесят процентов прибыли — ты должен был отдавать. И что хуже того — такие требования были предъявлены, прежде всего, бизнесменам с Востока, то есть тем, кто и поддерживал Януковича.

Постепенно — младший Янукович стал продвигать людей и во власть.

Его людьми — стали, прежде всего, глава Нацбанка Сергей Арбузов, министр внутренних дел Виталий Захарченко, глава налоговой Александр Клименко. Все — с Донбасса. Более того — в 2012 году всерьез рассматривалась возможность назначить Арбузова премьером, но видимо, Виктор Федорович решил, что слишком много отдает сыну и повторно внес на утверждение проверенного Азарова.

Кто это такие? Арбузов — сын Валентины Арбузовой, руководившей одним из банков семьи — ВБР. Захарченко — бывший ОБЭПовец с Донбасса, затем — глава украинской налоговой. Клименко — в конце нулевых начальник донецкой налоговой, кстати, при нем показатели сбора налогов были отличными.

Проблема была в том, что эти люди пришли во власть не ради государственного управления, а ради реализации схем. Ведь деньги внутри Украины, доход Семьи получался в гривнах, а их надо было конвертировать в доллары, вывести из страны и вложить. Возможно, поэтому поддерживался курс гривны даже ценой падения ЗВР — ради поддержания уровня дохода семьи в долларах.

Новый расклад в украинской экономике — закреплялся новым раскладом в Кабмине, сформированном после выборов 2012 года. По этому Кабмину становилось заметно резкое снижение элитной базы поддержки Януковича. Ушли многие. Ушел Хорошковский — глава СБУ, потом первый вице-премьер — олигарх, владелец Интера, близкий к киевской группировке и к РосУкрЭнерго (Дмитрий Фирташ, Юрий Бойко и Сергей Левочкин, которых Семья начала оттирать от газа, замыкая потоки на Курченко, а следовательно — на себя). Ушел в Раду Сергей Тигипко — вице-премьер и министр соцполитики. Ушел Борис Колесников, один из мастодонтов Партии Регионов. Наконец, ушел и Порошенко, переместившись в Раду с поста главы Министерства экономики и торговли. Да, да, шановний Петро Олексеевич. А вы думали, он в оппозиции был? Вообще, на тот момент, по слухам он метил на пост мэра Киева, которым вместо убежавшего Черновицкого управлял ставленник ПР Александр Попов.

Виктора Фэдоровича — подобный исход старых соратников не смутил и не насторожил. Он все больше доверял сыну, которого за свое первое образование прозвали Саша Стоматолог.

Было создано — Министерство доходов и сборов, которое объединило налоговую и таможню. На него как раз встал Клименко, а вице-премьером, курировавшим это направление — стал Андрей Клюев.

Еще один человек Семьи был поставлен на Минэнерго — Эдуард Ставицкий. Только сейчас было выяснено, что он — на самом деле гражданин Израиля Натан Розенберг. Бывшего министра — Юрия Бойко, прославившегося покупкой добычных вышек втридорога — повысили до вице-премьера.

На инфраструктуру и строительство был назначен бывший губернатор Днепропетровской области, молодой Александр Вилкул — сын мэра Кривого Рога Юрия Вилкула. Он один из немногих молодых, кто не принадлежал Семье — человек Рината Ахметова.

Министром обороны стал Павел Лебедев, избиравшийся от Крыма, в советские времена в армии прошел путь от начальника финслужбы полка, до зам. начальника финансовой службы дивизии.

Такое распределение портфелей свидетельствовало только о том, что единственным относительно независимым олигархом Украины остается Ринат Ахметов. Остальные, и в частности группа РосУкрЭнерго (Дмитрий Фирташ, Юрий Бойко и Сергей Левочкин) — не только не получили практически ничего, но и стали кандидатами на «раскулачку».

Но видимо, Януковичи — и старший и младший — совершили смертельную для них ошибку: не добили. Бойко остался вице-премьером, Левочкин — главой администрации президента (очень опасная должность), Фирташ — хоть и лишился доступа к корыту, те деньги, которые он нахапал за предыдущие годы — остались при нем. А потом… потом кто-то приказал избить палками студентов, которые и так бы ушли. Виктор Федорович открыто и публично обвинил Левочкина в разгоне студенческого майдана — да кто его уже хотел слушать.

Еще Козимо Медичи сказал: «В Библии сказано, что надо прощать своих врагов — но нигде не сказано, что надо прощать своих бывших друзей». Виктор Федорович, судя по всему, этого не знал…

Если Фирташ отошел в тень (что не значило, что из этой тени он не готовился нанести удар), а Ахметов пока был неприкосновенен — то со вторым по значимости олигархом Украины Игорем Коломойским — ситуация почти сразу стала конфликтной. Первым делом Януковичи попросили поделиться долей в авиабизнесе — Игорь Валерьевич в ответ начал банкротить принадлежащего ему крупнейшего авиаперевозчика Украины Авиасвит. Дело было под Рождество и вылетевшие за границу украинцы — остались на бобах, с недействительными обратными билетами куковать в аэропортах. И еще несколько тысяч человек под Рождество лишились работы, но Игорю Валерьевичу на людей всегда было плевать. Тогда Януковичи пошли в атаку на главный актив Коломойского — Укрнафту и Приватбанк, и ситуация быстро дошла до того, что основные бенефициары группы Коломойского и сам Коломойский — были вынуждены скрываться за границей, практически не появляясь в Украине. Но отобрать у Коломойского младший Янукович ничего не смог, а после второго Майдана — Коломойский и его люди предприняли все, чтобы в Днепропетровске не было русской весны.

2010–2014. Политика. Продолжение

Писать о политике времен Януковича достаточно сложно, потому что самой, собственно политики — в те времена было мало. Приняли ЧЕ по футболу, чего-то построили, чего-то у кого-то отжали, прошли выборы, на которых победили пропрезидентские силы. Не то, что оранжевая пятилетка — калейдоскоп предательств, фейерверк неожиданных законов и вето на них, по семь раз закон принимают и ветируют, Ющенко — Раде роспуск, Рада — Ющенко импичмент. Как сериал бразильский смотришь. А тут… скукота. Ну разве что драк в Раде много и трибуну постоянно блокируют.

Поэтому будем писать не только о политике.

27 апреля 2012 года, всего за пару месяцев до Евро-2012 в центре Днепропетровска прогремели четыре взрыва. Пострадало 27 человек. Никто не погиб.

Первый взрыв произошел приблизительно в 11:45 в центре города — на остановке трамвая № 1 «Оперный театр», расположенной на проспекте Дмитрия Яворницкого недалеко от улицы Андрея Фабра. Бомба была заложена в мусорный бак и взорвалась, когда к остановке подъехал трамвай.

В 12:30 UTC+2 произошел второй взрыв — на «Аллее Влюбленных», расположенной по ул. Столярова, возле кинотеатра «Родина».

Третий взрыв прозвучал возле входа в парк Глобы, напротив магазина «1000 мелочей» в 12:45.

Четвёртый взрыв произошел в 13:00 в том же районе, что и первый, — на проспекте Дмитрия Яворницкого, около Оперного театра, также на трамвайной остановке.

04 мая эксперты заявили, что первая бомба была эквивалентна 240 граммам тротила, вторая — 250 граммам, третья — 230 граммам, а четвёртая — 300 граммам. Все ВУ были самодельными.

До этого 16 ноября 2011 ночью в Днепропетровске в районе остановки общественного транспорта «Центральная», расположенной рядом с торговым центром ЦУМ, произошел взрыв неустановленного взрывного устройства, которое находилось в бетонной мусорной урне. В результате взрыва погиб гражданин Украины. По факту взрыва было возбуждено уголовное дело по п.5 ч.2 ст.115 Уголовного кодекса (умышленное убийство), однако в результате проведенных следственных действий прокурор Днепропетровской области вынес постановление о переквалификации состава преступления по признакам ч.3 ст.258 УК (теракт).

Версии были самые разные — попытка дискредитировать Чемпионат Европы, борьба за пост начальника СБУ Днепропетровской области, месть за убийство бизнесмена Геннадия Аксельрода, провокация власти с целью начать закручивать гайки.

В конце мая прозвучало сомнительное заявление сотрудников СБУ, что взрывы являются акцией устрашения вымогателей, вымогавших у властей 4,5 миллионов долларов США и угрожавших новыми взрывами.

Взрывы эти были не единственными. 20.01.2011 года рано утром прогремели два мощных взрыва в Макеевке — у проходной Макеев-угля, и в торговом центре Голден-Плаза. Жертв и пострадавших нет — взрывы произошли рано утром.

В Харькове в ночь на 13 ноября 2011 года на перекрестке Рымарской и Бурсацкого спуска взорвалось самодельное СВУ мощность примерно 100 г. тротилового эквивалента.

21 октября 2011 года в Запорожье в супермаркете Сильпо взорвалось самодельное СВУ. После взрыва охранник нашел записку, где неизвестный требует от торговой сети пять миллионов евро, угрожая новыми взрывами.

31 мая 2012 года СБУ задержало четверых подозреваемых в апрельских взрывах жителей Днепропетровска — но впоследствии суд признал их невиновными, дело развалилось.

Все эти дела — так и остаются нераскрытыми. Эпидемия взрывов во внешне спокойной Украине — показывает глубокое неблагополучие внутри украинского государства и общества, которое существовало до 2014 года.

Следующее яркое событие — принятие закона Кивалова-Колесниченко и последовавшие за этим беспорядки как в Раде, так и вне ее.

Сущность закона довольно проста, хотя в какой-то степени он представляет собой «обход» Конституции с ее одним государственным языком. Закон вводит понятие региональных языков, то есть языков, которые, согласно данным переписи населения, считают родными более 10 % населения соответствующего региона. В пределах такого региона региональный язык может использоваться в законодательно установленных сферах наравне с государственным украинским языком.

Закон вполне себе демократичный и соответствующий тем правам, какие даются языкам в Европе — в Европе вообще стыдно быть мононациональным и моноязычным. Тем не менее — принятие закона сопровождалось совсем уже выходящими за рамки нормального событиями.

Первый раз рассмотрение было намечено на 24 мая 2012 года, однако в тот день соавтор и главный докладчик по законопроекту Вадим Колесниченко, был избит в здании Рады (!!) депутатами от оппозиции (!!!) настолько серьезно, что не смог выступить. В массовой драке были избиты и другие народные депутаты, а заседание Верховной Рады было сорвано. В результате парламентское большинство решило проголосовать данный законопроект внезапно, без предварительного включения в повестку дня и обсуждения. При этом — часть депутатов голосовала, а часть — блокировали проходы между секторами Рады с целью не допустить силового прорыва оппозиции к президиуму или новой массовой драки (?!!!). В результате, 03 июля 2012 года закон был принят во втором чтении и в целом.

В то время, пока в Раде шло голосование — снаружи здания бесновалась радикально настроенная толпа, в которой были как неонацисты, так и внешне приличные люди, представлявшие собой украинскую интеллигенцию. Произошли столкновения радикалов с Беркутом, который был вынужден применить дубинки и слезоточивый газ. Поступило несколько звонков о заминировании Рады и просто с угрозами. Луцкий горсовет потребовал лишить Колесниченко и Кивалова украинского гражданства, семья депутата Колесниченко, по его словам, начала получать угрозы, в результате чего её пришлось вывезти и обеспечить охраной.

После того, как Верховная Рада приняла законопроект во втором чтении, народный депутат Украины, регионал Михаил Чечетов заявил: «Оцените красоту игры. Мы их развели, как котят. Я не знаю, что они будут делать на выборах» (обратите внимание на очень нехорошую, конфликтную постановку вопроса). Сам Чечетов — погибнет в 2015 году при крайне сомнительных обстоятельствах — уже после победы Евромайдана.

Эта история с законом о региональных языках — показывает истинные болевые точки Украины. Этот закон не имел никакой коррупционной подоплеки, не был связан с вступлением в ТС (разве что очень косвенно), и вполне соответствовал европейским правилам общежития. Тем не менее — именно этот закон привел к жесточайшим дракам в Раде, к обвинениям в предательстве, к тому, что его голосовали чуть ли не подпольно — и именно его в первую очередь отменили после победы Майдана-2. В стране убежал президент, председатель правительства, министры, часть депутатов, разбежалась милиция, пуста казна — но самым главным было отменить закон о языках и ущемить тем самым права русского языка. По мнению автора — даже вступление Украины в ЕС обусловлено не столько соображениями развития Украины как европейской страны, имплементацией европейских норм и приятием европейских правил игры в политике, безвизовым режимом и тому подобными соображениями — сколько диким страхом части украинского общества перед Россией (русофобией, в чем-то даже более острой, чем в Польше) и острым желанием уйти от России как можно дальше и получить твердые и абсолютные гарантии не только формальной, но и реальной независимости от России. Нет, есть, конечно, и те, кто действительно хочет жить как в Европе, и на дореволюционном и революционном этапе — их цели совпадают с целями русофобов. Но как только происходит очередной майдан — эти цели расходятся, и действия радикалов — исключают движение Украины к Европе…

Но это сейчас. А в 2010 году две страны внутри одной — все увереннее шли навстречу друг другу, и до столкновения оставалось всего ничего.

Летом 2012 года — Украина и Польша приняли Евро-2012.

По официальным данным, на Евро-2012 за три года было истрачено порядка 100 млрд. грн., из них 80 % — госсредства. Построили и реконструировали четыре стадиона и аэропорта (Киев, Донецк, Харьков, Львов). Украина получила наконец скоростные поезда («Интерсити»), правда, в первую же зиму выяснилось, что поезда Хундай к украинской зиме мягко говоря не готовы. Капитально отремонтировали или вновь построили 2000 км автодорог. По общему признанию — с точки зрения инфраструктуры — Украина подготовилась к Евро как минимум на хорошо. С футболом, правда, немного не повезло.

Огромными вложениями, не меньшими чем Киев — мог похвастаться Донецк: Ринат Ахметов построил Донбасс-Арену, а государство — Донецкий аэропорт, вложив в него около восьмисот миллионов долларов. В перспективе этот аэропорт должен был стать основой крупного регионального транспортного хаба с пропускной способностью до десяти миллионов пассажиров в год, и новым бизнес-городом, построенным вокруг аэропорта.

Сейчас то, что осталось от Донецкого аэропорта выглядит настоящим памятником человеческому безумию.

2012 год. Дело Мазурка

26.09.2012 года — в супермаркет Караван пришел неприметный человек средних лет. Он прошел в продовольственный отдел, купил батон, после чего, судя по данным видеокамеры — взял с полки то ли зарядку, то ли флешку и спрятал в карман. На выходе его задержала охрана. Дальше — появилось видео, где он быстро уходит из супермаркета. Видео, показывающего, как неизвестный (или кто-то другой) застрелил четверых охранников — показано не было.

Уже к вечеру этого дня подозреваемого опознали — это был 38-летний Ярослав Мазурок, уроженец Львовщины, но проживающий в Киеве вместе с женой и 15-летней дочерью. Жена показала, что он ушел из дома купить хлеб и не вернулся. При обыске — в доме нашли восстановленное оружие времен ВОВ с мест боев. Работы у Ярослава Мазурка не было, да он и не слишком то ее искал, предпочитая днями напролет сидеть за компьютером и играть в стрелялки. Постоянной работы у него не было давно, он перебивался работами на стройках или в такси.

Смысла в произошедшем не было никакого — магазинный вор, который даже не подлежал уголовной ответственности совершил четверное убийство. Милиция предположила, что Ярослав Мазурок причастен к еще нескольким внешне бессмысленным убийствам в Киеве, совершенным при помощи огнестрельного оружия. Журналисты так же выяснили, что охранники Каравана вымогали у пойманных воров десятикратную стоимость похищенного, но деньги не сдавали, а оставляли себе. Появилась версия, что Мазурок пришел отомстить.

Только 07.11.2012 в Сырецком парке Киева обнаружили труп с огнестрельным ранением в голову. В кармане одежды были обнаружены паспорт и права на имя Мазурка. Несмотря на то, что ДНК экспертиза подтвердила, что погибший — Мазурок, в это мало кто поверил.

Эта история с расстрелом четырех человек — вполне укладывается в трагический событийный ряд, продолжили который новый, уже кровавый Майдан и гражданская война. Во-первых — эта история показала, насколько общество беременно насилием. Во-вторых — совершенно дикой была реакция общества: в смерть Мазурка несмотря на ДНК-экспертизу никто не поверил, поползли слухи, что эта история устроена братками Януковича чтобы получить разрешения на ношение короткоствола и устроить новые девяностые (новые девяностые в Украине наступили без Януковича). Партия Братство Дмитрия Корчинского установила на супермаркете мемориальную доску… убийце Мазурку.

Кроме того, эта история — типична для довоенной Украины, в какой-то степени это портрет киевского общественного неблагополучия начала десятых, точно так же — как портретом московского неблагополучия стало дело Кабанова. В столице страны — скопилась масса полунищих, без постоянного места работы, и уже совсем утративших навык регулярного труда, озлобленных и готовых на все людей. При этом — промышленность в Киеве практически остановилась, заводы и земля стали объектами рейдерского беспредела. Вся эта масса людей — станет той почвой, на которой произрастет сначала уродливое и страшное дерево Евромайдана, а потом и гражданской войны.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Убийство охранников в Караване. Эксклюзив!

https://www.youtube.com/watch?v=ewynYzmOCKY

2. Нестыковки в деле Караванского стрелка: что скрывает следствие? — Инсайдер, 2.02.2017

https://www.youtube.com/watch?v=vfqqTp-C_e0

2012 год. Разгром украинской правоохранительной системы. Новый украинский УПК

Одной из опор государства, во все времена была правоохранительная система. Правоохранительная система — это, образно говоря, руки государства, это люди, которые подкрепляют закон силой (в английском языке есть очень точное определение law enforcement), и превращают закон из стопки листов — в нечто реально существующее.

Что представляла собой украинская правоохранительная система эпохи Януковича. Я нашел уникальные свидетельства изнутри этой системы, свидетельства столь жуткие, что для полноты картины я дам их прямым текстом, от первого лица. Итак, свидетельствует Иван Днестрянский.

http://artofwar.ru/i/iwan_d/text_0760.shtml

Мощный рывок при «регионалах» сделал вперед процесс бюрократизации (надо же дать места всем своим сторонникам и их дитяткам). В результате в аппарате центральных органов управления оказалось до 15–25 % работников в целом по каждой отдельно взятой отрасли народного хозяйства и управления. Одни только центральные аппараты из «свояков» и «прикормленных» бюрократов стали проедать до 50–60 % бюджетного финансирования каждой отрасли, будь то образование, медицина или охрана общественного порядка. Лидерами в этом процессе оказались правоохранительные органы (чем больше каждая система может собрать денег, тем больше в ней плодится ненужных отделов, управлений и руководителей).

Раздулись и областные аппараты, общераспространенной стала практика засылки в них из Киева «на кормление» дитяток высших функционеров — «пятнадцатилетних капитанов» (точнее, «тридцатилетних полконавтов»). Количество отделов и управлений, заместителей у каждого руководителя областного уровня утроилось и учетверилось. Вместе центральный и областной управленческий уровень стали достигать 50 % числа работающих и проедать до 80 % финансирования, не забывая при этом вести незаконные поборы с подконтрольных и поднадзорных территорий.

Только на низовых, практических должностях число работающих увеличилось незначительно или не увеличилось вовсе.

Избыточное количество руководителей, надзорных и контролирующих инстанций, неверно расставляемые ими приоритеты, породили неимоверный документооборот: бумажную стихию, сбивающую с ног любого работника, кто попытается сделать что-то действительно нужное. Нет! Нет! Ведь отписки наверх срочнее и превыше всего! В итоге сложилась ситуация, когда работники низового звена в состоянии начать делать что-то путное из своих непосредственных обязанностей лишь после конца рабочего дня, когда иссякает бумажно-телефонный водопад, за счет личного времени и наказания себя и своей семьи. Изо дня в день, почти без выходных.

Образно говоря, если сравнить государство с живым организмом (что отчасти правомерно), мы видим, что у каждого существа мозг весит примерно 1 % от веса тела. У украинского же государства вес «киевского мозга» достиг 15–25 % от общего веса, и это существо с гигантской головой, каждый нейрон в которой истерически пытался руководить, чтобы отжать себе хоть какой-нибудь подарочек или «хабарь», все нещаднее хлестало хилые, высыхающие ручки и ножки, приближая государство к падению. Когда каждый нейрон посылает мышцам сигналы одновременно работать, наступает паралич. Всё напряжено, но ничего не делается, ни бежать, ни дышать. Корчи. Агония.

Завершив кадровый разгром, наполнение балластом и деформацию государственных органов, дорвавшиеся до власти волюнтаристы взялись за последнюю опору нормальной работы: законодательство, которое уже было разбалансировано многочисленными поправками. Но теперь его принялись вдесятеро решительнее переделывать для вступления в ассоциацию с Евросоюзом. В результате были приняты ряд эклектичных и сырых Кодексов и законов (уголовно-процессуальный, налоговый, таможенный), разбалансировавших права и взаимные обязанности государственных органов, должностных лиц и граждан.

* * *

Так, не дожидаясь принятия нового УПК, 2012 год был объявлен годом «соблюдения конституционных прав граждан». За «недотримання прав громадян» начались повальные взыскания. Неквалифицированные пацаны и девчонки, которые к этому времени массово оказались на низовых должностях следователей и оперов МВД, состоящие на ничтожных зарплатах порядка 300 долл. США, мучимые бесконечными приказами о дисциплинарных наказаниях, стали просто отказываться от задержаний преступного элемента, если им начинало казаться, что вину нарушителя в дальнейшем будет доказать трудно. Мне лично известен случай, когда с места преступления отпустили убийцу, который был застигнут там при замывании обстановки от крови (успел большую часть замыть). С утроенной частотой и силой возобновились известные с «лихих 90-х» попытки прятать тяжкие и особо тяжкие преступления, только бы не отчитываться за работу перед бумажными коршунами из ГПУ и центрального аппарата МВД. Ну, если дело об убийстве возбуждается с затяжкой 4–8 месяцев, а расследовать его все равно некому, перспектива понятна…

При этом кампанейщина нисколько не сократила количество реальных нарушений прав граждан и коррупцию. Наоборот. Ведь все равно накажут, а жить как-то надо… Перегиб — это прямая дорога к поощрению безответственности и злоупотреблений. Так было всегда, так было и на этот раз. Тем более, что поборы сверху, со стороны работников центрального аппарата МВД и Генеральной прокуратуры, желающих сытно есть, вкусно пить, шикарно одеваться и ездить на дорогих автомобилях за счет своих поднадзорных и подчиненных, продолжали процветать как ни в чем не бывало. Самые большие поборы разворачивались в декабре, на дни украинских милиции и прокуратуры. «Прошанувать» и одарить киевских руководителей становилось «головняком» всех областных районных начальников и прокуроров задолго до торжественных дат.

Сцены 1-го десятилетия двухтысячных, когда для центральных аппаратчиков собирались умеренные подношения виде дорогого спиртного, колбас и минеральной воды «Перье» с вложением конвертов и квитанций на оплату тех или иных киевских потреб, а прокуроры ругались с начальниками райотделов по поводу «неповажной» длины и толщины загоняемых в Киев колбасных батонов, во 2-м десятилетии, при «регионалах», сменились куда более откровенными сценами. Так, в одной из крупных областей некое молодое дарование, присланное из Киева на «кормление», собрало по поводу профессионально праздника совещание подконтрольного ему управления одного из правоохранительных органов, на котором гнусавым голоском с характерным прононсом (такую речь можно слышать в среде рыночных мазуриков и «крышующих» отдельные ларьки бандидосов) заявило следующее: «Так, Вы должны понимать, что торбы в ГПУ больше не ценятся. Сами понимаете, везде видеокамеры, звенит, некультурно. В ГПУ теперь ценятся три вещи: бабло, подарочные сертификаты, карточки пополнения счетов! Я думаю, тому-то мы подарим сертификаты на 15000, тому-то на 10000, тому-то на 5000, а тому-то запонки за 3000. Так, я думаю, в 30 кусков мы уложимся!» Не слабо? На счастье, от этого «дарования» удалось избавиться, но коррупционная система, напоказ борющаяся с коррупцией, накатывала на низовые звенья всех структур неумолимо…

Оскудела страна, трудно стало добывать деньги, так «голодные» начальники нашли новую методу: веерно-вкруговую лишать премий подчиненных и самим себе выписывать ежемесячные премии по 300 процентов.

Не смотря на движение к яко бы передовому состязательному процессу, в котором оправдательные приговоры судов являются нормой, Генеральная прокуратура Украины продолжала уничтожать всех за оправдательные приговоры. Так что наиболее вопиющие злоупотребления в виде привлечения к ответственности невиновных не имели шансов на исправление. Одновременно делалась «благая рожа», и всем обиженным предлагалось жаловаться в прокуратуру. Для чего? Чтобы работники прокуратуры, тоже замученные руководящей истерией, раз за разом давали отписки и дополнительно возбуждали народ, разгневанный полным непрофессионализмом милиции? А злостные жалобщики, — те в этом учуяли слабину и стали гнуть свое с удесятеренной кипой заявлений и жалоб.

Количество разного рода координационных и прочих совещаний по борьбе с преступностью и коррупцией, расширенных и совместных коллегий выпрыгнуло за рамки не то что ума, а даже безумия. Прокуроры районов и начальники отделов и отделений милиции по половине месяца не бывали на рабочих местах, будучи привязаны к совещаниям, семинарам и коллегиям.

Ради бюрократической потребности постоянно кукарекать, изображая свою нужность, в органах прокуратуры были созданы дежурные части, будто недостаточно было таковых в МЧС и МВД. Принятые на работу во всех силовых структурах пресс-секретари и журналисты (без которых раньше прекрасно обходились), принялись мониторить интернет и изобретать печатную лабуду. Появился такой показатель деятельности работников органов, как количество подготовленных выступлений в СМИ (с разноской по видам средств массовой информации и т. п., и попробуй без него сдать месячный отчет)! Невиданно разбухла статистика. Там где раньше справлялся один специалист, расплодились отделы. Зато практически уничтожили криминалистику. И как науку, и как структуру в прокуратуре и МВД (это произошло ещё в 2010).

Канцелярии стали Вавилоном. Там где раньше была одна канцелярия, их стало три. Нельзя стало просто передать документ от исполнителя к исполнителю. Только тройная визация у руководителей с рапортом, справкой про передачу, оформлением паспорта документа и передачей под реестр. Да ещё не забыть внести сведения в специальную электронную программу учета. То есть вместо одного простого действия — три исполнительских и три канцелярских. Никогда раньше почта не пропадала так часто, а отправить её не было так медленно.

Все это только малая часть бюрократического идиотизма и безумия, охватившего все структуры страны и воспринимаемого в Киеве наверху как нечто должное и даже нужное. Да, да! Сверху осознанно шло дробление полномочий, массовое создание всяких электронных реестров для выдачи платных справок на красивых бланках, чтобы дать кормные места претендентам и ободрать народ на всём, где только можно и нельзя. Так, создали единый реестр адвокатов, единый реестр юридических лиц и ФЛП, единый реестр досудебных расследований, реестр имущественных прав на недвижимое имущество и отдельный реестр прав на движимое имущество и т. п. и т. д.

Из-за дробления баз данных все теперь приходится выяснять не в одном месте, а в нескольких организациях и реестрах.

Мало того, права и полномочия начали перекраиваться каждые несколько месяцев. Никогда раньше не бывало такого, чтобы руководители областного уровня держались на своих местах в среднем не более года, и чтобы они в этой неустойчивости формировали вокруг себя группы приближенных, которые циклично пересаживались с ними с области на область, как стаи воронья. Тоже ноу-хау 2010-х «региональных» годов… Везде, где приземлялись эти стаи, шло обдиралово. Ведь чтобы переназначиться, надо было давать в Киев…

Это был без пяти минут паралич, яростная работа системы вхолостую. Ничего не решалось государственного, зато из усыхающей страны стремились выжать максимум денег. Но верхи не интересовали реалии. Всё было замазано хорошей лживой статистикой, анализами, обобщениями о том, как успешно ведется работа. Скажи правду, и тебя тут же сверху заклюют…

Все первые десять месяцев 2012 года сверху задалбывали работников правоохранительных органов изучением проекта нового УПК, требовали отзывов, предложений. Ничего не было учтено. Важнейший документ был принят в беспардонно непотребном виде.

Всю ночь перед его вступлением в силу 20.11.2012 милиция и СБУ спешно закрывали оперативно-розыскные дела, в том числе по активным преступным группам. Потому что они потеряли право вести оперативно-розыскные действия без поручения следователя.

Полностью развалилось взаимодействие. Новый УПК вообще не содержал понятия следственно оперативной группы. Следователю, чтобы санкционировать в апелляционном суде прежние литерные мероприятия (а теперь «негласні слідчі дії») стало требоваться от нескольких дней до недели, при этом в курсе этих действий оказывались не менее 20 человек.

Пока опера вынужденно плевали в потолок (реальные полномочия остались только у участковых инспекторов с их админпрактикой) следователи ухнули в пропасть, потому что УПК упразднил стадию доследственной проверки, и теперь все материалы, которые раньше отсекались этой проверкой, прямиком пошли в следотделы. А штаты не были пересмотрены, да и новых специалистов неоткуда было взять. В производстве следователей МВД оказалось (вдумайтесь!) от 200 до 800 так называемых «кримінальних проваджень», и их требовали расследовать как положено. А зачем, если в УПК была введена прямая норма о том, что суды вправе вообще не основывать свои приговора на материалах досудебного следствия?

Только для того, чтобы все эти «провадження» зарегистрировать в новой специальной программе «Единого реестра досудебных расследований» (ЕРДР), заполнить там все требуемые разделы и кликнуть мышью все электронные кнопочки, следователь МВД, как хакер, спокойно мог и до сих пор может уйти в электронный «астрал» и больше ничем не заниматься. Ничего не расследовать, даже не есть, просто завосковаться у компьютера как известный бурятский святой (программа до сих пор весьма сбойная).

* * *

Даже если следователь хочет что-то расследовать, у него нет теперь на это никаких значимых полномочий, все свои действия он должен согласовывать с так называемым «процессуальным руководителем», который, конечно же, сидит в другом месте города, а потом с судом, который в третьем месте. Следователей уже стали называть почтальонами.

Так называемый процессуальный руководитель — прокурор на самом деле не может руководить, потому что никакой независимости ему никто не дал. Он остался в прежнем бесправном положении помощника прокурора или прокурора отдела, и вообще не может заглянуть следователям в дела, потому что истерически удовлетворяет прихоти непомерно раздутого руководства и отписывается на мощный поток контрольных запросов Генпрокуратуры. В результате он стремится ничего не подписывать, не принимать никаких решений, а если и принимать, то только за большую взятку. Что он вообще может знать, «руководя» следствием по 70–80 уголовным делам одновременно и летая по судам, где рассматриваются до десятка жалоб в неделю? А от него ещё ждут, что он будет поддерживать государственное обвинение. Ну, поболтал новый Кодекс о «прокуроре — процессуальном руководителе», возложил на него права, обязанности, а условия для их реализации прописать забыли. Бывает…

В судах не краше. Следственные судьи, дающие санкции на аресты, обыска и массу других действий (простая выемка и арест имущества теперь только по решению суда, а за арестом теперь надо обращаться обязательно, что бы следак не изъял) стали задумчивыми и печальными. Они в течение дня теперь принимают 200–400 решений, естественно, не глядя, и не имея возможности проверить их законность. Следователи теперь сами печатают себе судебные решения, а судьи даже не всегда успевают их во время подписать.

Законодательная привязка момента начала уголовного преследования к электронной регистрации и требование все заявления немедленно регистрировать в ЕРДРе привели к тому, что тысячами и десятками тысяч стали регистрироваться совершенно беспочвенные заявления на сотрудников правоохранительных органов и вообще на кого угодно ради личных целей и сведения счетов. Центральные аппараты МВД и прокуратуры радостно кинулись брать эту муть на контроль.

Никогда ещё не было такого, чтобы на контроле в Генеральной прокуратуре Украины пребывали особо значимые «провадження» о соседской ссоре из-за гнилого сарайчика (одна из поругавшихся соседских семей оказалась семьей участкового инспектора милиции); о страшном злодеянии сотрудников ОБНОН, задержавших курящего наркомана с несколькими граммами марихуаны яко бы не в том месте, что указано в админпротоколе, а в 15 метрах от него, на судей, принявших решение строго по закону, но ГПУшные бюрократические «пни» просто ничего не соображают в гражданском и административном праве…

И вся эта контрольная ересь отнимает у подчиненных исполнителей кучу времени, потому что нельзя просто принять решение. Надо собрать совещание, написать справку, заключение, сопроводительное письмо, и с массой копий документов отправить в ГПУ.

Новый УПК породил вал, и не дает сколько-нибудь серьезной возможности фильтровать и приостанавливать «уголовные производства». В результате в астрономической прогрессии стали возрастать остатки производств от каждого предыдущего периода. Принять решений по ним нельзя. И вот, вышестоящие «правоохранители», бдящие над остатками, как над одним из важнейших показателей работы, стали давать указания их массово прекращать. Тысячами прекращать дела о кражах, разбоях, грабежах, по которым «конь не валялся», и никто даже к потерпевшим не приходил!!! И это стало выполняться, и стали увольняться прокуроры и заместители прокуроров районов, не желающие нести моральную ответственность за это головотяпство!!!

Раскрываемость преступлений в среднем по стране упала до уровня (не падайте) 7,5–8 %!!! Даже если учесть, что в ЕРДР попадает больше мусора, чем раньше вносилось в ЖРЗСП, то все равно раскрываемость провалилась до 12–15 %. Но и это не все. Из раскрытых преступлений в суд стали попадать дела только по каждому второму из них, то есть, реально те же 7,5–8 %. Это — практическая безнаказанность. Уже к новому 2013 году обстановка в городах ухудшилась, количество преступлений стало неуклонно расти, сотрудники милиции подвергаться открытому осмеянию и оскорблениям.

Подчеркиваю, я говорю о том, что знаю лично, и могу подобные примеры продолжать и продолжать. Как в таком состоянии органам что-то знать и как-то бороться хоть с обычной преступностью, хоть с «Майданом»? Предчувствие беды носилось. Но все же, люди внизу надеялись, что полностью дискредитировавшая и почти уже саморазрушившая себя власть все же продержится до президентских выборов 1915 года или почти до выборов…

Несколько десятилетий назад случился 1941 год, в котором огромные советские механизированные корпуса, оснащенные мощнейшими (по определенным параметрам) по тем временам танками — оказались разгромлены гитлеровским Вермахтом, и не смогли остановить продвижение фашистской орды к Москве. Об этих событиях спорят до сих пор, считают танки, измеряют броню и калибр пушек и думают — как же так? Как так могло произойти? И не думают о других, менее заметных, но не менее важных вещах — не только количество, но и качество техники, уровень обученности экипажей, слаженность, качество снабжения, ремонта и технического обслуживания, управления. По всем этим показателям вермахт оказался выше нас на голову, потому и разгромил РККА в 1941 году.

Примерно так же, надо подходить и к событиям на Украине, предшествующим Майдану. Да, вроде как было государство, со всеми его атрибутами: законодательная власть, исполнительная, судебная, какие-то правоохранительные органы. На самом же деле — была только видимость государства, были полностью деморализованные правоохранительные органы, и была стая воронья под названием «чиновники», вне зависимости от партийной принадлежности озабоченные набиванием собственного кошелька и только этим между собой и связанные — не патриотизмом, не осознанием долга перед страной, перед народом — а схемами. И в третьей декаде февраля 2014 года они все поднимутся на крыло… такое бегство чиновников, практически всей управленческой элиты — имеет мало прецедентов в истории.

Почему диктатор Янукович сознательно подрывал милицию, главный репрессивный аппарат государства? Ну, во-первых, не факт, что Янукович диктатор, во-вторых — не факт, что он делал это сознательно. Как сейчас уже ясно — Янукович катастрофически не соответствовал занимаемой должности. Кем он был? Он был завгаром на шахте, даже не директором. Он был назначен губернатором Донецкой области, став ставленником бизнесовых и криминальных кланов — причем, заметьте, он не был избран на эту должность народом, он был назначен. Равно как и на премьерскую должность, он был избран не народом, а Радой. Да, за десятилетие нахождения в политике — он чему-то научился — не научится только обезьяна, а человеку свойственно учиться. Но должности — он все равно соответствовать не стал: слишком высока она была для него. Имея две судимости, он искренне не понимал, для чего нужна милиция. И если в экономике у него была довольно сильная команда — то на правоохранительных органах не было никого. Чего говорить, если на личную охрану он нанял русского, гражданина России. На МВД был назначен бывший начальник налоговой, а до этого ОБХССник — дальше надо объяснять? Ну и…

Маемо шо маемо…

2013 год. Съезд Батькивщины. Титушки

В мае 2013 года — в Киеве проходил съезд основной на тот момент оппозиционной партии ВО Батькивщина. После него — украинский политический словарь обогатился новым термином — титушки.

Съезд — должен был выдвинуть лидера партии, это стало необходимо после того как стало понятно, что Юлия Владимировна села всерьез и надолго, а так же попытаться договориться о стратегии на президентских выборах -2015. Разговор был серьезный, так как Янукович уже ощутимо терял рейтинги, от него отвернулся украинский бизнес, который он начал прижимать не разбирая своих и чужих — и было ясно, что если оппозиция сможет выдвинуть единого кандидата — то он скорее всего победит.

Власть пыталась сорвать съезд Батькивщины. Сначала — по городу ездил БРДМ (в гражданской версии), причем ездил он в сопровождении машины полиции. Потом — он подъехал к митингу, который проводила ВО Батькивщина, и тут же появились агрессивно себя ведущие группы молодых людей, которые стали затевать потасовки. Среди них был и спортсмен из Белой Церкви Вадим Титушко, он ударил фотокорреспондента пятого канала Ольгу Снисарчук. Нападение зафиксировали десятки фото и видеокамер, в том числе и фотокамера той женщины — это стало хорошей основой для десятков демотиваторов. После этого нападения — приметная фамилия Титушко послужила основой для появления слова «титушки» — то есть спортсмены и хулиганы, которых нанимали для участия в политических разборках.

Вадим Титушко получил за нападение на журналиста три года условно. В настоящее время — насколько известно автору, он стал телеведущим на одном из региональных украинских телеканалов.

В появлении титушек — безусловно, виновата власть. Косвенная вина — заключается в том, что именно действующее правительство несет ответственность за социально-экономическую и правовую обстановку в стране. В Украине — сочетание экономической безнадеги, отсутствия возможности честного заработка, в сочетании с безнаказанностью — и породило титушек. Но это косвенная вина, прямая вина заключалась в том, что именно люди связанные с правительством — нанимали титушек для расправ с оппозицией. Тем самым — в политику вносился совершенно недопустимый в ней элемент насилия. Нанять титушек казалось более легким и приемлемым выходом чем, скажем, применить Беркут — но последствия «титушкования» были более страшными, так как размывалось монополия государства на насилие. Оргия насилия на улицах Киева, развернувшаяся в ноябре 2013 и закончившаяся февральской бойней 2014 года — частично имела корни как раз в титушковании. И получается, что часть вины за события второго Майдана и за постоянно применяемое там насилие — несет сам Виктор Янукович.

Поскольку большая часть титушек происходила с Востока страны, из заброшенных шахтерских городков, где не было нормальной работы (или в титушки, или в Россию, или в копанку, нелегальную шахту) — то понятно, что любви к Востоку титушки не добавили.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Бійка в центрі Києва на акції Вставай, Україно! 18.05.2013

https://www.youtube.com/watch?v=a9X6JSY0JfU

2. Украина Титушки от куда они 5.12.2013

https://www.youtube.com/watch?v=87Mb__QFzlE

2000–2013 год. Беспредел мажоров и власть имущих. Быдло, жлобы, селюки, рагули. Украинская бездна

Несмотря на относительное экономическое благополучие — Украина подошла к определяющему, 2014 году социально неблагополучной страной, с расколотым и тяжело больным социумом.

Рухнувшая коммунистическая идеология (которая для сельской Украины была не так уж плоха) и упорное натягивание совы на глобус в попытках внедрить новую, с ее Тарасом, Голодомором и героическим Бандерой, начавшаяся бандитская и социальная война, массовое обнищание населения, выезд за границу и миграция из обнищавшего, голодного украинского села в город, массовая коррупция, заточенность украинской школы не на воспитание человека и гражданина, а на обучение украинскому языку — все это разрушило стабильность в украинском социуме и породило противостояние сразу по нескольким линиям разлома: русскоязычные — украиноязычные, коренные — понаехавшие, западные — восточные, бедные — богатые. Что-то подобное было и в России, но в России был один язык, и не было такого разлома по линии Запад-Восток.

Свидетельствует Аглая Торопова (в ее книге «Украина трех революций»)

Проблема «быдла» и «жлобов» на протяжении многих лет была, пожалуй, основной идеологической проблемой на Украине. Учитывая то, что социальная, политическая и экономическая мысль на Украине практически отсутствовала, по крайней мере, никак не была представлена в популярных и значимых СМИ, главным источником вдохновения для местной интеллигенции служил бесконечный поиск точного определения словам «жлоб» и «быдло» и, соответственно, поиск жлобов и быдла среди своих знакомых и незнакомых. Сами исследователи, разумеется, причисляли себя к некой элите, интеллектуальной, духовной, даже потребительской. Деление граждан на условную «страну айфона» и «страну шансона» произошло на Украине гораздо раньше, чем в России, и куда успешнее. Забавно, впрочем, что на Майдане 2013–2014 по одну сторону баррикад оказались непримиримые оппоненты, еще вчера обвинявшие друг друга в какомто просто запредельном быдлячестве. И именно Майдан («революция гiдности», «революция достоинства») должен был навсегда избавить, бог знает, каким образом, украинцев от быдлячества и жлобства.

Еще в годы президентства Виктора Ющенко украинский интернет взорвала короткометражка режиссера Александра Образа «Дрифтер» о человеке, придумавшем «верный, хотя и жестокий способ борьбы с быдлом и гопниками». Сюжет пятиминутной ленты, с одной стороны, нехитр, с другой — вполне может быть новым словом в кинематографе: пожалуй, впервые серийный убийца является, безусловно, положительным героем, полностью одобряемым авторами фильма. Но вот, собственно, история: киевлянин лет двадцати пяти каждую пятницу садится в свой недорогой, но приличный автомобиль и выезжает из столицы. Едет он туда, где его никто не знает и узнать не может. В первом же супермаркете маленького городка он покупает нехитрую закуску, присоединяет ее к заранее припасенной водке и с супермаркетовым пакетом идет искать приключения. Находит их, конечно, не сразу, но все-таки находит: пара тройка местных молодых людей отнимает у него и дешевенькую мобилу, которую герой специально берет с собой, и пакет с выпивкой и закуской. Получив пару ударов по лицу, герой отряхивается и возвращается обратно в Киев. Зачем все это? Очень просто: вместо водки в отжатой гопниками бутылке — метиловый спирт. «Я еду по трассе и наслаждаюсь мыслью о том, что где-то из пластикового стаканчика пьет свои последние пятьдесят граммов быдло, коптившее небо. На следующий день мне так здорово работается», — делится радостью герой в финале фильма.

Забавно, но эта античеловеческая и абсолютно идиотская история нашла огромное количество пылких фанатов. «Так с ними и надо», — писали украинские интеллектуалы в своих ЖЖ и Фейсбуке. «Метод суров, но как же с быдлом и жлобами можно еще?» — спрашивали они друг друга. Вопроса о том, кто и почему назначил их духовной элитой, а других людей — быдлом, у спорщиков предсказуемо не возникало. Тем не менее, отчетливый садомазохистский акцент — сперва по морде получим, а потом врагов сами убьем — оказался вполне пророческим в плане отношений будущих майдановцев с милицией и другими структурами власти.

* * *

За почти пятнадцать лет жизни на Украине мне так и не удалось выяснить, кто же все-таки является широко обсуждаемыми и сильно разрекламированными представителями «быдла» и «жлобов». Первоначальное — еще 1960х годов — определение жлобов как выходцев из сел, непонятно зачем переселившихся в большой город, в 2000е уже не работало, так что категории «жлоб» и «быдло» ушли в область морали и нравственности. И все-таки у этих понятий не было не то что четких, а хотя бы не противоречивших друг другу определений.

Жлоб говорит только по-украински. Жлоб говорит только на суржике. Жлоб не знает ни единого языка, кроме русского. Жлоб приехал с востока Украины, он же приехал с запада (в этом случае его еще можно называть «рогулем»). Жлоб вырос в Киеве, и теперь не хочет ничего добиваться, а только пить пиво, потому что он жлоб. Жлобтаксист и жлобполитик. Жлоб мало и нерегулярно платит за работу, но жлоб же и переплачивает другим жлобам, потому что он лох и жлоб. Жлоб голосует за Януковича, потому что тот бандит, за Ющенко, потому что он такой же сельский жлоб, ну и за Тимошенко тоже, потому что она «симпатичная женщина», жлоб же идет и портит на выборах бюллетень, потому что не может выбрать себе подходящего кандидата. Жлоб хочет объединиться с Россией, и он же желает всех евросоюзовских благ… Перечисление недостатков условного жлоба и приписываемых ему воззрений можно перечислять бесконечно, хотя никакого понимания ситуации и проблемы это не добавляет. Ясно во всем этом мутном потоке украинской социальной мысли было только одно: какими бы ни были жлоб и быдло по своим качествам — они всегда хуже того, кто решился сегодня о них порассуждать. И, разумеется, находятся ниже него на социальной лестнице. Более того, любые реформы, революции и прочие преобразования нужно проводить не только без учета мнения «жлобов» и «быдла», но и конкретно против них.

Как мы видим — само понятие «жлоб» в обществе — формулировалось предельно неконкретно, часто под понятием «жлоб» понимались «люди, которым не место в Украине» — понятно, что каждая социальная группа считала «неправильными украинцами» другую группу. Иногда жлобство представляла собой нетяжкую уличную преступность: ограбили, отжали кошелек или телефон, вырвали сумочку, избили — часто просто так, от нечего делать. Учитывая катастрофическое положение дел в правоохранительной системе — мелкие преступления оставались безнаказанными, крупные, впрочем, тоже. Частично жлобство — это массовая миграция из села и мелких городов людей, не привыкших к жизни в большом городе, живущих как привыкли, и потому вызывающих раздражение у соседей. Таких еще называли «селюки» или «рагули» — опять-таки государство, ничем не озабоченное кроме насаждения украинского, ничего не сделало, чтобы облегчить процесс адаптации переселенцев. Но в целом — у украинского общества и у каждого его члена формировалось одновременно страдательное и агрессивное отношение к окружающим и миру в целом:

1. Вокруг находятся люди, которые мне чужды, которых я не хочу видеть, и хочу как-то ущемить в правах.

2. В моих проблемах виноват кто-то другой (жлоб, Путин…)

3. Есть я, и есть люди, которые изначально хуже и ущербнее меня (жлобы, ватники)

4. При расправе с «не такими» допустима любая жестокость

В 2013 году в стране, уже стоящей на пороге гражданской войны появились «титушки» — молодые люди со спортивными навыками, ездившие из провинции в столицу (и не только — немало титушек было в Харькове — Оплот), и участвующие в силовой поддержке политических разборок за деньги. Понятно, что братней любви в обществе это не добавило.

Есть и еще одна причина того, что в Украине так широко распространилась «жлобофобия». Украинское общество с 1991 года строилось как общество, в котором есть простые люди, и есть лучшие (говорящие по-украински). Корни это видимо берет еще в устройстве польского общества, которое так до конца и не было выкорчевано: а в польском обществе есть шляхта, и есть быдло. Причем численность шляхты была настолько велика, что с шляхтой может ассоциировать себя любой поляк. В двадцать первом веке на Украине это извращенным образом трансформировалось в наличие «свидомых» и «ватников» или «жлобов». Рабы — получили свободу, но рабу нужна не свобода, рабу нужны свои рабы. Они и пытались их получить — сначала добром, потом войной…

Про раскол на русскоязычных и украиноязычных можно написать еще один том этой книги, я же приведу тут отрывок из одной далеко не бесспорной статьи некоей Виктории Киевской.

Я ощущала, что мы что-то потеряли очень важное, мы как бедные родственники, словно вихрь семи ветров над нами, нет твердой уверенности своего законного статуса, вот как русские говорят — «Я — русский!», и я так хочу сказать, я говорю на русском языке, и почему-то в той далекой Российской Империи люди были русскими, а теперь скажу так вслух и нечисть пеной из пасти заплюет, но пусть они не забывают где их стойло, и кто здесь хозяин, толку от этих слов конечно мало, но пусть знают, что мы здесь совсем рядом.

Мы покорились их оккупации в 1991 году. Промолчали когда они в 2004 в русском Киеве поменяли все вывески на улицах с русского на украинский, допустили что селяне наступили нам на горло, мы терпели как последние трусы, нас кормили — а мы покорно ели, это не по-русски, мы же должны были силой кулака взять эту украинскую нечисть за хвост, и об стену шмякнуть.

И опять из Аглаи Тороповой

В Киеве нет ни одного детского сада, где языком обучения был бы русский. Считается, что детям нужно учиться украинскому с раннего детства: если уж семья не учит, то пусть к школе подготовит детский сад. В реальности это выглядит довольно комично: воспитательница говорит по-украински, дети обращаются к ней по-русски, между собой большинство детей тоже предпочитает общаться по-русски. Впрочем, детские утренники выглядят в такой ситуации очень грустно. Вместо того чтобы играть и чувствовать себя маленькими звездами, дети стараются быстро — быстро протараторить со сцены неинтересные им слова и поскорее убежать. Забавно бывает, когда по-русски начинает говорить Дед Мороз или Снегурочка, — вот тут дети расслабляются.

Что происходит, когда одна часть населения страны чувствует себя пораженной в правах, неполноценной, второсортной, а вторую часть страны считает оккупантами — можете домыслить сами.

Наконец, раскол на бедных и богатых. На Украине — эта форма противостояния выражена неярко, ее заслоняет языковой и национальный разлом — но потенциал этой формы противостояния показывает происходящие время от времени и очень болезненно воспринимаемые обществом инциденты с «мажорами» (детьми богатых людей) и власть имущими…

Конечно, во всех или почти во всех странах — тем, у кого есть много денег, позволено больше, чем тем, у кого денег нет. В странах, которые недавно вышли из социализма, и где богатыми стали те, кто в детстве недоедал, или кому мама не могла купить понравившуюся игрушку — демонстрация богатства принимает уродливый и вызывающий характер. Но на Украине — подобные вещи носят несколько иной смысл: это вызывающая демонстрация собственной неуязвимости не только обществу, но и государству. Я приведу несколько примеров, чтобы было понятно, о чем речь.

Так, 27 мая 2013 года — сын председателя крымско-татарского меджлиса Хайсер Джемилев взял ружье и выстрелил из окна дома в голову сторожу, который работал в саду. Сторож от полученных ранений скончался.

16 июня 2009 года депутат Рады Виктор Лозинский, проезжая мимо своих угодий в автомобиле в компании сотрудника местной прокуратуры и начальника местной милиции — заметил 54-летнего Валерия Олейника, который выходил из леса. При том, что до этого депутат взял лес в аренду на сорок лет и запретил селянам ходить в него — на что по закону не имел никакого права. Решив наказать браконьера, депутат, милиционер и прокурор погнались за ним, стреляя из имевшихся у них охотничьих ружей, ранили, долго избивали, а затем добили. На теле Олейника нашли девять огнестрельных ранений и множество следов от ударов. Лозинский — приговорен к 15 годам лишения свободы, что в таких случаях, кстати, необычный исход. Он же за год до этого, захватив в арендованных им в Одесской области охотничьих угодьях двух охотников, взял их в заложники и требовал сорок тысяч долларов за «причиненный ущерб».

http://www.bagnet.org/news/ukraine/141425

7 июля в Одессе экс-депутат облсовета 24-летний Дмитрий Чернушенко и его подруга, которая представилась судьей из Киева, будучи на подпитии, подрались с охраной знаменитого ночного клуба «Ибица», пишет «Сегодня».

Шумиха началась из-за нежелания парочки подчиниться требованиям службы безопасности. «Молодой человек со своей спутницей наотрез отказались пройти проверку на металлодетекторе, обязательной для всех гостей клуба, — говорит охранник клуба Николай. — После того как ему предложили уйти, он начал скандалить и ударил меня в ухо». Дальше — больше. Экс-депутат, по словам Николая, размахивая барсеткой, яростно лупил ею по всем, кто попадался под руку, а затем сошелся в рукопашной с пытавшимся урезонить его охранником. Дмитрия «поддержала» и его спутница. Длинноногая блондинка, по свидетельству Николая, метко ударила другого охранника ногой в низ живота. Подоспевшей милиции Дмитрий заявил, что он — сотрудник Верховной Рады, а его папа — судья в Киеве.

Буянов доставили в Приморский райотдел милиции, где парень написал объяснительную, и его отпустили. Как признался нам на условиях анонимности один из правоохранителей, поступить по-другому они не могли: «Удостоверение судьи у спутницы Чернушенко — подлинное. Она работает в Днепровском райсуде Киева. А парень предъявил удостоверение сотрудника комитета по борьбе с коррупцией Верховной Рады.

http://www.konotop5.net/news/

pjanyj_doneckij_mazhor_naekhal_na_milicionerov_ili_bespredel_na_dorogakh_video/

2012-03-10-3469

В 2011 году во Всемирной паутине стал достаточно популярным анекдот: «Папа, папа, а можно я тоже буду милиционеров бить? — Нет, сынок. Пока на девушках тренируйся…” Догадались? Речь идет о приключениях сына-мажора Романа Ландика, который в луганском ресторане «Баккара” жестоко избил модель, и даже был осужден… условно. Ну, не увидел суд в его действиях ничего противозаконного — подумаешь, потаскал девушку за волосы и избил до сотрясения мозга…

Но все это «мелкие шалости” по сравнению с теми, в которых по вине мажоров погибли люди. В том же 2011 году СМИ облетела новость о том, что помощница киевского судьи Наталья Соловей на Mercedes ML совершила наезд на женщину. Женщина погибла на месте, а девушка-водитель благополучно была отпущена без допроса (!).

Сын депутата Одесского горсовета Дмитрий Кравец сбил трех человек, один погиб на месте. Было возбуждено уголовное дело, был суд. Но результат все тот же — Апелляционный суд амнистировал мажора-убийцу.

Помнится и скандал с сыном депутата Симферопольского горсовета Виталием Файнгольдом, который насмерть сбил 25-летнюю мотоциклистку. И тоже возбудили дело, и тоже был суд, но судья оценил загубленную человеческую жизнь в 2 года условно.

К сожалению, список «славных дел” мажоров продолжает пополняться. Скоро Украина познакомиться еще с одним сынулей — отпрыском владельца концерна «Сарепта” Владимиром Кривко (по некоторым данным, он также является соучредителем концерна). Дело было в Донецке, у ресторана «Панорама”. Некий блоггер pauluskp передал донецкому Интернет-изданию «ОстроВ” видео, на котором мажор Владимир Кривко грязно ругается, угрожает прибывшим его утихомирить милиционерам изнасилованием и даже позволяет себе распускать руки. Скажите, в какой другой европейской стране можно такое представить и даже увидеть?

Таких случаев можно привести десятки, даже сотни, в них участвуют самые разные люди, от высших чиновников страны и красиво живущего сына президента, и до банального районного мента, который у себя на районе — Бог, царь и воинский начальник. Не надо обманываться, такое есть почти в любой стране постсоветского пространства, в том числе и в России. Но: в России таких случаев кратно меньше, чтобы иметь какие то особые права нужно быть совсем уж крутым (сын олигарха российского масштаба, скорее всего отмажется, а вот сын главы райадминистрации уже нет), и если случай попал в Интернет и вызвал общественный резонанс, то внаглую отмазаться уже не удастся. На Украине же — отмазывают внаглую, а «особые права» имеет даже самый малый и слабый, допущенный до «влады».

Кстати, про ментов…

2013 год. События во Врадиевке

Летом 2013 года — произошли массовые беспорядки в небольшом населенном пункте Врадиевка той же Николаевской области. Снова поводом для них послужило изнасилование. События во Врадиевке — еще раз показали, что ситуация в украинском обществе крайне взрывоопасная и любой, внешне незначительный повод может послужить толчком к масштабному социальному взрыву.

В ночь с 26 на 27 июня 2013 года — местная жительница Ирина Крашкова 29 лет, работавшая в магазине продавщицей — возвращалась с танцев. Ее догнала машина, в которой были трое — капитан милиции Евгений Дрыжак, старший лейтенант милиции Дмитрий Полищук и таксист Сергей Рабиненко, ранее судимый, работающий так же егерем в местном лесхозе. Крашкова — знала Дрыжака и Полищука. У находившихся в машине людей возник умысел на изнасилование. Реализуя его, они затащили Крашкову в машину, отъехали на 10 километров, остановились в лесополосе и начали ее насиловать и избивать. Руководил всеми Дрыжак, но в избиении наиболее отличился Рабиненко, который нанес жертве несколько ударом металлическим предметом по голове. Рабиненко — по показаниям выжившей Крашковой — в изнасиловании не участвовал. Когда жертва перестала подавать признаки жизни, преступники решили, что она мертва и надо ее закопать. Но у них не оказалось лопаты, они решили съездить за ней в село, а потерпевшую — выпихнули из машины и бросили в лесополосе. Однако, женщина оказалась жива и сумела отползти от того места, где ее бросили. Преступники вернулись с лопатой, но ввиду того, что время было ночное — потерпевшую не нашли и в конце концов — скрылись. Крашкова — несмотря на тяжелую черепно-мозговую травму, сумела добраться до ближайшего жилья и попросить о помощи. Так — начиналось врадиевское дело.

Потерпевшую доставили в больницу. Прибывшим сотрудникам милиции — она назвала всех участников изнасилования (впоследствии — она опознала Дрыжака на повторном опознании).

На следующий день — были задержаны Полищук и Рабиненко. Дрыжак не был задержан, так как он сам, и еще пятеро сотрудников Врадиевского РОВД утверждали, что во время изнасилования он находился на рабочем месте. Кроме того — Дрыжак использовал в качестве доказательства того что он не выходил из РОВД камеры наружного наблюдения — но черный ход ими не просматривался.

Впоследствии оказалось, что старлей Полищук является племянником прокурора Заводского района Николаева, а капитан Дрыжак — крестником начальника УМВД по Николаевской области, генерал-майора Парсенюка.

После того, как Крашкова поступила во Врадиевскую ЦРБ — главврач ЦРБ Оксана Ростова, супруга главы района Виталия Ростова — по-видимому, предприняла попытку замять дело. Так, пропал и так и не был предъявлен даже в суде первичный биологический материал Крашковой, позволяющий установить факт изнасилования — факт изнасилования не был указан и в акте осмотра. Кроме того — несмотря на травмы головы повреждения Крашковой были неправомерно признаны «легкими», кроме того есть свидетельства (неподтвержденные) что Ростова оказывала давление на персонал больницы, чтобы в акте было записано, что потерпевшая вела «беспорядочную половую жизнь». Однако, 28 июня прибывший из Николаева врач оценил состояние Крашковой как тяжелое и настоял на транспортировке больной в Николаев.

При этом, уже 01 июля Крашкову — несмотря на тяжелое состояние, выписывают из больницы и доставляют во Врадиевку. Повторно ее госпитализируют лишь после штурма здания РОВД. Лечиться в Николаеве она будет до 05 августа.

Митинг — начался с того, что несколько жителей села пришли к Крашковой и увидели, в каком она состоянии. Весть об изнасиловании разнеслась по селу и люди бросились к зданию РОВД. Надо сказать, что в селе уже имели место нераскрытые изнасилования и убийства — так летом 2010 года была изнасилована и убита Яковецкая, а в январе 2011 года неизвестными была изнасилована и убита 15-летняя Алина Поркул. В совершении этих преступлений жители поселка подозревали Дрыжака, кроме того, ходили слухи, что где-то в окрестностях есть некий дом, в который сотрудники милиции возят и насилуют женщин, причем в изнасилованиях принимает участие и руководство областного УВД.

Еще 30 июня жители Врадиевки вышли к зданию РОВД с требованием задержать Дрыжака. Был вызван ОМСН Беркут. Вечером того же дня, в районном суде проходило предварительное слушание двух других насильников об избрании меры пресечения. У здания суда собралось около трехсот человек, требующих оставить подозреваемых в изнасиловании под стражей. Никто из представителей власти к митингующим не вышел, а в поселок были стянуты дополнительные милицейские силы с соседних районов. Когда двоих задержанных оставили под стражей — милиции с большим трудом удалось вывезти их из здания суда на автозаке.

Вечером 01 июля — около здания РОВД собралось около тысячи жителей села, настроенных агрессивно, они требовали задержания Дрыжака. Разъяренную толпу пытался успокоить начальник областного УВД генерал Парсенюк. Когда люди увидели в здании райотдела самого Дрыжака (по слухам, он выглянул из окна и показал неприличный жест) — разъяренная толпа бросилась на штурм здания. Атаку удалось отбить, применив спецсредства.

02 июля — министр внутренних дел Захарченко отстранил от исполнения обязанностей начальника областного УВД генерал Парсенюка и уволил начальника Врадиевского РОВД. Дело было передано Генеральной прокуратуре, в область — было направлено спецподразделение Альфа. Крашкова была повторно госпитализирована в Николаеве, ее палату взяли под охрану сотрудники Альфы.

03 июля был арестован капитан милиции Дрыжак. 05 июля был арестован его непосредственный начальник, замначальника Врадиевского РОВД Кудринский.

В первую декаду июля 2013 года — митинги солидарности с жителями Врадиевки прошли во всех крупных городах Украины.

С 07 по 17 июля — группа жителей Врадиевки начали поход на Киев, широко освещавшийся в СМИ. Требованиями их были покарать виновных в изнасиловании и других преступлениях милиции, о которых ходили слухи, а так же отставка министра внутренних дел Захарченко.

12 июля 2012 года — уже в Киеве состоялись массовые беспорядки и попытка штурма Святошинского РОВД, вызванная мерами по сносу незаконных палаток на рынке.

18 июля — ход прибыл в Киев, где жители Врадиевки встретились с министром внутренних дел Захарченко. Результаты встречи их не удовлетворили, и они отправились на Майдан, где разбили палатки. В тот же день — поздно вечером Беркут разогнал протестующих и снес палаточный лагерь.

05 августа 2013, действия подозреваемых переквалифицированы с ч. 1 ст. 121 УК Украины (нанесение тяжких телесных повреждений) на более тяжкое преступление — ч. 2 ст. 15 п.п. 4,6,9,12 и ч. 2 ст. 115 (совершение оконченного покушения на умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление, по предварительному сговору группой лиц).

В тот же день, 05 августа — сотрудники Альфы перевозили из Врадиевки в Николаев свидетелей по делу — милиционеров Врадиевского РОВД. В пути следования в микроавтобус на большой скорости врезался автомобиль Ваз-2109, в котором было два сотрудника спецподразделения Титан. Микроавтобус, на котором перевозили свидетелей — от удара перевернулся на бок, семь человек доставили в больницу. В прессе это было истолковано как запугивание свидетелей по делу.

29 ноября 2013 Первомайский районный суд Николаевской области вынес приговор по «Врадиевскому делу»:

● Евгению Дрыжаку и Дмитрию Полищуку — по 15 лет лишения свободы, с полной конфискацией имущества; с лишением званий капитана и лейтенанта, с запретом на три года работать в правоохранительных органах. Также они должны выплатить каждый по 150 тыс. гривен (примерно $21 тыс.) моральной компенсации Крашковой; и втроём с таксистом Рабиненко выплатить 10 тыс. грн. за лечение Крашковой.

● Сергею Рабиненко — 11 лет лишения свободы, с полной конфискацией имущества. Он обязан выплатить Крашковой компенсацию в 100 тыс. грн. за моральный ущерб.

● Бывшему майору Михаилу Кудринскому — лишение звания майора, 5 лет лишения свободы и три года — запрет на работу в правоохранительных органах; он должен выплатить штраф 10 тыс. грн.

Во время слушаний по делу, родственники Дрыжака неоднократно угрожали потерпевшей Крашковой.

Наконец, 30 ноября 2013 года — в ДТП погибла родная сестра Крашковой. В их автомобиль — врезался другой автомобиль, за рулем которого был сотрудник Одесской областной прокуратуры. 30 ноября — это уже Майдан…

Во врадиевском деле — как и в деле Макар — бросается в глаза одно обстоятельство. «Федеральный центр» (к Украине это понятие применимо лишь в кавычках, так как Украина является унитарным государством) — в обоих этих делах действует быстро и вполне адекватно. Так, во врадиевском деле — министр внутренних дел без особых проволочек отстранило главу областного ОВД, уволил главу РУВД, перебросил в область Альфу для охраны свидетелей. А вот на низовом уровне — чем ниже, чем больше мрака. На уровне районов, городов — мощные и всеобъемлющие кланы, спаянные совместными преступлениями и круговой порукой, часто скрепленной еще и семейными узами — каждый чей-то брат, сват, зять, крестник. Районный розыскник Дрыжак — оказывается крестником главы областной милиции, и более того — уже в процессе расследования были вскрыты факты рейдерских захватов, к которым были причастны и Дрыжак, и Парсенюк. Главврач районной больницы — оказывается женой главы района, которая делает все, чтобы покрыть насильников. Все это в целом — свидетельствует о низком качестве государственного управления Украиной — причем процесс этот хронический и начался явно не при Януковиче, грибницы коррупционно-семейных связей росли на местах, скорее всего еще со времен СССР. А с 1991 года — центральная власть во многом утратила возможности влиять на обстановку на местах и так ее и не восстановила. Центральная власть, вне зависимости от того, кто в ней — Кучма, Ющенко или Янукович — при такой системе как бы парит в воздухе, она не укоренена, не видит ситуацию внизу и не может адекватно реагировать. А вот местные жители — винят в произошедшем не начальника местного РОВД — а министра внутренних дел, и требуют именно его отставки — хотя министр то, как раз все правильно сделал. В критической же ситуации — такая «неукорененная» власть просто обречена быть неустойчивой и шатающейся под ударами, как показал и первый Майдан и второй.

Выход из такой ситуации найти сложно — но он все же есть. Это децентрализация. Пусть не сразу — но жители громад (территориальных общин) должны понять, что основную долю ответственности за их жизнь — несет не тот, кто сидит на Банковой — а тот, кто ходит с ними по одним улицам. Начальник местного РОВД, местный прокурор, глава райадминистрации. И вот когда основной спрос будет с них (а у общины есть куча способов устроить им веселую жизнь) — вот тогда на Украине начнет что-то меняться.

А не после очередного Майдана.

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Врадиевка. Народный бунт. Хроники событий. ICTV

https://www.youtube.com/watch?v=UgrM3td9DGo

2. Сюжет 5 канала о Врадиевке

https://www.youtube.com/watch?v=Ff0FgJg8TkI

2013. Белый Молот

Белый молот — стал очередным «звонком» власти о том, что ситуация в Украине находится на грани кипения. Тем не менее — реакции не было никакой, пока не начался Евромайдан и большая часть Белого молота — превратилась в организацию Правый сектор.

Из книги М.С. Григорьева. «Евромайдан»

«С сентября в Украине начала свою деятельность общественная инициатива „Белый молот». Ее первыми акциями стали погромы нелегальных игровых салонов в Киеве и его окрестностях. В состав организации вошли уже известные своей „антиигровой» деятельностью „святошинские робингуды» и другие молодые люди, преимущественно националистических взглядов. Общественные деятели заранее выбирают „жертву» — нелегальный игровой салон, казино, „разливайку» или аптеку, где была зафиксирована продажа наркотиков. Затем, в зависимости от поставленной цели, вооружаются видеокамерами или надевают на голову черные маски, берут в руки молоты, среди которых выделяется окрашенная в белый цвет кувалда, и отправляются в „рейд». На этот раз активисты выбрали в качестве цели игровой салон в Боярке (Киево-Святошинский район). Еще перед нападением выяснили, законно ли будут его уничтожать. „Мы руководствуемся в своих действиях конституцией Украины, — рассказал Gazeta.ua координатор „Белого молота» Николай Еременко. — Там сказано, что любой человек, который является свидетелем преступных действий, обязан эти действия остановить»«.

На Украине в мае 2009 года был принят закон «О запрете игорного бизнеса». Поэтому, исходя из этого, ребята смело отправились в заведение. «Если мы увидим, что он работает, то бросимся, словно волки, и порвем его. Такие действия обязательны для любого человека чести», — отметил один из участников «рейда», крепко сжав в руках белый молот. Около дюжины молодых людей ворвались в игорный салон, который оказался все-таки открытым. В нем ярко светились десятки игровых автоматов. Активисты повалили их на пол и начали крушить молотками и стульями. Был слышен лишь звон разбитого стекла.

Затем схватили несколько автоматов и вынесли их на улицу, где на глазах изумленных прохожих продолжили добивать технику на асфальте. «Пусть люди видят преступный бизнес, который крышуется милицией. Если кто-то занимается преступной деятельностью — мы идем к нему!» — воскликнул один из активистов. На прощание «робингуды» написали баллончиком на стене: «Белый молот. Мы еще вернемся».

Уже после акции, идя по улице, выкрикивали националистические лозунги: «Слава Украине! Героям слава!», «Слава нации! Смерть врагам!», «Долой наркоту!», «Долой казино!», «Белый молот!» «Мы расправились с точкой незаконного бизнеса. Пусть это станет для всех достойным примером. Такие действия соответствуют букве закона», — заявил парень в черной маске. Следует отметить, что перед вышеупомянутой акцией состоялась еще одна — тогда так же был уничтожен полностью игровой салон в центре Боярки. Как следствие, в городе люди теперь не хотят работать в игровой сфере. Ни один из пострадавших салонов, по данным общественных деятелей, так и не открылся. Персонал боится выходить на работу. Активисты подчеркнули, что намерены объявить войну «одноруким бандитам» по всей Украине.

2012–2013. Политика. Седьмая Рада

28.10.2012 года на Украине прошли выборы народных депутатов. Результаты их оптимизма не внушали и в очередной раз показали, что в стране все очень неладно.

Партия регионов получила 186 мандатов, но даже вместе с коммунистами (32 депутата) не добирала 8 голосов до простого большинства, не говоря уж о конституционном. Батькивщина (Тимошенко) получила 105 голосов, созданная под Кличко партия Удар — 40 голосов. Сенсацией стал результат партии Свобода — 37 мандатов, из них 25 мажоритарных и 12 одномандатных. Никто из политологов — не предполагал, что Свобода, имеющая западноукраинское происхождение, высказывающая такое, за что в цивилизованной стране становятся маргиналами — вообще преодолеет проходной барьер. Но за нее отдали голоса десять процентов избирателей, причем не только во Львове — результаты выше среднего партия показала в Киеве, и что уж совсем сенсационно — в Харькове. И там и там — за Свободу голосовала преимущественно молодежь, в основном та, что впервые пришла на выборы.

Так в Раду попали депутаты подобные Ирине Фарион, которая призывала окропить украинскую землю вражьей кровью…

Успех Свободы — не насторожил Россию, хотя должен был. Свободе удалось преодолеть раскол Востока и Запада и стать партией украинской молодежи, причем партией правой, не скрывающей своей ксенофобии и русофобии. Теперь нельзя было рассчитывать на то, что в случае конфликта Востока и Запада — молодежь разобьется на противоборствующие группы. Избиратели Свободы — это те самые футбольные фанаты, которые жгли людей в Доме профсоюзов и записывались в карательный батальон Азов. Но до этого было еще два года.

В декабре 2012 года — первое заседание новоизбранной Рады началось с драки, столь масштабной, что заседание открыть так и не удалось. Не удалось открыть и на второй день — драка продолжилась. Только на третий день заседание смогли открыть. Вообще, количество драк и блокирований трибун — в Раде этого созыва было каким-то совсем запредельным.

Итак, в Раду прошла партия, которая постоянно устраивала драки, блокировала трибуну, представители которой в блогах называли актрису Милу Кунис (родом из Украины) жидовкой. Кроме того они предлагали ввести уголовную ответственность за аборты, гомосексуализм (думаю, Олег Ляшко их в этом бы не поддержал), ввести квоты на рабочие места для украинцев, а чтобы можно было отличить украинца и не украинца — графу «национальность» в паспорте. Короче говоря, только с такими и идти в Европу. Успех Свободы настолько выходил за пределы нормального, что родилась версия, будто свободу двигает Администрация президента, чтобы в 2015 году свести во втором туре Януковича и совершенно неприемлемого для многих Олега Тягнибока. Но основной оппозиционной партией в Раде стала Батькивщина, лидер которой сидела в тюрьме за злоупотребления.

С Батькивщиной — сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны — Юлия Владимировна сидела в тюрьме, а партией — управляли Арсений Яценюк и давний друг и конфидент Тимошенко, Александр Турчинов. Партия заняла второе место и стала основной оппозиционной силой в стране. С другой стороны — степень воздействия Юлии Владимировны на своих соратников была характерна скорее не для политической партии, а для тоталитарной секты, были депутаты, которые считали, что Юля во всем права, потому что она всегда и во всем права. Не было равных Юлии Владимировне и в умении завести толпу, ни Яценюк, ни Турчинов не обладали и долей харизмы Юли, отдельные сторонники которой готовы были сидеть в палатке на Крещатике годами, добиваясь ее освобождения. Так что тень Юлии Владимировны незримо присутствовала в Раде все время, каждую неделю из тюрьмы поступали указания. Если Янукович хотел тюремным заключением уничтожить Тимошенко как политика — то его план полностью провалился. Рада — постоянно и активно принимала участие в судьбе Тимошенко, в частности пытаясь декриминализировать ст. 365 УК Украины, по которой она сидела. Тот факт, что декриминализация этой статьи развязывает руки чиновникам — делай что хочешь — об этом никто не думал.

Несмотря на то что в седьмой Раде удалось сколотить проправительственное большинство — для Банковой эта Рада была гораздо менее приемлема, чем предыдущая. Объяснялось это частично — постепенным разочарованием украинцев в ПР, частично — попаданием в Раду крайних радикалов, готовых на все.

Работать было трудно — в 2013 году нормой украинской парламентской жизни стали блокирования Рады…

Так 05 февраля 2013 года оппозиционные фракция «УДАР» заблокировала Верховную Раду с требованиями включить сенсорную кнопку системы «РАДА III», которая делает невозможным голосование депутатов чужими карточками. Оппозиционеры дежурили днём и ночью, и не пускали депутатов Партии Регионов. Позже к ним присоединились «Свобода» и «Батькивщина», а также некоторые внефракционные депутаты.

22 февраля оппозиция разблокировала Раду, добившись контроля за голосованием депутатов и механизма блокировки карточек депутатов, которые отсутствуют. Хотя скорее всего, депутаты — оппозиционеры просто не хотели давать президенту юридическое основание для роспуска Рады, которое могло состояться после тридцати дней ее бездействия.

05 марта оппозиция вновь заблокировала Раду, дабы «не допустить незаконного лишения депутатского мандата оппозиционера Власенко».

В связи со срывом подписания соглашения об ассоциации Украины и Европейского союза и последовавшими за этим событиями пленарные заседания Верховной рады блокировались с 03 по 19 декабря 2013 года. (Начиная с неудавшейся попытки принятия резолюции недоверия правительству и до принятия амнистии для участников акций протеста).

Не говоря уж о массовых и жестоких драках, количество которых нарастало с каждым новым созывом Рады.

2013 год — это год, когда страна держала в голове два ориентира — это подписание соглашения Украина — ЕС и скорый старт предвыборной гонки. Про то, как Батькивщина проводила свой съезд, я уже сказал, что касается ЕС — то вопрос был в гармонизации законодательства и освобождении из тюрьмы Юлии Тимошенко.

27 июля Путин посетил Киев с официальным визитом. После переговоров с Януковичем — он дал пресс-конференцию в гостинице Premier Palace Hotel, где заявил: Мы с уважением отнесемся к любому выбору украинского правительства. Но есть факты, которые говорят сами за себя.

29 июля — был запрещен импорт в Россию украинских шоколадных конфет и молочного шоколада. А уже 14 августа 2013 года Россия поставила в черный список все украинские предприятия, которые осуществляли экспорт в Россию.

http://www.interfax.ru/business/323594

Киев. 15 августа. FINMARKET.RU — Россия развязала против Украины торговую войну, заявли в среду в пресс-службе Федерации работодателей Украины — это российский аналог РСПП. «С 00:00 часов 14 августа в профиль риска системы управления рисками ФТС РФ к первым четырем десяткам предприятий, которые туда попали в июле этого года, были добавлены все без исключения украинские экспортеры. По сути, речь идет о полной остановке украинского экспорта на неопределенное время, вплоть до недель или даже месяцев», говорится в пресс-релизе ФРУ. Якобы, российская таможня подвергает украинские грузы сплошной проверке, включая выгрузку, перегрузку и загрузку их назад в транспорт. В ФТС России от комментариев отказались.

Агентству «Интерфакс» не удалось найти ни одного подтверждения тому, что российская граница закрыта для украинских товаров — грузы по железной дороге идут без задержек, на автопереходах нет очередей. Но на Украине к заявлению ФРУ отнеслись очень серьезно. Многие расценили его как объявление Россией экономической войны Украине.

Фактически это был намек петляющему Януковичу, чтобы он хорошо еще раз подумал.

Далее происходило примерно следующее (полностью — здесь http://inosmi.ru/world/20141129/224562634.html):

По крайней мере, к тому моменту официальные лица в Берлине должны были понять, что Путин готов к серьезному сражению за Украину.

20 сентября 2013 года в Берлине получили 18-страничный доклад под названием «Оценка последствий возможного изменения торгового режима России в отношении Украины». Автором его был украинский вице-премьер Арбузов, в нем содержалась оценка возможных последствий торговой войны с Россией, если Украина подпишет соглашение о Евроассоциации и просьба предусмотреть адекватные компенсирующие механизмы для Украины. Это послание не было принято всерьез.

14 октября 2013 года в Вашингтоне, в штаб-квартире Международного валютного фонда, от украинской делегации во главе с С. Арбузовым потребовали в качестве условия предоставления Украине кредита МВФ поднять цены на природный газ для населения на 40 % и девальвировать гривну на 25 %. Для Януковича, готовящегося к выборам 2015 года — это было политическим самоубийством.

В октябре 2013 года немецким врачом, руководителем клиники Шарите, профессором Айнхоплем было заявлено, что Юлия Тимошенко нуждается в серьезном хирургическом вмешательстве в Германии. В Раду было внесено несколько законопроектов, дающих подобную возможность — и Янукович давал понять, что освобождение Тимошенко возможно.

В том же месяце Арбузов побывал в Брюсселе, где передал еврокомиссару по расширению Штефану Фюле свои расчеты. Но и Фюле не принял в расчет доводы Украины: ему показалось, что Украина просто набивает себе цену. Что стоит на кону — он явно не понимал.

Посол Украины в ЕС Константин Елисеев совершил турне по европейским странам, где убеждал европейских лидеров не выставлять освобождение Тимошенко условием подписания соглашения о Евроассоциации — но понимания ситуации он не достиг. Вообще, вопрос Тимошенко стал еще одной причиной, почему в ЕС вовремя не заметили опасного развития ситуации. Концентрируя свое внимание на судьбе Тимошенко, никто не заметил, насколько напряжена ситуация в целом. Впрочем, если бы и заметили — ни сам Майдан, ни его кровавый исход, ни гражданскую войну — тогда не мог представить себе никто.

Путин и Янукович в этот период времени встречаются дважды — в Сочи 27 октября и 09 ноября в Москве.

19 ноября 2013 года МВФ фактически отказался обсуждать с Украиной иные условия кредитования, нежели те которые были выставлены ранее и для Украины были неприемлемы.

В тот же день комиссар Фюле прилетел в Киев. В разговоре с ним — президент Янукович назвал цифру, в какую может быть оценен ущерб Украины от прерывания отношений с Россией — 160 миллиардов долларов. Фюле был озадачен и шокирован: до этого цифры вообще не обсуждались, тем более такие. В ответ на вопрос Януковича, будет ли ЕС помогать Украине, Фюле ответил: извините, мы не МВФ.

21 ноября 2013 года Янукович подписал распоряжение № 905-р предписывающее прекратить работу по подготовке соглашения об ассоциации с Евросоюзом «по причинам, связанным с национальной безопасностью Украины». В тот же день он улетел с государственным визитом в Австрию, где попытался объяснить президенту Австрии, что это вынужденный шаг, и он не означает отказа от европейского курса Украины — но президент Австрии Фишер его не понял. И другие европейские политики его не поняли. Никто в Европе не понял, что Янукович и Украина оказались в безвыходном положении. И никто не был готов бороться за Украину в ЕС. Вопрос ставился прямо и открыто — вступаете или нет. Никто не понимал, что сейчас своими руками открывают дверь самому опасному континентальному кризису со времен Марша танковых моторов.

Последняя попытка уговорить Януковича была предпринята в Вильнюсе, в отеле Кемпински, 28 ноября 2013 года. В переговорах участвовали комиссар Баррозу и председатель Европейского Совета Ван Ромпей. И снова — стороны говорили о разных вещах. Баррозу долго доказывал, как благотворно на Украину повлияет Евроассоциация в будущем, приводил пример Польши, объем ВВП которой втрое превысил украинский, в то время как 25 лет назад они были равны. Но никто из европереговорщиков не понял одной простой вещи: Януковичу нужна была конкретная помощь здесь и сейчас, до выборов 2015 года. Никто не заикнулся о такой помощи и переговоры, продлившись три с лишним часа — закончились ничем.

А в Киеве — на Майдан вышла первая, еще небольшая группа протестующих….

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Жесткая Драка в Верховной Раде Украины 13.12.12

https://www.youtube.com/watch?v=-nxlaxURP_o

Content

Александр Афанасьев
Украина — четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 2. Нулевые. 2000–2013

Украина и империя

2004. Оранжевая революция. Майдан

Майдан как политический кризис: его зарождение, генезис и разрешение

Политическая реформа как пролог к майдану

Участие Грузии

Выборы. Первый тур

Позиция России

2004 год. Отравление Ющенко

Первый тур

Второй тур

Майдан — уличная линия

Владимир Путин и Майдан

2005. Майдан и Восток Украины. Северодонецкий съезд

2005. Итоги майдана. Кто победил

2005. Подозрительная смерть Георгия Кирпы

2005. Убийство Юрия Кравченко

2005. Политика

2005 год. Газовая война

1992–2012. Дело Гончарова. Банда оборотней

2006. Политика. Выборы. Широкая коалиция

2007. Убийство Евгения Кушнарева

2006–2007. Политика Продолжение политического кризиса

2007–2012. Лёня-Космос

Политика 2008. Новый этап политического кризиса

2008. Война 08/08/08 и участие в ней Украины

2008–2009. Газовый конфликт

2009. Попытка изменить Конституцию

2008–2009. Дело Фаины

Политика 2009. Финита ля комедия

2004–2010. Кланы. Люби друзи

Политика 2010–2014. Время Януковича

2010–2014 год. Азаров. Последний премьер

1990–2014. Кланы

Политика 2010–2014. Продолжение

2010–2014. Изменения в Конституцию при Викторе Януковиче

Политика 2010–2014. Продолжение

2010. Налоговый майдан

Политика 2010–2014. Продолжение

2011 год. Процессы Тимошенко и Луценко

2012 год. Изнасилование и убийство Оксаны Макар

2012–2014. Семья. Стоматолог

2010–2014. Политика. Продолжение

2012 год. Дело Мазурка

2012 год. Разгром украинской правоохранительной системы. Новый украинский УПК

2013 год. Съезд Батькивщины. Титушки

2000–2013 год. Беспредел мажоров и власть имущих. Быдло, жлобы, селюки, рагули. Украинская бездна

2013 год. События во Врадиевке

2013. Белый Молот

2012–2013. Политика. Седьмая Рада