Шпыркович Николай Анатольевич

Триста спартанцев и 89 "Фердинандов" (СИ)

Николай Анатольевич Шпыркович

Триста спартанцев и 89 "Фердинандов"

Я не профессиональный историк, мои познания в истории — на уровне любителя. Я не могу, разбуженным ночью, с точностью сказать, в какой части, и на каком участке фронта в период, скажем, с 12.07. 1943 по 24.08 1943 находилось N таких-то танков или самоходок вермахта под управлением… и т. д. Я тем более не инженер и эта статья не о достоинствах и недостатках тех или иных бронированных машин. Скорее она — о психологии и о навязанных (и охотно принимаемых нами) штампах.

В советский период, при изучении Курской битвы при рассмотрении противостояния двух мощных группировок в числе прочих подавался следующий момент: вермахт к началу битвы получил на вооружение тяжелые танки "Тигр" и "Пантера", а также тяжелые самоходные орудия "Фердинанд". Они обладали мощной броней, мощной артиллерией и являлись грозным противником для наших войск, особенно танков и причинили им массу серьезных неприятностей. Тем не менее, общий итог сражения остался за нами, как и всей войны в целом.

Во время войны (что и неудивительно — нельзя превозносить противника или его оружие, это закон пропаганды любой армии), достаточно быстро был сделан ш т а м п: новые танки немцев — плохие. Неповоротливые. Тяжелые. Узкие гусеницы. Вязнут в грязи. Стреляют медленно. И башня медленно поворачивается. И сталь у них плохая, хоть и толстая — наши снаряды их раскалывают, как орехи. Ну и прочее — лишь бы хоть как-то избавить от страха перед противником своих солдат (точно так же писали о наших танках немцы). После войны этот ш т а м п держался достаточно долго — во многом благодаря кино и художественной литературке (напечатал, "к" вставилось по ошибке, думал исправить, присмотрелся — не, как раз правильно получилось), где "тигры" подбивались "на ура" десятками и сотнями и чуть ли не "лимонками". Вот только те, кто в реальности встречался с "Тиграми" и "Пантерами" на поле боя — имели о недостатках немецких танков несколько другое мнение, и писали о них гораздо сдержаннее, отдавая должное достоинствам (которые, как всегда — продолжение недостатков и наоборот). Нашим солдатам в степи особенно помогала "болотонепроходимость" "тигров". Так и вязли там их узкие гусеницы….Ну, или о том, как "тигр" "крестит" своей неповоротливой пушкой почитайте…. Постепенно начало приходить трезвое осознание того, что эта новая немецкая бронетехника была вполне себе приличным оружием, по многим параметрам — превосходящим наше. И совершенно открыто начало об этом писаться. Ну, и нормально — тем славнее наша победа…

…И тут открылись "завесы великой бездны", то бишь архивы и бронетехнику стали считать на зависть всем козлятам из мультфильма. И появились статьи, в которых встречались фразы типа: "…в воспоминаниях наших ветеранов можно встретить многочисленные упоминания о схватках (и хорошо, если это слово стоит не в кавычках — "схватках"!) и сражениях во время войны с немецкими самоходными установками "Фердинанд". Между тем, в операции "Цитадель" принимало участие всего 45 САУ этого типа в 653 дивизионе и 44 — в 654 дивизионе 656 полка истребителей танков…". 89 всего, стало быть. Ну, и еще стало можно узнать, что в июле-августе"… было потеряно только 39 машин, многие из которых были подожжены своими экипажами…", что в конце августа 654 дивизион был"..переведен во Францию", что"… за время боев 656 полк уничтожил 582 советских танка, 344 противотанковых пушки, 133 других орудия, 103 противотанковых ружья, 3 самолета, 3 бронеавтомобиля и 3 САУ — до 5 ноября 1943 года". Это значит, одним дивизионом, да еще который потери понес, почти все это наворотили. По последней фразе: слова"… по справке, поданной в Главное командование сухопутных войск…" — добавят уже далеко не все, ну а то, что перед переводом во Францию все свои САУ 654 дивизион оставил в полку — можно и вообще не говорить… Про потери, которые нанесли немцы нам — я говорить не буду, ясное дело, все, что написали немцы — правда, только правда и ничего, кроме правды. И наши потери были 1:12, и конечно они убили 60 миллионов солдат с нашей стороны, а 180 миллионов ранили, потому что на каждого убитого приходится 3 раненых — это все знают, а немецкие сводки точные, они врать не будут, с чего бы им.

Но вот другое интересно. Эту вот фразу — о том, что "Фердинандов" на Курской дуге было м а л о — лично я стал слышать все чаще и чаще, причем от людей, имеющих весьма смутное представление, где же находится та самая Курская дуга. Чуть ли не гопник из подворотни и то может выдать: "Наши-то, мля, рассказывают, мля, что "Фердинанды" там палили, мля… а их там было сто штук всего, мля…". Ну, а более-менее "образованный" человек — это наверняка знает. И "знает" он именно про "Фердинанды". Когда же я ради любопытства спросил такого человека на работе: а сколько на Курской дуге было "Мардеров" или "Хуммелей" — он на меня посмотрел непонимающе. А "Бруммбаров" и "Веспе"? — да ты о чем, вообще?

Штамп — это то, что в ы г о в а р и в а е т с я сразу, без размышлений, не задумываясь о смысле сказанного и других вещах, связанных с темой разговора. Можно констатировать: сейчас, за довольно короткое время родился и достаточно прочно укоренился очередной ш т а м п "про самоходки — "Фердинанды". Основные его положения:

1. — "Фердинандов" было мало, но и этим "мало" они "уничтожили" у нас — ого-го!

2. — "подбили" их совсем мало

3. - их вывели сразу после Курской битвы в Европу

4.- а никаких других самоходок (Ну, "я" их не знаю. А разве "я" малограмотный? "Я" про "Фердинанды" знаю, а раз "я" про другие не слышал, то — ) — у немцев не было за всю войну.

И, стало быть, наконец

5.- ветераны заведомо врут, когда пишут, что часто (п.1,4) дрались с самоходками, тем более "Фердинандами"(п.1) и подбивали их (п.2) (и "до" Курской дуги (п.4), и "после"(п.1,2,3,4)). Да и то — только "подбивали". Если несколько "Фердинандов" и было уничтожено на Курской дуге — так это немцы их сами сожгли.

Приблизительно так. Пункт 5 — очень часто не озвучивается, но в подсознании утверждается довольно крепко, особенно если "знаешь" первых четыре. А если его подкреплять параллельными штампами… И отсюда уж рукой подать до

6. -ветераны вообще все врут про войну.(А уж отсюда — куда угодно. "Далее везде".)

Я начну, извините, не по порядку — с п.2. Это вообще, довольно закономерно: как немцы у нас — так сразу "уничтожили". По справке. Тут мы немцам сразу верим. Вот когда у них — тут по той же справке выясняется, что "только" "подбили". А немцы потом вытащили и восстановили (когда наши вытаскивают и восстанавливают — это несчитово! У немцев есть справка, что "уничтожили"!). Но ведь отсюда интересное следствие: и что теоретически мешало о д н о м у и т о м у ж е артиллерийскому расчету за два дня т р и раза подбить "Фердинанд"? О д и н и т от ж е "Фердинанд"? Первый раз, к примеру, перебили у него гусеницу, зафиксировали попадание, самоходка крутнулась на месте, ее стало не видно, из-за особенностей рельефа огонь по ней стал невозможен, за полчаса экипаж сам заменил трак — и снова пошел в бой. На этот раз удачным выстрелом выбило каток, попадание снова зафиксировано — и на этот раз "Фердинанд" стал колом, после чего его из боя вытащили ремонтным тягачом. Наступление в этот день захлебнулось, но за ночь каток заменили, и на другой день "Фердинанд" вновь попер на позиции того же расчета. Снова перебили гусеницу — может немцы и в этот раз бы его починили и дали расчету и "четвертую" самоходку подбить, но в связи с начавшимся нашим контрнаступлением пришлось в спешке бежать, а перед бегством — самим поджечь самоходку. Вот и получается — у нас совершенно честно доложили, что подбили три самоходки. Все три — "Фердинанды". Последнюю — сожгли (немцы, надо полагать, не спешили кричать расчету: "Эй, Иван, больше нихт шиссен, мы сейчас сами подпалим!"). И у немцев — честно: за два дня потеряна одна машина, которую с ж е г п р и о тс т у п л е н и и сам экипаж. А русские, стало быть, наврали, про три штуки. Там и был — то всего один… Расчет "соврал"? Его подвиг стал меньше?

Ну, а насчет "подбили-уничтожили"… Вообще-то это такие прописные истины, что их стыдно разжевывать, но нам столько раз не забывают повторить, что "только подбили, а потом вытащили и восстановили", что не грех повториться и нам — в свою очередь. Война — не игра в оловянные солдатики, где"… а вот этот зацепился и не упал, он не убитый…". "Подбили" — это значит, что танк или самоходка перестали выполнять боевую задачу, в ряде случаев — на все 100 %. Часто от этого зависит успех всей операции, а от операции — сражения, а из сражений складываются войны. Даже такое: подбили — значит, тратили запчасти, горючее, впустую расходовали боеприпасы — стреляя наугад, стараясь отбиться от противника. Глядишь — пока трак меняли, шальной пулей убило члена экипажа, уже надо пополнение. А очень повезет — при эвакуации танка с поля боя убило очень грамотного ремонтника Ганса и его пришлось заменять не очень грамотным Фрицем. А этот неграмотный Фриц танки ремонтирует в два раза медленнее, да еще вдобавок чего-нибудь напортачит в командирском танке — и тот заглохнет в решающий момент важного сражения, прямо под огнем противника чем и оставит полк без командования… Именно из таких "мелочей" и складывается победа…Ну, и чтобы закончить — 39 машин "потеряно" за неполных два месяца — это 43 с хвостиком процентов, считать достаточно удобно. И "не рассказывайте мине майзы": "потеряно" — значит, воспользоваться этим нельзя, без разницы — "Фердинанд" сжег сам экипаж, наш танк или он был захвачен в плен. У немцев этих машин НЕ СТАЛО — классных, хороших, добротных машин, в которые было вложено 65,2 тонны стали и всяких других полезных материалов и фиг знает сколько человеко-часов квалифицированного труда. А "Фердинанд" — штука серьезная, броня лба корпуса — 200 мм, борта и кормы — 80, и раз т а к и х машин было уничтожено за неполных д в а месяца43 %, значит менее защищенных — еще больше. (Но конечно, мы все равно Курскую битву проиграли, и немцы сохранили при этом все свои танки, попалив при этом под Прохоровкой все наши. Отступили чисто "по приколу".)

Про пункт 3. 653 дивизион покинул передний край 16 декабря 1943 г и был направлен в Австрию. А уже с апреля 1944 года 653 дивизион в составе двух рот был направлен на Восточный фронт — район Тернополя. То есть наши солдаты не могли их встретить на фронте после их появления там в первый раз только ч е т ы ре, максимум — ч е т ы р е с п о л о в и н о й месяца. А с апреля 1944 и до самого конца войны — была, была у наших солдат жутко неприятная возможность встретиться с этими "зверями" — к этому времени они уже носили имя "Элефант" — ("Слон"). (Это кстати, тоже надо помнить — а то ведь могут сказать и такое, что, мол, никаких "Фердинандов" у немцев к тому времени вообще не осталось. И опять таки — одну и ту же машину можно было "подбивать" много раз — совершенно честно. Ясно, что и приписки были — ну так на какой войне без них?)

Ну, и наконец, пункты 1 и 4. Кстати — и про 300 спартанцев. И спартанцев было не триста, и помогало им — несколько тысяч воинов из других полисов Греции, а вот поди ж ты — так и повелось: триста спартанцев задержали всю армию Ксеркса. И повторяют, и фильмы снимают…

Вот и у нас — 89 гордых "Фердинандов" побили всю Красную Армию…

А какие самоходки все-таки были у немцев?

Материалы, приведенные ниже взяты из книги "Энциклопедия бронетехники- гусеничные боевые машины", Г.Л. Холявский, 2001 г., изд. Харвест. Число выпущенных самоходок — естественно, за все время, что их выпускали.

— "Панцерягер -1". Создан на базе танка Pz-I. Кстати — к вопросу, что этот танк был совсем-совсем слабеньким, ну — никакущим, вооружен пулеметами и ни на что немцам не годился: "…Немецкие инженеры очень быстро нашли применение вышедшим из строя шасси (Pz-I)…в качестве вооружения была выбрана обладавшая превосходными баллистическими характеристиками чешская 47 мм пушка со стволом длиной 43 калибра (начальная скорость снаряда- 775 м/с…)…Часть машин поступила и на Восточный фронт, всего изготовлены 202 самоходки…."

—75 — мм противотанковая самоходная пушка "МардерII" "…В 1942–1943 САУ "Мардер-II" с 75 мм пушкой Pak- 40 были основным вооружением противотанковых дивизионов…, использовались в основном на Восточном фронте… Всего выпущена 651…установка"

—75 мм противотанковая самоходная пушка "Мардер-III" "…всего выпущено 1249 машин…, еще 338 было переоборудовано из поврежденных танков при капитальном ремонте… участвовали практически на всех фронтах второй мировой войны…"

—76,2 мм противотанковая самоходная пушка "Мардер-II"."… за щитом разместили отличавшуюся отменной бронепробиваемостью трофейную советскую пушку Ф-22, калибра 76,2 мм…. Это превосходное орудие пробивало броню средних танков Т-34. и даже тяжелых КВ… первые 150 машин были готовы к 12 мая 1942 года…, следующие 60 самоходок были построены на базе огнеметных танков "Фламмпанцер-II"…., использовались, главным образом на Восточном фронте.

—76,2 мм противотанковая самоходная пушка "Мардер-III". Тоже на базе "хреновых" чешских танков PzKpfw 38 (t). Наверное, и в самом деле плохие танки — пушка зато все та же, хорошая, Ф-22, а с хорошей пушкой можно и в засаде постоять — дождаться, когда на тебя "непробиваемые" Т-34 пойдут… — "…всего в 1942 году было изготовлено 344 самоходки…, основная масса этих САУ-истребителей танков была направлена на Восточный фронт…"

—75 мм самоходное штурмовое орудие StuG — III"… с февраля 1940 по апрель 1945 заводы…выпустили более 10500 штурмовых орудий StuG — III и штурмовых гаубиц StuH — 42…., именно штурмовые орудия в наибольшей степени оказались способными бороться с советскими танками. Используя низкий силуэт, хорошее бронирование и малошумный ход своих боевых машин, немецкие самоходчики нередко подбирались к ним (советским танкам) практически вплотную и одним-двумя выстрелами с предельно короткой дистанции подбивали их…"

—88-мм противотанковая самоходная пушка "Насхорн" — ("Носорог")"…всего в 1943–1945 годах немецкая промышленность выпустила 494 машины этого типа". Большинство попало, естественно — на Восточный фронт.

—105 мм самоходная гаубица "Веспе" "… всего из стен завода FAMO вышли 683 самоходки…, заработала себе прекрасную репутацию… Боевое крещение они получили на Курской дуге."

—128-мм противотанковая самоходная артиллерийская установка"…в 1943 году небольшое количество 128-мм самоходных пушек использовалось в тяжелых истребительно-противотанковых частях вермахта на восточном фронте. Впоследствии… заменены истребителями танков "Ягдтигр"

—150- мм самоходная гаубица StuG 33B"…24 машины. Все были отправлены в Сталинград…16 самоходок были уничтожены в ходе ожесточенных боев"

—150-мм самоходная гаубица "Бизон" "372 машины…, применялись на всех фронтах до конца войны"

—150- мм самоходная гаубица "Бруммбар" ("Гризли") "…первые самоходные гаубицы "Бруммбар" получил 216 батальон штурмовых танков, действовавший на Восточном фронте. В ходе боев на Курской дуге 17 машин было уничтожено. Всего было построено 341 САУ…"

—150мм самоходная гаубица "Хуммель" ("Шмель") "…666 единиц…,чрезвычайно мощное и эффективное оружие… первые САУ появились в войсках в мае 1943 года, а боевое крещение получили летом того же года под Курском….".

И это т о л ь к о немецкое, т о л ь к о то, что было выпущено до Курской битвы и я даже не рассматриваю то, что было скажем, только в Африке — скажем "Штурмпанцер-II" (их, справедливости ради, и было только 12 штук) и всякую хрень-экзотику типа "Карла" и siG 33. Так что можно было повстречаться с самоходками — с первых же дней войны.

А можно упомянуть и 300 французских трофейных тягачей "Лоррен -37 L" — немцы их переделывали в самые разные САУ — и 75 мм противотанковые и 105 и 150 мм гаубицы.

И танки "Рено R35" — 800 штук — "…В САУ переделано 200 штук — вооружены 47 мм. чешской противотанковой пушкой".

И танки" Сомуа — S 35" — 300 штук.

И В1 bis -160 штук"…18 машин были переоборудованы в САУ со 105-мм гаубицей"

И "Гочкис" — 600 штук. Ну, эти немцы, правда, напрямую больше, как танки использовали. Хотя 96 переделали в САУ

И 50 танков FCM — "… 48 машин переделали в САУ — 24 — с 75 мм противотанковой пушкой Pak-40, остальные со 105 мм гаубицей…." и были другие тягачи — и французские и английские — и их тоже переделывали в САУ.

А после Курской битвы были "Ягдпантера" и "Ягдтигр",75 мм истребитель танков IV и IV- 70, и великолепный "Хетцер" ("Охотник") тиражом всего то 2584 экземпляра, на базе все того же наихреновейшего чешского танка…

… И гордых одиноких 89 "Фердинандов"…

И вот представьте себе двадцатилетнего наводчика танка, пытающегося разглядеть что-то в узкую смотровую щель или заряжающего артиллерийского расчета, который вообще не смотрит, куда и по чему конкретно его орудие стреляет. Откуда он знает, что там его хочет убить в километре от него? Что он видит в пороховом дыму, столбах земли от разрывов снарядов, ошалев от грохота, и переступая через тела убитых товарищей. И сам раненый, к тому же? После боя командир может, скажет: "Мы по самоходке стреляли…" Какой? — а хрен его знает…, может и по "Фердинанду", вроде, говорили, есть такие у немцев. Может, и вообще ничего про "Фердинанды" не скажет, только про самоходку! — а ушлый корреспондент из "Красной звезды" состряпает статейку: "Фердинанды" горят!" — потому как больше никаких других марок самоходок он тоже не знает, а эта — на слуху. И попадет эта газета к тому наводчику и будет он свято уверен до конца жизни, что это они "Фердинанд" в том бою подбили — вон, и газета у меня сохранилась фронтовая, про бой этот, а то, что сожгли они тогда не "Фердинанд" а "только" "Хуммель" или переделанный в САУ трофейный "Лоррен" — и не узнает никогда…

..А потом — в Белоруссии и Прибалтике, в Польше и Германии — он тоже "должен" знать — что у немцев "Фердинандов" было только 89. Гитлер, ясное дело, как только 16 декабря их вывел — сразу об этом всей Красной Армии сообщил: нету, мол, на Восточном фронте теперь "Фердей", и не ищите, и не пишите, что с ними дрались. А как назад вернутся — вот мамой клянусь, зуб даю — они только под Тернополем будут.

… Так что когда он "завалит" "Нассхорна" и скажет, что сжег "Фердинанда" — все должны с презрением ему сказать: "Тю, дурашка, какой "Фердинанд"… Они ж все под Тернополем… А это ж типичный "Нассхорн".

Предлагаю читателям самим попробовать отличить "Фердинанда"…ну, хотя бы от "Хуммеля" или "Мардер II" — особенно при условии, что отличить их надо с расстояния в километр и что эта тварь по вам стреляет — достаточно, кстати, метко, а сама все время прячется за каким-нибудь домом, выезжая только для того, чтобы выпустить по вам очередной снаряд. И она не одна…

Так что я не буду рассматривать здесь пункты 5 и 6 — мне, например с ними все достаточно ясно. Думайте сами — кому и зачем нужен этот ш т а м п.

И что характерно — по отношению к нам все работает совершенно в противоположном направлении: о подвиге 28 панфиловцев все помнят, но теперь все точно знают, что там было несколько дивизий, которые и подбили приличное количество немецких танков. А 28 — там ни при чем совсем. Наверное — это справедливо: помнить, что Победу делают не одиночки (хотя это не умаляет героизм одиночек). Но тогда следует и помнить и другое: мы выиграли войну не у 89 одиноких "Фердинандов"-спартанцев, а у мощной, хорошо вооруженной армии. Которая с первых и до последних дней войны отчаянно воевала с нами — в том числе и на самоходках самых различных типов. И этих самоходок у нее, к сожалению, было достаточно дохрена. И не пытайтесь ухмыляться при рассказе ветерана о подбитых "Фердинандах". А если такой весельчак появится — спросите, как легко отличить "Нассхорн" от "Фердинанда". А не ответит — пошлите "знатока" подальше

Content

Шпыркович Николай Анатольевич Триста спартанцев и 89 "Фердинандов" (СИ)

Николай Анатольевич Шпыркович Триста спартанцев и 89 "Фердинандов"