Дворкин Андреа Рита

Маккиннон Кэтрин

Порнография и гражданские права

Порнография

и

Гражданские Права

Новый день для равенства женщин

Андреа Дворкин и Кэтрин Э. Маккиннон

Всем, кто работали над принятием Постановления, и всем, кому оно нужно.

Оглавление

Значение гражданских прав……………………………………………………………………….5

Природа перемен………………………………………………………………………………………….15

Власть и сопротивление……………………………………………………………………………..17

Равенство как общественная цель…………………………………………………………..19

Порнография и гражданские права………………………………………………………...22

Постановление…………………………………………………………………………………………….29

Заявление о политике……………………………………………………………………...29

Выводы………………………………………………………………………………………………...31

Определение……………………………………………………………………………………….34

Причины иска……………………………………………………..…………………………….39

Принуждение…………………………………………………………………………..40

Торговля………………………………………………………………………..………….43

Воздействие……………………………………………………………………………..48

Оскорбление…………………………………………………………………………….48

Клевета……………………………………………………………………………………..49

Защита………………………………………………………………………………………………...51

Исполнительное производство……………………………………………………...52

Гражданский иск…………………………………………………………………….52

Компенсация ущерба……………………………………………………………...53

Судебный запрет……………………………………………………………………..54

Формальности…………………………………………………………………………………...55

Независимость положений закона……………………………………..55

Исковая давность…………………………………………………………………….55

Гражданские права и свобода слова………………………………………………………...56

Вопросы и ответы……………………………………………………………………………………….64

Список источников…………………………………………………………………………………….95

Приложение A: Постановление города Миннеаполиса………………………..98

Приложение B: Постановление города Индианополиса...………………….107

Приложение C: Постановление города Кембридж……………………………...142

Приложение D: Модель Постановления………………………………………………..147

Значение гражданских прав

Гражданские права в том виде, каком мы представляем их сейчас, появились, как ни странно, недавно.

В 1776 году равенство не было конституциональным принципом или юридическим предписанием. Тринадцатая, Четырнадцатая и Пятнадцатая поправки были внесены в Конституцию в 1865, 1868, 1870 годах, не в 1776. Они отменили рабство, представили принцип равной законодательной защиты и дали чёрным мужчинам право голоса. Первые указы о гражданских правах были приняты в тот же период времени, для того, чтобы ликвидировать последствия рабства. Но за рабством последовала сегрегация. Верховный суд принял решение отменить сегрегацию в общем образовании в 1954, а не в 1776 или 1868. Современные законодательные акты о гражданских правах, устраняющие сегрегацию и запрещающие дискриминацию были приняты в 1957, 1960, 1964 и 1968, а не в 1776 или 1868. Закон об избирательном праве был принят в 1965, а не в 1776 или 1868. В Соединённых Штатах на протяжении большей части истории чёрные люди фактически были отрезаны от политической массы, сначала с помощью работорговли, защищённой Конституцией, а потом через сегрегацию защищённую Конституцией.

Существовало два типа сегрегации. Юридическая сегрегация устанавливалась законом, приводилась в действие актами и насильно внедрялась полицией. Фактическая сегрегация была разделением рас, не утверждённым прямо определённым законом: чёрные считались низшими по статусу, ценности и возможностям.

На юге сегрегация была юридической. Закон запрещал чёрным вход в общественные места, включая туалеты, рестораны, отели, парки и магазины. Общественный транспорт для чёрных был строго ограничен. Образование было незначительным и часто низкокачественным. Юридическая сегрегация успешно мешала чёрным голосовать. Юридическая сегрегация косвенно позволяла физическое насилие над чёрными. Широко распространена была жестокость полиции и терроризм линчевателей, включающий в себя убийства и кастрации.

Юридическая сегрегация установила стандарты отношения к чёрным людям по всем Соединённым Штатам. Униженный гражданский статус и низкое социальное положение чёрных воспринимались как должное. На практике сегрегация в расселении и меньшая степень образованности была правилом. Слово «ниггер» широко использовалось. Безработица и дешёвая работа обеспечивали нищету и политическую бесправность чёрных. Городские гетто чёрных наполняли наркотиками, особенно героином, а правоохранительная система подталкивала чёрное население к наркозависимости и отчаянию. Презрение белых к чёрным открыто выражалось в виде юмора, уличных домогательств, снисходительности, стереотипов в СМИ, приравнивающих чёрных к животным и детям, и физическом насилии. До отмены сегрегации никто из чёрных не был от этого избавлен, где бы он ни жил, потому что юридическая сегрегация значила, что власть закона одобряет унижение чёрных. Права и достоинство всех чёрных были под негативным влиянием юридической сегрегации, само её существование было для них унизительным. Юридическая сегрегация также оказывала другое глубокое и пагубное влияние: заставило фактическую сегрегацию выглядеть незначительной по сравнению с ней.

Уничтожение юридической сегрегации длилось много лет, потому что множество чёрных людей и некоторые белые союзники боролись с ней, иногда насмерть.

С юридической сегрегацией сражались в судах и на улицах. «Улицы» включали в себя магазины, рестораны, автобусы, отели, парки, туалеты, потому что движение поставило своей важнейшей задачей интегрирование в общественные места. Арены улиц и судов не разделялись.

Когда Верховный Суд снял с себя ответственность за сегрегацию в среднем образовании в 1954 году, обязанность устранить сегрегацию в школах легла на плечи чёрных детей. Дети, а не Верховный Суд, интегрировались в школы. Когда Роза Паркс отказалась уступить место в автобусе белому мужчине в Монтгомери, штат Алабама, 1 декабря 1955 года, её арестовали и обвинили в нарушении закона о сегрегации. Общество чёрных объявило бойкот монтгомерским автобусам, что постепенно привело к их десегрегации. Бесчисленные акты гражданского неподчинения вызвали, возможно, сотни тысяч арестов за по меньшей мере десять лет; марши приводили к постоянным столкновениям с жестокостью полиции; активисты гражданских прав использовали суды, иногда в качестве обвинителей, иногда в качестве обвиняемых.

Суды защищали сегрегацию. Северные или южные, федеральные или общегосударственных они защищали сегрегацию. Улицы также были на стороне сегрегации. Полиция охраняла её. Право голоса поддерживало её неприкосновенность. Активисты гражданских прав противостояли институтам сегрегации, потому что хотели её уничтожить. Они направлялись к источникам власти, которые наносили вред, и противостояли той власти. Она причиняла им вред независимо от того, боролись они с ней или нет. Однако, борясь с ней, они заставляли её проявиться - раскрыть свою жестокость, и свой садизм, а ещё свои истоки, движущие силы, сильные и слабые места. Каждое столкновение вело к следующему, нарастанию общественного конфликта и часто к большей жестокости со стороны полиции или народных масс. Дороги из судов вели на улицы и с улиц в суды. Справедливые судебные решения приводили к вооружённой полиции, которая эти решения не признавала, затем снова в тюрьму и снова в суд. Также проходили своевременные переговоры с двумя президентами (Кеннеди и Джонсоном) и отделом юстиции, а потом снова на улицы, снова в тюрьму, снова в суд. С федеральными законодателями боролись и договаривались. Потом были демонстрации, марши, гражданское неподчинение, тюрьма. В бедных деревеньках далеко на юге активисты учили неграмотных чёрных писать и читать, чтобы они сдали тест на грамотность, не пускавший чёрных в кабины для голосования. Активисты встречались с насилием белых. Как и чёрные в попытке записаться на голосование во всех южных штатах.

Общественный конфликт был реальным. Были раненые, были и убитые. Конфликт нарастал с каждым столкновением, в судах и на улицах. Цена этих столкновений и для активистов, и для белых супрематистов, против которых они сражались, росла. Эти столкновения заставляли всех задавать хотя бы следующие два вопроса о власти и достоинстве: Кому это вредит и почему? Нападая на юридическую сегрегацию со всех фронтов, несмотря на все трудности и опасности, активисты повышали цену расового статус-кво. Постепенно цена стала невозможно высокой. Акт о Гражданских Правах 1964 года открыл общественные места для чёрных сначала в южных штатах, а потом и в остальных. Акт о Праве Голоса 1965 года открыл кабины для голосования.

Высокая цена поддержания расового статус-кво, как и растущий моральный авторитет протестующих, вызвала изменения. Они рисковали всем. Их храбрость, несомненно, красноречиво показывала народу их человечность, в то время как народ отрицал само существование этой человечности. Каждый раз, утверждая права, борющиеся за равенство становились всё более убедительными. Моральный авторитет протестующих постепенно превзошёл моральный авторитет государства, пытающегося их победить. Они выиграли доступ в общественные места и кабины для голосования. Они выиграли уважение народа, ненавидящего их. Юридическая сегрегация больше не была эталоном пренебрежительного отношения к правам чёрных. Вместо этого чёрные стали эталоном человеческой отваги.

Принципы:

1. Следует противостоять силе, бросать ей вызов в местах её наибольшей силы, жёсткости и защищённости. (Например, белый супрематизм был сильнее всего в южных штатах, самым жёстким на улицах, включая общественные места, и больше всего его защищали в судах).

2. Усиление и нарастание общественного конфликта приводит к общественным изменениям.

3. Для господствующего класса должно стать слишком дорого поддерживать статус-кво.

4. Моральный авторитет тех, кто противостоит укоренившейся власти, может стать силой, ведущей к изменениям.

Наше современное понимание гражданских прав – то, чем они являются и что значат – исходит из опыта чёрных: человеческие права чёрных – их права на гражданство и личность – нарушались в системах юридической и фактической сегрегации. Законы о гражданских правах берут начало в особой форме отдаления чёрных от общества, достоинства и прав. Другим группам также была предоставлена законодательная защита от дискриминации. Там, где структура дискриминации этих групп была аналогична структуре исключения чёрных под влиянием сегрегации, законы о гражданских правах исправляли давнюю систематическую несправедливость. Например, инвалиды, защищённые в наше время законами о гражданских правах, имеют право на равный доступ к общему образованию и общественным местам.

Попытка остановить расовую дискриминацию на работе, при найме и в жилищном вопросе обеспечила возмещение многим дискриминированным группам. В общем, дискриминация по расовому, половому, религиозному, национальному признакам, по семейному положению, инвалидности, или, в некоторых городах и штатах, по признаку сексуальной ориентации, запрещена. Такое расширение защиты гражданских прав на такое количество стигматизированных групп произошло в результате политического активизма, законодательных инициатив и многих-многих судебных процессов. Никто в один прекрасный день не принял ниоткуда какой-то декрет, потому что это было правильно, а ханжи осознали свои ошибки.

Особенно важно понять, что группа чёрных включала в себя чёрных женщин, как и группа женщин включала в себя чёрных женщин. Когда группу чёрных в целом или группу женщин в целом подвергают дискриминации или ущемляют, нарушаются права чёрных женщин. (Например, когда чёрным было дано право голоса, а женщинам нет, так что чёрные женщины не могли голосовать).

Когда дискриминация приняла форму исключения по половому признаку, особенно при найме, законы о гражданских правах и судебные тяжбы принесли женщинам огромную пользу. Когда структура половой дискриминации напоминает структуру расовой дискриминации, особенно той, что появилась под влиянием сегрегации, законы о гражданских правах обеспечивают средство судебной защиты. Но когда ущерб от половой дискриминации отличается – как, например, при систематическом сексуальном насилии – эффективных средств защиты гражданских прав не существует, даже учитывая, что нарушаются базовые права гражданства и личности.

Юридическая история женских прав в Соединённых Штатах ужасает.

Если проще: женщины по закону были движимым имуществом мужчин до самого начала двадцатого века. Замужние женщины не могли обладать собственностью, потому что сами ею были. Тело женщины, её дети и её одежда – всё принадлежало мужу. Когда муж умирал, опекуном детей становился другой мужчина, а не мать. Тело замужней женщины принадлежало мужу так же, как тело раба принадлежало белому хозяину. Одинокая женщина была во власти отца или других родственников-мужчин. Замужние женщины были «граждански мертвы», как говорили феминистки девятнадцатого века. Иногда одинокие женщины платили налоги. У женщин не было гражданства. У женщин не было утверждённого конституцией права голоса до 1920 года.

Четырнадцатая Поправка в Конституцию Соединённых Штатов была принята в 1888 году. Она уникальна в Конституции. Она основана на равенстве и говорит, что равенство перед законом - это право. Пятнадцатая и Четырнадцатая поправки дали чёрным мужчинам право голоса. Четырнадцатая Поправка гарантировала гражданам равную законодательную защиту. В Четырнадцатой поправке сделан акцент на исключении женщин^1. Лишь в 1971 году Верховный Суд решил, что и женщины заслуживают равную законодательную защиту, обещанную в Четырнадцатой Поправке.

Запрет на дискриминацию по половому признаку в Законе о Гражданских Правах 1964 года был бесчестной и неполной сделкой. Пытаясь уничтожить Закон о Гражданских Правах целиком, расистские южные конгрессмены выдвинули предложение внести пол наравне с расой в седьмой акт, часть законопроекта, предназначенную для запрета расовой дискриминации при найме (женщины не были включены в защитные законы об общественных местах ни в 1964, ни в 1968). Предложение сегрегационистов о поле было принято лишь потому, что Закон о Гражданских Правах без этого бы не приняли.

Этим предложением сегрегационисты всерьёз пытались уничтожить законопроект. Оно привело либералов, желающих принятия Закона о Гражданских Правах, в ярость. Оно задумывалось - и было воспринято - как ужасное оскорбление чёрных и тех в конгрессе, кто склонялся к интеграции. Оно было признано моральной непристойностью, обесценивающей саму идею гражданских прав.

Вот чем оскорбляло предложение: мысль о том, что чёрные могут быть равны белым, была идентична мысли о том, что женщины могут быть равны мужчинам - была явным бредом. Вот суть оскорбления: неравенство белых и чёрных, а в особенности недееспособность чёрных, настолько же естественно, настолько же нормально, настолько же биологически неизбежно, настолько же предписано божественными правилами, как и неравенство между полами, а в особенности недееспособность женщин. Вот суть оскорбления: чёрные прямо как женщины - по природе своей рабы и неразумные дети; попытка поднять чёрных на какой-то другой уровень - это всё равно что поднять женщин (и, следовательно, детей) - нелепо, ненормально. Грубо говоря, сегрегационисты, в сущности, теперь называли тех, кто противостоял сегрегации, не "ниггерами" или «негроёбами», а «пиздолизами».

Убеждённость в том, что женщины могли бы или должны получить освобождение от гражданского неравенства, не играла никакой роли в этом первом законодательном признании половой дискриминации нарушением гражданских прав; и убеждённость в том, что женщины имеют право на обоснованное честное равенство точно так же не играла никакой роли.

Большинство основных продвижений в законах о гражданских правах (от антидискриминационных мер до компенсации за сексуальные домогательства) произошли на основе судебных разбирательств, а не законодательной деятельности, хоть Конгресс впоследствии и утверждал много раз законопроекты о половой дискриминации, особенно в семидесятых.

Некоторые из законных прав, которые феминистки считают базовыми для женского гражданского равенства, не имеют никакого отношения к законам о гражданских правах или половой дискриминации. Например, право на аборт по закону считается правом на неприкосновенность личной жизни, а не правом на равенство. Право мужчины хранить и использовать порнографические материалы у себя дома защищено тем же правом на неприкосновенность, и порнографы активно стараются 1) сохранить юридическую связь между двумя правами 2) убедить группы феминисток не пытаться объявить аборт вопросом полового равенства в законе.

К тому же, неудивительно, что закон о гражданских не убил расизм. Он лишь ударил по тем его проявлениям, которые прежде защищались обществом, но чёрных и не просили создать социальную политику, которая бы исправила укрепившееся в обществе унизительное отношение, ведь у сегрегационистов было огромное влияние в Конгрессе, а расизм почти два века пропитывал всё общество. Вместо этого чёрные вели переговоры с американскими сегрегационистами, расистами мирового класса с любой точки зрения. У закона нет ограничений. Ограничения были у принятия обществом каких-либо действий. И всё ещё есть.

Факты:

1. Женщины были движимым имуществом до начала двадцатого века.

2. Четырнадцатая поправка, гарантировавшая равную законодательную защиту, и четырнадцатая поправка, дающая чёрным мужчинам права голоса, намеренно исключала женщин.

3. У женщин не было защищённого конституцией права голоса до 1920 года. В 1971 году Верховный Суд заявил, что женщины имеют право на равную законодательную защиту.

4. "Пол" был добавлен в касающийся практик найма раздел Закона о Гражданских Правах, в 1964 году сегрегационистами в попытке уничтожить весь законопроект.

5. Право на аборт - это право на неприкосновенность частной жизни, а не право на равенство.

6. Когда женщин дискриминируют примерно по таким же механизмам, что и чёрных, существуют меры по охране прав. Когда структуры дискриминации отличаются, имеют разное происхождение и разную динамику, таких мер нет, независимо от того, насколько вопиюща дискриминация или как жестока структура полового неравенства.

На рынке труда женщины против их воли исключены, сегрегированы. Низкий статус женщин частично создан и частично поддерживается за счёт исключения и сегрегации. Закон о гражданских правах используется для борьбы как с самими исключением и сегрегацией, так и с пагубным воздействием сегрегации в прошлом.

В привычной ежедневной жизни женщины в определённом смысле насильно и тесно встроены в общество, в котором женские сексуальные и репродуктивные возможности контролируют мужчины. Женщин отстраняли от рынка, чтобы держать в домах, или держать в постели, или держать на кухне, или держать беременными. Социальные институты, структуры, и практики принуждали женщин выполнять сексуальные и репродуктивные требования.

Из-за того, что социальное неравенство женщин в основном сконцентрировано на вынужденном сексуальном и репродуктивном подчинении, женские права и личностность ущемляются в отношении телесной неприкосновенности, физического самоопределения и искоренения в обществе сексуального насилия. Систематическое нарушение прав женщин на безопасность, достоинство и гражданское равенство выражаются в форме свойственных этому обществу в данный момент изнасилованиях, избиениях, инцесте, проституции, сексуализированных пытках и убийствах. Всё это - ненавистнические действия против группы, считающейся низшей, недостойной звания "человек". Всё это - меры по удержанию женщин в подчинённом положении группы с низшим гражданским статусом и худшими условиями жизни.

Статус женщин как существ более низкого класса укрепляется убеждением, что женщины по природе своей сексуально подчинены, провоцируют у мужчин сексуальную агрессию, получая от неё удовольствие, и получают сексуальное наслаждение от боли. По природе своей женщины - рабыни, и само рабство сексуально. Мы находимся ниже мужчин в гражданской и сексуальной иерархиях, имитирующих половой акт. В этом наша сексуальная природа - желать, чтобы нас использовали, эксплуатировали, принуждали. Равенство полов видится нарушением законов природы, допускающим одинаковость там, где её нет. И нарушение прав женщин видится частью нормальной человеческой природы, а не результатом принудительной общественной системы, отрицающей ценность женщин.

Женщинам нужен закон, обращающийся к различным способам поддержания неравенства: общественное одобрение насилия и нарушения прав, юридического и фактического, структуры эксплуатации и унижения, систематические преступления против неприкосновенности, свободы, равенства и самооценки.

Принципы:

1. С неравенством надо бороться исходя из особых существующих видов и структур неравенства. Необходимо учитывать реальные источники вреда.

2. Подчинённое положение женщин создано обществом, а не природой.

3. Чтобы его победить, нужно выяснить, как именно общество создаёт и поддерживает его.

4. Считается, что члены социально угнетённой группы по своей природе заслуживают того, как с ними обращаются.

5. Права женщин нарушаются через сексуальную эксплуатацию и насилие. Изнасилование, избиение, инцест, проституция, сексуализированные пытки и убийства выражают неуважение к ценности женщин и сохраняют их низшее социальное положение.

6. Насилие, совершаемое на основании ненависти к женщинам, может и выражать отношение, и использоваться как средство принижения женщин.

Природа перемен

Люди обычно сопротивляются переменам и стараются сохранить статус-кво, каким бы он ни был. Иногда они делают это фанатично и жестоко. Иногда — изысканно и интеллектуально. Если статус-кво находится под угрозой исчезновения, то в ход идут все эти способы.

Неравенство кажется нормальным и естественным, неважно, какую социальную форму оно принимает.

Когда у части людей есть власть, а у части людей власти нет, то создание равенства означает, что нужно отнять излишек власти у тех, у кого ее слишком много, и раздать тем, у кого ее слишком мало. Социальные изменения требуют перераспределения власти.

по

Люди, имеющие власть над другими людьми, обычно называют свою власть «правами». Когда те люди, над которыми они властвуют, хотят равенства, то власть имущие говорят им, что если общество изменится, то будут попраны самые важные права.

Белые расисты сегрегированного Юга защищали два вида «прав». Во-первых, они защищали права штатов. Они заявляли, что создатели Конституции были наделены суверенным правом принимать законы в области социальной политики, в том числе по вопросу сегрегации разных рас, и что создатели строго ограничили право федерального правительства вмешиваться в эту область. Эти заявления были правдивы. На самом деле, Конституция была написана так, чтобы отдельные штаты легко могли защитить рабство и сегрегацию. Во-вторых, люди у власти заявили, что интеграция отберет у них драгоценную гражданскую свободу, защищаемую Первой Поправкой: право на свободу объединения. Белых принудили делить школы, парки, отели, рестораны, туалеты и другие публичные места с черными, и белые потеряли власть исключать черных. Именно это белые посчитали потерей «права» объединяться с тем, с кем хотели, то есть исключительно друг с другом.

Несправедливая власть часто охраняется законом, потому что законы подчиняются власти. Власть создает закон. В обществе, где женщины и черные являются движимым имуществом, закон совсем не беспокоится об их человеческом достоинстве. Закон защищает «права» — но в первую очередь «права» тех, кто обладает властью. Соединенные Штаты — особенно самоуверенное государство. Мы заявляем, что мы изобрели демократию, что наша Конституция излагает высочайшие принципы цивилизованного правительства. Однако наша Конституция была создана, чтобы защитить рабство и оставить женщин движимым имуществом. Обеспеченные белым мужчинам «права» гарантировали свободу устанавливать гражданское и социальное господство над черными и женщинами. Изменения произошли не потому, что у белых мужчин внезапно проснулось желание равенства (если бы это было так, то это желание не включили бы в Конституцию). Изменения произошли не потому, что власть имущие поняли, что у них слишком много власти, и захотели поделиться ею. Изменения произошли после долгого, сурового восстания против замаскированной под «права» власти. Напыщенные правовые принципы маскируют и защищают привилегии, господство и эксплуатацию.

Изменения не легки, не быстры, не неизбежны. Именно те, у кого нет власти, несут ответственность за создание изменений. Им приходится это делать, потому что власть имущие этого не сделают. Зачем им это? Это несправедливо, но это правда. Власть имущие воспринимают господство над другими как должное; это господство — как гравитация, оно не ощущается как давящая сила, его просто принимают как таковое; все на своих местах. Господство называют — искренне, а не цинично, — «правом» или группой «прав». Если у кого-то есть власть над вами, а потом вы отбираете эту власть у него, то он скажет, что вы нарушаете его права. И общество даст ему правомерный способ — часто законный, — утверждать, что господство — это его право, а подчинение — ваша обязанность.

Принципы:

1. Равенство требует перераспределения власти.

2. Те, кто господствуют в обществе, считают это господство своим правом.

3. Если ты заберешь несправедливую власть, то тебя обвинят в нарушении прав. Зачастую это будет правдой, поскольку закон защищает эту власть, делая вид, что защищает права.

Власть и сопротивление

Несмотря на то, что создатели Конституции дали штатам право (власть) защищать рабство, несмотря на то, что принудительная интеграция уменьшила охват, размах, сущность и важность гарантируемого (белым, конечно же) Первой Поправкой права на свободу объединения, пришло время, когда эти принципы конституционного права пришлось переосмыслить. Власть закона может сохраниться, только если закон утверждает равенство, которое прежде было для него чем-то запретным.

Судьи никогда не признавали, что были неправы; и уж тем более рискованно сомневаться в еще более идеальных создателях Конституции. Но закон надо было либо изменить, либо нарушить. Власть закона всегда кажется абсолютным, но на самом деле он не абсолютен и не неизменен. Сопротивление может принудить его изменить свою позицию.

Власть закона была использована для установления неравенства. Это неравенство дало белым власть. Людям, сопротивляющимся этому неравенству, пришлось бороться, противостоять и отвергать как власть закона, так и власть белых. Закон изменился, чтобы сохранить себя. Власть белых была практически уничтожена. Это должно было случиться, потому что власть белых несла заразу белого превосходства далеко за пределы границ, которые мог охранять закон.

Власть мужчин над женщинами охватывает все социальные институты и почти все личные взаимодействия и практики. Государство является одним из средств мужской власти. Еще одно из них — насильник. Еще одно — муж. Еще одно — сутенер. Еще одно — священник. Еще одно — издатель. И так далее. Сопротивление мужской власти требует больше, чем сопротивление государству или власти государства. Власть мужчин над женщинами распространяется на интимность и частную жизнь, внутрь тела посредством секса и размножения. В поклонении Богу-мужчине, в подчинении социальным нормам одежды и поведения, даже в используемых словах женщины подчиняются власти мужчин.

Средства сопротивления этой повсеместной, агрессивной власти никогда не были адекватными. Иногда их сложно воспринимать всерьез. Даже когда женщины сопротивляются неравенству и власти государства, насаждающего неравенство, они продолжают капитулировать перед властью мужчин, власти, основанной на неравенстве женщин мужчинам. В борьбе за свободу такая капитуляция просто самоубийственна. Принятие мужской власти значит принятие важных элементов собственной социальной и половой неполноценности. Уважение к мужской власти значит уважение к своему статусу низшего класса.

Закон нужно — и можно — принудить к изменению его позиции: одобрению равенства. Власть мужчин должна быть по большей части уничтожена. Пожалуй, невозможно отвергать подчиненное положение женщин, признавая при этом власть мужчин.

До сих пор враждебность к власти мужчин представляется чем-то серьезным и негативным, несмотря на то, что мужское господство усиливается с каждой попыткой его защиты. Вполне вероятно, что подчиненное положение женщин — обычаи, модели дискриминации, предрассудков и унижение, которые причиняют вред женщинам — может противостоять любому политическому сопротивлению, пока сохраняется власть мужчин в таком виде, как она существует сейчас, священная и неизменная.

Принципы:

1. Закон, утверждающий неравенство, можно принудить утвердить и равенство, если сопротивление достаточно интенсивно, а ставки достаточно высоки — например, угроза исчезновения самого закона.

2. Власть господствующего класса нужно противостоять, ее нужно уничтожить.

3. Защищать власть мужчин — значит защищать статус женщин как низшего класса.

4. Противостоять власти мужчин необходимо.

Равенство как общественная цель

Свобода объединений

У белых есть свобода объединений, потому что у них есть власть. Они используют ее, чтобы исключить черных. У черных свободы объединений нет, потому что им запрещено посещать многие места при многих обстоятельствах. Белые говорят, что если их принудят к интеграции, то их право на свободу объединений будет нарушено. Они на самом деле лишатся этого права, если оно будет расширено на черных. Ситуация ясна: пока белые считаются людьми, которые имеют право иметь права, принудить их к интеграции значит отобрать у них абсолютный контроль объединения — публичного и приватного. Как только черных начнут считать людьми, у которых тоже есть права, свобода объединений на самом деле расширится, увеличится, значительно умножится, поскольку черные смогут осуществлять ее, отправляясь в места, в которых белые ранее запрещали им присутствовать.

Свобода слова

Женщинам, которых затыкают в общественной, политической и правовой сферах, говорят, что свобода слова — неприкосновенное право, и любая попытка лишить кого-либо права на свободу слова лишит этого права самих женщин. Женщинам не давали доступа к средствам связи, к разговорам о политике, образованию. Женщин втиснули в среду социального молчания путем презрения и террора. Женщины были исключены из участия в системе, которая формирует социальную политику. Несмотря на это, женщины должны защищать свое право голоса, защищая права тех, кто исключал их. В частности, если порнограф возьмет женщину, закует ее в цепи и заткнет ей рот кляпом, а после сфотографирует ее и опубликует снимки, эта конкретная женщина должна будет оценить его право переговорить ее. И стоит ей вдруг предположить, что он не должен иметь права обогащаться за счет того, что физически принуждает ее к молчанию, ей будет сказано, что ее право голоса зависит от защиты его прав. Она может сказать: «Но он же заткнул мне рот, и связал меня, и я не могла говорить, так что у меня определенно не было права голоса, которые я могла бы использовать». Тогда ей скажут решать ее проблемы таким образом, чтобы не посягать на его права или не лишать его права выражать самого себя через эксплуатацию ее тела. И если она осознает, что его так называемые права — использование силы, чтобы расходовать ее человечность, если она захочет право голоса, которое могло бы существовать в мире, где он не может заткнуть ее, связать ее и сфотографировать, чтобы потом опубликовать эти снимки, она будет обвинена в желании забрать его права. Фактически, она желает забрать у него власть над собой. Он имеет власть, замаскированную под права, защищаемые законом, который способствует неравенству. Математика проста: лишение его власти приведет к росту прав у нее. Власть порнографов — это власть мужчин. Эксплуатация заткнутой, связанной, сфотографированной и выставленной на всеобщее обозрение женщины — это сексуализированная неполноценность и неуместность женщины как человека. Если мужчины не смогут затыкать, связывать, фотографировать и демонстрировать женщин, они будут иметь меньше власти, а женщины — больше прав.

Из-за того что утверждение неравенства подразумевает изъятие власти у тех, кто имеет ее, эта власть защищается законом. Те же, кто имеет неправомерную власть, ненавидят равенство и противятся ему. Они защищают свой статус посредством фанатизма и насилия или фальсификации и интеллекта. Они находят возвышенные и сильные причины и говорят, какую важную роль играет право голоса. Они говорят, что эти права будут потеряны, если общество изменится. Это означает, что их власть будет потеряна. И это правда.

Конституция, включая Билль о Правах (первые десять поправок Конституции), служит для защиты неправомерной власти и для охраны неравенства и эксплуатации. Это закономерно, ведь черные и женщины не были признаны за полноценных людей, и их неравное положение было встроено в изначальную структуру конституционного права. Нам необходимо установить легальное требование равенства. Без равенства, выступающего как фундаментальное благо, «права» являют собой просто эвфемизм для слова «власть», и легальная защита доминирования будет продолжаться до устранения какого-либо реального равенства.

Принципы:

1. Равенство означает, что кто-то теряет власть, ее у него забирают. Ему это не нравится, он борется с этим. Он сам и закон называет эту его власть «правами».

2. Ситуация проста: если забрать власть у эксплуататоров, то права эксплуатированных расширятся и умножатся.

3. Конституция США, включая Билль о правах, защищает неверную силу, замаскированную под права. Строгие законы о равенстве могут это изменить. Нам необходимо сделать равенство важнейшей общественной целью.

Порнография и гражданские права

Закон обычно рассматривает порнографию как вопрос частной нравственности и публичной морали, а не вопрос вреда здоровью личности и коллективного абьюза. Закон о порнографии регулирует нравственность, он не занимается общественной и личной безопасностью или гражданским равенством. Когда в суде или вне его обсуждают порнографию, то говорят о том, должно ли правительство контролировать этот бизнес и следить за тем, чтобы секс описывали и показывали только в положительном ключе, но не о том, что правительству следует устранить эксплуатацию лишенных власти ради выгоды и наслаждения власть имущих. Заранее учитывается, вредна ли будет порнография «социальной структуре»; и никогда особенно не учитывается, нанесет ли она ущерб отдельным индивидам или определенным социальным группам.

Поскольку традиционно считается, что порнография может лишь нарушить идею общества, в котором люди хотят жить, вопрос порнографии не требует изучения того, чьи права ущемляются, и кому это сходит с рук. Как только порнография стала скорее понятием, чем деятельностью, скорее мыслью, чем действием, больше в головах людей, чем в мире, ее последствия неизбежно стали выглядеть иллюзорными и бездоказательными, скорее абстрактными, чем реальными. Так что и порнография, и то, что она делает в глазах смотрящего, — это вопрос того, что люди думают, видя порнографию, вопрос точки зрения. А поскольку приемлемым решением для разных взглядов на мораль является взаимная терпимость, вред, причиняемый одному человеку, считается просто иной социальной ценностью, а порнографическая индустрия в Соединенных Штатах за последние десять лет стала вдвое больше без эффективных вмешательств со стороны судов.

Закон ошибался. Под покровом юридического тумана о непристойном поведении, щитом закона о неприкосновенности частной жизни и извращенно жестокой шутки закона против проституции скрывалась настоящая торговля людьми с помощью их принуждения или захвата, а иногда — использования их бессилия, социальной бесполезности, отсутствия выбора и доверия к ним, из отчаяния и их надежды. Защищенный от взглядов общества, отчасти благодаря сотрудничеству с законом, этот жестокий продукт создавался жестокими людьми из кожи, крови и разрушенных жизней. Также сокрыты были бесстыдные спекулятивные операции в пришедших в упадок городских районах, договоренности о замалчивании с беспринципными политиками и судьями, выкручивание рук много болтавшим, взятие под контроль сетей распространения журнальной продукции, как и тайное управление законными развлекательными сферами, угрозы и саботаж личной, профессиональной и общественной жизни всех тех, кто вставал на пути, и откровенно неприкрытая покупка либеральной благонадежности, выставляющей торговлю людьми (этот аукционный помост в каждом киоске страны) как этичный способ достижения сексуальной свободы и свободы самовыражения и стигматизирующей любые высказывания или действия на этот счет как цензуру.

Точно так же затуманены показными статьями и откровенной ложью прямые свидетельства причинно-следственной связи между потреблением порнографии и повышением социального уровня насилия, враждебности и дискриминации^2. Таким образом очень немногие знали о тех, кто попала в ловушку сексуально токсичных браков или рабочих мест, пытаясь сохранить крышу над головой и накормить детей. Немногие (кроме тех многих, кто делал это сам или с другими) знали, что злоупотребление порнографическими продуктами — лишь прелюдия к массовому насилию, вызванному массовым распространением и потреблением порнографии: изнасилованиям, избиениям, сексуальным домогательствам, сексуальному насилию над детьми, принуждению к сексу, принуждению к занятиям проституцией, нежеланной сексуализации, статусу второсортных. И все усиливающаяся неспособность увидеть разницу между всем этим и сексом, между всем этим и женщинами.

Те, кто делает это, молчат, чтобы сохранить свои власть, прибыль и удовольствие. Многие из тех, с кем это сделали, молчат, потому что им стыдно, они испуганы, их подкупили, они мертвы. Но в большинстве своем они молчат, потому что никто не слушает их речи. Из-за этого они стыдятся и боятся — и из-за этого, как все мы знаем, их даже подкупают и убивают. В остальном же тем, кто знал об этом, было все равно, а те, кому не было бы все равно, не знали — или их ограждали от знания, или не разрешали беспокоиться об этом, или они думали, что не могут позволить себе знать или беспокоиться. В большинстве правовых и политических дебатов полностью отсутствуют двенадцать мужчин, их имена никогда не упоминаются. Эти мужчины — главы крупных организованных преступных кланов, которые владеют порнографической индустрией, контролируют ее и извлекают из нее выгоду, запугиванием покупают себе безнаказанность там, где не могут купить ее за деньги, и процветают, пока другие люди платят своими жизнями. Все дискуссии вокруг порнографии выгодны в первую очередь им.

Правовое понятие того, что такое порнография, сформировало социальное понятие о том, что делает порнография. Вместо признания причинения ущерба конкретным людям и систематического вреда, причиняемого порнографией, закон сообщил обществу, что порнография — пассивное отражение, отдаленное «представление», симптоматический побочный продукт, искажение реального мира. Таким образом порнография становится идеей, аналогичной чему-то уже существующему, словом или изображением, описывающим его, она не считается чем-то реальным. И потому вред от нее тоже не рассматривают как реальный. На самом деле он защищён, спрятан под данным этому миру слов и картинок, не считающихся реальными, именем — «речь». Это происходит потому, что закон является в первую очередь инструментом социальной власти, а те, кто производит и потребляет порнографию, такой властью обладают. Порнографию объявляют нереальной, чтобы защитить ее, чтобы защитить удовольствие от нее, сексуальное и материальное, защитить выгоду от порнографии. Тех, кого порнография ранит (не обладающих социальной властью, игнорируемых и отверженных, невидимых и немых, в основном женщин и детей), тоже объявляют нереальными, чтобы насилие над ними считалось тем, чем его объявляют наслаждающиеся этим насилием: сексом. В частности в отношении женщин, чья низшая социальная роль берёт начало от ролей сексуальных, виктимизация с помощью порнографии воспринимается как естественное состояние, не как виктимизация, а как нечто подходящее им и выбранное ими. Когда считается, что женщинам платят за их эксплуатацию, это одновременно как бы подтверждает, что это единственное, что они могут продать, и, превращая это в рыночную сделку, заставляет эту эксплуатацию не казаться эксплуатацией.

Закон часто считается нейтральным инструментом. Однако закон принимал непосредственное участие в превращении порнографии в правовой и социальный институт. Закон о непристойности неправильно определяет проблему порнографии как оскорбительный и безнравственный публичный секс, избегает реального вреда, сам его замысел неработоспособен, хоть закон и делает вид, что проблема может быть решена при более широком использовании прокурорской воли. Закон о непристойности притягивает и кажется потенциально эффективным потому, что все его термины настолько бессмысленны, что могут означать почти что угодно. В результате они почти ничего не значат, будучи (фактически) зависимыми от точки зрения наблюдателя. Это делает закон о непристойности тем бесполезнее, чем более проблемной становится порнография, поскольку чем больше потребляется порнографии, тем сильнее она изменяет взгляды наблюдателей и тем больше она распространяется, изменяя мир. Закон о неприкосновенности частной жизни дополнительно институционализировал порнографию, защитив сферу сексуальной жизни, где порнография причиняет так много вреда женщинам, в том числе путем прямого гарантирования права на владение порнографией в доме, самом опасном месте для женщин. Порнографию также легально институционализировали осуждая, однако разрешая сутенерство и проституцию (одной из форм которой является порнография), убедившись, что проститутки платят за то, чем они в той или иной форме занимаются, потому что вся социальная система практически не дала выбора им как женщинам.

Закон также помог сделать порнографию социальным институтом. Закон об изнасиловании делает порнографическое предположение о том, что женщины могут согласиться на принудительный секс. Закон об опеке над детьми применяет порнографическое определение женщины к матерям. Женщины, имеющие половые отношения с мужчиной(ами), не являющим(и)ся отцом(ами) их детей, уже давно считаются блудницами, а значит, плохими матерями. Матери-лесбиянки обнаружили, что женщина, которую мужчины сексуально не используют, считается неадекватной женщиной и, следовательно, также не является хорошей матерью. Частые неудачи предпринимаемых женщинами попыток получать в соответствии с законом о дискриминации по признаку пола такую же зарплату, как и у мужчин, когда они выполняют работу сопоставимой ценности, позволяют определить шкалу оплаты труда, основанную на порнографическом определении надлежащей женщинам роли иерархических подчиненных мужчинам, сексуально угодных мужчинам визуально, рабынь мужских потребностей. Это также держит женщин в бедности, им нужно продавать секс мужчинам, чтобы выжить. Закон о доказательствах в первую очередь позволяет основывать доверие к женщине на порнографическом стандарте, согласно которому то, насколько женщина сексуальна и насколько сексуальные вещи она делает, является мерой ее слов и ее ценности. Если она занималась сексом, она бесполезна как человек, ее границы невозможно нарушить, ей нельзя верить. Если же она занималась сексом, то она бесполезна как женщина, и, следовательно, не достойна доверия. Будь то в результате взаимодействия неэффективных или ошибочных действий, или же в результате соучастия в бездействии, но правовая система поддержала существование и развитие этой индустрии, а также ее социальную уместность. Отголоски закона на всех уровнях системы поддерживают существование порнографии в мире и заставляют казаться правильным тот факт, что правовая система ее одобряет. Созданное законом и отменять должен закон.

Закон Соединенных Штатов обеспечивает людям, считающимся достойными вмешательства, площадку для разрешения споров, признанных легитимными, и возможность для рассмотрения жалоб и компенсации ущерба, считающихся заслуживающими рассмотрения и компенсации. Людям, которым причиняют вред другие люди, гражданский суд обещает достойный спор, признание спорного вреда, некоторые основные правила, выходящие за рамки открытой силы, возможность бороться за свою жизнь, шанс на оправдание и возможность освобождения... может, даже небольшие перемены. Люди, чей ущерб общество воспринимает всерьез, имеют доступ к суду; они являются полноправными гражданами. Те, чей ущерб закон даже отказывается отстаивать в суде, — нет; они — жертвы и точка. В этой стране с помощью закона о гражданских правах оппозиционеры боролись за изменения. Этот закон дал людям чувство собственного достоинства, самоуважение и надежду, без которых люди не могут жить. С тех самых пор, как черные потребовали изменений в законе, чтобы изменить социум, гражданские права поддерживали принцип, согласно которому систематическое социальное неравенство (правовая и социальная институционализация групповых власти и бесправия) должно быть и будет уничтожено законом. Закон сделал бы это потому, что принял позорное участие в создании и поддержании социального неравенства, и потому, что он может что-то с этим сделать. Тот факт, что закон покрывает или допускает неравенство, что закон отразил в себе это неравенство и укрепил его, рассматривается не как причина, по которой закон следует игнорировать, а как причина, по которой его надо использовать.

Это было сделано не из политической наивности или веры гражданского класса в справедливость правовой системы. Это сделали из решимости заставить обычные социальные механизмы работать для обычных людей — всех людей. Гражданские права — это движение «смотри, мы здесь тоже живем». Его основная цель не в том, чтобы сделать общество более комфортным для преступников, или уменьшить стигматизацию маргинальности, или сделать так, чтобы бессилие ощущалось лучше. Его цель — изменение основных норм таким образом, чтобы преступников, маргинальности и бессилия больше не существовало. Его цель — изменение господствующих тенденций. Что касается движений за гражданские права, то тот факт, что закон — инструмент владеющих властью, никогда не был нейтральным фактом, который можно принять с удовлетворенностью или отчаянием, и тем более не был основанием оставлять этот могущественный инструмент в руках власть имущих. Это стало причиной того, что закон нельзя игнорировать. Закон лишь притворяется, что обеспечивает равенство, и это не повод для цинизма, но повод разоблачить лицемерие закона и заставить его исполнять свои обещания; это не причина для бездействия. Закон о дискриминации по признаку пола, направленный на изменение неравенства женщин по отношению к мужчинам, на ликвидацию восприятия подчинения женщин мужчинам как нормы, является частью этой традиции, по крайней мере, для некоторых из нас.

Подход к порнографии, основанный на гражданских правах, является применением этой традиции, этого анализа и этой решимости к чрезвычайной ситуации порнографии и положению женщин. Соответственно, антипорнографический закон о гражданских правах («Постановление») не увещевает, не морализирует, не извиняется, не просит. Этот закон дает женщинам, которые могут доказать, что им был причинен вред, возможность засудить порнографов, он подводит черту, делая возможным действие. При этом он определяет стандарт, сообщающий порнографам и потребителям порнографии, что женщины являются людьми, а значит, если им причиняют вред, то с этим можно что-то сделать. В отличие от любого предшествующего подхода к порнографии, этот закон основан на доказательстве вреда, а не на суждении о допустимости идеи. И, как и все законы о гражданских правах, он обращается к ущербу, сила и значимость которого вытекают из статуса группы.

Постановление

Заявление о политике

В заявлении о политике, которое положило начало Постановлению Миннеаполиса, закрепляется его правовой подход:

Порнография является дискриминацией по половому признаку. Она существует в Миннеаполисе и представляет собой серьезную угрозу для здоровья, безопасности, мира, благосостояния и равенства граждан в обществе. Существующие законы штата и федеральные законы недостаточны для решения этих проблем в Миннеаполисе.

Порнография признана практикой гражданского неравенства по признаку пола, и это ставит под угрозу население, являющееся ее целью как объект, в повседневность которого она хочет войти. Этот пункт также признает очевидный факт того, что, хотя многие из действий, которые составляют особый вред порнографии, формально незаконны, никакие существующие законы неэффективны против них. Если бы они были эффективны, то порнография не процветала бы так, как сейчас, а ее жертвы не становились бы жертвами. Адвокаты, стремящиеся защитить порнографию, часто становятся чрезвычайно находчивыми в изобретении юридических теорий, доказывающих, что законы уже охватывают весь серьезный вред от порнографии; и, кстати говоря, эти юридические теории они очень редко пытаются заставить работать.

На самом деле никакие законы не позволяют тем, кто пострадал от порнографии, подать в суд на порнографов. До тех пор, пока порнографию можно производить и продавать, ее создание и использование будет наносить вред, а стимул делать и продавать ее будет существовать. Законы о непристойности оказались совершенно несостоятельными против порнографической индустрии — даже со всей властью, находящейся в распоряжении федеральных, государственных и местных правоохранительных органов, даже в руках экспертов и преданных адвокатов. Законы о зонировании перемещают часть вреда от порнографии из одной области в другую, но ничего не делают для его устранения. Существуют уголовные законы против изнасилований, избиений, нападений, похищений детей, сексуального растления детей и многих других действий, являющихся стандартными практиками в порнографии. Проблема в том, что полиция и прокуроры, а также судья и присяжные рассматривают женщин в материалах точно так же, как это делает порнография: женщины сами делают это, им это не вредит. Кроме того, следует учитывать, что женщины, снимающиеся в порнографии, по факту являются проститутками, поэтому вряд ли система уголовного правосудия сможет удовлетворить их требования. Также в некоторых штатах существуют законы о конфиденциальности, которые запрещают коммерческое использование имиджа. Теоретически они защищают моделей, которых принудили к съемкам; на практике они оказались практически бесполезными. В некоторых штатах предусмотрены специальные законы, ограничивающие использование образа человека после того, как он умирает, — не слишком большое утешение для жертвы. С помощью закона о сексуальных домогательствах предпринимаются попытки решить проблему порнографии на рабочих местах; результаты крайне неоднозначны. Ни один закон не касается порнографии, навязанной жертвам дома.

Нет ничего необычного в том, что нарушения гражданских актов включают в себя многие действия, которые доминирующая группа уже признала вредными, просто не так, как они осуществляются по отношению к подчиненной группе. К примеру, действия, включающие в себя линчевание и сексуальные домогательства были официально признаны незаконными еще до того, как их признали злоупотреблением гражданского правами, но с ними ничего не делали. Более того, если существующие законы затрагивают вопрос нанесения ущерба порнографией жертвам, то такие законы будут лишь прецедентом для Постановления, а не причиной, по которой Постановления существовать не должно. Это лишь означает, что Постановление не может одновременно противоречить Конституции и быть юридически излишним. Однако в реальном мире женщин, подвергшиеся насилию из-за порнографии, по сути, сделали такую же реалистичную оценку своих шансов в правовой системе, какую сделали законодатели, принявшие Постановление: сейчас никакие законы, написанные в книгах, скорее всего, не работают, потому что они никогда и не работали. Защита правового статус-кво в такой ситуации — не что иное, как самодовольство и содействие человеческим страданиям.

Выводы

Когда законодательные органы принимают закон, они часто сообщают судьям, что они узнали и решили, и почему они обеспокоены этим вопросом. Слушания, письма и документы, как правило, подтверждают заключения из существующих фактов и заявления о намерениях, называемых выводами. Выводы дают фактическую основу для закона; они показывают его необходимость и основания для принятия закона. Кроме того, судам, которые будут применять закон, выводы показывают, что именно видели и чего хотели законодатели, передают дух, в котором должен быть истолкован закон. В результате судьи часто смотрят на выводы, чтобы понять, что пытается сделать законодательный орган, принимая их в качестве заслуживающих доверия доказательств намерений законодателей. Вот выводы, аналогичные тем, что были переданы городским судам в Миннеаполисе и Индианополисе^3:

Порнография — это систематическая практика эксплуатации и подчинения, основанная на сексе, которая по-разному вредит женщинам. Вред от порнографии включает в себя дегуманизацию, сексуальную эксплуатацию, принудительный секс, принуждение к занятиям проституцией, телесные повреждения, а также социальный и сексуальный терроризм и подчиненное положение женщин, представленные в качестве развлечения. Порнография способствует распространению предрассудков и презрения, а также актам агрессии; это уменьшает возможности равенства прав в областях трудоустройства, образования, собственности, общедоступного жилья, общественных услуг; порнография создает общественные и частные домогательства, травлю и клевету; подвергает лиц, появляющихся в порнографии против своей воли, презрению, насмешкам, ненависти, унижению и стыду, делает этих людей, в частности женщин, целями жестокого обращения и физической агрессии; подрывает репутацию и сокращает профессиональные возможности отдельных лиц и групп по признаку пола; способствует травмам, таким, как изнасилования, избиения, сексуальное насилие над детьми, проституция, и препятствует справедливому соблюдению законов против этих актов; в значительной степени способствует ограждению женщин в частности от полной реализации своих гражданских прав и участия в общественной жизни, в том числе на уровне района; наносит ущерб отношению между полами; подрывает равное осуществление женщинами права на свободу слова и действия, гарантированного всем гражданам в соответствии с Конституциями, законами Соединенных штатов и [место].

В Миннеаполисе, где Постановление впервые было введено в действие в конце 1983 года, Городской Совет провел публичные слушания с целью изучения воздействия порнографии и создания основы для принятия закона о гражданских правах, направленного против нее. На основе этих слушаний, а также благодаря усилиям людей во многих сообществах, в установленных фактах Постановления изложили ряд видов ущерба: от индивидуального и интимного до общественного и анонимного. В ходе слушаний мужчины и женщины впервые в истории говорили о разрушительном воздействии порнографии на их жизнь. Они говорили о принуждении к сексу, из которого потом создавали порнографию. Они говорили о том, что их принуждают к порнографии так, что у них даже нет было выбора, смотреть ли порнографию, а потом — заниматься ли сексом. Они говорили об изнасилованиях, выполненных по образцу конкретной порнографии, которую читали им во время изнасилования, которую, как мантру, повторяли на протяжении всего изнасилования; они говорили, что их переворачивали вместе со страницами. Они говорили о сексуальных домогательствах, связанных с проживанием или работой в районах или на рабочих местах, пропитанных порнографией. Один молодой человек-гей говорил о том, что узнал от гетеросексуальной порнографии: быть любимым мужчиной — значит принять его насилие, и в результате мирился с разрушительной жестокостью своего первого любовника-мужчины. Другой молодой человек рассказал о своей борьбе за отказ от возбуждения от сексуального доминирования, которому он научился из порнографии, и о попытках найти способ любить женщину без этого возбуждения. Молодая женщина говорила о своем отце, который воспроизводил сцены из порнографии на ее матери, и заставлял ее молчать о криках матери, угрожая, что сделает то же самое с ней, если она кому-нибудь расскажет. Другая молодая женщина говорила об участившемся использовании порнографии в ее браке, о подрыве ее самоуважения, ее веры в свое будущее, возможность интимной близости и ее физической неприкосновенности, — и о том, как она нашла в себе силы уйти. Еще одна молодая женщина говорила о групповом изнасиловании охотниками, которые смотрели порнографию, а потом делали то же самое с ней, говоря: «Вот и вживую то же самое». Многие говорили об отвращении к себе, разрушении интимной близости, невыносимом унижении, разрушении личности, позоре, а также о гневе и мучениях, о возмущении и отчаянии жизни в стране, где пытками над ними наслаждаются, а их крики слышат только как «обращения» к их насильникам.

Врачи говорили об избитых женщин, связанных перед телевизором, которых заставляли сначала смотреть порнографию, а потом участвовать в актах сексуальной жестокости. Бывшие проститутки говорили, что их заставляют смотреть порнографию, а затем точь-в-точь повторять ее, часто это начиналось, когда они еще были детьми. Психологи, работавшие с жертвами инцеста, говорили о сексуальных пытках с собаками и электрошокером, связанных с потреблением порнографии. Одно исследование задокументировало большее число изнасилований, в которых была непосредственно замешана порнография, чем общее число изнасилований, о которых сообщалось в то время в городе, где проводилось исследование. Корреляция показала рост числа задокументированных случаев изнасилования с увеличением потребления основных мужских журналов. Лабораторные исследования показали, что порнография, изображающая сексуальную агрессию как приятную для жертвы (как это и делает большая часть порнографии), повышает приемлемость принуждения в сексуальных отношениях; что приемлемость принудительного секса связана с сексуальной агрессией; что воздействие жестокой порнографии увеличивает количество жестоких действий мужчин по отношению к женщинам. Она поддерживает представления мужчин о том, что женщины сами хотят изнасилования, и что оно им не вредит. Она поддерживает их мнения о том, что женщины бесполезны, примитивны, что они не люди, а объекты, и что они не равны мужчинам.

Никто не утверждал, что такого никогда не происходило бы, если бы порнографии не существовало. Они говорили, что иногда это происходило из-за порнографии. Никто не утверждал, что из-за порнографии происходит только это. Они говорили, что неважно, что происходит — оно происходит из-за порнографии. Постановление написано, как и порнография, и ее защита, кровью и слезами этих женщин и мужчин на языке их разрушенного детства и украденных возможностей. Постановление, в отличие от порнографии и ее защиты, было написано на речи, которая была их молчанием.

Определение

Законное определение работает так: если кто-то хочет использовать закон, то он должен доказать, что каждая часть закона подходит к делу. К примеру, тот, кто хочет использовать антипорнографический закон о гражданских правах, должчаен сначала доказать, что материалы, на которых основывается иск, являются порнографическими, то есть доказать, что они подходят под определение порнографии.

Порнография — это графическое, сексуально откровенное изображение подчинения женщин с помощью изображения и/или слов, которое также включает один и более пункт из следующего списка: (1) женщины представлены в качестве дегуманизированных сексуальных объектов, вещей или товаров; (2) женщины представлены в качестве сексуальных объектов, наслаждающихся болью или унижением; (3) женщины представлены в качестве сексуальных объектов, испытывающих сексуальное удовольствие от изнасилования; (4) женщины представлены в качестве сексуальных объектов, которые связывают, режут, увечат, избивают или причиняют другую физическую боль; (5) женщины представлены в позе или позиции сексуального подчинения, рабства, выставлены напоказ; (6) части тела женщин (включая, но не ограничиваясь вагинами, грудями и ягодицами) выставляются так, что женщины сводятся к этим частям; (7) женщины представлены как шлюхи от природы; (8) женщин подвергают сношению с неодушевленными объектами или животными; (9) по сценарию женщин унижают, травмируют, пытают, показывают как мерзких или низших существ, показывают кровотечения, ушибы и иные повреждения в контексте, который делает это сексуальным.

Если в этих пунктах вместо женщины используется мужчина, ребенок или транссексуал, то материал тоже считается порнографическим.

Порнография — это индустрия. Она существует в нашем мире. Ни один порнограф никогда не испытывал проблем, думая, что создать. Ни один распространитель никогда не испытывал проблем, думая, что разрекламировать. Ни один продавец никогда не испытывал проблем, думая, что заказать. Ни один покупатель никогда не испытывал проблем, думая, что купить. Но до Постановления отсутствие неопределенность порнографии стала ключом к ее определению. Мужчины решили, что суть порнографии в том, что она сексуально возбуждает. Следовательно, они не хотели, чтобы другие мужчины определяли порнографию, не хотели даже признавать, что ей можно дать определения, потому что это было бы шагом к тому, чтобы отказаться от того, что им нравится, чего они не желали делать. Когда слово «порнографический» стало синонимом к «сексуально возбуждающий», оказалось, что все возбуждающее может быть порнографическим. Производится море материалов, вызывающих у мужчин шевеление между ног, включая насилие по отношению к женщинам и объективацию женщин в фильмах рейтинга R, или журнал Vogue, или рекламу Calvin Klein, или «Леда и лебедь» Йейтса. Таким образом, осмысленное определение порнографии (не зависящее от того, возбуждается ли смотрящий) было объявлено невозможным.

Постановление принимает простую стратегию в понимание определения. Оно смотрит на существующую порнографическую индустрию и просто описывает, что в ней есть, включая то, что должно быть в ней, чтобы она работала так, как работает она и только она. Конечно, порнография существует в более широкой социальной среде вместе с другими материалами, которые объективизируют и унижают женщин, отражая социальное обесценивание женщин и создавая почву для него. Конечно, многие материалы (например, некоторые религиозные произведения и тексты по социобиологии) выражают то же самое, что и порнография, и поддерживают те же ценности. Но это не значит, что порнографии не возможно дать определение или что она не работает особым образом.

Порнография — это не то, что описывает порнография. Если бы это было так, то определение порнографии в Постановлении само по себе было бы порнографией, потому что в нем точно говорится, что такое порнография. Иными словами, Постановление ограничивает порнографию не на основе ее послания. Та же самая сексуализированная мизогиния пронизывает всю культуру — действительно, она распространяется все шире из-за существования порнографию. Но это не превращает «Даллас» и «Династию» в порнографию, неважно, насколько близко они подходят к ней. Различие в том, что никого не принуждали к съемкам рекламы Calvin Klein; никого не связывали и не принуждали сняться в «Тайной буре»; ни один насильник или сутенер, о котором мы слышали, не читал Мастерса, Джонсона или Улииса своей жертве, требуя исполнить написанное. Эти материалы не продают преступные группировки на 42 улице Нью-Йорка. Эти различия не могут заменить определение. Но они показывают, что множество людей знает разницу между порнографией и искусством, литературой, популярными медиаматериалами, рекламой и уроками полового воспитания. Это остается так, хотя все эти материалы, безусловно, являются частью мира, который можно назвать порнографическим в политическом смысле: мир, в котором женщины являются визуальными объектами для сексуального использования. Такие материалы не порнография— и, честно говоря, все знают, что это так. Задача определения состоит в том, чтобы выразить словами то, что общеизвестно и действует, но еще не полностью определено в мире. Это не уникальная проблема юридических определений.

В сущности, чтобы порнография сексуально работала для своей основной аудитории, то есть гетеросексуальных мужчин, она должна возбуждать пенис. Из свидетельств самого материала следует, что его общим знаменателем является использование женщины или злоупотребление ею в явно сексуальном смысле. Чтобы достичь своей цели, порнография должна показать секс и подчинить женщину одновременно. Других людей иногда используют аналогично женщинам, иногда точно так же, как женщин, но при этом всегда эксплуатируют их пол. В этом причина того, что определение охватывает всех, независимо от пола, но при этом каждого человека охватывает именно как представителя их пола: так их используют порнографы.

Согласно Постановлению, порнография — это то, что делает порнография. Она подчиняет женщин, как правило, через сексуально откровенные изображения и слова. Из всех изображений и слов только сексуально откровенные вступают в сексуальный опыт, чтобы стать частью сексуальной реальности на глубоком, формообразующем уровне, где подсознательно происходят изнасилования, где их планируют, где о них фантазируют; где насилие превращается в форму секса; где женщины становятся недолюдьми, где их уже нельзя воспринимать как полноценных людей. Но не все сексуально откровенные фотографии и слова делают это одинаково. По этой причине Постановление ограничивает определение только теми сексуально откровенными изображениями и словами, при создании или использовании которых подчинялись женщины. Кроме того, во многих материалах показывается, что женщин подчиняют, иногда насильственно, в том числе во многих средствах массовой информации и феминистской критики насилия в отношении женщин. Некоторые из них сексуально откровенны, некоторые нет. Даже не все сексуально откровенные материалы, которые показывают, что женщины подчинены, сами по себе являются средством подчинения женщин; некоторые из них, как и стенограмма слушаний Миннеаполиса по порнографии, явно противостоят этому подчинению.

Подчинение — это активная практика помещения кого-либо в неравное положение или в положение недостатка власти. Подчинение — противоположность равенства. Заключенный/охранник, учитель/ученик, начальник/работник — это все отношения, основанные на подчинении. Простая идея, на которой основано Постановление, из-за которой его много критиковали, заключается в том, что мужчина/женщина не являются такими отношениями, хотя многие люди, по-видимому, не могут представить себе секс каким-либо другим способом. Субординация лежит в основе любого систематического социального неравенства. Она включает в себя методы, которые обеспечивают наличие низшего класса. Подчинение включает в себя объективацию, иерархию, принудительную покорность и насилие. Любой, кто возбудил дело в соответствии с Постановлением, должен будет доказать, что при изготовлении и использовании оспариваемых материалов подчиняли женщин, чтобы доказать, что эти материалы являются порнографией. Другими словами, тот факт, что законодательный орган считает, что порнография подчиняет женщин достаточно, чтобы принять закон, не означает, что все материалы, которые кто-то может считать порнографией, автоматически являются незаконными. Он только дает женщинам возможность попытаться доказать в суде, что конкретные материалы являются порнографией, потому что они активно подчиняют женщин (и отвечают другим требованиям), поэтому соответствуют определению.

Определение является завершенным, конкретным и описательным, а не неясным, абстрактным и нравственным. Оно не охватывает все вредные материалы, чтобы попытаться избежать злоупотребления законом, насколько это возможно. В некоторых из перечисленных подпунктов указываются сообщения женщин, которые свидетельствуют о явном насилии; некоторые сосредотачиваются на актах подчинения, деградации, унижения и объективации, которые труднее всего рассматривать как нарушение, поскольку эти акты совершаются в отношении женщин и называются сексом. Большая часть публичных дебатов по перечисленным подпунктам вращается вокруг защиты материалов, которыми люди пользуются и чувствуют, что не будут осуждены за публичную их защиту. Мало кто готов публично защищать насильственную порнографию, даже несмотря на то, что ненасильственные материалы так же вредны. Например, их используют насильники и растлители детей, они делают принудительный секс более приемлемым и ослабляют представление мужчин о желательности и возможности гендерного равенства. Игнорируя эти сходства, некоторые ограничили бы определение порнографии насильственными материалами, заявив, что порнография — это насилие, а не секс. Это нереалистично, потому что порнография практикует насилие как секс. Было бы нереально ограничить определение порнографии обычным половым актом, поскольку порнографы не делают этого, и попросту непрактично было бы оправдывать в порнографии все, что кто-то считает сексом. Все в порнографии является сексом с кем-то, иначе она не была бы порнографией.

Постановление заставляет общество выбирать, нужно ли какую-то женщину (обычно бедная, не имеющая иных вариантов, ранее подвергавшаяся насилию, если ее не открыто принуждают или обманывают) использовать, злоупотреблять ею, могут ли сутенеры покупать и продавать ее, чтобы какой-то сегмент покупающей аудитории мог вести половую жизнь так, как хочет. По сути, в этом и состоит вопрос о том, какие конкретные изображения женщин должны быть включены в перечень. Не обсуждается вопрос того, какие сексуальные действия человек пользуется, или практикует, или предпочитает, или морально одобряет. Независимо от моральных суждений людей эти представления есть в определении, потому что есть материальные доказательства того, что они наносят вред, и было принято решение, что вред, который они причиняют некоторым людям, не стоит сексуального удовольствия, которое они дают другим людям, а не потому, что принимающие законы люди не находят эти материалы возбуждающими или не одобряют их с позиции морали.

Определение Индианополиса ограничено сексуальным насилием. Даже если при создании или использование материала происходит насилие, в самом материале насилия может не быть. Однако для того, чтобы обвинить создателей материала в торговле людьми, этот материал должен содержать сцены насилия. Определение Индианополиса позволяет жертве принуждения или нападения подать в суд, если материалы (помимо того, что являются графическими, сексуально откровенными и подчиняют женщин) представляют женщин «в качестве сексуальных объектов для доминирования, завоевания, насилия, эксплуатации, владения или использования с помощью позы или позиции подчинения, рабства, выставления их напоказ». Зачастую людей с помощью насилия принуждают к съемкам в сексуально откровенных сценах в подчиненной роли, но само принуждение не показывают в фильме. Зачастую нацеленный в голову пистолет находится вне сцены. Однако, когда дело доходит до положения о торговле людьми, отдельный подпункт определения предусматривает так называемую «защиту Playboy»; это означает, что законодательный орган Индианаполиса пожелал освободить от обвинений в торговле людьми создателей материалов, в которых, по их мнению, не показано насилия. Таким образом, в этом варианте Постановления материалы, в которых женщин изображают в качестве сексуальных объектов для доминирования, завоевания, насилия, эксплуатации, владения или использования с помощью позы или позиции подчинения, рабства, выставления их напоказ, могут быть получены только теми, кого принуждали к съемкам в них, или теми, кто подвергались нападениям из-за этих материалов, но не женщинами в целом.

Причины иска

Люди вредят друг другу многими способами, не запрещенными законом. “Причина иска” -- это закон, запрещающий произошедшее, на основе чего можно подать в суд. Потерпевшим не приходится бороться насчет того, можно ли или нет им подавать в суд, как приходится сейчас бороться женщинам в отсутствие Постановления, когда они хотят, чтобы порнография не вредила им. Если имеется причина иска, то необходимо только доказать, что предусмотренное законом произошло с вами. Постановление предусматривает пять возможных случаев предъявления иска: принуждение к съемкам в порнографии, воздействие порнографии на вас, оскорбительность конкретного порнографического произведения, клевета с помощью порнографии и торговля порнографией и женщинами.

Принуждение

Принуждение к порнографии: Принуждение, в том числе с помощью запугивания или обмана (далее просто принуждение) любого лица, в том числе транссексуала, участвовать в порнографии должна считаться дискриминацией по признаку пола, и вред от нее может относиться к любому появлению или продаже таких продуктов или выступлений. Создателям, продавцам, участникам и/или распространителям такой порнографии могут быть предъявлены иски о возмещении ущерба и запрете их произведений, в том числе их изъятии из публичного доступа.

Ни один из следующих фактов не отменяет этого принуждения: (1) персона — женщина; (2) персона является или была проституткой; (3) персона достигла совершеннолетия; (4) персона родственно или браком связана с вовлеченными в порнографию; (5) раньше персона имела или считалось, что персона имела сексуальные отношения с кем-либо, включая кого-либо связанного с произведением порнографии; (6) персона ранее позировала для откровенных фотографий вместе или для кого-либо, включая кого-либо связанного с произведением порнографии; (7) другая персона, в том числе супруг или родственник, (якобы) дала согласие от имени этой персоны; (8) персона дала согласие на участие в представлении, но оно приобрело порнографический характер; (9) персона знала, что целью ее действий или событий, в которых она участвовала, было произведение порнографии; (10) персона не оказала никакого сопротивления или активно сотрудничала в фотографических съемках или событиях, результатом которых было произведение порнографии; (11) персона подписала договор или сделала заявление, подтверждающее ее готовность к сотрудничеству в производстве порнографии; (12) при производстве порнографии не были использованы физическая сила, угрозы или оружие; (13) персоне заплатили или предоставили иную компенсацию.

Первые жертвы порнографии — те, кто в ней снимаются. Порнография оказывает неизгладимое влияние на тех, кто оказывается в этой индустрии, поэтому независимо от того, кто они, что говорят о своих чувствах, для тех, кто видел их в порнографии, они на всю жизнь порнозвезды. Порнография не похожа на другие формы актерства или модельного бизнеса. Зрители сексуально заинтересованы в вере в то, что женщины в порнографии не просто модели и актрисы, что они действительно чувствуют и хотят то, что предписывает сценарий. Тот факт, что они прекрасно проводят время, кажется необходимым для большей части аудитории, хотя многим нравится верить, что женщину принуждают. В любом случае, потребители считают, что женщинам в произведениях нравится то, что с ними делают. Это краеугольный камень скептицизма по отношению к факту, что женщин принуждают к порнографии.

Порнографы пропагандируют образ согласия, потому что это хорошо для бизнеса. Но большинство женщин в порнографии бедны, подвергались сексуальному насилию в детстве и уже исчерпали все варианты, которые это общество предлагает им, варианты, которые изначально были предвзяты по отношению к ним, как к женщинам. Одно только это не делает принуждаемыми ради Указа; но тот факт, что некоторые женщины могут «выбрать» порнографию среди других занятий (если вы, конечно, назовете такой навязанный выбор выбором, как «выбор» меднокожих собирать капусту или «выбор» чернокожих чистить туалеты) и тот факт, что некоторые женщины в порнографии говорят, что они сделали свободный выбор, не значит, что женщин не принуждают к порнографии. Сутенеры бродят по автобусным станциям, завлекая молодых девушек, которые покинули свои дома, убегая от инцестуальных связей, считающих, что хуже ничего быть не может. Порнографы рекламируют нижнее белье, искусство актрис, которых они затем связывают, оскорбляют и снимают, требуя улыбаться, чтобы сохранить жизнь. Мужчины бродят по шоссе, держа в руках пенисы и камеры, насилуя женщин тем и другим одновременно. Мужья принуждают жен позировать во время изнасилования, которое часто сопровождается угрозами жизни детей. Сутенеры похищают женщин в торговых центрах или прямо на улицах, иногда они больше не возвращаются. Молодых девушек обманывают, их парни давят на них, прося откровенных фотографий «только для них», а затем эти фото оказываются на развороте порножурнала Hustler.

Соседи заманивают девушек к себе, фотографируют, давят на их чувства дискомфорта и стыда. Они заставляют девушек чувствовать себя красивыми, одаряют своим одобрением, восхищением, заботой, подарками, домогательствами. Отцы продают изображения половых актов со своими собственными детьми в международные порнографические круги. Начинающих актрис и моделей обманным путем раскручивают на съемки в обнаженном или полуобнаженном виде, говорят, что гениталии не будет видно, что это будет фото силуэта, что их не узнают на фото, но потом они видят себя обнаженными и легко узнаваемыми в журнале Penthouse. Или им говорят, что это будет их билет на вершину, а потом девушки обнаруживают, что легальная дорога наверх им закрыта, потому что они снялись в обнаженном виде, так что этот билет — билет на дно. Пока женщины не будут социально равны мужчинам, будет невозможно узнать, по своей ли воле женщины участвуют в порнографии. И пока женщины не смогут принять эффективные меры против принуждения к съемкам в порнографии и убрать продукты насилия над ними с рынка, будет невозможно даже узнать, скольких из них принуждают к этому.

Есть такая традиция — полагать и пытаться доказывать, что женщины врут о насилии. В Законе кратко изложены список таких «доказательств» — условий, которых недостаточно, чтобы исключить принуждение. Один или несколько таких фактов — к примеру, подписание женщиной контракта — могут при иных обстоятельствах заставить судью или суд присяжных поверить, что ее не принуждали. Но одно лишь подписание контракта не означает отсутствия принуждения. Если женщину можно принудить заняться сексом с собакой, то можно принудить и подписать контракт. Это условие в Постановлении поможет избежать ситуаций, в которых существующий контракт препятствует расследованию случаев принуждения. Этот список также призван привлечь внимание судов к фактам, которые обычно используются для подрыва доверия к женщинам.

Торговля

Торговля: Создание, продажа, демонстрация, распространение порнографии, в том числе в приватных клубах, должны считаться дискриминацией по признаку пола.

(1)Городские, государственные и федерально финансируемые публичные библиотеки, частные и публичные университетские и колледжские библиотеки, в которых порнография доступна для изучения (в том числе на открытых полках, но не включая специальные показы и презентации) не должны обвиняться в торговле порнографии.

(2) Отдельные отрывки или главы не попадают под определения данного раздела.

(3) Любая женщина может подать жалобу, как женщина, выступающая против подчинения женщин.

Любой мужчина, ребенок или транссексуал, заявляющий, что получил от порнографии травму, аналогичную тем, что получают женщины, также может подать жалобу.

Положение о торговле дает всем женщинами возможность подать жалобу на порнографов за подчинение женщин. Нет необходимости в том, чтобы отдельные женщины демонстрировали, что они пострадали от порнографии больше других. Подающей жалобу определенно необходимо доказать, что материалы соответствуют определению порнографии, для чего необходимо доказать, что они наносят вред, демонстрируя подчинение женщин. Жалобы на торговлю обеспечили бы женщинам возможность попытаться доказать судьям, что существует прямая связь между порнографией и вредом по отношению к женщинам как к классу. Вред может включать в себя изнасилование, сексуальные домогательства, избиения, сексуальное насилие над детьми и принуждение к проституции, а также вред от того, что женщин рассматривают как сексуальные объекты, а не человеческих существ, — вред от того, что женщины по признаку своего пола являются второсортными. Источники доказательств будут такими же, как и те, которые используются в качестве фактической основы для принятия Постановления: показания непосредственных жертв и органов власти, а также сами материалы. Обоснование будет заключаться в том, что порнография наглядно делает жизнь опасной для женщин, что порнография устанавливает стандарты того, как надо обращаться с женщинами, что пока порнографию защищают, женщины защищены не будут. Пока это можно делать, это будут делать с женщиной. И только случай определяет, с какой именно женщиной.

В порнографии женщин связывают, избивают, пытают, их домогаются, их насилуют, а иногда и убивают. А в глянцевых мужских журналах их «всего лишь» унижают, объективируют и используют. Во всей порнографии их принуждают к проституции. Это делают ради сексуального удовольствия потребителей порнографии и выгоды ее производителей. Но женщин и детей, которых эксплуатируют через создание и использование порнографии, связывают, избивают, пытают, домогаются их, насилуют и иногда убивают или же всего лишь унижают, объективируют и используют, потому что у кого-то есть больше власти, чем у них, у кого-то, кто значим, у кого есть права, считающийся полноценным человеческим существом, и он получает удовольствие от того что смотрит на все это, делает это или смотрит в качестве формы действия. В случае, предусмотренном Постановлением, на суде можно было бы показать, что в сотнях и сотнях журналов, фотографий, фильмов, видеокассет и так называемых книг, доступных повсюду — от магазинов для взрослых до лавочек на углу — женские ноги вывихнуты в позах, демонстрирующих сексуальные подчинение и доступность. Нас называют в честь мужских оскорблений по отношению к частям нашего тела, нас заставляют спариваться с животными. Нас подвешивают на крюках, как мясо. Детей изображают взрослыми женщинами; взрослых женщин изображают детьми, смешивая детскую уязвимость со шлюховатым рвением быть оттраханной и заявляя, что это и есть натура женщины любого возраста. Расовая ненависть сексуализируется, расовые стереотипы превращают в сексуальные фетиши. Азиатских женщин изображают настолько пассивными, что их сложно назвать живыми, связывают так, что в них не узнать людей, подвешивают на деревьях, светильниках и крючках для одежды. Черных женщин изображают подобными животным, покрытыми синяками и кровоточащими, борющимися против пут. Еврейские женщины испытывают оргазм, подвергаясь пыткам в возрожденных лагерях смерти. В так называемой лесбийской порнографии женщины делают то, что, по мнению мужчин, женщины делают, оставаясь одни без мужчин, чтобы мужчины могли посмотреть. Беременных женщин, кормящих матерей, ампутанток, а также инвалидок, больных или умственно отсталых девушек используют ради сексуального возбуждения. В виде порнографии, называемом «снафф», женщин и детей пытают до смерти, жестоко убивают, чтобы снять секс-фильм.

Из-за способа произведения порнография является торговлей женщинами в сексуальном рабстве. Из-за способа потребления порнография дополнительно институционализирует статус женщин как недолюдей, жертв, низшего класса, приучая кончать от неравенства полов. Когда мужчины используют порнографию, то усваивают своими телами, что односторонний секс — между человеком и вещью — является сексом, что использование ради секса является сексом, что сексуальное насилие является сексом, что доминирование в сексе является сексом. Это сексуальность, которую они затем требуют, практикуют и покупают. Порнография делает сексизм сексуальным. Это основной способ использования и распространения гендерной иерархии. Порнография — это священный, секретный справочник, который одновременно скрывает и определяет жизнь женщин. В ней обнажается холодное сердце мизогинии: сексуальным насилием наслаждаются, насилие сильного над бессильной считается сексом. Порнография связывает использование женщин для секса и абьюз с гендерным неравенством, приравнивая их друг к другу: неравенство между женщиной и мужчиной — это то, что сексуально в порнографии, и это то, что является дискриминацией по признаку пола.

Во время слушаний в Миннеаполисе вред порнографии был подробно задокументирован; в ходе разбирательств один из наблюдателей, член городской Комиссии по Гражданским Правам, сравнил их с Нюрнбергским процессом. Исследователи и практикующие врачи документально подтвердили то, что женщины знали всю жизнь: порнография повышает агрессию мужчин по отношению к женщинам и увеличивает уровень дискриминации. Женщины свидетельствовали, что порнография использовалась, чтобы понизить их самооценку, научить их подчинению в сексе и принудительному сексу, запугать их отсутствием возможности работать, шантажом заманивать их в проституцию, терроризировать и унижать, требуя соблюдения требований к сексу, затыкать инакомыслящих. Они рассказали, что для производства порнографии требуется принуждении, рассказали, как порнография действует на женщин и детей, не оставляя им выбора в вопросе просмотра порнографии и занятия сексом. Они рассказали, как порнография потворствует изнасилованиям, избиениям, сексуальным домогательствам, сексуальному насилию над детьми и принудительной проституции и стимулирует все это. Из их показаний мы узнали, что чем больше порнографии мужчины смотрят, тем более грубой и жестокой порнографии они хотят; чем более грубой и жестокой становится порнография, тем больше они наслаждаются ею, тем более грубыми и жестокими становятся они сами, тем меньше вреда они в ней видят. Другими словами, потребители порнографии становятся неспособными видеть ее вред, потому что они сексуально наслаждаются ею. Мужчины часто думают, что они смотрят порнографию, но не делают этих вещей. Но доказательства ясно показывают, что из-за порнографии мужчины не могут понять, когда к сексу принуждают, что женщины — люди, что изнасилование является изнасилованием. Доказательства прямой связи между количеством изнасилований и порнографическими иллюстрациями в мужских журналах подтверждают это. Порнография делает мужчин враждебными и агрессивными по отношению к женщинам, и заставляет женщин молчать. Любой, кто не верит в это, должен попробовать публично высказаться против порнографии.

Порнография также порождает дискриминацию по признаку пола. Порнография превращает социальную бесполезность всех женщин в общественный стандарт, делая спектакль и праздник из бесполезности женщин, оценивая женщин как шлюх, определяя статус женщин в соответствии с нашей доступностью для сексуального использования. Как вы думаете, может ли такое существо стать председателем правления? Вице-президентом Соединенных Штатов? Вы бы наняли «пизду», чтобы она представляла вас? Оперировала вас? Руководила университетом? Редактировать трансляцию? Выдвинули вы бы ее на повышение вместо мужчины? Потребители порнографии каждый день принимают решения о наеме женщин на работу и их возможностях получения образования. Они решают, брать ли женщин на работу, повышать ли нас, сколько нам платить, какие нам ставить оценки, давать ли нам кредит, публиковать ли наши работы. Они также решают, домогаться ли им нас или нет, и домогались ли нас другие потребители порнографии, когда мы об этом заявляем. Они выращивают и обучают наших детей, вступают в ряды полицейских, вещают с кафедр, пишут новости, песни и законы, рассказывая нам о том, каковы женщины и какими могут быть девушки. Порнография — их доктор Спок^4, их Библия, их Конституция. Она настолько фундаментальна, что является привычкой, их стандарт, они «знают», сами не зная, что знают. Она определяет, как они видят мир, мир, в которому женщины, чтобы к нам относились как к равным, должны пытаться убедить их, что мы — исключения среди женщин, то есть, что мы, хоть и являемся женщинами, такие же люди, как и они. Порнография создает всепроникающие и невидимые предрассудки в дополнение к дискриминации по признаку пола, и потому она совершенно несовместима с каким-либо реальным прогрессом на пути к гендерному равенству для женщин.

Хотя социальное положение мужчин, детей и транссексуалов не полностью определяется порнографией, как у женщин, они часто используются в порнографии так же, как и женщины. Постановление дает им возможность подать в суд. Постановление также разрешает возбуждать гражданские иски против использования детей в порнографии. Конкретные подгруппы мужчин, в частности геи и черные, также могли бы судиться. У обеих подгрупп гражданский статус становится ниже из-за их сексуализации в порнографии и обществе. У обеих подгрупп можно увидеть прямую связь между их использованием в порнографии и их низким социальным статусом. Геи часто используются буквально так же, как женщины в порнографии; понижение их статуса до статуса женщины является частью секса. Насилие над геями также эротизируется в порнографии, подавая ненависть притесненной группы к себе самой как ее идентичность и источник удовольствия. Черные мужчины в гетеросексуальной порнографии представлены теми же сексуальными стереотипами, которые распространяли расистское использование обвинений в изнасиловании и которые, возможно, увеличивают вероятность того, что черные будут осуждены на смертную казнь за преступление против белых. Порнография сексуализирует расизм по отношению к ним. Черных мужчин сводят к расистскому взгляду на их пол: огромные пенисы насильников, цвет кожи рабов, прикованы друг к другу цепью. Их приравнивают к животным, огромным, неразборчивым, аморальным, бесконтрольным. Черных мужчин также изображают в цепях, сексуализируя рабство. Связь между насилием в отношении таких мужчин в порнографии и насилием в отношении них в мире до сих пор полностью не задокументирована, однако в соответствии с Постановлением можно было бы попытаться установить такую связь.

Воздействие

Воздействие порнографии на человека: Воздействие порнографии на человека, включая транссексуалов и детей, на рабочем месте, в образовательном учреждении, дома, в публичном месте, должно считаться дискриминацией по признаку пола. Подать в суд можно только на принуждающее лицо или на учреждение, ответственное за принуждение.

Порнография влияет на рабочую обстановку в бесчисленных офисах, на стройках, судостроительных заводах, в больницах и домах. Она пронизывает иерархические структуры. Врачи используют ее на своих пациентах во время терапии или в гинекологических кабинетах; мужчины используют ее на женах и детях дома; учителя используют ее на учащихся в школах; мужчины используют его на женщинах на фабриках, в домах престарелых, в центрах дневного ухода, везде. Иногда порнография «просто там», но побег невозможен без лишения рабочего места или класса. Как иногда признается в случаях сексуального домогательства, лишение вас права на свое положение может само по себе быть формой принуждения. В некоторых случаях порнография открыто навязывается жертвам физического или психологического терроризма. Постановление направлено на то, чтобы предъявлять иски против тех, кто принуждает к порнографии других, но не против самих порнографов.

Оскорбление

Оскорбление или физические нападения из-за порнографии: Оскорбления, физические нападения или нанесения вреда любому человеку, включая детей или транссексуалов, непосредственно вызванные конкретными порнографическими материалов, должны считаться дискриминацией по половому признаку. Жалобы могут быть поданы против нападающего и/или против создателей, распространителей, продавцов и/или участников конкретных порнографических материалов.

Дебаты о взаимосвязи между порнографией и насилием в отношении женщин преследует призрак абсурда: насильник с порнографической книжкой в кармане. Как оказалось, эти призраки реальны. Раздел Постановления о нападениях не разрешает дебаты о взаимосвязи между порнографией и изнасилованиями. Он позволяет отдельной женщине подать в суд на мужчину, который насилует ее, держа порнографическую книгу в кармане, а также на создателя, распространителя и продавца этой книги. Он дает ей возможность попытаться доказать, что существует прямая причинно-следственная связь между актом насилия в от

ношении нее и конкретным порнографическим материалом.

Иногда мужчины насилуют или калечат женщин, говоря им, что они знают, что им это нравится, потому что в порнографии они видели женщин, которым это нравится. Иногда они приносят порнографию и заставляют женщин расставлять ноги, располагать руки, корректировать мимику и произносить точные слова из порнографии. Иногда они используют порнографию, чтобы решить, какой «тип» женщины изнасиловать, чтобы подготовиться к изнасилованию, уменьшить внутренние запреты на изнасилование. Иногда молодые мальчики случайно убивают себя удушением, потому что они участвуют в сексуальной игре, пропагандируемой в порнографии. Без этого положения никто не мог подать в суд на порнографов за общий вклад порнографии в культуру изнасилования, культуру, которая приравнивает секс к смерти. Вместе с тем против конкретных порнографов может быть предъявлен иск в попытке доказать причинно-следственную связь конкретного порнографического материала с конкретным телесным повреждением. Претензии по этому разделу может быть очень трудно доказать, но любой, кто может доказать причинно-следственную связь по этому стандарту, сможет и не дать этой порнографии причинить больше ущерба.

Клевета^5

Клевета с помощью порнографии: Дискредитация любого лица путем несанкционированного использования в порнографии его имени, образа или узнаваемого личного подобия должна считаться дискриминацией по признаку пола. В целях настоящего раздела общественные деятяли рассматриваются как частные лица. Данное ранее разрешение может быть отозванно в письменной форме в любое время до публикации.

Некоторые порнографические материалы попросту превращают отдельных женщин в порнографию против их воли, сексуализируют их. Любимая тактика порнографов — свести известную женщину к «пизде». Независимо от того, что женщина уже достигла, кем бы она ни была, особенно если она успешна, уважает себя и/или является феминисткой, ее все равно могут продать любому мужчине для его личного сексуального доступа и использования по цене ежемесячного журнала. Эта практика особенно распространена в случае выдающихся кинозвезд, многие из которых вынуждены были заниматься позированием в обнаженном виде в какое-то время, и известных феминисток, особенно тех, кто выступает против порнографии; их головы отрезают и приклеивают к телам другим женщин с обнаженными гениталиями, их карикатурно изображают в порнографических мультфильмах.

Всякая порнография порочит женщин как класс, обесценивая их в глазах тех, кто потребляет порнографические материалы. Она связывает воедино женскую репутацию и женскую сексуальность, унижая и то, и другое, и тем самым ограничивает возможности отдельных женщин. Но некоторые порнографические материалы идут и дальше, выступая против конкретных женщин, подрывая их репутацию, разрушая их положение в обществе, не оставляя никаких шансов на трудоустройство. Клевета с помощью порнографии — это форма публичного изнасилования, она умножает унижение. транслируя его, отнимает у женщины ее неприкосновенность, нарушает ее личные границы, разрушает ее самоуважение в зеркале мира вокруг нее, создает ее образ, в который она бесповоротно входит, идя по улице, душит ее по ночам в ее же собственной постели. Это подрывает ее авторитет. Опускает планку приемлемого отношения к ней — теперь о ней возможно говорить буквально все, что угодно, она может стать жертвой физического насилия. Их выбирают для этой образцовой формы публичного повешения, потому что они женщины, которые явно уверены в себе, эффективны, ясно выражают свои мысли, успешны, феминистки или прекрасны в том смысле, который порнографы должны осквернить, использовать, украсть, продать.

Защита

По закону в качестве стратегии защиты не допускается обоснование невиновности тем, что подсудимый не рассматривал или не подразумевал эти материалы как порнографические или дискриминирующие по половому признаку, за исключением справедливости иска о возмещении ущерба, причиненного торговлей, и иска о возмещении ущерба, предъявленного издателю, продавцу, представителю или распространителю, за нарушение. В качестве стратегии защиты допускается обоснование, что подсудимый не считал или не имел причин полагать материалы порнографическими.

Неважно, причиняет вред порнография или нет. Если причиняет, то не прекратит этого делать, потому что порнографы не знают, что это порнография, и что она причиняет вред. Но порнографы точно знают, что и с кем они делают; им просто все равно. Проблема в том, что чем больше они понимают, что делают, тем сложнее доказать, что они это знают, потому что они гораздо лучше скрывают то, что делают, чем те, кто действуют бессознательно или непреднамеренно. В результате требование к жертвам доказать, что порнографы знали и намеревались совершить по отношению к ним преступление, является приглашением все скрыть; это сделало бы Постановление бесполезным.

Основная практическая цель Постановления состоит в недопущении дальнейшего нанесения ущерба от порнографии и предоставлении компенсации ее непосредственным жертвам таким образом, чтобы это одновременно помогло им и сдержало будущие правонарушения. В свете этих целей в этом пункте признается различие между крупными распространителями порнографии и законопослушными продавцами книг, которые по случайности продали порнографический материал. В этой стране женщин и детей покупают не для того, чтобы законопослушные книготорговцы случайно могли продать копию “120 дней Содома” маркиза де Сада. Но женщин и детей насилуют, потому что книготорговцы продают эту книгу. Следовательно, их можно привлечь к ответственности за продажу материалов, которые вызывают насилие. Если бы им предъявили иск о возмещении ущерба от торговли порнографией, то они могли бы утверждать, что не знали, что это порнография, или что они не намеревались ее продавать.Они могли бы выиграть, а могли бы и проиграть.

Крупному производителю или распространителю порнографии будет сложно отрицать, что он знал или имел основания полагать, что работал в порнографическом бизнесе. Зачастую это широко известно. Истцы могут попытаться предъявить крупному торговцу иск за все сексуальное насилие, принуждение к проституции, уличные домогательства и клевету на граждан, которые, возможно, вызвала их деятельность. Также они могут потребовать взыскания с торговца штрафа (деньги, выплачиваемые жертвам для наказания виновных). Но может быть сложнее доказать, что законопослушный книготорговец, обвиняемый в торговле порнографией или нападении из-за конкретного порнографического материала, знал или имел основания полагать, что он продает порнографию. Таким образом, это положение защищает законопослушных книготорговцев от ущерба из-за действительно непреднамеренных нарушений, сохраняя при этом возможность прекратить их.

Исполнительное производство

Гражданский иск

Лицо, пострадавшее вследствие нарушения этого закона, может обязать к его исполнению, подав гражданский иск в компетентный судебный орган. Любое нарушение этого закона не влечёт за собой уголовного наказания.

Доказательства, подтверждающие Закон, могут быть обоснованием для наложения уголовных санкций в соответствии с действующими правовыми стандартами, и должны применяться на практике. Однако на данный момент Закон составлен так, что у женщины есть возможность действовать только в рамках гражданского права. Это означает, что полиция не конфискует и не арестовывает материалы, пока тянутся юридические процедуры. Обвинитель не определяет, имеют ли юридическую силу доводы женщины. Хотя в какой-то мере выгодно заручиться поддержкой государственного аппарата, выступая против порнографов, совершенно ясно, что целой структуре государственных, федеральных и местных органов власти, со всеми их полномочиями и ресурсами, не удалось сделать ничего существенного в деле борьбы с порно-индустрией.

Пора передать право исцелить болезнь в руки пострадавших, а не усиливать могущество тех, кто делал так мало с огромным списком дел в течение долгого времени. В настоящее время существуют законы против изнасилования, домашнего насилия и развратных действий в отношении детей, но фактически прокуратура и полиция не предпринимают никаких эффективных мер в отношении этих проблем. К тому же, порнографы приходят в этот бизнес преимущественно затем, чтобы делать деньги. После редких осуждений за непристойные действия многие продолжают вести бизнес из-за решетки. Согласно нашему анализу, они не могут продолжить своё дело, не нанося вред женщинам и детям. По этой причине следует наделить полномочиями тех, кому вредят порнографы ради своего дела, дав их жертвам возможность указать на причину, по которой порнографы этим занимаются. Это самый очевидный, лучший и, возможно, единственный шанс в конце концов от них избавиться.

Компенсация ущерба

Лицо, имеющее основание для иска, или наследники данного лица могут потребовать помимо прочего номинальной, возмещающей и/или штрафной компенсации ущерба за утрату, причинение боли, причинение страданий, ухудшение качества жизни и других особых убытков, а также на компенсацию разумно понесённых расходов, например, гонорар адвоката и расходов, связанных со следствием.

В исках о торговле людьми или в отношении торговцев людьми, подозреваемых в нарушении закона, невозможно взыскать компенсацию за ущерб из-за порнографии ни с создателей — за изготовление, ни с распространителей — за распространение, ни с продавцов — за продажу, ни с прокатчиков — за показ до момента вступления в силу данного закона.

Цель денежной компенсации в судебном деле — возместить ущерб жертве. Хотя и невозможно реально компенсировать кому бы то ни было вред, нанесённый порнографией, также невозможно реально компенсировать вред от клеветы, смерть от противоправных действий, расчленение, врачебную ошибку и множество других видов причинения вреда личности, которые постоянно компенсируют. Основная задача компенсации ущерба в рамках этого закона о гражданских правах состоит из двух частей: установить, что нечто, принадлежавшее жертве, было неправомерно отнято у неё, и предоставить ей компенсацию той же ценности, ради которой порнографы и пожелали это отнять. Порнографы приходят в этот бизнес, чтобы делать деньги. Принципиально важно помнить, какую бы схему мы не выстроили, чтобы их остановить, что основной мотив абьюза — финансовый.

Судебный запрет

В отношении лица, нарушившего данный закон, может быть получено судебное предписание. Исключения: а) временное или бессрочное предписание не вступает в силу, пока окончательное решение суда не признает, что оспариваемые действия являются нарушением данного закона; б) временное или бессрочное предписание не распространяется на материалы, описанные в судебном предписании с учётом разумных особенностей, если они не были должным образом признаны запрещёнными в рамках данного закона.

Право гражданки на получение судебного предписания — это общепризнанный инструмент, помогающий решить проблему нарушения гражданских прав в школах, в быту, на рабочем месте, в тюрьмах, в психиатрических лечебницах и в бесчисленном множестве других мест. И всё же, относительно порнографии это предписание ошибочно понимается как «запрет». Оно работает так же, как и все остальные предписания о гражданских правах: как только будет доказано, что действие нанесло жертве вред, суд может издать приказ, запрещающий его. Если речь идет о принуждении, суд может наложить запрет на продажу материалов, полученных путём принуждения. В случае насилия суд может остановить дальнейшее принуждение заниматься порнографией. Если имело место нападение, суд может остановить дальнейшее распространение и продажу материалов, доказав, что они стали причиной нападения. А в делах о торговле людьми суд может запретить создавать, распространять, продавать и демонстрировать материалы, если доказано, что в них демонстрируется сексуальное рабство. Никаких шагов не будет предпринято, пока все апелляции по делу не получат хода, и все они будут предприняты только в отношении особенным образом описанных материалов.

Формальности

Независимость положений закона

Если какое-либо положение(я) данного закона будет признано юридически недействительным, остальные положения признаются действительными, если соотносятся с общей целью данного закона.

В большинстве законов есть положения, которые предписывают судам оставлять в силе некоторые части закона, даже если другие его части признаны не имеющими юридической силы. В Постановлении Индианаполиса особое внимание уделяется возможности для апелляционного суда соблюдать закон в отношении женщин, находящихся в подчинении, даже если оставшиеся части закона потеряли юридическую силу.

Исковая давность

В рамках данного закона иски могут быть поданы в течение шести лет после совершения предполагаемых дискриминационных действий.

Абьюз в порнографии часто продолжается в течение долгого времени, и заканчивается лишь когда жертва обретает ресурсы, способы или чувство собственного достоинства, чтобы сбежать. Эффект от долговременного абьюза, сопряжённый с тем обстоятельством, что общество защищает и оправдывает абьюзера, а жертву игнорирует и клеймит, подрывает в жертве ощущение собственного влияния, рушит доверие, веру в политические меры и судопроизводство. Пока личность в достаточной степени восстановится и сможет действовать, время подачи иска в суд истекает. Законы о дискриминации, как правило, оставляют безобразно, ничтожно короткий срок всего в несколько месяцев, чтобы жертва могла пожаловаться. Период в шесть лет, предусмотренный Постановлением, уместнее было бы предоставить для подачи взыскания за ущерб личности, к которому закон подходит ответственно. Срок должен отсчитываться с того дня, когда ущерб был нанесён в последний раз, кроме тех случаев, когда заявлено, что имеется уважительная причина его продлить: например, если жертва была ребёнком, когда абьюз прекратился, или если взрослую жертву принуждали или запугивали, хотя принудительные порнографические съёмки прекратились.

Гражданские права и свобода слова

Постановление забирает власть у самых могущественных людей в обществе (тех, кто может покупать и продавать людей для удовлетворения своих интимных потребностей), и дает ее некоторым из самых беспомощных людей в обществе (классу тех, кого раньше грубо и безнаказанно попирали). Учитывая, что закон решил вопрос порнографии в пользу могущественных, можно было ожидать, что первый юридический ответ на это перераспределение будет отрицательным. Так и было. В 1985 году в иске, поданном медиа-группой (несколько из их числа было порнографами, но большинство — нет) против города Индианополис за принятие Постановления, Апелляционный суд седьмого округа США установил, что Постановление нарушает право на свободу слова, гарантированное Первой Поправкой. В решении признавалось, что порнография наносит вред, как мы и говорили, и законодательный орган также это подтвердил: порнография вносит существенный вклад в изнасилования и другие формы сексуального насилия, сама по себе представляет форму подчинения и отчасти ответственна за восприятие женщин как низшего класса во многих формах, в том числе в экономической. Но решение, принятое порнографией, было более важным — оно могло бы сказать, насколько важна порнография из-за вреда, который она нанесла.

В связи с тем, что Постановление сделали частью старой драмы о непристойности некоторых идей, в решении предположили, что Постановление ограничивало именно идеи, хотя в Постановлении Индианополиса ограничивал лишь четыре вида деятельности: принуждение к съемкам в порнографии, воздействие порнографии на человека, оскорбления или физические нападения из-за конкретного порнографического материала, и торговля материалами, которые подчиняют женщин. Согласно этому Постановлению, все идеи, выражаемые порнографии, могут быть выражены — но лишь до тех пор, пока не будут вовлечены принуждение, воздействие, нападения или торговля материалами, подчиняющими женщин. Это действия, а не точки зрения или идеи. Принуждение — не фантазия. Воздействие — не символ. Нападение — не изображение. Торговля материалами, подчиняющими женщин, — это сразу два действия: и торговля людьми и материалами, и подчинение людей, это происходит в реальности, а не в чьем-то разуме.

Согласно законам Соединенных Штатов, интересы свободы слова регулярно оказываются менее важными, чем другие интересы, когда суды принимают решение о том, являются ли изображения и слова ложными, непристойными, непотребными, расистскими, насильственными, угрожающими, навязчивыми или даже неудобными или неэстетичными. Использование ребенка для создания сексуально откровенных фотографий, распространение или получение таких фотографий (независимо от того, принуждали ли к этому ребенка, знает ли человек, что это ребенок, что изображено на фотографии) — это преступление, за которое человека можно посадить в тюрьму. Тем не менее, решение, принятое Седьмым Округом по вопросу о Постановлении говорит женщинам, что, поскольку порнография выражает некое мнение о женщинах, то не имеет значения, является ли она также принудительной, агрессивной или дискриминационной. Поскольку изображение принуждаемой к сексу женщины может быть художественным, научным или образовательным, ей говорят, что она не может предъявлять никаких претензий по поводу принуждения к данному изображению. Поскольку фильмы о том, как женщин насилуют, и как женщины этим наслаждаются, выражают свою точку зрения о женщинах и сексе, тот (признанный судом) факт, что она вызывает нападения на других женщин, не имеет юридического значения.

Таким образом, Постановление, закон против дискриминации по признаку пола, сам был признан дискриминацией на основе «точки зрения». Очевидно, это произошло, потому что Постановление отстаивает равенство полов, а не выступает против него. Это произошло потому, что Постановление не нейтрально в отношении эксплуатации, насилия и дискриминации по половому признаку. Любая деятельность выражает точку зрения; действия выражают идеи. Тем не менее, они в любом случае должны быть ограничены законом, даже без предварительного доказательства того, что эти действия не выражают никаких идей. Сегрегация выражает мнение о том, что черные хуже белых, и потому должны содержаться отдельно от них. Сегрегация часто обеспечивается одной только речью, например, знаками, гласящями «только для белых». Поэтому сегрегация не защищена законом о свободе слова. Такой знак — не защита гражданских прав от нарушения, но свидетельство такого нарушения. Законы против сегрегации не являются дискриминацией по признаку точки зрения, хотя они и запрещают в какой-либо форме выражать мнение о том, что черные не должны перемешиваться с белыми. Это верно, даже хотя деинституционализация сегрегации как мировая практика во многом подрывает ту точку зрения, которую она выражает.

Действительно, большая часть дискриминации заключается в словах, которые являются четким средством идеологии недопущения или допуска и использования — слова вроде «Вы уволены, у нас тут достаточно таких, как вы», «Переспи со мной, и получишь пятерку» или «Учредители хотят, чтобы заменяющий моего руководящего помощника был мужчиной». Закон не может указать на дискриминацию в области занятости, в области жилья, дискриминацию, выражаемую через сексуальные домогательства, и тем более не может доказать ее наличие, если элементы речи сделали весь цикл насилия невидимым из-за того, что слова, необходимые для актуализации дискриминации, всего лишь выражают мнение.

Линчевание четко выражает мнение о черных, эффективнее, чем любой другой способ. Смысл линчевания в том числе в том, что другие черные увидят тело. Идея, выраженная публично повешенным телом, заключается в том, что все черные являются второсортным подчиненным классом, и должны вести себя соответствующе, иначе их будут пытать, калечить и убивать, как убили это тело. Еще один смысл линчевания в том, что белые видят тело. Его вид показывает им, что они — вышестоящий класс, и это сделали для них. Иногда линчевание фотографировали, а фото продавали по 50 центов за штуку. Сравните такую фотографию с одним из номеров журнала Penthouse за 1984 год, в котором азиатских женщин связывали, сковывали и подвешивали на деревьях. Невозможно понять, живы они или мертвы. В обоих случаях людей вешают на деревьях, часто показывая при этом половые органы. В обоих случаях это не белые люди. В обоих случаях присутствует сексуальное унижение. Но поскольку жертвой линчевания является мужчина, фотография считается задокументированным доказательством злодейств против его народа; в то же время, поскольку жертвой порнографии является женщина, фотография считается развлечением, ощущается как секс и защищена Конституцией как право на свободу речи.

Если бы черных линчевали, чтобы сделать эти фотографии и зарабатывать на них по десять миллиардов в год, то защищалось бы это Конституцией? Проблема не в том, является ли линчевание незаконным. (Как и в случае с действиями, связанными с порнографией, на бумаге линчевания в основном были незаконными, но на деле линчующие не несли никакого наказания — до тех пор, пока против них не был принят конкретный закон, закон о гражданских правах.) Проблема также не в том, можно ли визуально документировать линчевания или сексуальную жестокость. Учитывая, что для создания такой фотографии нужно кого-то линчевать, вопрос скорее в том, как воспринимают изображение линчевания общество и закон. Если для изображения линчевания требуется линчевания, то какова социальная разница между тем, чтобы увидеть линчевание и увидеть его изображение? Если настоящее линчевание незаконно, но его изображения защищены, прибыльны и считаются одной из форм конституционного права на свободу, что это говорит о том, насколько серьезно общество воспринимает линчевание? Если люди платят хорошие деньги, чтобы посмотреть на линчевания, а закон смотрит сквозь пальцы, до тех пор пока эти изображения расходятся огромным тиражом, что это говорит о серьезности и эффективности законов против линчевания? Если общество позволяет вешать людей на деревьях и называет это развлечением — говорит больше о тех, кто этим наслаждается, чем о тех, кто от этого страдает, что это говорит о статусе человека?

Суды часто вставали на сторону тех, кто потерял бы власть, если бы равенство воспринималось всерьез. Один из способов сделать это — признать недействительными эффективные меры против дискриминации, назвав их дискриминацией в ответ, обратной дискриминацией. Апелляционный суд сделал именно это в своем решении по юридическому оспариванию Постановления: он назвал законодательный иск против самой дискриминации одной из форм дискриминации. Таким образом, суд активно поддерживал дискриминацию, блокируя судебные иски против нее. Иными словами, суд действовал так, как будто санкционированное государством неравенство по признаку пола является нейтральной позицией по этому вопрос, утверждая, что разрешение гражданам добиваться равенства — это санкционированная государством дискриминация. Таким образом, борьба с дискриминацией становится неотличимой от самой дискриминацией, а неравенство становится неотличимым от равенства как одной из целей государственной политики. Хотя судьи ни разу не поставили под сомнение то, что порнография — одна из форм дискриминации по признаку пола, они, по-видимому, не понимали, что, защищая порнографов, они признают дискриминацию по признаку пола официальной государственной политикой. Окончательно извратив идею Постановления, Седьмой Округ возвел закон против непристойности (а непристойность — это не что иное, как идея, зависящая от моральных и ценностных суждений, которые сами полностью зависят от точки зрения) в стандарт, с помощью которого можно было посчитать Постановление, ограничивающее нетерпимые действия, противоречащим Конституции, являющимся формой контроля над мыслью.

Да, порнография — это пропаганда; да, это выражение мужской идеологии; да, это литература, порожденная ненавистью; да, это документальное подтверждение преступления; да, это аргумент в пользу фашизма по признаку пола; да, это символ, представление, порождение, симптом мужского доминирования; да, она выражает и распространяет идеи, как и любая систематическая социальная практика. Кроме того, она часто безнравственна, безвкусна, некрасива и скучна. Но ничто из этого не является отличительной чертой порнографии, определением того, как она работает, что особенно вредно в ней, почему мы должны остановить ее. Заключалось ли зло Холокоста в том, что он говорил о евреях? Было ли его прекращение формой контроля над мыслью? Если бы в Дахау требовалось создать антисемитскую пропаганду, то была бы она защищена правом на свободу речи? Порнография — это систематический акт насилия в отношении женщин на всех уровнях ее социального существования. Для нужды в порнографии и ее разрешения нужна культура изнасилования. Для создания порнографии нужно насилие против женщин; продажа порнографии — это серия актов (сделок), обеспечивающих стимул для создания порнографии и массового производства насилия; потребление порнографии — это действие против женщин, порождающий еще больше таких действий, делающих жизни женщин более опасными, ничего не значащими, неравными. Поэтому защита порнографии — это действие против женщин.

Говорят, что женщины должны быть лояльны к порнографии, потому что наши свобода и равенство зависят от ее защиты. Это потому, говорят нам, что порнография — это свобода и равенство, а запрет порнографии — это репрессии, фашизм и цензура. На практике это значит, что все, что делают порнографы, считается защищенным законом о свободе слова, а все, что делают против порнографов — это «цензура» их «слова». На самом деле, это вопрос точки зрения. Те, кто придерживаются той точки зрения, что порнография защищена как «свобода речи», принимают официально защищенную точку зрения, а следовательно, высказывает «речь», которая защищена как таковая.

Кто бы ни придерживалась мнения о порнографии как о практике цензуры, замалчивания и институционализированного ограничения свободы, та, с вышеуказанной точки зрения, практикует цензуру, даже если использует только слова. Её мнение можно замалчивать во имя свободы слова. Женщины, кричащие от боли в порнофильмах, — это «речь». Женщины из аудитории, кричащие, чтобы выразить свою боль и недовольство, нарушают тишину и перебивают «речь». Снафф — это речь. Демонстранток, протестующих против снаффа, используя крепкие выражения, арестовывают за непристойное поведение. Когда Penthouse вешает азиаток на деревьях — это «речь». Когда активистка против порнографии Никки Крафт создаёт протестные листовки с теми же фотографиями, ей угрожают арестами за распутство. Когда Б. Далтон продаёт порно в торговом центре, раскладывая его на уровне детских глаз, это «речь». Когда Никки Крафт держит то же самое порно в том же торговом центре в знак протеста, полиция уводит ее в кабинет Б. Далтона как малолетнюю хулиганку. Когда порнографы создают порно с феминистками, это «речь». Когда издательства отказываются публиковать работы феминисток, говоря, что публиковать Андреа Дворкин вредно для свободы слова, из-за её критики порнографии, проявляется настоящее действие «свободы слова». Как не может Андреа и опубликовать статью с обсуждением этих примеров.

Когда Генеральная прокурорская комиссия по вопросу порнографии написала подала запрос на информацию о продажах порно, порнографы засудили комиссию, объявив, что это угроза, и суд запретил публикацию результатов. Теперь порнографы подвергают цензуре правительство во имя свободы слова, в то время как тех, кто говорит о правах женщин, обвиняют в цензуре за попытку противостоять.

Когда решение Апелляционного Суда Седьмого Округа о соответствии Постановления конституции было опротестовано в Верховном Суде США, апелляцию поглотил новый вид молчания — молчание властных людей. Суд отклонил дело путем процедуры подтверждения в порядке упрощенного производства, то есть без записок по делу, без устных доводов и без каких-либо причин. Эту процедуру, предназначенную главным образом для дел, которые были очевидно разрешены прежними законами, было крайне необычно применять в подобном деле, в котором Федеральный Апелляционный Суд признал недействительным местное постановление на основе Конституции США и теории, о которой Верховный Суд никогда ранее не слышал. Верховный суд подтвердил в упрощенном порядке (с тремя несогласными) решение Апелляционного Суда без поддержки компетентных органов — предположительно потому, что её и нет. Так бесцеремонно Постановление Индианаполиса фактически признали неконституционным.

С технической точки зрения краткое подтверждение подтверждает лишь сам результат и то, что имеет для него важное значение; оно не выражает никакого мнения в отношении аргументации, использованной судом. Таким образом, нет никакого способа узнать, что на самом деле думает Верховный Суд о методе гражданских прав, потому что он ничего не сообщил о причинах своего решения. Решение Седьмого Округа останется прецедентом, пока не будет рассмотрено другое дело о Постановлении. Однако Верховный суд может в любое время возбудить новое дело о Постановлении, не руководствуясь логикой решения Седьмого Округа или своими собственными предшествующими заключениями. Таким образом, конституционность подхода, основанного на гражданских правах, еще не определена. Нынешние барьеры на пути к повторному введению закона и использованию этого подхода являются политическими, а не юридическими, — или, вернее, политикой, замаскированной под закон.

Правда в том, что переработанное Постановление, использующее подход, основанный на гражданских правах, может быть принято сегодня и в конечном итоге снова быть рассмотрено в Верховном Суде. При проверке конституционности такого Постановления (возможно, в реальном деле, возбужденном жертвой порнографии, а не истцом из СМИ) будет обсуждаться роль решения Седьмого Округа и краткого подтверждения Верховного Суда. Краткое подтверждение не будет значить, что такое дело не может быть возбуждено или что его вердикт по нему уже был вынесен. Если бы это не было проблемой порнографии, а любой другой проблемой, которую бы власть хотела решить (особенно учитывая призрачное предложение попытаться снова в виде трёх несогласных), местное и федеральное законодательство и законодательство штата и их юрисконсульт могли бы переступить через себя и друг друга и разработать гражданское антипорнографическое постановление, которое бы решило проблему, и признало бы его конституционным. Вместо этого власти капитулировали, полагая, что больше ничего нельзя сделать. СМИ широко распространяют ложь о том, что из-за краткого подтверждения подход к порнографии, основанный на гражданских правах, по Конституции является мертвым. Как и в случае с рабством и сегрегацией, которые Верховный суд США когда-то признал не противоречащими Конституции, то, что говорят суды, приемлемо, а правда — нет. И, как и в случае с самой порнографией, в то, что говорят в СМИ, верят, а в правду — нет.

Сейчас защита порнографии — это официальная государственная позиция. Суды постановили, что ко всему классу женщин будут относиться таким образом, чтобы у остальных было то, что они называют свободой слова: свобода значит свободный доступ к женским телам, свободное использование жизней женщин, а слово значит женские тела как средство для выражения мнений этих других. Как черные когда-то были собственностью белых мужчин в соответствии с Конституцией США, так и женщины теперь являются мужскими «словами». Похоже, что наша боль, унижение, пытки и использование нас — это то, что они хотят сказать.

Соучастие закона в причинении вреда женщинам с помощью порнографии теперь сделало шаг вперед, вышло за рамки молчаливого бездействия, халатности, пустой болтовни, увиливания и отговорок, некомпетентности, обманчивости и отсутствия желания вмешиваться. Теперь закон явно встал на сторону порнографов; теперь закон решил, что порнография важнее по общему признанию пострадавших женщин. Это сделал закон. Это закон может и должен отменить.

Вопросы и ответы

В: В чем различие между хардкорной и софткорной порнографией?

О: До того, как порнография стала легальной индустрией, различие было весьма простым. «Хардкорной» считалась та, где показывался эрегированный пенис. Он мог принадлежать мужчине или животному. Именно по этой причине порнография с зоофилией, где обычно показывали пенетрацию женщины животным-самцом, считалась хардкорной. Существовало табу на демонстрацию эрегированного пениса на экране или в журналах. Полиция с большей вероятностью производила аресты или конфисковывала материалы, если в них был явно показан эрегированный пенис.

По мере того, как порнография становилась более мейнстримной, получала больше правовой защиты, люди вне и внутри порноиндустрии стали все больше усложнять понятие «хардкор». Люди вне порноиндустрии, многие из которых не потребляли порнографию, но чувствовали, что знают, что в ней, стали называть «хардкором» материал с явным унижением или насилием, а «софткором» — материал, который считали чисто сексуальным. «Хардкор» стал означать наихудшую порнографию, «софткор» — самую щадящую.

Поскольку, например, Playboy и Penthouse были самой доступной и законной порнографией, они стали стандартом софткора — предположительно чисто сексуальных материалов, не мизогинных и не насильственных. Сейчас «софткор» обычно используется как синоним для Playboy и Penthouse. В каком-то смысле оба этих журнала софткорные: ни в одном не показывается эрегированный пенис, собственно, и обнаженных мужчин ни в одном не показывается, за редким исключением. Но в более важном смысле «софткор» — это неправильный термин, поскольку в обоих журналах показано жестокое и насильственное использование женских тел, в обоих журналах дается явно насильственный материал, в обоих есть материал, содействующий изнасилованиям и сексуальному насилию над детьми.

В том значении, в котором их использует большинство людей, оба этих термина довольно бессмысленные. Чаще всего «софткор» означает порнографию, которая считается обычной, а «хардкор» — это уже ягодки; что-то грязное, гадкое, хотя бы немного насильственное и отталкивающее. У хардкора есть ореол нарушения табу, и порнографы это используют в рекламе как повод для гордости.

Эти термины ничего нам не говорят о том, как женщин используют в порнографии, и ничего о том, как после этого ее действию подвергают женщин и детей.

В: Как вы можете быть против Playboy?

О: Playboy честно играет свою роль в торговле женщинами.

Его формат разработали, чтобы защитить журнал от преследования по закону о непристойном поведении. Там публиковались тексты признанных авторов, чтобы достичь планки качества, которая дала бы журналу защиту первой поправки к конституции. Затем Playboy использовал первую поправку, чтобы защитить свою сексуальную эксплуатацию женщин. Playboy торгует женщинами.

Использование женщин как объектов в этом журнале — это часть того, как он помогает делать из женщин людей второго сорта. Женщин в Playboy дегуманизируют, используя как сексуальные объекты и товары, их тела превращают в фетиш и продают. Словом «кролик» обозначают женщин, которые даже не люди — они маленькие зверьки, все время желающие секса, животные, которых держат в клетках.

Женщины показаны в Playboy в позах подчинения и сексуальной покорности. Такие позы должны всегда давать доступ к горлу, анусу и вагине.

Конек Playboy — делать из женщин цель для сексуальных домогательств: из работающих женщин, в том числе медсестер, из работниц полиции, военнослужащих, а также образованных на вид женщин, включая студенток университетов и юристок.

В основе оформления Playboy лежит базовая тема всей порнографии: что все женщины по природе шлюхи, рожденные для того, чтобы всегда быть сексуально доступными для мужчин. Playboy, в частности, сосредоточен на сексуально демонстрационном поведении, словно это и есть то, что свойственно женщинам от природы, словно они так показывают свою сущность.

Playboy, как в тексте, так и в фотографиях поддерживает изнасилования.

Playboy, особенно в рисованных материалах, одновременно поддерживает изнасилования и сексуальное насилие над детьми.

В Playboy также есть и откровенно насильственные материалы. Тексты в нем зачастую энергично призывают к различным актам насилия против женщин, в том числе к групповому изнасилованию. На фотографиях обычно попадается садомазохизм — женщинам причиняют боль или подвергают физической опасности (например, обнаженная женщина с иглами для акупунктуры по всему телу, в том числе на груди, или же женщина, прикованная к столбу среди лазерных лучей).

Хью Хефнер основал Playboy в 1953 году. В первом выпуске для разворота использовали сотрудницу — и Хефнер, как работодатель, с ней занимался сексом. Это стало тенденцией: работавшие в Playboy женщины, особенно с разворотов, составляли его личный женский заповедник. По мере того, как империя Playboy росла и преумножала свои богатства, сам Хефнер все больше пользовался женщинами из журнала. Он их использует и продает. Теперь женщин к нему приводят сутенеры ниже рангом, самому ему не приходится никого зазывать. Например, Линда Марчиано, известная как Линда Лавлейс из порнографического фильма «Глубокая глотка», была передана Хефнеру ее на тот момент мужем, Чаком Трейнором. Хефнер принуждал ее к анальному сексу и заставлял совокупляться с собакой. Дороти Страттен, девушку с разворота Playboy, принуждал к анальному сексу, пытал, убил, а уже после смерти снова изнасиловал муж-сутенер Пол Снайдер, он обманом и угрозами заставлял ее сниматься в фотосессиях, а затем продавал фото и тело самой Дороти Хефнеру. Мисс Страттен сообщила, что Хефнер ее домогался. После смерти мисс Страттен Хефнеру стало известно, что она ненавидела порнографию со своим участием, и терпеть не могла в ней сниматься. Он ответил на эту информацию выпуском новых видеокассет с мисс Страттен. Наследники Дороти Страттен направили записку по ее делу в поддержку Постановления в Индианаполисе. В записке было кратко изложено, как на мисс Страттен давили с целью съемок в порнографии. Ее наследники надеялись, что Постановление поможет забрать и уничтожить видеокассеты и фотографии (главным образом из старых номеров Playboy), которые продолжают продаваться.

Женщины, которых Хефнер использовал лично и для журнала, редко были намного старше восемнадцати. Мисс Страттен была несовершеннолетней, когда ее впервые предоставили Хефнеру.

Сексуальная эксплуатация женщин — то, что представляет из себя этот журнал, то, чем он занимается, что продает и как производится.

В: Порнография — это вина женщин, которые в ней снимаются. Почему бы им просто не перестать сниматься?

О: Женщины в порнографии — чаще всего жертвы сексуального насилия в детстве. Определенные исследования показывают, что от 65 до 75 процентов женщин, находящихся сейчас в проституции и порнографии (что для них часто пересекается), подвергались насилию в детстве, обычно дома. Те, кто работает с женщинами, находящимися в проституции или порнобизнесе, предоставляет им социальную или психологическую помощь — некоторые из этих людей раньше сами были в проституции или порнографии — полагают, что на самом деле процент гораздо выше. Дети убегают из дома, от сексуального насилия, в города, где сутенеры их подбирают, после чего насилуют, избивают, накачивают наркотиками и принуждают к проституции или съемкам в порнографии.

Женщины в порнографии — это бедные, обычно необразованные женщины. Порнография существует в обществе, где женщины ущемлены экономически. Единственные профессии, в которых женщины зарабатывают больше мужчин — это работа моделью и проституция, причем в проституции сутенеры забирают основную часть денег, если не все. Экономическая ценность женщины во многом определяется ее сексуальной ценностью — тем, сколько стоит ее тело на рынке как товар.

Многих женщин принудили к съемкам в порнографии в детстве их отцы, которые их насиловали; снятая с ними порнография была частью пережитого ими сексуального насилия. Многих женщин заставляют сниматься в порнографии мужья, из которых многие насильственны (побои замужних женщин — самое распространенное преступление против личности в стране). Многих женщин фотографируют любовники, а потом эти фотографии публикуются как порнография, из мести. Обнаженными снимают начинающих актрис и моделей, это почти обычная деловая практика, а потом оказывается, что фотографии опубликованы как порнография вопреки их желанию и без их ведома.

Когда женщину принуждают к порнографии, то сама порнография используется, чтобы обречь ее на жизнь в сексуальной эксплуатации и абьюзе. Подумайте, что происходит, когда помощи просит избитая жена. Она делает то, что общество предписывает женщинам: она замужем, и продолжающиеся избиения являются доказательством того, что она была верна мужу, оставалась с ним, как и полагается женщинам. Возможно, ее били на протяжении целых лет. Когда она уходит из дома, то из нее часто делают парию, говорят, она сама виновата в такой жестокости. А теперь подумайте о женщине, принужденной к проституции. У нее нет так называемой защиты достойной жизни. От нее отказалась семья — если не стала сама причиной травмы. Общество не дает ей места и презирает за то, чем она занималась. Фотографии, на которых ее подвергают насильственным сексуальным практикам — на которых ее насилуют — обычно показывают ее улыбающейся, как будто она наслаждалась тем, как ее использовали и ранили. Куда ей пойти? Куда ей бежать? Кто ей поверит? Кто ей поможет? Вы — поможете? (Если вы не поможете, то не думайте, что это сделает кто-то еще).

Сутенер или порнограф за ней придет. Если он ее муж или отец, у него есть законное право на нее. Он будет жесток и к ней, и к любой, кто попробует ей помочь. Она ужасно пострадает от такой жизни — получит физические травмы от порнографии и проституции, возможно, подсядет на многие наркотики, будет полна злости, ненависти к себе и отчаяния.

Убежища для избитых женщин — которых всегда недостаточно, многим не хватает персонала — скорее всего, не дадут ей приюта. Они боятся сутенеров и боятся самых разных вариантов антисоциального поведения, которое может проявлять такая женщина. У кризисных центров для жертв изнасилования вообще нет возможности дать приют, но и предоставлять психологическую помощь проституткам они не готовы, хотя большинство из них насиловали много раз, и они пережили травму многократного изнасилования.

Женщины в порнографии — это ее первые жертвы. Порнографы, а не женщины, которым они навредили, несут за нее ответственность. За нее отвечают мужчины, которые ее покупают и используют, а не женщины, которых насилуют для создания продукта, так радующего мужчин. И общество, которое защищает порнографию, тоже за нее отвечает: суды, которые ценят так называемые права порнографов выше человечности, достоинства, гражданского равенства женщин; издатели и писатели, которые продолжают защищать торговлю женщинами, словно коммерческое насилие над ними — базовое право издательской деятельности; юристы, политики, СМИ сходятся и бубнят лицемерные молебны во славу Конституции, пока женщин под ее защитой насилуют ради развлечения и прибыли.

В: Разве порнография — это не просто симптом мизогинии, а не ее причина? Она не причина патриархата, так ведь? Она вообще не важна, так ведь?

О: В размышлениях о порнографии или каких-то действиях применительно к ней всегда возникает удивительный двойной стандарт.

Если порнография прямо сейчас вредит женщинам, разве не надо с ней что-то сделать? Если женщинам вредят при изготовлении порнографии, разве не надо что-то сделать? Если порнография используется, чтобы режиссировать и осуществлять насилие, инцест, избиения, принуждать женщин к проституции, разве не надо что-то сделать? Если порнография действительно формирует предрассудки и дискриминационное поведение, а также агрессию к женщинам, как показывают многие лабораторные исследования, разве не надо что-то сделать? Если порнография вызывает изнасилования или сексуализированные пытки, или усиливает садизм по отношению к женщинам, или играет роль в серийных убийствах, или вносит существенный вклад в признание насилия над женщинами законным, разве не важно что-то с ней сделать? Если порнография распространяет ненависть к женщинам и изнасилования как массовое развлечение, как феминистки могут ее игнорировать или быть к ней безразличными как к политической проблеме равенства? Подумайте о принципе «Равная оплата равного труда». Мы понимаем, что женщинам вредит меньшая оплата за тот же труд, что и совершаемый мужчинами. Меньшая оплата держит нас в бедности, а это снижает качество нашей жизни и оставляет нас зависимыми, что имеет такие же последствия. Дискриминация в оплате труда не вызвала патриархат. Дискриминация в оплате труда — это симптом низкого статуса женщин. Это результат мизогинии, а не ее причина. И в то же время, дискриминация в оплате труда поддерживает низкий статус женщин (держа нас в бедности) и подкрепляет мужскую мизогинию (убежденность в том, что женщины стоят меньше мужчин). Никто не будет предполагать, что феминистки должны перестать бороться за равную оплату труда, в том числе юридически, раз уж это «только симптом», а не причина патриархата.

По факту феминистки хотят равной оплаты за труд сравнимой ценности. Поскольку рынок труда все еще разделен по половому признаку, а работа, выполняемая женщинами, экономически обесценивается как раз по этой причине, феминистки предлагают платить поровну мужчинам и женщинам, если их работа пусть и разная, но имеет сходную экономическую и социальную ценность. Благодаря нашим усилиям в некоторых местах были приняты законы, предписывающие равную оплату сравнимого труда. Мы добились экономического равенства как права, и мы хотим, чтобы общество перестроилось для реализации этого права. Экономическое неравенство мужчин и женщин — симптом мужского господства, но даже если это просто симптом, он вредит женщинам, и мы хотим от него избавиться. Мы знаем, что избавившись от этого симптома мужского господства, мы также уменьшим и само это господство.

У вас когда-нибудь бывала высокая температура, 40 градусов или 41 — всего лишь симптом настоящей проблемы, серьезного заболевания или инфекции? Тогда лучше бы вам поверить, что тут первым делом надо снизить температуру, потому что хоть она и симптом, но вполне может угрожать вашей жизни и сама по себе нанести непоправимый вред здоровью. К тому же с температурой вам будет очень плохо, а без температуры — лучше.

Некоторые симптомы очень тяжелые, и важно стараться от них избавиться.

В случае порнографии есть масса доказательств того, что она не просто симптом мизогинии, но и активный агент в актах ненависти к женщинам и отнесении их ко второму сорту. Порнография сексуализирует неравенство и ненависть к женщинам, так что мужчины получают сексуальное удовольствие от причинения женщинам боли и унижений. Она создает предубеждения и враждебность. Она уменьшает чувствительность мужчин к изнасилованиям и другим формам сексуального насилия над женщинами, так что они не воспринимают насилие как насилие — или же верят, что женщина сама его спровоцировала и получила удовольствие. Порнографию используют как готовую схему для актов садизма, изнасилований и мучений. Ее используют, чтобы принуждать женщин и детей к проституции. Она используется. чтобы склонить детей к сексу. Насильники используют ее, чтобы спланировать свои преступления и возбудиться для их совершения. Она присутствует в биографиях серийных убийц и при самом совершении преступлений. Это больше, чем высокая температура. Это вредит не меньше, чем низкая оплата труда. Как мы можем оправдать свое бездействие в этом вопросе, будь он хоть симптомом, хоть причиной?

Некоторые заявляют, что порнография не имеет отношения к насилию над женщинами. Говорят, что порнография нова и современна, а изнасилования, побои и проституция стары. Говорят, что порнография не может быть причиной насилия над женщинами, потому что насилие над женщинами существовало задолго до порнографии.

Это неправда, но допустим, что так и есть.

Даже если бы порнография являлась причиной только сейчас и никогда ранее, то нам пришлось бы что-то предпринять по ее поводу сейчас. Подумайте о загрязнении окружающей среды. Оно вызывает разные формы рака (хотя те, кто устраивает загрязнения, так не думают). Рак существовал задолго до тех форм загрязнения, которые происходят в высоко индустриализированном обществе. Но это не значит, что загрязнение среды в нашем обществе не вызывает рака в нем же.

В действительности у порнографии есть долгая история в западной цивилизации (как и в азиатской, и в прочих). Ее история так же длинна, как и документально подтвержденная история изнасилования и проституции (так называемой древнейшей профессии, что на мизогинном языке значит — пока женщины существовали, они себя продавали). Мы можем проследить за историй порнографии на Западе без каких-либо сложностей вплоть до древней Греции. Порнография — греческое слово. Оно означает графичное изображение женщин как самых низких и мерзких шлюх. Оно относится к описанию, гравированию или рисованию женщин, которые в реальной древней Греции находились в сексуальном рабстве. Порнография всегда, насколько мы можем заглянуть в прошлое, имела отношение к эксплуатации, унижении и насилии над женщинами в сексе по принуждению. Рисунки, гравюры и рукописи делались о женщинах-сексуальных рабынях, выполняющих сексуальные действия по принуждению. В борделях женщин использовали, чтобы создавать для мужчин живую порнографию.

Изобретение камеры изменило социальную реальность порнографии. Во-первых, оно создало больший рынок для живых женщин, потому что именно они требовались для изготовления фотографий. Рисунок можно было сделать по воображению или по памяти. Фотография превратила живую женщину в эксплуатируемый порнографический товар. Она все меньше и меньше относилась к миру рисунков, связанных с искусством и воображением, и все больше существовала в преднамеренном и возбуждающем мире задокументированного сексуального насилия.

Фотографии получили коммерческий приоритет, и это значило, что для порнографии стала требоваться сексуальная эксплуатация и насилие над реальными женщинами в мире, определенном камерой. Во-вторых, средства массового производства фотографий демократизировали порнографию. В виде текстов, гравюр, рисунков или представлений в борделях она была прерогативой богатых мужчин, аристократов. Теперь техника сделала ее доступной для всех мужчин. Видео значительно усилило эту тенденцию, принеся порнографию в дом — как саму продукцию, так и видеокамеру, которая дает мужчине делать свою порнографию с женой, любовницей или ребенком.

Роль письменной или рисованной порнографии в сексуальном насилии до изобретения камер не изучалась. Права женщин не имели значения. Права женщин в борделях не были проблемой. Насилие над женщинами не имело значения. Использование женщин в порнографических сценариях или как моделей для порнографических рисунков не имело значения для делавших это мужчин или для общества, которое это позволяло. Если письменная или рисованная порнография использовалась для сексуального насилия над женщинами, проститутками или детьми, это не имело значения. Никто из них не имела никаких законных прав личности.

Распространение порнографии в нашем обществе, ее использование в сексуальных преступлениях, ее широкая узаконенность, ее юридическая безнаказанность, ее доступность, потребность в настоящих женщинах для изготовления продукции на рынок, у которого растет и размер, и градус садизма, поставили современное женское движение в критическое положение ошеломляющих масштабов: сексуальный садизм в отношении женщин — это массовое развлечение, сексуальная эксплуатация женщин защищается и широко понимается как гражданская свобода мужчин, сексуальное насилие над женщинами в самой порнографии защищается в судах как «свобода слова».

Тот еще симптомчик, да?

В: Хорошо, мы пытаемся отмахнуться от порнографии как от симптома, а не причины, и боремся за равную оплату труда, даже если низкая оплата — симптом. Что еще указывает на двойные стандарты?

О: За противодействие порнографии феминисток обвиняли во взглядах правого толка, или же в том, что они оказывают помощь правым, или что союзничают с ними. Эти обвинения делались задолго до существования Постановления. Их стали делать, как только феминистки начали высказываться о женоненавистничестве в порнографии, как только феминистки стали устраивать пикеты и демонстрации против ее производства и распространения. В 1970 году феминистки осуществили гражданское неповиновение, сидя у офисов Grove Press и протестуя против публикации порнографии и того, как Grove обращается со своими работницами. Крайне радикальный издатель/владелец Grove Press левого толка не только способствовал аресту феминисток управлением полиции Нью-Йорка, тогда крайне жестокой, за преступное проникновение на его частную территорию, но также обвинил их в работе на ЦРУ. Более серьезного обвинения в сговоре и быть не может, и кому какое дело, что предъявивший его человек защищал свою прибыль, свою порнографию, свое жестокое обращение с женщинами-работницами («работницами»)? Левые однозначно увидели в нем радикала, а не капиталиста. Левые продолжают видеть в порнографов радикалов, а не капиталистов. С появлением Джерри Фалуэлла на национальной сцене феминисток, противостоящих порнографии, сравнили с мистером Фалуэллом. В клеветнических кампаниях феминистских лидерок описывали как демагогинь и пуританок-оппортунисток. Мистер Фалуэлл стал олицетворением всего, что левые презирают в религии и политике, а у феминисток, боровшихся против порнографии, отняли политические идентичности и убеждения, выставив их карикатурой его взглядов. Поскольку мистер Фалуэлл в 1960-х поддерживал сегрегацию, поддерживал войну во Вьетнаме, сейчас поддерживает режим в Южной Африке и милитаризм антикоммунистической холодной войны, выступает против права на аборт и прав гомосексуалов, а феминистки-лидерки антипорнографического движения придерживаются противоположных взглядов на каждый из этих вопросов, то клевета эта невероятная. Но ее повторяли как факт в мейнстримных газетных статьях и феминистской прессе.

Мы полагаем, что по другим вопросам такого не происходит. Возьмем, например, зачастую злые дебаты о существовании государства Израиль. Одна из женщин, наиболее активно называвших противостоящих порнографии феминисток правыми, убедительно писала в защиту сохранения государства Израиль. Мистер Фалуэлл также поддерживает его сохранение. Мы знаем, что мотивация этой женщины отличается по характеру и качеству от таковой для мистера Фалуэлла. Поскольку слова поддержки Израиля от мистера Фалуэлла порой имеют антисемитский оттенок и всегда — обоснование холодной войной, было бы клеветой сказать, что одна и та же широко трактуемая позиция означает одни и те же политические взгляды, или же что позиция этой женщины не существует независимо от позиции этого мужчины. Газета New York Times, которая регулярно осуждает феминисток, борющихся с порнографией, и то и дело связывает нас с мистером Фалуэллом или его «Моральным большинством», также поддерживает существование государства Израиль. Мы знаем, что их причины для этого — не те же, что у мистера Фалуэлла. Мы знаем, что их политические взгляды — не те же, что у мистера Фалуэлла. Мы не уподобляем лауреата Нобелевской премии мира Эли Визеля мистеру Фалуэллу, раз оба поддерживают государство Израиль, или Натану Щаранскому, или Якобо Тимерману. «Новая еврейская политика», группа левых взглядов, поддерживает существование Израиля, но их взгляды противоположны таковым мистера Фалуэлла, а не совпадают с ними.

Использование поверхностных аналогий просто нелепо, как в отношении порнографии, так и Израиля. Справедливо будет сказать, что есть достаточно проблем, которые можно обрисовать в общих чертах — аргументами за и против — и при этом будет казаться, что на одной стороне странное многообразие людей. Поддержка Израиля — один из таких вопросов, борьба с порнографией — другой. Но так поступали только с теми из нас, кто борется с порнографией с феминистской позиции радикального равенства. Нам пришлось постараться выжить в среде, пропитанной интеллектуальной ложью такого рода и политической клеветой. Мы вовсе не ожидали, что феминистские СМИ попадутся на эту пропагандистскую ерунду, но так и случилось, и она повторялась на протяжении нескольких лет. Мы вовсе не ждали, что левые опустятся на такой низкий уровень интеллектуального упадка, но так и случилось — по-видимому, без задних мыслей и сожалений. Итоговой целью было уничтожение наших политических идентичностей. Женщины, конечно, привыкли к тому, что их стирают из политического диалога и истории — но не к тому, что это делают называющие себя «феминистками».

Двойные стандарты жили и процветали и тогда, когда у феминисток, боровшихся с порнографией, потребовали замолчать ради защиты свободы слова. Опять же, с самого начала, до того, как феминистки создали или подписались под какими-либо юридическими стратегиями против порнографии, нам неоднократно говорили, что все наши слова и действия против порнографии подвергнут опасности свободу слова. К примеру, когда мы протестовали против фильма «Снафф» в Нью-Йорке в феврале 1976 года, один стойкий приверженец гражданских свобод написал в своей газетной колонке, что нам стоит прекратить пикетировать фильм, поскольку наши пикеты угрожают свободе слова. Он объяснял это тем, что в ответ на пикеты управляющий кинотеатра может решить не показывать «Снафф». Такую опасность создавали наши пикеты. Пикетирование, конечно, в чистом виде выражение свободы слова. Сама идея свободы слова в том, что кто-нибудь может поменять свое мнение и поведение. По крайней мере, такова идея пикетирования. Его «слово» обычно не дружелюбное и угодливое. Обычно его «слово» направлено против происходящего и требует результатов. Этот борец за гражданские права полагал, что показ «Снаффа» был жизненно важен для свободы слова, а наши пикеты — нет. На протяжении лет в газетных статьях, на редакционных полосах, в дебатах нам говорили, обычно с вежливым снисхождением, порой в благочестивой ярости, что мы подвергаем опасности свободу воли, говоря о порнографии — то есть вставая к ней в политическую оппозицию. Репортеру New York Times главный редактор сообщил, что New York Times больше не будет публиковать новости о феминистской политической оппозиции порнографии. Это произошло в 1978 году, после того, как репортер опубликовал отличный новостной репортаж, где объективно описывалась масштабная конференция на тему порнографии на юридическом факультете университета Нью-Йорка. Главный редактор заявил, что такие новости настраивали против порнографии, что угрожало первой поправке. В самой New York Times разместили передовую статью с осуждением феминисток, упомянутых в репортаже, и нашу позицию охарактеризовали как «крикливую» и «истеричную». Новостные репортажи на долгие годы исчезли с этих страниц. Когда такие новости невозможно было подавить, их искажали против нас. Феминисткам-авторкам, писавшим о порнографии, неоднократно сообщали, что такие книги не опубликуют, поскольку они угрожают правам, данным первой поправкой. Издатели журналов отвергали многочисленные статьи феминисток против порнографии по тем же причинам — якобы их публикация несет угрозу первой поправке. Те же люди, которые говорят, что порнографов надо защищать, поскольку все должно публиковаться и защищаться, первыми же говорят, что работы феминисток по борьбе с порнографией нельзя публиковать — ради защиты свободы слова.

Феминистским вариантом такой вредоносной чуши было требование представлять про-порнографическую сторону при каждом обсуждении антипорнографической политики, в публикациях или устных дискуссиях. Существуют фем-активистки пролайф, но никто в женском движении не настаивала на том, чтобы предоставлять им равное количество времени, не говоря уже о том, чтобы они высказывались каждый раз, когда обсуждается политика прочойс. Эти феминистские группы «права на жизнь» по факту начали как радикальные левые в ненасильственном движении. Сейчас также существуют феминистки с политически умеренными взглядами и убеждениями пролайф, и в то же время они за поправку о равных правах, как и за остальную феминистскую программу. Их участие в феминистских мероприятиях не просто не требуется — их даже на порог не пускают. Только в вопросе порнографии те, кто поддерживает порноиндустрию во имя того, что называют феминизмом, обязаны высказываться каждый раз, когда говорят те, кто выступает против нее. Поскольку порнография — это квинтэссенция ненависти к женщинам, связанная в женском опыте с изнасилованием, побоями, инцестом и принуждением к проституции, невозможно понять, как же возникла такая моральная и политическая обязанность — давать так называемым феминисткам высказываться в защиту порнографии. Это можно понимать только как феминистский вариант требования замолчать.

Мейнстрим говорит — замолчите ради свободы слова. Феминистки говорят — замолчите, потому что если будете говорить, то мы заставим других женщин, которые называют себя феминистками, защищать такую эксплуатацию. Так мы сведем на нет ваши слова. Мы не поступаем так больше ни с кем из выступающих за права женщин, но с вами поступим, потому что хотим, чтобы вы замолчали. Нам от вас нехорошо. Мы не можем противостоять порнографам. Они слишком гадкие, слишком реальные и слишком сильные. Мы хотим воспевать женщин. Мы не хотим признать, насколько мы бессильны перед организованной, коммерческой мужской жестокостью. Нам и так было трудно сталкиваться с изнасилованиями, инцестом и избиениями. Так что у нас есть вот эти женщины, которые говорят, что они феминистки, но с радостью называют себя «девочками», они хотят, чтобы мы радовались сексу и говорят, что порнография — это просто часть освобожденного секса, а если они так говорят, значит, для них так и есть, а вы неправы даже в том, что порнография вредит женщинам, потому что она не всем женщинам вредит (не вредит же этим «девочкам»-женщинам), и если мы будем их слушать, то не придется слушать вас — то есть замолчите уже.

И это — печальное следствие еще одного двойного стандарта. Большое число феминисток внимательно и уважительно слушали женщин, обличавших изнасилования, инцест и побои, но не так много феминисток внимательно и уважительно слушали женщин, которых эксплуатировали в порнографии или же насиловали, мучили и подвергали жестокому обращению из-за нее.

Наконец, действия феминисток-юристок дали еще один двойной стандарт, на этот раз крайне циничный. По-видимому, феминистки-юристки особенно не хотят предпринимать ничего серьезного по поводу порнографии. Они сообщают феминистским аудиториям, что закон — это не ответ, что закон ничего не может, что женщинам не следует обращаться к мужскому государству. Эти женщины проводят жизнь и зарабатывают (существенные суммы для женщин), обращаясь к мужскому государству. Эти женщины обращаются с другими вопросами дискриминации по полу к мужскому государству. У этих феминисток есть клиентки, которые, должно быть, считают закон хоть каким-то ответом. Этим феминисткам, появляющимся в суде от имени своих клиенток, опыт должен был доказать, что они могут что-то сделать. Порой они выигрывают. Проблема не только в том, что они против конкретного средства правовой защиты — к примеру, Постановления. Она еще и в том, что они под видом политической правды заявляют, что закон бесполезен, и заставляют женщин чувствовать себя дурами за такие бестолковые действия, как «обращение к мужскому государству». Эти женщины врут либо своим клиенткам, либо своей аудитории. Если они юристки, если используют закон о дискриминации по полу и обращаются в суд, как они смеют говорить другим феминисткам, что глупо делать что-то из этого? Они использовали такие широкие и недоказуемые аргументы, чтобы отнять поддержку, в частности, у Постановления, но у них нет смелости сказать, что (1) они используют мужские законы, (2) они используют закон против дискриминации по половому признаку, (3) они зарабатывают на юриспруденции в мужском суде, (4) юридическая сфера необходима для социальных изменений, и, в частности, поэтому они юристки; но они не думают, что у пострадавших от порнографии женщин должны быть средства правовой защиты. Вместо этого они кое-как проводят дебаты, говоря как юристки, приводя анархистские доводы и говоря как женщины-функционерки в мужских судах, приводя сепаратистские аргументы. То, что они говорят и делают, в реальности никак не пересекается. Особенно они бесчестны в отношении двойного стандарта, который применяют к порнографии, ведь как раз они имеют надлежащую подготовку, чтобы помочь пострадавшим от нее женщинам.

Все эти многообразные применения двойных стандартов к порнографии происходят не всегда, а время от времени. Небольшое число людей, их голоса и аргументы усиливаются целенаправленной поддержкой порнографов и манипулируют тем, как все воспринимают реальность или ощущают справедливость.

Большинство женщин ненавидит порнографию, вся порнография ненавидит женщин, и масса феминисток здесь и в других странах не сбита с толку стратегическим использованием двойных стандартов при защите порнографии. Мы отмечаем, когда используется двойной стандарт, и пытаемся понять, как он работает с политической точки зрения. Принятие двойного стандарта для порнографии особенно болезненно, когда оно происходит внутри женского движения. Но реальный политический ущерб наносится тогда, когда тактику двойных стандартов используют наделенные реальной властью — СМИ, политики, юристы, издатели.

В: Почему вы вносите раскол в женское движение? Вопрос порнографии слишком обостряет разногласия.

О: За прошедшие годы в женском движении произошло множество болезненных расколов. В феминистской прессе рассматривались доводы и противоречия, часто этот процесс казался бесконечным. В случае с порнографией отличие в том, что порнографы использовали так называемых феминисток, выступающих за порнографию, для ее защиты на самых значимых дискуссионных площадках и в господствующих СМИ. Феминисток, выступающих против порнографии, постоянно атакуют порнографы, у которых есть, конечно же, собственные журналы, а также огромное влияние на газеты, другие периодические издания, радио- и телепродюсеров. Женщин, защищающих порнографию, порнографы выделяют и помещают в центр внимания. Часто они обнаруживают, что их карьеры продвигаются, в том числе в научно-педагогических сферах. Внезапно для них становятся доступны многочисленные публичные дискуссионные площадки, где они с пользой (для порнографов) выражают про-порнографические политические взгляды, выдавая их за мутировавший феминизм. Некоторые из них принимают от порнографов крупные суммы денег и публикуют нападки на феминисток, которые борются с порнографией — в самой порнографии. Они нападают на феминисток, которые выступают против порнографии — ради порнографов, на дискуссионных площадках, открытых порнографами ради них. Своими решениями они дали сделать из себя «девочек первого плана».

Нас сотни тысяч, а их — лишь небольшое число. Но это небольшое число — обычно привилегированные личности на выгодных местах: юристки, научно-педагогические работницы, журналистки. Наши сотни тысяч — женщины из самых разных слоев общества, но не в особенно выгодном положении. Обычно мы беднее. Некоторые из нас были проститутками, снимались в порнографии или страдали от какого-то другого вида запредельного сексуального насилия.

Конечно, мы хотим, чтобы они остановились. Одна из причин этого — то, что порнографы извлекают из них огромную политическую выгоду. Но другая причина — то, что нам за них стыдно. Они позорят женщин.

Так называемый раскол феминизма по вопросу порнографии был бы бурей в стакане, если бы не внимание СМИ, тщательно направляемое порнографами. Мы боремся с порнографами. Женщины, которые за порнографию и называют себя «феминистками», борются с нами. Само по себе это не внушает доверия как феминистская практика.

С 1968 года феминистки борются с тем, как мужской мир объективирует женщин и превращает их в секс-товар. C 1970 года мы боремся с порнографией. Не может существовать никакого про-порнографического феминизма. Наши подлинные различия сосредоточены на том, как бороться с порнографией. Без активного вмешательства порнографов мы уже могли бы разрешить эти противоречия — или решить, что «пусть расцветают сто цветов». Из-за пособничества женщин, выступающих за порнографию, и порнографов, сам феминизм находится в неотвратимой опасности, и права женщин, страдающих от порнографии, отходят на второй план по сравнению с громогласным освещением, по всей видимости, междоусобного конфликта. Порнографы это обожают.

В: Какую роль играет Американский союз защиты гражданских свобод?

О: АСГС весьма активно защищал порнографов в СМИ. Он весьма активно защищал порнографию как жанр самовыражения, у которого должны быть абсолютные конституционные гарантии — этим он занимался в судах.

АСГС долгое время получал деньги от порнографов. Некоторое количество денег зарабатывалось показом порнографии. Экономические связи АСГС с порнографами принимают множество различных форм, от получения денег из фонда Playboy до нахождения за минимальную арендную плату ($1 за год) в здании, принадлежащем порнографам. Порой юристы, представляющие АСГС в публичных дискуссиях, за закрытыми дверями работают на порнографов. В таком случае их личный доход во многом зависит от продолжения найма порнографами. На публике они официально представляют пафосные принципы, а за закрытыми дверями делают все, что требуется порнографам. К примеру, один такой юрист представлял АСГС во многих дебатах о порнографии с феминистками. Он элегантно и солидно говорил о важности свободы слова и не собирался терпеть исключений в том, что нужно защищать — поскольку, повторял он, если делать какие-то исключения, пострадает свобода слова «феминисток и гомосексуалов». Затем, как частный юрист и порнограф, он подал в суд на «Женщин против порнографии» за клевету, поскольку их участница по телевидению осудила его за публикацию рисунков с порнографическими изображениями детей. Это один из способов, которым АСГС помогает порнографам воевать с феминистками: на публике — высокоморальность, а тайком — политическое уничтожение за счет денег, власти и юристов АСГС. Насчет самого АСГС есть сведения о том, что он защищал детскую порнографию, борясь с любыми законами против нее как с запрещенными конституцией посягательствами на свободу слова.

АСГС также давал деньги и офисные помещения FACT — группе, называющей себя феминистской, противостоящей Постановлению и защищающей порнографию как важное выражение свободной женской сексуальности. Одна сотрудница АСГС играла решающую роль в основании FACT и часто публично представляет FACT, продолжая продвигаться в рядах АСГС. Наверное, самой показательной деталью, которая нарисует для вас нужную картину, будет такая: мужчины из АСГС и женщины из FACT участвовали в заседании генеральной прокурорской комиссии по вопросам порнографии вместе с представителями Penthouse в 1986 году в Нью-Йорке. Вместе все эти три группы забросали критическими замечаниями феминистку-ораторку, говорившую о сексуальном насилии над женщинами.

Заявленное обязательство АСГС — защищать первые десять поправок к конституции, а не порнографию как таковую, хотя иногда отличить их трудно. Без стремления к настоящему равенству с той же силой, что и к этим десяти поправкам, АСГС защищает власть, а не права. Какой бы отъявленной не была эксплуатация, та же детская порнография, АСГС в итоге защищает тех, кто эксплуатирует бессильных. АСГС требует буквального прочтения первых десяти поправок, особенно первой, особенно положения о свободе слова. Это крайне консервативная позиция, как с философской, так и с политической точки зрения, и у нее консервативные политические последствия — она сохраняет уже сложившиеся шаблоны неравенства.

АСГС отказался рассматривать роль сексуального абьюза в том, чтобы заставить женщин молчать, или то, как бедность не дает женщинам, черным людям и прочим меньшинствам получить доступ к средствам коммуникации. АСГС отказывается принять ответственность за тот факт, что в Соединенных Штатах за право слова надо платить. АСГС защищает власть корпораций, которым принадлежит доступ к праву слова, и они охраняют его от стремлений диссиденток, у которых по половым или расовым причинам отняли защиту закона о свободе слова.

Также мы откровенно презираем защиту нацистских и ку-клукс-клановских групп со стороны АСГС. У АСГС есть долгая история защиты самого враждебного расизма. В защите порнографии такая целенаправленная стратегия продолжается. Порнография сексуализирует расистскую ненависть. Она использует насилие, мучения и убийства по расовым мотивам как сексуальные акты, ведущие к оргазму. Мы полагаем, что расистская порнография — один из источников насилия против черных людей и других меньшинств, которое продолжается в этом обществе. Мы считаем, что это движущая сила расистского насилия.

Порнографы стоят в одном ряду с нацистами и клановцами, защищая ненависть и насилие. Их цели всегда выбираются по половому признаку и иногда — по расовому. Как нацисты и клановцы, они совершают те акты насилия, которые продвигают. Они ведут войну против женщин, которая сеет ужас.

Мы вновь и вновь на протяжении долгих лет просили АСГС защитить права, перечисленные в первых десяти поправках к Конституции, взявшись за дела бессильных или лишенных законных прав людей, а не эксплуататоров, абьюзеров или пособников геноцида. АСГС остался безразличным к такой идее.

В: Но разве под действием Постановления не пострадают в первую очередь гейские и лесбийские материалы?

О: В некоторых местах под действием законов против непристойного поведения откровенные материалы, изображающие однополый секс, объявлены незаконными как таковые. Постановление так не работает. Постановлению требуются доказательства реального вреда перед тем, как признать материал нелегальным. Вред не может быть моральным — к примеру, если кто-то оскорблена материалом или считает, что он не подходит для семейного просмотра или находит, что он противоречит ее религиозным убеждениям. Доказанный вред должен быть принуждением, нападением, дискредитацией или торговлей людьми с подчинением по половому признаку. Тот факт, что участницы показанных половых актов одного пола, само по себе не является формой подчинения по половому признаку. Дело доходит только до материалов, вред которых может быть доказан, и только жертвами, а не правительством. В таком случае конкретный вопрос о лесбийских и гейских материалах при Постановлении становится таким: если можно доказать, что какой-либо лесбийский или гейский материал может прямо нанести вред своим жертвам, есть ли хорошая причина освободить их от Постановления только потому, что там показан гейский или лесбийский секс?

Вся порнография, от Playboy до «Снаффа» — это часть чьей-то сексуальности, подлинной сексуальности в понимании этой личности. Их порнография — сексуальный опыт, для них это и есть секс. Неудивительно, что те же люди хотят, чтобы их успокоили и сказали, что их любимая порнография не подпадает под Постановление. Например, когда мужчины говорят: «Playboy, да не может быть!», они имеют в виду: «Я это использую, мне это приятно, я имею на это право, вы не заберете это у меня, мне все равно, кому это вредит». Это просто значит: «Раз мне это нравится, то никому нельзя это трогать». Это чистой воды предвзятость. Обязательно есть кто-нибудь, кто испытывает подобные чувства к каждой части определения порнографии в Постановлении.

Более широкий вопрос, который поднимает Постановление: есть ли у кого-то право на материалы, произведенные за счет принуждения, которые будут силой показаны другим, которые вызывают нападения, которые позорят людей и которые неотъемлемы от низведения половины населения до статуса второсортных людей? Важнее ли чья-то сексуальность, будь то стереотипная или нет, чем жизни, которые сейчас и в дальнейшем перемалываются и выплевываются при производстве и использовании порнографии, чтобы дать сексуальности потребителя то, что ей хочется, требуется или доставляет удовольствие? Разве сексуальность педофила важнее, чем свобода ребенка от сексуальной эксплуатации? Разве сексуальность женоненавистника важнее, чем свобода от сексуального рабства для женщины, которую склонили к съемкам в порнографии с садомазохизмом? С насильной фелляцией? Разве сексуальность хорошего, но одинокого парня важнее, чем ограниченный жизненный потенциал для всех женщин, чьи жизни подвергаются опасности, опустошаются, ухудшаются слабо или сильно, раз он получает то, что хочет? Разве доступ мужчин-геев к изображению однополого секса с подчинением важнее, чем право мужчин или мальчиков не подвергаться насилию и изнасилованию, чтобы это снимали, или же желание других мужчин-геев создать сообщество, свободное от эротизированной ненависти к себе? Вот почему эти вопросы рассматриваются одновременно: если наносится вред, и он основан на гендере, то ни конкретные сексуальные практики, ни гендер тех, кому вредят, не должны определять, защищаются ли гражданские права пострадавших.

Поскольку конкретные практики не меняют нанесенный ущерб, и поскольку вред остается вредом, когда его наносят женщины женщинам и мужчины мужчинам, в Постановлении нет исключений для гейских и лесбийских материалов. Мы откровенно озадачены и мучаемся от того, что существуют лесбиянки, которые идентифицируются с порнографами и защищают их женоненавистническую, так называемую «лесбийскую» сексуальность. Все лесбиянки поневоле пострадали от порнографического определения лесбиянки, которое имеет центральное значение для насилия, ненависти, презрения и дискриминации лесбиянок в обществе. В обществах, пропитанных порнографией, лесбиянкам приходится жить с тем, что порнографы превратили лесбийство в порнографический спектакль для глаз мужчин.

Постановление не направлено против однополых материалов, в отличие от закона о непристойном поведении (который в Соединенных Штатах имел незначительный эффект). На самом деле может быть трудно убедить суды применить Постановление к однополым материалам — по той же причине, по которой закон о дискриминации по полу был так бесполезен для продвижения гражданских прав геев и лесбиянок: законом о дискриминации по полу, частью которого является Постановление, большей частью завладело то, что в нем называется «гендерное различие», которое должно определять его применение. Эта имплицитная гетеросексуальная предвзятость в его определении гендера значит, что судам трудно увидеть дискриминацию по полу в однополом контексте. Если попытка применить Постановление к вредоносной гейской или лесбийской порнографии увенчается успехом, она создаст прецедент, который можно будет использовать для применения ограничений половой дискриминации к другим нарушениям человеческих прав геев и лесбиянок. Оно станет частью политики пола и закона о гражданских правах, который совместит феминистскую критику мужского господства с политикой освобождения геев и лесбиянок.

В: Что думают жительницы Америки?

О: Во-первых, следует сказать, что многих не спрашивали или не слушали. Женщины или дети, которым навредила порнография — которых в ней снимали или кому насильно ее показывали при сексуальных преступлениях — остаются во многом непонятой группой, в частности, потому, что порнографы принимают контрмеры. Дадим всего один пример. В Миннеаполисе женщины обратились в городской совет, чтобы сообщить, как им навредила порнография или съемки в ней. Их опыт был кошмарен. В нем были изнасилования, групповое изнасилование, избиения, пытки, изнасилования животными и другие вещи. После этого в одном порножурнале общенационального распространения опубликовали статью с именами этих женщин и прямыми цитатами из их показаний — цитаты были выделены и выбраны так, чтобы подчеркнуть натуралистичное сексуальное насилие. В результате этого всех без исключения женщин начали донимать непристойные телефонные звонки, за ними ходили, шпионили, мучили анонимными записками и звонками, угрожали по телефону, в записках и письмах. Одной женщине пришлось переехать, потому что ее мучитель явно следил за всеми ее перемещениями, даже в ее собственном доме. У тех, кто больше всего может рассказать, есть веские причины никогда не говорить публично.

Опросы сообщают нам: большинство американок считают, что есть причинная связь между порнографией и сексуальным насилием. В опросе Newsweek, проведенном в марте 1985 года, 73 процента опрошенных полагали, что «откровенные» материалы (излюбленный эвфемизм для порнографии в мейнстримных СМИ) склоняют некоторых людей к совершению изнасилований или другого сексуального насилия; 76 процентов сообщили, что те же материалы склоняют некоторых людей к потере уважения к женщинам.

Журнал Time проводил похожий опрос в июле 1986 года. Мы нашли те вопросы менее понятными, имеющими более расплывчатые или двойственные значения по сравнению с вопросами Newsweek; тем не менее, результаты ошеломляют: 56 процентов всех опрошенных людей и 63 процента опрошенных женщин полагали, что «откровенные фильмы, журналы и книги» приводили к совершению изнасилований; 54 процента всех опрошенных и 64 процента опрошенных женщин полагали, что откровенные материалы приводят к совершению актов сексуального насилия (по-видимому, отличных от изнасилования). Опрос Time показал, что порнография гораздо больше беспокоит женщин, чем мужчин: 50 процентов женщин были «очень обеспокоены», лишь 27 процентов мужчин оказались в категории тех, кто обеспокоены сильно. В целом 61 процентов опрошенных полагали, что порнография побуждает людей воспринимать женщин как секс-объекты: 50 процентов мужчин полагали, что это правда, как и 71 процент женщин.

В опросе, проведенном Американской ассоциацией юристов в сентябре 1984 года (в ответ на Постановление Индианаполиса) и опубликованном в журнале ААЮ в марте 1985 года, были опрошены 600 юристок, половина из которых были участницами ААЮ, а другая половина — не были. 66 процента от общего числа и 82 процента женщин считали, что некоторая порнография вносит вклад в насильственные преступления против женщин; 70 процентов от общего числа и 89 процентов женщин считали, что некоторая порнография — это дискриминация женщин.

Самый важный и шокирующий опрос был проведен мейнстримным женским журналом, предназначенным в основном для домохозяек, Woman’s Day, в январе 1986 года. 90 процентов от 6100 опрошенных считали, что порнография побуждает к насилию над женщинами. 25 процентов сообщили, что подвергались сексуальному насилию со стороны знакомых в непосредственном результате их доступа к порнографии. Эти 25 процентов не представляют тех, кто подвергались сексуальному абьюзу без участия порнографии, также они не представляют тех, кто подвергались абьюзу со стороны незнакомцев, даже с участием порнографии. Потрясает такой процент абьюза, вызванного порнографией и отмеченного в такой или иной группе женщин.

80 процентов опрошенных Woman’s Day хотели запрета всей порнографии. Менее 2 процентов из этой выборки считали, что свобода слова важнее, чем насилие над женщинами, вызываемое порнографией. В опросе Time 72 процента желали, чтобы правительство приняло более жесткие меры против порнографии (отдельного процента для опрошенных женщин не приведено). На вопрос о том, следует ли запретить продажу журналов с обнаженными фотографиями в магазинах, 59 процентов ответили «да» — 49 процентов мужчин, 67 процентов женщин. В опросе Newsweek 73 процентов считали, что журналы, содержащие сексуальное насилие, следует полностью запретить (для сравнения, 21 процент считали, что следует полностью запретить показ обнаженных тел). 68 процентов желали полного запрета на фильмы с изображением сексуального насилия. 63 процента считали, что продажу или прокат видео со сценами сексуального насилия следует полностью запретить.

ААЮ не задавала юристам вопросов о полном запрете. Вместо этого их спрашивали о Постановлении Индианаполиса. Только 24 процента опрошенных считали, что Постановление представляет собой какую-либо форму цензуры. 30 процентов считали, что оно допускает слишком широкую трактовку, а 25 процентов — что оно слишком расплывчатое. Как широкое трактование, так и расплывчатость были бы законными основаниями для признания Постановления неконституционным, но ни то, ни другое не относится к базовым принципам самого Постановления — так что, к примеру, переработанная версия, возможно, и не вызвала бы таких возражений от тех же людей. (Кстати, седьмой округ не посчитал Постановление ни расплывчатым, ни слишком широко трактующимся). 26 процентов всех опрошенных юристок считали, что Постановление Индианаполиса в таком виде было конституционным. 30 процента сказали, что оно было бы конституционным в таком виде, если бы исследования убедительно доказали, что порнография ведет к насилию над женщинами. (Тогда, надо полагать, оно не было бы «широко трактующимся» или «расплывчатым»). 42 процента юристок возраста 55 лет или старше были за Постановление.

У всех этих опросов и обзоров есть один бросающийся в глаза общий элемент: люди, в особенности женщины (будь то женщины в опросе юристов или читателей Woman's Day) полагают, знают и понимают, что коммерчески доступная порнография вызывает сексуальное насилие над женщинами.

В: Почему Постановление так важно?

О: Постановление дает силу пострадавшим от порнографии. Оно понимает порнографию как дискриминацию по половому признаку — как источник сексуального насилия и причисления людей к второсортным, особенно женщин.

Постановление выводит на чистую воду вред порнографии, чтобы все его увидели, а общество с ним разобралось. Оно позволяет пострадавшим от нетерпимости, враждебности и агрессии, вызванными порнографией, искать справедливой юридической защиты. Постановление позволяет людям получить денежную компенсацию от порнографов. Постановление допускает судебные запреты порнографии, вызвавшей социальный и сексуальный вред по отношению к женщинам, детям, мужчинам и транссексуалам. Нам нужно остановить торговлю людьми и получение от нее прибыли, чтобы положить конец всей системе абьюза и эксплуатации под названием «порнография». Узконаправленные судебные запреты против вредоносных материалов (тех, которые низводят людей до второго сорта, вызывают сексуальное насилие, изначально строятся на принуждении) и денежные компенсации будут играть важную роль в том, чтобы помешать порнографам разрушать чужие жизни ради прибыли. Мы верим, что эта индустрия не может пережить Постановления. Те, кто защищают порнографию и противостоят Постановлению, также верят, что порноиндустрия его не переживет. Порнографы особенно хорошо это понимают, потому что знают, что не могут создавать порнографию, не вредя женщинам, и знают, что порнография используется, чтобы подвергать женщин и детей сексуальному насилию. Они даже знают, что порнография поддерживает низкий гражданский статус женщин, потому что знают, сколько презрения к женщинам требуется, чтобы воспринимать насилие как развлечение. Если их привлечь к ответственности за наносимый ущерб, особенно вред гражданскому статусу женщин, то они не смогут продолжать изготавливать или распространять свою продукцию.

Поскольку порноиндустрия не переживет Постановления, то вы услышите, как Постановление называют «цензурой». Те, кто так говорят, имеют в виду, что для них общество без порнографии — то, в котором по определению ограничена свобода. Они настаивают, что в свободном обществе порнография есть. Мы считаем, что обществом без порнографии было бы такое, где у женщин, и особенно у них, было бы больше свободы, а не меньше. Мы считаем, что Закон не отнимает ни у кого «права»; мы считаем, что он отнимает у порнографов возможность вредить женщинам. Мы считаем, что свобода эксплуатировать женщин и причинять им боль — это для женщин вообще не свобода. Мы верим, что неправильно говорить о свободе так, словно она есть у всех, когда женщин насилуют ради прибыли и развлечения. Мы считаем, что у нас есть право на свободу от статуса второсортных людей и от сексуального насилия. Мы считаем, что Постановление заставит прийти к реальным социальным изменениям. Мы считаем, что Постановление поможет нам приблизиться к социальному и половому равенству, остановив индустрию, построенную на нашей боли. Мы считаем, что Постановление — умеренное средство достижения этой цели. Оно не увеличивает полномочия полиции. Оно увеличивает права реальных людей — тех, кто желает человеческого достоинства и гражданского равенства.

Постановление ставит под сомнение систему правосудия в этой стране, чтобы признать ценность женщин как людей.

Постановление дает женщинам официальную площадку — суды — с которой можно приводить доводы за равенство. Постановление дает женщинам официальную площадку — суды — с которой можно озвучивать последствия полового неравенства: каковы они, как они работают, почему их следует отвергнуть.

Наконец, Постановление дает женщинам, с которыми обращались как с рабынями — женщинам в порнографии и тем, на ком ее используют для изнасилований, мучений, избиений и другого сексуального насилия — реальные гражданские права. Если чьи-то права нарушаются и нельзя обратиться за помощью, то реальных гражданских прав и нет. Порнография нарушает права женщин целенаправленно и систематично. Постановление — это средство, которое дает женщинам достоинство полноценных гражданок.

В: Как нам принять Постановление?

О: Постановление может быть принято в виде поправки к уже существующим законам о гражданских правах. Или же оно может быть принято как отдельный законодательный акт. Если Постановление примут как поправку к закону о гражданских правах, то сначала жалобы будут направляться в комитет по гражданским правам. Если Постановление будет отдельным актом, то люди направятся прямо в суд.

В принципе, есть два способа принять Постановление. Первый — через законодательные органы: городские советы, законодательные органы штатов или Конгресс. Второй — прямой инициативой избирательниц, обычно называемой «референдум». Во многих штатах и городах избирательницы могут инициировать законодательные акты. Сначала собираются подписи петиций за помещение закона в бюллетень на предстоящих выборах. Когда закон попадает в бюллетень, проходит голосование на прямых выборах.

Работая с законодательными органами, мы обнаружили, что власть порнографов не только огромная, но и тайная. Во многих городах они владеют большим количеством недвижимости и применяют экономическую власть в местных органах власти, используя эту недвижимость, как здания, так и землю. Газеты встают на их сторону. У них много влиятельных официальных друзей, особенно юристов. Также они угрожают политикам или подкупают их.

Работая с голосованием на прямых выборах, мы обнаружили, что порнографы вливают деньги в отвержение законодательных актов, что газеты встают на их сторону, а также у них много влиятельных официальных друзей, особенно юристов. Но они не могут угрожать всему населению или подкупить его. У них тем меньше власти, чем демократичнее сам процесс.

В 1985 году в Кембридже, штат Массачусетс, альянс женщин против порнографии (Women’s Alliance Against Pornography, WAAP) проводил кампанию по принятию Постановления через референдум, поместив его в бюллетень, по которому голосовали бы на следующих выборах. Эти активистки собрали 5252 заверенных подписей зарегистрированных избирательниц — более чем на 1500 больше, чем требовалось по законам Кембриджа. Хотя были соблюдены все законные требования для помещения Постановления в бюллетень, кембриджский городской совет дважды голосовал за то, чтобы его туда не помещать. (Двумя годами раньше городской совет схожим образом отказался помещать в бюллетень предложение о «Кембридже без атомной энергии»). Пытаясь противостоять таким незаконным действиям законотворцев, WAAP связывался практически с каждой политически активной адвокатской конторой по правам человека в регионе Кембридж-Бостон. Ни одна не стала защищать права женщин на доступ к бюллетеням. Наконец, судебное представительство было получено в Спрингфилде, штат Массачусетс, за 90 миль — в женской адвокатской конторе. Участница WAAP как зарегистрированная избирательница подала в суд на членов кембриджского городского совета за отказ помещать Постановление в бюллетень. Она выиграла, и городу было приказано соблюсти закон и уважать ее права как гражданки. В отличие от законодательного процесса, процесс референдума дает рядовым гражданкам некоторую защиту со стороны закона.

Вы можете принять Постановление, либо заставив выборных представительниц законодательных органов за него голосовать, либо поместив его в бюллетень, чтобы все люди в вашем городе или штате могли за него голосовать.

Поскольку порнографы дерутся нечестно, многие люди боятся им противостоять, инициируя такой законодательный акт. Политики точно боятся, но и обычные гражданки тоже. Многим женщинам для этого придется публично высказываться о перенесенном сексуальном насилии, вызванном порнографией. Организаторкам будут угрожать и преследовать их. Тем, кто хочет остановить порнографов, трудно достать деньги, в то время как у самих порнографов неограниченный бюджет. Защитники порнографии словесно оскорбляют оппоненток в публичных дискуссиях. Как только закон примут, он немедленно будет атакован в судах порнографами или теми, кто выступит от их лица. Это означает длительную судебную борьбу — опять-таки, без юридических или экономических ресурсов, которые порнографы принимают как должное. Каждый цент, который они используют, чтобы не допустить принятия Постановления или для судебных дел, они получили от эксплуатируемых женских тел. В такой ситуации особенно болезненно быть бедными.

Постановление никогда не станет законом, если вы не решите сделать его таковым. Если нет — не думайте, что это сделает кто-то еще. Если вы считаете, что у женщин есть право на равенство и достоинство, то, наверное, вы посчитаете Постановление довольно хорошей идеей. После этого вам нужно будет ради него потрудиться. Это не иерархически организованное движение, а низовое, децентрализованное, зависящее от смелости и участия всех. Это движение, чья победа или проигрыш зависит от вас, от того, что вы делаете или не делаете. Постановление представляет цельность женского движения, и это единственная надежда для женщин, пострадавших от порнографии. Постановление — это новый подход к вопросу гражданского и полового равенства. Оно коренится в понимании тех способов, которыми на самом деле вредят женщинам; оно бросает вызов реальной власти. Постановление — вещь серьезная, это законный инструмент, которым феминистки могут перераспределить власть и радикально изменить социальную политику.

Феминистки сражаются с порнографией восемнадцать лет. Пикеты, демонстрации, презентации, дебаты, листовки, гражданское неповиновение — все это должно продолжаться. Собственно, политическое инакомыслие в мире, созданном порнографами и их друзьями, должно усиливаться и набирать размах. За эти восемнадцать лет феминистки противостояли порнографии в больших и маленьких городах и деревнях, в театрах, магазинах и книжных магазинах для взрослых по всей стране. Принятие Постановления не означает прекращение прямых действий — это означает их умножение. Мы не просим женщин успокоиться, подрасти и мило говорить с представительницами Конгресса. Напротив, мы говорим: требуйте. Требуйте громко. Требуйте сильно. Требуйте настойчиво. Пусть Постановление будет одним из ваших требований.

В: Можем ли мы победить?

О: Постановление было дважды принято в Миннеаполисе двумя разными городскими советами (между голосованиями проходили выборы в совет). Оба раза мэр наложил вето. Постановление было принято в Индианаполисе и утверждено мэром. В течение часа после его подписания мэром на город подали за это в суд. Постановление было на бюллетене прямого голосования в Кембридже, штат Массачуссетс, и за него было подано 42 процента голосов. Мы не выиграли, но получили более высокий процент голосов, чем феминистки — на первом референдуме по праву голоса для женщин.

Постановление уже изменило то, как люди думают о порнографии. Это больше не вопрос «грязной» литературы, теперь это вопрос женских прав. Впервые женщин в порнографии считают женщинами, которые должны иметь права.

Это долгая борьба за равенство и достоинство против очень подлого врага. Это долгая борьба против сексуальной эксплуатации и укоренившегося неравенства. Мы обязаны победить, потому что альтернатива — сдаться перед системным сексуальным насилием над женщинами под видом развлечения; мы не можем согласиться жить в обществе, которое наслаждается сексуальным садизмом в нашем отношении. У нас есть право жить в мире, основанном на нашем равенстве и нашем человеческом достоинстве.

Пришло время для правды. Действительно ли права женщин имеют значение? Важны ли они для вас? Готовы ли вы за них бороться? Готовы ли вы менять общество, чтобы реальный мир принял вашу цельность и чувство справедливости? Насколько вам важна жизнь женщины, снятой в порнографии? Насколько вам важна женщина, подвергшаяся насилию из-за порнографии? Насколько вам важна собственная жизнь?

Пришло время для правды. Мы можем победить, если вам не все равно. Победа зависит от вас.

Список источников

American Booksellers, Inc. против Хаднат, 771 F. 2d 323 (7th Cir. 1985), aff’d 106 S. Ct. 1172 (1986) (антипорнографический закон нарушает Первую Поправку)............................................................................. 58-65, 69, 95

“Генеральная прокурорская комиссия по вопросу порнографии: заключительный отчет” (июль 1986) (расмотренные свидетельства вреда порнографии и рекомендованные действия)....................................................................................................................25

П.Богданович, “Убийство единорога: Дороти Страттен. 1960-1980” (Нью-Йорк: William Morrow, 1984)............................................................ 69-70

Браун против Совета по образованию Топики, 347 U. S. 483 (1954) and 349 U. S. 294 (1955) (расовая сегрегация в учебных заведениях признана противоречащей Конституции; приказано провести интеграцию)........................................................................................................... 7-8

Закон о гражданских правах 1964 года (запрещена дискриминация по признаку расы и пола).................................................................... 7, 10, 12-13, 14

Дредд Скотт против Сэндфорда 60 U. S. (19 How. ) 393 (1856) (рабство признано не противоречащим Конституции)...............................................7

А. Дворкин, “Против мужского господства: цензура, порнография и равенство”, 9 Harvard Women’s Law Journal 1 (1985) (рассматривается подчинение в контексте Постановления).....................................................39

Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов (гарантирует “свободу слова и печати” от ограничений со стороны правительства; понимается как защита свободы объединений)............................................. …………………………………...17, 19, 21-22, 26, 27, 58-60, 62-63, 68, 78-79, 84-85

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов (гарантирует “равную защищенность законом”)............................7, 12, 14

Голдштейн и Milky Way Productions, Inc против Фрэнсис Патай и активистской группы “Женщины против порнографии”, Иск, Верховный Суд штата Нью-Йорк (10 окт. 1984) (порнограф подает на феминисток в суд, обвиняя в клевете)....................................................83-84

Л.Лавлейс и М.Макгрэди (Секокус, Нью-Джерси: Citadel, 1980) (задокументировано принуждение к порнографии)................. 42, 47, 69

Н.Маламута и Э.Доннерстейн (редакторы), “Порнография и сексуальная агрессия” (Нью-Йорк: Academic Press, 1985) (рассмотрены лабораторные исследования связи между порнографией и сексуальной агрессией).......................................................25

Меленди против Клинтон и др., Civ. Action No. 85-306, Высший юридический суд Массачуссетса (27 сент. 1985) (гражданин успешно подает в суд на Городской Совет Кембриджа для выдвижения Постановления на голосование)....................................................................... 95

Миллер против США, 413 U. S. 15 (1973) (дано определение “непристойности”, признано, что на нее не распространяется защитное действие Первой Поправки)......................................59, 61-62, 68

Нью-Йорк против Фербера, 458 U. S. 747 (1982) (детская порнография признаётся насилием над детьми, на которое не распространяется защитное действие Первой Поправки)...........................................................59

Девятнадцатая поправка к Конституции Соединенных Штатов (женщинам дано право голосовать).................................................................12

Плесси против Фергюсона, 163 U. S. 537 (1896) (сегрегация признана не противоречащей Конституции) .....................................................................7, 9

Playboy Enterprises, Inc. против Комиссии Миза, 639 F. Supp. 581 ((D. D. C. 1986) (правительство подвергает Playboy цензуре по письменному запросу)........................................................................................................................63

Публичные слушания по вопросу Постановления, объявляющего порнографию дискриминацией в отношении женщин, Комитет правительственных операций и Городской Совет Миннеаполиса в Миннеаполисе (12-13 декабря 1983) (задокументирован вред порнографии)...................................................................25, 34-35, 47-48, 73-74

Д. Рассел, “Порнография и изнасилование: причинно-следственная модель” 9 Political Psychology 41 (март 1988) (свидетельства, подтверждающие связь между порнографией и сексуальным насилием)...................................................................................................................25

Рид против Рид, 404 U. S. 71 (1971) (первое дело, в котором было установлено, что закон нарушал Четырнадцатую поправку, выказывая дискриминацию в отношении женщин; закон отдавал предпочтение мужчинам по сравнению с женщинами в качестве управляющих имуществом)................................................................................12

Регенты Калифорнийского университета против Бакке, 438 U. S. 265 (1978) (серьезная попытка установить равенство при поступлении в медицинские школы названа обратной дискриминацией)....................................................................................................61

Роу против Уэйда, 410 U. S. 113 (1973) (аборты декриминализованы согласно праву на неприкосновенность частной жизни)....................................................................................................................13-14

Стэнли против штата Джорджия, 394 U. S. 557 (1969) (хранение в доме непристойных материалов защищено правом на неприкосновенность частной жизни).......................................................14,27

Д.Зиллман, “Связь между сексом и агрессией” (Хилсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum, 1984) (рассматриваются лабораторные исследования связи между сексуально откровенными материалами и агрессивным отношением и поведением к женщинам).................................................................................................................25

Приложение A

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОРОДА МИННЕАПОЛИСА

Поправка 7, Раздел 139 Свода предписаний Миннеаполиса о гражданских правах: Основные положения

Городской совет города Миннеаполиса постановил следующее:

Раздел 1. В Раздел 139.10 вышеупомянутого постановления необходимо внести следующие изменения:

139.10 Выводы, декларация политики и цели.

(a)      Выводы. Совет считает, что дискриминация в трудовой, профсоюзной, жилищной, имущественной, образовательной сферах, в области доступа к публичным местам и к государственным услугам на основании расы, цвета кожи, убеждений, религии, происхождения, национальной принадлежности, пола (включая сексуальные домогательства И ПОРНОГРАФИЮ), личных предпочтений, инвалидности, возраста, супружеского статуса, а также в ситуации, связанной с государственной помощью или с жилищными условиями, на основании семейного статуса, негативно сказывается на здоровье, благосостоянии, спокойствии и безопасности общества. Дискриминационные практики унижают достоинство личности, воспитывают нетерпимость и ненависть, создают и поддерживают безработицу, невыносимые условия проживания, необразованность, болезненность, беззаконие и нищету, ухудшая, таким образом, общественное благосостояние.

(1)      ОСОБЫЕ ВЫВОДЫ О ПОРНОГРАФИИ: СОВЕТ СЧИТАЕТ, ЧТО ПОРНОГРАФИЯ ЗАНИМАЕТ ЦЕНТРАЛЬНОЕ МЕСТО В СОЗДАНИИ И ПОДДЕРЖАНИИ ГРАЖДАНСКОГО НЕРАВЕНСТВА ПОЛОВ. ПОРНОГРАФИЯ – ЭТО СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА ЭКСПЛУАТАЦИИ И ПОДЧИНЕНИЯ, ОСНОВАННАЯ НА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ, КОТОРАЯ РАЗЛИЧНЫМИ СПОСОБАМИ ВРЕДИТ ЖЕНЩИНАМ. НЕТЕРПИМОСТЬ И ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ, КОТОРЫМ ОНА СПОСОБСТВУЕТ, И АКТЫ АГРЕССИИ, КОТОРЫЕ ПРОВОЦИРУЕТ, УМЕНЬШАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ СОБЛЮДЕНИЯ РАВНЫХ ПРАВ ДЛЯ ЖЕНЩИН В ТРУДОУСТРОЙСТВЕ, ОБРАЗОВАНИИ, ПРАВАХ СОБСТВЕННОСТИ, ДОСТУПЕ К ОБЩЕСТВЕННЫМ МЕСТАМ И ГОСУДАРСТВЕННЫМ УСЛУГАМ; ВЫЗЫВАЕТ ПРИТЕСНЕНИЕ В ОБЩЕСТВЕ И ЧАСТНЫЕ ОСКОРБЛЕНИЯ; ПООЩРЯЕТ ВРЕД И ПЛОХОЕ ОБРАЩЕНИЕ, ВЫРАЖАЮЩИЕСЯ В ИЗНАСИЛОВАНИЯХ, ПОБОЯХ И ПРОСТИТУИРОВАНИИ, И ПРЕПЯТСТВУЕТ СПРАВЕДЛИВОМУ ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНА ПРОТИВ ЭТИХ ДЕЙСТВИЙ; ВНОСИТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ВКЛАД В ОТСТРАНЕНИЕ ЖЕНЩИН ОТ УЧАСТИЯ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ, ВКЛЮЧАЯ СОСЕДСКИЕ ОТНОШЕНИЯ; РАЗРУШАЕТ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПОЛАМИ; ПОДРЫВАЕТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЖЕНЩИНАМИ РАВНЫХ ПРАВ НА ВЫСКАЗЫВАНИЯ И ДЕЙСТВИЯ, ГАРАНТИРОВАННЫХ ВСЕМ ГРАЖДАНАМ КОНСТИТУЦИЕЙ И ЗАКОНАМИ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ И ШТАТА МИННЕСОТА.

(b)      Декларация политики и цели. Этот документ является государственным законом штата Миннеаполис и преследует следующие цели:

(1)      Признать и провозгласить, что недопустимость дискриминации в трудовой, профсоюзной, жилищной, имущественной, образовательной сферах, в области доступа к публичным местам и к государственным услугам на основании расы, цвета кожи, убеждений, религии, происхождения, национальной принадлежности, пола (включая сексуальные домогательства И ПОРНОГРАФИЮ), личных предпочтений, инвалидности, возраста, супружеского статуса, а также в ситуации, связанной с государственной помощью или с жилищными условиями, на основании семейного статуса, является гражданским правом;

(2)      Предупредить и запретить дискриминационные практики на основании расы, цвета кожи, убеждений, религии, происхождения, национальной принадлежности, пола (включая сексуальные домогательства И ПОРНОГРАФИЮ), личных предпочтений, инвалидности, возраста, супружеского статуса, а также в ситуации, связанной с государственной помощью, на основании семейного статуса в трудовой, профсоюзной, жилищной, имущественной, образовательной сферах, в области доступа к публичным местам и к государственным услугам.

(3)      Предупредить и запретить дискриминационные практики, основанные на семейном статусе, в сфере жилищных условий;

(4)      ПРЕДУПРЕДИТЬ И ЗАПРЕТИТЬ ДИСКРИМИНАЦИОННЫЕ ПРАКТИКИ СЕКСУАЛЬНОГО ПОДЧИНЕНИЯ ИЛИ НЕРАВЕНСТВА, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ ПОСРЕДСТВОМ ПОРНОГРАФИИ;

(5)      Защитить всех граждан от необоснованных обвинений в дискриминационных практиках;

(6)      Ликвидировать существующие и прекратить развитие любых гетто в обществе; и

(7)      Привести в исполнение вышеизложенный закон посредством информирования и образования, урегулирования конфликтов и посредничества, а также контроля его соблюдения.

Раздел 3. В Раздел 139.20 вышеупомянутого постановления следует добавить новый подраздел (gg) следующего содержания:

(gg) Порнография. Порнография – форма дискриминации по половому признаку.

(1)      Порнография – это сексуально окрашенное подчинение женщин, демонстрируемое наглядно, в форме изображений или текста, содержащее один или более нижеследующих пунктов:

(i)       женщины представлены как обезличенные сексуальные объекты, вещи или товар; или

(ii)       женщины представлены как сексуальные объекты, наслаждающиеся болью или унижениями; или

(iii)       женщины представлены как сексуальные объекты, испытывающие сексуальное удовольствие от изнасилования; или

(iv)       женщин, представленных как сексуальные объекты, связывают, режут, уродуют, бьют, причиняют физическую боль; или

(v)       женщины показаны в положении сексуального подчинения; или

(vi) части тела женщин (включая вагины, груди, ягодицы, но не ограничиваясь ими) демонстрируются таким образом, что женщины сведены к этим частям; или

(vii)       женщин выставляют шлюхами по натуре; или

(viii)       демонстрируется проникновение в женщину предметов или животных; или

(ix)       женщин унижают, избивают, уничижают, пытают, показывают грязными или ничтожными, окровавленными, избитыми, ранеными в контексте, который придаёт этим обстоятельствам сексуальный характер.

(2)      Помещение мужчин, детей или транссексуалов на место женщин в пунктах (1) (i-ix) выше является порнографией в контексте разделов (1) - (p) данного закона.

Раздел 4. В Раздел 139.40 вышеупомянутого постановления следует добавить новые подразделы (1), (m), (n), (o), (p), (q), (r) и (s) следующего содержания:

(1)      Дискриминация посредством незаконного распространения порнографии. Создание, продажа, показ или распространение порнографии является дискриминацией в отношении женщин посредством незаконного распространения порнографии:

(1) Библиотеки городов, штатов или финансируемые из федерального фонда, а также библиотеки частных и государственных университетов или колледжей, в которых порнографические материалы доступны в целях изучения, в том числе размещённые на стойках, не считаются незаконным распространением порнографии, но специальное размещение порнографии в вышеупомянутых местах является дискриминацией по признаку пола.

(2) Создание частных клубов или объединений с целью незаконного распространения порнографии незаконно и должно рассматриваться как сговор, нарушающий гражданские права женщин.

(3)      Любая женщина, имеющая основания для подачи иска, согласно данному документу является женщиной, действующей против подчинения женщин. Любой мужчина или транссексуал, заявляющий, что пострадал от порнографии так же, как от неё страдают женщины, имеет право на подачу иска.

(m) Принуждение к съёмкам в порнографии. Любые лица, включая транссексуалов, которых принуждением, запугиванием (далее «принудили») или обманом заставили сниматься в порнографии, имеют право подать иск против создателей, продавцов, прокатчиков или распространителей с целью возмещения ущерба и изъятия продуктов съёмки(ок) из публичного доступа.

(1) Исковая давность. Иск действителен в течение пяти лет с момента принудительных съёмок или показа или продажи продукта съёмки(ок), в зависимости от того, что имело место позже;

(2) Доказательство одного или более нижеследующего факта или обстоятельства никак не опровергает факта принуждения:

(i)       что личность принадлежит к женскому полу; или

(ii)       что личность является или являлась проституткой; или

(iii)       что личность достигла совершеннолетия; или

(iv)       что личность является родственницей или супругой кого-либо, кто замешан или связан с созданием порнографии; или

(v)       что личность ранее состояла, или считается состоявшей, в сексуальных отношениях с кем-либо, включая замешанных или связанных с созданием порнографии; или

(vi)       что личность, которая ранее позировала для непристойных снимков для кого-либо или с кем-либо, включая замешанных или связанных с созданием порнографии, в ссоре с этим человеком; или

(vii)       что посторонний, включая супругов или других родственников, дал согласие от лица личности; или

(viii)       что личность действительно дала разрешение на использование материалов съёмки(ок), которые переделали в порнографию; или

(ix)       что личность знала, что целью действий или событие было создание порнографии; или

(x)       что личность не сопротивлялась или активно сотрудничала в ходе фотосессии или сексуального действа, в процессе которых создавалась порнография; или

(xi)       что личность заключила договор или подтвердила документально готовность принимать участие в создании порнографии; или

(xii)       что во время создания порнографии не применялись физическая сила, угрозы или оружие; или

(xiii)       что личность получила плату или какую-либо иную компенсацию.

(n)      Принуждение личности к участию в порнографии. Женщина, мужчина, ребёнок или транссексуал, принужденные к участию в порнографии на работе, в образовательном учреждении, дома или в публичном месте, имеет право подать иск против преступника и/или учреждения.

(o)      Оскорбление или физическое нападение во время порнографии. Женщина, мужчина, ребёнок или транссексуал, подвергшиеся оскорблению, физическому нападению или побоям из-за специфики порнографического сценария, имеют право требовать компенсации ущерба от преступника, создателей, распространителей, продавцов и/или прокатчиков, а также добиваться судебного запрета на дальнейший показ, распространение или продажу специфической порнографии. До вступления в силу этого запрета не происходит оценка ущерба, последовавшего от (A) создателей порнографии, (B) распространителей порнографии, (C) продавцов порнографии, (D) прокатчиков порнографии.

(p)      Аргументы в защиту подсудимого. Если материалы, послужившие основанием для иска, попадают под определение порнографии согласно подпункам (1), (m), (n) или (o) данного раздела, то, что подсудимый не знал или не осознавал, что материалы были порнографией или дискриминацией по признаку пола, не является аргументом в его защиту.

(q)      Независимость положений закона. Если какая-либо часть(и) данного предписания будет признана юридически недействительной, оставшаяся часть(и) считаются действительными.

(r) Подразделы (1), (m), (n) и (o) данного раздела являются исключениями для второй статьи Раздела 141.90 этой главы.

(s) Дата вступления в силу. Приведение в исполнение данного положения от 30 декабря 1983 года приостанавливается до 1 июля 1984 года («даты вступления в силу»), чтобы обеспечить подготовку, обучение, добровольность соблюдения и внедрение с учётом мнения Городской прокуратуры и Комиссии по гражданским правам. Ответственности по разделу (1) или по особым положениям второй части подпункта (o) не предусматривается до даты вступления в силу. Ответственность по всем иным разделам этого документа наступает с 30 декабря 1983 года.

Поправка 7, Раздел 141 Свода предписаний Миннеаполиса о гражданских правах: Внешнее управление и делопроизводство

Городской совет города Миннеаполиса постановил следующее:

Раздел 1. В Раздел 141.50 (1) вышеупомянутого постановления следует внести подпункт (3) следующего содержания:

(3)      Порнография. Экспертный комитет или суд может применять средства правовой защиты, включая уничтожение вызывающих нарекания материалов и бессрочный судебный запрет на продажу, показ и распространение вызывающих нарекания материалов, а также любые другие средства правовой защиты, которые сочтут справедливыми и уместными, в том числе требовать покрыть обоснованные суммы расходов на юридические услуги.

Раздел 2. В Раздел 141.60 вышеупомянутого постановления необходимо внести следующие изменения:

141.60 Гражданские иски, судебный контроль и делопроизводство

(a) Гражданские иски

(1)       ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО, ЗАЯВЛЯЮЩЕЕ О НАРУШЕНИИ ДАННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ИМЕЕТ ПРАВО ПОДАТЬ ГРАЖДАНСКИЙ ИСК НЕПОСРЕДСТВЕННО В СУД.

(2)       Истец может предъявить иск в следующие сроки:

(i)       В течение сорока пяти (45) дней после того как дирекция, ревизионная комиссия или экспертная комиссия отклонили иск по любой причине, кроме достижения соглашения о примирении, подписанного истцом; или

(ii)       После сорока пяти (45) дней после подачи жалобы, подтверждённой под присягой, если слушание не состоялось согласно Разделу 141.50 или если департамент не ввёл в законную силу соглашение о примирении, подписанное истцом. Истец должен известить департамент о намерении подать иск, который должен быть принят в течение девяноста (90) дней с момента подачи уведомления. Истец, подающий гражданский иск, должен направить в департамент копию повестки и иска сертифицированным и зарегистрированным письмом, и по получении оного дирекция должна прекратить разбирательства, пока департамент не рассмотрит иск и не отклонит его.

Иск не может быть зарегистрирован или возобновлён департаментом после того, как был подан гражданский иск по той же несправедливой дискриминационной практикой, пока гражданский иск не будет отклонён без создания прецедента.

GOVT OPS – Комитет, которому были переданы на рассмотрение поправки в Главу 7 Свода предписаний Миннеаполиса по включению порнографии как дискриминации женщин и предлагающие справедливое и уместное наказание за обнаружение дискриминации экспертным комитетом или Комиссией по гражданским правам, и после публичных слушаний по этому вопросу рекомендует провести второе чтение, чтобы внести поправки и изменения в следующие положения:

a.      Исправления в Раздел 139 Постановления О гражданских правах: Основные положения

b.      Исправления в Раздел 141 Постановления О гражданских правах: Внешнее управление и делопроизводство

Приложение B

КОДЕКС ИНДИАНАПОЛИСА И ОКРУГА МЭРИОН, ШТАТ ИНДИАНА

Раздел 16

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ; РАВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ^6

Раздел 16-1. Выводы, декларация политики и цели

(a) Выводы. Совет округа постановил следующее:

(1) Совет считает, что практика отрицания равных возможностей в трудовой, профсоюзной деятельности, в области доступа к публичным местам или приобретения недвижимости на основании расы, цвета кожи, убеждений, религии, происхождения, национальной принадлежности, инвалидности или пола противоречит принципам свободы и равных возможностей, является объективной проблемой согласно содержащимся здесь принципам, и должна быть признана дискриминационной практикой.

(2) Порнография является дискриминационной практикой на основании пола, которая лишает женщин равных возможностей в обществе. Порнография - ключевая позиция в создании и поддержании представлений о поле как основании для дискриминации. Порнография – это систематическая практика эксплуатации и подчинения, основанная на половой принадлежности, которая различными способами вредит женщинам. Нетерпимость и пренебрежение, которым она способствует, и акты агрессии, которые провоцирует, уменьшают возможность соблюдения равных прав для женщин в трудоустройстве, образовании, доступе к общественным местам, приобретения недвижимости; поощряет изнасилования, побои, насилие над детьми, похищение и проституирование, и препятствует справедливому применению закона против этих действий; вносит значительный вклад в отстранение женщин от участия в общественной жизни, включая соседские отношения.

(b) Целью данной главы является привести в исполнение следующие положения в городе Индианаполис и округе Мэрион:

(1) Предоставить равные возможности в трудоустройстве на всей территории города и округа, невзирая на расу, цвет кожи, религию, инвалидность, национальную принадлежность, происхождение, возраст, пол, статус ветерана-инвалида или ветерана Вьетнама;

(2) Поддержать трудоустройство людей с инвалидностью в публичном и частном секторах и гарантировать людям с инвалидностью равный доступ к публичным местам;

(3) Задействовать предприятия, принадлежащие представителям меньшинств, которые обеспечивают товары и услуги для города и округа на сумму не менее 10 (десяти) процентов денег, потраченных городом Индианаполисом и и округом Мэрион, в долларовом эквиваленте.

(4) Задействовать женские предприятия и поощрять задействование женщин в строительстве и промышленности.

(5) Защищать работодателей, трудовые организации, агентства по трудоустройству, владельцев собственности, брокеров по торговле недвижимостью, строителей, кредитные организации, государственные и образовательные учреждения и иных лиц от необоснованных обвинений в дискриминации;

(6) Предоставить всем гражданам города Индианаполиса и округа Мэрион равные возможности в образовательной и трудовой сферах и в области доступа к общественным местам, невзирая на расу, цвет кожи, религию, инвалидность, национальную принадлежность, происхождение, возраст, пол, статус ветерана-инвалида или ветерана Вьетнама;

(7) Предоставить всем гражданам города Индианаполиса и округа Мэрион равные возможности на владение приобретенной или арендованной собственностью, включая жилье, но не ограничиваясь этим, невзирая на расу, пол, религию или национальную принадлежность; и

(8) Предупредить и запретить все дискриминационные практики сексуального подчинения или неравенства посредством порнографии.

Раздел 16-2. Положения о недискриминации

(1) Все контракты, в которых одной стороной выступает город или округ, или любой совет, департамент или управление упомянутых города или округа, в том числе франшизы, предоставляющие коммунальные услуги, должны содержать предписание для государственных подрядчиков и субподрядчиков не дискриминировать сотрудников или соискателей в течение действия контракта в отношении найма, полномочий, положений, условий и привилегий трудоустройства или всего, что прямо или косвенно связано с трудоустройством, на основании расы, пола, религии, цвета кожи, национальной принадлежности, происхождения, возраста, инвалидности, статуса ветерана-инвалида или ветерана Вьетнама. Нарушение этого положения будет расцениваться как существенное нарушение контракта.

(2) Все заявления, назначения, сообщения и рекламные объявления о наборе сотрудников на работу в городе или округе должны иметь на нижнем поле подобных объявлений о подборе кандидатов разборчивую надпись «Работодатель лоялен к соблюдению равных возможностей в сфере трудоустройства».

Раздел 16-3. Определения

Термины, изложенные в этой главе, должны пониматься именно так, как указано в этом разделе:

(a) Приобретение недвижимости — продажа, съем, аренда, субаренда, строительство или финансирование, в том числе переговоры или любые иные действия или процедуры, совершаемые в отношении:

(1) Любого здания, строения, квартиры, одной или нескольких комнат или иного вида сооружений, являющиеся жилыми, разработанными или предназначенными для жилья одного или нескольких семейств или отдельных лиц;

(2) Любого здания, строения или доли таковых, любых облагороженных или необлагороженных земельных участков, используемых, разработанных или предназначенных для использования в целях бизнеса, коммерции, в промышленных или сельскохозяйственных целях;

(3) Любых свободных или неосвоенных земельных участков, предлагаемых в продажу или аренду для любых целей;

(b) Компетентные органы — включают мэра, совет города и округа и других лиц и органы, которые имеет право назначить любой сотрудник консультативного совета по равным возможностям, созданного настоящей главой;

(c) Оценщик — лицо, которое за определенную плату либо в силу своей трудовой или профессиональной деятельности устанавливает стоимость любого типа собственности, порядок приобретения которой описан в этом разделе;

(d) Совет — консультативный совет по равным возможностям;

(e) Истец — любое лицо, подписавшее иск от своего имени, утверждающее, что в ее/его отношении была применена дискриминационная практика;

(f) Иск — письменная жалоба, представленная на рассмотрение управления по соблюдению равных возможностей истицей/истцом или советом управления, который отвечает всем требованиям, изложенным в разделах 16-18 и 16-19.

(g) Дискриминационные практики — включают следующее:

(1) Отторжение, неприятие или отказ в предоставлении любому лицу возможность осуществления равных прав либо разница в обращении на основании расы, пола, религии, цвета кожи, национальной принадлежности, происхождения, возраста, инвалидности, статуса ветерана-инвалида или ветерана Вьетнама.

(2) Отторжение, неприятие или отказ в предоставлении любому лицу возможности осуществления равных прав либо разница в обращении по причине подачи лицом иска о нарушении предписаний этого раздела, дачи показаний сотруднику совета или иным содействующим управлению или совету органам при исполнении их обязанностей и функций согласно этой главе или по причине запроса помощи у совета в связи с дискриминационной практикой, независимо от того, являлась ли таковая нарушением согласно этой главе.

(3) Если брокер по торговле недвижимостью, продавец недвижимости или агент, занятый в ее/его бизнесе или деятельности, совершает следующие действия:

a. Пытается не допустить, уговорами или созданием препятствий потенциальному покупателю, арендатору или квартиросъемщику недвижимости, осмотра, покупки, аренды или съема собственности на основании расы, пола, религии или национальной принадлежности:

1. Студентов, учащихся, воспитанников школы или школьного округа;

2. Собственников или жильцов, нынешних или потенциальных, недвижимости в каком-либо районе, улице или квартале.

Однако данное положение не призывает запретить потенциальному покупателю, арендатору или квартиросъемщику получать по соответствующему запросу следующую информацию:

(i) Обоснованно считающуюся достоверной информацию, имеющую отношение к представителям данной расы, пола, религии или национальной принадлежности; или

(ii) Честное профессиональное мнение или убеждение брокера, продавца или агента, касающееся факторов, способных повлиять на желаемую стоимость продаваемого или сдаваемого в аренду имущества.

b. Вымогает, поощряет или пытается повлиять на положительное или отрицательное решение собственника о продаже, сдаче в аренду или включения в список продажи или аренды любой недвижимости, если вымогательство, поощрение или попытки влияния включают заявления относительно:

1. Расы, пола, религии, национальной принадлежности нынешнего, предполагаемого или возможного покупателя или жильца недвижимости в любой зоне, районе, улице или квартале;

2. Нынешних, предполагаемых или возможных беспорядков, напряженности или изменений из-за расы, пола, религии, национальной принадлежности нынешних или будущих жильцов любого района, улицы или квартала;

3. Нынешнего, предполагаемого или возможного снижения рыночной стоимости недвижимости по причине въезда нынешних, предполагаемых или возможных представителей любой расы, пола, религии, национальной принадлежности на территорию любого района, улицы или квартала;

4. Нынешнего, предполагаемого или возможного снижения качества образования, предлагаемого школой или школьным округом, по причине наличия представителей любой расы, пола, религии, национальной принадлежности среди студентов, учащихся или воспитанников школы или школьного округа.

(4) Незаконное распространение порнографии. Создание, продажа, демонстрация или распространение порнографии.

a. Библиотеки городов, штатов или финансируемые из федерального фонда, а также библиотеки частных и государственных университетов или колледжей, в которых порнографические материалы доступны в целях изучения, в том числе свободно размещенные на стойках, не считаются незаконным распространением порнографии, кроме намеренного размещения порнографии.

b. Создание частных клубов или объединений с целью незаконного распространения порнографии незаконно и должно рассматриваться как сговор, нарушающий гражданские права женщин.

c. Отдельные отрывки или главы не попадают под определения раздела (4).

(5) Вовлечение в порнографию. Принуждение - запугивание, мошенничество в отношении любого лица, в том числе мужчин, детей или транссексуалов, ради участия в порнографии, ущерб от которого учитывается с момента любой демонстрации или продажи любых продуктов данных съемок.

a. Доказательство одного или более нижеследующего факта или обстоятельства никак не опровергает факта принуждения:

1. что личность принадлежит к женскому полу; или

2. что личность является или являлась проституткой; или

3. что личность достигла совершеннолетия; или

4. что личность является родственницей или супругой кого-либо, кто замешан или связан с созданием порнографии; или

5. что личность ранее состояла, или считается состоявшей, в сексуальных отношениях с кем-либо, включая замешанных или связанных с созданием порнографии; или

6. что личность, которая ранее позировала для непристойных снимков для кого-либо или с кем-либо, включая замешанных или связанных с созданием порнографии, в ссоре с этим человеком; или

7. что посторонний, включая супругов или других родственников, дал согласие от лица личности; или

8. что личность действительно дала разрешение на использование материалов съемки(ок), которые переделали в порнографию; или

9. что личность знала, что целью действий или событий было создание порнографии; или

10. что личность не сопротивлялась или активно сотрудничала в ходе фотосессии или сексуального действа, в процессе которых создавалась порнография; или

11. что личность заключила договор или подтвердила документально готовность принимать участие в создании порнографии; или

12. что во время создания порнографии не применялись физическая сила, угрозы или оружие; или

13. что личность получила плату или какую-либо иную компенсацию.

(6) Принуждение личности к участию в порнографии. Принуждение к участию в порнографии женщин, мужчин, детей или транссексуалов в месте работы или учебы, дома или в публичном месте.

(7) Оскорбление или физическое нападение во время порнографии. Оскорбление, физическое нападение или побои женщин, мужчин, детей или транссексуалов из-за специфики порнографического сценария.

(8) Аргументы в защиту подсудимого. Если материалы дела в соответствии с пунктами (4), (5) или (7) подраздела (g) являются порнографией, то, что подсудимый не знал или не осознавал, что материалы были порнографией или дискриминацией на основании пола, не является аргументом в его защиту. Тем не менее, в делах, соответствующих пунктам (g)(4) раздела 16-3 либо в отношении продавцов, прокатчиков или распространителей, соответствующих пунктам (g)(7) раздела 16-3, никакие неустойки или компенсации за убытки не применяются, если не доказано, что подсудимый знал или мог знать, что материалы являлись порнографией. Кроме того, предусматривается, что аргументы в защиту подсудимого в соответствии с пунктом (g)(4) раздела 16-3 действительны, если относятся только к пункту (q) (6) раздела 16-3.

(h) Образование - строительство, обслуживание или эксплуатация любой школы или учебного заведения, используемого или предназначенного для использования в целях обучения или подготовки лиц, проживающих в пределах территориальной юрисдикции учреждения и контролируемых государственным советом или органом государственного управления, который управляет одной или несколькими начальными или средними школами.

(i) Работодатель:

(1) Любое политическое подразделение в округе, не представленное адвокатом корпорации, в соответствии с IC 18-4-7-5, или любая отдельная муниципальная корпорация, которая имеет территориальную юрисдикцию в основном в округе; и

(2) Любое лицо, которое нанимает во время любого предполагаемого нарушения шесть (6) или более сотрудников в пределах территориальной юрисдикции офиса.

(j) Занятость - услуга, выполняемая физическим лицом за вознаграждение со стороны работодателя, за исключением услуг, включающих:

(1) Услуги, выполняемые физическим лицом, которое фактически занято в независимой торговле, деятельности, бизнесе или профессии, и которое свободно от управления или контроля за выполнением этой деятельности;

(2) Услуги, выполняемые агентом, который получает вознаграждение исключительно на комиссионной основе и который контролирует свое время и усилия; или

(3) Услуги, выполняемые физическим лицом на службе у супруга, ребенка или родителя.

(k) Агентство по трудоустройству - включает любое лицо, которое обязуется, за компенсацию или бесплатно, приобретать, нанимать, направлять или размещать какое-либо лицо на работу.

(l) Организация ЛИБОР^7 - включает любую организацию, которая полностью или частично существует в целях осуществления коллективных переговоров или контактов с работодателями в отношении жалоб, условий и соглашений найма или для другой взаимной помощи или защиты в отношении занятости.

(m) Кредитное учреждение - любое банковское, строительное и кредитное объединение, страховая компания или другая корпорация, ассоциация, фирма или предприятие, дело которых полностью или частично заключается в создании или гарантировании займов, обеспеченных недвижимостью или каких-либо процентов в ней.

(n) Управление - управление по соблюдению равных возможностей, созданное настоящей главой.

(o) Владелец - включает правообладателя записи, покупателя договора, арендатора, субподрядчика, управляющего агента или другое лицо, имеющее права собственности, владения или права на продажу, съем или аренду недвижимости.

(p) Лицо - включает одного или нескольких лиц, товариществ, ассоциаций, организаций, кооперативов, законных представителей, опекунов, попечителей в банкротстве, получателей, государственных учреждений и других организованных групп лиц.

(q) Порнография - это графическое сексуально окрашенное подчинение женщин посредством изображений и/или слов, которое включает одно или более нижеследующих утверждений:

(1) женщины представлены как обезличенные сексуальные объекты, вещи или товар; или

(2) женщины представлены как сексуальные объекты, наслаждающиеся болью или унижениями; или

(3) женщин, представленных как сексуальные объекты, связывают, режут, уродуют, бьют, причиняют физическую боль, либо расчленяют или отсекают, дробят или отрывают части тела; или

(4) демонстрируется проникновение в женщину предметов или животных; или

(5) женщин унижают, избивают, уничижают, пытают, показывают грязными или ничтожными, окровавленными, избитыми, ранеными в контексте, который придает этим обстоятельствам сексуальный характер; или

(6) женщины представлены как сексуальные объекты для господства, завоевания, насилия, эксплуатации, использования, или показаны в положении раболепия, подчинения, выставлены напоказ.

Помещение мужчин, детей или транссексуалов на место женщин в пункте (q) выше является порнографией в контексте данного раздела.

(r) Место общественного пользования - учреждение, которое обслуживает или предлагает свои услуги, объекты или товары для широкой публики.

(s) Общественный объект - любой фонд или учреждение, за исключением образовательного, которое принадлежит, действует или управляется правительственным агентством или от его имени.

(t) Брокер по торговле недвижимостью - любое лицо, которое за определенную плату или другое ценное вознаграждение продает, приобретает, снимает, арендует или обменивает либо ведет переговоры, предлагает или пытается договориться о продаже, покупке, съеме, аренде или обмене недвижимости, принадлежащей другому лицу; или лицо, которое имеет лицензию и право участвовать в делах продажи, покупки, съема, аренды или обмена недвижимости для других лиц или управляет и собирает арендную плату за недвижимое имущество другого лица.

(u) Продавец или агент по продаже недвижимости - любое лицо, нанятое брокером по торговле недвижимостью для выполнения или оказания помощи при выполнении любых или всех функций брокера по торговле недвижимостью.

(v) Ответчик - одно или несколько лиц, против которых подан иск в соответствии с настоящей главой, и в отношении которого установлено, что это лицо совершило или совершает дискриминационную практику.

Раздел 16-4. Управление по соблюдению равных возможностей - создание; цель

Настоящим учреждается отделение юридического отдела департамента по административным вопросам, именуемое управлением по соблюдению равных возможностей. Это управление и его совет наделены полномочиями, предусмотренными в этой главе, для осуществления государственной политики штата, как указано в разделе 2 Закона о гражданских правах штата Индиана, в пределах территориальных границ округа Мэрион.

Раздел 16-5. То же - состав управления; задачи

Управление должно быть назначено главным должностным лицом, которое также будет должностным лицом, выступающим за действия в отношении города и округа. Старшее должностное лицо назначается и слушается в интересах мэра и несет ответственность за выполнение следующих функций:

(1) Контролировать внутреннюю практику занятости следующим образом:

a. Обеспечивать, чтобы правительство города и округа предоставляло равные возможности трудоустройства лицам независимо от расы, религии, цвета кожи, пола, национальной принадлежности, происхождения, возраста, инвалидности или статуса ветерана-инвалида или ветерана Вьетнама;

b. Предоставлять механизм, посредством которого сотрудники могут требовать возмещения за предполагаемые дискриминационные действия со стороны правительства города и округа и/или ответных действий со стороны правительства города или округа для подачи или оказания помощи в процессе рассмотрения исков о дискриминации;

c. Устанавливать позитивные задачи для правительства города и округа;

d. Соблюдать требования федеральной отчетности в отношении позитивных действий и равных возможностей; и

c. Проанализировать политику и процедуры города и округа, чтобы устранить дискриминационные практики.

(2) Отслеживать соответствие контрактов следующим образом:

a. Обеспечивать соответствие требованиям федеральных грантов, связанных с использованием предприятий малого бизнеса (ПМБ) и предприятий женского бизнеса (ПЖБ);

b. Обозревать контракты города и округа для обеспечения соблюдения соответствующих федеральных, государственных и местных законов и правил о позитивных действиях и равной занятости;

c. Действовать как связующее звено между городом, округом и их подрядчиками, предоставляя техническую помощь в разработке позитивных задач и контролировать усилия по их соблюдению для достижения установленных целей; и

d. Путем управления и внедрения программ ПМБ и ПЖБ, а также путем мониторинга приобретений города и округа, как указано в разделе 16-1 (3).

(3) Получать, расследовать и решать жалобы общественности, как указано в разделах с 16-18 по 16-28.

Раздел 16-6. То же - Общие полномочия и обязанности

В дополнение к задачам, ранее упомянутым в разделе 16-5, управление имеет следующие полномочия и обязанности:

(1) Собирать и распространять информацию с целью улучшения человеческих отношений и устранения неравенства среди защищенных групп в сферах жилья, отдыха, образования, занятости, правоохранительной деятельности, профессиональной ориентации и смежных вопросов.

(2) Помогать другим правительственным и частным учреждениям, группам и отдельным лицам в снижении напряженности в обществе и предотвращении конфликтов между людьми разных расовых, этнических и религиозных групп.

(3) Предотвращать участие людей в дискриминационных практиках посредством неофициальных методов убеждения и примирения и посредством программ общественного информирования и образования.

(4) Предоставлять техническую помощь по запросу лиц для оказания им помощи в ликвидации дискриминационной практики или иным образом, осуществляя политику и цели Закона о гражданских правах штата Индиана.

(5) Проводить общие исследования, изыскания и опросы, которые управление сочтет необходимыми для выполнения своих обязанностей.

(6) Подготавливать и представлять по меньшей мере ежегодно отчет о своей деятельности мэру и общественности, в котором должны быть описаны расследования и разбирательства, проведенные управлением, их результаты, достигнутые успехи и достижения управления и общества, касающиеся устранения дискриминационной практики.

(7) Сотрудничать с Государственной комиссией по гражданским правам штата Индиана, любыми соответствующими федеральными, государственными или местными учреждениями, а также с частными организациями, частными лицами и районными ассоциациями для осуществления целей настоящей главы и дальнейшего соблюдения федеральных, государственных и местных законов и постановлений, запрещающих дискриминационные практики.

(8) Выполнять любые другие обязанности, назначенные постановлением или мэром.

Раздел 16-7. Совет по соблюдению равных возможностей - создание; цель

Настоящим учреждается консультативный совет по соблюдению равных возможностей, наделенный полномочиями, предусмотренными в настоящей главе, для проведения государственной политики штата, как указано в разделе 2 Закона о гражданских правах штата Индиана, в пределах территориальных границ округа Мэрион.

Раздел 16-8. То же - Состав совета; назначение и полномочия сотрудников

(1) Совет состоит из двадцати двух (22) сотрудников. Четырнадцать (14) сотрудников назначаются мэром, а восемь (8) сотрудников назначаются советом города и округа. Кроме того, главным должностным лицом должен являться сотрудник совета. При назначении мэр и совет города и округа должны учитывать следующее:

(a) Мэром назначаются не более семи (7) сотрудников совета из любой политической партии. Не более четырех (4) сотрудников совета, назначаемых советом города и округа, должны быть представителями одной политической партии.

(b) При назначении на правление мэр и совет города и округа должны учитывать все интересы сообщества, включая, но не ограничиваясь, интересы представителей возрастных, расовых, этнических, половых, религиозных и экономических групп, бизнеса, работников, инвалидов и широкой общественности.

(2) Сотрудник совета может быть уволен только при наличии веских оснований, включая неявку, если за это решение проголосовало две трети (2/3) представителей совета.

(3) В случае смерти, отставки или увольнения любого сотрудника совета до истечения его срока полномочий, компетентный орган назначает встречу для заполнения вакансии на оставшийся срок членства.

(4) При составлении первоначальных назначений в совет мэр назначает пять (5) лиц на службу в течение трех лет, пять (5) лиц на службу в течение двух лет и четыре (4) лица на службу в течение одного года; совет города и округа назначает трех (3) лиц на службу в течение трех лет, трех (3) лиц на службу в течение двух лет и двух (2) лиц на службу в течение одного года. Последующие назначения делаются на срок в три года, начинающийся в первый день января и заканчивающийся три (3) года спустя в последний день декабря. Любой сотрудник правления, срок службы которого истек, может продолжать работать до тех пор, пока не будет назначен преемник.

Раздел 16-9. То же - Совещания; голоса, необходимые для участия в совете директоров

Совет проводит регулярные заседания каждые два (2) месяца в день, согласованный советом директоров. Совет проводит специальные собрания, которые могут быть созваны двумя третями (2/3) сотрудников. Половина (1/2) сотрудников совета, за исключением вакантных, составляет кворум на любом собрании. Для принятия решений необходимо большинство голосов присутствующих, за исключением случаев, когда решение вынесено после слушаний, предусмотренных в разделе 16-26, и требуется большая часть сотрудников совета, не дисквалифицированных от участия в этом решении. Главное должностное лицо не может быть допущено к голосованию, за исключением случаев, когда его голос может быть решающим.

Раздел 16-10. То же - Общие полномочия и обязанности

Совет имеет следующие полномочия и обязанности:

(1) Назначать исполнительный комитет, большинство из которых составляют кворум, который уполномочен принимать решения по чрезвычайным вопросам вне заседаний совета; однако исполнительный комитет не принимает никаких решений, несовместимых с ранее принятыми решениями или политикой, одобренной советом директоров, а исполнительный комитет не должен осуществлять какие-либо полномочия или функции совета в соответствии с разделами с 16-17 по 16-27. Все должностные лица любого исполнительного комитета, назначенного советом директоров, должны быть сотрудниками совета.

(2) Создавать три (3) постоянных комитета, состоящих из семи (7) сотрудников совета, для рассмотрения следующих вопросов:

a. Внутренняя практика занятости,

b. Согласование контрактов,

c. Рассмотрение жалоб.

Председатель назначает сотрудников совета в каждом комитете. Ни один сотрудник совета не может работать более чем в одном комитете. Председатель является сотрудником каждого комитета, но имеет право голоса только в случае, когда ее/его голос может быть решающим. Правление может создавать любые дополнительные комитеты, поскольку в своем решении будет помогать совету в осуществлении целей настоящей главы.

(3) Консультировать совет при разработке политики, направленной на достижение целей настоящей главы, и давать свои рекомендации мэру и совету города и округа, если совет сочтет целесообразным осуществлять такую политику.

(4) Принимать, изменять и отменять процессуальные и материальные правила и положения для ведения своих дел, не противоречащие положениям, намерениям и целям настоящей главы, которые совет сочтет необходимыми или целесообразными. Правила или положения принимаются только после получения уведомления и проведения слушания в порядке, предусмотренном законодательством штата, касающимся нормотворчества со стороны государственных органов. Любое правило или нормативные акты, принятые советом директоров, представляются на утверждение адвокату корпорации на утверждение в отношении законности. После утверждения адвокатом корпорации совет должен вынести правило или постановление для печати или дублирования таким образом, чтобы они были легко доступны заинтересованным лицам и общественности, и после этого секретарь совета должен подать оригинальную утвержденную копию и один дубликат секретарю любого другого города или поселения, которое примет эту главу. Правило или постановление вступают в силу с даты и времени подачи оригинала утвержденной копии секретарем.

(5) Осуществлять дополнительные полномочия или функции, которые могут быть переданы в распоряжение по указу или распоряжению, законным образом принятым и обнародованным мэром объединенного города.

(6) Выступать основным консультативным органом управления в области равных возможностей, который должен предлагать, но не ограничиваться, рекомендации о новых программах и задачах программ, рассмотрение проблемных областей и рекомендации изменений в существующих программах.

Раздел 16-11. То же - Комитет по практике внутренней занятости; обязанности

(1) Настоящим учреждается комитет по внутренней практике трудоустройства. Комитет состоит из семи (7) сотрудников совета директоров, назначаемых председателем правления. Комитет собирается ежеквартально, а также когда его сотрудники сочтут собрание необходимым. Комитет имеет право устанавливать и принимать правила ведения своих дел.

(2) Обязанности комитета по внутренней практике занятости включают:

(а) Рассмотрение политики и процедур в области занятости в городе и округе и предложение рекомендаций по ликвидации дискриминационной практики найма.

(b) Рассмотрение внутренних программ занятости в области равных возможностей для занятости и позитивных действий и предложение рекомендаций относительно их эффективной и результативной работы.

(c) Предоставление рекомендаций для установления и достижения позитивных целей.

Раздел 16-12. Комитет по вопросам соблюдения контрактов; обязанности

(1) Настоящим учреждается комитет по вопросам соблюдения контрактов. Комитет состоит из семи (7) сотрудников совета. Комитет собирается ежеквартально, а также когда сотрудники комитета сочтут собрание необходимым. Комитет имеет право устанавливать и принимать правила ведения своих дел.

(2) Обязанности комитета по вопросам соблюдения контрактов включают:

(a) Пересмотр процедуры соблюдения контрактов и предложение рекомендаций относительно их эффективной и результативной работы.

(b) Предложение рекомендаций по улучшению использования предприятий, созданных меньшинствами, и женских предприятий городом и округом.

Раздел 16-13. Рассмотрение жалоб; территориальные границы

Настоящая глава применяется в пределах территориальных границ объединенного города и в пределах территориальных границ округа в отношении любой дискриминационных практик, имеющих место в пределах таких территориальных границ и относящихся к:

(1) Приобретению недвижимости; или

(2) Трудоустройству; или

(3) Образованию, контролируемому любым общественным советом или агентством; или

(4) Доступу к общественным местам; или

(5) Порнографии.

Раздел 16-14. Незаконные действия, отличные от дискриминационных практик; штраф

(а) Является незаконным для любого лица увольнять, выдворять или иным образом дискриминировать любое другое лицо по причине:

(1) Подачи иска с утверждением о нарушении раздела 16-15;

(2) Свидетельства на слушании в совете или любом комитете;

(3) Иной формы сотрудничества с советом или управлением при исполнении своих обязанностей и функций;

(4) Обращения с просьбой о помощи в совет или управление в связи с любой предполагаемой дискриминационной практикой, независимо от того, являлась ли таковая нарушением согласно разделу 16-15.

(b) Является незаконным для любого лица направлять иск в связи с нарушением раздела 16-15, зная, что жалоба является ложной в любом существенном отношении.

(c) Любое лицо, которое нарушает какое-либо из положений этого раздела, должно понести наказание в виде штрафа в размере не менее десяти долларов (10,00 долларов США) и не более трехсот долларов (300 долларов США); при условии, однако, такой штраф не налагается на кого-либо, в отношении которого в совете или управлении ведется разбирательство в соответствии с настоящей главой в отношении любого нарушения подпункта (а), нарушение которого также является дискриминационной практикой. Любое судебное разбирательство, предусматривающее наказание в соответствии с настоящим разделом, начинается в течение шести (6) месяцев с даты нарушения.

Раздел 16-15. Дискриминационная практика объявляется незаконной

Каждая дискриминационная практика, как она определена в разделе 16-3, считается незаконной, если для нее не предусмотрены конкретные исключения настоящей главой.

Раздел 16-16. Лица и виды деятельности, к которым не применяются разделы 16-14 и 16-15

(a) Разделы 16-14 и 16-15 не применяются к занятиям, выполняемым для объединенного города, его департамента или его учреждений, или к любой работе, выполняемой для округа или учреждения, которое представлено адвокатом корпорации в соответствии с IC 18-4 -7-5.

(b) Условия соблюдения положений раздела 16-3 (g) (4). Положения разделов 16-14 и 16-15 не должны включать ни какую-либо некоммерческую корпорацию или ассоциацию, учрежденную как братство или религиозная община; ни какое-либо школьное, образовательное, благотворительное или религиозное учреждение, принадлежащее, курируемое или связанное с ним; ни церковь или религиозное учреждение; ни какой-либо исключительно социальный клуб, корпорацию или ассоциацию, которая не организована для получения прибыли и фактически закрыта для широкой публики.

(c) Разделы 16-14 и 16-15 не применяются к аренде помещений в пансионате или жилом доме или односемейном жилом помещении; при условии, однако, что владелец строительного блока фактически содержит и занимает комнату или помещение в здании в качестве своего места жительства, и во время аренды владелец намерен продолжать занимать блок или комнату в нем на неопределенный срок после окончания периода аренды.

(d) Запрещена дискриминация по признаку пола:

(1) Любого человека, который обслуживает уборные или раздевалки, предназначенные для пользования противоположного пола;

(2) Работодателя, нанимающего и устрающего на работу сотрудников; агентство по трудоустройству за присвоение квалификации или трудоустройство любого лица; организацию труда за квалификацию ее участников или квалификации или трудоустройство любого лица; или работодателя, организацию труда или объединенный комитет по трудоустройству, куратора стажировки или другой программы профессиональной подготовки или переподготовки, за допуск или устройство любого лица к любой такой программе; на основе пола в тех определенных случаях, когда пол является добросовестным определением профессиональной квалификации, в силу ряда причин необходимой для нормальной работы этой конкретной организации или предприятия.

Раздел 16-17. Основания для подачи иска; лица, которые могут подать иск; лица, против которых может быть подан иск

(а) Иск, в которой обвинение в том, что какое-либо лицо участвовало в дискриминационной практике, запрещенной разделами 16-14 и/или 16-15, может быть подано в управление любым лицом, утверждающим, что оно пострадало от таковой, или одним или несколькими сотрудниками совета работников организации, которые имеют разумные основания полагать, что имело место нарушение разделов 16-14 и 16-15 в любом из следующих обстоятельств:

(1) В сфере приобретения недвижимости - против владельца недвижимости, брокера по продаже недвижимости, продавца недвижимости или его агента, кредитного учреждения или оценщика;

(2) В сфере образования - против правящего совета любого государственного школьного округа, который управляет школами в пределах территориальных границ объединенного города или округа;

(3) В сфере доступа к общественным местам - против владельца или лица, ответственного за любое такое учреждение, или против обоих;

(4) В сфере общественных объектов - против государственного органа, который действует или имеет право распоряжаться объектом;

(5) В случае трудоустройства - против любого работодателя, агентства по трудоустройству или организации труда;

(6) В случаях незаконного распространения порнографии, вовлечения в порнографию, оскорбления или физического нападения во время порнографии (согласно разделу 16-3(g)(7) - против нарушителей, создателей, продавцов, прокатчиков или распространителей.

(7) В случаях принуждения личности к участию в порнографии - против нарушителей и/или институтов.

(b) В случаях незаконного распространения порнографии любая женщина любая женщина может подать иск как лицо, действующее против подчинения женщин, и любой мужчина, ребенок или транссексуал могут подать иск, а также доказать, что им причиняют такой же вред, как женщинам в подобных ситуациях, чтобы получить помощь в соответствии с настоящей главой.

(c) В случаях оскорбления или физического нападения во время порнографии никакие неустойки или компенсации за убытки не применяются в отношении:

(1) создателей,

(2) распространителей,

(3) продавцов,

(4) прокатчиков, пока данный закон не вступит в силу.

Раздел 16-18. Содержание иска

Чтобы управление приняло иск на рассмотрение, иск должен содержать: полное имя и адрес заявителя или другого потерпевшего лица/лиц; полное имя и адрес лица, в отношении которого подан иск; наименование предполагаемых дискриминационных практик и заявление о них; даты или сроки осуществления предполагаемых дискриминационных практик; если предполагаемые дискриминационные практики носят непрерывный характер - даты, между которыми предположительно происходят продолжающиеся дискриминационные практики; заявление о любых других действиях, гражданских или уголовных, возбужденных прежде любым другим административным органом, комиссией, департаментом или судом, государственным или федеральным, на основании той же жалобы, заявленной в иске, с заявлением относительно статуса или распоряжения по любому такому действию; и в случае предполагаемой дискриминации в отношении занятости - заявление о том, что работодатель нанимает шесть (6) или более сотрудников в территориальной юрисдикции офиса.

Раздел 16-19. Выполнение и проверка иска

Оригинал иска должен быть подписан и проверен до того, как нотариус или другое лицо, должным образом уполномоченное законом, будет приносить присягу и выносить подтверждение. Нотариальные услуги предоставляются управлением бесплатно.

Раздел 16-20. Своевременность подачи иска

Никакая жалоба не будет действительной, если она не будет подана в течение девяноста (90) календарных дней с даты наступления предполагаемой дискриминационной практики или, в случае продолжающейся дискриминационной практики, во время наступления предполагаемой практики; но не более девяноста (90) календарных дней с даты самого последнего предполагаемого дискриминационного акта.

Раздел 16-21. Направление жалобы в Государственную комиссию по гражданским правам штата Индиана.

Главный специалист может по своему усмотрению до расписания жалобы на слушание по разделу 16-26 направлять любую жалобу в Государственную комиссию по гражданским правам штата Индиана на разбирательство в соответствии с Законом о гражданских правах штата Индиана.

Раздел 16-22. Получение жалобы от Комиссии по гражданским правам штата Индиана.

Настоящим учреждение уполномочено получать любую жалобу, переданную ей Государственной комиссией по гражданским правам штата Индиана в соответствии с разделом 11а Закона о гражданских правах штата Индиана, и принять такие меры в отношении любой такой жалобы, которая разрешена или требуется по делу жалобы, поданной в соответствии с разделом 16-17.

Раздел 16-23. Обслуживание жалобы на респондента; ответ.

Главный сотрудник должен выдать копию жалобы, поданной заверенной почтой на ответчика, который может подать письменный ответ на жалобу в любое время до завершения разбирательства в отношении этого, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 16- 26. Жалоба и любой полученный ответ не публикуются главным должностным лицом, советом или любым его членом или любым агентом или сотрудником офиса, если и до тех пор, пока на них не запланировано публичное слушание, как это предусмотрено в разделе 16-26.

Раздел 16-24. Расследование и примирение.

(1) Расследование. В течение десяти (10) рабочих дней после получения жалобы, поданной в соответствии с настоящей главой, главный должностное лицо инициирует расследование предполагаемой дискриминационной практики, возбужденной в жалобе. Все такие расследования проводятся отделом по указанию главного офицера и могут включать неофициальные конференции или обсуждения с любой стороной в жалобе с целью получения дополнительной информации или попытки разрешить или устранить предполагаемую дискриминационную практику путем примирения или убеждения , Канцелярия имеет право инициировать открытие, в том числе, но не ограничиваясь, допросов, запрос на изготовление документов и повестей, об утверждении начальника в любое время в течение 10 (десяти) рабочих дней после подачи жалобы. Любая просьба офиса о принуждении к открытию может быть вызвана соответствующим ходатайством в округе округа Мэрион или вышестоящих судах.

(2) Отчет о расследовании; определение по панели. Если жалоба не была удовлетворительно разрешена до этого, главный сотрудник в течение тридцати (30) рабочих дней с даты подачи жалобы в соответствии с разделом 16-17 сообщает о результатах расследования, проведенного в соответствии с подразделом (1) в группу из трех (3) сотрудников совета, назначенных председателем или заместителем председателя или в соответствии с правилами правления, в состав которой не входит ни один сотрудник совета, который инициировал жалобу, который мог бы принять участие в расследование жалобы, или кто является членом комитета по рассмотрению жалоб. Главный специалист должен дать рекомендацию относительно того, есть ли разумные основания полагать, что ответчик нарушил разделы 16-14 и / или 16-15. Председатель, заместитель председателя или такой другой сотрудник группы, которая была назначена таким образом, может, по уважительной причине, продлить время для составления такого отчета. Такое продление должно быть подтверждено в письменной форме, а офис должен служить копией продления на обоих заявитель и ответчик Затем группа большинством голосов определяет, существует ли разумная причина полагать, что любой ответчик нарушил разделы 16-14 и / или 16-15. При принятии такого решения группа рассматривает только жалобу, ответ, если таковой имеется, и отчет главного офицера; при условии, однако, что группа может попросить главного должностного лица провести дополнительное расследование и представить отчет в отношении любого вопроса, который он сочтет существенным для такого определения.

(3) Действие при обнаружении нарушения. Если группа в соответствии с подразделом (2) определяет, что существует разумная причина полагать, что любой ответчик нарушил разделы 16-14 и / или 16-15, он может поручить главному должностному лицу попытаться устранить предполагаемую дискриминационную практику путем примирения конференция. По крайней мере, один сотрудник панели должен присутствовать на любой согласительной конференции, на которой присутствуют и представлены как заявитель, так и ответчик. Если жалоба удовлетворительно разрешена путем согласительной процедуры, условия любого соглашения, достигнутого или осуществляемого какой-либо стороной, должны быть сокращены до письменности и подписаны заявителем, ответчиком и главным должностным лицом. Любое несогласие между ответчиком и главным должностным лицом в отношении условий предлагаемого согласительного соглашения может быть передано в группу, которая рассмотрела жалобу, и решение группы относительно таких условий или условий является окончательным для целей согласительной процедуры в соответствии с настоящим подразделом, но не имеет обязательной силы для ответчика без его письменного согласия на на это. Никакие действия или заявления, сделанные в связи с каким-либо разбирательством в соответствии с настоящим подразделом и никаким письменным согласительным соглашением или каким-либо из его условий, не должны быть обнародованы советом или любым его членом или любым агентом или сотрудником сотрудника без письменное согласие сторон, а также любое такое действие, заявление или соглашение не допускается в качестве доказательства в ходе любого последующего разбирательства; при условии, однако, что совет или должностное лицо могут возбудить судебное разбирательство в соответствии с настоящей главой для принудительного исполнения любого письменного соглашения или обязательства, выполненного в соответствии с настоящим подразделом.

Раздел 16-25. Комитет по рассмотрению жалоб; обязанности.

Настоящим учреждается Комитет по рассмотрению жалобы. Комитет состоит из семи (7) сотрудников совета. Комитет проводит собрания с целью проведения публичных слушаний по жалобам граждан, которые должны быть в такое время, когда его сотрудники сочтут это необходимым.

Раздел 16-26. Слушания, выводы и рекомендации, когда согласительная процедура не была выполнена.

(a) слушание слуха; уведомление. Если жалоба, поданная в соответствии с настоящей статьей, не была удовлетворительно разрешена в разумные сроки в рамках неофициальных процедур в соответствии с разделом 16-24, или если группа, расследующая жалобу, определяет, что согласительная конференция не соответствует обстоятельствам, связанным с жалобой, жалоба Комитет по рассмотрению может провести публичное слушание по нему не менее чем за десять (10) рабочих дней письменного уведомления потерпевшего или другого потерпевшего лица и ответчика. Если ответчик ранее не подал письменный ответ на жалобу, он может подать такой ответ и подавать его копию заявителю и в офис не позднее, чем за пять (5) рабочих дней до даты слушания.

(b) полномочия; права сторон на слушаниях. В связи с слушанием, проведенным в соответствии с подразделом (а), комитет по рассмотрению жалобы имеет право по любому вопросу, касающемуся жалобы или ответа на него, предъявлять обвинения свидетелям и принуждать их к участию; требовать производства соответствующих книг, документов или других документов; и управлять присягой. Заявитель имеет право быть представленным главным должностным лицом или любым адвокатом по своему выбору. Ответчик имеет право быть представленным адвокатом или любым другим лицом по своему выбору. Истец и ответчик имеют право лично выступать на слушании, быть представленным адвокатом или любым другим лицом, предъявлять обвинение и принуждать к участию свидетелей, а также проверять и перекрестно проверять свидетелей. Комитет по рассмотрению жалобы может принять соответствующие правила для выдачи свидетельств и проведения слушаний в соответствии с настоящим разделом. Комитет по рассмотрению жалобы и совет директоров имеют право принудительно осуществлять обнаружение и повестку в суд по соответствующим ходатайствам в окружной суд округа Мэрион или вышестоящие суды.

c) заявление о доказательствах; исключения; аргументы. В течение тридцати (30) рабочих дней с момента окончания слушания комитет по рассмотрению жалобы готовит отчет, содержащий письменные рекомендации о фактах и заключениях, и направляет такой отчет в офис. Копия отчета должна быть предоставлена заявителю и ответчику, каждый из которых имеет возможность представить письменные исключения в течение срока, в течение которого правила комитета по рассмотрению жалобы разрешают. Комитет по рассмотрению жалобы может по своему усмотрению после уведомления каждой заинтересованной стороне заслушиваются дополнительные доказательства или аргументы по вопросам, представленным в отчете, и исключения, если таковые имеются.

(d) выводы факта; поддержание или отклонение жалобы. Если по преобладанию доказательств комитет будет придерживаться мнения, что любой ответчик участвовал или участвует в дискриминационной практике в нарушение главы, он излагает свои выводы фактов и выводов и служит их копии на заявитель и ответчик. Кроме того, комитет может подать на ответчика запрос, требующий от респондента прекратить и отказаться от незаконной дискриминационной практики, и потребовать от такого лица принятия дальнейших позитивных действий, как это будет способствовать целям настоящей главы, включая, но не ограничиваясь ими, право восстановить потери потерпевшего, понесенные в результате дискриминационного обращения, поскольку комитет может сочтет необходимым для обеспечения правосудия; потребовать опубликовать уведомление, излагающее государственную политику округа Мэрион относительно равных возможностей и соответствия респондента указанной политике в местах размещения в общественных местах; требовать, чтобы подтверждение соответствия было подано респондентом через периодические промежутки времени; потребовать, чтобы лицо, которое было признано нарушителем этой главы, и которое лицензируется городским или окружным агентством, уполномоченным предоставлять лицензию, показать причину лицензированию, почему его лицензия не должна быть отменена или приостановлена. Если по преобладанию доказательств комитет считает, что любой респондент не применяет дискриминационную практику в нарушение настоящей главы, он должен изложить свои выводы фактов и выводов и подавать их копию на заявителя и ответчика и отклонить жалобу. Выводы и выводы, сделанные комитетом, основываются исключительно на записи доказательств, представленных на слушании.

(e) Обращение к совету. В течение тридцати (30) рабочих дней после опубликования заключениями и заключениями комитета либо заявитель, либо ответчик могут подать письменное заявление о решении комитета в правление; однако в случае, если комитет требует, чтобы ответчик исправил или устранил дискриминационную практику в течение периода времени менее тридцати (30) рабочих дней, тогда этот ответчик должен подать свою жалобу в течение этого периода времени. Рассмотрев отчет о доказательствах, представленных на слушании, а также выводы и выводы комитета, совет может утвердить решение комитета и принять выводы и выводы комитета или он может подтвердить решение комитета и сделать дополнительных выводах и выводах, или может отменить решение комитета и сделать выводы фактов и выводов в поддержку его решения. Совет может также принимать, изменять или отменять любую помощь, назначаемую комитетом. Совет должен принять любое из вышеуказанных действий в течение тридцати (30) рабочих дней после подачи апелляции.

(f) сотрудники Совета, которые не имеют права участвовать. Ни один из сотрудников совета, который инициировал жалобу в соответствии с настоящей главой или участвовал в расследовании, не участвует в любом слушании или определении в соответствии с настоящим разделом в качестве сотрудника судебной коллегии, комитета по рассмотрению жалобы или совета.

(g) применимость законодательства штата; судебный контроль. За исключением случаев, специально указанных в настоящем разделе или в правилах, принятых советом или комитетом по рассмотрению жалоб в соответствии с настоящей главой, применимые положения Закона об административной ответственности, IC 4-22-1, регулируют проведение слушаний и определений в соответствии с настоящим раздел и выводы совета по настоящему Договору подлежат судебному пересмотру, предусмотренному в этом акте.

Раздел 16-27. Судебная практика.

(a) Учреждение действий. В любом случае, когда совет или комитет установили, что ответчик участвовал или практикует дискриминационную практику в нарушение разделов 16-14 и / или 16-15, и такой ответчик не смог исправить или исключить такую дискриминационную практику в течение срока, установленного советом или комитетом, и срок подачи апелляции в правление истек, совет может подать от своего имени в округе округа Мэрион или в судах высшей инстанции жалобу против ответчика на применение раздела 16 -26. Такая жалоба может запрашивать такое временное или постоянное судебное запрещение, которое может быть уместным, и такое дополнительное позитивное освобождение или распоряжения, которые будут выполнять цели настоящей главы и могут быть справедливыми в пределах полномочий и юрисдикции суда.

(b) протокол слушания; доказательная ценность. В любом случае, поданном в соответствии с разделом diis, совет может подать в суд запись о слушании, проводимом комитетом по рассмотрению жалобы в соответствии с разделом 16-26, запись которого должна быть заверена секретарем совета как истинное, правильное и полный отчет о разбирательстве, на котором основывались выводы комитета по рассмотрению жалоб и / или совета. Суд может по своему усмотрению признать любые доказательства, содержащиеся в записи, в качестве доказательства в деле, поданном в соответствии с подразделом (а), в той мере, в которой такие доказательства могут быть приемлемыми в суде в соответствии с правилами доказывания, если свидетель или свидетели присутствовали в суд без ограничения права любой стороны предлагать такие дополнительные доказательства, которые могут иметь отношение к вопросам, и поскольку суд по своему усмотрению разрешает.

(c) временная судебная помощь при подаче жалобы. При подаче жалобы в соответствии с разделом 16-17 лицо, утверждающее, что оно потерпело крах, главный офицер, от имени правления и в соответствии с такими процедурами, которые совет устанавливает по правилу, может запрашивать временные распоряжения о запрете в округе округа Мэрион или вышестоящих судах, чтобы предотвратить непоправимый вред заявителю, до разрешения жалобы со стороны офиса, комитета по рассмотрению жалоб и совета.

(d) обеспечение соблюдения соглашений о взаимодополнении. Если правление определяет, что любая сторона согласительного соглашения, одобренная главным должностным лицом в соответствии с разделом 16-24, не выполнила или отказалась выполнить условия соглашения, она может подать жалобу на имя правления в округе округа Мэрион или вышестоящие суды, ищущие соответствующий указ об исполнении соглашения.

(e) Рассмотрение дела по поиску сексуальной дискриминации, связанной с порнографией. В жалобах, связанных с дискриминацией по порнографии, судебное рассмотрение должно быть заново.

Независимо от любых других положений об обратном, всякий раз, когда совет или комитет выяснили, что ответчик участвовал или участвует в одной из дискриминационных практик, изложенных в пункте (g) (4) раздела 16-3, или в отношении продавца , экспонента или дистрибьютора в соответствии с пунктом (g) (7) раздела 16-3. совет должен в течение десяти (10) дней после совершения такого нахождения подать от своего имени в округе округа Мэрион или в вышестоящем суде иск для декларативного и / или судебного запрета. Совет несет ответственность за то, чтобы доказать, что действия ответчика были нарушением этой главы.

При условии, однако, что в любой жалобе в соответствии с пунктом (g) (4) раздела 16-3 или продавцом, экспонентом или дистрибьютором в соответствии с пунктом (g) (7) раздела 16-3 никакие временные или постоянные судебные запреты не выдают ранее к окончательному определению судебного решения о том, что деятельность респондента действительно представляет собой дискриминационную практику в соответствии с настоящей главой.

Кроме того, что временное или постоянное судебное запрещение в соответствии с пунктом (g) (4) раздела 16-3 или против продавца, экспонента или дистрибьютора в соответствии с пунктом (g) (7) раздела 16-3 выходит за рамки такого материала (с), которые были описаны с разумной специфичностью в соответствии с предписанием, были признаны действительными в соответствии с главой.

Раздел 16-28. Другие средства правовой защиты.

Ничто в настоящей главе не затрагивает права любого человека на любые и все права и средства правовой защиты, доступные на любом другом местном, государственном или федеральном форуме.

ИНДИАНАПОЛИС СОВЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА ОБЩЕГО ОРДИНАНА №. 35, 1984, РАЗДЕЛ 7 И РАЗДЕЛ 8^8

РАЗДЕЛ 7. (a) Поскольку это постановление вносит поправки в некоторые положения, принятые в Общем постановлении № 24, 1984, дата вступления в силу этого постановления откладывается до даты вступления в силу настоящего постановления; (b) Явное или подразумеваемое отступление или изменение Общее постановление № 24, 1984 года или настоящим постановлением любого другого постановления или части любого другого постановления не затрагивает каких-либо прав или обязательств, начисленных, понесенных штрафов или разбирательств, начатых до даты вступления в силу настоящего постановления. Эти права, обязательства и судебные разбирательства продолжаются, и наказание налагается и применяется в соответствии с отмененным или измененным постановлением, как если бы это постановление или общее постановление № 24 1984 года не было принято; (c) преступление, совершенное до дата вступления в силу настоящего постановления в соответствии с любым постановлением, прямо или косвенно отмененным или измененным настоящим постановлением, преследуется по закону и остается наказуемым в соответствии с отмененным или измененным постановлением, как если бы это постановление не было принято.

РАЗДЕЛ 8. Если какое-либо положение (раздел, пункт, приговор или любая другая часть) этого постановления будет объявлено судом компетентной юрисдикции недействительным по какой-либо причине, остальные положения не будут затронуты, если только эти оставшиеся положения не будут четко не может, без недействительного положения или положений, получить эффект, наложенный советом при принятии этого постановления. Кроме того, объявляется целью Совета городского округа, согласно которому постановление будет соблюдаться применительно к графическому изображению фактического сексуального подчинения, независимо от того, соблюдается оно или нет в отношении материала, произведенного без участия людей, и не будет судебной декларации о том, что любое положение (раздел, пункт, предложение, пункт или любая другая часть) этого постановления не может быть действительным образом применено определенным образом или к конкретному делу или категории дел затрагивает действительность этого положения (раздел, пункт, предложение, положение или любая другая часть), применяемая другими способами или в других категориях случаев, если такая оставшаяся заявка явно не сорвет намерение Совета принять это постановление. С этой целью положения этого постановления являются разделяемыми.

Приложение C

ГОРОД КЕМБРИДЖ

Год 1985

ПОЛОЖЕНИЕ

Изменения в положении, ранее носившее название «Основные положения города Кембридж», утверждённое в 1972 году, и в наши дни именуемое «Указы города Кембридж».

Предписания Городского совета города Кембридж таковы:

Поскольку порнография как систематическая практика эксплуатации и подчинения, основанная на половой принадлежности, различными способами вредит женщинам, живущим в городе Кембридж, наносит огромный вред здоровью, безопасности, благосостоянию и равенству граждан в обществе, а существующие штатские и федеральные законы не могут справиться с этими проблемами;

Необходимо внести изменения в Свод Прав Человека, Отредактированное Положение № 1016 (23 августа 1984 года) и признать, что порнография: поощряет нетерпимость и презрение, способствует проявлению агрессии, что уменьшает возможность соблюдения равных прав в трудовой, образовательной и жилищной сферах, а также в области доступа в публичные места; порождает общественное и частное притеснение, преследование и очернение; стимулирует травматизм и вред, такой как изнасилование, побои, сексуальное насилие над детьми, проституирование и препятствует применению законодательных мер в отношении этих действий; вносит существенный вклад в ограждение женщин от общественной жизни, в том числе соседской; вредит отношениям между полами; подрывает осуществление женщинами равных прав на высказывания и действия, гарантированных всем гражданам Конституцией и законами Соединённых Штатов, штата Массачусетс и города Кембридж.

В Главу 25 “Права человека” Указа города Кембридж предлагается внести следующие изменения, озаглавленные “Анти-порнографическая поправка”.

ГЛАВА 25 “ПРАВА ЧЕЛОВЕКА”

АНТИ-ПОРНОГРАФИЧЕСКАЯ ПОПРАВКА

ЗАКОНОПРОЕКТ О ВНЕСЕНИИ ПОРНОГРАФИИ КАК ФОРМЫ СЕКСУАЛЬНОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ В ГЛАВУ 25 “ПРАВА ЧЕЛОВЕКА” УКАЗА ГОРОДА КЕМБРИДЖ

Раздел 1: ОПРЕДЕЛЕНИЯ: В §E Главы 25 “Права человека” необходимо внести следующие изменения:

(15)(a) Порнография - это графическое сексуально окрашенное подчинение женщин посредством изображений и/или слов, которое включает одно или более нижеследующих утверждений: (i) женщины представлены как обезличенные сексуальные объекты, вещи или товар; или (ii) женщины представлены как сексуальные объекты, наслаждающиеся болью или унижениями; или (iii) женщины представлены как сексуальные объекты, испытывающие сексуальное удовольствие от изнасилования; или (iv) женщин, представленных как сексуальные объекты, связывают, режут, уродуют, бьют, причиняют физическую боль; или (v) женщины показаны в положении сексуального подчинения, раболепия, выставлены напоказ; или (vi) части тела женщин (включая вагины, груди, ягодицы, но не ограничиваясь ими) демонстрируются таким образом, что женщины сведены к этим частям; или (vii) женщин выставляют шлюхами по натуре; или (viii) демонстрируется проникновение в женщину предметов или животных; или (ix) женщин унижают, избивают, уничижают, пытают, показывают грязными или ничтожными, окровавленными, избитыми, ранеными в контексте, который придаёт этим обстоятельствам сексуальный характер.

(b) Помещение мужчин, детей или транссексуалов на место женщин в пункте (a) выше также является порнографией в контексте разделов данного положения.

Раздел 2: НАНОСЯЩИЕ УЩЕРБ ДЕЙСТВИЯ; в §8A Главы 25 “Права человека” необходимо внести следующие изменения:

(18.) Любой из нижеследующих видов деятельности является сексуальной дискриминацией посредством порнографии:

a. Вовлечение в порнографию. Принуждение, запугивание, мошенничество (далее “вовлечение”) любого лица, в том числе транссексуалов, ради участия в порнографии, ущерб от которого учитывается с момента любой демонстрации или продажи любых продуктов данных съёмок. Иск может быть подан против создателей, продавцов, прокатчиков и/или распространителей указанной порнографии, в том числе с целью изъятия продуктов данных съёмок из публичного доступа.

Доказательство одного или более нижеследующего факта или обстоятельства никак не опровергает факта принуждения:

(i)       что личность принадлежит к женскому полу; или

(ii) что личность является или являлась проституткой; или

(iii) что личность достигла совершеннолетия; или

(iv) что личность является родственницей или супругой кого-либо, кто замешан или связан с созданием порнографии; или

(v) что личность ранее состояла, или считается состоявшей, в сексуальных отношениях с кем-либо, включая замешанных или связанных с созданием порнографии; или

(vi) что личность, которая ранее позировала для непристойных снимков для кого-либо или с кем-либо, включая замешанных или связанных с созданием порнографии, в ссоре с этим человеком; или

(vii) что посторонний, включая супругов или других родственников, дал согласие от лица личности; или

(viii)       что личность действительно дала разрешение на использование материалов съёмки(ок), которые переделали в порнографию; или

(ix)       что личность знала, что целью действий или событие было создание порнографии; или

(x)       что личность не сопротивлялась или активно сотрудничала в ходе фотосессии или сексуального действа, в процессе которых создавалась порнография; или

(xi)       что личность заключила договор или подтвердила документально готовность принимать участие в создании порнографии; или

(xii)       что во время создания порнографии не применялись физическая сила, угрозы или оружие; или

(xiii)       что личность получила плату или какую-либо иную компенсацию.

b. Незаконное распространение порнографии. Создание, продажа, демонстрация или распространение порнографии, включая создание частных клубов.

(i) Библиотеки городов, штатов или финансируемые из федерального фонда, а также библиотеки частных и государственных университетов или колледжей, в которых порнографические материалы доступны в целях изучения, в том числе размещённые на стойках, не считаются незаконным распространением порнографии, кроме специального размещения порнографии.

(ii) Отдельные отрывки или главы не попадают под определения данного раздела.

(iii) Любая женщина, имеющая основания для подачи иска, является женщиной, действующей против подчинения женщин. Любой мужчина, ребёнок или транссексуал, заявляющий, что пострадал от порнографии так же, как от неё страдают женщины, имеет право на подачу иска.

c. Принуждение личности к участию в порнографии. Принуждение к участию в порнографии любого лица, в том числе детей или транссексуалов, в месте работы или учёбы, дома или в публичном месте. Иск может быть подан против принуждавшего правонарушителя и/или только против института, ответственного за принуждение.

d. Оскорбление или физическое нападение во время порнографии. Оскорбление, физическое нападение или побои любого лица, в том числе детей или транссексуалов, из-за специфики порнографического сценария. Иск может быть подан против правонарушителя и/или против создателей, распространителей, продавцов и/или прокатчиков специфической порнографии.

e. Аргументы в защиту подсудимого. Согласно пунктам (18)a-d то, что подсудимый не знал или не осознавал, что материалы были порнографией или сексуальной дискриминацией, не является аргументом в его защиту.

Никакие неустойки или компенсации за убытки не применяются согласно пункту 18(b) или другим, кроме как в отношении правонарушителя, применявшего угрозы или насилие, согласно пункту 18(d), если не доказано, что подсудимый знал или мог знать, что материалы являлись порнографией.

Согласно пункту 18(b) или другим, кроме как в отношении правонарушителя, применявшего угрозы или насилие, согласно пункту 18(d), никакие неустойки или компенсации за убытки не применяются в отношении создателей, распространителей, продавцов или прокатчиков порнографии, пока данный закон не вступит в силу.

Раздел 3: ПОМОЩЬ: в §D.(4.) Главы 25 “Права человека” необходимо внести следующие изменения:

c. (i) Согласно пункту 18(b) или других, кроме как в отношении правонарушителя, применявшего угрозы или насилие, согласно пункту 18(d), недопустимо временное или бессрочное заключение раньше принятия окончательного судебного решения о том, что рассматриваемая деятельность является нарушением данного соглашения.

(ii) Недопустимо временное или бессрочное предписание не распространяется на материалы, описанные в судебном предписании с учётом разумных особенностей, если они не были должным образом признаны запрещёнными в рамках данного закона.

f. Гражданский ущерб, в том числе наказания и компенсации, в том числе разумные расходы на адвоката, издержки и затраты, должны предоставляться в качестве экстренной помощи в связи с нарушениями, описанными в Разделе 18 (a-d), несмотря на ограничения, которые налагаются или подразумеваются согласно Разделу 4 (a), (b) или (c) данного документа.

Приложение D

ПРОЕКТ АНТИПОРНОГРАФИЧЕСКОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ

Раздел 1: ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПОЛИТИКИ

1. Порнография является практикой дискриминации по признаку пола. Она существует в [место], подрывает здоровье, безопасность, спокойствие, благосостояние и равенство граждан нашего общества. Существующих законов недостаточно, чтобы решить эти проблемы в [место].

2. Порнография является систематической практикой эксплуатации и подчинения по признаку пола, которая причиняет различный вред и проблемы женщинам. Вред порнографии включает обесчеловечивание, физическое насилие, сексуальную эксплуатацию, принуждение к сексу, принуждение к проституции, физический вред, социальный и сексуальный террор и подчинение, выставляемые как развлечение. Нетерпимость и пренебрежение, которым она способствует, и акты агрессии, которые провоцирует, уменьшают возможность соблюдения равных прав в трудоустройстве, образовании, правах собственности, доступе к общественным местам и государственным услугам; вызывает притеснение в обществе и частные оскорбления; поощряет вред и плохое обращение, выражающиеся в изнасилованиях, побоях, сексуальном насилии над детьми и проституировании, и препятствует справедливому применению закона против этих действий; подвергает лиц, участвовавших в порнографии против их воли, позору, осмеянию, ненависти, оскорблению и стыду, делает таких женщин мишенью для абьюза и физической агрессии; разрушает репутацию и умаляет профессиональные возможности личностей и групп на основании пола; вносит значительный вклад в отстранение женщин от участия в общественной жизни; умаляет человеческое достоинство, ценность и гражданский статус женщин, а также разрушает взаимное уважение между полами; подрывает осуществление женщинами равных прав на высказывания и действия, гарантированных всем гражданам [Конституцией] и [законами] [места].

Раздел 2: ОПРЕДЕЛЕНИЯ

1. Порнография - это графическое сексуально окрашенное подчинение женщин посредством изображений и/или слов, которое включает одно или более нижеследующих утверждений:

a. женщины представлены как обезличенные сексуальные объекты, вещи или товар; или

b. женщины представлены как сексуальные объекты, наслаждающиеся болью или унижениями; или

c. женщины представлены как сексуальные объекты, испытывающие сексуальное удовольствие от изнасилования. инцеста или иной формы сексуального насилия; или

d. женщин, представленных как сексуальные объекты, связывают, режут, уродуют, бьют, причиняют физическую боль; или

e. женщины показаны в положении сексуального подчинения, раболепия, выставлены напоказ; или

f. части тела женщин (включая вагины, груди, ягодицы, но не ограничиваясь ими) демонстрируются таким образом, что женщины сведены к этим частям; или

g. демонстрируется проникновение в женщину предметов или животных; или

h. женщин унижают, избивают, уничижают, пытают, показывают грязными или ничтожными, окровавленными, избитыми, ранеными в контексте, который придаёт этим обстоятельствам сексуальный характер.

2.       Помещение мужчин, детей или транссексуалов на место женщин в пункте (a) выше является порнографией в контексте данного закона.

3. Термин “личность” включает детей и транссексуалов.

Раздел 3: ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПОДАЧИ ИСКА

a. Вовлечение в порнографию. Принуждение, запугивание, мошенничество (далее “вовлечение”) любого лица, в том числе транссексуалов, ради участия в порнографии является дискриминацией по признаку пола, ущерб от которого учитывается с момента любой демонстрации или продажи любых продуктов данных съёмок. Иск может быть подан против создателей, продавцов, прокатчиков и/или распространителей указанной порнографии, в том числе с целью изъятия продуктов данных съёмок из публичного доступа.

Доказательство одного или более нижеследующего факта или обстоятельства никак не опровергает факта принуждения:

a. что личность принадлежит к женскому полу; или

b. что личность является или являлась проституткой; или

c. что личность достигла совершеннолетия; или

d. что личность является родственницей или супругой кого-либо, кто замешан или связан с созданием порнографии; или

e. что личность ранее состояла, или считается состоявшей, в сексуальных отношениях с кем-либо, включая замешанных или связанных с созданием порнографии; или

f. что личность, которая ранее позировала для непристойных снимков для кого-либо или с кем-либо, включая замешанных или связанных с созданием порнографии, в ссоре с этим человеком; или

g. что посторонний, включая супругов или других родственников, дал согласие от лица личности; или

h. что личность действительно дала разрешение на использование материалов съёмки(ок), которые переделали в порнографию; или

i. что личность знала, что целью действий или событие было создание порнографии; или

j. что личность не сопротивлялась или активно сотрудничала в ходе фотосессии или сексуального действа, в процессе которых создавалась порнография; или

k. что личность заключила договор или подтвердила документально готовность принимать участие в создании порнографии; или

l. что во время создания порнографии не применялись физическая сила, угрозы или оружие; или

m. что личность получила плату или какую-либо иную компенсацию.

2. Принуждение личности к участию в порнографии. Принуждение к участию в порнографии любого лица в месте работы или учёбы, дома или в публичном месте является дискриминацией по признаку пола. Иск может быть подан только против принуждавшего правонарушителя и/или против института, ответственного за принуждение.

3. Оскорбление или физическое нападение во время порнографии. Оскорбление, физическое нападение или побои любого лица, в том числе детей или транссексуалов, из-за специфики порнографического сценария. Иск может быть подан против правонарушителя и/или против создателей, распространителей, продавцов и/или прокатчиков специфической порнографии.

4. Дискредитация посредством порнографии. Дискредитация любого лица посредством несанкционированного использования её настоящего имени, изображения и/или узнаваемых личностных черт является дискриминацией на основе пола. В соответствии с положением данного раздела, публичные фигуры приравниваются к частным лицам. Однажды данное разрешение может быть аннулировано письменно в любое время до начала использования.

5. Незаконное распространение порнографии. Создание, продажа, демонстрация или распространение порнографии, включая создание частных клубов, является дискриминацией на основе пола

a. Библиотеки муниципалитетов, штатов или финансируемые из федерального фонда, а также библиотеки частных и государственных университетов или колледжей, в которых порнографические материалы доступны в целях изучения, в том числе размещённые на стойках, не считаются незаконным распространением порнографии, кроме специального размещения порнографии.

b. Отдельные отрывки или главы не попадают под определения данного раздела.

c. Любая женщина, имеющая основания для подачи иска, является женщиной, действующей против подчинения женщин. Любой мужчина, ребёнок или транссексуал, заявляющий, что пострадал от порнографии так же, как от неё страдают женщины, имеет право на подачу иска.

Раздел 4: АРГУМЕНТЫ В ЗАЩИТУ ПОДСУДИМОГО

1. Согласно данному закону то, что подсудимый не знал или не осознавал, что материалы были порнографией или сексуальной дискриминацией, не является аргументом в его защиту.

2. Никакие неустойки или компенсации за убытки не применяются согласно Разделу 3(5) или другим, кроме как в отношении правонарушителя, применявшего угрозы или насилие, согласно Разделу 3(3), если не доказано, что подсудимый знал или мог знать, что материалы являлись порнографией.

3. Согласно Разделу 3(5) или другим, кроме как в отношении правонарушителя, применявшего угрозы или насилие, согласно Разделу 3(3), никакие неустойки или компенсации за убытки не применяются в отношении создателей, распространителей, продавцов или прокатчиков порнографии, пока данный закон не вступит в силу.

Раздел 5: ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО^9

1. Гражданские иски. Согласно данному закону любое лицо, имеющее основание для подачи иска, может обратиться напрямую в суд или в суд надлежащей юрисдикции за помощью.

2. Компенсация ущерба

a. Согласно данному закону любое лицо, имеющее основание для иска, или наследники данного лица могут потребовать помимо прочего номинальной, возмещающей и/или штрафной компенсации ущерба за утрату, причинение боли, причинение страданий, ухудшение качества жизни и других особых убытков, а также на компенсацию разумно понесённых расходов, например, гонорар адвоката и расходов, связанных со следствием

b. Согласно Разделу 3(5) или другим, кроме как в отношении правонарушителя, применявшего угрозы или насилие, согласно Разделу 3(3), никакие неустойки или компенсации за убытки не применяются в отношении создателей, распространителей, продавцов или прокатчиков порнографии, пока данный закон не вступит в силу.

3. Судебный запрет. В отношении лица, нарушившего данный закон, может быть получено судебное предписание. Исключения:

a. Согласно Разделу 3(5) или другим, кроме как в отношении правонарушителя, применявшего угрозы или насилие, согласно Разделу 3(3), временное или бессрочное предписание не вступает в силу, пока окончательное решение суда не признает, что оспариваемые действия являются нарушением данного закона;

b. Временное или бессрочное предписание не распространяется на порнографические материалы, описанные в судебном предписании с учётом разумных особенностей, если они не были должным образом признаны запрещёнными в рамках данного закона.

5. Другие средства правовой защиты. Доступность помощи согласно данному закону не должна быть исключительной и её оказанию не должны препятствовать ничьи интересы, гражданские или криминальные.

6. Исковая давность. В рамках данного закона иски могут быть поданы в течение шести лет после совершения предполагаемых дискриминационных действий.

7. Независимость положений закона. Если какое-либо положение(я) данного закона будет признано юридически недействительным, остальные положения признаются действительными. Решение суда, что какое-либо положение(я) данного закона не могут быть правомерно применены к конкретной форме или конкретному делу или категории дел, не должно влиять на действительность остальных частей, применяемых в иных обстоятельствах, только если не очевидно, что исполнение других положений не воспрепятствует цели [законодательного органа] принять данный закон.

Notes

[

←1

]

Второй раздел Четырнадцатой Поправки включает следующее: «Но если при проведении выборов … в праве голоса будет отказано кому-либо из жителей мужского пола штата, достигших двадцати одного года … либо это право будет ограничено по каким-либо иным основаниям, … то норма представительства от этого штата должна быть уменьшена в той пропорции, в которой число таких граждан мужского пола соотносится с общим числом граждан мужского пола этого штата, достигших двадцати одного года.» (Выверено по изданию: Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательство. Под ред. О.А.Жидкова. Перевод В.И.Лафитского. М.: Прогресс, Универс, 1993.). (Добавлен выделительный шрифт). Другими словами, когда в каком-то штате мужчине отказано в праве голоса на федеральных выборах или выборах в штате, это нарушение Четырнадцатой Поправки. Четырнадцатая Поправка, как это чётко указано, отказала в распространении этого равного права, права голоса, на женщин. Девятнадцатая поправка, давшая право голоса женщинам, была принята в 1920 году.

[

←2

]

Это свидетельство согласуется с социальными исследованиями (исследованиями реальных людей и данных по всему миру), лабораторными исследованиями (контролируемыми ситуациями воздействия и ответа в изолированных условиях) и показаниями как профессионалов (к примеру, врачей, работавших с пострадавшими и преступниками, полицейских, которые наблюдали преступления сексуального характера), так и непосредственных жертв (самых разных женщин — проституток, дочерей, жен, студенток, сотрудниц). Свидетельства изложены в работе Дианы Э. Г. Рассел «Порнография и изнасилование: причинно-следственная модель», Политическая психология т.9, № 1 (март 1988): 41-73. Большинство крупных социальных и лабораторных исследований рассмотрены в работе под редакцией Н. Маламута и Э. Доннерстейна «Порнография и сексуальная агрессия» (1984) и работе Д. Зиллмана «Связь между сексом и агрессией» (1984). Все соответствующие исследования, наряду с анализом показаний потерпевших, перечислены в «Генеральная прокурорская комиссия по вопросу порнографии: заключительный отчет» (июль 1986), 299-349; 1885-1906. Женщины и мужчины свидетельствовали о том, как испытали на своем опыте причинно-следственную связь между порнографией и причинением им вреда, в ходе слушаний, проведенных городским советом Миннеаполиса по вопросу Постановления — «Публичные слушания по вопросу Постановления, объявляющего порнографию дискриминацией в отношении женщин, Комитет правительственных операций и Городской Совет Миннеаполиса в Миннеаполисе (12-13 декабря 1983)»

[

←3

]

Точный текст обоих Постановлений вы можете найти в Приложении А (Миннеаполис) и Приложении Б (Индианополис). Заметьте, что содержащиеся в настоящем документе выводы, подтверждающие заявления о клевете через порнографию, еще не были включены ни в одно из Постановлений.

[

←4

]

Известный американский педиатр (прим.пер.)

[

←5

]

Это положение не было включено ни в Миннеаполисское, ни в Индианополисское Постановление.

[

←6

]

Здесь приводится полный текст закона о гражданских правах города Индианаполис и округа Мэрион. Все формулировки, касающиеся конкретно порнографии, выделены подчеркиванием. Орфографические ошибки исправлены.

[

←7

]

Лондонская межбанковская ставка предложения (англ. London Interbank Offered Rate, LIBOR), — средневзвешенная процентная ставка по межбанковским кредитам, предоставляемым банками, выступающими на лондонском межбанковском рынке с предложением средств в разных валютах и на разные сроки — от одного дня до двенадцати месяцев. (прим. пер.)

[

←8

]

Эти разделы не были включены в кодификацию общего постановления штаба Индианаполис-графства № 35 от 1984 года в Кодексе Индианаполиса и округа Мэрион, штат Индиана, глава 16. Это политика Совета графства Индианаполис, не кодифицировать разделы постановлений о датах вступления в силу и отделимости.

[

←9

]

В случае, если данный закон вносит изменения в существующие законы о гражданских правах, истцу следует в первую очередь обратиться в Комиссию по гражданским правам, либо истец может выбрать, обратиться в Комиссию или напрямую в суд. Любое постановление Комиссии согласно Разделу 3(5), положению о распространении, потребует нового разбирательства, и как следствие полноценного судебного разбирательства после административных слушаний. Подробнее об этих стандартах см. в Постановлении города Индианаполиса.

Content

Дворкин Андреа Рита и др Порнография и гражданские права