Леонид Маркович Пятецкий

История России XX век для старшеклассников и абитуриентов

Уважаемые старшеклассники и абитуриенты!

Пособие, которое вы держите в руках, является частью курса истории, разработанного на основании программы для поступающих в вузы. В наших пособиях рассматриваются все вопросы, которые, как правило, являются обязательными при сдаче вступительного экзамена в выбранный вами вуз.

Пособие состоит из 4-х блоков: 1900–1917 гг., 1917–1939 гг., 1939–1964 гг. и с 1964 г. до наших дней. В конце каждого блока приводятся задания. Они помогут вам проверить, насколько хорошо вы готовы к вступительным экзаменам.

Проверять контрольные задания, содержащиеся в пособии, вы можете поручить преподавателям «Московского Лицея».

Подробная информация об условиях обучения и оплаты, а также о всех других наших курсах и пособиях высылается бесплатно, если вы обратитесь к нам по адресу: 125190, Москва, а/я 145, «Московский Лицей».

В письмо не забудьте вложить конверт с вашим адресом.

Россия в начале XX века 1900–1917 (февраль)

I. Россия на рубеже XIX–XX веков

«Говоря о России, постоянно воображают, будто

говорят о таком же государстве, как и другие;

на самом деле это совсем не так. Россия — целый особый

мир, покорный воле, произволению, фантазии одного человека…

В противоположность всем законам человеческого общежития

Россия шествует только в направлении своего собственного

порабощения и порабощения всех соседних народов.

И поэтому было бы полезно не только в интересах

других народов, а и в ее собственных интересах —

заставить ее перейти на новые пути».

Чаадаев «Неопубликованная статья»

«Опасность для России одна:

если она перестанет быть Россиею».

К. Аксаков

1. Географическое положение Российской империи

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона — одном из крупнейших дореволюционных энциклопедических изданий, до сих пор являющимся нашей национальной гордостью, читаем следующее:

«Российская Империя, растянувшись главным образом по широте, занимает всю восточную часть Европы и северную часть Азии, причем ее поверхность составляет 0,42 площади этих двух материков. Российская Империя занимает 1/22 долю всего земного шара и около 1/6 части поверхности всей суши.

Самая западная точка Российской Империи лежит в Калишской губернии, на границе с Пруссией, а самой восточной точкой является мыс Дежнев в Беринговом проливе.

Самая северная точка Российской Империи — мыс Челюскин, а самая южная — в Закаспийской области, на границе с Афганистаном, на правом берегу р. Кушки. Обшее пространство Российской Империи: 19709294 кв. в[1] = 22430004 кв. км.».

На географические и природные особенности России, которые имели сильное влияние на историю страны, обращали свое внимание известные русские историки С. М. Соловьев и В. О. Ключевский.

В. О. Ключевский писал: «Европейская Россия не разделяет … выгодных природных условий Европы. Море образует лишь малую долю ее границ; однообразие — отличительная черта ее поверхности. На огромном протяжении это — равнина, волнообразная плоскость в 90000 кв. миль, т. е. площадь, равняющаяся более чем 9-ти Франциям и очень немного сравнительно приподнятая над уровнем моря. В довершение сходства с Азией, эта равнина на юге переходит в обширную, маловодную и безлесую степь.

Умеренная западная Европа не знает такой изнурительной летней жары и таких страшных зимних метелей, какие бывают здесь, а последние заносятся сюда из Азии.

Моря, которые окаймляют Россию с некоторых краев, производят слабое действие на климат внутреннего пространства страны; из них Черное и Балтийское слишком незначительны, чтобы оказывать заметное влияние на климат такой обширной равнины, а Ледовитый океан со своими глубоко врезающимися заливами на большую часть года перестает быть морем.

… Геологическим строением равнины обусловлены наиболее важные для истории географические ее особенности: во-первых, ее деление на полосы неодинаковой растительностью и, во-вторых, сложность ее речных бассейнов с разнообразными направлениями и общим узлом в центре равнины. Эти полосы и эти бассейны оказали сильное действие на историю страны и притом неодинаковое на различные стороны быта ее населения».

2. Россия — многонациональное государство

В Российской Империи к концу XIX в. проживало 126,4 млн. человек (по данным переписи 28 января 1897 г.).

Основная масса населения была, по-прежнему, сосредоточена в Европейской России (около 3/4 жителей). Правда, продолжались миграционные процессы. Основной поток переселенцев двигался на восток и на юг империи. Переселение шло в районы Сибири и Дальнего Востока и на территорию Казахстана. Сибирь, Дальний Восток, Казахстан стали переселенческими колониями.

Незначительная русская колонизация была в Средней Азии и на Кавказе, захваченных Россией в XIX в. Здесь преобладало местное «туземное население».

В Российской империи 57 % составляли нерусские народы.

Цифры

Национальный состав населения (данные по словарю Брокгауза и Ефрона).

Состав населения по вероисповеданиям (данные за 1870 г.)

Нерусские народы подвергались в той или иной форме национальному угнетению со стороны царизма.

Еще правительство Александра III приняло ряд мер для русификации окраин.

Так, например, в Прибалтийском крае правительство решило бороться с германизацией: в 1885 г. всем присутственным местам и должностным лицам велено было вести делопроизводство и переписку на русском языке; в 1987 г. вводилось обязательное преподавание на русском языке в средних учебных заведениях; в 1893 г. Дерптский университет был переименован в Юрьевский.

При Александре III украинская литература была запрещена огульно, не в зависимости от содержания, а только за то, что она украинская; даже Евангелие подходило под общее запрещение.

В управлении Кавказским краем правительство стремилось к «объединению с прочими частями империи».

По-прежнему, остро стоял польский вопрос. Певица в Вильно могла быть оштрафована за пропетый ею польский романс, каждый мог быть наказан за произнесенную им в публичном месте польскую фразу.

Примером крайней сложности национальных противоречий в Российской империи может служить еврейский вопрос.

Еврейские погромы восьмидесятых годов XIX в. прошли в шести губерниях и захватили около 150 населенных пунктов. Передовые люди эпохи, международная общественность выступали с осуждением погромов. Виктор Гюго, избранный президентом комитета помощи русским евреям, выпустил воззвание и протест против погромов.

Черта еврейской оседлости была не только сохранена, но и сокращена, а в пределах черты оседлости евреям было запрещено селится вне городов и местечек. В 1887 г. была введена печально известная процентная норма для еврейских детей в учебных заведениях. Правительство ограничило пятипроцентной нормой число евреев, принимаемых в ряд институтов, снизило их процент в составе присяжных поверенных. Кроме того, евреи были отстранены от участия в земских учреждениях и выборов в гласные городских дум.

Правительство Николая II продолжало антисемитскую политику своих предшественников. Власти предпринимали облавы в городах вне черты еврейской оседлости и проводили массовые выселения евреев, строго приказывали «выполнять процентные нормы» приема евреев в гимназии и университеты. Помещики и царизм пытались отвлечь народные массы от социальных проблем, от борьбы за свои права, поэтому и разжигали национальную рознь, натравливали трудящихся на «инородцев», «врагов православной церкви».

Разжигание антисемитизма стало одним из главных факторов, приведших к массовой эмиграции еврейской бедноты в США, страны Европы, Аргентину и Палестину.

Напомним, что антисемитизм — это разновидность националистической, расистской идеологии; отличие антисемитизма от иных форм национализма, прославляющих «свой» народ и презирающих все «чужие», состоит только в том, что он делает акцент на ненависти и на гонении одного «чужого», семитского народа — евреев. (Подробнее см. Политология Энциклопедический словарь. М., 1993 с. 25–26).

Цифры эмиграции

По переписи 1897 г. в России было 3,8 млн. евреев. За 18981913 гг. только в США переселилось 964 тыс. евреев, или 41 % всех иммигрантов из России в эту страну.

Эмиграция была одним из ответов российских евреев на политику официального антисемитизма царского правительства. Другим ответом на травлю и ограничения стало активное участие евреев в русском революционном движении конца XIX — начала XX вв.

По признанию царского министра графа Витте, не существовало другого решения еврейского вопроса, как предоставление евреям равноправия наравне с другими подданными Российской империи.

Граф С. Ю. Витте писал в своих Воспоминаниях: «Еврейский вопрос сопровождался погромами. Они были особенно сильны при графе Игнатьеве. Граф Толстой, вступивший вместо Игнатьева, сразу их прекратил. Затем, когда министром внутренних дел стал Плеве, то он, ища психологического перелома в революционном настроении масс во время японской войны, искал его в еврейских погромах, а потому при нем разразились еврейские погромы, из которых был особенно безобразен дикий и жестокий погром в Кишиневе (1903 г. — Л.П.). „Я убежден в том, — писал Витте, — что, покуда еврейский вопрос не получит правильного, не озлобленного, гуманного и государственного течения, Россия окончательно не успокоится…“».

В конце XIX в. правительство Николая II начало политику активной русификации Финляндии. В 1898 г. генерал-губернатором Финляндии был назначен генерал Бобриков, который являлся проводником политики «обрусения» Финляндии.

3 февраля 1899 г. был издан манифест, превращавший финский сейм в законосовещательный орган. В 1900 г. был издан указ о постепенном введении русского языка в делопроизводство великого княжества Финляндского. После издания 7 июня 1900 г. царского манифеста о введении в финском Сенате русского языка финские сенаторы отказались его опубликовывать и многие из них подали в отставку. В 1901 г. был издан закон о воинской повинности и предполагался призыв финских граждан в русскую армию.

Мероприятия царского правительства вызвали в Финляндии всеобщую оппозицию. Генерал-губернатор Финляндии Бобриков был убит в 1904 году.

Точка зрения

«В то время как отношения с Германией, Австро-Венгрией и Турцией ухудшались, незаконная отмена конституционного режима в Финляндии привела к тому, что в прошлом лояльная страна превратилась в плацдарм прогерманской пропаганды».

А. Ф. Керенский Россия на историческом повороте. Мемуары

«Повсюду национальная элита, как примкнувшая к социалистической доктрине, так и противостоящая ей, стояла перед выбором: полное отделение от России, вхождение в федерацию демократических полноправных государств или же борьба за социальный прогресс, который приведет впоследствии к национальной независимости».

Н. Верт

3. Развитие промышленности и «рабочий вопрос» в России на рубеже XIX–XX вв.

В 1893 г. начался промышленный подъем в России, который продолжался достаточно долго и шел чрезвычайно интенсивно. Одной из особенностей подъема был бурный рост строительства железных дорог, которые возводились на государственные вложения. Еще в 1891 г. было начато сооружение великого сибирского пути (от Челябинска до Владивостока), который должен был иметь огромное хозяйственное и общегосударственное значение.

Участие государственной казны в финансировании железнодорожного строительства позволило за несколько десятилетий создать такую транспортную инфраструктуру, которая соответствовала потребностям производства. Введенный в 1891 г. таможенный тариф (пошлины на ввозимые в Россию товары достигали 33 %) должен был защитить российских предпринимателей от конкуренции западных промышленников.

Политика протекционизма и индустриализации проводилась министрами финансов И. X. Бунге, И. А. Вышнеградским.

В 1892 г. пост министра финансов занял С. Ю. Витте (18491915; министр путей сообщения в 1892 г.; с 1892 по 1903 гг. — министр финансов; председатель Комитета министров и Совета министров в 1903–1906 гг.).

Во время министерства С. Ю. Витте был принят ряд энергичных мер для развития отечественной промышленности. Протекционистская политика дополнялась активным привлечением западных инвестиций в российскую экономику.

В 1897 г. Витте вполне успешно провел денежную реформу. Накопив достаточный золотой запас для обеспечения государственных кредитных билетов, он ввел в России золотую валюту.

«Теперь иностранные капиталисты, вкладывавшие деньги в российскую индустрию, могли вывозить из страны не кредитные бумажки, а полноценные золотые рубли, что резко увеличило приток иностранных капиталов, вкладывающихся в развитие промышленности».

К. Ф. Шацилло

По мнению экономистов, ввоз капитала был более выгоден для страны, чем ввоз товаров.

Для увеличения государственных доходов была введена казенная винная монополия. Доход от монополии на продажу водки стал главнейшей статьей в бюджете царизма. Винная монополия в начале XX века ежегодно давала казне около 500 млн. рублей. Всю мощь государственного банка Витте стремился использовать для кредитования промышленного развития страны. Министр финансов выступал за экономическое вмешательство в хозяйственную жизнь страны, для чего считал необходимым использовать всю полноту имевшейся в его руках власти. С. Ю. Витте был убежден в том, что в России родилась новая сила — капитализм.

Капитализм в России развивался своеобразно. Большую роль в тяжелой промышленности играл иностранный капитал. Это неудивительно, так как иностранных вкладчиков привлекали дешевизна сырья и рабочей силы.

Некоторыми западными историками выдвигается концепция решающей роли государства и капитала в развитии капитализма (например, точка зрения А. Гершенкрона).

Точка зрения

Профессор русской истории Гарвардского университета Ричард Пайпс пишет в своем исследовании «Россия при старом режиме»: «Достаточно будет взглянуть на основные отрасли тяжелой промышленности, созданные в России в конце XIX в., чтобы увидеть, какую решающую роль сыграли в их развитии иностранцы. Современную угольную и сталелитейную промышленность Донецка и Кривого Рога основали англичане, а финансировалась она совместным английским, французским и бельгийским капиталом. Нефтяные промыслы Кавказа были пущены в ход английскими и шведскими предпринимателями. Немцы положили начало русской электротехнической и химической промышленности.

Вообще говоря, основанные крепостными предпринимателями в центральных районах страны ткацкие фабрики представляли собой единственную отрасль промышленности, действительно созданную русскими людьми. Бурный подъем русского промышленного производства в 1890-х гг., по темпам не имевший себе равных ни до, ни после того, был не столько естественным продолжением внутреннего хозяйственного развития России, сколько следствием пересадки в нее западных капиталов, техники и, главное, западных организаторов индустрии».

Несколько иной точки зрения придерживаются авторы учебника «История СССР 1861–1917» (под редакцией В. Г. Тюкавкина, М.,1990).

Точка зрения

«Иностранный капитал играл значительную роль в развитии российской промышленности, но не решающую. Как нечто единое „иностранный капитал в России никогда не фигурировал, а были отдельные группы: если одной группе выгодно было, например, затормозить развитие в России станкостроения, то находились другие, которые с охотой вкладывали капитал в другое дело, хотя бы и станкостроение, лишь бы оно приносило прибыль“».

Обращение к иностранному капиталу производилось либо в виде непосредственных капиталовложений в предприятие, либо в виде государственных облигационных займов, распространяемых на британском, немецком, бельгийском и особенно французском рынках.

Следует отметить, что в результате финансовой реформы 1897 года российский золотой рубль на рубеже веков превратился в одну из самых устойчивых европейских валют. Реформа повлияла на расширение иностранных капиталовложений, чему в немалой мере способствовало развитие банковского дела.

В России еще с 60-х гг. XIX века сложилась разветвленная банковская система. Государственный банк являлся крупнейшим коммерческим банком страны. Госбанк осуществлял кредитование промышленности и торговли и имел 136 филиалов в империи.

В 1899 г. объединился ряд петербургских частных банков во главе с государственным банком. В 1910 г. из слияния Русско-Китайского и Северного банков при активном участии министерства финансов был создан Русско-Азиатский банк.

Крупнейшими банковскими монополиями были Петербургский международный банк (10 % всех банковских активов России).

Русский для внешней торговли (8,8 %), Азовско-Донской (8 %) и Русский торгово-промышленный (7,7 %).

В процессе монополизации в России историки выделяют несколько этапов.

В 80-е-90-е гг. XIX в. возникли первые картели на основе временных соглашений о совместных ценах и разделе рынков сбыта. Происходило и усиление банков.

В период кризиса и депрессии (1900–1908) создаются крупные синдикаты. Синдикаты объединяли сбыт товаров, но уже в определенной степени вмешивались в развитие производства входящих в них предприятий.

В начале XX века возникли синдикаты в ряде отраслей: «Продуголь», «Продпаровоз», «Гвоздь», «Трубопродажа», «Продвагон», «Медь», «Треугольник», «Продамета». Синдикаты заняли господствующие позиции в сбыте товаров в своей отрасли. Например, «Продуголь», объединявший 17 предприятий, сосредоточил до 60 % сбыта донецкого угля.

В 1902 г. металлургические заводы юга создали крупнейший в России и один из самых крупных в Европе синдикат «Общество для продажи изделий русских металлургических заводов» («Продамета»). «Продамета» создавался при прямой поддержке министра финансов С. Ю. Витте. Синдикат сначала объединял 17 обществ, потом их число дошло до 30. Во главе синдиката стоял совет, а исполнительным органом было правление общества со сложным и разветвленным торговым аппаратом. Кроме центральной конторы в Петербурге было открыто еще 8 контор в районах, где были заводы синдиката: Одесская, Харьковская, Ростовская, Киевская, Московская, Рижская, Саратовская, Варшавская. Синдикат «Продамета» объединил до 70 % сбыта листового железа, свыше 80 % балок, свыше 90 % вагонных осей и т. д. Результаты экономической политики Витте были впечатляющими.

Цифры

«За тринадцать лет (1887–1900 гг.) занятость в промышленности увеличилась в среднем на 4,6 % в год, а промышленное производство возросло на 6,4 %. Общая протяженность железнодорожной сети за двенадцатилетний срок (1892–1904 гг.) удвоилась».

Н. Верт

«Выплавка чугуна в России в 1887 г. составляла 35,6 млн. пудов, в том числе на юге — 3,3 млн. пудов; в 1904 г. всего в России — 152,6 млн. пудов, в том числе на юге — 72,8 млн. пудов (увеличение в 22 раза!). Добыча каменного угля в Донецком бассейне в 1887 году составляла 125,5 млн. пудов, в 1904 г. — 798,6 млн. пудов. Оборот внешней торговли составлял в 1881 г. 1024 млн. рублей (вывоз 506 млн., ввоз 518 млн.), в 1903 г. — 1683 млн. рублей (вывоз 1001 млн. рублей, ввоз 682 млн. рублей).»

С. Г. Пушкарев

Одним из последствий экономического развития к. XIX — нач. XX стало образование промышленного пролетариата. В ходе вызванного реформами промышленного развития вчерашние крестьяне переселились из деревень в города, вырвались из привычного окружения и должны были осваивать новую среду обитания. Приобщение людей к новым ценностям шло медленно и трудно. В фабричных поселках и на рабочих окраинах промышленных центров шло сосредоточение людей, оторванных от своей обычной среды обитания, не уверенных в своем будущем, смутно ориентировавшихся в настоящем. Часто такие социальные слои называются маргинальными[2], т. е. находящимися на краю.

По мнению западных исследователей, советские историки переоценивали (под влиянием преувеличенной оценки Ленина) численность российского пролетариата. По оценочным данным французского историка Н. Верта количество рабочих, находящихся на заработках в различных отраслях сельского хозяйства, промышленности и торговли, не превышало 9 млн. (по данным российских историков около 14 млн.). Что же касается рабочих в строгом смысле слова, их насчитывалось всего 3 млн. человек.

И все же, историки сходятся на том, что чрезвычайно высокий уровень промышленной концентрации способствовал возникновению подлинно рабочего класса, подчиненного капиталистическим формам производства. Русский пролетариат был молодым, с ярко выраженным разделением между небольшим ядром потомственных рабочих высокой квалификации и подавляющим большинством подсобных рабочих, недавно прибывших из деревень.

Точка зрения

«В рабочей среде одного и того же города классовое сознание было далеко от единства; так, например, в Москве железнодорожники или рабочие-металлурги завода Гужона считали себя рабочей элитой по сравнению с сезонными рабочими, нанимавшимися зимой на пищевые или кожевенные предприятия. То же самое наблюдалось в Санкт-Петербурге, где путиловцы и рабочие кораблестроительных верфей, более двух поколений жившие на Выборгской стороне, считали себя непохожими на работников текстильной промышленности, недавно прибывших из Костромской губернии».

Н. Верт

Развитие российской промышленности в начальных стадиях сопровождалось усиленной эксплуатацией рабочих. Рабочий день длился от 12 до 14 часов, заработная плата была нищенской, к тому же нередко из нее удерживали треть в счет бесчисленных штрафов. Очень высоким был травматизм среди рабочих. За 1904 год насчитывалось 500 погибших и 5500 тяжело раненных среди железнодорожников.

В ответ на усиленную эксплуатацию, тяжелые условия труда и его недостаточную оплату рабочие бастовали. В 1884–1885 происходили серьезные волнения среди фабричных рабочих Московской и Владимирской губерний, а в 1896 г. была большая забастовка на текстильных фабриках Петербурга.

«Дедушка русской индустрии», так называли С. Ю. Витте, считал достаточным условием гарантии мира и согласия доброе отношение работодателя к своим рабочим. Для защиты интересов рабочих правительством Александра III был издан в 1882-86 гг. ряд фабричных законов, для упорядочения отношений между фабрикантами и рабочими были введены обязательные расчетные книжки; запрещена была фабричная работа малолетних, а также ночная работа несовершеннолетних (до 17 лет) и женщин; подростки от 12 до 15 лет не могли работать больше 8 часов; для надзора за исполнением фабричного законодательства была учреждена фабричная инспекция.

В 1897 г. был издан закон об ограничении рабочего времени: максимальная продолжительность рабочего дня для взрослых мужчин была установлена в 11,5 часа. Некоторые исследователи (например, С. Г. Пушкарев) указывают, что в большинстве передовых стран Запада в это время вообще еще не существовало ограничений труда взрослых мужчин. В 1903 г. был издан закон об ответственности предпринимателей за несчастные случаи с рабочими на производстве.

Данные законы, подобно предыдущим, плохо соблюдались из-за отсутствия надлежащего аппарата трудовой инспекции. Они не привели к существенным изменениям условий жизни рабочих и работы российского пролетариата.

По мнению большинства историков, российский рабочий класс и в начале XX века оставался одним из самых угнетенных, самым нищим в Европе. Процент «рабочей аристократии» (довольно значительный в западноевропейских странах) был незначителен в России. Подавляющее большинство рабочих находилось в одинаково плохих условиях. Пролетариат в России сохранил свою социальную монолитность и был открыт для революционной агитации.

Невелики были возможности русской буржуазии в решении социальных конфликтов мирным путем. В общественном сознании восприятие «буржуазии» было, в основном, негативным.

Идеологи российской самобытности обвиняли капитализм в разрушении традиций, обычаев, образа жизни. Революционеры всех мастей обвиняли буржуазию в эксплуатации трудящихся. Крупные землевладельцы-дворяне видели в торгово-промышленной буржуазии конкурента в борьбе за влияние на политику России.

Морозовы, Прохоровы, Коноваловы, Гучковы, Рябушинские, Завьяловы и др. стали лидерами российской торговопромышленной буржуазии.

На заре капитализма буржуазия действовала хищническими методами. Личные состояния накапливались часто путем обмана, махинаций. Энергичными, но беззастенчивыми дельцами запомнились современникам банкир В. А. Кокорев, заводчик Н. И. Путилов. «Цивилизованные» методы эксплуатации приживались с большим трудом. Только третье-четвертое поколение предпринимателей приобрело «европейский лоск». В России появились свои меценаты и инициаторы благотворительных акций.

Факты

П. М. Третьяков положил начало знаменитой художественной галерее. Известными коллекционерами были И. А. и М. А. Морозовы, П. М. Щукин. С. И. Мамонтов открыл частную оперу, создал настоящий художественный центр в Абрамцево. А. М. Сибиряков пожертвовал полмиллиона на открытие университета в Сибири, а П. И. Бахрушин отдал полмиллиона на благотворительные нужды.

А. И. Коновалов сделал много для улучшения быта своих рабочих, приобщал их к культуре. В 1900 г. он установил 9-ти часовой рабочий день, открыл библиотеку с читальным залом, перестроил здание фабричной школы, основал училище для сестер милосердия. Он финансировал строительство 120 маленьких домиков и переселил туда рабочих из бараков. По инициативе А. И. Коновалова был создан кооператив для рабочих и основан материальный фонд для обучения детей фабричного персонала.

Но в целом, жизнь рабочих диктовалась безжалостными законами начального периода капитализма. Владельцы большинства предприятий пытались компенсировать низкую производительность труда увеличением рабочего дня. И хотя официально с конца XIX века продолжительность рабочего дня была ограничена до 11,5 часа, этот закон фактически бойкотировался фабрикантами. Фабриканты считали своим неотъемлемым правом полную свободу рук в отношении с рабочими. По мнению отечественных исследователей, даже царские власти, опасавшиеся рабочих волнений, во многих случаях оказывались более дальновидными, чем владельцы предприятий.

4. Крестьянский вопрос

Отмена крепостного права нанесла удар помещичьему землевладению. Лишившись дармовых рабочих рук, дворяне с трудом приспосабливались к новым условиям хозяйствования. Большие средства, полученные По заведомо завышенной оценке крестьянских наделов, были истрачены непроизводительно. Только часть из них сумела перестроиться и наладить в своих имениях капиталистическое производство. Крестьянская реформа 1861 г. была «половинчатой» и оставляла различные формы внеэкономического принуждения крестьян. Благодаря этому, значительная часть дворян еще долгие годы удерживалась на плаву.

В первые десятилетия по отмене крепостного права экономическое положение освобожденного крестьянства не улучшилось, а ухудшилось. Главной причиной понижения уровня крестьянского благосостояния, по мнению исследователей, являлась чрезвычайно низкая урожайность крестьянских полей.

Оценочные данные

Урожайность крестьянских полей составляла 30–35 пудов с десятины, иногда и того меньше. В культурных хозяйствах западных стран десятина давала урожай 100–120 пудов.

Данные С. Г. Пушкарева

Трудно не согласиться с точкой зрения историка С. Г. Пушкарева.

Точка зрения

«Русское „общественное сознание“ с удивительной слепотой игнорировало главную причину крестьянской бедности — низкую производительность крестьянского хозяйства — и настойчиво подчеркивало две другие причины: во-первых, крестьянское „малоземелье“ (хотя русский крестьянин был гораздо богаче землей, чем его собрат в Средней и Западной Европе) и, во-вторых, тяжесть лежащих на крестьянской земле податей и платежей, особенно выкупных платежей…».

Правительство Александра III пыталось принять меры для улучшения экономического положения крестьян. Эти меры связаны с именем министра финансов Бунге.

В 1881 г. были понижены выкупные платежи с крестьянских надельных земель. В 1882 г. был учрежден крестьянский поземельный банк, который должен был помогать крестьянам и крестьянским обществам и товариществам покупать частновладельческие земли. В 1883-85 гг. была сначала понижена, а потом и вовсе отменена подушная подать с крестьян. В 1889 г. были изданы правила о порядке переселения малоземельных крестьян за Урал.

Но все это были частные меры, которые не могли поднять общего уровня крестьянского благосостояния.

В 1891–1892 гг. в Поволжье случился неурожай и в результате — голод. Стоит отметить, что западные области государства, где преобладало индивидуальное крестьянское хозяйство, не знали повальных голодовок. Голод ударил, прежде всего, по общинным хозяйствам. На борьбу с голодом правительство и общественные круги должны были потратить много усилий и средств.

Почему же правительство долгое время заботилось о сохранении общины? Следует вспомнить, что община была основной податной единицей. Да и управлять общиной бюрократическими методами было легче, чем иметь дело с отдельными самостоятельными хозяйствами. Правительство и правые круги охраняли и поддерживали общину как один из «исконных устоев» русской жизни и как гарантию против образования безземельного пролетариата, носителя революционных тенденций.

Но поддерживали сохранение крестьянской общины в России и революционеры-народники, которые были сторонниками сохранения ее как «ячейки» будущего социалистического строя (вспомните взгляды А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского) или «переходной стадии» к нему.

Точка зрения

Граф С. Ю. Витте писал в своих «Воспоминаниях»: «Защитниками общины явились почетные „старьевщики“, поклонники старых форм, потому что они стары; полицейские пастухи, потому что считали более удобным возиться со стадами, нежели с отдельными единицами; разрушители, поддерживающие все то, что легко привести в колебание, и … теоретики, усмотревшие в общине практическое применение последнего слова экономической доктрины — теории социализма».

Что же привлекало крестьян в общине. Для мужика община, прежде всего, передельная. Каждый год земля перераспределялась между дворами, при этом от дворов, потерявших души, земля переходила к тем, в которых число душ возросло.

Мир-община помогала бедному мужику, погорельцу, неудачнику. Подати и налоги платили миром. В деревне была поговорка: «Мир — велик человек». За 1861–1906 гг. из общин вышло не более 150 тыс. домохозяев. Но правительство имело сведения, что во многих общинах переделы земли производились часто и беспорядочно, и понимало, что это является серьезным тормозом на пути к улучшению крестьянских хозяйств.

Поэтому в 1893 г. был издан закон, регулирующий порядок земельных переделов и устанавливавший для общих переделов наименьший срок — 12 лет.

К концу XIX в. «оскудение центра» все больше привлекало к себе тревожное внимание и общественных кругов, и правительства. Кризис сельского хозяйства, не только крестьянского, но и помещичьего все больше давал о себе знать.

В 1902 г. было учреждено «Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности» под председательством министра финансов С. Ю. Витте; на местах были учреждены губернские и уездные комитеты о нуждах сельскохозяйственной промышленности. Комитеты работали до 1905 г. (всего около 600 комитетов) и собрали много интересных материалов о положении сельского хозяйства в России, но практической помощи крестьянству не принесли.

Февральский манифест 1903 г. содержал отмену круговой поруки крестьянских обществ за своих членов; но в то же время манифест предписывал в Основу трудов по пересмотру законодательства о крестьянах «положить неприкосновенность общинного строя крестьянского землевладения».

Благодаря разорению, обезземеливанию и обнищанию крестьян, усилившейся эксплуатации со стороны помещиков и сельской буржуазии, в России усиливались крестьянские выступления на рубеже XIX–XX в. Агитационная и пропагандистская работа социал-демократов и социалистов-революционеров находилась еще в зачаточном состоянии и носила случайный, эпизодический характер.

Вот данные роста крестьянских выступлений с 1896 по 1900 гг.

Во 2-ой половине 90-х гг. XIX в. крестьянские волнения происходили почти во всех губерниях Европейской России. Особенно сильными они были в Центральной черноземной области, в Поволжье и на Украине. Крестьяне захватывали помещичьи земли, рубили леса, громили усадьбы помещиков.

Свидетельство очевидца

«Бунта в смысле какого бы то ни было открытого столкновения с войсками … или противодействия властям не было … Пронесся слух, будто велено отбирать у господ землю и имущество и отдавать мужикам. Вскоре выяснилась некоторая общая идея: бывшие помещичьи крестьяне шли против бывших господ. При этом исчезло различие между богатыми и бедными крестьянами. В общем начинали по большей части деревенские богатеи. И как только это начиналось, по дорогам к экономии валил народ на убогих клячонках, запряженных в большие возы, на волах, а то и просто пешком, с мешком за спиной. Брали торопливо, что кому достанется. Богачи увозили нагруженные возы, бедняки уносили мешки и тотчас же бежали опять за новой добычей…

Потом, разумеется, началась расправа… Движение стихло так же быстро, как и возникло… При появлении военной силы все покорялось и награбленное возвращалось собственникам … „грабижна“ было движение в высшей степени бессмысленное. Но ведь вопиющее бессмыслие было неразлучно с каждым шагом в этом больном вопросе русской жизни как со стороны масс, так и со стороны правящих классов».

В. Г. Короленко

Волнение охватило более 150 тыс. крестьян. Против полтавских и харьковских крестьян было брошено 10 тыс. солдат.

Участники волнения были подвергнуты жестокой порке: их заставили выплачивать помещикам убытки. Несмотря на это, подобное движение распространилось на другие украинские губернии, центральный район, в районы Поволжья.

Крестьянские выступления в начале XX века были стихийными и неорганизованными. Участники волнений не выдвигали политических требований. Но массовость движения, единодушие тысяч крестьян разных губерний свидетельствовало о том, что доведенная до отчаяния значительная часть крестьянства становилась серьезной революционной силой.

II. Русская культура на рубеже XIX–XX веков

1. Просвещение

Уничтожение крепостного права и последовавшие затем реформы способствовали культурному развитию.

Статистика

К 1894 г. в девяти русских университетах обучалось 14327 студентов; вместе со специальными высшими учебными заведениями (техническими, военными, художественными и т. д.) студенчество достигало 25000-30000 человек. В средних учебных заведениях (их было ок. 900) обучалось 224000 человек (из них в женских — 75000). В низших учебных заведениях всех видов (около 72000) обучалось 3360000 детей. Учащиеся составляли менее 3 % численности населения. В Европейской России — 3 %; в трех Прибалтийских губерниях — 6 %; на Кавказе — 6 %; в Средней Азии — 0,3 %.

По данным историка С. С. Ольденбурга

Если сравнить число учебных заведений, число учащихся и их соотношение с общей численностью населения, то было бесспорно, что большинство европейских государств в этом отношении опередило Россию. В странах, где уже было введено всеобщее обязательное обучение, учащиеся составляли около 10 % от общей численности населения. Для азиатских же стран такой процент (3 %), как в России, казался бы вообще огромным.

70-е годы XIX века ознаменовались в России началом высшего женского образования. Возникают высшие женские курсы с программами университетского преподавания: курсы профессора Герье в Москве, профессора Бестужева-Рюмина в Петербурге (превратившиеся впоследствии в женский медицинский институт).

Французский профессор Леграс в своих впечатлениях о пребывании в России в 1892 г. писал:

Точка зрения

«Лицеи для девиц (гимназии) буквально кишат в России… Серьезное развитие женского образования в России имеет и свои преимущества… Чувствуешь, что их ум прошел иную школу, чем у воспитанниц наших модных монастырей. Русские девушки менее сдержаны, но более естественны, чем девицы в наших пансионатах».

проф. Леграс

На рубеже XIX–XX вв. в России параллельно с гимназиями существовали реальные училища, которые готовили учащихся в технические учебные заведения, но не давали права поступать в университеты.

По мнению историка С. Г. Пушкарева, состав студенчества в России был даже более демократичен, чем, например, в Англии или в Германии, где в университетах учились почти исключительно дети аристократии и буржуазии. Плата за обучение в русских университетах была сравнительно низкой, кроме того, в них было множество «стипендиатов» из крестьянских или иных бедных семей.

Статистические данные

«Согласно данным обследования материального положения студентов московского университета в 1899–1900 гг., из 4017 студентов 1957 были освобождены от платы и 874, кроме того, получали стипендии».

С. Г. Пушкарев

Царское правительство стремилось обеспечить для университетов более спокойный и более «благонадежный» контингент слушателей, но это не всегда удавалось. С конца XIX века студенческое движение приняло широкий характер.

Студенческое движение началось лозунгом требования «академической свободы», но затем стало принимать все более оппозиционный характер.

Повод к взрыву студенческого недовольства подала сама власть. В 1899 г. власти усугубили жестокий административный контроль т. н. «Временными правилами». Согласно этим «правилам» участников студенческих беспорядков отдавали в солдаты.

После разгона полицейскими нагайками толпы студентов в Петербурге 8-го февраля 1899 года забастовки протеста и «забастовки сочувствия» прокатились по всем русским университетам. Факт, что «студентов отдают в солдаты» вызвал возмущение в обществе. Студенческие забастовки и демонстрации продолжались.

В феврале 1901 г. один из исключенных студентов убил министра народного просвещения профессора Боголепова. На его место был назначен генерал П. С. Банковский, которому было поручено приступить к «коренному пересмотру и исправлению» учебного строя. В университетах была разрушена организация студенческих научных и литературных обществ и введены курсовые старосты. Но эти так называемые реформы уже не могли остановить общего хода студенческого движения в России.

2. Печать

В 90-х годах XIX века в России выходило около 850 периодических изданий всех видов. Только ежедневных газет имелось около 100.

Во главе оппозиционной печати были в то время в С.-Петербурге «Новости», в Москве — «Русские Ведомости». Наиболее распространенной правой, консервативной газетой было суворинское «Новое Время», а крайне правыми органами были «Гражданин» князя Мещерского и «Московские Ведомости», имевшие, правда, меньший вес после смерти М. Н. Каткова.

Из наиболее видных т. н. «толстых журналов» были: «Вестник Европы» и «Русская мысль» — либерального направления; «Русский Вестник» — консервативного; «Мир Божий» (впоследствии «Современный Мир») был журналом марксистского направления; идеология «народников» находила свое выражение в «Отечественных Записках», а после их закрытия (в 1884 г.) — в «Русском Богатстве».

Органом, выражавшим взгляды либеральной интеллигенции радикального, но не социалистического толка, был журнал «Освобождение», который издавал в Штутгарте П. В. Струве.

3. Литература. Живопись. Музыка. Архитектура

В русской литературе начало 90-х годов XIX в. было периодом промежуточным. Большие писатели второй половины века сошли со сцены. В 1892 г. скончался А. А. Фет, создавший в последние годы жизни свои «Вечерние Огни». Умерли Гаршин, Гл. Успенский, раньше — Писемский. В 1895 г. умер Н. С. Лесков, в 1897 г. — А. Н. Майков.

Продолжал творить великий русский писатель Л. Н. Толстой, который являлся глубоким критиком общественно-политического строя России. Консервативные современники упрекали графа Л. Толстого в том, что он отошел от художественного творчества и занимался проповедью своих учений.

Продолжалось развитие реалистических традиций, унаследованных от XIX века. И. А. Бунин, Л. Н. Андреев, А. Н. Толстой, А. И. Куприн создали великолепные произведения реалистического искусства.

Вокруг «Северного Вестника» ощущалось оживление — возникало т. н. «декадентство» с Мережковским, Гиппиус, Минским во главе. Свою первую книгу в 1894 выпустил Бальмонт. Одиноко стоял талантливый поэт К. М. Фофанов.

Очень популярны были произведения А. М. Горького, которого считали одним из самых значительных и популярных писателей-реалистов того времени. В своих повестях, рассказах, очерках он чрезвычайно остро воспроизводил темные стороны русской жизни.

В конце XIX в. в русской литературе возникают модернистские течения, враждебные реализму — символизм, акмеизм. Эти течения объединяла одна общая черта — отказ от воспроизведения окружающей действительности. Поэты и писатели модернистских направлений стремились создать в своих произведениях обобщенные символы человеческих чувств, увлечь читателя экзотикой дальних стран или давно прошедших эпох.

Стихи модернистов В. Я. Брюсова, А. А. Блока, Андрея Белого (Б. Н. Бугаева), К. Д. Бальмонта поражали изысканными, неожиданными формами.

С конца XIX в. влияние модернизма заметно проявляется и в русской живописи. Модернизм проявляется в полотнах В. А. Серова («Девочка с персиками» (1887), «Дети» (1899) и др.). Примерно со второй половины 90-х гг. настает импрессионистский период К. А. Коровина. Многое здесь напоминает о французских основоположниках, тем более что и написаны многие из картин во Франции. Есть нечто общее с Ренуаром в такой картине, как «Летом» (женщина в зарослях зелени, упивающаяся ароматом сирени), глядя на которую можно вспомнить ренуаровские «Качели». Уличные кафе в Париже и в Ялте, морские побережья, розы, фрукты, рыбы, бокалы с темным вином, улыбки женщин, солнечный блеск и жемчужные сияния — вот он, «праздник, который всегда с тобой».

Пейзажист И. И. Левитан превыше всего любил русскую природу. В дневнике Чехова (друга Левитана) есть лаконичная запись, помеченная декабрем 1896 г.: «У Левитана расширение аорты. Носит на груди глину. Превосходные этюды и страстная жажда жизни». В последние годы своей жизни И. И. Левитан написал самые мажорные свои вещи — «Март» (1895); «Озеро» (1898–1899); «Летний вечер» (1899).

Среди символистов выделялся М. А. Врубель («Демон», «Пан»).

Движение передвижников переживало кризис. Вполне закономерно было появление в 1898 г. нового художественного объединения «Мир искусства». В «Мир искусства» вошло немало талантливых художников, таких как А. Н. Бенуа, К. А. Сомов, Л. С. Бакст, которые, пренебрегая «прозой жизни», создавали изящные, эстетически привлекательные полотна. Бенуа писал серии «Версалей» эпохи Людовика XIV, Сомов — грациозных жеманниц эпохи рококо, Бакст любил античные мотивы.

Но в 1903 г. часть «мирискусников» вышла из этой организации и, объединившись с бывшими передвижниками, учредила в 1903 г. «Союз русских художников». В «Союзе» работали такие яркие пейзажисты, как И. Э. Грабарь, К. Ф. Юон, А. А. Рылов.

Музыка.

В начале XX века русская музыка становится все более заметным явлением мировой культуры. Музыкальная культура России была представлена такими великолепными мастерами, как А. Н. Скрябин, С. В. Рахманинов, И. В. Стравинский. Большую роль в популяризации российского музыкального искусства сыграли т. н. Русские сезоны 1907–1913 гг., которые были организованы в Париже известным театральным и художественным деятелем С. П. Дягилевым.

В скульптуре первое место в конце XIX века принадлежало по праву М. Антокольскому.

Архитектура.

В архитектуре завоевал позиции стиль модерн, который в Москве получил наиболее последовательное развитие.

Здания банков, например, Азово-Донского (архитектор Ф. И. Мидваль), вокзалов — Казанского (А. В. Щусев), Ярославского (Ф. О. Шехтель), типографий — газеты «Утро России» (Шехтель) превращались в настоящие произведения искусства.

Успехи российской науки связаны с именами выдающихся ученых: медиков И. Мечникова и В. Хавкина (эмигрировали из России по политическим причинам), физиолога И. П. Павлова, физика П. Н. Лебедева, родоначальника теоретической космонавтики К. Э. Циолковского и других.

Золотую страницу в историю отечественной философии вписали представители религиозного направления русской философской мысли — В. С. Соловьев, П. А. Флоренский, Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков.

Вершиной исторической науки стали труды В. О. Ключевского «Курс русской истории» и П. Н. Милюкова «Очерки по истории русской культуры».

III. Самодержавие: защита «устоев»

20 октября 1894 г. в Ливадийском дворце от болезни почек умер Александр III. Императором России стал Николай II, старший сын Александра III.

Глубокие знания, широкий политический кругозор, да хотя бы просто здравый смысл, нужные любому государственному деятелю, были совершенно необходимы неограниченному самодержцу, особенно на рубеже XIX–XX вв., когда Россия стояла на переломе.

Как водилось у российских императоров, Николай получил домашнее образование, но явно недостаточное для того, чтобы управлять колоссальной мировой державой.

«Духовным» наставником цесаревича стал генерал Данилович — человек недалекий и крайне реакционных взглядов. Затем, дабы оградить своего сына от тлетворного влияния «крамольных» идей, Александр III поручил воспитание сына близкому другу и крайнему реакционеру князю В. П. Мещерскому, не испугавшись скандальной известности, которой пользовался в России этот аморальный, но ловкий человек.

Когда пришла пора «серьезного» обучения, на учителей не скупились: военную организацию преподавал профессор Генерального штаба, будущий военный министр А. Ф. Редигер; историю — крупнейший ее знаток В. О. Ключевский. Когда его спрашивали об успехах царских детей, В. О. Ключевский, слегка сощурив хитрые глаза, отвечал: «Николай послушный мальчик, а Михаил — умный!». «О наследнике мало говорили, еще меньше писали, — вспоминал Ф. Головин, — ходившие о нем слухи в обществе были неутешительны. Говорили, что он человек больной, со слабой волею и слабым умом».

Особенно сильное влияние оказал на воспитание слабовольного и мистически настроенного юноши обскурант (враг науки) и мракобес, обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев. Именно в 80-90-е гг. XIX в. он достиг максимального влияния на дела в государстве. «Победоносцев над Россией простер совиные крыла», — писал об этом времени А. А. Блок. Победоносцев внушал своему ученику, что «нет власти аще от бога», что «самодержец российский есть помазанник божий, коему каждый подданный беспрекословно повиноваться должен». Он убеждал и убедил Николая в том, что самодержавие есть единственно возможный тип политического устройства России, что «конституция — великая ложь нашего времени», и требуют ее только враги России — интеллигенты и инородцы.

Мысли Победоносцева наследник усвоил крепко и на всю жизнь. Во всем же остальном учеба давалась нелегко венценосному наследнику. Единственно, что он основательно знал, — это языки. Однако русский язык его был убог, а часто безграмотен: «Пожарные поливали сад, и мы вымочились там», — записывает он в 14 лет. «Подходя к Севастополю, начало покачивать» — в 26 лет.

Императора Николая. Александровича (1868–1918) мало знали в России ко времени его восшествия на престол. Мощная фигура императора Александра III как бы заслоняла цесаревича от глаз внешнего мира.

«Конечно, все знали, что ему 26 лет, что по своему росту и сложению он скорее в свою мать, императрицу Марию Федоровну; что он имеет чин полковника русской армии, что он совершил необычное по тому времени путешествие вокруг Азии и подвергся в Японии покушению азиатского фанатика. Знали также, что он помолвлен с принцессой Алисой Гессенской, внучкой королевы Виктории, что его невеста прибыла в Ливадию перед самой кончиной императора Александра III. Но облик нового монарха оставался обществу неясным».

С. С. Ольденбург

Личность Николая II вызывает споры различных историков. Характеристики порой диаметрально противоположные: от апологетических (восхваляющих) до уничижительных.

Явно симпатизирующий Николаю II историк-монархист С. С. Ольденбург так описывает последнего российского императора:

Тонка зрения

«Император Николай II обладал живым умом, быстро схватывающим существо докладываемых ему вопросов… У него была исключительная память, в частности на лица. Государь имел также упорную и неутомимую волю к осуществлению своих планов.

Он всегда ставил дело выше лиц, а при несогласии с действиями своих министров отстранял их, независимо от прошлых заслуг. При этом он старался „позолотить пилюлю“; отставка обычно сопровождалась внешними знаками милости и назначением высоких пенсий».

С. С. Ольденбург

Интересна характеристика царя, которая дана в мемуарах С. Ю. Витте. Наброски Витте в разных частях очень различны. В первом томе Николай II все-таки воспитанный человек, добрый и не глупый; во втором — «честность и благородство существуют только напоказ, для царских выходов и приемов, а внутри души лежит мелкое коварство, ребяческая хитрость, пугливая лживость, а в верхнем этаже — сквозные ветерочки из дверей, которые в хороших домах плотно припираются». «Его даже нельзя считать виновником за что бы то ни было, и притом одинаково как с точки зрения религии — ибо он помазанник божий, так и с точки зрения уголовного права, — ибо он человек невменяемый».

«Хитрость и коварство сказывались постоянно, во всем. В самые трагические минуты для России и даже для него лично, царь не оставлял своих византийских манер и ходил окольными путями, а так как при этом не только он не обладал талантами Меттерниха или Талейрана, но в его верхнем этаже ходил сквозной ветер, то естественно, что своими обходными путями он всегда доходил до одной цели — лужи, в лучшем случае — помоев, а в худшем — крови». Примеров этому Витте приводит много.

Заметно обостряются во втором томе отзывы об императрице Александре Федоровне. «На беду, Николай II был лишен воли; она же имела волю крепкую, и она забрала все в свои руки. Она льстила ему, она проводила своих людей, а он ее слушался, а когда же не слушался, то ему жестоко „доставалось“. Она его увлекала в мистицизм; разные проходимцы, окружавшие царя, вроде доктора Филиппа или позднее Распутина, по большей части ее (также и Николай Николаевича) креатуры (ставленники); она была главной опорой черной сотни, и в значительной степени благодаря именно ей черносотенная печать получила значительные субсидии из средств государственного казначейства».

С. Ю. Витте.

Вот оценка личности Николая, даваемая непосредственно знавшим его В. П. Обнинским:

«Внешняя скромность, даже застенчивость; печальные глаза и недобрая улыбка губ; чадолюбие и равнодушие к чужой жизни. Домоседство и алкоголь; лень к делам и резкость суждений. Подозрительность и вера наслово всякому проходимцу. Любовь к преступлениям, огню и крови и дикая, по видимому, вера в божество».

По мнению историка С. П. Мельгунова, напыщенность и невежество царя остались навсегда.

Факты

«Памятником умственного убожества является остроумнейшая книга, изданная в 1906 г., и немедленно конфискованная, несмотря на то, что представляла собой простую перепечатку официальных данных „Правительственного Вестника“, это — „Полное собрание речей императора Николая И“. Поистине афоризмы и изречения, там собранные, навеки сохранятся в потомстве. „Передайте извозчикам мою благодарность; объединяйтесь и старайтесь“, — говорил царь по поводу того, что извозчики в 1906 г. не бастовали.

В заграничном „Будущем“ В. Л. Бурцева рассказывалось, например, о том, как в Германии потешались над странной депешей, о заготовке во всех местах остановок царского поезда запасов брюссельской капусты „для осла его величзства“. Оказалось, что царь вез в подарок сыну итальянского короля осла, требовавшего, как и подобает придворному ослу, только отборной пищи».

С. П. Мельгунов

Таких анекдотов много.

Анекдоты

За границей в книге, напечатанной о Николае в 1909 г., между прочим сообщается как факт, что когда Николаю принесли телеграфный доклад об убийстве в Москве его любимого дяди Сергея Александровича, Николай по привычке подмахнул на этом докладе: «Прочел с удовольствием». И таким анекдотам верили.

Вступление на престол Николая II (1894 г.) пробудило надежды тех, кто по-прежнему стремился к реформам, беря за образец общественные ценности современных промышленно развитых стран. В адрес нового императора посыпалась куча земских петиций и адресов. Либеральная общественность с нетерпением ожидала ответа царя на свои петиции, в которых были просьбы о расширении полномочий и возможности земств.

29 января 1895 г. Николай II в своей речи перед сотнями представителей от земств категорически отказался от каких бы то ни было уступок.

Документы

«… Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекающихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель».

Утверждают, что в тексте, подготовленном, вероятно, Победоносцевым, написано было «беспочвенные мечтания», а не «бессмысленные мечтания». Если впоследствии в текст вкралась ошибка или опечатка, выражение все же полностью передавало то, что думал по этому поводу Николай II.

Обращение явилось вызовом либеральному мнению, что незамедлительно привело к усилению позиций радикальных кругов. Иллюзии были разрушены, а те, кто еще питал их, окончательно разуверились во время коронации в Москве, закончившейся печально известной Ходынкой, когда в погоне за царскими «дарами» толпа затоптала до смерти 1389 человек, 1300 получили тяжелые увечья. Император, как ни в чем не бывало, продолжал свои торжества. В случившемся видели зловещее предзнаменование.

IV. Оппозиционные движения

1. Либералы

Социальные и экономические преобразования конца XIX столетия способствовали расцвету оппозиционных движений.

В либеральный лагерь входили люди, которые высказывались за введение в стране политических свобод и представительного органа при царе: совещательного или законодательного — единства у либералов по этому поводу не было. Правое либеральное крыло во главе с председателем Московской земской управы Д. Н. Шиповым выдвигало лозунг: «Народу — мнение, царю — власть!». Для «определения народного мнения», как полагали его представители, нужен был минимум политических свобод, а для «доведения» его до сведения царя-самодержца — законосовещательное учреждение.

Либералы были сторонниками эволюционного развития России, выступали за последовательное проведение реформ и легальные методы борьбы. Отчаявшись добиться от самодержавия уступок, русские либералы на рубеже XIX–XX вв. перешли к более активным действиям. В ответ на речь Николая II в январе 1895 г. либералы выпустили за границей несколько нелегальных изданий. В одном из них, написанном для земцев легальным марксистом П. Б. Струве, царю заявлялось: «Вы первый начали борьбу, а мы будем продолжать ее!».

В 1899 г. земцы создали нелегальный кружок «Беседы», имевший целью «пробуждение общественной деятельности, общественного мнения, столь в России слабого и искусственно подавленного, чтобы оно было более авторитетным для Петербурга… Общий лозунг — сочувствие земству».

Более радикальные земцы-либералы решили для активизации своих действий организовать за границей издание нелегального журнала, редактировать который пригласили все того же П. Б. Струве. Первый номер журнала «Освобождение» вышел летом 1902 года. В журнале решающую роль стала играть либерально-демократическая интеллигенция. Она выступала за мирные, а не революционные методы борьбы.

2. Российская социал-демократия

Перед нами интересное «пособие по истории», составленное в 1910 г. в штабе Отдельного корпуса жандармов.

Вопросник, составленный для жандармских офицеров в 1910 г., очень похож на современные пособия по отечественной истории для поступающих в вузы. Обратимся к нему.

Когда был I съезд представителей с.-д. кружков и кто присутствовал?

В 1898 г. в г. Минске, на который были приглашены только «старики» (теоретики с.-д. движения — марксисты).

Что сделал этот съезд?

Выработал манифест с.-д. рабочей партии и организационный устав впервые объединенной РСДРП, во главе с Центральным Комитетом. Высшая инстанция — съезд партии. Бунд (Еврейский рабочий союз в Польше и Литве) входил как автономная организация. Когда съезд разъехался, то участники его были арестованы; тем не менее манифест был издан и имел колоссальный успех. (Начало РСДРП).

Что такое социал-демократия?

Есть рабочее движение под флагом научного социализма.

В чем выразилась деятельность «Искры»?

Она повела литературную борьбу с «экономистами», отстаивая политическую борьбу. Занялась постановкой дела в городах. Призвав в 1901 г. рабочих на помощь студенческим беспорядкам, она снискала этим популярность у интеллигенции. Вступила в борьбу с социалистами-революционерами, порицая террор. Обратила внимание на аграрный вопрос, который до того времени с.-д. игнорировался.

Где и в каком году был II съезд РСДРП?

В 1903 г. собрались в Брюсселе, но полиция не дозволила, и пришлось перекочевать в Лондон.

Из кого состоял II съезд РСДРП?

По одному представителю от 36 местных комитетов, 2 от «Искры», 2 — «Южного рабочего», 2 — «Центрального Комитета», 2 — группы «Освобождение труда», 3 — Бунда, 2 — Лиги русской революционной с.-д., 2 — Заграничного союза русских с.-д. и 2 — Заграничного Комитета Бунда — всего 43 и 14 с совещательным правом голоса. В общем 1/3 была приверженцами «Искры».

Что сделал II съезд?

Утвердил программу, которая признает экономическое учение Маркса и ставит главной своей задачей с.-д. республику, которая может быть достигнута путем свержения самодержавия и созыва учредительного собрания, выбранного свободно всем народом. Кроме того, выработал организационный устав.

Как держал себя на этом съезде Бунд?

Он желал войти в партию на федеративных, а не автономных началах, и когда съезд на это не согласился, то он откололся.

Чем закончился II съезд?

Он внес в партию громадный раскол по поводу того, кто может считаться членом партии: Мартов доказывал, что им может быть каждое лицо, поддерживающее партию материальными средствами. Ленин утверждал, что им может быть только активный участник одной из организаций партии. Хотя Мартовцы взяли верх, но Центральный Комитет был выбран из «искровцев» ленинского направления. Сторонники Ленина, оставшиеся в большинстве по этому вопросу, стали именоваться «большевиками», а сторонники Мартова — «меньшевиками», причем т. к. большинство редакторов органа «Искра» были меньшевики, то и орган оказался в этой фракции, вследствие чего вышла ненормальность: в ЦК заседали большевики, а оппозиционный элемент главенствовал в партийном органе.

Что произошло после II съезда РСДРП?

Полный раскол большевиков с меньшевиками, — редактор «Искры» Мартов ушел, за ним ушел и Ленин, а оставшийся Плеханов окружил себя «искровцами», завладевшими общим положением.

3. Партия социалистов-революционеров

Партия социалистов-революционеров (эсеров) — самая многочисленная из мелкобуржуазных партий России народнического направления. Термин «социалисты-революционеры» в 90-е годы стал общепринятым обозначением революционных народников. Осенью 1901 г. Северный союз эсеров (действовал с 1896 г.) и Южная партия (с 1900 г.) договорились о слиянии и образовании единого ЦК. В январе 1902 г. в газете «Революционная Россия» было официально извещено о создании новой партии.

I съезд партии с.-р., утверждавший программу и устав партии, состоялся в конце декабря 1905 г. — в начале января 1906 г. в Финляндии. Программа ставила конечной целью партии достижение социализма, понимаемого как обобществление собственности и хозяйства, уничтожение классов и эксплуатации, осуществление планомерной организации всеобщего труда. Эсеры считали, что капитализм в России имеет свои особенности, которые позволяют вести борьбу с ним по частям, опираясь на крестьянство. Центральный пункт программы эсеров — «социализация» земли, т. е. ликвидация частной собственности на землю и передача ее без выкупа в заведование сельских и городских общин. В основу пользования землей они клали уравнительно-трудовой принцип. Важнейшим элементом революционной тактики эсеры считали политический террор. Для осуществления крупных актов, т. н. «центрального террора», осенью 1901 г. была создана боевая группа, которая затем получила название Боевой организации ПСР. (В начале 1909 г. обнаружилось, что стоявший долгое время во главе «боевой организации партии с.-р. Е. Азеф был в то же время платным агентом царской политической полиции). Вождем и теоретиком партии с.-р. был В. М. Чернов.

Центральным органом партии эсеров была газета „Знамя труда“ (1907–1914 гг.). Для солдат и матросов издавалась газета „За народ“».

V. Внешняя политика

Политическое положение в Европе в конце XIX в. при наличии двух противостоящих один другому союзов («Тройственный союз» и Антанта) становилось напряженным, и обе стороны усиленно вооружались. Напомним, что «Тройственный союз» был заключен Германией, Австро-Венгрией и Италией в 1882 году. Для сохранения европейского равновесия против преобладания двух немецких держав политика Александра III естественно склонилась в сторону сближения с Францией, с которой в 1892 г. был заключен тайный оборонительный союз, дополненный военной конвенцией; в 1895 г. сообщение о заключении франко-русского союза было опубликовано.

Император Николай II сохранял союз с Францией как главную основу своей европейской политики.

В 1998 г. правительство Николая II решило сделать попытку «положить предел непрерывным вооружениям» и с этой целью предложило созвать международную конференцию для обсуждения вопроса о разоружении. Конференция состоялась в Гааге в 1899 г.; она не остановила вооружений, но приняла ряд постановлений в целях сделать войну менее жестокой и разрушительной.

В 90-х гг. XIX в. внимание всех европейских правительств было привлечено событиями на Дальнем Востоке.

Усиливалось противостояние между набиравшей силы молодой капиталистической Японией и Россией. Это противостояние усилилось после победы Японии над Китаем в войне 1894-95 гг. По требованию России, Германии и Франции Япония вернула Ляодунский полуостров Китаю.

В 1896 г. Россия заключила договор с Китаем о дружбе, причем Россия получила разрешение провести Сибирскую железную дорогу к Владивостоку через Северную Маньчжурию. Официально концессия на проведение дороги была дана якобы частному обществу «Китайской Восточной железной дороги», в действительности все дело вело русское министерство финансов с С. Ю. Витте во главе.

Весною 1898 г. Россия заключила с Китаем договор, по которому порты Артур (Порт-Артур) и Талиенван были уступлены на 25 лет в «аренду» России, и ей было предоставлено право провести железнодорожную линию через Южную Маньчжурию для соединения этих портов с Великой Сибирской магистралью.

Когда русские войска вступили в 1900 г. в Маньчжурию, Япония соглашалась признать русское преобладание в Маньчжурии с тем, чтобы ей была предоставлена свобода действий в Корее. Русское правительство не приняло этого предложения, и в 1902 г. Япония заключила союз с Англией и начала готовиться к войне. Получив кредиты от США и Англии, Япония в короткие сроки смогла создать современный дееспособный флот на Тихом океане.

Некоторые лица из придворных кругов («безобразовская клика») были сторонниками агрессивной политики в отношении к Японии. Министр внутренних дел Плеве прямо говорил, что России нужна «маленькая победоносная война». Летом 1903 г. было учреждено наместничество на Дальнем Востоке, и наместником был назначен адмирал Алексеев, сторонник агрессивной политики. С. Ю. Витте, противник этой политики, покинул пост министра финансов. Япония протестовала против русских предприятий в Корее (на р. Ялу) и требовала эвакуации из Маньчжурии к концу 1903 года. Не добившись уступок, японское правительство в январе 1904 г. разорвало дипломатические отношения с Россией, а в ночь на 27 января без формального объявления войны японцы начали военные действия под Порт-Артуром.

Русско-японская война 1904–1905 гг.

Русские военные силы могли двигаться на Дальний Восток весьма медленно, ибо новопостроенная Сибирская железная дорога обладала малой пропускной способностью. Японцы имели перевес в решающих точках театра военных действий. Японская армия быта отлично вооружена, мобильна, хорошо работала разведка.

Главнокомандующим маньчжурской русской армией был назначен военный министр генерал Куропаткин. По свидетельствам современников, он не был бездарным военным, но был человеком нерешительным. Командовать Тихоокеанским флотом был послан адмирал С. О. Макаров, но вскоре по прибытии в Порт-Артур этот способный и энергичный человек погиб вместе со своим флагманским кораблем «Петропавловск», взорванным японской миной (март 1904 года).

С. Ю. Витте назвал русско-японскую войну «несчастной войной» для России.

Точка зрения

«Несчастная война на десятки лет приблизила революцию».

С. Ю. Витте

Революция 1905–1907 гг.

Под влиянием непопулярной русско-японской войны в стране нарастала социальная напряженность.

В июле 1904 г. эсеровским террористом Е. Сазоновым был убит сторонник «маленькой победоносной войны» министр внутренних дел В. К. Плеве. Именно под покровительством Плеве начальник одного из отделов Департамента полиции С. В. Зубатов создал общество «взаимного вспомоществования рабочих», например, механического производства — своего рода профессиональные союзы под ведомством полиции, а также провел политические демонстрации в поддержку царя.

Факт

В 1902 г. 50 тыс. рабочих вышли на улицу по случаю открытия памятника Александру II под лозунгами поддержки самодержавия.

Опыт Зубатова распространили из Москвы на Одессу и некоторые другие города. На Украине и в Белоруссии была создана «Независимая еврейская рабочая партия». Зубатов лично беседовал с рабочими, готовил пропагандистов. Полиция организовывала рабочие кружки. На рабочих собраниях выступали профессора, читали лекции о жизни западноевропейских рабочих. Зубатовские организации вмешивались в конфликты рабочих с предпринимателями. Капиталисты выступили против такого участия полиции в решении рабочего вопроса. Витте, который занимал пост министра финансов, поддержал буржуазию. Зубатов впал в немилость за неуважительные высказывания в адрес своего «хозяина» Плеве. Именно Плеве была разогнана «Независимая еврейская рабочая партия» за участие во всеобщей стачке на Юге в 1903 г. Зубатов не сумел отстоять своего детища и ушел в отставку.

Точка зрения

«Опыт Зубатова имел двойной обратный результат: с одной стороны, он восстанавливал против себя промышленников, а с другой — прививал рабочему классу зачатки организованности, которыми в дальнейшем воспользуются революционные группировки».

М. Ферро

Зубатов ушел в отставку в 1903 г., но его идеи оказались живучи. Уже в 1904 г. в Петербурге во главе со священником Талоном возникла новая рабочая организация.

После того, как Плеве был убит членами «боевой организации» эсеров, Николай II назначил на его место князя П. Д. Святополк-Мирского. К концу 1904 г., по словам нового министра внутренних дел, «Россия превратилась в бочку пороха» и была доведена «до вулканического состояния». В конце сентября-начале октября 1904 г. в Париже состоялось впервые в истории освободительного движения России нелегальное совещание революционных и оппозиционных (либеральных) партий Российской империи. 6 ноября 1904 г. в Санкт-Петербурге открылся первый съезд земств. Принятая на съезде программа повторяла основные требования либерального движения и настаивала на созыве, впервые в России, «свободно избранных представителей народа». Вслед за съездом прошла так называемая «банкетная кампания» — ряд банкетов, организованных «Союзом освобождения» (левые либералы), собравшая тысячи людей. Кульминацией этой кампании стал банкет, состоявшийся в столице в день, годовщины восстания декабристов 1825 г., около 800 участников которого провозгласили необходимость немедленного созыва Учредительного собрания.

Святополк-Мирский заявил Николаю II: «Если не сделать либеральные реформы и не удовлетворить вполне естественных желаний всех, то перемены будут и уже в виде революции». Когда Мирский заявил, что уже со вступления царя на престол все ждут либеральных перемен, Николай II ответил: «Отчего могли думать, что я буду либералом? Я терпеть не могу этого слова». Император заявил, что «перемены хотят только интеллигенты, а народ этого не хочет». И все же Николай II не стал возражать против мнения большинства сановников о необходимости допустить выборных от земств в Государственный совет. Указ Сената 14 декабря 1904 г. сводился к обещаниям прекратить произвол бюрократии в стране и строго соблюдать старые или издать уже ранее обещанные законы. В декабре 1904 г. в газетах было помещено «правительственное сообщение». В нем критиковались участники «шумных сборищ» и «скопищ».

3 января 1905 г. 12 тыс. рабочих Путиловского завода прекратили работу в знак протеста против увольнения четырех своих товарищей. Стачка мгновенно распространилась на все предприятия губернии, и 8 января уже насчитывалось более 200 тыс. бастующих. Собрание русских фабричнозаводских рабочих, мощная официальная профсоюзная организация в духе зубатовских профсоюзов, возглавлялось священником Г. Талоном, пользующимся бесспорным влиянием в петербургской рабочей среде. Историки спорят: был ли Талон невольником той роли, которую ему пришлось играть, надеялся ли, что забастовочное движение найдет выход в призыве к царю-батюшке, помогал ли гигантской провокации или оказался жертвой соревнующихся между собой агентов полиции? Петиция, составленная 5 января, собрала за три дня более 150 тыс. подписей. Она представляла собой удивительную смесь настойчивых требований и мистической слепой веры во всемогущество царя.

Документ

Из петиции рабочих и жителей Петербурга для подачи Николаю II, 9 января.

«Государь!

Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать. Мы терпели, но нас толкают все дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь. Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук.

Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и управлял собой. Ведь ему только и известны истинные его нужды. Не отталкивай его помощь, прими ее, повели немедленно, сейчас же призвать представителей земли русской от всех классов, от всех сословий, представителей и от рабочих. Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания, — и для этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов».

Утром 9 января 1905 г. нескончаемый народный поток устремился к Зимнему дворцу, оставленному Николаем II еще 6 января. 150 тыс. мужчин, женщин и детей несли иконы и хоругви, пели псалмы и «Боже, царя храни!» Их встретили ружейные выстрелы, армия стреляла в народ, началась невероятная паника, в давке погибли несколько сотен человек, тысячи были ранены. По данным исследователей 1200 человек было убито и ок. 5 тыс. ранено.

События Кровавого воскресенья вызвали поистине ошеломляющий отклик. Происшедшее в этот день разбило вдребезги традиционное представление о царе — защитнике и покровителе.

Принято считать, что первая русская буржуазно-демократическая революция продолжалась в течение 2,5 лет — с 9 января 1905 г. по 3 июня 1907 г. Условно революцию можно разделить на несколько этапов.

Первый (9 января-сентябрь 1905 г.) — начало и развитие революции по восходящей линии, развертывание революции вширь и вглубь.

Второй этап (октябрь-декабрь 1905 г.) — высший подъем революции, кульминационной точкой которого явилось вооруженное восстание в Москве. Поражение восстания в Москве не означало поражения революции в целом.

Третий этап (январь 1906 г. — 3 июля 1907 г.) — период нисходящей линии революции.

Варварский расстрел мирного шествия вызвал взрыв возмущения среди разных слоев российского общества. В Петербурге рабочие начали строить баррикады уже 9 января. Известие о Кровавом воскресеньи привело к массовым забастовкам в центральном промышленном районе, Среднем Поволжье, на Украине, в Прибалтике и других регионах.

С каждым месяцем революционное движение становилось все более организованным. В мае 1905 г. в Иваново-Вознесенске началась забастовка, которая привела к организации Совета рабочих уполномоченных. Этот орган не только руководил забастовкой, но и сумел взять под контроль многие стороны городской жизни: созданная им рабочая милиция следила за порядком, запрещала торговцам повышать цены, а фабрикантам — выселять рабочих из квартир и т. д. Просуществовал 65 дней.

Весной 1905 г. вспыхнули крестьянские волнения. Беспорядки возобновились в Курской, Черниговской, Воронежской, Орловской, Пензенской и Саратовской губерниях. Крестьяне принялись вспахивать для своих нужд и косить помещичьи угодья, не довольствуясь выделенными им участками, делить между собой запасы зерна и сена, взятые из помещичьих закромов.

В апреле 1905 г. состоялся III съезд РСДРП, который определил начавшуюся революцию как буржуазно-демократическую. Ведущей силой, гегемоном революции признавался рабочий класс. Он должен был поддерживать выступления крестьянства и изолировать буржуазию, которую большевики считали сплошь реакционной. В Лондоне большевики выдвигали лозунг создания временного революционного правительства — как органа победивших пролетариата и крестьянства.

Меньшевики собрались отдельно на своей конференции в Женеве (апрель 1905 г).

Они исходили, прежде всего, из буржуазного характера революции и потому рассматривали буржуазию как одну из главных ее сил. В случае победы б.-д. революции власть должна перейти к представителям этого класса.

Волнения охватили также значительную часть моряков российского флота после поражения в Цусимской бухте (трагедия произошла 15 мая 1905 г.). 15 июня 1905 г. на самом современном судне российского Черноморского флота броненосце «Князь Потемкин-Таврический» вспыхнуло восстание. Это выступление было результатом не столько политической агитации нескольких моряков, сколько реакцией на грубую дисциплину, дурное обращение офицеров с моряками, на общую моральную усталость экипажа. Поднявшие красный флаг на мачте корабля матросы «Потемкина» надеялись на присоединение к ним остальной эскадры. Несколько недель спустя, когда их надежды не оправдались, броненосец ушел к берегам Румынии. Матросы сдали корабль румынским властям в Констанце. В Лодзи (главном рабочем центре Царства Польского) всеобщая стачка переросла в июне 1905 г. в вооруженное восстание польских рабочих.

В августе 1905 г. возник Всероссийский крестьянский союз — первая массовая организация в деревне, руководство которой осуществляли либералы и эсеры. Союз призывал крестьянство признать землю «общей собственностью всего народа», выступая в то же время против вооруженных методов борьбы, за мирную тактику.

С весны 1905 г. эсеры призывали крестьян «захватывать и распахивать миром поля, пользоваться организованно казенными, удельными, помещичьими луговыми и лесными угодьями». При сопротивлении властей — «изгнать власти и овладеть землей».

Политический терроризм как метод борьбы оставался на вооружении «боевой организации» эсеров. К 1905 г. этой организацией уже был совершен ряд террористических актов, жертвами которых стали, в частности, министр народного образования Боголепов (1901 г.), министр внутренних дел Сипягин (1902 г.), Плеве, сменивший Сипягина на этом посту. Этот список пополнил великий князь Сергей Александрович, любимец царя, генерал-губернатор Москвы, который был убит эсеровским террористом Иваном Каляевым 4 февраля 1905 г. у Никольских ворот Кремля. С моральной точки зрения трудно оправдать террористов. Правда, эсеры убивали наиболее реакционных, ненавистных, одиозных деятелей царизма. Так, великий князь Сергей Александрович пользовался в Москве дурной славой развратника и слыл столпом реакции. Его недолюбливали даже многие члены царской фамилии. После убийства великого князя в Москве даже мрачно шутили, что наконец-то Сергей Александрович «пораскинул мозгами». Но может ли все это оправдать убийство? Боевика Ивана Каляева повесили.

На требования, исходившие от всех слоев общества, власти ответили заведомо устарелым проектом.

6 августа 1905 г. Николай II, наконец, подписал указ об учреждении новой Государственной Думы (еще в феврале в рескрипте, данном на имя министра внутренних дел А. Г. Булыгина, царь объявил о своем намерении создать Думу). На деле это было совещательное собрание. Дума была лишена всякой инициативы и не имела права голоса по вопросам бюджета. Выборы в нее должны были проходить по весьма сложной системе, сочетавшей сословный и имущественный ценз, что сокращало участие в выборах представителей средних слоев населения и полностью лишало рабочих всяких избирательных прав.

Либеральные газеты комментировали события так: «Вот поистине русская реформа — самодержавие в очередной раз отбирает одной рукой то, что дала другая». Участники революционного движения в большинстве своем не удовлетворились обещаниями царя и склонялись к бойкоту «булыгинской» Думы, которая, впрочем, так и не была созвана.

В сентябре рабочее движение усилилось. Первыми забастовали типографские рабочие Москвы (19 сентября). В течение нескольких дней забастовки солидарности охватили многие московские предприятия, а затем распространились на Санкт-Петербург, где тоже первыми выступили печатники. С 12 октября забастовка полностью парализовала всю железнодорожную сеть империи. 44 октября в Петербурге, как и в Москве, встали и поезда, и весь транспорт, не выходили газеты, не работал телефон, не было электричества. Забастовка охватила 120 городов России, сотни фабричных и станционных поселков. Забастовочное движение в стране, все больше подчинявшееся влиянию революционных партий, слилось в единую Всероссийскую политическую стачку. 13 октября в Санкт-Петербурге образовался Совет рабочих депутатов, в который вошли сотни делегатов, избранных бастующими ведущих предприятий города. В Совете было представлено почти 180 предприятий и 16 профсоюзов. В исполкоме Совета были представлены эсеры, меньшевики и большевики. Большевиков в Исполкоме было всего 7 из 50. В октябре-ноябре Совет возглавил Хрусталев-Носарь, в декабре — Л. Д. Троцкий и А. Л. Парвус.

Видя остроту положения, Николай II обратился за помощью к Витте, которому недавно удалось подписать на приемлемых условиях мирное соглашение с Японией. 9 октября Витте представил государю меморандум с изложением текущего положения дел и программой реформ. Поколебавшись неделю, Николай II решился поставить свою подпись под текстом. Манифест от 17 октября 1905 г., вскоре названный «Манифестом свобод», сводился, по сути к следующему:

Документ

Из Манифеста «Об усовершенствовании государственного порядка». 17 октября 1905 г.

«…На обязанность правительства возлагаем мы выполнение непреклонной нашей воли:

1) Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

2) Не останавливая предназначенных выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию в Думе, по мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку…

3) Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от нас властей».

В таком виде Манифест представлял собой большую уступку, чем предполагалось сделать в законодательных актах от 18 февраля и 6 августа.

19 октября Витте был назначен на пост председателя Совета министров. Совет министров превратился из нерегулярного совещания сановников в постоянно действующий орган; были удалены наиболее скомпрометировавшие себя чиновники, в том числе Д. Ф. Трепов, переведенный на пост дворцового коменданта, и обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев. С первых же дней своего назначения Витте оказался в изоляции, столкнувшись с растущей неприязнью, Николая II (называвшего своего премьер-министра «политическим хамелеоном») и двора. Витте столкнулся и с недоверием даже самых умеренных либералов, таких, как Шипов и Львов, отказавшихся войти в правительство.

Манифест 17 октября 1905 г. вызвал крайнее раздражение реакционных сил. Как только телеграф разнес весть о Манифесте, начались стихийные митинги и демонстрации демократических сил. В ответ устраивались шествия «патриотов». Как правило, эти шествия перерастали в погромы.

Например, в Екатеринбурге «одной из первых жертв разъяренной черни стал сотрудник газеты „Уральская жизнь“ П. А. Соловьев, который хотел прочитать перед толпой Манифест 17 октября. Его окружили какие-то темные личности, ударом дубины по голове сшибли с ног и ножами нанесли ему несколько ран».

Свидетельство очевидца

Участник митинга, состоявшегося 19 октября в Костроме, делился своими впечатлениями: «Появилась шайка мясников, лабазников и др. темных личностей и с криком „Ура!“ бросилась на нас… Ломовики, извозчики, распрягали лошадей, оставляли их у телег и оглоблями и дугами били учащихся».

Кровопролитные погромы произошли в «черте еврейской оседлости». Были разгромлены целые местечки и еврейские кварталы в крупных городах. Известный своими антисемитскими настроениями главный редактор газеты «Киевлянин» В. В. Шульгин увидел следующее после погрома в Киеве.

Свидетельство очевидца

«Страшная улица… Обезображенные жалкие еврейские халупы… Все окна выбиты… Местами выбиты и рамы… Точно ослепшие, все эти грязные лачуги. Между ними, безглазыми, в пуху и грязи — вся жалкая рухлядь этих домов, перекалеченная, переломанная…». Местные власти не только не пытались остановить погромщиков, но и часто вели подстрекательскую политику. В Киеве генерал Бессонов, которому была вверена военная охрана города, пояснял, что грабеж магазинов — это не погром, а патриотическая манифестация. Одесский градоначальник Д. Б. Нейдгардт во время погрома издевательски заявил группе горожан: «Вы хотели свободы — вот вам ваша свобода». Межнациональные столкновения произошли в Баку и Тифлисе.

Глубокую неприязнь черносотенцев вызывала сама принадлежность к интеллигенции. Присяжный поверенный, врач, учитель — вот далеко не полный перечень профессий, вызывавший гнев черносотенцев. «Образованные», «ученые» в сознании крайне правых были повинны в колебании вековых устоев.

Во многих местах удалось дать отпор погромщикам. Большая заслуга в этом принадлежала самообороне. Дружины самообороны состояли из представителей различных партий.

Погромы прокатились в 358 населенных пунктах. Погибло 1622 человека, получили ранения 3544.

Создание политических партий

Манифест 17 октября 1905 г. дал толчок для официального оформления политических партий.

а) Конституционно-демократическая партия народной свободы (кадеты).

К этому времени конституционно-демократическое движение уже выкристаллизовалось, выработало свою программу и тактику, заняло определенное место в структуре политических сил. Еще летом-осенью 1903 г. оформились две организации — «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов», ставшие в октябре 1905 г. основным ядром кадетской партии. Ее первый учредительный съезд состоялся 12–18 октября 1905 г. в Москве. Находясь на самом левом фланге либерального лагеря, кадеты, с одной стороны, отмежевались от политических партий и организаций, отстаивавших интересы помещиков и промышленников, а с другой — от левых партий и организаций социалистического толка. Лидеры кадетов считали свою партию внеклассовой, соответствующей по своим идеалам «традиционному настроению русской интеллигенции». «Мозговым центром» партии являлись выдающиеся представители русской интеллигенции: историк П. Н. Милюков, крупнейшие специалисты в области гражданского и уголовного права — профессора С. А. Муромцев, И. В. Гессен, Л. И. Петражицкий, П. И. Новгородцев, С. А. Котляревский, экономисты и публицисты — П. Б. Струве, С. Н. Булгаков, Н. А. Бердяев, М. И. Туган-Барановский, теоретики-аграрники — Н. А. Каблуков, А. А. Чупров, М. Я. Герценштейн, А. А. Мануйлов, популярные адвокаты — В. А. Маклаков, М. М. Винавер, А. Р. Ледницкий.

Основополагающим моментом в программе кадетов была идея постепенного реформирования старой государственной власти. Они требовали замены неограниченного самодержавного режима конституционно-монархическим строем. Политическим идеалом кадетов была парламентарная конституционная монархия английского типа, где господствует принцип: «Король царствует, но не управляет». Они последовательно проводили мысль о разделении законодательной, исполнительной и судебной властей. Кадеты требовали создания ответственного перед Государственной Думой правительства, коренной реформы местного управления. Партия «Народной свободы» (еще одно название кадетской партии) выступала за введение в России всеобщего избирательного права, осуществление всего комплекса демократических свобод (слова, печати, союзов, собраний и т. д.).

Кадеты настаивали на строгом соблюдении гражданских и политических прав личности.

В национальном вопросе кадеты исходили из того, что все населяющие страну народности должны иметь право на культурное самоопределение. Польша и Финляндия должны иметь автономию в составе империи.

Крестьянам необходимо предоставить возможность для расширения своих наделов за счет государственных, удельных и монастырских земель, а также путем отчуждения для этой цели государством в потребных размерах помещичьих земель с вознаграждением владельцев по справедливой оценке.

Рабочие должны иметь право на создание профсоюзов и проведение стачек. Необходимо ввести 8-часовой рабочий день и государственное страхование.

Многие исследователи считают, что кадетам удалось создать такую теоретическую модель устройства правового государства, которая вполне могла бы стать образцом для любого демократического общества.

Основные издания кадетской партии: «Речь», «Вестник партии народной свободы».

Личность. Павел Николаевич МИЛЮКОВ

Родился в 1859 г. Окончив в 1882 г. университет, Милюков был оставлен для научной работы на кафедре русской истории, возглавлявшейся В. О. Ключевским. В качестве приватдоцента начал преподавать в Московском университете. Магистерская диссертация «Государственное хозяйство России в первую четверть XVIII в. и реформа Петра Великого». Цикл нижегородских лекций 1894 г. (по истории русского общественного движения со времен Екатерины II) вызвал резкое неудовольствие властей. В административном порядке он был выслан из Москвы в Рязань. С весны 1897 г. по 1899 г. историк жил в Болгарии. В начале 1901 г. он снова оказался в тюрьме за участие 5 декабря 1900 г. в политическом собрании. Милюков был автором очень популярной монографии «Очерки по русской истории». Вместе с П. Б. Струве и П. Д. Долгоруковым Милюков представлял первую в России либеральную организацию «Союз освобождения», в совет которого он вошел в октябре 1904 г.

6 августа 1905 года весь первый состав Союза был арестован. П. Н. Милюков был подвергнут аресту сроком на один месяц. После издания царского Манифеста 17 октября была создана конституционно-демократическая партия, вождем которой стал Милюков.

б) Октябристы.

Возникла партия «Союз 17 Октября» (октябристы) в непосредственной связи с появлением царского Манифеста.

Основные положения программы октябристов

Главная цель — оказать содействие правительству в утверждении мер, направленных к полному и всестороннему обновлению государственного и общественного строя.

Государственное устройство — конституционная монархия, но не с Учредительным собранием, а с Государственной Думой.

Программа октябристов настаивала на содействии развитию промышленности, на строительстве железных дорог, снятии опеки правительства. Наряду с введением политических и гражданских свобод, октябристы настаивали на свободе торговли, промышленности.

Октябристы готовы были идти на возвращение отрезков, а в крайнем случае — и на выкуп части помещичьих земель. Допускалось постепенное введение страхования рабочих. Октябристы были против культурной автономии народов Российской империи. Россия должна была оставаться единой и неделимой. Больше половины членов «Союза 17 Октября» были представители буржуазии, помещики, чиновники. Кадетская «Речь» писала, что ядро октябристов состоит из типичнейших российских буржуев.

Численность партии 25–30 тыс. человек (кадеты — 100 тыс.). Лидеры партии: М. В. Родзянко, А. И. Гучков.

Личность. РОДЗЯНКО Михаил Владимирович

(9 марта 1859 г., Екатеринославская губ., — 24 января 1924 г., Югославия).

Родился в семье дворянина, крупного землевладельца. С 1878 г. служил в Кавалергардском полку. В 1883 г. избран почетным мировым судьей в Новомосковском уезде Екатеринослав. губ. В 1886–1891 гг. там же предводитель дворянства. С 1900 г. председатель Екатеринослав. земской управы. Один из основателей партии «Союз 17 октября» (1905), входил в ее ЦК. Деп. Гос. Думы 3-го и 4-го созывов. Поддерживал политику реформ П. А. Столыпина. Возглавлял думскую фракцию «октябристов». С 22 марта 1911 г. председатель 3-ей Гос. Думы. С 15 ноября 1912 г. — 4-й Гос. Думы. Непримиримый противник Г. Е. Распутина. I-ю мир. войну считал необходимым довести «до победного конца, во имя чести и достоинства дорогого отечества». В. Родзянко.

в) Союз русского народа.

Союз русского народа являлся самой крупной черносотенной организацией.

«Черная сотня» — это исторический термин, которым на Руси XVII в. обозначалось тяглое посадское население, простой «черный люд». Монархисты использовали эту историческую ассоциацию. Черносотенцы использовали в качестве основного лозунга известную формулу «Православие, самодержавие, народность».

За основу своей программы черносотенцы взяли тезис об особом историческом пути России. Они воспевали патриархальную старину, противопоставляя ее наступающему капитализму.

Крайне правые провозгласили, что «русская народность как собирательница земли Русской и устроительница русского государства есть народность державная, господствующая и первенствующая». Черносотенцы требовали закрепить за «истинно-русскими» преимущественные права на владение землей и государственную службу.

По отношению к другим народам и нациям черносотенцы руководствовались выборочным принципом. Все народности были разделены на «дружественные» и «враждебные» («сообразно степени готовности отдельной народности служить России и русскому народу»).

В программе «Союза …» говорилось: «Россия должна быть настороже и не только против соседей, но и против таких подданных, как финны, поляки, латыши, армяне и т. д.». Союз русского народа был единственной партией, открыто и прямо заявившей о своем антисемитизме. Антисемитизм в России был обусловлен сложным комплексом религиозных, экономических и политических причин.

На протяжении XIX в. в России сложилось ограничительное законодательство о евреях. Все оппозиционные партии, для которых это законодательство было ярчайшим примером средневековой дикости и мракобесия, выступали за равноправие евреев. Черносотенцы требовали строго соблюдать «черту оседлости», наложить полный запрет на получение евреями образования, не допускать их на государственную и общественную службу, лишить избирательных прав, запретить заниматься врачебной деятельностью, адвокатурой и журналистикой. Целью Союза являлось выселение евреев в Палестину. Черносотенные газеты писали нагло, грубо, цинично: «Жидов надо поставить в такие условия, чтобы они постоянно вымирали».

Юдофобия (ненависть к евреям) и великодержавный национализм являлись главным стержнем политики крайне правых.

Члены Союза были монархистами. Самодержавие, поясняла программа Союза, «осталось и после 17 октября незыблемым, каким было и встарь».

Черносотенцы отказывались признать уступки, сделанные царизмом в 1905 г. Значительная часть членов Союза так и не примирилась с законодательными правами, дарованными Гос. Думе.

Основную массу партии составляли торговцы, лавочники, дворники, извозчики. У Союза были боевые дружины. Организатором боевых дружин был А. И. Дубровин (1855–1918), статский советник, врач. Погромы, убийства, подготовка покушений были на совести черносотенных дружин. Черносотенные дружинники убили двух видных членов кадетской партии — М. Я. Герценштейна и Г. Б. Иоллоса. Они также организовали два неудачных покушения на графа С. Ю. Витте. Деньги на «мероприятия» выдавались из специального фонда Министерства внутренних дел.

Николай II неоднократно показывал, что он поддерживает и одобряет деятельность черносотенцев.

Точка зрения

«Русский самодержец оказался на одном уровне с самыми косными, ничтожными и пассивными элементами своих подданных. Отсюда, вероятно, и исключительная любовь царя к т. н. истинно-русским людям, та гордость, с которой он надел значок Союза русского народа. Объединяло мещанство вкусов и воззрений».

С. П. Мельгунов

«Николай отлично знал, как устраиваются казенным иждивением погромы, знал, и принимал, и поощрял не только Пуришкевича (зам. Дубровина — Л.П.), который еще был слишком хорош для него, но даже доктора Дубровина, зная, что тот организует убийства из-за угла».

С. Любош

В среде либеральной оппозиции Манифест был воспринят как начало новой, конституционной эры и конец революции.

Однако революция еще не прошла свой пик. В армии и флоте происходили массовые выступления, наиболее крупным из которых стало восстание в Севастополе матросов крейсера «Очаков» под руководством лейтенанта П. П. Шмидта в ноябре 1905 г. «Очаков» был потоплен огнем эскадры, верной правительству. Шмидт и трое матросов были расстреляны.

Декабрьское вооруженное восстание в Москве было высшей точкой в развитии революции 1905–1907 годов. 7 декабря 1905 г. политическая забастовка московских рабочих охватила почти все крупные предприятия города. Всеобщая стачка переросла в восстание, в котором, по некоторым оценкам, участвовали около 6 тыс. вооруженных рабочих. Властям удалось арестовать членов Московского комитета РСДРП и президиума Московского Совета В. Л. Шанцера (Марата) и М. И. Васильева-Южина. Но 11 декабря рабочие блокировали городские власти в центре Москвы. Но ни Совет, ни местные комитеты рев. партий не смогли наладить четкого руководства уличными боями. Правительство сумело перебросить в Москву из Петербурга Семеновский гвардейский полк и другие войска. Генерал-губернатору Москвы Ф. В. Дубасову удалось, мобилизовав свои силы, перейти в наступление. Дольше других сопротивлялась Пресня.

19 декабря 1905 г. восстание в Москве было подавлено, а многие его участники расстреляны. После подавления декабрьских вооруженных выступлений революционная волна пошла на спад.

Зато продолжала волноваться российская деревня.

В апреле 1906. г. открылась Государственная Дума — первое в истории страны собрание народных представителей. Среди депутатов преобладали кадеты и «трудовики» — представители российского крестьянства.

Цифры

В составе Думы было:

около 170 кадетов

100 трудовиков

15 социал-демократов

70 «автономистов» (представители окраин)

30 умеренных и правых около 100 беспартийных.

27 апреля Дума была торжественно открыта Николаем И, приветствовавшим народных избранников в Зимнем дворце, и затем приступила к заседаниям. Председателем I-ой Думы был избран проф. С. А. Муромцев. В ответном адресе государю Дума представляла требования создания ответственного перед Думой министерства, упразднения Гос. Совета, принудительного отчуждения частновладельческих земель в пользу малоземельного крестьянства и полной амнистии осужденным за политические преступления. Ответная декларация правительства, оглашенная премьером Горемыкиным в заседании Думы 13-го мая 1906 г., содержала отказ в этих требованиях. Отношения между Думою и правительством становились все более натянутыми.

9 июля 1906 г. Гос. Дума была распущена министром внутренних дел П. А. Столыпиным по прямому указанию Николая II.

Около 180 членов распущенной Гос. Думы собрались в Выборге (в Финляндии) и составили воззвание к населению с призывом не платить правительству податей и не давать солдат в армию.

Летом 1906 г. вспыхнуло восстание в Свеаборге (Финляндия), в Кронштадте и на крейсере «Память Азова». Все эти выступления были ликвидированы правительственными войсками.

Индивидуальный революционный террор принял очень широкие размеры: 12 августа 1906 г. эсеры-максималисты совершили покушение на Столыпина, занимавшего к тому времени пост председателя Совета министров. На даче Столыпина, на Аптекарском острове, произошел сильный взрыв, которым свыше 30 человек было убито и столько же ранено, но сам министр не пострадал.

В ответ Столыпин провозгласил: «Сначала успокоение, потом реформы». 25 августа 1906 г. был опубликован (в порядке 87-й статьи Основных законов) закон об учреждении военно-полевых судов для борьбы с революционным террором. До весны 1907 г. по смертным приговорам было казнено более 2 тыс. человек.

Выборы во вторую Думу происходили в январе 1907 г. Состав II Думы был таков:

Цифры

Социал-демократы — 65 Социалисты-революционеры — 34 Трудовики — 101 Народные социалисты — 14 Кадеты — 92 Правые — 22.

II Дума была открыта 20-го февраля 1907 г. 6-го марта премьер Столыпин выступил в Думе с декларацией правительства; в ответ на резкие нападки и угрозы представителей левых партий он заявил: «Не запугаете!» В другой раз, говоря о требованиях левых партий, он произнес: «Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия». Правительство 1 июня 1907 г. потребовало от Думы лишения членов фракции с.-д. депутатской неприкосновенности, обвинив ее в подготовке государственного переворота.

3 июня 1907 г. II Гос. Дума была разогнана царским Манифестом. Изменение избирательного закона в Думу было проведено, несомненно, с нарушением Манифеста 17-го октября, и потому акт 3-го июня был воспринят как «государственный переворот». Так закончилась I-я русская революция.

VI. Третьеиюньская монархия

Новым избирательным законом было сильно урезано представительство в Думе от окраин государства. Польша, например, должна была вместо 36 посылать 14 депутатов, Кавказ вместо 29–10, Средняя Азия была вовсе лишена думского представительства. Было вдвое уменьшено представительство крестьян, сокращено число депутатов от рабочих и соответственно увеличено представительство имущих классов.

Выборы в III-ю Думу происходили осенью 1907 г. и дали следующий состав:

Цифры

Октябристов (правый центр) — 154 Прогрессистов — 28 Кадетов — 54 Трудовиков — 13 Социал-демократов — 20 Крайне правых — 147.

Председателями III Думы были октябристы Н. А. Хомяков, потом А. И. Гучков. В Думе было создано такое соотношение политических сил, которое позволяло правительству лавировать между ними: опираясь на октябристский правый центр, оно могло при прохождении законов создавать то левое, октябристско-кадетское, то правооктябристское большинство. Одним из создателей и руководителей этой системы был П. А. Столыпин — председатель Совета министров и министр внутренних дел (1906–1911).

Обыденным, «бытовым», по выражению писателя В. Г. Короленко, явлением стала при Столыпине смертная казнь: за три года (1907–1909) по приговорам военных судов было казнено более 3,5 тыс. человек. Однако главным в политике Столыпина были не карательные меры, а реформы.

Суть указа 9 ноября 1906 г. сводилась к разрушению общины и насаждению слоя зажиточных земельных собственников.

В соответствии с указом 9 ноября 1906 г. выход из общины для всех желающих был максимально облегчен. Главное — разрушить общину, насадить частное хозяйство в виде отрубов и хуторов.

Отруб — участок земли, получаемой в одном месте крестьянином, выходящим из общины. Крестьянин, получивший отруб, оставался жить в деревне.

Хутор — обособленное крестьянское хозяйство, окончательно порвавшее с общиной все связи.

К 1916 г. из общины выделилось 2,5 млн. крестьян (ок. 22 % всех крестьянских хозяйств), причем более половины из них продали свою землю. Эта земля часто скупалась все теми же «крепкими хозяевами», которые таким образом еще более улучшали свое положение.

Деятельность Крестьянского банка была тоже направлена на укрепление слоя зажиточных крестьян. Крестьянский банк служил посредником между помещиками, желавшими продать свои земли, и крестьянами, желавшими их купить.

Составной частью реформы было переселение нуждающихся в земле крестьян б Сибирь и Среднюю Азию. Из 3 с лишним млн. переселенцев более 500 тыс. (ок. 16 %) предпочли вернуться в родные края.

П. А. Столыпин надеялся на то, что слой крепких собственников, с одной стороны, должен был стать новой социальной опорой режима, а с другой стороны — обеспечить резкий подъем аграрного сектора страны.

Точка зрения

«Главная трудность проведения столыпинской аграрной реформы коренилась не столько в технически-землемерных проблемах, сколько в коллективистской психологии крестьянства. Большинство крестьян не умели действовать единолично, по-фермерски, на свой страх и риск и боялись лишиться помощи общины в борьбе за выживание.

И вот когда Столыпин предложил крестьянам журавля в небе — хутора и отруба, даже специальный Крестьянский банк открыл, — русский крестьянин все-таки предпочел синицу в руках — остался в общине. „Как-никак без сенокосилки проживу, а надорвусь и помру — детишек община пригреет. А на хуторе кто поможет? Куда хозяйка посудачить побежит? Деревня за три версты“.

Увы, и сегодня не очень-то идут из колхозов и совхозов в фермеры, на арендный подряд».

В. Г. Сироткин

Конечно, на фоне 140-миллионного населения России накануне первой мировой войны около 2,5 млн. крепких хозяев — не очень внушительная цифра. Но очень важен экономический эффект, который в «доперестроечной» литературе в СССР редко принимался во внимание.

Цифры

По данным современного исследователя В. Г. Сироткина, стараниями столыпинских хуторян урожайность в стране с 1906 по 1915 г. выросла на 14 %, а в Сибири — на 25 %. К 1914 г. столыпинские фермеры обгоняют общину по поставкам товарной продукции в город и на экспорт: зерновой экспорт России в 1912 г. почти на 30 % превышал экспорт Аргентины, Канады и США вместе взятых и составлял 15,5 млн. т в год.

Большое значение Столыпин придавал местному управлению. Он хотел ввести волостные земства, расширить представительство в земствах зажиточных крестьян, ограничить права предводителей дворянства. Столыпин предлагал преобразовать крестьянские волостные суды, обеспечить вероисповедное равноправие, усовершенствовать уголовное законодательство.

Положительно встретив первые реформаторские шаги Столыпина, правые реакционные силы затем, усмотрев в них опасность для сохранения своих позиций, обрушились на премьера с критикой, тормозя реализацию его реформ.

Не помог Столыпину и националистический уклон в национальной политике. III Дума приняла законы об ограничении законодательных прав финляндского сейма, о введении в западных губерниях земства с преобладанием русского элемента, о выделении Холмской области в особую губернию («четвертый раздел Польши»).

Антисемитская кампания достигла кульминации в т. н. «деле Бейлиса» (1911–1913 гг.). Под нажимом черносотенцев была предпринята попытка сфальсифицировать суд с обвинением евреев в ритуальном убийстве. Следствие и ход суда контролировались и направлялись правительственными органами. Полиция препятствовала вызову свидетелей со стороны защиты. Русский посол в Ватикане Нелидов задержал высылку документов, в которых от имени католической церкви официально отвергался кровавый навет на евреев. Киевское жандармское управление сообщало начальству: «На Подоле в пивных ведутся разговоры о предстоящем погроме евреев». Многие деятели российской науки и культуры (В. Г. Короленко, А. М. Горький, Д. Мережковский, А Блок и др.) выступили в защиту Бейлиса. Вопреки нажиму черносотенцев, суд присяжных заседателей 28 октября 1913 г. оправдал М. Бейлиса.

Оппозиционные и левые силы критиковали правительство за недостаточность буржуазных преобразований, за уступки правым.

Сложная политическая ситуация в стране и непоследовательность самого Столыпина определили компромиссный, половинчатый характер реформ. Сам Столыпин полагал, что для полного успеха преобразований в России потребуется не менее трех десятилетий спокойного развития. Но такого запаса времени в начале XX в. в России уже не было. Столыпин, переживший около десятка покушений со стороны эсеров и черносотенцев и потерявший покровительство Николая II, был убит в сентябре 1911 г. в Киеве анархистом Богровым (который в то же время, по-видимому, был агентом охранного отделения). Премьером был назначен министр финансов В. Н. Коковцов.

Вехи (1909). Насилие с обеих сторон в первую русскую революцию оттолкнуло большую часть интеллигенции от революции и социалистических идеалов. Разочарование в революции отразилось в сборнике «Вехи» (1909), в котором принял участие ряд видных писателей, философов, общественных деятелей (Н. А. Бердяев, С. Н. Булгаков, П. Б. Струве, М. Гершензон и др.).

Точки зрения

«Общественный утилитаризм в оценках всего, поклонение „народу“ — то крестьянству, то пролетариату — все это остается моральным догматом большей части интеллигенции».

Н. Бердяев

«Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться его мы должны пуще всех козней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».

М. Гершензон

«Сонмище больных, изолированное в родной стране, — вот что такое русская интеллигенция. Ни по внутренним своим качествам, ни по внешнему положению она не могла победить деспотизм: ее поражение было предопределено».

М. Гершензон

Не только представители всех революционных партий (с.-д., с.-р.) осудили «Вехи». Даже лидеры кадетов в то время посчитали нужным отмежеваться от своих товарищей по партии, принявших участие в сборнике «Вехи». Правда, спустя много лет в Париже один кадет-эмигрант изрек: «А ведь Гершензон был прав: убрали городового, и народ вышвырнул нас, интеллигентов, за границу…».

В апреле 1912 г. произошло событие, которое сильно всколыхнуло страну и вызвало новый подъем революционных и оппозиционных настроений. Это был расстрел толпы бастовавших рабочих Ленских золотых приисков, при котором было убито 200 человек и ранено свыше 200.

Недовольство высшими сферами и весьма нелестные для них разговоры порождались присутствием при Дворе некоего сибирского мужика, Григория Распутина, который сумел помочь малолетнему наследнику престола, царевичу Алексею, при его болезни (гемофилии), и потому приобрел большое влияние на императрицу. Свое влияние Распутин использовал весьма широко, начиная от вмешательства в государственные дела и кончая скандальными похождениями. Фигура странного «старца» и его «деятельность» вызывали возмущение всех кругов общества и подрывали престиж и авторитет монарха.

В 1912 г. происходили выборы в IV Думу.

Цифры

Выборы дали следующие результаты:

Правых — 65 Националистов — 88 «Центр» — 32 Октябристов — 98 Прогрессистов — 48 Кадетов — 59 Социал-демократов — 15 (6 являлись большевиками).

Председателем IV Гос. Думы стал октябрист М. В. Родзянко.

Октябристский центр был более склонен к оппозиции, чем во времена Столыпина. В январе 1914 г. В. Н. Коковцов был уволен с поста премьера и на его место был назначен старый бюрократ И. Л. Горемыкин.

Летом 1914 г., накануне I-ой мировой войны, рабочее движение в стране достигло уровня 1905 г. В июле 1914 г. в Петербурге проходили крупные забастовки и демонстрации (в Петербурге со 150 тыс. участников забастовки).

Точка зрения

«Модернизация экономики страны, ее переход к капиталистической стадии предполагали внешний мир как непременное условие. Это понимали как Витте, яростный противник русско-японской войны, так и Столыпин и Коковцов. Смена министров, произведенная в январе 1914 г., развязала руки воинственно настроенным ультраправым националистам. „Война с Германией — „лучший подарок революции“ от царского правительства“, писал Ленин сразу после случившегося».

Н. Верт

VII. Россия в годы первой мировой войны

Первая мировая война стала результатом противоборства двух военных блоков: Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия) и держав Антанты (от франц. — «согласие»), который составили Россия, Англия и Франция. 30 июля 1914 года Николай II подписал указ о всеобщей мобилизации, в ответ Германия объявила войну России.

Не успевшая осуществить принятые накануне войны программы перевооружения армии и флота, Россия все же в первые месяцы войны добилась некоторых успехов в Восточной Пруссии. 1-я армия Ренненкампфа нанесла серьезное поражение 8-й армии немцев; 2-я армия Самсонова продвигалась вперед. Немцы были вынуждены снять войска с Западного фронта, что позволило французам выиграть битву на Марне. Благодаря этим подкреплениям и удачному маневру, немцы одержали крупную победу 27 августа при Танненберге, в Мазурии. Российская армия оставила там около 100 тыс. пленных, но все же отошла в боевом порядке.

Неудача при Танненберге компенсировалась успешными действиями против австрийцев на Юго-Западном фронте[3]. Русская армия захватила Львов. В марте 1915 г. Россия взяла сильную австрийскую крепость Перемышль, в плен попал 120-ти тысячный австрийский гарнизон. Но не хватало снарядов, резервов. В мае 1915 г. началось немецкое наступление. За полтора месяца боев Юго-Западный фронт был отброшен далеко на восток. Россия потеряла Львов, Перемышль. Царские войска оставили часть Галиции, Литву, Польшу с Варшавой, часть Латвии и Белоруссии.

Николай II сместил военного министра Сухомлинова, главкома вел. кн. Николая Николаевича отправил командовать турецким фронтом. В августе 1915 г. император Николай II принял на себя главное командование русскими армиями. В 1916 году русская армия под командованием генерала А. М. Брусилова прорвала фронт австрийцев («брусиловский прорыв»). К осени 1916 г. тяготы войны стали ощутимы для всего населения. Потери русской армии за два года войны были громадны.

Статистика потерь: ок. 1,5 млн. убитых, ок. 4 млн. раненых, свыше 2 млн. пленных.

В первые месяцы войны казалось, что в России установился социальный мир, но единение разных слоев общества было недолгим. Неудачи на фронтах и экономические трудности заставили вспомнить о давних противоречиях. В Государственной Думе были недовольны императрицей Александрой Федоровной, которая вмешивалась в государственные дела.

В августе 1915 г. в Думе и Гос. Совете сложился Прогрессивный блок, созданный представителями кадетов, прогрессистов, октябристов и небольших центристских групп (всего ок. 300 депутатов). Блок постановил требовать создания министерства общественного доверия, широкой политической амнистии, целого ряда реформ.

Попытки сотрудничества бюрократии и умеренной оппозиции бывали успешными лишь тогда, когда речь шла о решении частных вопросов. Земский и городской союзы, создавшие в июле 1915 г. объединенный комитет («Земгор») довольно эффективно способствовали снабжению армии. Особые совещания (по обороне, продовольствию, транспорту, по делам беженцев) стремились в какой-то мере компенсировать недостатки отечественной хозяйственной и административной системы. Но это лишь могло смягчить кризис. Смена министров и высшего военного командования (особенно «министерская чехарда» 1916 г.) — все это не благоприятствовало спокойному преодолению трудностей.

VIII. Пролог к февральской революции 1917 года

В конце 1916 г. всеобщее недовольство, вызванное усталостью от войны, неудачами на фронте, ростом цен, усиливается в связи с сокращением поставок продовольствия в Петроград и Москву.

Причиной продовольственных трудностей в городах было нежелание крестьян продавать зерно по ценам, уровень которых постоянно отставал от роста инфляции.

Правительство, по-видимому, не понимало причин трудностей: попытки контролировать цены сводились нередко к мерам, применяемым ташкентским генерал-губернатором, который по субботам ходил по базарам и приказывал пороть торговцев, превышающих «нормальные», с его точки зрения, цены. Правительство не знало, что предпринять, меняло тактику, колебалось.

Французский посол в России (начало 1917 г.) писал: «Судя по созвездиям русского неба, год начинается при предзнаменованиях, достаточно дурных. Я вижу здесь вокруг беспокойство и уныние… В победу больше не верят… С покорностью ждут, что же ужасное произойдет дальше».

А. Г. Шляпников утверждал: «Все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 г.».

Почти все в стране ждали неминуемых перемен, кроме Николая II и революционеров. Как скажет монархист В. Шульгин: «Революционеры еще не готовы, но революция готова».

19 февраля 1917 года председатель Думы М. В. Родзянко приезжал в Царское Село с докладом о положении в стране и предупреждением, что в случае роспуска Думы, который намечал Николай II, вспыхнет революция.

После убийства Распутина 16 декабря 1916 г. усилилось давление на царя со стороны его супруги Александры Федоровны. Царица пыталась укрепить свои позиции в борьбе за власть Николая, самодержавную и неограниченную, — против всех родственников, двора, Думы, народа. Твердость она хотела вложить в душу своего мужа. «Будь львом в битве против маленькой кучки негодяев и республиканцев», — твердила царица. «Будь Петром Великим, Иваном Грозным, Павлом I, сокруши их всех». Всех, это — Родзянко и Николашу (Великого князя Николая Николаевича), и егермейстера Балашова — всех. Известно, что Николай II находился под сильным влиянием своей супруги. На предупреждение Родзянко, что будущая революция «сметет Вас и Вы уже не будете царствовать», царь ответил: «Ну, Бог даст». И услышал ответ: «Бог ничего не даст, Вы и ваше правительство все испортили, революция неминуема».

IX. В февральские дни 1917 года

Волнения в Петрограде начались даже раньше, чем предвидел их председатель Государственной Думы М. В. Родзянко. Уже через две недели после его доклада царю 23 февраля 1917 года в разных районах Петрограда стали собираться группы людей и требовать хлеба.

Лидер конституционно-демократической партии, историк П. Н. Милюков вспоминал о тех днях: «Предостережение рабочих относительно возможной провокации на первый раз достигло своей цели. В назначенный первоначально день (14 февраля) выступление рабочих не состоялось. Однако оно оказалось отложенным ненадолго. Уже 23 февраля появились первые признаки народных волнений».

Американский историк А. Рабинович утверждает, что 23 февраля (по старому стилю) в Международный женский день, среди женщин, стоящих в мороз в очередях за хлебом, возникли беспорядки, которые вылились в массовые демонстрации под лозунгом свержения самодержавия и прекращения войны.

Среди рабочей массы происходит слепое брожение вследствие недостатка хлеба. В связи со снежными заносами подвоз продовольствия в столицу затруднен. В Петроград прибыл 171 вагон продовольственных продуктов при норме 330 вагонов. 23 февраля дирекция Путиловского завода объявила о закрытии производства.

Революционные партии проводили митинги на предприятиях. Кое-где бросали работу. Стихийные митинги и забастовки стали перерастать в демонстрации. До 100 тыс. вывалило на улицы. Лозунги демонстрантов: «Хлеба!», кое-где «Мира!», иной раз «Долой царя!».

В городе вспыхнули стихийные погромы хлебных лавок и продовольственных магазинов. Переворачивали трамваи. Уговаривали солдат не стрелять. Дрались с полицией. Вот как смотрела на это императрица Александра Федоровна. Отрывок из ее письма мужу: «Вчера были беспорядки… Хулиганское движение: мальчишки и девчонки бегают и кричат, что у них нет хлеба, — просто для того, чтобы создать возбуждение, — и рабочие, которые мешают другим работать. Если бы погода была очень холодная, они все вероятно сидели бы по домам. Но все пройдет и успокоится, если только Дума будет хорошо вести себя».

П. Н. Милюков пишет о тех днях: «24-го мирные митинги уступили место первым вооруженным столкновениям с полицией, сопровождавшимися и первыми жертвами. 25-го работа фабрик и занятия в учебных заведениях прекратились: весь Петроград вышел на улицу. У Городской Думы произошло крупное столкновение народа с полицией, а на Знаменской площади, при таком же столкновении, казаки приняли сторону народа, бросились на конную полицию и обратили ее в бегство. Толпа приветствовала казаков: происходили трогательные сцены братания. 26 февраля, в воскресенье, правительство приготовилось к решительному бою. Центр столицы был оцеплен патрулями, установлены были пулеметы, проведены провода военных телефонов. Это, однако, не устрашило толпу».

26 февраля 4-ая рота Павловского полка открыла огонь по конной полиции. Солдаты начали переходить на сторону демонстрантов. П. Н. Милюков утверждает, что «вмешательство Государственной Думы дало уличному и военному движению центр, дало ему знамя и лозунг и тем превратило восстание в революцию, которая закончилась свержением режима».

И все-таки парламентская оппозиция надеется, что создание «ответственного министерства» (перед Думой) может спасти положение. Октябристов, да и кадетов страшит, по-видимому, народная стихия.

«В столице анархия, — телеграфирует Родзянко парю. — Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топлива пришел в полное расстройство. Растет общественное недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга, необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всякое промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца».

Но последний русский самодержец, кажется, совсем потерял чувство реальности. Николай II, ознакомившись с телеграммой Родзянко, сказал министру двора Фредериксу: «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать».

Единственным ответом царя на предупреждение парламентской оппозиции о грозящей стране и династии революционной опасности было решение о роспуске на два месяца Думы.

Историк Михаил Геллер считает, что революционное движение в столице Российской империи нарастало без руководства не потому, что оно было так сильно, а потому, что противник, царский строй, был так слаб. «Дело было в том, — объясняет В. Шульгин, — что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти».

К полудню 27 февраля на сторону демонстрантов перешло около 25 тысяч солдат. Вечером 27 февраля около 30 тысяч солдат приходит в Думу в поисках власти, в поисках правительства. Дума, которая так мечтала о власти, с трудом нашла в себе мужество создать Временный комитет Думы, заявивший 28 февраля, что берет на себя «восстановление правительственного и общественного порядка».

В состав Временного комитета Государственной Думы вошли М. В. Родзянко, В. В. Шульгин (националист), В. Н. Львов (центр), И. И. Дмитрюнов (октябрист), С. И. Шидловский (октябрист), М. А. Караулов, А. И. Коновалов (трудовая группа), В. А. Ржевский (прогрессист) П. Н. Лимонов (кадет), Н. В. Некрасов (кадет), Н. С. Чхеидзе (с.-д.). В основу этого выбора было положено представительство партий, объединенных в «Прогрессивном блоке».

За несколько часов до создания Комитета Думы организуется первый Совет. Он обращается к рабочим Петрограда с предложением прислать к вечеру депутатов — по одному на тысячу рабочих. Вечером Совет избирает председателем меньшевика Н. Чхеидзе, заместителями — левых депутатов Думы А. Керенского и М. Скобелева. Большевиков в Совете в тот момент было так мало, что они не в состоянии были организовать фракцию. А. Шляпников был избран в Исполком Совета.

В то время, когда в Петрограде возникли две власти — Комитет Думы и Исполком Совета — российский император ехал из ставки в Могилеве к столице. Задержанный на станции Дно восставшими солдатами, Николай II подписывает 2 марта отречение от престола. Он принимает это решение после того, как генерал Алексеев, поддержанный командующими всех пяти фронтов, заявил, что отречение является единственной возможностью продолжать войну с Германией.

Комитет Думы направил на станцию Дно двух монархистов, Гучкова и Шульгина, — принимать отречение. Так, при общем согласии революционеров, либералов, монархистов пала в России монархия. Россия стала демократической республикой (официально провозглашена 1 сентября 1917 года).

Произошли эти события в феврале 1917 года быстро, для многих участников малопонятным образом. Всего в феврале было убито 169 человек и ранено около 1000.

Созданное Комитетом Думы Временное правительство во главе с князем Г. Е. Львовым, бывшим председателем Земского Союза, (министром иностранных дел стал П. Н. Милюков, военным и морским министром — октябрист А. И. Гучков, министром финансов — М. И. Терещенко, министром юстиции — А. Ф. Керенский), объявило своей целью продолжение войны и созыв Учредительного собрания для решения будущего устройства России.

Кадет В. Набоков вспоминает о тех днях: «Мне казалось, что в самом деле произошло нечто великое и священное, что народ сбросил цепи, что рухнул деспотизм… Я не отдавал себе тогда отчета в том, что основой происшедшего был военный бунт, вспыхнувший стихийно вследствие условий, созданных тремя годами войны, и что в этой основе лежит семя будущей анархии и гибели».

Хронология

1902 Образование партии социалистов-революционеров (эсеров).

1903 Второй съезд РСДРП. Возникновение большевизма.

1904–1905 Русско-японская война.

1905, январь, 9 Расстрел мирной демонстрации рабочих в Петербурге. Начало первой революции в России.

1905, октябрь, 7 Начало всеобщей политической стачки.

1905, октябрь, 17 Манифест о даровании демократических свобод и Законодательной Думы.

1907, июнь, 3 Государственный переворот.

1907–1912 III Государственная Дума.

1912–1917 IV Государственная Дума.

1914, июль, 19 (август, 1) Объявление Германией войны России. Начало 1-ой мировой войны.

1916, май-июль Наступление русских войск на Юго-Западном фронте (Брусиловский прорыв).

1917, февраль, 27 Начало революции в России. Образование Петроградского Совета.

1917, март, 2 Образование временного правительства.

Вопросы и задания

I. Теоретические вопросы

1. Что вы можете сказать об уровне экономического развития страны на основе следующих данных:

В 1913 году в России из общего числа фабрично-заводских рабочих в пищевой и текстильной промышленности было занято 43 %, а в горной, металлургической, машиностроительной — 35 %; 70 % железных дорог принадлежало в России государству.

Структура российского экспорта: 44 % — зерно, 22 % — продукция леса и животноводства, 10 % — промышленная продукция.

2. Некоторые российские и западные экономисты считали, что перед Россией в начале XX века открывались блестящие перспективы экономического развития. Согласны ли Вы со столь оптимистическими оценками. Ответы, пожалуйста, поясните.

3. Объясните, почему, несмотря на героизм русских солдат и матросов, царская Россия потерпела поражение в войне с Японией.

4. Сравните Государственную Думу в России с парламентом западно-европейских государств.

5. Какие главные вопросы обсуждались в I и II Государственных Думах?

6. Объясните понятия: третьеиюньская монархия, отруб, хутор.

7. Какие мероприятия включала в себя столыпинская аграрная реформа?

8. Какие политические партии (фракции) имели большинство в III и IV Государственных Думах и почему?

9. Оцените значение Восточного фронта и действия русских войск в общем ходе первой мировой войны.

10. Вспомните и назовите произведения писателей — представителей критического реализма, которые Вы читали.

II. Тестовые задания[4]

1. Кто был сторонником капиталистической модернизации России в правительстве Николая II:

а) И. Л. Горемыкин

б) К. П. Победоносцев

в) С. Ю. Витте

2. Назовите партию, которая стала преемницей народнической идеологии:

а) эсеры

б) социал-демократы (большевики)

в) социал-демократы (меньшевики)

3. Кто получил наибольшее количество мандатов на выборах в I Государственную Думу:

а) трудовики

б) кадеты

в) октябристы

4. Когда произошло Цусимское сражение:

а) 13–14 февраля 1905 года

б) 27–28 мая 1905 года

в) 17–18 марта 1905 года

г) 7–8 января 1906 года

5. Кто был руководителем конституционно-демократической партии:

а) А. И. Дубровин

б) П. Н. Милюков

в) А. И. Гучков

6. Где в 1905 году впервые были созданы Советы:

а) в Иванове

б) в Москве

в) в Петербурге

7. Укажите одно из положений Портсмутского мирного договора:

а) Япония получила половину острова Сахалин

б) Россия оставила за собой Порт-Артур

в) Японии запрещалось ловить рыбу в русских территориальных водах

8. Кто был командующим 1-ой русской армией в 1914 году:

а) А. А. Брусилов

б) А. В. Самсонов

в) П. К. Ренненкампф

9. Какие права получили крестьяне по указу 9 ноября 1906 г.:

а) требовать землю в личную собственность

б) выйти из общины, но без земли

в) брать общинную землю в аренду

10. Кто из ученых дореволюционной России был удостоен Нобелевской премии:

а) Д. И. Менделеев

б) И. П. Павлов

в) В. И. Вернадский

Приложение

Документ 1.

Письмо Л. Н. Толстого Николаю II.

… Если лет 50 тому назад при Николае I еще стоял высоко престиж царской власти, то за последние 30 лет он, не переставая, падал и упал в последнее время так, что во всех сословиях никто уже не стесняется смело осуждать не только распоряжения правительства, но и самого царя и даже бранить его и смеяться над ним.

Самодержавие есть форма правления отжившая, могущая соответствовать требованиям народа где-нибудь в центральной Африке, отделенной от всего мира, но не требованиям русского народа, который все более и более просвещается общим всему миру просвещением. И потому поддерживать эту форму правления и связанное с нею православие можно только, как это и делается теперь, посредством всякого насилия: усиленной охраны, административных ссылок, казней, религиозных гонений, запрещения книг, газет, извращения воспитания и вообще всякого рода дурных и жестоких дел …

Источник: Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. Т. 73. — М., Гос. изд. худ. литературы, 1954. — с. 184–191.

Документ 2.

Ко всем гражданам цивилизованного мира.

(Из прокламации ЦК партии эсеров, 1902 г.)

Вынужденная решительность наших средств борьбы не должна ни от кого заслонять истину: сильнее, чем кто бы то ни был, мы во всеуслышанье порицаем, как это всегда делали наши героические предшественники «Народной Воли», террор, как тактическую систему в свободных странах. Но в России, где деспотизм исключает открытую политическую борьбу и знает только один произвол, где нет спасения от безответственной власти, самодержавной на всех ступенях бюрократической лестницы, — мы вынуждены противопоставить насилию тирании силу революционного права.

Источник: Борис Савинков. Избранное. — М., 1990. — с. 77.

Документ 3.

Восстание на броненосце «Потемкин»

(Из воспоминаний И. А. Лычева (1882–1972), участника восстания, члена судового комитета).

… Когда накапливается много горючего материала, взрыв происходит от первой случайной искры. Так получилось и на «Потемкине». Причиной преждевременного восстания послужило привезенное накануне тухлое мясо …

Большинство офицеров пыталось спастись бегством, бросаясь за борт, чтобы избежать матросского гнева. Часть еще надеялась уговорить матросов прекратить восстание. Лейтенант Неупокоев даже начал записывать в блокнот фамилии матросов, которые примкнули к восставшим, и тех, кто стрелял по офицерам. Неупокоев был убит и выброшен за борт. По бросившимся в воду офицерам, кондукторам и несознательным матросам был открыт огонь из винтовок, после чего оставшиеся в живых стали просить не стрелять и вернулись на корабль.

Источник: Лычев И. А. Восстание на броненосце «Потемкин» // Первая русская…: Сб. воспоминаний активных участников революции 1905–1907 гг. — М., Политиздат, 1975. - с. 102–105.

Документ 4.

Последние бои на Пресне.

(Из воспоминаний 3. Я. Литвина-Седого /1876 — 1947/, начальника штаба боевых дружин на Пресне в декабре 1905 г.)

Семеновцы с жестокой беспощадностью приступили к своему кровавому делу. Они очистили от баррикад Арбат, Садовое кольцо и другие улицы, где рабочие продолжали отстреливаться. Солдатская лавина медленно, но верно приближалась к Пресне, где ей предстояло вступить в решающий бой.

Красная Пресня всколыхнулась. Женщины и дети, не говоря уже о мужчинах, способных носить оружие, высыпали на баррикады. Впереди была наша молодежь. Всеми овладела суровая решимость дорого продать свою жизнь. Начальники дружин были на своих боевых позициях…

Источник: Литвин-Седой 3. Я. Героическая Пресня // Первая русская…: Сб. воспоминаний активных участников революции. — М., Политиздат. 1975. - с. 192–193.

Документ 5.

(Из беседы с председателем Совета министров П. А. Столыпиным).

… Я полагаю, что прежде всего надлежит создать гражданина, крестьянина — собственника, мелкого землевладельца, и когда эта задача будет осуществлена — гражданственность сама воцарится на Руси. Сперва гражданин, а потом гражданственность. А у нас обыкновенно проповедуют наоборот.

Эта великая задача наша — создание крепкого единоличного собственника — надежнейшего оплота государственности и культуры — неуклонно проводится правительством.

До сих пор у нашего стомиллионного крестьянства, зависимого всегда от других, была лишь одна карьера — карьера мужика-кулака. Теперь перед ним открываются иные, более светлые горизонты. Становясь личным собственником, единоличным кузнецом своего счастья, наш крестьянин получает широкую возможность проявлять свою личную волю и свой личный почин в разумном устроении своей жизни, своего хозяйства.

До моего губернаторства в Саратове я долго жил в Западном крае. Там я имел возможность лично убедиться во всех преимуществах крестьянского хуторского хозяйства. Меня поражал самый вид этих свободных хлебопашцев, бодрых и уверенных в себе.

Могу вам сообщить, что за время действия нового закона уже 7 миллионов десятин, то есть целая площадь иного европейского государства, перешла к крестьянам на началах единоличного владения …

Источник: Николай Гарвей, Волга / Саратов /. 1909. 1 октября.

Документ 6.

Дело Менделя Бейлиса.

… В Киеве начался процесс Менделя Бейлиса. Этот простой, безгрешный человек был обвинен в совершении ритуального убийства малолетнего мальчика-христианина Андрея Ющинского. Было бы большой несправедливостью по отношению к России и ее народу, если бы я не подчеркнул, что по всей стране прокатилась огромная волна возмущения. Свой открытый протест заявили не только независимые круги общественности, но даже и общественные организации, включая чиновников министерства юстиции, которые расценили этот процесс как личное оскорбление. Высшая иерархия русской церкви решительно отказалась подтвердить, будто ритуальные убийства детей-христиан являются частью иудейской веры.

Профессия юриста — составная часть правовой системы государства, главная функция юриста — защита истины, справедливости и гражданских свобод. Мы, члены коллегии адвокатов, представляли автономный орган, и нашей обязанностью было открыто донести правду до сведения И. Г. Щегловитова и всех тех, кто искажал русскую правовую систему. Адвокатам Санкт-Петербурга следовало твердо определить свою позицию. 23 октября 1913 г., за пять дней до того, как присяжные признали Менделя Бейлиса невиновным в совершении преступления, коллегия адвокатов Санкт-Петербурга единогласно приняла следующую резолюцию:

«Пленарное заседание членов коллегии адвокатов Санкт-Петербурга считает своим профессиональным и гражданским долгом поднять голос протеста против нарушения основ правосудия, выразившихся в фабрикации процесса Бейлиса, против клеветнических нападок на еврейский народ, проводимых в рамках правопорядка и вызывающих осуждение всего цивилизованного общества, а также против возложения на суд чуждых ему задач, а именно сеять семена расовой ненависти и межнациональной вражды.

Такое грубое попрание основ человеческого сообщества унижает и бесчестит Россию в глазах всего мира. И мы поднимаем наш голос в защиту чести и достоинства России».

Источник: А. Ф. Керенский, Россия на историческом повороте. Мемуары.

Документ 7.

Ллойд-Джордж о причинах русского отступления в 1915 г.

Великое отступление 1915 г., когда русские армии были в беспорядке и с небывалыми потерями оттеснены из Польши и Прибалтики до самой Риги, объяснялось исключительно недостатком у русских артиллерии, винтовок и снарядов …

Английские и французские генералы не научились понимать того, что победа над немцами в Польше оказала бы большую поддержку Франции и Бельгии, чем незначительное продвижение французов в Шампани или даже захват холма во Фландрии …

По храбрости и выносливости русский солдат не имел себе равного среди союзников и врагов. Но военное снаряжение русской армии по части пушек, винтовок, пулеметов, снарядов и транспортных средств было хуже, чем у всех …

Источник: Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. М., 1934. — Т. I–II. с. 305, 317–318.

Документ 8.

Царская Россия накануне революции.

… Исполнительный комитет Думы и Совет Рабочих и Солдатских депутатов сговорились на счет следующих пунктов:

1. Отречение императора.

2. Объявление цесаревича императором.

3. Регентство великого князя Михаила, брата императора.

4. Образование ответственного министерства.

5. Избрание Учредительного Собрания всеобщей подачей голосов.

6. Объявление равноправия национальностей.

Молодой депутат Керенский, создавший себе, как адвокат, репутацию на политических процессах, оказывается наиболее деятельным и наиболее решительным из всех организаторов нового режима. Его влияние на Совет велико. Это — человек, которого мы должны попытаться привлечь на нашу сторону. Он один способен втолковать Совету необходимость продолжения войны и сохранение союза …

Источник: Морис Палеолог. Царская Россия накануне революции. Россия в мемуарах дипломатов.

Список рекомендуемой литературы

1. Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 2., М., 1991.

2. История Отечества: люди, идеи, решения. Т. 2, Очерки истории советского государства. М., 1991.

3. Верт Н. История советского государства. 1900–1991. М., 1992.

4. Архив русской революции. Т. 1–9, М., 1991.

5. Рабинович А. Большевики приходят к власти. М., 1989.

6. Деникин А. И. Очерки русской смуты. М., 1991.

7. Шульгин В. В. Дни. М., 1989.

8. Сборник. Страна гибнет сегодня. М., 1991.

9. Карр Э. История советской России. М., 1990.

10. Политические деятели России 1917 г. М., 1993.

11. Ферро М. Николай И. М., 1991.

Смотрите также публикации по истории в журналах «Родина», «Отечественная история», «Вопросы истории» за 1990–1993 гг.

От апреля до октября 1917 года. Советский период 1917-1939

«… Учредительного собрания теперь ждет Россия,

имея в своих пределах еще не побежденного

внешнего врага. Да поможет ей Господь в

трудную годину народных испытаний!»

С. Ф. Платонов

«Неделя кровавых битв рабочих и

Милюков + Гучков + Керенский у власти!!

По „старому“ европейскому шаблону…

Ну что ж! Этот „первый этап первой

(из порождаемых войной) революции“ не

будет ни последним, ни только русским».

(Из письма В. И. Ленина А. М. Коллонтай). 3 марта 1917 г.

«… Русская история еще не смолола той

муки, из которой будет со временем

испечен пшеничный пирог социализма,

и пока она такой муки не смолола,

участие буржуазии в государственном управлении

необходимо в интересах самих трудящихся».

Г. В. Плеханов

I. От февраля до октября 1917 года

1. Россия после февраля: расклад политических сил, двоевластие

25-26 февраля 1917 года, когда на улицах Петрограда еще шли бои, группа рабочих-меньшевиков из Военного комитета (Б. Богданов, М. Бройдо, К. Гвоздев) вместе с двумя бывшими депутатами-меньшевиками (депутатами Гос. Думы) создавала Совет рабочих депутатов.

25–26 февраля 1917 г. был создан Петроградский Совет рабочих депутатов. Председателем Совета стал меньшевик Н. С. Чхеидзе. Товарищами (заместителями) председателя стали А. Ф. Керенский (думский депутат, «трудовик», известный адвокат, объявивший себя эсером) и М. А. Скобелев (меньшевик). В Исполнительный комитет вошли эсеры, беспартийные (Н. Суханов) и большевики (А. Г. Шляпников и В. М. Молотов). Двое членов Совета — Н. С. Чхеидзе и А. Ф. Керенский — были делегированы в состав Временного комитета Государственной Думы. Лидеры Петроградского Совета не решились взять всю полноту власти в свои руки, опасаясь, что без Думы не справятся с государственным управлением в условиях войны и хозяйственной разрухи.

1 марта образовался Совет солдатских депутатов, который объединился с рабочим Советом. На заседании 2 марта Исполком Совета, отклонив предложение о создании коалиционного кабинета, постановил предоставить формирование нового правительства думскому комитету при условии провозглашения России республикой, политической амнистии и созыва Учредительного собрания.

Большинство советских историков считало, что Совет добровольно передал официальную власть представителям либеральной общественности.

Современные исследователи считают, что хотя Советы и не хотели брать в свои руки верховную власть, поддержка ими Временного правительства не была безусловной. Советы оказывали мощное давление «слева» на Временное правительство и далеко не всегда считались с решениями кабинета министров (куда входил лишь один социалист, министр юстиции А. Ф. Керенский). Несмотря на противодействие со стороны Временного комитета Думы, еще 1 марта 1917 г. был принят приказ № 1 Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, устанавливавший, что в своих политических выступлениях воинская часть подчиняется не офицерам, а своему выборному комитету и Совету. Приказ был передан в воинские части. 10 марта Петросовет подписал соглашение с Петроградским обществом фабрикантов и заводчиков о введении 8-часового рабочего дня (об этом не упоминалось в декларации Временного правительства). 14 марта Совет принял манифест «К народам всего мира», в котором заявлялось об отказе от захватнических целей в войне, от аннексий (насильственном присоединении части государства к другому государству) и контрибуций (платежи, налагаемые государством-победителем на побежденное государство). В манифесте признавалась лишь революционная война с Германией. Подобная позиция по отношению к войне была близка массам, но не устраивала многих членов Временного правительства, в т. ч. военного министра А. И. Гучкова и министра иностранных дел П. Н. Милюкова.

Таким образом, в результате Февральской революции в России сложилось двоевластие, т. е. своеобразное переплетение двух властей: реальная власть находилась в руках Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов (так считал В. И. Ленин), фактически у власти стояло буржуазное Временное правительство.

Точка зрения

«По отношению к Временному правительству Советы представляли собой вторую власть. Петроградский Совет обладал бесспорным верховенством, но очень разросся — 850 рабочих и 2 тыс. солдатских депутатов; большую часть своих полномочий он передал Исполкому, где профессиональные политики, назначенные „по праву“, вытеснили беспартийных активистов».

Н. Верт

Члены Временного правительства разделились по вопросам методов и отношений с Советами. Одни, и в первую очередь П. Н. Милюков и А. Ф. Гучков, считали, что следует свести к минимуму уступки Совету и все сделать для победы в войне, которая придала бы авторитет новому режиму. Это подразумевало немедленное восстановление порядка как в армии, так и на предприятиях. Иную позицию занимали Некрасов, Терещенко и Керенский, которые требовали принятия некоторых из требуемых Советом мер, чтобы подорвать авторитет органа власти рабочих и солдат и вызвать патриотический подъем, необходимый для победы в войне.

Политические партии

После Февральской революции партийно-политическая система России явно сдвинулась влево. Черносотенцы и др. крайне правые, традиционалистско-монархические партии оказались разгромленными в ходе Февраля. Тяжелый кризис переживали и правоцентристские партии октябристов и прогрессистов. Единственной крупной и влиятельной либеральной партией в России являлись кадеты. Их численный состав после Февральской революции достигал (по некоторым оценкам) 70 тыс. человек. Под влиянием революционных событий и кадеты «полевели». На VII съезде кадетской партии (конец марта 1917 г.) произошел отказ от традиционной ориентации на конституционную монархию, а в мае 1917 г., на VIII съезде, кадеты высказались за республику. Партия «Народной свободы» (еще одно название кадетской партии) взяла курс на сотрудничество с социалистическими партиями.

После Февральской революции наблюдался стремительный рост социалистических партий. В России в 1917 г. наблюдался явный крен «влево». Социалистические партии явно доминировали на всероссийской политической арене как по числу членов, так и по влиянию на массы.

Значительно выросла партия эсеров (до 700–800 тыс., а по некоторым оценкам и до 1200 тыс. чел.). Весной 1917 г. в ПСР (партию социалистов-революционеров) записывались порой целыми деревнями и ротами. Лидерами партии являлись В. М. Чернов и Н. Д. Авксентьев. Партия эсеров привлекала радикальной и близкой крестьянам аграрной программой, требованием федеративной республики и героическим ореолом давних и самоотверженных борцов против самодержавия. Эсеры выступали за особый путь России к социализму через народную революцию, социализацию земли и развитие кооперации и самоуправления трудящихся. В ПСР укреплялось левое крыло (М. А. Спиридонова, Б. Д. Камков, П. П. Прошьян). «Левые» требовали решительных шагов «в сторону ликвидации войны», немедленного отчуждения помещичьих земель и выступали против коалиции с кадетами.

После Февраля эсеры выступали в блоке с меньшевиками. Хотя меньшевики и уступали ПСР по численности (200 тыс.), тем не менее в силу своего интеллектуального потенциала осуществляли «идейную гегемонию» в блоке. Меньшевистские группы и организации и после Февраля оставались разобщенными. Попытки ликвидировать идейную и организационную разобщенность на майской Всероссийской конференции меньшевистских организаций, а затем объединительном съезде в августе 1917 г. не принесли успеха. В партии меньшевиков существовали две крупные фракции: меньшевики-интернационалисты во главе с Ю. О. Мартовым и «оборонцы» («правые» — А. Н. Потресов, «революционные» — И. Г. Церетели, Ф. И. Дан, которые являлись лидерами не только крупнейшей фракции, но и во многом всей партии меньшевиков). Существовали также правая плехановская группа «Единство» и левая «новожизненцы», которые порвали с партией меньшевиков. Часть меньшевиков-интернационалистов во главе с Ю. Лариным вступила в РСДРП(б).

Меньшевики выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией и считали пагубными социалистические эксперименты.

«Что произошло бы у нас, — спрашивал один из видных теоретиков марксизма меньшевик Г. В. Плеханов, — если бы власть немедленно перешла в руки социалистов?»

Такой переход был бы не чем иным, как диктатурой «„пролетариата и крестьянства“. Наша трудящаяся масса еще не готова для такой диктатуры. Как заметил Энгельс, для всякого данного класса нет большего несчастья, как получить власть в такое время, когда он, по недостаточному развитию своему, еще не способен воспользоваться ею надлежащим образом: его ожидает в этом случае жестокое поражение». Меньшевики выступали за сотрудничество с либеральной буржуазией, оказывали условную поддержку Временному правительству. «Мы должны критиковать буржуазию, мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесообразно; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, чтобы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалистическую революцию».

Г. В. Плеханов

Меньшевики и эсеры заявляли о необходимости ведения оборонительной войны с германским блоком в целях защиты революции и демократических свобод. (Большинство меньшевиков и эсеров объявили себя «революционными оборонцами»). Меньшевики и эсеры из-за боязни разрыва с буржуазией, из-за угрозы гражданской войны соглашались отложить решение кардинальных социально-экономических проблем до созыва Учредительного собрания. Но меньшевики и эсеры пытались осуществить частичные реформы.

Существовала и небольшая (ок. 4 тыс. человек), но влиятельная группа межрайонцев. Группа занимала промежуточную позицию между большевиками и меньшевиками. После возвращения из эмиграции в мае 1917 г. лидером межрайонцев стал Л. Д. Троцкий. Л. Д. Троцкий еще в марте 1917 г. высказался за переход к пролетарской революции в России при опоре на Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. На VI съезде РСДРП(б) межрайонцы влились в состав большевистской партии.

Характеристика личности

«Тридцативосьмилетний Лев Троцкий, получивший международную известность и завоевавший огромный авторитет среди рабочих масс как смелый и решительный председатель Петербургского Совета во время революции 1905 года. Блестящий литератор, Троцкий мог часами держать внимание аудитории и справедливо считался одним из величайших ораторов эпохи».

А. Рабинович

Действовавшая в начале 1917 г. большевистская партия, по мнению ряда западных историков, мало походила на сплоченную, авторитарную, законспирированную организацию, эффективно руководимую Лениным, какой она изображается обычно во многих советских исследованиях.

Русское бюро ЦК, в которое входили А. Г. Шляпников, П. А. Залуцкий, В. М. Молотов, еще не могло стать общероссийским центром. Численность большевиков по всей России 5-10 тыс. (оценка на конец 1916-нач. 1917 г.). В Петрограде их насчитывалось не более 2-х тыс.

В. И. Ленин, уже почти десять лет живший в эмиграции, к моменту Февральской революции находился тогда в Цюрихе, в Швейцарии. В октябре 1916 г. В. И. Ленин писал А. Г. Шляпникову в Россию: «Самое большое место теперь слабость связи между нами и руководящими рабочими в России. Никакой переписки!! Никого…!! Так нельзя». В январе 1917 г. В. И. Ленин писал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв… грядущей революции…».

Ни арест Петроградского комитета большевиков, ни отсутствие единого большевистского центра и руководства народным движением не могло остановить революцию в феврале 1917 г.

Тем не менее 25–27 февраля большевики совместно с эсерами и меньшевиками вели активную революционную агитацию среди солдат, участвовали в демонстрациях и вооруженных выступлениях против правительственных сил.

27 февраля на первом заседании Совета было только два большевика, которые входили в исполком. Из 15 членов исполкома 13 имели меньшевики, эсеры и трудовики.

Воспоминания современника

«Наших партийных товарищей (большевиков — Л.П.) не было еще видно никого. Очень скоро мы убедились, что ожидать большого наплыва „наших представителей не приходится… Кто у Петропавловки, кто у Адмиралтейства…“».

А. Г. Шляпников

В. И. Ленин, живший в Швейцарии, большую часть сведений о событиях первых недель революции черпал из консервативных газет Европы. Это затрудняло создание верной картины происходящего, но не помешало ему стремиться руководить действиями своих сторонников в России. Ленин пришел к выводу, что, пока рабочие вели в февральские дни борьбу, буржуазия воспользовалась ситуацией для укрепления своей политической власти в Петрограде. Ленин предполагал, что пролетариат России, участвовавший в свержении монархии Николая II, неизбежно поймет, что буржуазное правительство не лучше царского режима.

В «Письмах из далека» В. И. Ленин настаивал на необходимости вооружения и организации рабочих масс для немедленного перехода ко второму этапу революции, в ходе которого будет свергнуто «правительство капиталистов и крупных помещиков» (В. И. Ленин).

Но среди большевиков были «умеренные», которые отвергали почти все основные теоретические положения и политическую стратегию Ленина.

Два крупных большевистских лидера И. В. Сталин и Л. Б. Каменев, освобожденные благодаря амнистии, придерживались позиции «условной поддержки», «давления» на Временное правительство.

Личности

КАМЕНЕВ (наст. фам. Розенфельд) Лев Борисович (6 июля 1883, Москва — 25 августа 1936, там же). Из семьи ж.-д. машиниста, ставшего инженером. В 1901 г. окончил гимназию в Тифлисе, поступил на юрид. фак-т Моск. ун-та. Вступил в студенч. с.-д. кружок. За участие в студенч. демонстрации 13 марта 1902 г. арестован. Осенью 1902 г. уехал в Париж, где примкнул к искровцам, познакомился с В. И. Лениным. Был делегатом 3-го (1905 г.), 5-го (1907 г.) съезда РСДРП. Был делегатом Копенгагенского (1910) и Базельского (1912) международных соц. конгрессов. Издал в 1911 г. в Париже книгу «Две партии» с предисловием Ленина (направлена против меньшевиков-ликвидаторов). Направлен в Петербург для руководства газетой «Правда» и деятельностью большевистской фракции 4-ой Гос. Думы. 4 ноября 1914 г. арестован на совещании в Озерках членов большевистской фракции Думы и партийных работников. Приговорен к ссылке в Вост. Сибирь.

После Февральской революции 1917 г. вместе с М. К. Мурановым и И. В. Сталиным 12 марта прибыл в Петроград.

Точка зрения

«Он (Каменев — Л.П.) не разделял ленинскую идею, что буржуазно-демократическая революция в России уже завершилась. Он считал, что русский рабочий класс все еще относительно слаб, отвергал тезис о том, что вся Европа стоит на пороге революции, и был убежден, что российское крестьянство и иностранная буржуазия не допустят победы социализма в России. Поэтому с момента возвращения из Сибири в Петроград … отличавшийся мягкостью Каменев выступал лишь за установление жесткого социалистического контроля над Временным правительством, а не за его свержение».

А. Рабинович

СТАЛИН (наст. фам. Джугашвили) Иосиф Виссарионович (9 дек. 1879 г., Гори Тифлисской губ. — 5 марта 1953 г., Москва). Из семьи сапожника. Окончил Горийское духовное училище (1894), учился в Тифлисской духовной семинарии. В 1899 г. исключен из семинарии «за неявку на экзамен». После 2-го съезда РСДРП (1903) большевик. Неоднократно арестовывался, ссылался, бежал из ссылок. Участник революции 1905-07 гг. В 1906-07 гг. руководил проведением в Закавказье экспроприаций. Делегат 45 съездов РСДРП (1906-07). В январе 1913 г., находясь в Вене, написал статью «Марксизм и национальный вопрос», которая приобрела известность среди российских марксистов. В феврале 1913 г. был арестован в Петербурге, сослан в Вост. Сибирь. Я. М. Свердлов и др. ссыльные революционеры отмечали, что Сталин в ссылке жил замкнуто, проявляя высокомерие к товарищам. В конце 1916 г. призван в армию, но из-за полученной в детстве травмы левой руки признан негодным к военной службе. Неоднократно выдвигавшиеся против Сталина обвинения в связях с царской полицией остаются предметом многолетних дискуссий.

По отношению к Временному правительству исходил из того, что демократическая революция еще не завершена и свержение правительства не является непосредственной правительственной задачей. В статье «О войне» («Правда», 1917, 16 марта) критиковал лозунг «Долой войну!», призывал оказывать давление на Временное правительство «с требованием изъявления им своего согласия немедленно открыть мирные переговоры». Подобная позиция вызвала возмущение петроградских большевиков, «а когда пролетарии узнали, что „Правда“ была захвачена приехавшими из Сибири тремя бывшими руководителями „Правды“ (И. В. Сталиным, Л. Б. Каменевым, М. К. Мурановым), то потребовали исключения их из партии», — писал Шляпников А. Г. в своей книге «Семнадцатый год».

Когда В. И. Ленин, прибыв 3 апреля 1917 г., вернулся в Петроград и призвал к немедленной социалистической революции, умеренные социалисты и даже многие большевики его не поддержали.

4 апреля 1917 г. В. И. Ленин изложил большевистским руководителям свои «Апрельские тезисы» («О задачах пролетариата в данной революции»). В. И. Ленин выразил безоговорочное отрицание «революционного оборончества», Временного правительства, парламентской республики и высказался за взятие власти пролетариатом и беднейшим крестьянством, установление Республики Советов, призывал положить конец войне. Лидер большевиков настаивал на полном недоверии Временному правительству и заявлял, что цель партии — передача власти Советам. Однако в статье отсутствовало требование немедленного вооруженного восстания. Пока массы сохраняют доверие к буржуазии, главная задача большевиков заключается в разоблачении политики обмана, проводившейся Временным правительством, и выявлении заблуждений руководства Советов. Партия должна терпеливо убеждать массы, что Временное правительство не в состоянии дать народу мир и что единственная подлинно революционная форма правительства — это Советы.

Г. В. Плеханов отозвался на тезисы Ленина уничтожающей статьей «О тезисах Ленина и о том, почему бред бывает подчас интересным».

Тезисы Ленина были встречены с недоумением и большевистскими лидерами Петрограда (Багдатьевым, Калининым и Каменевым).

Точка зрения

«… Ему (Ленину — Л.П.) пришлось сначала восстановить контроль над партией с помощью своих сторонников, вернувшихся из ссылки (Зиновьев, Коллонтай), и представителей меньшинства в Петроградском Совете (Молотов, Ольминский), к которым присоединились Шляпников и Сталин. Вскоре стало известно, что большевистские секции Урала, Москвы, Харькова и Латвии принимают резолюции, близкие к „Апрельским тезисам“. Позиции Ленина усилились также благодаря политическому кризису, потрясшему правительство и Совет в связи с основным вопросом дня — вопросом о войне».

Н. Верт

На VII Всероссийской конференции РСДРП(б) в апреле 1917 г. В. И. Ленин добился новых успехов. Принятая здесь резолюция о войне отражала бескомпромиссное осуждение Лениным войны и военных усилий Временного правительства. Резолюция об отношении к Временному правительству осудила его как «орудие буржуазии и союзника контрреволюции» и призвала пролетариат «организоваться и вооружиться для защиты».

Весной-летом 1917 г. росла численность партии большевиков. Число большевиков к маю 1917 г. возросло до 100 тыс., а к августу — до 200–215 тыс. чел. (по оценкам советской традиционной историографии — 240 тыс.).

2. Временное правительство в марте-июне 1917 г.

После занятия восставшими Мариинского дворца в феврале 1917 г., после фактического роспуска правительства, после прихода в Думу Преображенского полка, отдавшего себя в ее распоряжение, членам Временного комитета пришлось решиться на взятие власти.

«Правый» депутат Гос. Думы, монархист Шульгин высказал следующую мысль: «Может быть два выхода: все обойдется — государь назначит новое правительство, мы ему и сдадим власть. А не обойдется, так если мы не подберем власть, то подберут другие…». Опасения были основательные, т. к. 27 февраля родился другой орган власти — Совет рабочих и солдатских депутатов.

Постановление Временного комитета Думы о взятии власти было принято в ночь на 28 февраля.

По мнению ряда западных историков (например, такого как Ц. Хасегава), в гибели монархии решающими были такие факторы, как «маневрирование думского комитета и слепая поддержка его политики высшим командованием». В ряде исследований Временный комитет Думы характеризуется как «революционный орган», а власть «была вырвана из слабых рук царизма» Временным комитетом Думы, Ставкой и различными общественными организациями.

Но советские исследователи считали, что вся деятельность комитета была направлена не на развитие, а на сдерживание, торможение революции.

1 марта 1917 г. Думский комитет вынес следующее решение.

Цитата:

«Организовать вперед до созыва Учредительного собрания, имеющего определить форму правления Российского государства, правительственную власть, образовав для сего Временный общественный Совет Министров в составе нижеследующих лиц, доверие к которым страны обеспечено их прошлою общественной и политической деятельностью».

Кандидатуры будущих министров горячо обсуждались лидерами Прогрессивного блока еще в конце 1916 — начале 1917 г.

Основным пунктом разногласия был вопрос о премьере. «Родзянко нужно было сместить с этого поста, — писал впоследствии П. Н. Милюков, — и на меня была возложена задача его смещения — миссия, которая совпадала с моими собственными намерениями. Было нелегко заменить в планах блока председателя Думы председателем Земского союза, но я добился этого».

Воспоминания современника

По воспоминаниям И. В. Гессена, П. Н. Милюков говорил ему: «При образовании Временного правительства я потерял 24 часа (а тогда ведь почва под ногами горела), чтобы отстоять князя Г. Е. Львова против кандидатуры М. В. Родзянко».

Объясняя, почему он не мог выбрать иначе, Милюков ссылался на то, что назначение Родзянко премьером «не позволили бы левые».

Личность

ЛЬВОВ Георгий Евгеньевич (21 окт. 1861, Дрезден — 7 марта 1925, Париж). Князь. Крупный помещик. Окончил юр. фак-т Моск. ун-та (1885). Пред. Тульской губ. земской управы (19031905), гласным в ней состоял 17 лет. В 1905 г. избран в 1-ю Гос. Думу от Тульской губ., вскоре покинул ее, хотя и в дальнейшем, по словам П. Н. Милюкова, сохранил «большие личные отношения с кадетизмом». С 1914 г. предс. (главноуполномоченный) Всероссийского земского союза помощи больным и раненым воинам (ВСЗ). 2 марта 1917 г. Николай II по предложению Врем, комитета издал указ о назначении Львова Председателем Совета Министров. 3 марта 1917 г. Львов участвовал в переговорах с Михаилом Романовым. «Верных войск в нашем распоряжении уже нет. На вооруженную силу рассчитывать не приходится. Общее настроение масс — опьянение переворотом. В этой атмосфере монархическая традиция не может быть действенной, объединяющей и собирающей силой…».

Министром иностранных дел и главным лицом в правительстве был Павел Николаевич МИЛЮКОВ (1859–1943). Приват-доцент истории и лидер главной Партии конституционных демократов (кадетов) — главной партии русских либералов.

Оценка личности

«Павел Николаевич был смелым человеком и не раз доказывал это публично. Он окончил Петербургский университет и стал его преподавателем, был любимым учеником знаменитого Ключевского. Примкнул к либеральному движению. За активное участие в этом движении Милюков был изгнан из университета, арестован, выслан за границу. Когда в 1905 г. в Петрограде была основана конституционно-демократическая партия (кадетская), он стал председателем ее Центрального комитета, лидером кадетской фракции в Гос. Думе, популярным думским оратором. Человек холодного, четкого ума, он нередко оказывался в плену логических схем, абстрагировался от бурного, многослойного, не укладывавшегося в умозрительные рамки потока живой жизни».

Н. Г. Думова

А вот что писал о лидере кадетов уже в эмиграции его бывший коллега по партии профессор П. Б. Струве: «Если бы политика была шахматной игрой и люди были деревянными фигурками, П. Н. Милюков был бы гениальным политиком».

Помимо Львова и Милюкова, членами кабинета стали и другие известные кадеты, такие как Андрей Шингарев (министр земледелия), Николай Некрасов (министр путей сообщения), А. А. Мануйлов (министр просвещения).

Военное министерство возглавил крупный промышленник, основатель праволиберальной партии октябристов Александр Гучков. Министром финансов назначили миллионера Михаила Терещенко. Новым министром юстиции стал молодой юрист Александр Керенский. Он получил известность еще в дореволюционные годы как блестящий адвокат, участвовавший в сенсационных политических процессах (в т. ч. в процессе М. Бейлиса 1911–1913 гг.), и как депутат III и IV Гос. Думы (от фракции трудовиков).

Точка зрения современника

«Русский народ не мог бы найти нигде в своей стране людей, лучше подготовленных для того, чтобы вывести его из мрака тирании… Львов и его соратники значат для России то же, что Вашингтон и его сподвижники означали для Америки, когда она обрела независимость».

Дж. Снодграсс, ген. консул США в России, в газ. «Нью-Йорк Таймс» 1917 г.

Но только в первые недели своего существования Временное правительство пользовалось большой поддержкой населения.

Временное правительство осуществило демократические преобразования: провозглашение политических прав и свобод, отмена национальных и религиозных ограничений, смертной казни, упразднение цензуры; была объявлена политическая амнистия. Был санкционирован арест Николая II, а также министров, ряда представителей прежней царской администрации. Для расследования противозаконных действий прежней администрации была создана Чрезвычайная комиссия. Под давлением Советов Временное правительство осуществило радикальную демократизацию армии.

17 марта 1917 г. Временное правительство объявило о принципиальном согласии на создание в будущем независимой Польши. Позже вынуждено было согласиться на широкую автономию Украины и Финляндии.

В марте 1917 г. государству были переданы кабинетские и удельные земли. В апреле 1917 г. для подготовки аграрной реформы были созданы земельные комитеты.

25 марта 1917 г. была введена государственная хлебная монополия, созданы продовольственные комитеты, а 5 мая — и Министерство продовольствия.

Решение земельного вопроса откладывалось до созыва Учредительного собрания.

23 апреля Временное правительство узаконило возникшие на предприятиях фабрично-заводские комитеты. Для достижения «классового мира» были созданы Министерство труда, примирительные камеры, биржи труда. В мае было учреждено Министерство призрения, которое возложило на себя функции бывших благотворительных обществ. На заводах и фабриках рабочие явочным порядком вводили 8-часовой рабочий день (и это в условиях, когда продолжалась война!), хотя он не был декретирован.

Современные отечественные исследователи отмечают, что возможность реформ была объективно ограничена продолжавшейся войной, сложным экономическим положением, слабостью реальной власти Временного правительства, отсутствием прочной опоры на местах.

5 марта 1917 г. по распоряжению главы кабинета князя Львова вместо отстраненных губернаторов и других руководителей царской администрации на местах были назначены губернские и уездные комиссары Временного правительства. В мае-июне 1917 г. была проведена реформа местного управления. Сеть земств была распространена на всю Россию, демократизирована их избирательная система, созданы волостные земства и районные городские Думы. Однако вскоре земства на местах стали оттесняться от власти Советами. С марта по октябрь 1917 г. число местных Советов увеличилось с 600 до 1400. На фронтах аналогами Советов являлись солдатские комитеты.

Широкие слои населения стремились к прекращению войны, ликвидации помещичьего землевладения, требовали немедленного улучшения своего материального положения. Ни одного из этих вопросов Временному правительству не удавалось решить.

После первых недель февральской эйфории наступало разочарование широких масс результатами Февральской революции, вызванное, прежде всего, ухудшением экономического положения. Это разочарование выразилось и в народном фольклоре:

Был Николаша — были блины и каша,

Пришел к власти Милюков —

Нет ни каши, ни блинов.

В Петрограде ощущалась острая нехватка жилья, продуктов питания, одежды, топлива и сырья. Внутренние водные пути России и сеть ее железных дорог были совершенно не в состоянии обеспечить одновременно и хозяйственные перевозки, и снабжение фронта. В связи с отсутствием на рынке промышленных товаров крестьяне, производившие хлеб, отказывались принимать за зерно быстро обесценивавшиеся бумажные деньги.

К началу 1917 г. реальная заработная плата снизилась по сравнению с довоенным уровнем примерно на треть вследствие огромного роста цен на предметы первой необходимости.

В марте и апреле 1917 г. административно-хозяйственная неразбериха усилилась. Ухудшилась работа транспорта, что привело к обострению ситуации со снабжением. Все большая нехватка сырья и топлива вынуждала владельцев предприятий сокращать производство, что повлекло дополнительный рост безработицы из-за массовых увольнений. Одновременно снижалось поступление продовольствия.

Попытки правительства установить эффективный контроль над ценами на продовольственные товары и ввести нормирование не смогли ослабить напряжение, вызванное дефицитом. Весной 1917 г. рабочие ряда отраслей получили значительную прибавку к зарплате, однако стремительно поднимавшиеся цены быстро свели ее на нет, так что к началу лета 1917 г. экономическое положение рабочих Петрограда было не намного лучше, чем в феврале.

Социальное напряжение в стране возрастало. Для значительных социальных групп правительство было «буржуазным», враждебным.

Председатель кабинета министров князь Г. Е. Львов, по мнению современников, был пассивен и инертен в деле государственного управления. Львову не хватало «динамичной индивидуальности».

Воспоминания современников

«Нам нужна была во что бы то ни стало сильная власть. Этой власти князь Львов с собой не принес. В себе, как и в русском народе, по словам его биографа, он „ощущал, как хорошее и желанное… смиренство, миротворчество, доброту, терпеливое несение креста“. Он не умел и не хотел различать в народной толпе сподвижников Пугачева и Стеньки Разина. Зависть, злоба, жестокость, дикость, склонность к анархии и бунтарству оставались для него почти незамеченными; эти свойства скользили по его вниманию». «Такие воззрения он принес с собой и на место председателя Совета министров».

П. Н. Милюков

«Превосходный организатор и глава земского движения в предреволюционную эпоху, человек, в высочайшей мере способный внушить уважение, умный, осторожный, тактичный, незаменимый там, где надо сглаживать трения, выбирать сотрудников и налаживать работу, кн. Львов, однако, носил в себе слишком много инерции уходящей в прошлое эпохи для того, чтобы не потеряться в новой».

В. М. Чернов

В момент образования Временного правительства, в котором доминировали кадеты, Львов казался подходящей фигурой для поста премьера. Лидер кадетов П. Н. Милюков упорно стремился сделать премьером не октябриста, председателя IV Гос. Думы М. В. Родзянко, а главу земского движения, близкого по взглядам кадетам, князя Г. Е. Львова. Позднее Милюков ссылался и на то, что назначить Родзянко премьером «не позволили бы левые».

Уже при первых встречах с князем Г. Е. Львовым П. Н. Милюков, по собственному признанию, был сильно разочарован поведением министра-председателя: «Мы не почувствовали перед собой вождя. Князь был уклончив и осторожен».

Когда после первого совещания с Львовым член кадетского ЦК И. П. Демидов спросил Милюкова: «Ну, что вы думаете? Как он?» — тот ответил ему с досадой: «Шляпа!»

Когда же в апреле 1917 г. князь Львов санкционировал отставку министра иностранных дел П. Н. Милюкова, Милюков сказал И. В. Гессену (кадету): «Я теперь думаю, что сделал большую ошибку. Родзянко был бы больше на месте». Видный кадетский деятель Набоков также подчеркивал: «Мне пришлось впоследствии слышать от П. Н. (Милюкова — Л. П.), не было бы лучше, если бы Львова оставили в покое и оставили Родзянко, человека, во всяком случае, способного действовать решительно и смело, имеющего свое мнение и умеющего на нем настаивать».

Точка зрения

Некоторые историки считают, что «поведение Львова … объясняется не только чертами характера будущего председателя Временного правительства. Положение буржуазии в это время было непрочным, неустойчивым, а это порождало уклончивость и осторожность ее лидеров».

Э. Н. Бурджалов

Первый кризис Временного правительства

Истощенная, измученная Россия задыхалась под бременем войны. На полях сражений 1-ой мировой войны Россия потеряла 3 млн. своих сыновей — столько же, сколько ее союзники Англия, Франция, США и Италия вместе взятые. Но, несмотря на тяжкие потери России в войне, несмотря на бедствия и разруху в тылу, Временное правительство (его костяк составляли кадеты) продолжало настаивать на своем лозунге «Война до победного конца!»

Правящая в стране кадетская партия желала победы в войне, исходя из своего понимания интересов Российского государства. При этом учитывались и перспектива укрепления его международного авторитета, пошатнувшегося после поражений в Крымской и русско-японской войнах, и сближение России в «сердечном союзе» «с буржуазными демократиями» (Англией, Францией, США), и надежда на осуществление внутренних реформ в результате военных успехов. Министр иностранных дел П. Н. Милюков и другие кадетские деятели выступали в защиту территориальных притязаний царизма в войне — захвата Галиции, польских территорий Австрии и Германии, турецкой Армении, а главное, Константинополя и проливов Босфор и Дарданеллы. К П. Н. Милюкову крепко прилипла кличка Милюков-Дарданелльский.

Большевистская «Правда» 16 апреля 1917 г. поместила стишок Демьяна Бедного, иронизировавшего по поводу полной преемственности внешней политики царского и Временного правительств, а также насчет всем известного «англоманства» Павла Николаевича:

В чем сказалась перемена

Нам со строем новым?

В дружбе сэра Бьюкенена[5]

С сэром Милюковым.

18 апреля 1917 г. министр иностранных дел П. Н. Милюков обратился с нотой к союзникам России, где заверял их о решимости довести войну до победного конца. 20 и 21 апреля тысячи рабочих, солдат и матросов вышли на улицу со знаменами и транспарантами, на которых были написаны такие лозунги, как «Долой Милюкова!», «Долой политику аннексий!» и даже «Долой Временное правительство!». Толпы демонстрантов рассеялись только по требованию Петроградского Совета, открыто проигнорировав правительственный приказ разойтись.

Воспоминания П. Н. Милюкова

«В ночь на 21 апреля многотысячная толпа наполнила площадь перед Мариинским дворцом с выражениями сочувствия мне. Меня вызвали из заседания на балкон, чтобы ответить на приветствия. Одна фраза из моего взволнованного обращения повторялась в публике. „Видя плакаты с надписями „Долой Милюкова!““ — говорил я, — я не боялся за Милюкова. Я боялся за Россию».

П. Н. Милюков

Меньшевистско-эсеровские лидеры Петросовета добились официальных разъяснений, что под «решающей победой» в ноте Милюкова подразумевалось лишь достижение «прочного мира».

П. Н. Милюков и военный министр А. И. Гучков вынуждены были уйти в отставку. Чтобы выйти из первого после Февральской революции правительственного кризиса, нескольких наиболее известных социалистических лидеров из числа умеренных уговорили занять министерские кресла. В результате в мае 1917 г. было создано коалиционное правительство. Грузинский меньшевик Ираклий Церетели, страстный трибун социал-демократической фракции во II Государственной Думе (до ареста, осуждения и высылки в Сибирь) и официальный представитель Советов, пользовавшийся в те месяцы большим авторитетом, стал министром почт и телеграфов. Церетели был одним из признанных лидеров меньшевистско-эсеровского блока. Главный лидер и теоретик эсеров Виктор Чернов возглавил министерство земледелия. Близкий соратник Церетели Михаил Скобелев получил пост министра труда. Алексей Пешехонов, основатель и лидер партии народных социалистов, был назначен министром продовольствия. Еще один народный социалист, Павел Переверзев, занял пост министра юстиции. Керенский стал военным и морским министром.

«Заработали в мае — и притом с азартом — лишь те два ведомства, для которых и создана была коалиция: дипломатическое и военное. Новый министр иностранных дел Терещенко уже 3 мая разослал ноту, осведомлявшую союзников о новом курсе русской политики. Увы, он получил неудовлетворительные ответы. Но когда Совет прямо потребовал пересмотра договоров и немедленного созыва конференции, в конце мая (27–28) неудовлетворительные ответы союзников были напечатаны. Терещенко отступил, и его политика стала считаться „продолжением политики Милюкова“».

П. Н. Милюков

Рассказывают, что сумрачный главком германской армии — фельдмаршал Гинденбург смеялся в своей жизни дважды: когда у него умерла теща и когда он узнал, что адвокат Керенский стал военным и морским министром. Временное правительство делало ставку на летнее наступление на фронте. Керенский колесил по фронту, выступал с речами. Солдаты прозвали военного министра «главноуговаривающим» неслучайно.

Воспоминания современника

«На самых высоких нотах своего регистра он кричал толпам солдат со свободной трибуны, что он, никогда не учившейся военному делу, пошел командовать ими; что ведя их „на почетную смерть на глазах всего мира“, он „пойдет с ружьем в руках впереди“ их. Истошным голосом он выкрикивал слова: свобода, свет, правда, революция — и очень много напоминал им о долге, о дисциплине, о том, что они… „свободные люди“. Солдаты кричали в ответ: „пойдем“, „докажем“, „не выдадим“».

П. Н. Милюков

18-го июня началось наступление, которое после нескольких первоначальных успехов захлебнулось, отчасти из-за нехватки снаряжения. Здесь провал правительства был очевиден.

«Нормальные экономические отношения разрушены», — констатировала 14 мая кадетская газета «Речь». Возобновились и достигли широкого размаха забастовки. Предприниматели ответили локаутами. Министр промышленности и торговли Коновалов не смог добиться соглашения между предпринимателями и рабочими и ушел в отставку.

Несмотря на рост напряженности и трудностей, I Всероссийский съезд Советов (в выборах депутатов на него приняли участие более 2 млн. граждан) свидетельствовал о политической победе «коалиции». Из 777 делегатов съезда Советов, заявивших о своей партийности, было 290 меньшевиков, 285 эсеров и 105 большевиков. На съезде лучшие большевистские ораторы — Троцкий, Ленин и Луначарский — «бросились в наступление» по вопросу о власти, требуя преобразования съезда в революционный Конвент, который взял бы на себя всю полноту власти. На утверждение меньшевика Церетели, что нет партии, способной взять власть в свои руки, В. И. Ленин заявил с трибуны съезда: «Я отвечаю: „Есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком“». В. И. Ленин.

I съезд Советов открылся 3 июня 1917 г., а 18 июня в Петрограде и других крупных городах России состоялись мощные демонстрации под большевистскими лозунгами: «Вся власть Советам!», «Долой десять министров-капиталистов!», «Долой войну!». Большинство тогдашних наблюдателей были едины во мнении, что в море большевистских знамен и плакатов лишь изредка мелькали лозунги в поддержку решений эсеро-меньшевистского I съезда Советов. Демонстрантов насчитывалось ок. 400 тыс. чел.

Лозунги демонстрации 18 июня указывали на разрыв между настроениями значительной части масс Петрограда и политикой Временного правительства и руководства Советов. Но если разочарование политикой Временного правительства и поддержка большевиков среди населения столицы были весьма значительны, то в большинстве провинций и на фронте этого не наблюдалось.

Все более решительное сопротивление крупной буржуазии и кадетов, блокирование экономических связей, социальный кризис в городах, распространение беспорядков в деревне, линия украинцев на раскол — все это в совокупности знаменовало собой июньский кризис Временного правительства.

3. Кризис лета 1917 г.

Ряд исследователей считает, что катализатором событий 3–5 июля стала проблема войны. Так, французский историк Н. Верт пишет: «Узнав 2 июля о немецком контрнаступлении, солдаты столичного гарнизона, в большинстве своем большевики и анархисты, убежденные в том, что командование не преминет воспользоваться этой возможностью для их отправки на фронт, не оставив им другого выбора, кроме „смерти в окопах во имя чуждых им интересов или смерти на баррикадах за их кровное дело“, решили подготовить восстание. Его целями были: арест Временного правительства, первоочередной захват телеграфа и вокзалов, соединение с матросами Кронштадта, создание Временного революционного комитета под руководством большевиков и анархистов». Н. Верт.

В этот же день (2 июля) ряд министров-кадетов подали в отставку в знак протеста против компромиссного соглашения с украинской Центральной Радой (требовавшей широкой автономии для Украины) и с целью оказать давление на Временное правительство для ужесточения его позиций в борьбе с революционной стихией. Исследователи спорят: этот шаг кадетов совпал или спровоцировал взрыв недовольства масс? Подумайте над этим вопросом. Вечером 2 июля состоялись митинги солдат 26 частей, отказавшихся идти на фронт. Объявление об уходе в отставку министров-кадетов еще более накалило атмосферу. Свою солидарность с солдатами выразили рабочие. Рядовые участники движения постарались добиться того, чтобы руководство партии большевиков взяло на себя командование их действиями. Ленина не было в эти дни в Петрограде. Лидеры военной организации (Семашко, Зелевский) заявили, что у них «достаточно пулеметов, чтобы свергнуть Временное правительство».

Позиция большевиков была достаточно противоречива. Члены ЦК и большевики, заседавшие в Исполкоме Совета, были против любого «преждевременного» выступления и сдерживали демонстрации. Многие деятели (особенно из «Военки»): М. И. Лацис, В. И. Невский, Н. И. Подвойский, И. Т. Смилга и др., ссылаясь на настроение масс, настаивали на вооруженном восстании.

3 июля Петроград был охвачен демонстрациями и митингами. Причем Первый пулеметный полк и другие части призывали к вооруженному восстанию.

В. И. Ленин добрался до особняка Кшесинской (где размещалась штаб-квартира большевиков) к середине дня 4 июля. Около 10 тысяч кронштадтских моряков со своими большевистскими руководителями, большей частью вооруженных и горевших желанием драться, окружили здание и потребовали Ленина. Направляясь на балкон, чтобы выступить перед моряками, Ленин сердито проворчал, обращаясь к некоторым членам «Военки»: «Бить вас всех надо!».

В своей речи В. И. Ленин выразил уверенность, что лозунг «Вся власть Советам!» в конце концов восторжествует, и закончил тем, что призвал кронштадтцев к выдержке, стойкости и бдительности.

В своих листовках большевики призывали к мирной демонстрации в поддержку «новой власти… которой могли быть только Советы».

Колонны демонстрантов направились к Совету. Когда эсер В. Чернов пытался успокоить демонстрантов, только вмешательство Л. Д. Троцкого спасло его от смерти. Драки и перестрелки вспыхнули между кронштадтскими моряками, взбунтовавшимися солдатами и частью демонстрантов, с одной стороны, а с другой — полками, верными Совету, теми полками, которые обеспечили победу восставших в феврале (Павловский, Преображенский, Волынский).

Советская историография утверждала, что «мирных» демонстрантов обстреливали члены контрреволюционных организаций, а те отвечали. В результате столкновений от 400 до 700 человек (по разным оценкам) были убиты и ранены.

Итак, в советской исторической литературе была распространена точка зрения о расстреле мирной демонстрации Временным правительством с согласия эсеро-меньшевистского руководства Советов.

Ряд западных историков, а сегодня и некоторые отечественные специалисты, склонны считать события 4 июля попыткой большевистского вооруженного восстания.

После событий 4 июля Петроград был объявлен на военном положении. Министр юстиции П. Переверзев опубликовал информацию, согласно которой В. И. Ленин не только получал деньги от Германии, но и скоординировал восстание с контрнаступлением Гинденбурга. Правительство, поддержанное Советом, высказалось за самые решительные действия. Генералу Половцеву было поручено руководство репрессивными мерами. В. И. Ленин скрылся в Финляндии, что дало повод правым кругам утверждать о его виновности.

Воспоминания современника

«В середине апреля в Петроград прибыл французский министр военного снабжения Альбер Тома. Он привез с собой и передал князю Львову … информацию о связях большевистской группы во главе с Лениным с многочисленными немецкими агентами».

А. Ф. Керенский

Точка зрения

«Ныне известно, что во время первой мировой войны немцы потратили значительные суммы денег на подрывную деятельность в России и что часть этих денег была выделена специально большевикам. Имеющиеся по этому вопросу сведения указывают, однако, на то, что большинство большевистских руководителей, не говоря уже о рядовых членах партии, ничего не знало об этих субсидиях. Хотя сам Ленин, видимо, знал о „немецких деньгах“, нет никаких свидетельств того, что эти деньги как-либо повлияли на его позиции или политику партии», — пишет американский исследователь А. Рабинович.

Троцкий, Каменев, Луначарский были арестованы. 9 июля Ленин вместе с Зиновьевым бежал в деревню Разлив на берегу Финского залива в 32 км к северо-западу от Петрограда. Части, принявшие участие в демонстрации, были разоружены, а «Правда» закрыта. На фронте восстанавливалась смертная казнь. Анализируя уроки июльских событий в статье «Три кризиса», Ленин констатировал, что лозунг «Вся власть Советам!» следует снять с повестки дня, пока меньшевики и эсеры, разрыв с которыми был полным, остаются в руководстве Совета. Отныне «справедливым» стал призыв: «Вся власть рабочему классу во главе с его революционной партией коммунистов-большевиков!».

После событий 3–5 июля 1917 г. князь Львов поручил Керенскому реорганизовать правительство. Переговоры между различными политическими силами были сложными: правительственный кризис продолжался 16 дней (с 6 по 22 июля). Кадеты, считавшие себя победителями, выдвинули свои условия: война до победы, борьба против «экстремистов» и анархии, откладывание решения социальных вопросов до созыва Учредительного собрания, восстановление дисциплины в армии, смещение эсера Чернова, на которого возлагали ответственность за беспорядки в деревне. Керенский поддержал «мужицкого министра» и пригрозил, что сам уйдет в отставку. В конце концов кадеты решили войти в правительство, надеясь направить его в сторону консерватизма.

Второе коалиционное правительство возглавил А. Ф. Керенский (7 июля ушел в отставку Г. Е. Львов). А. Ф. Керенский сохранил за собой посты военного и морского министра. Эсеро-меньшевистское руководство Советов объявило новое правительство «Правительством спасения революции» и наделило его чрезвычайными полномочиями. Власть фактически сосредоточилась в руках правительства. Принято считать, что после событий 3–5 июля с двоевластием было покончено.

4. Выступление генерала Корнилова

19 июля А. Ф. Керенский назначил генерала Л. Г. Корнилова Главковерхом вместо более «либерального», «мягкого» А. А. Брусилова.

Личность

КОРНИЛОВ Лавр Георгиевич (1870–1918). Родился в семье казака (хорунжего). Окончил Омский кадетский корпус, в 1892 — Михайловское артиллерийское училище, в 1898 — Академию Генштаба. В 1904–1905 гг. участвовал в русско-японской войне. С 1907 по 1911 гг. служил военным атташе в русском посольстве в Пекине. В самом начале 1-ой мировой войны Корнилов быстро продвинулся в чинах и сразу получил под командование пехотную дивизию. Весной 1915 г. Корнилов попал в плен. В период его заточения, писал генерал Мартынов, который жил в одном помещении с Корниловым, Корнилов заполнял часы досуга чтением книг о Наполеоне и неоднократно говорил, что с удовольствием перевешал бы «всех этих Гучковых и Милюковых». В 1915–1916 гг. Корнилов симпатизировал черносотенцам.

В июле 1916 г. Корнилов, переодевшись в форму австрийского солдата, бежал из плена и вернулся в Россию. Побег из плена способствовал созданию вокруг него ореола мужества и отваги. Его военные достижения были достаточно скромны. Генерал Брусилов как-то резко заявил о Корнилове: «Это начальник лихого партизанского отряда — и больше ничего». Однако в течение первого короткого периода (с 23 по 29 июля) русского наступления части 8-ой армии имели некоторый успех (8-ой армией командовал Л. Г. Корнилов).

3 августа Л. Г. Корнилов направил Керенскому доклад, в котором, ввиду нарастающего хозяйственного паралича, ставящего под угрозу снабжение армии, предлагалась милитаризация фабрик, заводов, железных дорог и введение смертной казни в тылу.

26 июля — 3 августа проходил VI съезд РСДРП(б). Съезд с определенными коррективами подтвердил в целом ленинский курс на вооруженный захват власти. Партия большевиков временно сняла лозунг «Вся власть Советам!» (т. к. Советы поддержали «контрреволюцию»).

6 августа Корнилов направил Керенскому телеграмму, в которой просил подчинить Ставке Петроградский военный округ. Началась переброска надежных воинских частей, способных, по мысли Корнилова, также подавить возможные беспорядки в Петрограде.

Воспоминания о разговоре с Л. Г. Корниловым:

«Все донесения нашей контрразведки сходятся на том, что новое выступление большевиков произойдет в Петрограде; указывают на 28–29 августа (10–11 сентября).

Германские агенты-большевики, как присланные немцами в запломбированных вагонах, так и местные, на этот раз примут все меры, чтобы произвести переворот и захватить власть в свои руки.

По опыту 20 апреля (3 мая) и 3–4 июля (16–17 июля) я (Корнилов — Л.П.) убежден, что слизняки, сидящие в составе Временного правительства, будут сметены, а если Временное правительство чудом останется у власти, то, при благосклонном участии таких господ, как Черновы, главари большевиков и Совет рабочих и солдатских депутатов останутся безнаказанными.

Пора с этим покончить.

Пора немецких ставленников и шпионов, во главе с Лениным, повесить, а Совет рабочих и солдатских депутатов разогнать, да разогнать так, чтобы он нигде и не собрался.

Конный корпус я (Корнилов — Л. П.) передвигаю, главным образом, для того, чтобы к концу августа его подтянуть к Петрограду, и если выступление большевиков состоится, то расправиться с предателями родины как следует».

Попытка консолидировать силы социалистов и либеральной буржуазии, чтобы остановить сползание к хаосу, была предпринята на Государственном совещании в Москве 12–15 августа (большевики в нем не участвовали). На совещании присутствовали представители буржуазии, высшего духовенства, офицеров и генералитета, бывшие депутаты Гос. Думы, руководство Советов. Гос. совещание сделало очевидной растущую популярность Корнилова, которого бурно приветствовало большинство консервативных делегатов.

Выступая 12 августа на открытии московского Гос. совещания, Керенский отверг правый и левый экстремизм: «Пусть знают все, кто раз уже пытался поднять вооруженную руку на власть народную, … попытка будет прекращена железом и кровью. Пусть еще больше остерегаются те посягатели, которые думают, что настало время, опираясь на штыки, низвергнуть революционную власть».

Вернувшись в Ставку после московского совещания, Корнилов, поощряемый «правыми» кадетами и поддерживаемый Союзом офицеров, решил предпринять попытку переворота. Корнилов рассчитывал, что демонстрация в столице (Петрограде) по случаю шестимесячной «годовщины» Февральской революции даст ему нужный предлог. Л. Г. Корнилов решил послать в Петроград особо «верные» войска, в том числе «дикую дивизию» (состоявшую из татар, осетин и чеченцев), входившую в конный корпус генерала Крымова.

23 августа 1917 г. на совещании в Ставке была достигнута договоренность по всем вопросам. Многие историки убеждены, что Керенский знал о планах Корнилова. Но недоверие и личные амбиции сломали этот тандем. Вечером 26 августа на заседании Временного правительства Керенский квалифицировал действия Корнилова как мятеж и потребовал чрезвычайных полномочий, которые ему были предоставлены (следует напомнить, что Керенский получил сведения о планах Корнилова свергнуть правительство. Об этом, конечно, договора не было).

В то время, как Корнилов продвигал свои войска к Петрограду, Керенский, покинутый министрами-кадетами, подавшими в отставку, начал переговоры с Исполкомом Совета. Угроза мятежа вновь превратила Керенского в главу революции. Железнодорожники приступили к саботажу перевозок воинских частей, туда направились сотни советских агитаторов. В Петрограде энергично формировались вооруженные отряды рабочей Красной гвардии.

Революционная солидарность проявилась полностью: большевистских лидеров выпустили из тюрьмы; большевики приняли участие в работе Комитета народной обороны против контрреволюции, созданного под эгидой Советов.

К 30 августа мятежные войска без выстрелов были остановлены и рассеяны. Генерал Крымов застрелился, Корнилов был арестован.

А. Ф. Керенский перешел к попыткам упрочить свое положение и стабилизировать обстановку в стране. 1 сентября 1917 г. Россия была провозглашена республикой («чтобы дать моральное удовлетворение общественному мнению»). Власть перешла к Директории из пяти человек под руководством Керенского. Керенский попытался укрепить свое положение созданием новых институтов: Демократического совещания, а затем Совета республики. 14 сентября созывается Демократическое совещание, которое должно было сыграть роль источника новой государственности.

Демократическое совещание должно было принять два важных решения: исключить или оставить в правительственной коалиции буржуазные партии; определить характер Совета республики. Участие буржуазии в третьем коалиционном правительстве (окончательно сформированном 26 сентября) было одобрено незначительным большинством голосов. Совещание согласилось на участие в правительстве в индивидуальном порядке деятелей, принадлежавших к кадетской партии (т. к. в целом совещание исключило из правительства партии, скомпрометировавшие себя в деле Корнилова).

Керенский ввел в свой кабинет Коновалова, Кишкина, Третьякова. Большевики посчитали это провокацией, заявив, что только II Всероссийский съезд Советов, назначенный на 20 октября, будет иметь право сформировать «подлинное правительство».

Совещанием был избран постоянно действующий Демократический совет республики (Предпарламент).

Но ситуация в стране, соотношение сил после разгрома корниловского мятежа принципиально изменились. Наиболее активные, начавшие было консолидироваться правые силы были разгромлены. Престиж Керенского, прежде всего среди офицерства, резко упал. Правые ненавидели Керенского, которого обвиняли в беспринципности и политическом коварстве, в окончательном подрыве боеспособности русской армии. Керенскому и его правительству не приходилось надеяться и на какую-либо серьезную помощь со стороны крайне левых сил, которые подозревали Керенского и кадетов в связях (прямых или тайных) с Корниловым. В то же время большевики, активно участвовавшие в антикорниловском выступлении, были «реабилитированы» и быстро обретали популярность. Ситуация для правительства Керенского осложнялась и обострившимся экономическим кризисом.

Цифры и факты

Колоссальные военные расходы (доходившие до 86 % бюджета), огромная инфляция (за год 1917 рубль обесценился в 7 раз), падение дисциплины в сочетании с нарастанием социальных требований масс способствовали падению предпринимательской активности и снижению жизненного уровня населения. Остро выявилась нехватка продовольствия в городах. В результате число бастовавших в сентябре-октябре по сравнению с весной 1917 г. выросло в 7–8 раз до 2,4 млн. чел.

Начались массовые крестьянские выступления, охватившие 90 % уездов европейской России, и самовольные захваты помещичьих земель. По оценкам исследователей, до октября 1917 г. крестьяне взяли под свой контроль помещичьи земли в 15 % волостей.

Армия выходила из повиновения командования.

Осенью 1917 г. социально-экономический и политический кризис в России достигли своего предела. Временное правительство все больше лишалось социальной поддержки.

5. Падение временного правительства и приход к власти большевиков

Силы большевистской партии непрерывно росли. Если до осени сохранялся примерный паритет (равенство) численности меньшевиков и большевиков, то с этого времени рост меньшевиков прекратился, а РСДРП(б) за два месяца увеличила свою численность примерно в 1,5 раза. Численность РСДРП(б) увеличилась до 350 тыс. человек.

Началась быстрая большевизация Советов. 31 августа большевистская резолюция, призывавшая к созданию правительства без буржуазии, впервые получила большинство в Петроградском Совете. 9 сентября 1917 г. Исполком Петроградского Совета, в котором преобладали эсеры и меньшевики, оказался в меньшинстве; Л. Д. Троцкий был избран председателем Совета. Из столицы это движение распространилось на Москву, Киев, Саратов. В сентябре 1917 г. уже более 50 Cоветов приняли резолюции о передаче всей власти Советам.

Политический «центр» — меньшевики и эсеры — раздирался внутренними противоречиями. Ю. О. Мартов уже с июля выступал за создание однородного социалистического правительства. У эсеров быстро росло и оформлялось радикальное левое крыло (Б. Д. Камков, М. А. Спиридонова). Левые эсеры на местах нередко блокировались с большевиками.

В чем же причины успехов большевистской агитации и пропаганды и в чем причины неудач кадетов (основных буржуазных оппонентов большевиков)?

Зарубежные историки так отвечают на этот вопрос:

Точки зрения

Историк У. Розенберг видит главную причину неуспеха «сотен тысяч специальных брошюр», выпускавшихся кадетской партией для рабочих и крестьян, в том, что их «язык был более подходящим для салона на Невском проспекте, чем для фабрики или для деревни».

Английский историк Р. Петибридж объясняет несравненно большую эффективность идеологической работы большевиков по сравнению с кадетской тем, что они владели искусством убеждения, умели выразить свою программу в общедоступных лозунгах, сосредоточили свои усилия на «ключевых в стратегическом отношении аудиториях».

Большевистские пропагандисты имели намного больший, по сравнению с другими партиями, успех в привлечении масс на свою сторону, пишет, например, П. Кенез, «прежде всего потому, что они говорили народу то, что народ хотел услышать».

Что же касается левоцентристских партий эсеров и меньшевиков, то, по мнению современных отечественных историков, приверженность этих партий социальному компромиссу по мере обострения ситуации все более не устраивала ни одну из социальных сил, т. к. не удовлетворяла их главным требованиям и призывала лишь к взаимным уступкам.

Принято считать, что в изменившейся обстановке (в конце августа — в начале сентября 1917 г.) В. И. Ленин предложил компромисс меньшевикам и эсерам. Левоцентристские партии должны были взять всю власть, и большевики отказываются от немедленной социалистической революции. Но видя их неготовность к этому и одновременно большевизацию масс, В. И. Ленин уже 15 сентября шлет из подполья ЦК РСДРП(б) письма с требованием подготовки к вооруженному восстанию.

Ленинская статья «Из дневника публициста» была написана 22–24 сентября. Вот что писал В. И. Ленин:

«Надо бойкотировать предпарламент. Надо уйти в Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, уйти в профессиональные союзы, уйти вообще к массам. Надо их звать на борьбу. Надо им дать правильный и ясный лозунг: разогнать бонапартистскую банду Керенского с его поддельным предпарламентом… Меньшевики и эсеры не приняли, даже после корниловщины, нашего компромисса, мирной передачи власти Советам… они скатились опять в болото грязных и подлых сделок с кадетами. Долой меньшевиков и эсеров… Беспощадное изгнание из всех революционных организаций, никаких переговоров, никакого общения с этими друзьями Кишкиных (кадет Кишкин — Л. П.), друзьями корниловских помещиков и капиталистов».

23 сентября Ленин записывает:

«Троцкий был за бойкот. Браво, товарищ Троцкий! Бойкотизм побежден во фракции большевиков, съехавшихся на Демократическое совещание. Да здравствует бойкот! Невозможны никакие сомнения насчет того, что „в верхах“ нашей партии заметны колебания, которые могут стать глобальными…»

Ленин направил из Финляндии два письма в ЦК РСДРП(б) «Марксизм и восстание», «Советы постороннего», в которых доказывал, что в стране сложились условия для успешного восстания. В. И. Ленин требовал, чтобы партия большевиков призвала народ к немедленному восстанию. «Ждать „формального“ большинства у большевиков наивно: ни одна революция этого не ждет. И Керенский и К° не ждут, а готовят сдачу Питера… История не простит нам, если мы не возьмем власти теперь» (В. И. Ленин). Никто из членов ЦК в тот момент Ленина не поддержал. Еще слишком свежи были воспоминания об «июльских днях». Члены ЦК понимали, что большевики еще недостаточно сильны и могут победить только под флагом борьбы за власть Советов. Некоторые большевики в то время надеялись на то, что власть социалистам отдаст Предпарламент. Письма Ленина сжигаются, чтобы они не взбудоражили массы, и ждут II съезд Советов. Л. Д. Троцкий, ставший накануне Октября фактически вторым человеком в партии большевиков, считал, что в случае передачи съездом власти Советам разгон Временного правительства станет легкой технической задачей.

Но Ленин настойчиво доказывал необходимость восстания.«…Пропускать такой момент и „ждать“ Съезда Советов есть ложный идиотизм или полная измена» (В. И. Ленин). Настойчивость В. И. Ленина постепенно подтачивала линию Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева на мирное развитие революции.

По инициативе Троцкого депутаты-большевики 7 октября 1917 г. покинули зал Совета республики. В тот же день В. И. Ленин тайно вернулся в Петроград. С приездом в Петроград В. И. Ленина соотношение сил в руководстве большевистской партии изменилось.

На заседании ЦК 10 октября Ленину удалось изменить мнение ЦК и получить 10 голосов «за» (при 2 «против» — Каменев и Зиновьев) при голосовании по вопросу о вооруженном восстании. Каменев и Зиновьев полагали, что за большевиками нет поддержки большинства народа (впоследствии этот вывод подтвердили выборы в Учредительное собрание). К Зиновьеву и Каменеву присоединились А. Рыков и В. Ногин из Московского комитета.

12 сентября 1917 г., несмотря на противодействие меньшевиков и эсеров, Петроградский Совет положил начало созданию Военно-революционного комитета (ВРК). Председателем ВРК стал левый эсер П. Лазимир (руководитель солдатской секции Петросовета). В состав бюро ВРК вошли три большевика: В. А. Антонов-Овсеенко, Н. И. Подвойский, А. Д. Садовский и левый эсер Сухарьнов. В состав Военно-революционного центра вошли: А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин, М. С. Урицкий.

А что же Керенский? Вот что он вспоминает в своих мемуарах:

«Большевистская и правая пресса, большевистские и правые агитаторы с одинаковым рвением яростно критиковали меня. Существовало, конечно, различие в терминологии, которую они использовали для нападок: большевики называли меня „Бонапартом“, а правые — „полубольшевиком“, однако и для того лагеря, и для другого имя мое было символом демократической, революционной, свободной России, которую нельзя было уничтожить, не уничтожив возглавляемого мною правительства.

… В середине октября все приспешники Корнилова, из числа военных и гражданских лиц, получили указания противодействовать всем мероприятиям правительства по подавлению большевистского восстания».

А. Ф. Керенский

В ответ на попытку А. Ф. Керенского нанести 24 октября 1917 г. превентивный удар по большевикам кучкой верных ему юнкеров и казаков, сопротивление войск Петроградского ВРК незаметно перешло в наступление.

«На Троцкого была возложена ответственность за техническую подготовку восстания и за политическую агитацию среди масс солдат, матросов и рабочих».

А. Ф. Керенский

24 октября Ленин направил членам ЦК письмо, в котором говорилось: «Товарищи! Я пишу эти строки вечером 24-го, положение донельзя критическое. Яснее ясного, что теперь, уже поистине, промедление в восстании смерти подобно…

Нельзя ждать!! Можно потерять все!!.. Было бы гибелью… ждать колеблющегося голосования 25 октября» (на II съезде Советов — Л. П.). В. И. Ленин.

Вспоминает Керенский:

«Ночь с 24 на 25 октября прошла в напряженном ожидании. Мы ждали прибытия с фронта воинских частей. Я вызвал их загодя, утром 25 октября они должны были быть в Петрограде. Однако вместо войск поступили телеграммы… о блокаде и саботаже на железных дорогах.

К утру (25 октября) войска так и не прибыли. Центральная телефонная станция, почтамт и большинство правительственных зданий были заняты отрядами Красной гвардии.

Зимний дворец оказался в полной изоляции, с ним не было даже телефонной связи.

После краткого совещания было решено, что я немедленно отправлюсь навстречу эшелонам с войсками».

А. Ф. Керенский

Уже к утру 25 октября важнейшие объекты города почти без сопротивления были захвачены отрядами ВРК. Днем 25-го октября войска ВРК окружили Мариинский дворец и разогнали заседавший там Предпарламент.

Многие петроградцы даже не подозревали о происходивших событиях в городе. Накануне работали предприятия, театры, рестораны, город, в основном, жил обычной жизнью. В 10 ч. утра (25-го октября) В. И. Ленин написал обращение ВРК «К гражданам России», в котором объявлялось о низложении Временного правительства и переходе власти в руки Военно-революционного комитета.

В. И. Ленин торопился с захватом Зимнего дворца, т. к. его штурм задерживался. Медленно происходило подтягивание революционных частей.

Вспоминает участник событий В. А. Антонов-Овсеенко:

«Военно-революционный комитет выбрал троих для разработки плана захвата Зимнего дворца: меня (Антонов-Овсеенко — Л. П.), тт. Подвойского и Лашевича. На меня и т. Подвойского возложен был захват этого дворца, т. Лашевич должен был оставаться в Смольном. Решено было дворец окружить надежными частями. Временное правительство имело на своей стороне несколько юнкерских училищ, женский батальон, взвод артиллерии и небольшую конную казачью часть и около самого дворца один броневик».

В. А. Антонов-Овсеенко

Руководители операции — В. А. Антонов-Овсеенко и Г. И. Чудновский, не желавшие лишнего кровопролития, выжидали, наблюдая за тем, как тают ряды правительственных войск. В 19 часов Временному правительству был предъявлен ультиматум о сдаче. После его отклонения в 21 час 40 минут были произведены холостые артиллерийские выстрелы из Петропавловской крепости и затем с крейсера «Аврора».

Воспоминания участника:

«Артиллерийский обстрел подействовал. Сдается женский батальон. Плачут: „Больше не будем“; сдается школа юнкеров, тут же на панели складывают винтовки и под конвоем уходят по Миллионной. Чудновский хотел им оставить оружие, но я не согласился. Остальные юнкера упорствовали еще час. Но и эти дрогнули, прислали сказать, что сопротивление прекращают. Мы с Чудновским подошли к … горсти юнцов, последней гвардии Временного правительства. Они как бы окаменели, и стоило трудов вырвать винтовки из их рук. „Здесь Временное правительство?“ „Здесь, здесь, — заюлил какой-то юнкер, — я ваш“, — шепнул он мне. Вот оно — правительство временщиков, пытавшееся удержать неудержимое… Все тринадцать (только Керенский еще утром сбежал „за помощью“), застыли они за столом, сливаясь в одно трепетное, бледное пятно. Арестовываем. Хотят тут же расправиться с ними, но мы провожаем их под сильным конвоем в Петропавловку. В 2 часа ночи Временное правительство уже сидит».

В. А. Антонов-Овсеенко

Итак, в ночь на 26 октября (по старому стилю) пал Зимний дворец, который был последним оплотом Временного правительства в Петрограде. Если в Февральскую революцию потери в Петрограде составили 300 человек (и 1100 раненых), то в Октябрьскую — по некоторым данным — лишь 6 человек!

На II съезде Советов, открывшемся вечером 25 октября, после драматической попытки Ю. О. Мартова, меньшевиков-интернационалистов избежать кровопролития и создать общедемократическое или однородное социалистическое правительство (за которое ратовали левые эсеры) и их ухода со съезда, на нем было сформировано чисто большевистское правительство во главе с В. И. Лениным.

Вечером 26 октября после доклада Ленина съезд принял Декрет о мире, в котором предлагалось «всем воюющим народам и их правительствам начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире» без аннексий и контрибуций[6].

II съезд Советов утвердил представленный Лениным, но фактически позаимствованный у эсеров, Декрет о земле. Декрет предусматривал переход помещичьих и иных земель в распоряжение крестьянских комитетов и уездных крестьянских Советов впредь до окончательного решения всех земельных вопросов Учредительным собранием. В Декрет был включен Наказ о земле, составленный в августе 1917 г. редакцией «Известий» на основе 242 крестьянских наказов. Согласно Наказу, частная собственность на землю отменялась, земля объявлялась «всенародным достоянием» и подлежала (за исключением отдельных показательных хозяйств) уравнительному разделу между крестьянами по трудовой или потребительской норме.

II съезд Советов утвердил состав временного (до созыва Учредительного собрания) Советского правительства — Совет народных комиссаров.

Вспоминает Л. Д. Троцкий:

«Надо формировать правительство.

— Как назвать его? — рассуждал вслух Ленин. — Только не министрами: это гнусное иностранное название.

— Можно бы — комиссарами, — предложил я, — но только теперь слишком много комиссаров. Нельзя ли „народные“?

— Народные комиссары? Что ж, это, пожалуй, подойдет. А правительство в целом?

— Совет Народных Комиссаров?

— Совет Народных Комиссаров, — подхватил Ленин, — это превосходно: пахнет революцией».

Л. Д. Троцкий

Состав СНК: Председателем СНК стал В. И. Ленин (Ульянов). Нарком внутренних дел — А. И. Рыков, земледелия — В. П. Милютин, труда — А. Г. Шляпников торговли и промышленности — В. П. Ногин, по иностранным делам — Л. Д. Троцкий (Бронштейн), финансов — И. И. Скворцов (Степанов), просвещения — А. В. Луначарский, по делам национальностей — И. В. Сталин (Джугашвили), комитет по военным и морским делам — В. А. Антонов (Овсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко и др.

Съезд избрал новый состав Всероссийского Центрального Исполнительного комитета (ВЦИК). Первым его председателем был Л. Б. Каменев. 8 ноября 1917 г. после его отставки председателем стал Я. М. Свердлов.

По мнению ряда отечественных историков, Октябрьская революция знаменовала собой крах Февральской буржуазно-либеральной альтернативы. Среди множества факторов, обусловивших крах послефевральской демократии, отмечают следующие: слабость либеральных политических сил; отсутствие широкого слоя частных собственников на селе; пережитки традиционного «общинного» сознания; неграмотность до 70 % взрослого населения страны — все это сужало базу российского либерализма и способствовало быстрому распространению социалистических идей.

Рухнувшие вековые устои, продолжавшаяся война, замедленность реформирования и слабость власти способствовали дальнейшей радикализации масс, нарастанию революционной стихии и превращению формировавшейся было демократии в безвластие и охлократию (власть толпы). Большевики сумели решительно возглавить революционно-анархистскую стихию масс (которую всемерно стимулировали сами) и использовать слабость Временного Правительства, огромный заряд социальной ненависти, нетерпения, жажды уравнительной справедливости, царивших в массах, для захвата власти.

II. Превращение большевизма в государственную структуру. Гражданская война в России

1. Установление новой власти на местах

Период с 25 октября 1917 г. по февраль 1918 г. В. И. Ленин назвал триумфальным шествием советской власти. Это определение закрепилось и в современной историографии. После победы большевистского восстания в Петрограде революция начала распространяться по всей стране. Причем, в 79 из 97 крупных городов советская власть утвердилась мирным путем. Однако в ряде мест большевикам было оказано серьезное сопротивление. Упорно сражались юнкера и воинские части в Москве.

Вспоминает Л. Д. Троцкий:

«В Москве восстание имело гораздо более затяжной характер, сопряженный с более значительными жертвами. Объясняется это в известной мере тем, что Московский гарнизон не подвергался такой революционной подготовке, как гарнизон Петрограда — в связи с вопросом о выводе батальонов на фронт. В Москве восстание происходило в один прием. Такова, пожалуй, главная причина его затяжного характера. Но наряду с ней была другая: недостаточная решительность руководства. В Москве мы наблюдаем переходы от военных действий к переговорам, чтобы затем снова возвращаться к вооруженной борьбе».

Л. Д. Троцкий

В московский ВРК, наряду с большевиками, входили и меньшевики, противившиеся перевороту. Сумела организовать действенное сопротивление большевикам и Московская городская Дума. Только 3 ноября 1917 г. после недельных кровопролитных боев (только со стороны восставших потери составили 1000 человек) Москва переходит под контроль большевиков. А. Ф. Керенский, вырвавшись из осажденного Зимнего дворца, прибыл в штаб Северного фронта, но не сумел собрать значительные силы. Он сумел заручиться лишь формальной поддержкой немногочисленного 3-го конного корпуса генерала П. Н. Краснова (который испытывал личную неприязнь к Керенскому). 27 октября войска Краснова захватили Гатчину, 28 октября — Царское Село. Войска могли двигаться на Петроград, однако оказавшись без поддержки, были остановлены силами большевиков. В самом Петрограде 26 октября был создан «Комитет спасения родины и революции», в который входили представители всех политических сил от кадетов до меньшевиков, выступавших против вооруженного захвата власти большевиками. 29 октября 1917 г. в Петрограде вспыхнул мятеж, главной силой которого выступили юнкера. Мятеж был подавлен силами советской власти.

Отразив военный натиск, большевики оказались под сильным политическим давлением, вызвавшим серьезный раскол в руководстве партии. Эсеро-меньшевистское руководство Всероссийского исполнительного комитета железнодорожного профессионального союза (ВИКЖель), угрожая забастовкой, потребовало создать «однородное социалистическое правительство», в которое бы вошли представители всех социалистических партий. В ходе начавшихся 29 октября переговоров большевики согласились на расширение «базы правительства» и изменение его состава и даже склонялись к исключению из него Ленина и Троцкого. Вместе с тем участники переговоров Л. Б. Красин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, А. И. Рыков, В. П. Ногин и В. П. Милютин пытались отстоять другие решения II-го съезда Советов. После разгрома 30–31 октября войск Краснова Ленин выступил против продолжения переговоров. После долгих и острых дискуссий его позиция внутри большевистской партии победила. После ультимативного заявления ЦК большевиков, принятого 2 ноября, переговоры были разорваны. В знак протеста Каменев, Рыков, Милютин, Ногин вышли из состава ЦК. Подали в отставку и ряд наркомов и должностных лиц (Теодорович, Рязанов, Дербышев, Арбузов, Юренев, Ларин). Этот правительственный кризис был преодолен только в декабре 1917 г., когда после долгих колебаний и дискуссий в состав СНК вошли левые эсеры.

Утверждение советской власти на территории бывшей Российской империи

Крупными очагами сопротивления советской власти были казачьи районы Дона и Южного Урала. На Дону в ноябре 1917 г. стала формироваться Добровольческая армия под руководством генералов Л. Г. Корнилова, М. В. Алексеева и А. И. Деникина. Добровольческая армия насчитывала к марту 1918 г. не более 4 тыс. человек, в основном офицеров, юнкеров, студентов. (Рекомендуем Вам прочитать книгу: Роман Гуль «Ледяной поход», М., 1991).

К январю 1918 г. было разгромлено выступление атамана уральских казаков А. И. Дутова, а к концу февраля — донского атамана А. М. Каледина.

Победе советской власти на национальных окраинах способствовала принятая 2 ноября 1917 г. «Декларация прав народов России», обещавшая народам суверенитет, равенство, право на самоопределение.

В декабре 1917 г. советское правительство вынуждено было признать независимость Польши и Финляндии.

Быстрая победа советской власти на территории огромной России свидетельствовала, по мнению ряда историков, о поддержке идей большевизма народными массами и о слабости его противников.

2. Разгон учредительного собрания

Еще до Октябрьских событий в стране готовились выборы в Учредительное собрание. Идея его созыва поддерживалась почти всеми политическими силами. Захватив сласть, большевики не решились сразу выступить против одной из популярнейших идей революции — идеи Учредительного собрания.

Интересно отношение Ленина к Учредительному собранию.

Воспоминания Л. Д. Троцкого:

«В первые же дни, если не часы, после переворота Ленин поставил вопрос об Учредительном собрании.

— Надо отсрочить, — предложил он, — надо отсрочить выборы. Надо расширить избирательные права, дав их восемнадцатилетним. Надо дать возможность обновить избирательные списки. Наши собственные списки никуда не годятся: множество случайной интеллигенции, а нам нужны рабочие и крестьяне. Корниловцев, кадетов надо объявить вне закона.

Ему возражали:

— Неудобно сейчас отсрочивать. Это будет понято как ликвидация Учредительного собрания, тем более, что мы сами обвиняли Временное правительство в оттягивании Учредительного собрания.

— Пустяки! — возражал Ленин. — Важны факты, а не слова. По отношению к Временному правительству Учредительное собрание означало или могло означать шаг вперед, а по отношению к Советской власти, и особенно при нынешних списках, будет неизбежно означать шаг назад. Почему неудобно отсрочивать? А если Учредительное собрание окажется кадетски-меньшевистско-эсеровским, это будет удобно?

— Но к тому времени мы будем сильнее, — возражали другие, — а сейчас мы еще слишком слабы.

Особенно энергично против отсрочки выступал Свердлов, более нас связанный с провинцией.

Ленин со своей позицией оказался одиноким. Он недовольно поматывал головой и повторял:

— Ошибка, явная ошибка, которая может нам дорого обойтись! Как бы эта ошибка не стоила революции головы…».

Л. Д. Троцкий

Итоги выборов во Всероссийское Учредительное собрание

В результате первых за всю историю России всеобщих свободных выборов появился невиданный ранее в истории социалистический парламент.

Опасения Ленина по поводу результатов голосования оказались не напрасными. В преимущественно крестьянской стране, как и следовало ожидать, абсолютное большинство голосов получили эсеры (40,5 % голосов избирателей было подано за эсеров); 2,6 % голосов было подано за меньшевиков, 17 % — за либералов и правых, 24 % — за большевиков.

Для большевиков сравнительно невысокий процент голосов объяснялся не только тем, что итоги выборов, состоявшихся 12 ноября и проходивших по «дореволюционным» спискам, зафиксировали расклад сил, характерный скорее для предоктябрьской эпохи. Главное же состояло, по мнению исследователей, в том, что даже после Октября — массы поддерживали не столько большевиков, сколько переход власти к Советам и радикально-демократические декреты, принятые II Съездом Советов.

Итоги выборов вызвали тревогу большевиков. От имени петроградских большевиков Володарский заявил о возможности «третьей революции» в случае, если большинство Учредительного собрания будет противиться воле большевиков. 28 ноября 1917 г. правительство большевиков обвинило кадетов в подготовке переворота, назначенного на день открытия Учредительного собрания, и арестовало основных руководителей партии.

В «Заметках об Учредительном собрании» В. И. Ленин писал: «Всякая попытка, прямая или косвенная, рассматривать вопрос об Учредительном собрании с формально-юридической стороны, в рамках обычной буржуазной демократии, вне учета классовой борьбы и гражданской войны, является изменой делу пролетариата и переходом на точку зрения буржуазии». В. И. Ленин.

Хроника событий

23 ноября 1917 г. члены Всевыбора, отказавшиеся предоставить все документы СНК, арестованы. В тот же день СНК назначил М. С. Урицкого комиссаром Всевыбора.

20 декабря Совнарком постановил открыть Учредительное собрание 5 января 1918 г. при наличии кворума в 400 депутатов.

5 января 1918 г. на улицах Петрограда появились демонстранты с лозунгом «Вся власть Учредительному собранию!». В ряде мест открылась стрельба, появились убитые и раненые.

Около 16 часов 5 января 1918 г. открылись двери Белого зала Таврического дворца. По неполным данным, в Учредительное собрание было избрано 715 депутатов, 5 января заседало не менее 410. Учредительное собрание проходило в чрезвычайной обстановке. Таврический дворец, где оно заседало, не только был плотно окружен войсками, но и набит матросами и солдатами, не скрывавшими своих большевистских симпатий и наводившими винтовки на не нравившихся им ораторов.

Делегаты Учредительного собрания выбрали 244 голосами против 153 в председатели эсера В. Чернова, а не М. Спиридонову (лидера левых эсеров), поддерживаемую большевиками. Большинство депутатов уклонилось от обсуждения предложенной Я. М. Свердловым от имени ВЦИК «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», по сути, не признало декретов Советской власти. В первом часу ночи (уже 6 января) Ф. Ф. Раскольников зачитал декларацию об уходе большевистской фракции. От имени фракции левых эсеров аналогичное заявление сделал В. Я. Карелин. А учредиловцы продолжали обсуждать собственные проекты законов.

При чтении эсеровского закона о земле Чернов был предупрежден начальником караула о том, что пора кончать, так как «караул устал». Однако Чернов успел изложить не только главные пункты закона о земле, но и закона о государственном, федеральном устройстве республики России.

В 4 часа 40 минут утра 6 января 1918 г. Чернов объявил перерыв до 17 часов 6 января.

Днем 6 января 1917 г. Совнарком принял декрет о роспуске Учредительного собрания, а в ночь с 6-го на 7-е января ВЦИК утвердил его при двух против и пяти воздержавшихся.

3. Брестский мир

До зимы 1918 г. большевики связывали выход России из войны с мировой революцией.

Точка зрения

«Однако реальность развеяла эти иллюзии, борющейся Советской республике пришлось играть роль национального государства в мире других национальных государств. Обращение к воюющим государствам с предложением о мирных переговорах не получило отклика. Нужно было как-то улаживать взаимоотношения с Германией, чьи армии проникли в глубь российской территории и все еще продолжали вести военные действия. Новому правительству, прежде всего, было необходимо заключить военное перемирие с империалистическим правительством Германии и затем добиваться мира».

Э. X. Карр

4 декабря 1917 г. большевики заключили перемирие с немцами, которое серьезно укрепило и у внутриполитические позиции. Но начавшиеся 9 декабря 1917 г. переговоры о мире большевики всемерно затягивали, используя их, главным образом, в пропагандистских целях. Л. Д. Троцкий, который руководил советской делегацией, демонстративно отказался от традиционной дипломатической практики, обратился к воюющим народам через голову их правительств и открыто проводил среди германских войск антивоенную пропаганду; он ошеломил делегацию Германии, настойчиво требуя «мира без аннексий и контрибуций».

22 декабря немецкая делегация дала понять, что, по ее мнению, на территориях Российской империи, занятых немецкой армией (Галиция, Литва, Латвия, Эстония, Польша) народы уже выразили свою волю в пользу Германии. Совнарком принял решение затягивать переговоры, стремясь привлечь к ним Антанту и надеясь на революцию в Германии, где к этому времени сложилась революционная ситуация. Было принято решение о перерыве на переговорах.

9 января 1918 г. в Брест-Литовск для полноправного участия в переговорах прибыли представители Украинской Рады, как полномочные представители и выразители интересов независимой Украины. Представители Украинской Рады пошли на подписание сепаратного мира с германским блоком. Германия предъявила ультиматум, требуя себе территорию примерно в 150 тыс. кв. км (Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии). Советский нарком иностранных дел Л. Д. Троцкий, возлагавший надежды на германскую революцию, выдвинул лозунг: «Ни мира, ни войны, а армию распустить». Троцкий отказался подписывать мир на германских условиях, заявил, что считает состояние войны прекращенным, и объявил о роспуске русской армии.

В. И. Ленин был за немедленное заключение во имя «спасения русской революции» сепаратного мира на условиях, предлагаемых Германией. Группа «левых коммунистов» во главе с Н. И. Бухариным отвергала подобный выход из положения. Бухарин выступал за революционную войну и «всеобщую защиту русской земли и мирового пролетариата», что стало бы новым стимулом к европейской революции. Сторонники В. И. Ленина оказались в меньшинстве в ЦК партии. За войну с Германией выступали и левые эсеры.

18 февраля 1918 г. началось германское наступление. Деморализованная русская армия не смогла оказать сопротивление. Лишь после начала немецкого наступления 18 февраля, драматических дискуссий и ультиматума Ленина о выходе его из ЦК и СНК 3 марта 1918 г. был заключен мир.

Согласно откровенно грабительскому мирному договору от Советской России отходили Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, Ардаган, Каре и Батум. Украина (по соглашению с Центральной Радой фактически оккупированная немцами) и Финляндия признавались независимыми Общие потери составляли 780 тыс. кв. км, 56 млн. населения, до 40 % промышленного пролетариата страны, 70 % железа, 90 % угля. Россия обязывалась демобилизовать армию и флот и выплатить огромную контрибуцию (6 млрд. марок).

Брестский мир знаменовал собой первое крупное тактическое отступление большевиков. Мирный договор был одобрен VII съездом РСДРП(б) и ратифицирован IV съездом Советов. В ноябре 1918 г. после совершения революции в Германии Брестский мир был аннулирован.

4. Первые социально-экономические мероприятия Советской власти

Период с октября 1917 г. по весну 1918 г. В. И. Ленин назвал «красногвардейской атакой на капитал».

В первые месяцы революции было экспроприировано множество промышленных предприятий, иногда государственными органами, подчиненными Высшему Совету Народного Хозяйства (ВСНХ), иногда — самими рабочими.

ВСНХ обладал большими полномочиями: мог конфисковывать, приобретать, опечатывать любое предприятие. Его сотрудниками стали представители различных министерств (народных комиссариатов по экономике), которым помогали «буржуазные специалисты». Для Ленина ВСНХ являлся костяком «государственного капитализма». Привлечение советским государством «буржуазных специалистов» предполагалось Лениным в «Очередных задачах Советской власти» (1918) как «компромисс», необходимый, поскольку советы рабочего контроля, Советы и заводские комитеты не умели «организовать производство».

В работе «Очередные задачи Советской власти» В. И. Ленин настаивал на четкой организации управления производством, выступал за всесторонний учет и контроль за производством и распределением продукции, за укрепление дисциплины труда. В. И. Ленин считал, что особое внимание следовало уделить повышению производительности труда, за счет чего социалистический сектор экономики должен был одержать победу в соревновании с другими экономическими укладами.

Уже 14 декабря 1917 г. правительство подписало первый декрет о национализации ряда промышленных предприятий. По утверждению ряда исследователей, первые национализации (речь идет о 81 предприятии, национализированном до марта 1918 г.) лишь санкционировались центром по инициативе с мест.

В. И. Ленин счел необходимым приостановить в городах «красногвардейскую атаку на капитал», дальнейшую национализацию промышленности и сделал ставку на «госкапитализм» (наведение элементарного порядка, «учета и контроля», внедрение передовых методов организации труда, позаимствованных у капитализма, отдельных элементов материального стимулирования и более активное привлечение к сотрудничеству «буржуазных специалистов» и самих капиталистов).

Вместо курса на демократическое рабочее управление предприятиями вводится единоначалие, централизация, сосредоточение в руках отдельных лиц «диктаторских полномочий».

Попытка осуществления «госкапитализма» в целом не удалась. В силу существовавших экономических условий, в том числе национализации банков и политического бесправия, буржуазия не могла пойти на сотрудничество с Советской властью, а рабочий контроль все более дискредитировал себя. В результате, если к марту 1918 г. было национализировано 836 предприятий, то с марта до конца июня — 1222. При этом попытка приостановки «красногвардейской атаки» на капитал в городах сопровождалась развертыванием массированного наступления на деревню.

Весной 1918 г. на селе большевики начинают мероприятия по проведению в жизнь Декрета о земле. Это вызвало усиление социальной напряженности, т. к. каждая социальная группа крестьян стремилась провести раздел помещичьей земли в свою пользу. Советское государство выступало на стороне бедноты. В ответ на это зажиточные крестьяне («кулаки»), которые являлись главными держателями товарного хлеба, отказывались сдавать его государству. Ситуация усугублялась потерей многих зерновых районов по условиям Брестского мира.

Острота политической ситуации, предубеждение против рынка, стремление приблизить безтоварный социализм подтолкнули руководство большевиков к ужесточению хлебной монополии и введению продовольственной диктатуры (май 1918 г.) — Крестьяне обязывались сдавать все излишки хлеба сверх установленных минимальных норм государству по твердым, т. е. крайне низким ценам. Для изъятия хлеба у крестьян Наркомпрод получал чрезвычайные полномочия и даже «свою» продовольственную армию (до 80 тысяч человек). Чтобы «политически подкрепить» насильственное изъятие хлеба у крестьян, а заодно ликвидировать «эксплуататоров-кулаков» был взят курс на организацию бедноты и всемерное развертывание «классовой борьбы».

Согласно декрету ВЦИК от 11 июня 1918 г. в деревнях создавались комитеты бедноты (комбеды). Они не только могли изымать хлеб у зажиточных крестьян, но и осуществляли новый земельный передел, отняв у «кулаков» до 50 млн. дес. земли. Тем самым был нанесен удар по сельскохозяйственным производственным силам страны.

Продовольственная диктатура, введенная большевиками, вызвала резкую критику со стороны левых эсеров. Отношения большевиков и левых эсеров обострились еще весной 1918 г., когда был заключен Брестский мир. Заключение Брестского мира повлекло за собой выход левых эсеров из Совнаркома (СНК). Сами большевики, значительно укрепив свои позиции, все больше тяготились своими партнерами. В этих условиях 6 июля 1918 г. левыми эсерами был убит германский посол Мирбах в целях срыва мира с Германией. В ответ на действия Ф. Э. Дзержинского (возглавлял ВЧК) по поимке преступников вспыхнул мятеж левых эсеров. Левые эсеры арестовали Ф. Э. Дзержинского, привели в боевую готовность несколько вооруженных отрядов. Эти события получили в советской исторической литературе название «левоэсеровского мятежа». В этих событиях до сих пор много неясного. Несомненным является лишь тот факт, что выступление левых эсеров ставило целью не свержение большевиков, тем более Советской республики, а разрыв Брестского мира и изменение политики по отношению к деревне. Неорганизованные и пассивные действия левых эсеров позволили большевикам относительно быстро подавить этот мятеж. Последствиями подавления «лево-эсерского мятежа» были ликвидация партии левых эсеров и образование однопартийной системы.

В июле 1918 г. состоялся V съезд Советов, который подвел итоги преобразований и принял первую Конституцию РСФСР.

5. Гражданская война в России

В научной исторической литературе существуют несколько точек зрения по вопросу о том, когда началась гражданская война в России.

Ряд западных историков считает, что начало гражданской войне положил вооруженный захват власти большевиками в октябре 1917 г.

Точка зрения

«Гражданская война началась в ноябре 1917 г. После нескольких дней борьбы с кремлевским гарнизоном, принесшей сотни жертв, большевики стали хозяевами Москвы. Оттуда они начали продвигаться от города к городу, встречая более или менее сильное сопротивление».

Н. Верт

Однако большее распространение получило у отечественных историков мнение о начале гражданской войны с весны-лета 1918 года[7].

Сторонники второй точки зрения указывают, что до весны 1918 г. военные действия на территории собственно России (без национальных районов) носили, в основном, локальный характер: в районе Петрограда (генерал П. Г. Краснов), на Южном Урале (генерал А. И. Дутов), на Дону (генерал А. М. Каледин) и т. д. Свергнутому Временному правительству и иным формировавшимся антибольшевистским силам не сочувствовали поначалу не только рабочие, но и крестьяне, казаки и даже офицерство не проявляло большой активности. По подсчетам историков из 250-ти тысячного офицерского корпуса в вооруженную борьбу против Советской власти в первые месяцы ее существования вступило не более 3 %.

Из пробиравшихся на Дон немногочисленных антибольшевистски настроенных офицеров генерал М. В. Алексеев начал формировать в Новочеркасске Добровольческую армию. 25 декабря во главе нее встал Л. Г. Корнилов.

В январе 1918 г. под натиском Красной армии (которую возглавлял бывший прапорщик Сивере) Добровольческая армия (3,7 тыс. чел.) вынуждена была через степи отходить на Кубань. «Отягощенная присоединившимися к ней политическими деятелями, журналистами, преподавателями, женами офицеров, Добровольческая армия понесла большие потери между Ростовом и Екатеринодаром. Страдая от холода, недостатка боеприпасов и враждебности населения (т. н. ледовый поход) и „спаслась только благодаря тому, что в армии Сиверса взбунтовались казаки“». Н. Верт.

После смерти Л. Г. Корнилова в бою под Екатеринодаром Белую армию возглавил А. И. Деникин.

Весной 1918 г. под влиянием жестокой политики большевиков ситуация в стране постепенно меняется.

10 апреля 1918 г. восставшие донские и кубанские казаки избрали генерала П. Г. Краснова атаманом Великого войска Донского. Донская Армия насчитывала 17 тыс. чел. — в мае, 40 тыс. чел. — в июне.

В марте-апреле 1918 г. на территории Советской России появились первые контингенты войск Англии, Франции, США и Японии (в Мурманске и Архангельске, во Владивостоке, в Средней Азии). Контингенты были невелики и не могли заметно влиять на военную и политическую ситуацию в стране.

В то же время противник Антанты — Германия — оккупировала Прибалтику, часть Белоруссии, Закавказья и Сев. Кавказа. Немцы фактически господствовали и на Украине (в апреле 1918 г. немцы поставили у власти гетмана П. П. Скоропадского).

В этих условиях Верховный совет Антанты решил использовать 45-тысячный Чехословацкий корпус, находящийся (по согласованию с советским правительством) в его подчинении. Десятки тысяч чешских и словацких солдат, отказавшись защищать австро-венгерскую империю, объявили себя военнопленными по отношению к «русским братьям» и получили разрешение добраться до Владивостока, чтобы затем присоединиться к французской армии. Согласно договору, заключенному 26 марта 1918 г. с советским правительством, эти 45 тыс. солдат должны были продвигаться «не как боевое подразделение, а как группа граждан, располагающая оружием, чтобы отражать возможные нападения контрреволюционеров». Однако во время продвижения участились их конфликты с местными властями. Поскольку боевого оружия у чехов и словаков было больше, чем предусматривалось соглашением, советские власти решили его конфисковать. 26 мая в Челябинске конфликты перешли в настоящие сражения, и чехословацкие легионеры заняли город. При поддержке эсеровских и белогвардейских отрядов были захвачены Челябинск, Новониколаевск, Пенза, Самара, Красноярск, Владивосток. Летом 1918 г. Советская власть от Волги до Тихого океана была свергнута[8]. С мая 1918 г. на контролируемых чехословацким корпусом и десантами интервентов территориях создаются эсеровские (преимущественно) правительства, действовавшие под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию» и развернувшие вооруженные действия против большевиков. В Самаре был создан «Комитет членов Учредительного собрания» (Комуч), в Екатеринбурге — Уральское областное правительство, в Томске — Временное Сибирское правительство и т. д. Всего летом 1918 г. было создано 25–30 различных правительств.

В ночь на 17 июля 1918 г., в то время когда белочехи подходили к Екатеринбургу, большевики расстреляли в Ипатьевском доме всю царскую семью. Остается много загадок, существует много версий и гипотез этого убийства. В 1918 г. «только Ю. Мартов нашел в себе мужество открыто выступить в советской России с негодующим протестом против расправы с домом Романовых,» — писал известный меньшевик Ф. Дан.

17-го августа 1918 г. в Петербурге бывшим студентом, юнкером во время войны, социалистом Каннегиссером был убит руководитель Петроградского ВЧК — М. С. Урицкий. Официальный документ об этом акте гласил: «При допросе Л. Каннегиссер заявил, что он убил Урицкого не по постановлению партии, или какой-нибудь организации, а по собственному побуждению, желая отомстить за арест офицеров и расстрел своего друга Перельцвейга».

28-го августа эсерка Ф. Каплан покушалась на жизнь Ленина в Москве.

Большевики ответили на эти два террористических акта «красным террором».

Известный исследователь С. П. Мельгунов писал в своей книге: «Красный террор в России»:

«Не только Петербург и Москва ответили за покушение на Ленина сотнями убийств. Эта волна прокатилась по всей советской России — и по большим и малым городам, и по местечкам, и по селам. За Урицкого и Ленина действительно погибли тысячи невинных по отношению к этому делу людей.»

По данным одного из руководителей ВЧК М. И. Лациса, в 1918–1919 гг. было растреляно 8388 человек, в том числе 7068 за «контрреволюцию».

Вооруженное выступление Чехословацкого корпуса вынудило Совнарком РСФСР создать 13 июня 1918 г. для борьбы с ним Реввоенсовет Восточного фронта. В состав фронта вошли большевики — прапорщик Г. И. Благонравов и П. А. Кобозев и командующий М. А. Муравьев. В июле Муравьева сменил И. И. Вацетис. В августе 1918 г. попытка войск Восточного фронта перейти в наступление окончилась неудачей.

2 сентября ВЦИК постановил превратить страну в военный лагерь, создать высший орган военной власти — Реввоенсовет Республики (председатель Л. Д. Троцкий) и ввести должность Главнокомандующего всеми вооруженными силами РСФСР (И. И. Вацетис). Под председательством Ленина 30 ноября 1918 г. был образован Совет Рабочей и Крестьянской Обороны.

Именно Л. Д. Троцкий понял необходимость использовать «старых» военных специалистов.

Воспоминания Л. Д. Троцкого:

«— Без серьезных и опытных военных нам из этого хаоса не выбраться, — говорил я Владимиру Ильичу каждый раз после посещения штаба.

— Это, по-видимому, верно. Да как бы не предали.

— Приставим к каждому комиссара.

— А то еще лучше двух, — воскликнул Ленин, — да рукастых. Не может же быть, чтобы у нас не было рукастых коммунистов.

Так возникла конструкция Высшего военного совета.»

Л. Д. Троцкий

После перегруппировки и усиления армий Восточного фронта Красная Армия начала наступление и в течение двух месяцев овладела территорией Среднего Поволжья и Прикамья.

В конце сентября 1918 г. в Уфе была создана эсеровско-кадетская Директория, объявившая себя всероссийской властью. В октябре под натиском Красной Армии она переехала в Омск.

По мере развертывания глобальной гражданской войны происходила поляризация политических сил. Социалисты, выступавшие за крупные социальные реформы в интересах трудящихся, все более не устраивали белое офицерство. 18 ноября в Омске группой офицеров, с согласия кадетов, был совершен переворот. Директория была свергнута. Верховным Правителем стал адмирал А. В. Колчак. Вскоре против эсеров, других социалистов начались репрессии вплоть до арестов и расстрелов. В Сибири, а затем на Юге (8 января 1919 г. Главнокомандующим силами Юга России был провозглашен Деникин) были установлены военные диктатуры.

6. Политика Советской власти и боевые действия в 1919–1920 гг.

Социально-экономические мероприятия в годы войны привели к складыванию системы «военного коммунизма». В области промышленности это выразилось в широкой национализации промышленных предприятий, переориентации заводов на выпуск военной продукции. Рабочих переводили на казарменное положение, выдавали им пайки вместо заработной платы.

Интересно, что к середине 1918 г. значительно возросло влияние меньшевиков среди рабочих (печатники, металлурги, рабочие текстильной и химической промышленности). С лета 1918 г. меньшевиков стали постепенно удалять из Советов (меньшевики пытались быть легальной оппозицией в рамках закона). Тем не менее на II съезде профсоюзов (в январе 1919 г.) им удалось избрать около 60 делегатов (из 430). До 1921 г., несмотря на аресты, запрет меньшевистских газет и махинации на выборах, у них еще были представители в Советах. В 1921 г. большевики произвели массовые аресты меньшевиков (ок. 2 тыс. арестов), в том числе были арестованы все члены ЦК.

В сельском хозяйстве в 1918–1921 гг. была введена продразверстка, которая запрещала хлебную торговлю, а все излишки хлеба изымались бесплатно государством. Шло активное создание колхозов и совхозов. Повсеместно вводилась всеобщая трудовая повинность.

Сложилась жестко централизованная система управления страной. В марте 1919 г. состоялся VIII съезд РКП(б). Съезд принял новую программу партии, целью которой провозглашалось построение социализма в стране. На VIII съезде РКП(б) было принято решение покончить с пережитками партизанщины и формировать регулярную Красную Армию с железной воинской дисциплиной. На VIII съезд РКП(б) была принята новая программа партии, в которой главной целью провозглашалось построение социалистического общества в России.

Считается, что с ноября 1918 г. начинается новый, второй этап гражданской войны и интервенции. Германия и ее союзники потерпели поражение и сложили оружие перед Антантой.

Поражение Германии высвободило значительные воинские контингенты Антанты и открыло для нее удобную и короткую дорогу к Москве с юга.

Бывшие союзники решили уточнить цели интервенции: «изолировать большевизм — новое и чудовищное явление империализма — с помощью санитарного кордона, который… заставил бы его погибнуть от истощения; создать центры союзнических сил, вокруг которых смогли бы объединиться под эгидой Антанты здоровые элементы России в целях обновления своей страны».

В конце ноября 1918 г. англо-французская эскадра появилась у Черноморских берегов России. В Батуме и Новороссийске высадились английские десанты, в Одессе и Севастополе — французские.

Первоначально в широкой вооруженной интервенции в Советскую Россию ведущую роль играла Франция. Однако революционное брожение на французском флоте весной 1919 г. заставили Францию отказаться от непосредственного вооруженного вмешательства в Россию. Французы перенесли центр тяжести на укрепление и восстановление против Советов вновь образовавшихся после распада Российской империи государств: Польши, Финляндии, Литвы, Латвии, Эстонии. Но угроза их суверенитету в случае победы белых (боровшихся за «единую и неделимую Россию») заставила их отказаться от широких выступлений против Советской России. Единственным опасным для России последствием этой политики стала война с Польшей в 1920 г.

Постепенно эстафету лидера организации помощи российской контрреволюции переняла Англия (особенно ратовал за это военный министр У. Черчилль). Но поражения Деникина и Юденича осенью 1919 г. и внутриполитическ я ситуация заставили Англию пересмотреть свою политику.

Несмотря на враждебность большевикам, интервенция Антанты и помощь белым правительствам носили не вполне последовательный, во многом несогласованный характер. Общая численность сосредоточенных на Юге России войск интервентов была доведена к февралю 1919 г. до 130 тыс. человек. Контингенты Антанты на Дальнем Востоке (до 150 тысяч человек) и на Севере (до 20 тысяч человек). Причем, для Японии и США главной целью являлась не борьба с большевиками, а установление своего влияния на Дальнем Востоке и в Сибири (для США — противодействие японскому влиянию) и экономическое использование территорий.

Число интернационалистов в Красной Армии (250–300 тысяч человек) не уступало численности интервентов.

Год 1919-й был для большевиков решающим. В течение 1919 г. белогвардейцы предприняли три грандиозных, но плохо скоординированных наступления против большевиков, контролировавших центр России. В марте 1919 г. адмирал Колчак начал широким фронтом наступать на Урал к Волге[9]. После первых успешных операций, вместо того чтобы продвигаться на соединение с армиями Деникина, приближающимися к Саратову, и согласовать свои действия с Южными армиями, он решил наступать на восток и первым войти в Москву. Это дало возможность большевикам направить против его войск свои ударные силы, чтобы затем повернуть их против белой армии, движущейся с юга. Колчак, разбитый войсками С. Каменева, вынужден был отступать в тяжелейших условиях, поскольку сибирские крестьяне восстали против колчаковского правительства, которое подписало приказ о возвращении земли бывшим владельцам. Преследуемый партизанами, Колчак был взят в плен и расстрелян в Иркутске в феврале 1920 г.

Начав свое продвижение с Кубани, генерал Деникин в результате упорных боев установил контроль над большей частью Украины. В конце 1918 — начале 1919 г. Деникин сломил сопротивление Петлюры, предводителя Украинской Думы, которая захватила власть после ухода немцев, и разгромил большевиков, поддерживаемых в тот момент сторонниками анархиста Махно.

Воспоминания Деникина:

«Легенда облекает личность Махно — отважного и очень популярного разбойника и талантливого партизана — в одежды „идейного анархиста“. Но русский анархизм, давший всемирно известных теоретиков Кропоткина и Бакунина в практической деятельности партии на всем протяжении русской смуты представляет один сплошной трагический фарс.

С повстанчеством вели борьбу все три режима — петлюровский, советский и добровольческий. Даже факты добровольного перехода к нам некоторых повстанческих банд явились только тяжелой обузой, дискредитируя власть и армию.».

А. И. Деникин

В июне 1919 г., собрав армию в 150 тыс. человек, А. И. Деникин начал наступление на Москву по всему 700-километровому фронту от Киева до Царицына. В сентябре войска Деникина дошли до Воронежа, Курска, Орла. Большевистское руководство объявило Южный фронт важнейшим для исхода войны. В июле 1919 г. Южный Фронт получил 59 тысяч человек пополнения (3,9 тыс. чел. командного состава). Но переломить ситуацию не удавалось.

Деникину осталось 400 км до Москвы. В это время войска генерала Юденича выступили со стороны Прибалтики. Это наступление, поддержанное английскими танками, было остановлено в конце октября менее чем в 100 км от Петрограда, когда уже В. И. Ленин потерял надежду сохранить столицу.

Южный фронт советских войск, получив подкрепление, 11 октября перешел в контрнаступление. Крупную роль в нем сыграли Первая конная армия под командованием С. М. Буденного, латышские национальные части. Деникинские войска вынуждены были оставить Орел и Воронеж. Красная Армия перешла в наступление. Белые отступали к Крыму, где Деникин передал командование оставшейся армией (менее 40 тыс. чел.) барону Врангелю.

21 сентября 1920 г. для борьбы с врангелевской армией был образован Южный фронт под командованием М. В. Фрунзе. 28 октября Красная Армия перешла в наступление. 16 ноября 1920 г. после взятия Керчи Южный фронт был ликвидирован. Остатки белогвардейских сил эвакуировались в Турцию.

Весной 1920 г. боевые действия против советской России начала Польша. Для борьбы с ней были образованы Западный (М. Н. Тухачевский) и Юго-Западный (А. И. Егоров) фронты. Красная Армия под командованием Тухачевского и Буденного перешла Вислу и подошла к воротам Варшавы. Патриотические настроения рабочего класса Варшавы позволили Ю. Пилсудскому в последний момент мобилизовать 80-тысячную армию. Франция направила в Польшу в качестве военного советника генерала Вейгана. Под Варшавой Западный фронт потерпел сокрушительное поражение, и Красная Армия вынуждена была отступить. В марте 1921 г. в Риге с Польшей был подписан мирный договор. Восточная граница Польши пролегла по линии Керзона, что было для нее менее выгодно, чем предложения Москвы 1920 г.

Причины победы Красной Армии

Точки зрения

«В 1919 г., несмотря на большое количество дезертиров, Красная Армия, состоящая из нескольких сотен тысяч боеспособных людей, стала реальной силой. Ею командовали известные военачальники (Тухачевский, Буденный, Каменев), она пользовалась всеми экономическими привилегиями (страна в первую очередь кормила и одевала армию) и своим стратегическим расположением в центре страны, то есть единственной ее части, где довольно густая сеть железных и прочих дорог позволяла перемещать войска на любой участок фронта, чтобы достичь временного, но решающего преимущества.».

Н. Верт

«Для организации армии Троцкий был назначен народным комиссаром по военным и морским делам. Слишком большой реалист, он не мог не понимать, что армию нельзя составить из необученных рекрутов. Он начал решать эту срочную задачу с того, что набрал профессиональных военных из бывших царских офицеров — так называемых военспецов, чтобы они стали обучать солдат. Результаты оказались блестящими. К началу 1919 года в армии числилось 30 тысяч военспецов. Красная гвардия 1917 года едва насчитывала в своих рядах 10 тысяч подготовленных солдат, но уже в разгар гражданской войны в Красной Армии сражалось 5 миллионов. Сам Троцкий проявил выдающийся военный талант».

Э. Карр

Отечественные историки считают, что на стороне большевиков было преимущество — центральное положение в России. Это позволяло им не только использовать мощный экономический потенциал (2/3 населения и подавляющая часть металлообрабатывающей промышленности), но и быстро маневрировать силами. Благодаря созданному ими огромному госаппарату они могли лучше концентрировать ресурсы, эффективней подавлять оппозицию и проводить массовые мобилизации в армию.

Причины поражения белых армий

Колчак и Деникин отменили октябрьский Декрет о земле, настроив против себя крестьян именно в тот момент, когда те были недовольны большевистским режимом и политикой продразверстки. В тылу колчаковской и деникинской армии началась партизанская война, серьезно осложнившая их отступление. Кроме того, белогвардейцы оказались неспособны на переговоры с демократической оппозицией и умеренными социалистами. Были запрещены профсоюзы и просоциалистические партии. Произвол белых, при власти которых было совершено много карательных операций, особенно погромов (только в июле 1919 г. на Украине было организовано около 50 погромов, направленных, в основном, против евреев и большевиков), лишили их поддержки широких слоев городского населения, отнюдь не желавших присоединяться к большевикам. Лозунг Деникина «Россия будет великой, единой и неделимой» не оставлял никакой надежды инородцам, стремящимся к автономии и независимости.

«Во главе белой армии стояли профессиональные военные, но никудышные политики. Разобщенные личными амбициями, они ограничивались единственной непопулярной программой — реставрация старых порядков».

Н. Верт

«Белые армии не смогли согласовать свои действия и завоевать поддержку населения в районах своих военных операций,» — пишет английский историк Э. X. Карр.

«Поставленные перед суровым выбором рабочие и, отчасти, крестьяне после колебаний склонялись все же к большевикам, рассматривая их как меньшее из зол (дали землю, воюют против прежних порядков, против „бар“ и „буржуев“),» — считают современные исследователи.

III. Новая экономическая политика 1921–1927 гг.

1. К новой экономической политике

Экономическое положение Советской России к концу 1920 г. после семи лет империалистической и гражданской войн, двух революций и военно-коммунистических экспериментов было катастрофическим.

В конце 1920-го — начале 1921 г. бушевали по стране крестьянские восстания. В Западной Сибири и на Урале, на Дону и Кубани, в Поволжье и центральных губерниях против Советской власти выступили крестьяне, еще вчера воевавшие против белых и интервентов.

Отряды Антонова, действовавшие в Тамбовской и частично в Воронежской губерниях, насчитывали до 50 тысяч человек. Численность западносибирских мятежников только в одном — Ишимском — уезде достигала 60 тысяч.

Против Антонова воевали под командованием М. Н. Тухачевского до 40 тысяч бойцов с 60 орудиями и 500 пулеметами. На Украине и в Крыму против отрядов Махно и других атаманов действовала Красная Армия во главе с М. В. Фрунзе.

Лозунгами восставших крестьян были: «Долой продразверстку!», «Даешь свободу торговли!», «Советы без коммунистов».

В чем же причины крестьянских выступлений?

Точка зрения

«Политика реквизиций, которая приносила какие-то плоды во время гражданской войны, сейчас оказалась несостоятельной. Крестьяне стали производить лишь необходимое для своего существования и не хотели производить излишки, которые отбирало бы государство. В сельской местности в поисках пропитания рыскали банды демобилизованных солдат, грабившие крестьян».

Э. X. Карр

В конце февраля 1921 г. восстали моряки Кронштадта. А ведь еще летом 1917 г. моряки этой военной базы зарекомендовали себя как самый беспокойный элемент большевистской партии (в «июльские дни» 1917 г. они в своих действиях пошли дальше, чем партийное руководство).

28 февраля 1921 г. экипаж броненосца «Петропавловск» проголосовал за резолюцию, которая должна была стать программой восстания. Основными требованиями были переизбрание Советов тайным голосованием с предварительными дискуссиями и свободными выборами; свобода слова и печати в пользу «рабочих, крестьян, а также анархистов и левых социалистов»; освобождение всех политзаключенных; прекращение насильственных конфискаций, свободный труд ремесленников, не использующих наемных рабочих; для крестьян — полная свобода «делать со своей землей все, что угодно… и выращивать скот, при условии, что они не применяют наемную рабочую силу».

Узнав о принятии резолюции моряков «Петропавловска», в Кронштадт выехал Калинин, председатель ЦИК съезда Советов. Его выпроводили оттуда под улюлюканье 12 тысяч моряков, к которым присоединилась по меньшей мере половина из 2 тысяч коммунистов Кронштадта. ЦК РКП(б) поспешил заклеймить восстание как контрреволюционный заговор, подстрекаемый с Запада белогвардейцами, руководимый царским генералом и поддерживаемый кадетами, меньшевиками и эсерами.

Но на самом деле влияние правых эсеров и меньшевиков было незначительным. Дело в другом. На флот и в армию в годы войны пришли крестьяне. Они хотели жить свободно на свободной земле и свободно торговать. Но свободы торговли как раз и не было. Недовольство крестьянства экономической политикой Советской власти грозило захватить всю армию. В. И. Ленин писал: «Экономика весны 1921 превратилась в политику: „Кронштадт“».

В 1921 г. В. И. Ленин признавал, что «мы наткнулись на большой, и полагаю, на самый большой, — внутренний политический кризис Советской России. Этот внутренний кризис обнаружил недовольство не только значительной части крестьянства, но и рабочих» (Если Вы вспомните о политике военного коммунизма, то Вам будет нетрудно определить причины недовольства рабочих).

В Петрограде, Москве, Иваново-Вознесенске, Туле и других городах прошли забастовки на предприятиях.

Когда войска М. Н. Тухачевского вели подавление кронштадтского мятежа, в Москве начал работу X съезд РКП(б) (март 1921 г.).

На съезд были вынесены два важнейших вопроса: первый — о запрещении фракций внутри партии, и второй — о замене продразверстки, три года тяготевшей над крестьянами, продналогом (размер которого был в два раза меньше по сравнению с продразверсткой).

В недрах самой партии большевиков сформировалась оппозиционная группа, назвавшая себя рабочей оппозицией. Ее возглавлял А. Шляпников, в прошлом рабочий-металлист, народный комиссар по труду первого советского правительства, и А. Коллонтай, имевшая в начале революции довольно значительный авторитет. Программа рабочей оппозиции «была, в основном, направлена против распространения централизованного экономического и политического контроля, против растущей власти партийной и государственной машины; она провозглашала своим лозунгом борьбу за сохранение чистоты первоначальных идеалов революции и была созвучна идеям оппозиции 1918 года, сложившейся в связи с заключением Брест-Литовского мира. В руководстве этой группировки не было ведущих партийных деятелей, но ее поддерживали многие члены партии». Э. X. Карр.

На X съезде принимается резолюция «О единстве партии». Все фракции, платформы и группы должны быть распущены. Запрещались всякие фракционные выступления. Нарушение этих требований влекло за собой немедленное исключение из партии. ЦК получал право применять любые взыскания, вплоть до исключения из состава ЦК и из партии даже членов ЦК. Ленин понимал, что эти меры чрезвычайные, антидемократические, временные[10]. Тем не менее на протяжении всех лет существования РКП(б) — ВКП(б) — КПСС резолюция, принятая на X съезде в 1921 г., не была отменена.

По докладам Ленина и наркома продовольствия Цюрупы X съезд принимает соответствующую резолюцию. Резолюция — о замене продразверстки, три года тяготевшей над крестьянами, продналогом — мерой на первый взгляд ограниченной, но последствия которой было трудно сразу предугадать, и с введением которой началась новая экономическая политика (НЭП). После съезда резолюция по продовольственному налогу должна была быть дополнена другими экономическими мерами. Одна узаконивала свободу внутренней торговли, другая — предоставление концессий частным предпринимателям. В мае 1921 г. было разрешено создавать мелкие частные предприятия, в июле денационализировались предприятия, где по найму работало менее 21 человека. Только за один год более 10 тысяч предприятий было отдано частным лицам, иногда бывшим владельцам, на срок от двух до пяти лет взамен 10–15 % производимой ими продукции. Часть из них стали смешанными предприятиями с участием иностранных фирм. Рабочие получили право переходить с завода на завод, возрос авторитет инженеров и технических кадров.

Точки зрения на НЭП

«Было ли введение НЭПа вызвано событиями в Кронштадте?» — спрашивает французский историк Н. Верт. И отвечает: «Идея изменить политику по отношению к крестьянству, о которой давно говорили меньшевики, уже витала в воздухе. Кронштадтский мятеж и приближающийся весенний сев ускорили принятие решения, которое, видимо, обдумывалось в течение всего февраля».

Для Ленина новая экономическая политика не являлась лишь временной, конъюнктурной мерой. «Понадобятся целые поколения, — объяснял он на съезде, — чтобы перестроить сельское хозяйство и изменить крестьянскую психологию.» По его мнению, достичь этой цели можно было только через развитие индустриализации, электрификации, кооперации, союза рабочих и крестьян. «Пролетариат руководит крестьянством, но этот класс нельзя так изгнать, как изгнали и уничтожили помещиков и капиталистов. Надо долго и с большим трудом и большими лишениями его переделывать.»

Отечественный исследователь Дмитрий Волкогонов в своей новейшей монографии пишет:

«Мы долго и часто говорили, что Ленин не успел с помощью НЭПа построить „настоящий социализм“». Но, внимательно вчитавшись, как он понимал эту «новую политику», отчетливо слышишь в ней старые большевистские мотивы. Для Ленина НЭП — это взнузданный капитализм, который в любой момент можно «прихлопнуть». Когда появились сообщения об экономическом грабительстве нэпманов, Ленин среагировал быстро: «…нужен ряд образцовых процессов с применением жесточайших кар. Наркомюст (народный комиссариат юстиции — Л. П.), кажись, не понимает, что новая экономическая политика требует новых способов новой жестокости кар». Выделенные Лениным слова не оставляют сомнений в том, какие методы «вождь всемирного пролетариата» намерен применять и впредь. Ленин никогда не скрывал: создание нового мира возможно лишь с помощью гильотины насилия. «Величайшая ошибка думать, — писал он Л. Б. Каменеву в марте 1922 года, — что НЭП положит конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому».

На базе НЭПа в целом происходило восстановление народного хозяйства. Осуществлялся план ГОЭЛРО, принятый еще в декабре 1920 г. и нацеленный на подъем экономики страны. Восстанавливались старые предприятия, строились новые, например Каширская, Нижегородская, Шатурская, Волховская электростанции.

Цифры роста производства говорят об относительном успехе. По сравнению с 1913 г. общее промышленное производство увеличилось в 1927 г. на 18 %. Было восстановлено поголовье скота, за исключением лошадей, численность которых уменьшилась на 15 % по сравнению с 1913 г. Увеличение площадей под промышленными культурами явилось в известной степени причиной того, что общий объем сельскохозяйственного производства вырос на 10 % по сравнению с 1909–1913 гг.

Точка зрения

«Несмотря на цифры общего характера, ленинская программа была еще далека от реализации. Тот факт, что сельское производство приблизилось к уровню 1913 г., не мог скрыть целого ряда экономических и социальных проблем, ставящих под угрозу будущее новой экономической политики. В 1926 г. количество зерна для продажи на внутреннем рынке было в два раза меньше, чем в 1913 г. Мало того, что страна, в 1905–1914 гг. экспортировавшая в среднем 11 млн. т зерна в год, больше его не продавала, но теперь каждый год вставал вопрос о снабжении городов, поскольку крестьяне упорно не хотели торговать с государством и тем самым сильно тормозили развитие всей экономики.».

Н. Верт

Споры о НЭПе продолжаются.

Реформы НЭПа проходили в тяжелых условиях. В 1921 г. в стране разразился страшный голод, от которого пострадало более 20 млн. человек, несколько миллионов погибло.

Реформы тормозились неустойчивостью денежного обращения. В 1922 г. правительство приступило к денежной реформе. Наркомат финансов возглавил Г. Я. Сокольников. В конце 1922 г. в обращение была выпущена устойчивая валюта — червонец. Червонец стремительно вытеснял из обращения совзнаки. Денежная реформа завершилась в 1924 г. В ходе реформы удалось ликвидировать бюджетный дефицит.

2. Образование СССР

В большинстве советских социалистических республик к 1921–1922 гг. у власти находились национальные коммунистические партии, входившие в состав единой РКП(б). В 1921–1922 гг. началось экономическое и политическое объединение советских республик в федеративный союз.

В августе 1923 г. ЦК РКП(б) создало специальную комиссию по подготовке к пленуму ЦК проект по вопросу о федеративных взаимоотношениях между РСФСР и другими республиками. Подготовленный под руководством И. В. Сталина проект «автономизации» предполагал вхождение советских республик в состав РСФСР. Таким образом, советские республики должны были стать частью РСФСР. В. И. Ленин отверг этот проект и настоял на принятии идеи образования СССР на началах равноправия всех «независимых» советских республик и соблюдения их суверенных прав.

СССР возник в конце 1922 г. Союз состоял из 4 республик (на декабрь 1922 г.): РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Закавказской Федерации (объединяла Армению, Грузию, Азербайджан).

30 декабря 1922 г. I съезд Советов ССР принял Декларацию и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, где были зафиксированы принципы образования нового государства, избрал высший законодательный орган — Центральный исполнительный комитет (ЦИК).

31 декабря 1924 г. II Всесоюзный съезд Советов принял первую Конституцию СССР. В Конституции был определен круг вопросов, находящихся в ведении высших органов власти СССР: внешняя политика, границы, вооруженные силы, транспорт, связь, планирование народного хозяйства, объявление войны и заключение мира. Формально каждая республика имела право выхода из Союза. Высшим органом власти являлся Всесоюзный съезд Советов, в промежутках между ними — ЦИК, состоящий из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей.

Точка зрения

«Несмотря на авансы, данные республикам, Конституция 1924 г. „поощряла“ постоянное вмешательство центральной власти в дела республик. Решения исходили из центра, он же контролировал периферийные власти.».

Н. Верт

Вскоре в союз республик были приняты Узбекская и Туркменская ССР (1924–1925 гг.). Образование СССР способствовало укреплению коммунистического режима, усилению военной мощи страны. Возникла огромная коммунистическая советская империя.

3. Последние работы В. И. Ленина

В 1922 г. В. И. Ленин тяжело заболел и не мог более выполнять функции главы государства и партии.

25 мая 1922 г. Ленин перенес первый приступ болезни с последующим правосторонним параличом. К работе он смог приступить частично только в конце сентября. 16 декабря 1922 г. Ленина поразил второй приступ, а затем 10 марта 1923 г. — третий, после которого он окончательно был отстранен от всякой политической деятельности.

Между маем и декабрем 1922 г. В. И. Ленин успел написать несколько важных статей, где по многим пунктам выражал несогласие со своими коллегами, особенно со Сталиным, и где он высказывал беспокойство относительно будущего партии. Первый конфликт между Лениным и Сталиным возник в связи с тем, что Сталин предложил отказаться от монополии внешней торговли. Второй конфликт касался национального вопроса («Грузинский инцидент»).

В декабре 1922 г. В. И. Ленин приступает к диктовке материалов, которые в истории известны как «Последние письма и статьи В. И. Ленина» (23 декабря 1922 г. — 2 марта 1923 г.).

В. И. Ленин дал оценку шести самым близким своим соратникам.

О Сталине «… Сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью.» В. И. Ленин предлагал переместить его с поста генсека, заменив более терпимым, лояльным, более внимательным к товарищам, менее капризным человеком.

О Троцком «… Самый способный человек в настоящем ЦК», Ленин называл Троцкого (как и Сталина) «выдающимся вождем современного ЦК». В. И. Ленин счел возможным отметить в своем письме высоту интеллекта второго человека в русской революции, не удержавшись, однако, и от упоминаний слабостей этого революционера: самоуверенности и увлечения «административной стороной дела».

«Октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не является случайностью, но … он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшеивизм Троцкого (Троцкий вступил в партию РСДРП(б) на VI съезде летом 1917 г.)».

О Бухарине — «не только ценнейший и крупнейший теоретик партии, он также законно считается любимцем всей партии, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, ибо в нем есть нечто схоластическое (он никогда не учился, думаю, никогда не понимал вполне диалектику)».

О Пятакове — «человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но слишком увлекающийся администраторской стороной дела, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе».

Характеристики руководителей партии, данные Лениным в «Письме к съезду» и в статье «О придании законодательных функций Госплану», противоречивы. Однако никого конкретно В. И. Ленин вместо И. В. Сталина не предлагает.

В январе-феврале 1923 г. В. И. Ленин продиктовал еще пять статей («О нашей революции», «О кооперации», «Странички из дневника», «Лучше меньше, да лучше», «Как нам реорганизовать Рабкрин»).

В своих последних работах Ленин пытался оправдать социалистическую революцию. Он признавал, что большевики захватили власть по наполеоновскому принципу: «Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет», не считаясь с отсутствием для этого социальных и экономических предпосылок. «Коммунисты установили диктатуру пролетариата, когда пролетариат составлял меньшинство населения, создали рабочую партию, где рабочие составляли меньшинство; начали восстанавливать капитализм (НЭП) после революции, называемой „социалистической.“». Н. Верт.

Ленина беспокоила проблема, которая касалась будущего русской революции, произошедшей, вопреки всей марксистской логике, в экономически отсталой стране, стоящей на полпути между капиталистической Европой и Азией, в стране, которой не хватало культуры, чтобы сразу перейти к социализму.

Полемизируя с меньшевиком Н. Сухановым, В. И. Ленин писал: «…Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры… то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы» («О нашей революции»).

В. И. Ленин выдвинул ряд предположений по улучшению государственного и партийного аппарата: увеличить за счет рабочих число членов ЦК до нескольких десятков или даже сотен человек, придать законодательный характер решениям Госплана («Письмо к съезду»), создать образцовое государственное учреждение — Наркомат рабоче-крестьянской инспекции (Рабкрин) с работниками «числом поменьше, да качеством повыше» («Лучше меньше, да лучше»).

В. И. Ленин во всех работах настаивал на необходимости повышения культурного уровня населения, особенно сельского. Требуется целая культурная революция, чтобы научиться грамотно, по-европейски, не обманывая, торговать и хозяйствовать.

В советской исторической литературе принято было считать, что в своих последних работах В. И. Ленин вынужден был признать «коренную перемену всей точки зрения … на социализм».

Великим откровением считалась ленинская фраза: «Я советовал бы очень предпринять на этом съезде ряд перемен в нашем политическом строе…» («Письмо к съезду»). Но современные исторические исследования ставят под сомнение способность В. И. Ленина на «перемены в нашем политическом строе».

Доктор исторических наук Д. А. Волкогонов пишет в своем исследовании «Ленин»:

«Ленин не был способен на перемены в нашем политическом строе.» Ведь этот строй обеспечил ему власть и надежду на достижение планетарной цели — победы мировой коммунистической революции. Ленин ничего не хотел менять в стратегии. Он намерен осуществить лишь изменения оперативного и тактического характера: увеличить число членов ЦК, ввести туда больше рабочих. И все это накануне обострившейся борьбы с «враждебными государствами». Какие же это перемены в «политическом строе?».

Д. А. Волкогонов

В январе 1924 г. В. И. Ленин умер. Его облик и идейное наследие являются предметом исследований, споров многих поколений историков.

Историк, философ, экономист, революционер-меньшевик Н. Валентинов, лично знавший Ленина писал: «Октябрьская революция 1917 г., вождем, творцом, инспиратором главнейших идей которой был Ленин, установила на шестой части земной суши особый строй. Его постепенная трансформация и посягательства на мировое господство привели в 1952 г. весь мир к вопросу: быть или не быть апокалипсическому ужасу, третьей мировой войне с применением атомных бомб? На фоне всего происшедшего с 1917 г. Ленин выступает как гигантская историческая фигура».

4. Внешняя политика Советского государства (1921 г. — конец 20-х годов)

2 февраля 1920 г. было подписано мирное соглашение с Эстонией. Ленин прокомментировал это событие следующим образом: «У нас уже прорублено окно в Европу, которое мы постараемся широко использовать». На партийном съезде в марте 1920 г. Ленин говорил о необходимости «маневрировать в нашей внешней политике».

Мирные договоры были подписаны Советской Россией с Латвией, Литвой, Польшей, Финляндией. Советское государство вышло из международной изоляции периода гражданской войны.

В 1920 г. Красин вел переговоры с правительством Великобритании и фирмами, заинтересованными в заказах для Советской России. 16 марта 1921 г., всего неделю спустя после того, как Ленин на партийном съезде (X) в Москве объявил о введении НЭПа, в Лондоне было подписано англо-советское торговое соглашение.

Новый поворот во внешней политике, который сопровождал введение НЭПа, затронул отношения Советов с восточными странами. В феврале 1921 года были подписаны договоры с Афганистаном и Ираном, и 16 марта 1921 г., в день подписания англо-советского соглашения, заключен договор с Турцией.

В начале 1922 г. советское и германское правительство получили приглашение участвовать в международной конференции, которая открылась 10 апреля в Генуе. Эта конференция была плодом смелой политики Ллойд Джорджа, ее самого активного организатора, направленной на возобновление связей с Германией и Советской Россией, изгоями в европейском сообществе. Ленин отнесся к приглашению сдержанно. «Мы … нисколько не скрываем, что идем на нее как купцы, потому, что нам торговля с капиталистическими странами (пока они еще совсем не развалились) безусловно необходима…». Советской делегацией руководили Чичерин, Красин и Литвинов. Конференция не удалась частично из-за позиции Франции, Великобритании, которые не смогли договориться с Сов. Россией относительно советских долгов и обязательств. Советское правительство в принципе было готово признать довоенные (но не военные) долги русского правительства, но только при условии предоставления крупных иностранных займов. Советы отказались отменить декреты, по которым были национализированы иностранные предприятия, но на определенных условиях были согласны вернуть иностранным фирмам их предприятия в виде концессий. Позиции сторон не удалось сблизить на конференции никакими ухищрениями.

После того как советской делегации не удалось в Генуе произвести соответствующее впечатление на западных союзников, она стала нажимать на германскую делегацию, которой руководил министр иностранных дел В. Ратенау, чтобы подписать соглашение. Германская делегация, разочарованная ходом конференции, согласилась. Тайно и в спешке соглашение было подписано в городе Рапалло 16 апреля 1922 г. Страны взаимно отказывались от финансовых претензий и установили дипломатические отношения. Германия стала первой крупной страной, признавшей Советскую Россию.

1924 год стал годом признания СССР. Были установлены дипломатические отношения с Англией, Италией, Швецией, Дашей, Австрией, Грецией, Мексикой, Францией, Китаем, в 1925 г. — с Японией.

Большевистские лидеры после неудачной попытки «революционизирования штыком Европы» в советско-польскую войну и спада революционной волны в Европе вырабатывают новую модель поведения «социалистического государства в капиталистическом окружении». Модель покоилась на двух противоречивых основаниях: основополагающем принципе «пролетарского интернационализма», в соответствии с которым СССР поддерживал коммунистическое, национально-освободительное движение в мире, и прагматической концепции мирного существования государств с различным общественным строем, подразумевавшей нормализацию межгосударственных отношений с западными странами. Советское руководство направляло деятельность Коммунистического Интернационала, держало курс на мировую революцию, что затрудняло контакты с мировым сообществом, вызывало его недоверие. В 1927 г. были разорваны отношения с Англией, а в 1929 г. вспыхнул советско-китайский конфликт.

Хотя СССР к концу 20-х и смог преодолеть состояние дипломатической изоляции, но продолжал рассматриваться мировым сообществом как инородное тело.

5. Внутрипартийная борьба в 20-е годы

Ленинское «Письмо к съезду» было доведено до делегатов XIII съезда партии, но с рекомендацией Политбюро оставить Сталина на посту Генерального секретаря (Сталин был назначен на пост генсека в 1922 г.), с устранением у него отмеченных Лениным недостатков. Затем на долгие десятилетия документ был замурован в тайниках партийных архивов.

Еще во время болезни Ленина в верхах большевистской партии началась борьба за власть. Об этом писал Л. Д. Троцкий в своем последнем крупном труде «Сталин»: «Когда на 11-м съезде (март 1921) Зиновьев и его ближайшие друзья проводили кандидатуру Сталина в генеральные секретари, с задней мыслью использовать его враждебное отношение ко мне, Ленин в тесном кругу, возражая против назначения Сталина генеральным секретарем, произнес свою знаменитую фразу: „Не советую, этот повар будет готовить только острые блюда“».

После смерти В. И. Ленина все члены Политбюро объединились против Троцкого, постепенно оттеснив его от руководства Красной Армией, а затем добившись вывода из Политбюро.

Вспоминает Л. Д. Троцкий:.

«Генеральный секретарь продвигался в те дни очень осторожно. Массы его не знали совершенно. Авторитетом он пользовался только у части партийного аппарата, но и там его не любили. В 1924 г. Сталин сильно колебался. Зиновьев толкал его вперед. Для политического прикрытия своей закулисной работы Сталин нуждался в Зиновьеве и Каменеве: на этом основана была механика „тройки“. Наибольшую горячность проявлял неизменно Зиновьев: он на буксире тянул за собой своего будущего палача».

Л. Д. Троцкий

Однако уже в 1924 г. между союзниками Каменевым, Зиновьевым и Сталиным произошел раскол. Каменев и Зиновьев образовали «новую оппозицию», которая подверглась сокрушительному разгрому на XIV съезде партии в 1925 г. В 1926 г. Зиновьев и Каменев вошли с Троцким в «объединенную левую оппозицию» (троцкистско-зиновьевский блок). Оппозиционеры были исключены из партии на XV съезде в 1927 г.

Персональная борьба за власть велась под прикрытием теоретических споров. Троцкий и его сторонники выступали против тезиса о возможности победы социализма в одной стране, за форсированные темпы индустриализации, наступлении на нэпмана, кулака, против сталинского партийного аппарата.

Главным теоретиком сталинской группы был Н. И. Бухарин. В сталинскую группировку входили А. И. Рыков — глава правительства, М. Г. Томский — глава советских профсоюзов. Все они продолжали выступать за НЭП.

Л. Д. Троцкий видел причины успеха И. В. Сталина в том, что начиная с 1923 г., «партия искусственно растворялась в полусырой массе, призванной играть роль послушного материала в руках профессионального аппарата. Это разводнение революционного ядра партии явилось необходимой предпосылкой аппаратных побед над „троцкизмом“». Цифры говорят о том, что 75–80 % членов партии вступили в нее лишь после 1923 г. Число членов партии с дореволюционным стажем было ниже 1 %.

Точки зрения

«Сила сталинской позиции была в „идентифицировании“ ее с „централизмом“, исходившим от ЦК, крайней простоте и невероятном схематизме, что делало ее доступной большинству непросвещенных партийцев».

Н. Верт

Интересна точка зрения Д. Волкогонова:

«Созданная Лениным Система своего „Сталина“ все равно бы нашла, возможно, без чудовищных экспериментов Джугашвили-Сталина. Но однопартийная диктатура пролетариата с неизбежностью пришла бы к авторитарному режиму».

Американский исследователь Р. Такер пишет:

«… Он (Сталин — Л.П.) победил в борьбе за главенствующую роль в партии не потому, что был посредственностью (по определению Троцкого „Сталин — это выдающаяся посредственность в партии“ — Л.П.), а благодаря способности расчетливо вести политическую борьбу, а также потому, что стал для большевиков тем лидером, которого очень многие из них были готовы поддержать.»

IV. СССР в конце 20-х — 30-х гг.

1. Конец НЭПА. Коллективизация

В конце 1927 — начале 1928 гг. Советская власть столкнулась с острой проблемой нехватки хлеба. Одной из причин того, что крестьяне отказывались поставлять зерно на рынок, был товарный голод. Крестьяне быстро утрачивали интерес к поставкам зерна на рынок, к продаже его хлебозаготовителям, ибо на вырученные деньги не могли купить промышленных товаров. Это объясняется тем, что все материальные средства и ресурсы, ускоренным порядком перекачивались на строительство индустриальных гигантов, а не заводов и фабрик, производящих товары народного потребления.

Некоторые историки (например, Р. Такер) считают, что товарный голод был вызван, среди прочего, финансовой политикой, принятой под влиянием бухаринской философии низких цен. Руководители партии выехали на места в главные житницы страны, для того, чтобы активизировать кампанию хлебозаготовок.

Сталин поехал в Сибирь. Он отправился в эту поездку на поезде из Москвы 15 января 1928 г. Сталин провел три недели в крупных сибирских городах — Новосибирске, Барнауле, Рубцовске и Омске. Краткое изложение его выступлений в Сибири было впервые опубликовано в Собрании сочинений Сталина только двадцать четыре года спустя. Эти выступления свидетельствуют о том, что представители на местах реагировали на сложившуюся ситуацию в духе НЭПа, а Сталин — в духе «военного коммунизма». Узнав о том, что кулаки придерживают излишки хлеба в ожидании троекратного повышения цен, Сталин дал указание сдавать запасы по существующим ценам, а в случае отказа — конфисковать их и распределить 25 процентов среди бедняков по твердым низким ценам или в кредит. Это был возврат к «комитетам бедноты». Кроме того, Сталин дал указание привлекать уклоняющихся к ответственности по статье 107 Уголовного кодекса, предусматривающей строгое наказание за спекуляцию.

И. В. Сталин считал, что чрезвычайные меры могут дать великолепные результаты, а работники суда, которые не готовы применять их, должны быть подвергнуты чистке. Если же кулаки ответят на это саботажем поставок в будущем, а ведь угроза саботажа всегда существует, то тогда понадобятся новые меры, в частности организация колхозов и совхозов. Сталин был убежден, что советская индустрия (тяжелая промышленность) не должна зависеть от капризов кулака. В течение трех-четырех лет следует создать достаточное количество колхозов и совхозов для того, чтобы хотя бы на треть удовлетворить потребности страны в зерне. Мандатом на такие действия, по словам Сталина, является положение о коллективизации, в последнюю минуту, включенное в резолюцию XV съезда ВКП(б) (декабрь 1927 г.) о сельскохозяйственной политике.

Борьба Сталина за жестокие меры при хлебозаготовках рассматривается историками как существенный поворот в жизни России, который «раз и навсегда нарушил непрочное психологическое равновесие, на котором основывались отношения между партией и крестьянами.». А. Нув.

Точка зрения

«Сталин стремился не только преодолеть кризис хлебозаготовок в соответствии с революционным подходом к социалистическому строительству, но и выиграть последний раунд в борьбе за лидерство. Его стратегия заключалась в том, чтобы побудить и заставить партийный истеблишмент проводить жестокую сталинскую линию в отношении крестьянства и тем самым поставить группу Бухарина в невыгодное положение как оппозиционную».

Р. Такер

Группа Бухарина (член Политбюро, редактор «Правды», лидер Коминтерна Н. И. Бухарин; член Политбюро, председатель Совнаркома СССР А. И. Рыков; руководитель ВЦСПС М. П. Томский; член Политбюро, секретарь московской парторганизации Н. А. Угланов и др.) выступала против применения «чрезвычайных мер» в сельском хозяйстве (весной 1929 г.). Они призывали к борьбе с товарным голодом при помощи сбалансированной инвестиционной политики, которая сохранила бы минимальный уровень прироста в легкой промышленности, а не сосредотачивала бы практически все имеющиеся ресурсы на развитии тяжелой. Они считали, что нужно повысить цены на хлеб, чтобы побудить крестьян добровольно сдавать излишки. И, наконец, они выступали против ускоренной массовой коллективизации как панацеи от всех экономических бед.

Бухарин ставил вопрос следующим образом: «Если все спасение в колхозах, то откуда деньги на машинизацию? И правильно ли вообще, что колхозы у нас должны расти на нищете и дроблении?» «Колхоз — это могущественная штука, но это не столбовая дорога к социализму… Будут расти бедняцкие кооперативы в области сбыта, закупки, кредита… будут местами и кулацкие кооперативы,» — считал Н. И. Бухарин.

Сталинская группа (член Политбюро, генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. В. Сталин; член Политбюро, председатель ВСНХ СССР В. В. Куйбышев; член Политбюро, нарком обороны К. Е. Ворошилов; председатель ЦКК Г. К. Орджоникидзе и пр.) настаивала на необходимости скорейшей индустриализации перед лицом надвигающейся военной угрозы. Для этого требовались средства, сырье, рабочая сила, которые могло дать только коллективизированное на основе раскулачивания в кратчайшие сроки сельское хозяйство. Сталинисты считали кризис неизбежным результатом ускоренной индустриализации при отсутствии внешних источников финансирования, измельчания производства в аграрном секторе. Они выступали за максимальную концентрацию ресурсов в тяжелой промышленности за счет «перекачки» средств из легкой, пищевой индустрии, сельского хозяйства; за укрупнение сельскохозяйственного производства с помощью коллективизации.

Выступая на пленуме ЦК в апреле 1929 г., Сталин заклеймил лидеров «правого уклона» в партии — Бухарина, Рыкова и Томского: «Дело обстоит так, что мы живем по формуле Ленина — „кто кого“: мы ли их, капиталистов, положим на обе лопатки и дадим им, как выражался Ленин, последний решительный бой, или они нас положат на обе лопатки.»

По мнению исследователей, то что бухаринцы оказались слабее сталинистов во внутрипартийной борьбе в 1928–1929 гг. являлось во многом следствием превосходства политического механизма, созданного Сталиным и его последователями в партийном государстве. Сыграли свою роль и кажущаяся убедительность, используемых Сталиным аргументов и его навыки, грубые, но эффективные, внутрипартийной борьбы.

Объединенный Пленум ЦК и ЦКК (апрель 1929 г.) выступил в поддержку сталинской группы, в ноябре 1929 г. Бухарин, а в 1930 г. Рыков и Томский были выведены из состава Политбюро.

В докладе Молотова на ноябрьском (1929 г.) Пленуме ЦК отмечалось: «Вопрос о темпах коллективизации в плане не встает… Остается ноябрь, декабрь, январь, февраль, март — четыре с половиной месяца, в течение которых, если господа империалисты на нас не нападут, мы должны совершить решительный прорыв в области экономики и коллективизации.»

В соответствии с графиком коллективизации Северный Кавказ, Нижнее и Среднее Поволжье подлежали «сплошной коллективизации» уже к осени 1930 г. (самое позднее к весне 1931 г.), а другие зерновые районы на год позже. В целях успешного проведения коллективизации власти мобилизовали 25 тыс. рабочих (т. н. «двадцатипятитысячников») в дополнение к уже направленным ранее в деревню для проведения хлебозаготовок. «Двадцатипятитысячники», как правило, рекомендовались на посты председателей организуемых колхозов.

И. В. Сталин провозгласил переход от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулаков к ликвидации кулачества как класса. В маховик репрессий попала значительная часть среднего, а подчас и беднейшего крестьянства. В некоторых районах от 80 до 90 % крестьян-середняков были осуждены как «подкулачники».

Специалисты считают, что всего раскулачиванию, ссылкам, расстрелам подверглось от 10 до 15 млн. крестьян.

Сопротивление на Украине, Северном Кавказе, на Дону (туда даже были введены войска) было более активным, чем в небольших деревнях Центральной России.

Невиданными темпами разворачивалась сама коллективизация: каждую декаду в газетах публиковались данные о коллективизированных хозяйствах в процентах — 7,3 % на 1 октября 1929 г.; 13,2 % на 1 декабря; 20,1 % на 1 января 1930 г.; 34,7 % на 1 февраля; 50 % на 20 февраля; 58,6 % на 1 марта…

Угроза коллективизации побуждала крестьян забивать скот (поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на четверть в период между 1928–1930 гг.). Нехватка семян для весеннего сева, вызванная конфискацией зерна, предвещала катастрофические последствия.

Руководство партии было вынуждено пойти на временные уступки. В своей статье «Головокружение от успехов», опубликованной в «Правде» 2 марта 1930 г. Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольности при организации колхозов. Сталин переложил ответственность за ужасы коллективизации на местные органы власти. Начался массовый выход крестьян из колхозов (только в марте 1930 г. 5 млн. человек). Однако к осени 1930 г. колхозное выступление возобновилось. Села, население которых не вступило в колхозы, заносились на «черные доски». К ним прекращался подвоз товаров. Единоличников сгоняли на неудобные земли, увеличивали их налоговое обложение.

Из колхозов полностью забирался собранный урожай. Такая политика привела к голоду, особенно свирепствовавшему зимой 1932/33 гг., хотя никаких стихийных бедствий в стране не было. Сегодня историки спорят по поводу числа умерших от голода (на Украине, Сев. Кавказе, Казахстане и др. районах). По мнению специалистов, наиболее вероятная цифра — 4 млн. человек.

Коллективизация серьезно подорвала производительные силы сельского хозяйства. По некоторым показателям уровня 1928 г. удалось достичь только в середине 50-х годов.

2. Индустриализация страны

В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б) принял резолюцию «О директивах по составлению пятилетнего плана народного хозяйства.» Было подготовлено два варианта плана: минимальный и максимальный. Показатели максимального плана примерно на 20 % превосходили показатели минимального плана. В апреле 1929 г. XVI партконференция высказалась за минимальный вариант первой пятилетки. XVI съезд ВКП(б) (июнь-июль 1930 г.) одобрил действия сторонников ускорения темпов социалистического строительства (пятилетку в четыре года!). На этом съезде В. Куйбышев заявил, что необходимо каждый год удваивать объем капиталовложений и увеличивать производство продукции на 30 % (!) «Темпы решают все!» Планы превращались в своего рода вызовы, которые передовые предприятия должны были принимать, выдвигая встречный план, осуществляемый через социалистическое соревнование между бригадами ударников.

За годы 1-ой пятилетки (1928/29-1932/33) СССР превратился из аграрно-индустриальной в индустриально-аграрную страну. Были построены 1500 предприятий. Крупнейшими среди них были: металлургические комбинаты в Кузнецке и Магнитогорске[11], тракторные заводы в Харькове, Челябинске, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде.

1-ый пятилетний план был значительно недовыполнен практически по всем показателям. Однако в начале 1933 г. было официально заявлено, что пятилетний план выполнен через 4 года и 3 месяца после его утверждения.

«Сталин лукаво оперировал цифрами первоначального варианта плана, принятого в апреле-мае 1929 г., а не утвержденного несколько позже (в 1930 г.) гораздо более смелого варианта».

Н. Верт

И все же промышленность совершила огромный скачок. Были созданы новые отрасли: автомобильная, тракторная и другие. Еще более значительных успехов промышленность добилась в годы второй пятилетки (1933–1937). В это время время было продолжено строительство заводов и фабрик (4,5 тыс. пром. предприятий).

Индустриализация производилась экстенсивными методами, с огромными издержками. Она сопровождалась высокой инфляцией (увеличение денежной массы на 180 % за пять лет, рост на 250–300 % розничных цен на промышленные товары), приведшей к снижению примерно на 40 % покупательной способности рабочих.

Средства для индустриального строительства были взяты путем ограбления загнанного в колхозы крестьянства, принудительных займов, расширения продажи водки, увеличения вывоза за границу сырья (нефти и др.), леса, хлеба (и это в голодные 1932/33 гг.!).

Невиданного уровня достигла эксплуатация рабочего класса, других слоев населения, многомиллионного населения ГУЛАГа[12].

3. Общественно-политическая жизнь в стране (30-е гг.)

После разгрома группы Бухарина в стране установился режим личной власти Сталина.

26 января 1934 г. открылся XVII партийный съезд. Казалось, что этот, по выражению Кирова, «съезд победителей» продемонстрировал возврат к единству и победу Сталина. Во время съезда был разыгран спектакль возвращения к партийной линии нескольких видных деятелей прежней оппозиции — Бухарина, Рыкова, Томского, Пятакова, Зиновьева, Каменева.

Но на съезде, как не парадоксально, обнаружилось некоторое ослабление позиции Сталина. Новейшие советские источники сообщают, что во время выборов нового ЦК, проводившихся тайным голосованием, Сталин получил меньше голосов, чем многие другие кандидаты. Киров, очень тепло встреченный съездом, получил наибольшее количество голосов.

После убийства 1 декабря 1934 г. С. М. Кирова в стране началась открытая расправа с подлинными и мнимыми противниками И. В. Сталина — «Большой террор». В 1936–1938 гг. органами НКВД был сфабрикован ряд открытых политических процессов.

В 1936 г. состоялся процесс «Антисоветского объединенного троцкистско-зиновьевского центра», по которому проходило 16 человек, в том числе Зиновьев и Каменев. В 1938 г. «Антисоветского правоцентристского блока», где «судили» Н. И. Бухарина и А. И. Рыкова. Все они были расстреляны.

Л. Д. Троцкий был убит в 1940 г. сталинским агентом.

В июне 1937 г. к смертной казни была приговорена группа крупных военноначальников во главе с маршалом М. Н. Тухачевским.

Перед нами подсчеты, сделанные. генерал-лейтенантом А. И. Тодорским: сталинские репрессии вырубили из пяти маршалов трех (А. И. Егоров, М. Н. Тухачевский, В. К. Блюхер); из пяти командармов 1-го ранга — трех; из 10 командармов 2-го ранга — всех; из 57 комкоров — 50; из 186 комдивов — 154; из 16 армейских комиссаров 1-го и 2-го ранга — всех; из 28 корпусных комиссаров — 25; из 64 дивизионных комиссаров — 58; из 456 полковников — 401.

Образовавшийся в Красной Армии вследствие массовых репрессий острый недостаток в опытных командирах стал одной из существенных причин наших неудач в первый период войны.

Репрессиям подвергались руководящие работники партии. Из 1966 делегатов XVII съезда ВКП(б) было арестовано 1108 человек.

Б. Л. Ванников (при Сталине — нарком вооружения) в посмертно опубликованных записках признал, что люди его ранга (и он сам в их числе) не противились расправам со своими подчиненными. «Даже если не были уверены в справедливости обвинения, — кто из малодушия, а кто из карьеристских соображений». Ошельмованные, очерненные, они уходили из жизни под улюлюканье ежовских, бериевских и других приспешников.

В ряду мучеников Сопротивления сталинскому произволу стоят: М. Н. Рютин, Ф. Ф. Раскольников, X. Г. Раковский, С. И. Сырцов, В. В. Ломинадзе, А. П. Смирнов, Н. Б. Эйсмонт, В. Н. Толмачев и другие.

Мартемьян Рютин еще в 1932 г. заявил: «Учение Маркса и Ленина Сталиным и его кликой бесстыдно извращено и фальсифицируется» и предложил выход из этого положения: «С руководством Сталина должно быть покончено как можно скорее».

17 июля 1939 г. Верховный Суд СССР признал, что «Раскольников Федор Федорович, бывший полпред в Болгарии, самовольно оставил свое место службы и отказался вернуться в пределы СССР…».

В своем открытом письме Сталину (17 августа 1939 г.) Ф. Ф. Раскольников писал: «С помощью грязных подлогов Вы инсценировали судебные процессы, превосходящие вздорностью обвинения знакомые Вам по семинарским учебникам средневековые процессы ведьм. В момент величайшей военной опасности Вы продолжаете истреблять Красную Армию и ее руководителей, средний командирский состав и младших командиров. …Бездарные графоманы славословят Вас, как полубога, рожденного от луны и солнца, а Вы, как восточный деспот, наслаждаетесь фимиамом грубой лести.»

Свое письмо Ф. Ф. Раскольников заканчивал словами: «Бесконечен список Ваших преступлений! Бесконечен свиток имен Ваших жертв! Нет возможности все перечислить. Рано или поздно советский народ посадит Вас на скамью подсудимых».

Вопрос о причинах установления режима личной власти, проведения массовых репрессий активно обсуждается в настоящее время учеными, писателями, публицистами, широкой общественностью.

4. Осуществление культурных преобразований в 20-30-е гг.

Политика советского руководства в области культуры получила название «культурной революции».

Ликвидация неграмотности началась еще в годы гражданской войны. В 1923 г. было создано общество «Долой неграмотность» во главе с высшими государственными деятелями (А. В. Луначарский, М. И. Калинин и другие). Были созданы тысячи школ, кружков, пунктов, где грамоте обучали взрослых и детей. К концу 30-х гг. более 80 % населения умели читать и писать. В 1913 г. этот показатель составлял 27 %.

В конце августа 1922 г. 160 видных деятелей культуры, названные «особо активными контрреволюционными элементами», по приказу ГПУ были высланы из СССР или отправлены в Сибирь.

Большевики были непоколебимы по отношению к церкви и развернули антирелигиозную кампанию. В 1925 г. в нее включился «Союз безбожников», основанный Е. Ярославским. Выходила разнообразная атеистическая литература (газета «Безбожник», псевдонаучный журнал «Антирелигиозник» и др.).

5 декабря 1931 г. в центре Москвы был взорван Храм Христа Спасителя.

С введением НЭПа выбор книг стал разнообразнее, несколько ослаб политический контроль. Госиздат уже не обладал монополией на книгоиздательское дело.

Но в 30-е годы гуманитарная сфера была полностью поставлена под контроль партии и государства путем создания единых организаций творческой интеллигенции (Союз писателей, 1934 г., и др.).

Вспомним открытое письмо Ф. Раскольникова Сталину:

«Лицемерно провозглашать интеллигенцию „солью земли,“ — писал Раскольников, — Вы лишили минимума внутренней свободы труд писателя, ученого, живописца. Вы зажали искусство в тиски, от которых оно задыхается, чахнет и вымирает. Вы беспощадно истребляете талантливых, но лично Вам неугодных писателей. Где Борис Пильняк? Где Сергей Третьяков? Где Александр Аросев? Где Михаил Кольцов? Вы арестовали их, Сталин!

Где лучший конструктор советских аэропланов Туполев? Вы не пощадили даже его. Вы арестовали Туполева, Сталин! Нет области, нет уголка, где можно спокойно заниматься любимым делом. Директор театра, замечательный режиссер, выдающийся деятель искусства Всеволод Мейерхольд не занимался политикой. Но вы арестовали и Мейерхольда, Сталин».

Ф. Раскольников

При Сталине отбывали заключение по вздорным обвинениям С. П. Королев, Д. С. Лихачев и другие деятели культуры, науки и техники.

Наиболее серьезные результаты и открытия были сделаны в изучении Арктики (О. Ю. Шмидт, И. Д. Папанин). Естествоиспытатели добились мирового признания в области физиологии (И. П. Павлов), генетики (Н. И. Вавилов, который погиб в тюрьме в н. 40-ых), теории биосферы (В. И. Вернадский).

5. Внешняя политика СССР (30-е годы). СССР накануне войны

После прихода Гитлера к власти в Германии в 1933 г. в центре Европы возник серьезный очаг международной напряженности.

В начале 30-х гг. СССР начал проводить политику, направленную на создание системы коллективной безопасности.

В ноябре 1933 года состоялся визит наркома по иностранным делам М. М. Литвинова в Вашингтон, где его переговоры с Ф. Рузвельтом и К. Халлом завершились признанием СССР Соединенными Штатами Америки. В сентябре 1934 г. СССР был принят в Лигу Наций и сразу же стал постоянным членом ее Совета.

В 1935 г. СССР подписал договоры с Францией и Чехословакией (они опасались фашистской агрессии), предусматривавшие помощь, в том числе и военную, в случае нападения агрессора. СССР осудил фашистскую Италию, начавшую захватническую войну в Абиссинии (Эфиопия) в 1935–1936 гг. СССР оказал помощь Китаю, подвергшемуся нападению Японии, выступил на стороне антифашистских сил в Испании (1936–1939).

В конце 30-х годов изменилась внешняя политика СССР. Был смещен М. Литвинов (май 1939 г.), возглавлявший НКИД, а его пост был передан председателю Совнаркома Молотову. В августе 1939 г., не добившись результатов на переговорах с Англией и Францией, советское руководство круто изменило свои позиции и подписало 10-летний пакт о ненападении с гитлеровской Германией.

Пакт был дополнен секретными протоколами о разделе сфер влияния.

Секретный протокол разграничивал сферы влияния сторон в Восточной Европе: в советской сфере оказались Эстония, Латвия, Финляндия, Бессарабия; в немецкой — Литва. В советской сфере влияния оказалась и восточная Польша.

Через восемь дней после подписания договора (пакт был подписан 23 августа 1939 г.) нацистские войска напали на Польшу (1 сентября 1939 г.). Началась вторая мировая война.

Надежды Сталина на длительное сотрудничество с Германией не оправдались. Пакт не просуществовал и двух лет.

Хронология

1917 г. 27 февраля Февральская революция. Свержение самодержавия в России.

1917 г. 3 марта Отречение вел. кн. Михаила Александровича. Декларация Временного правительства.

1917 г. 9-24 июня I Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов.

1917 г. 12–15 августа Государственное совещание в Москве.

1917 г. 25 августа-1 сентября Корниловский мятеж.

1917 г. 14–22 сентября Всероссийское демократическое совещание в Петрограде.

1917 г. 24–25 октября Вооруженный большевистский переворот. Свержение Временного правительства.

1917 г. 25 октября Открытие II Всероссийского съезда Советов.

1917 г. 26 октября Декреты Советов о мире, о земле, «Декларация прав народов России».

1917 г. 12 ноября Выборы в Учредительное собрание.

1917 г. 7 декабря Решение СНК о создании Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией (ВЧК).

1918–1920 гг. Гражданская война на территории бывшей Российской империи.

1918 г. 6 января Разгон Учредительного собрания.

1918 г. 26 января Декрет о переходе на новый календарный стиль с 1(14) февраля.

1918 г. 3 марта Заключение Брестского мира.

1918 г. 10 июля Принятие Конституции РСФСР.

1920 г. 16 января Отмена блокады Советской России Антантой.

1920 г. Советско-польская война.

1921 г. 28 февраля-18 марта Кронштадское восстание.

1921 г. 8-16 марта X съезд РКП(б). Решение о «новой экономической политике».

1921 г. 18 марта Рижский мирный договор РСФСР с Польшей.

1922 г. 20 апреля-19 мая Конференция в Генуе.

1922 г. 16 апреля Раппальский сепаратный договор РСФСР с Германией.

1922 г. 27 декабря Образование СССР.

1922 г. 30 декабря I съезд Советов СССР.

1924 г. 31 января Утверждение Конституции СССР.

1928 г. октябрь Первая пятилетка.

1932 г. декабрь Начало индустриализации в СССР.

1930 г. Начало сплошной коллективизации.

1933–1937 гг. Второй пятилетний план.

1934 г. 1 декабря Убийство С. М. Кирова. Развертывание массового террора в СССР.

1936 г. 5 декабря Принятие Конституции СССР.

1939 г. 23 августа Советско-германский пакт о ненападении.

Вопросы и задания

Теоретические вопросы

1. Сравните возможные альтернативы развития общественного движения в стране от Февраля к Октябрю 1917?

2. Вспомните, в чем суть апрельского (1917 г.) кризиса?

3. Сравните политику «военного коммунизма» и НЭП. Сделайте выводы.

4. Каковы были результаты конференции в Генуе?

5. В чем особенности «левого» и «правого» уклонов в партии (20-е гг.)?

6. Составьте таблицу: «Основные этапы гражданской войны и интервенции (годы, фронты, походы, результаты)».

7. Каковы результаты массовой коллективизации?

8. Какие гиганты индустрии вступили в строй за годы первых пятилеток?

9. Кого из репрессированных в 20-30-е гг. деятелей науки и культуры вы можете назвать?

Список рекомендуемой литературы

1. Наше Отечество. Опыт политической истории. Т. 2. М., 1991.

2. История Отечества. Люди, идеи, решения. Т. 2., Очерки истории советского государства. М., 1991.

3. Верт Н. История советского государства 1900–1991. М., 1992., М., 1994.

4. Карр Э. История советской России. М., 1990.

5. Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. М., 1994.

6. Троцкий Л. Д. Сталин. М., 1990.

7. Валентинов Н. Недорисованный портрет. М., 1993.

8. Такер Р. Сталин. Путь к власти. М., 1991.

Советский период 1939-1964

I. Советский Союз в предвоенные годы

1. От «мюнхенского сговора» до пакта «Риббентроп-Молотов»

В сентябре 1938 года англо-французские уступки гитлеровской Германии увенчались печально известным Мюнхенским соглашением. По окончательным условиям Мюнхенского соглашения Чехословакия должна была уступить Германии и другим странам (Польше и Венгрии) около 20 % территории, на которой проживали 2,8 млн. судетских немцев и 800 тысяч чехов (ок. 25 % населения Чехословакии). На этой территории находилась почти половина предприятий тяжелой промышленности, а также важнейшие чешские укрепления, «в то время самая мощная оборонительная позиция в Европе, возможно, за исключением французской „линии Мажино“» (У. Ширер).

Следует помнить, что Прага была связана с Парижем договором о взаимопомощи. В 1935 году Чехословакия, по примеру Франции, заключила соглашение с СССР. Договор 1935 г. обязывал СССР прийти на помощь чехословакам, но только в том случае, если аналогичным образом поступит Франция; таково было желание самих чехословаков. На протяжении весны и лета 1938 г., когда напряженность в отношениях между Берлином и Прагой по поводу Судетской области возрастала, СССР оставался единственной страной, поддерживавшей Прагу. В сентябре 1938 г. Москва заявила о своей готовности выполнить условия договора 1935 г. В Москве дали понять, что если Франция выступит, то выступит и СССР. Советские дивизии были двинуты к границе. У советского Союза не было общих границ с Чехословакией. Варшава была предупреждена, что, если польские войска нападут на Чехословакию, СССР будет считать автоматически расторгнутым пакт о ненападении между Польшей и Советским Союзом. Однако СССР остался одиноким в своих усилиях. Его обращения к Лиге Наций (прообраз ООН) также не были услышаны. В чем же здесь дело? Может быть, прав был французский историк Н. Верт?

Точка зрения

«Московские процессы, чистка в рядах Красной Армии убедили как немцев, так и французов и англичан, что Советский Союз переживает серьезный внутренний кризис (в целом, плохо понятый), который на какое-то время лишает его возможности играть решающую роль на международной арене. По мнению поверенного в делах Германии в Париже, французское правительство также высказало серьезные сомнения относительно прочности советского режима и боеспособности Красной Армии».

Н. Верт

Поверенный в делах Германии по Франции писал в начале 1938 г., что «военные и политические круги Франции все больше задаются вопросом о пользе такого союзника и о доверии к нему» Французское руководство убеждалось в том, что, подписав договор с СССР, оно «приобрело ничто».

СССР не пригласили в Мюнхен, с ним не проконсультировались насчет готовившегося соглашения. По мнению историков, если бы Советский Союз был бы приглашен в Мюнхен, то он, безусловно, принял бы участие в международной конференции, но ему даже не было предложено подписать Мюнхенское соглашение 29 сентября 1938 года. Мюнхенское соглашение было подписано в ночь с 29 на 30 сентября, а 1 октября 1938 г. германские части вступили в Судетскую область.

Точки зрения историков

«Мюнхенская капитуляция, которую советские авторы не без основания всегда рассматривали как подлинный сговор против их страны, покрыла французских и английских участников этого акта несмываемым позором. Мюнхен одним махом изменил всю европейскую ситуацию. Уже значительно ослабленная ранее, вся версальская система рассыпалась на части. …После Абиссинии, Рейнской области, Австрии, Испании фашистские державы как бы намеренно демонстрировали, что могут получить все, чего хотят. Последний удар был нанесен, тем временем, и сопротивляющейся Испанской республике…».

Дж. Боффа

«В Москве не суетились, но все же испытали неудовлетворение. Хотя СССР был связан военным союзом с Чехословакией и Францией, французское посольство (во главе с Э. Даладье — Л.П.) шло вместе с Англией и Германией и, не протестуя, исключило Россию из Мюнхена. Это было унижение, которое Сталин не забыл, которое дорого обошлось обеим западным демократиям в ближайшие месяцы».

У. Ширер

Советская историческая наука считала, что в Мюнхене англичане и французы намеренно попытались ориентировать и поощрять немецкую агрессивную политику в восточном направлении. Большинство западных историков считает, что не в этом вовсе состояло намерение правительств Англии и Франции. Так, по крайней мере, явствует из документов.

Часть историков считает, что подобный замысел все же существовал, «по меньшей мере в том смысле, что могло бы помешать нацистскому натиску на СССР: он обрисовался, в частности, во время франко-английских переговоров в Париже в ноябре 1938 г.» (Дж. Боффа).

Важно, что, даже не получив никакого документального оформления, политика Чемберлена-Даладье — так называемой свободы рук Германии на Востоке — проводилась на деле.

Ряд исследователей уверены в том, что мюнхенская сделка была, особенно в планах английского премьера Чемберлена, частью более обширного замысла заключить общий союз с Германией.

С утратой покровительства Запада малые восточноевропейские страны делались легкой добычей Германии. После Мюнхена все восточноевропейские столицы наперебой старались заручиться дружбой нацистов.

К концу 1938 г. внешнеполитическое положение СССР было незавидным, а вызвавшая опасения «угроза создания единого „империалистического фронта“ была вполне реальной», — считает французский исследователь Н. Верт.

Летом 1938 г. начались вооруженные действия между Японией и Советским Союзом. Ожесточенные сражения произошли в августе 1938 г. в районе озера Хасан[13]. Затем боевые действия велись в Монголии в районе Халхин-Гола.

Наземные и воздушные сражения закончились победой советских войск, которыми командовали Г. Штерн и Г. К. Жуков. 15 сентября 1939 г. было заключено перемирие между СССР и Японией.

В Европе ситуация обострялась. Накануне вступления немецких войск в Прагу Сталин, выступая перед делегатами XVIII съезда ВКП(б) (10 марта 1939 года), заявил:

Документ

«…Некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании „похода на Советскую Украину“, сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их „разочаровали“, так как вместо того, чтобы двинуться дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний.

Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая их куда-то подальше».

И. В. Сталин. Из Отечественного доклада 10 марта 1939 года на XVIII съезде ВКП(б)

И все же в своей речи на XVIII съезде ВКП(б) И. В. Сталин прямо говорил о «трех агрессивных государствах», к которым причислял Германию, Италию и Японию. Они, по его утверждению, уже начали «новую империалистическую войну».

Цитата

«…Никакими „осями“, „треугольниками“ и „Антикоминтерновскими пактами“» невозможно скрыть тот факт, что Япония захватила за это время громадную территорию Китая (в 1931–1932 гг. Япония аннексировала Маньчжурию, а в 1937 г. начала войну против Китая — Л. П.), Италия — Абиссинию (Италия в 1935–1936 гг. захватила Эфиопию — Л. П.), Германия — Австрию (аншлюс Австрии в 1938 г. — Л. П.) и Судетскую область, Германия и Италия вместе — Испанию, все это вопреки интересам неагрессивных государств.

И. В. Сталин

К «неагрессивным демократическим государствам» Сталин отнес в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б) Англию. Францию и США.

В марте 1939 г. Германия захватила Чехию, а от Литвы отторгла порт Клайпеду (Мемель)[14].

17 апреля 1939 г. СССР предложил Англии и Франции заключить трехстороннее соглашение. Военные гарантии соглашения должны были распространиться на всю Восточную Европу от Румынии до прибалтийских государств. Но в тот же день советский посол в Берлине поставил в известность статс-секретаря германского министерства иностранных дел о желании советского правительства установить самые хорошие отношения с Германией, невзирая на обоюдные идеологические расхождения.

28 апреля 1939 г. Гитлер заявил о расторжении польско-германской декларации о ненападении и дружбе 1934 г. и англо-германского морского соглашения 1939 г.

Цитата

«Польский вопрос обойти невозможно; остается лишь одно решение — при первой подходящей возможности напасть на Польшу»

(А. Гитлер).

В мае 1939 г. был смещен со своего поста возглавлявший НКИД СССР М. М. Литвинов, который приложил немало усилий для обеспечения коллективной безопасности в Европе.

Пост наркома иностранных дел СССР занял В. М. Молотов.

Точка зрения

«Эта акция была справедливо расценена как сигнал об изменении курса советской внешней политики в сторону улучшения советско-германских отношений».

Н. Верт

Однако, выступая на сессии Верховного Совета 31 мая 1939 г., Ворошилов заявил, что советское правительство приняло предложение Англии и Франции открыть переговоры с целью укрепления отношений между этими тремя странами и организации фронта мира против агрессии, то есть против гитлеровской Германии.

Таким образом, желая поторговаться советская дипломатия продолжала вести переговоры с Великобританией и Францией.

По-видимому, у каждого из участников переговоров были свои скрытые цели. Западные страны стремились, прежде всего, воспрепятствовать советско-германскому сближению, которое явно намечалось. Доказательствами сближения между гитлеровской Германией и сталинским режимом были и отставка наркома иностранных дел М. М. Литвинова, и поручение германскому послу в Москве Шуленбургу заняться подготовкой переговоров с СССР в связи с решением Германии оккупировать Польшу. Одновременно западные страны, затягивая переговоры с СССР, старались в то же время выяснить намерения Германии.

11 августа 1939 г. английская и французская военные миссии прибыли в Москву. Советскую делегация на переговорах возглавлял нарком обороны Ворошилов и начальник генштаба Шапошников.

По инициативе главы советской делегации К. Е. Ворошилова «кардинальным вопросом» дискуссии стал проход советских войск через польскую или румынскую территории, «чтобы непосредственно соприкоснуться с противником, если он нападет на Польшу… или Румынию». Эти предложения не были приняты.

Цитата

«Польшу с Советами не связывают никакие военные договоры, и польское правительство такой договор заключать не собирается».

Телеграмма польского министра иностранных дел Ю. Бека своему послу во Франции 20 августа 1939 г.

Точки зрения историков

Часть отечественных исследователей считает, что руководители английской и французской военных миссий «не имели мандатов на подписание договора, переговоры непрерывно буксовали и, в результате, окончились ничем».

Д.и.н. В. М. Кулиш

Итальянский исследователь Джузеппе Боффа считает, «что настороженность Москвы усугублялась тем, что вести переговоры с советским правительством были уполномочены английские и французские дипломаты весьма скромного ранга, а также тем, что эти вечно сомневающиеся, как Гамлет, собеседники действовали в высшей степени медлительно».

Думается все же, что не разногласия по отдельным вопросам (например, обязательства сторон по конкретному количеству военной техники и личного состава, подлежащему мобилизации в случае немецкой агрессии) обусловили провал переговоров. Их участь была предрешена отсутствием политического стремления двух сторон пойти на компромиссы и подписать договор, который бы преградил путь нацистской агрессии.

Переговоры, которые проходили в июле-августе 1939 года в Москве, выявили жесткие, бескомпромиссные позиции сторон, почти не скрывавших острого недоверия друг к другу. Сталин располагал сведениями об одновременных тайных переговорах Лондона и Парижа с Берлином, а в западноевропейских столицах знали о негласных контактах советских и германских дипломатов самого высокого ранга (в том числе наркома иностранных дел В. М. Молотова). В то время, как шли советско-англо-французские переговоры, В. М. Молотов писал советскому послу в Лондоне: «Видимо толку от всех этих бесконечных переговоров не будет. Тогда пусть пеняют на себя». Узнав о направлении в Москву французской и британской миссий, немецкая сторона дала понять, что соглашение с Германией отвечало бы интересам советского руководства.

Одни историки утверждают, что Берлин стремился лишь к тому, чтобы торпедировать союз СССР с Англией и Францией. Другие утверждают, что у Гитлера были серьезные намерения добиться сближения с Москвой. А может быть, правы обе стороны[15].

По-видимому, Гитлер считал, что него уже не было времени. Он хотел соглашения со Сталиным сейчас же, с тем чтобы избежать риска войны на два фронта. 20 августа 1939 г. Гитлер послал Сталину телеграмму, в которой настаивал на заключении «пакта о ненападении» и подготовке «в возможно короткое время» дополнительного протокола. Гитлер писал Сталину: «Напряженность между Германией и Польшей стала невыносимой… Кризис может разразиться в любой день». Поэтому он просил И. В. Сталина «во вторник, 22 августа, самое позднее в среду, 23 августа», принять имперского министра иностранных дел, который «имеет полные полномочия на составление и подписание как пакта о ненападении, так и протокола». Риббентроп, наделенный чрезвычайными полномочиями, прибыл в Москву во второй половине дня 23 августа 1939 года. Уже на следующий день текст подписанного той же ночью договора о ненападении был опубликован.

Документ

Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.

Статья I.

Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.

Статья II.

В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.

Статья IV.

Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой Стороны.

Статья VI.

Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.

Составлен в двух оригиналах, на немецком и русском языках в Москве 23 августа 1939 года.

По уполномочию Правительства СССР                     За Правительство

В. Молотов                                        Германии И. Риббентроп

Из газеты «Правда», 24 августа 1939 г.

Пакт о ненападении, действие которого было рассчитано на 10 лет, вступал в силу незамедлительно.

Договор о ненападении сопровождал секретный протокол, фотокопия которого была обнаружена в Германии, но существование которого в СССР тем не менее отрицалось вплоть до лета 1989 года.

Документ

Секретный дополнительный протокол

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

3. Касательно юга-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

Москва, 23 августа 1939 года.

По уполномочию Правительства СССР                   За Правительств

В. Молотов Германии                                И. Риббентроп

Точки зрения историков относительно советско-германского договора

Долгое время в советской историографии договор трактовался односторонне, только как правильный, «мудрый» внешнеполитический шаг советского правительства в сложившейся тогда обстановке.

Основные аргументы защитников заключения советско-германского пакта таковы:

1) Мюнхенское соглашение 1938 г. имело целью направить гитлеровскую агрессию против СССР, и если бы не пакт о ненападении, то возник бы единый антисоветский фронт фашистской Германии с Англией, Францией и США.

2) После разгрома Польши Гитлер мог бы при попустительстве западных держав напасть на Советский Союз, но пакт 1939 года предотвратил такое развитие событий.

3) Гитлеровская агрессия против СССР сопровождалась бы образованием второго антисоветского фронта на Дальнем Востоке в лице Японии.

4) Советско-германский пакт был необходим, поскольку Англия и Франция сорвали переговоры в Москве в августе 1939 года и не желали союза с СССР.

5) Пакт 1939 года позволил Советскому Союзу отсрочить войну и укрепить свою оборону.

Официозная советская историография стояла на точке зрения, что утверждения о разделе сфер влияния в Восточной Европе между Гитлером и Сталиным, зафиксированном в секретном протоколе-приложении к пакту 23 августа 1939 года, беспочвенны, ибо в советских архивах этого протокола нет, а на Западе имеется только ее копия, а не подлинник.

Лишь в 1989 г. в Советском Союзе была признана подлинность секретного протокола, хотя на Западе об этом было известно гораздо раньше.

В конце 80-х гг. с новыми оценками пакта 1939 г. выступили уже на страницах советской печати отечественные историки В. М. Кулиш, М. И. Семиряга, X. Арумяэ, В. И. Дашичев и другие.

С точки зрения современных исследователей, пакт 1939 г. был «ничем не оправданной, в высшей степени аморальной, более того — преступной сделкой Сталина с самым свирепым в человеческой истории агрессором, угрожавшим закабалением или уничтожением всем без исключения народам Европы. Подписав пакт о невмешательстве в гитлеровскую агрессию против европейский народов, Сталин и Молотов подписали тем самым приговор Советскому Союзу. Ибо Гитлеру была предоставлена свобода рук, чтобы разгромить сначала Польшу, а затем Францию и другие западные государства, то есть дана возможность вести войну на один фронт… Гитлер сполна использовал эту уникальную возможность. Так Сталин подорвал европейские стратегические позиции Советского Союза, оставив его к 22 июня 1941 года один на один с невероятно усилившейся фашистской Германией. Гитлер обвел его вокруг пальца». В. И. Дашичев.

«Когда менее чем через два года Гитлер все равно напал на Советский Союз, он был уже хозяином почти всех ресурсов Европы и смог сосредоточить их против своего нового противника. Вдобавок, благодаря пакту, ему удалось напасть на СССР внезапно».

Дж. Боффа

Любопытно, что советское руководство приняло Риббентропа в тот момент, когда английские и французские представители все еще находились в Москве.

Во время визита Риббентропа Сталин произнес тост: «Поскольку немецкий народ так любит своего фюрера, выпьем за здоровье фюрера».

Официально новую внешнюю линию обнародовал Молотов, заявив 31 августа на сессии Верховного Совета: «Вчера еще фашисты Германии проводили в отношении СССР враждебную нам внешнюю политику. Да, вчера еще в области внешних отношений мы были врагами. Сегодня, однако, обстановка изменилась, и мы перестали быть врагами».

Через несколько часов после выступления Молотова войска нацистской Германии вторглись в Польшу.

2. Расширение территории СССР В первые годы второй мировой войны

В 4 ч. 45 мин. 1 сентября 1939 года войска германского вермахта в соответствии с планом «Вайс» развернули боевые действия против Польши.

2 сентября советские газеты вышли с заголовками: «Военные действия между Германией и Польшей. Варшава. 1 сентября (ТАСС). Сегодня начались военные действия между Германией и Польшей».

Цифры

Войска вермахта имели 53 дивизии, в том числе 14 танковых и моторизованных. Общая численность немецких войск, сосредоточенных для вторжения в Польшу, составляла 1,6 млн. человек. На вооружении нацистов было 2 тыс. танков, 1,9 тыс. самолетов.

(данные академика А. М. Самсонова).

Польская армия насчитывала около 1 млн. человек. У поляков было до 800 танков и танкеток, свыше 800 самолетов.

Поводом к развязыванию войны послужила провокационная инсценировка, устроенная гитлеровцами. Вечером 31 августа немецкие радиостанции, а утром 1 сентября все немецкие газеты вышли под заголовком: «Поляки совершили нападение на радиостанцию в Глейвице». Подробности этой наглой провокации стали известны уже после Второй мировой войны на Нюрнбергском процессе.

Нападение на радиостанцию в Глейвице, пограничном немецком городе, было инсценировано по приказу Гитлера отрядом нацистской службы СД, переодетым в польскую форму.

Свидетельство историка

«Наступление на Польшу началось в 4 часа 40 минут утра 1 сентября 1939 г. массированным ударом с воздуха. Поляки были застигнуты врасплох… В качестве первоочередной задачи германских военно-воздушных сил был захват господства в воздухе. Это было достигнуто уничтожением польской авиации как в воздухе, так и на земле».

Ф. Ч. Фуллер

Перешедшие в наступление германские войска обрушили мощные удары танковыми и моторизованными группировками на главных направлениях. Используя большое превосходство в живых силах, а главное, в танках и авиации, немецкое командование смогло быстро добиться крупных оперативных результатов. К 5 сентября немцы прорвали польский фронт на главных направлениях.

Несмотря на то, что Великобритания, страны Британского содружества и Франция 3 сентября объявили войну Германии, они так и не оказали Польше эффективной и реальной помощи. Правительства Чемберлена и Даладье не пошли дальше формального акта объявления войны Германии. «Мы не будем умирать за Гданьск», — откровенничало французское командование, хотя и было связано с Польшей формальными обязательствами. Схожую позицию заняли и англичане.

Оценочные данные

В последних числах августа Франция отмобилизовала 110 дивизий, из них 85 были сосредоточены на северо-востоке страны. Эти войска имели 2200 танков и 6–7 тыс. орудий.

данные академика А. М. Самсонова

В военном отношении объединенные, силы Франции, Великобритании и Польши превосходили германские вооруженные силы. Союзники имели больше, чем Германия, дивизий, танков, орудий и самолетов.

Английский историк Д. Кимхе пришел к выводу, что открой Англия и Франция второй фронт в Европе в сентябре 1939 г., начав боевые действия против Германии, они одержали бы решающую победу.

Фактом является то, что германская оборонительная линия Зигфрида имела сравнительно небольшие силы прикрытия.

Однако политические и военные руководители Англии и Франции продолжали придерживаться ими же созданной легенды об англо-французской «неподготовленности» к войне с Германией.

Польша была первой страной, которая оказала серьезное вооруженное сопротивление нацистской агрессии в годы Второй мировой войны.

Мужественное сопротивление оказали польские солдаты под Млавой, у Модлина. До 2 октября держались польские части, защищавшие косу Хель.

Выдающимся событием войны была героическая оборона Варшавы (8-28 сентября 1939 г). 7 сентября, когда гитлеровцы обошли польскую столицу с востока, германское командование предложило защитникам Варшавы капитулировать. Защитники Варшавы, отвергнув предложение о сдаче, мужественно сопротивлялись. Активное участие в боях за Варшаву приняло население города. В Варшаве стихийно возникали добровольческие отряды, рабочие бригады, отряды ПВО.

После двухнедельного штурма Варшава оказалась в руках фашистских агрессоров. 28 сентября Варшава пала.

В то время, когда еще шли бои за Варшаву, Молотов заявил по радио 17 сентября 1939 года о внутренней несостоятельности польского государства и о том, что «…Советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии». Красная Армия выполнила приказ и в короткие сроки заняла обширные территории к западу от границы.

Как только стало ясно, что вторжение советских войск — реальность, главнокомандующий польской армии маршал Рыдз-Смиглы распорядился польским войскам огонь по русским не открывать, кратчайшим путем отходить к Венгрии и Румынии. Но в обстановке всеобщей неразберихи приказ дошел не до всех. Возможно, что и не все части ему подчинились. Позже нарком Молотов докладывал, что за две недели «освобождения» Восточной Польши Красная Армия потеряла 2500 бойцов. Это были первые советские потери во Второй мировой войне.

Свидетельство очевидца

Вспоминает Валентин Бережков

«…Мне, как свидетелю событий, происходивших осенью 1939 года, не забыть атмосферы, царившей в те дни в Западной Белоруссии и Западной Украине. Нас встречали цветами, хлебом-солью, угощали фруктами, молоком. В небольших частных кафе советских офицеров кормили бесплатно. То были неподдельные чувства. В Красной Армии видели защиту от гитлеровского террора. Нечто похожее происходило и в Прибалтике. Многие бежали от наступавшего вермахта на Восток, ища спасения на территории, контролировавшейся Красной Армией».

В. Бережков. «Как я стая переводчиком Сталина»

Сцены встреч Красной Армии с цветами и прочее действительно были. Но стоит вспомнить и депортацию сотен тысяч польских граждан в Сибирь и катынскую трагедию. Эти события последовали вскоре после «освобождения» восточных польских земель.

Варварское уничтожение тысяч польских офицеров, интернированных Советским Союзом в 1939–1940 гг. — цвета польской интеллигенции (так как среди погибших большинство составляли не кадровые офицеры, а мобилизованные либо добровольно пришедшие в армию молодые интеллигенты) — не имеет оправданий. Долгое время советская сторона утверждала, что поляки убиты были немцами, захватившими лагеря под Смоленском в ходе своего быстрого продвижения в глубь территории Советского Союза летом 1941 года. Лишь 14 апреля 1990 года было опубликовано заявление ТАСС, в котором признается ответственность сталинского НКВД за злодеяния в Катыни.

19 сентября 1939 года было опубликовано советско-германское коммюнике, в котором говорилось, что перед советскими и германскими войсками поставлена задача «восстановить в Польше порядок и спокойствие, нарушенные распадом польского государства».

28 сентября в Москве был подписан договор о дружбе и границе между СССР и Германией.

Документ

«Правительство СССР и Германское правительство после распада бывшего Польского государства рассматривают исключительно как свою задачу восстановить мир и порядок на этой территории и обеспечить народам, живущим там, мирное существование, соответствующее их национальным особенностям».

Газета «Правда». 29 сентября 1939 г.

И спустя 55 лет не перестаешь удивляться цинизму и лицемерию двух диктаторов. Хорошо известно, какой «порядок» уготовили Гитлер и Сталин народам Польши (полякам, евреям, украинцам и др.).

Документ

«Секретный дополнительный протокол, подписанный 23 августа 1939 года, должен быть исправлен в пункте I, отражая тот факт, что территория Литовского государства отошла в сферу интересов СССР, в то время, когда, с другой стороны, Люблинское воеводство и часть Варшавского воеводства отошли в сферу интересов Германии».

Соглашения с Германией позволили Советскому Союзу присоединить к себе огромную территорию в 197000 км (7 млн. украинцев, 3 млн. белорусов и 2 млн. поляков). Но местность, отошедшая к СССР, была, по преимуществу, малолюдной и к хозяйственному употреблению малопригодной, вроде огромных белорусских болот. Германия получила 187000 км, в которые аккуратно уложилась вся польская промышленность.

1 и 2 ноября 1939 года, после спектакля «народных собраний», бывшие польские территории были включены в состав Украинской и Белорусской советских республик.

Цитаты говорят сами за себя

Выступая на сессии Верховного Совета 31 октября 1939 года с обоснованием необходимости договора о дружбе и границе, В. М. Молотов сказал о том, что «оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от уродливого детища Версальского договора». Далее Молотов дал характеристику германскому фашизму: «Идеологию гитлеризма … можно признавать или отрицать… Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой… Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за „уничтожение гитлеризма“, прикрываемая фальшивым флагом борьбы за „демократию“. Кстати, в этой же речи Молотов сказал следующее: „…Теперь … Германия находится в положении государства, стремящегося … к миру, а Англия и Франция … стоят … против заключения мира“. Таким образом, агрессором оказался не Гитлер, а Англия и Франция…»

В декабре 1939 года Сталин заявил о том, что крепла «дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью».

Насколько искренне Сталин относился к сближению с Германией? Известно, что Сталин часто говорил не то, что он думал. Может быть, Сталин пытался подчинить своей воле развитие международных процессов, «сыграв» на противоречиях империализма.

Маршал Советского Союза Г. К. Жуков вспоминал относительно политики Сталина, что «вначале у него (Сталина — Л. П.) была уверенность, что именно он обведет Гитлера вокруг пальца в результате заключения пакта. Хотя потом все вышло как раз наоборот».

После «четвертого раздела Польши» Сталин, в соответствии с положениями секретного протокола, обратил свой взгляд в сторону прибалтийских стран. 28 сентября 1939 года советское руководство навязало Эстонии «договор о взаимопомощи», по условиям которого она «предоставляла» Советскому Союзу свои военно-морские базы. Через несколько недель подобные договоры были заключены с Латвией и Литвой.

Затем настала очередь Финляндии. Еще в начале марта 1939 года Советское правительство запросило у Финляндии согласия сдать в аренду острова Сурсари (Гогланд), Лавансари, Сейскари (Сескар) и Тиуринсари для создания там военных баз. Эти острова в Финском заливе играли важную роль в обеспечении безопасности Ленинграда. 8 марта 1939 года финский посланник в Москве А. С. Ирие-Коскинен заявил наркому иностранных дел СССР, что «финское правительство не находит возможным принять к рассмотрению положение об аренде островов».

Советское правительство официальна предложило Финляндии обменять острова на вдвое большую территорию Советской Карелии. Но начавшиеся переговоры в апреле 1939 года закончились безрезультатно.

14 октября 1939 года Финляндии было предложено сдать СССР в аренду на 30 лет полуостров Ханко, который являлся ключом к Хельсинки, а также передать острова в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний вблизи Мурманска и часть Карельского перешейка — всего 2761 кв. км в обмен на территорию Советской Карелии в районе Реболы и Порос-озера в 5528 кв. км. Внешне казалось, что такое предложение выгодно Финляндии, так как ей отдавалась вдвое большая по площади территория. Но это только на первый взгляд. Если бы Финляндия уступила, то в таком случае хорошо освоенные районы Карельского перешейка, где располагались укрепления «линии Маннергейма» (названы в честь главнокомандующего финскими вооруженными силами маршала барона К. Г. фон Маннергейма). У финской делегации на переговорах в Москве иллюзий насчет экспансионистской политики не было. 13 ноября советско-финские переговоры были прерваны. Финская делегация отбыла из Москвы, в Финляндии была объявлена мобилизация.

27 ноября 1939 года газета «Правда» опубликовала ноту советского правительства по поводу провокационного обстрела советских войск финскими воинскими частями.

В ноте говорилось: «…По сообщению Генерального штаба Красной Армии сегодня, 25 ноября, в 15 часов 45 минут наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем».

Правительство СССР заявило протест и предложило Финляндии «незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке — на 20–25 километров и тем предотвратить возможность повторных провокаций».

В ответ правительство Финляндии дало свою версию событий:

«В связи с якобы имевшим место нарушением границы Финское правительство в срочном порядке произвело надлежащее расследование. Этим расследованием было установлено, что пушечные выстрелы … были произведены не с финской стороны. Напротив, из данных расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по советскому времени с советской пограничной полосы близ упомянутого … селения Майнила. С финской стороны можно было видеть даже место, где разрывались снаряды, так как селение Майнила расположено на расстоянии 800 метров от границы, за открытым полем…».

Многие обстоятельства майнильского инцидента остаются неясными и сегодня. Большинство историков сходятся на том, что инициатива в развязывании конфликта принадлежала советской стороне. Да и в то время думать всерьез о нападении Финляндии на СССР мог разве что сумасшедший.

Красноречивая статистика

Общая численность советских войск, участвовавших в финской кампании, составила около 960000 человек (против около 300000 человек финских войск, включая формирования «шюцкора»

— военизированной организации гражданских лиц). Советские войска имели 11226 орудий и минометов (против примерно 2000 финских), 2998 танков (против 86 финских), 3253 боевых самолета (против 500 финских, из которых 350 были получены в ходе войны от Англии, Франции и других западных стран).

О том, что конфликт готовился советской стороной, доказывают и воспоминания Н. С. Хрущева о беседе в Кремле поздней осенью 1939 года, в которой, кроме него, участвовали Сталин, Молотов и Куусинен (финский коммунист, активный работник Коминтерна, известный деятель ВКП(б) и мирового коммунистического движения). У Хрущева сложилось впечатление, что это было «продолжение предыдущего разговора. Собственно, уже реализация принятого решения о том, чтобы предъявить ультиматум Финляндии. Уже договорились с Куусиненом, что он возглавит правительство создающейся Карело-Финской ССР».

29 ноября из Финляндии быта отозваны советские дипломатические и торговые представители. 30 ноября на границе начались боевые действия.

1 декабря 1939 года в занятом советскими войсками финском городке Териоке было образовано правительство так называемой Финляндской Демократической Республики во главе с О. В. Куусиненом. В «правительство» Финляндской Демократической Республики (ФДР) вошли те финские коммунисты, которые находились в эмиграции в СССР. 2 декабря 1939 года СССР заключил с ФДР договор о взаимопомощи и дружбе.

Никакой поддержки в Финляндии правительство в Териоках не получило. В финской историографии война 1939–1940 гг. получила название «зимней войны за свободу и независимость Финляндии». Социал-демократическая партия Финляндии и финская конфедерация профсоюзов после образования просоветского финского правительства в Териоках выпустили совместное заявление, где говорилось, что «…рабочему классу Финляндии не остается другой альтернативы, кроме как вести битву с оружием в руках против агрессии и в защиту демократии, мира и самоопределения нашей страны».

Сформированные «правительством» ФДР воинские части 1-го финского народного корпуса насчитывали менее тысячи человек собственно финнов из числа эмигрантов.

С самого начала боевые действия на советско-финском фронте носили крайне ожесточенный характер. Успешными для Красной Армии были бои на Крайнем Севере, где финны в первые же дни эвакуировали порт Петсамо и отступили на 130 км южнее. Но условия тундры здесь ограничивали возможность крупномасштабного наступления.

Главные надежды финны связывали с укреплениями «линии Маннергейма» на Карельском перешейке, которые возводились еще с конца 20-х годов, но особенно интенсивно строились в 1938–1939 годах.

Советские части, продвинувшись после жесточайших боев на несколько километров, были блокированы на Карельском перешейке оборонительными сооружениями линии Маннергейма. То же самое произошло и на других участках фронта. Войска оказались плохо обученными и, сколь бы странным это не показалось, с трудом действовали в условиях суровой северной зимы. Многократные попытки штурма не смогли обеспечить решающего успеха. Транспортная система в стране переживала кризис, не справляясь с перегрузкой из-за доставки материалов и подкреплений на фронт, где военные операции затягивались все более.

Дж. Боффа

Воспоминания свидетеля событий

«Атаковали главную полосу, однако безуспешно. Отсутствие опыта и средств по прорыву такого рода укреплений опять дало себя знать… Обнаружилось, что оборона противника не была подавлена. Доты молчали, а когда наши танки устремились вперед, они открыли огонь и подбивали их из орудий с бортов, сзади, пулеметами же отсекали пехоту, и атака срывалась».

К. А. Мерецков

Крайне неудачно сложились для советских войск боевые действия в районе севернее Ладожского озера. В ходе боев 10–12 декабря 1939 года финны разгромили, взяв в кольцо, 139-ю дивизию и нанесли тяжелые потери 75-й дивизии, посланной на помощь. Погибло более 5 тысяч красноармейцев, более тысячи попало в плен. Финские войска захватили 69 танков, около 40 орудий. В конце декабря также севернее Ладожского озера была окружена и уничтожена 163-я советская стрелковая дивизия, потерявшая более 5 тысяч убитыми и 500 человек пленными.

7 января 1940 года Ленинградский Военный Округ был преобразован в Северо-Западный фронт во главе с командармом 1-го ранга С. К. Тимошенко.

11 февраля советские войска начали мощную артиллерийскую подготовку для нового наступления на «линию Маннергейма». После шестидневных ожесточенных боев финское командование стало отводить войска на вторую полосу обороны. Прорвать ее с ходу Красной Армии не удалось.

Наступление Красной Армии возобновилось после перегруппировки войск 28 февраля, а 2 марта из-за глубоких вклиниваний советских войск финны стали отступать в тыловой укрепленный район Випури (Выборга).

В финском руководстве стала созревать мысль о заключении мира. Но противники заключения мира, которых возглавлял министр обороны Финляндии Ниюккенен, указывали, что финская армия так и не допустила прорыва своего фронта. Финская армия продолжала удерживать цитадель Выборга, понесла небольшие потери и готова была продолжать сопротивление. Партия войны рассчитывала на приближающуюся весеннюю распутицу, а главное, на присылку обещанного Англией и Францией 150-тысячного экспедиционного корпуса. Однако главнокомандующий финской армией Маннергейм, учитывая трудное экономическое положение страны, усталость войск и потерю основных укреплений, решительно высказывался за прекращение войны и 7 марта 1940 года посоветовал своему правительству начать переговоры о мире.

Финское правительство запросило мира. 2 марта 1940 года в Москве был подписан советско-финский договор. Финляндия уступила Советскому Союзу весь Карельский перешеек с Выборгом и район севернее Ладожского озера, а также территории в районе Куолаярви на севере. Порт Печенга возвращался Финляндии. Финляндия предоставила СССР на 30 лет свою военно-морскую базу на Ханко. (Пользуйтесь, пожалуйста, историческими картами: атласом по Истории Отечества 10–11 класса). Советский Союз вновь признал правительство Хельсинки, не вспоминая больше о правительстве ФДР, созданном в Териоках (впрочем, по воспоминаниям Мерецкова, всю войну Куусинен находился не в Териоках, а в Петрозаводске).

Результаты войны

В ходе войны финская армия потеряла 23,5 тысячи убитыми и умершими от ран, более тысячи пленными. По официальным заявлениям советской стороны потери Красной Армии составили 48 тысяч убитыми и втрое больше ранеными. Финнами советские потери были оценены в 200 тысяч убитыми и умершими от ран.

В политическом плане эта война нанесла Советскому Союзу, его международному престижу серьезный ущерб. 14 декабря 1939 года Совет Лиги Наций принял резолюцию об исключении СССР из ООН. Общественное мнение Великобритании, Франции и других государств было целиком на стороне Финляндии. Следствием советской агрессии против Финляндии стала изоляция СССР на международной арене.

Престиж СССР в мире резко упал. Об этом свидетельствует выступление американского президента Ф. Д. Рузвельта в феврале 1940 года на конгрессе американской молодежи.

Цитата

«Более двадцати лет назад … я решительно симпатизировал русскому народу, … надеялся, что Россия решит свои собственные проблемы и что ее правительство, в конечном счете, сделается миролюбивым правительством …, которое не будет покушаться на целостность своих соседей. Сегодня же надежда или исчезла, или отложена до лучшего дня».

В результате советско-финской войны поколебался и военный престиж Красной Армии. В принятии Гитлером решения напасть на СССР сыграли свою роль и неудачи наших войск в войне против Финляндии. Это отмечал немецкий исследователь К. Типпельскирх: «Русские в течение всей войны проявили такую тактическую неповоротливость и такое плохое командование, несли такие огромные потери …, что во всем мире сложилось неблагоприятное мнение относительно боеспособности Красной Армии».

Гитлер, выступая в конце 1939 года с речью перед руководством вермахта, охарактеризовал Советский Союз как ослабленное внутренними процессами государство, которое не представляло для Германии серьезной военной опасности. «Фактом, — сказал он, — остается, что русские вооруженные силы в настоящее время имеют низкую боеспособность. В ближайшие один или два года сохранится нынешнее положение».

Интересно, что когда шла советско-финская война, лишь один Гитлер поддержал сталинскую авантюру против Финляндии.

Оценив ход советско-финской войны, Гитлер и его окружение приняли решение о подготовке «блицкрига» — молниеносной войны против СССР.

В мая 1940 года маршал К. Е. Ворошилов был смещен с поста наркома обороны, а его место занял С. К. Тимошенко.

По мнению отечественных историков, война с Финляндией показала не только Гитлеру, но и Сталину слабость нашей военной системы. До этого Сталин не думал, что проведенные им репрессии подорвут армию до такой степени, что она даже не сможет справиться с маленькой страной. После войны были приняты меры по реорганизации, перевооружению и боевой подготовке Красной Армии.

Весной 1940 года войска гитлеровской Германии начали широкомасштабную военную кампанию в Западной Европе.

9 апреля немецко-фашистские войска высадились в Дании и в тот же день захватили ее. В тот же день началось вторжение германских войск в Норвегию. Норвежские войска оказали врагу достойное сопротивление. 14 апреля в Норвегию стали прибывать англо-французские войска, которые 19 апреля перешли в наступление. Однако наступление было неудачным. В начале июня союзники эвакуировались в Англию. 10 июня 1940 года норвежские войска капитулировали.

10 мая 1940 года немецкие войска начали генеральное наступление на Западном фронте. Гитлер начал наступление по плану «Гельб». Главный удар наносился через Люксембург — Бельгийские Арденны. Франко-германская граница, прикрытая со стороны Франции мощной зоной укреплений — линией «Мажино», обходилась немецко-фашистскими войсками с последующим их выходом к побережью пролива Ла-Манш. 14 мая 1940 года капитулировала голландская армия, а 17 мая немецкие войска вошли в Брюссель, столицу Бельгии. К 20 мая немецкие войска вышли к Ла-Маншу в районе Кале. Главные силы англо-французских войск в составе 40–45 дивизий были окружены на полях Фландрии и прижаты к побережью.

Положение на фронте для союзников складываюсь катастрофически. В окружении оказалась северная группировка англо-французских войск, отрезанная во Фландрии и Северной Франции (340 тысяч человек). За время с 26 мая по 4 июня союзникам удалось эвакуировать из Фландрии около 338 тысяч человек («дюнкерское чудо»), потеряв при этом всю тяжелую технику.

10 июня 1940 года в войну с Англией и Францией вступила Италия. В этот же день французское правительство Рейно покинуло Париж Лидеры французских пораженцев маршал Пэтен и генерал Вейган вели страну к позорной капитуляции. 14 июня немецко-фашистские войска вступили в Париж. Рейно подал в отставку. Новый глава правительства маршал Пэтен обратился к Гитлеру с просьбой о перемирии.

Сравните: с одной стороны, неудачи Красной Армии в Финляндии, а с другой — молниеносное поражение, нанесенное Германией Франции, которая считалась наиболее авторитетной военной державой со времен Первой мировой войны. Уже после войны Ворошилов признался: «Мы все-таки думали, что если Германия нападет на Англию и Францию, то она там пропадет надолго. Поди ж ты, знай, что Франция развалится за две недели!»

В разгар победных маршей вермахта во Франции сталинское руководство Советского Союза предпринимает действия, которые были направлены на выполнение всех положений секретного протокола от 23 августа 1939 года. СССР обвинил балтийские страны в нарушении договоров о «взаимопомощи».

Сталинское руководство обвинило правительства прибалтийских стран в нарушении договоров о «взаимопомощи». Москва потребовала создания в Эстонии, Латвии и Литве «коалиционных» правительств, контролируемых советскими политическими комиссарами. В Таллинне, Риге и Каунасе были образованы новые правительства. Советские политические комиссары (Жданов в Эстонии, Вышинский в Латвии, Деканозов в Литве) осуществляли контроль на «новыми правительствами». После создания этих «правительств» были организованы «выборы» в сеймы Латвии и Литвы и в Государственный Совет Эстонии, в которых участвовали лишь кандидаты, выдвинутые местными компартиями и проверенные НКВД. Избранные таким образом парламенты обратились с просьбой о принятии этих стран в состав СССР. В начале августа 1939 года эта просьба была «удовлетворена» решением Верховного Совета СССР, возвестившим об образовании трех новых советских социалистических республик.

Одновременно правительству Румынии был предъявлен ультиматум о передаче Советскому Союзу в 24-часовой срок Бессарабии и Северной Буковины. Оставленная Германией без поддержки, Румыния была вынуждена покориться. В начале июля 1940 года Буковина и часть Бессарабии были включены в состав Украинской ССР. Остальная часть Бессарабии была включена в СССР в качестве Молдавской Советской Социалистической Республики, образованной 2 августа 1940 года.

3. СССР накануне войны

В марте 1939 года состоялся XVIII съезд ВКП(б). На съезде был сделан вывод о построении основ социализма в СССР. Третий пятилетний план, утвержденный XVIII съездом партии, наметил несбыточные цели: догнать и перегнать по уровню производства на душу населения капиталистические страны, не уменьшая при этом расходов на вооружение. Производство сельскохозяйственной продукции должно было увеличиться на 52 %, промышленной продукции — на 92 %. Особое внимание уделялось развитию химической промышленности, производству алюминия и электрооборудования. Национальный доход в годы третьей пятилетки должен был удвоиться, а уровень потребления на душу населения возрасти на 75 %.

Как и следовало ожидать, все эти планы выполнены не были. В 1939–1941 годах темпы роста производства не превышали 3–4 % в год.

В конце 30-х годов продолжалось ускоренное развитие тяжелой промышленности в восточных областях Советского Союза. На востоке страны создавались предприятия-дублеры, которые в случае войны могли бы заменить разрушенные или захваченные врагом предприятия.

Немало внимания уделялось накоплению государственных резервов и мобилизационных запасов.

В третьей пятилетке вновь подтверждалось, что абсолютный приоритет принадлежит тяжелой индустрии. Это было связано с ростом запасов армии. Решение отдать предпочтение тяжелой промышленности связывалось и с так называемой экономической задачей СССР: «догнать и перегнать» главные капиталистические страны по производству на душу населения.

При этом Сталин ясно указывал на то, что для выполнения задачи требуется «готовность пойти на жертвы».

Советские статистические подсчеты утверждают, что за трехлетие 1938–1940 гг. выпуск промышленной продукции увеличился на 45 % при запланированном росте на 92 %. Но если обратиться к абсолютным показателям производства таких важнейших видов продукции, как сталь, цемент, нефть, уголь, электроэнергия, строительные материалы, то эти цифры свидетельствуют о куда более скромном увеличении либо даже о настоящем застое производства. Единственным исключением, судя по официальным данным, была машиностроительная промышленность, продукция которой выросла на 76 %. Выпуск продукции оборонного назначения внутри этого подразделения вырос в 2,3 раза.

По мнению ряда исследователей, кризис переживали и те отрасли, которые являлись жизненно важными для подготовки страны к войне.

Оценка историка

«В 1937–1940 годах выпуск металлургической продукции сохранялся почти на одном и том же уровне, а в 1939 году даже претерпел некоторое сокращение; при этом наряду с количественными ухудшались и качественные показатели. В химической промышленности, которая по проектам должна была стать головной отраслью третьей пятилетки и важность которой для оборонных целей трудно переоценить, были отмечены скудные успехи. Производство цемента, необходимого для возведения намеченных сооружений на границах, претерпело даже сокращение».

Дж. Боффа

Многочисленные признаки указывают на то, что основные причины, обусловившие кризисное состояние экономики накануне войны, восходят к репрессиям 1937–1938 годов.

В то самое время, как страна испытывала определенные экономические трудности, проходили советско-германские переговоры по экономическим вопросам, завершившиеся 11 февраля 1940 года.

Цифры

Было решено, что Советский народ в первые 12 месяцев предоставит Германии сырье общей стоимостью полмиллиарда рейхсмарок, в том числе миллион тонн фуражного зерна и бобовых, а также такие виды стратегического сырья, как нефть (900 тысяч тонн), хлопок (100 тысяч тонн), фосфаты (500 тысяч тонн), хромовая руда (100 тысяч тонн), металлом и чугун (300 тысяч тонн), платина (2400 килограммов) и многое другое.

Советская историография отмечала большой размах строительства в СССР во второй половине 30-х годов. Отмечался не только размах строительства, растущие масштабы производства, но и высокий энтузиазм трудящихся. Со 2-ой половины 80-х годов отечественные исследователи отмечают, что «успехи в советской экономике достигались ценой немалых потерь и издержек, невероятного напряжения сил и самоограничения, при сохранении серьезных диспропорций. А главное — экономика росла при всемерном усилении командно-административных методов управления». (С. А. Бартнев).

В июне 1940 года ВЦСПС (советские профсоюзы) обратился к правительству с предложением об увеличении рабочего дня для рабочих и служащих. Это предложение было одобрено правительством и Президиумом Верховного Совета СССР.

Документ

«Указ Президиума Верховного Совета СССР о переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений».

26 июня 1940 г.

Согласно представлению Верховного Центрального Совета Профессиональных Союзов Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Увеличить продолжительность рабочего дня рабочих и служащих … с семи до восьми часов — на предприятиях с семичасовым рабочим днем; с шести до семи часов — на предприятиях с шестичасовым рабочим днем…

2. Перевести во всех государственных, кооперативных и общественных учреждениях работы с шестидневной на семидневную рабочую неделю, считая седьмой день недели — воскресенье — днем отдыха.

3. Запретить самовольный уход рабочих и служащих из государственных, кооперативных, общественных предприятий и учреждений, а также самовольный переход с одного предприятия на другое или из одного учреждения в другое…

4. … 5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.

Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6-ти месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %. В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин.

Предложить народным судам все дела, указанные в настоящей статье, рассматривать не более чем в 5-дневный срок и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно.

6. …Установить также, что директора предприятий и начальники учреждений, принявшие на работу укрывающихся от закона лиц, самовольно ушедших с предприятий и из учреждений, подвергаются судебной ответственности.

7. Настоящий указ входит в силу с 27 июня 1940 г.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. Калинин

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР а. Горкин Москва, Кремль

Газета «Известия», 1940, 27 июня

Суть указа заключалась в том, что работники практически закреплялись за предприятиями, не имея права уволиться. Уйти можно было только по болезни, инвалидности или по старости — на пенсию. Одновременно с этим указом было опубликовано постановление Совнаркома «О повышении норм выработки и снижении расценок в связи с переходом на 8-часовой рабочий день». В нем говорилось о сохранении без изменения существующих тарифный ставок и должностных окладов рабочих и служащих, а также о повышении норм выработки и снижении сдельных расценок пропорционально продолжительности рабочего дня.

Точка зрения экономиста

«Бесспорно, перед угрозой фашистской агрессии необходимо было стабилизировать кадры, укреплять дисциплину. Но для этого использовались, главным образом и прежде всего, наиболее жесткие, „нажимные“, антидемократические методы».

С. А. Бартенев

Вскоре с мест стали поступать «жалобы» руководителей предприятий на то, что суды затягивают рассмотрение дел нарушителей дисциплины. И вслед за этим 10 августа 1940 года появляется очередной указ высшего органа власти «О рассмотрении народными судами дел о прогуле и самовольном уходе с предприятий и учреждений без участия народных заседателей».

Через несколько дней на собрании актива Московской организации ВКП(б) нарком юстиции РСФСР К. П. Горшенин докладывал, что за один день в столице рассмотрено 2063 дела. По мнению наркома юстиции, это не предел в работе судов, но сдвиг явно недостаточен.

Как сообщили 14 августа 1940 года «Правда», судьи, выносившие условные приговоры или задерживавшие их немедленное исполнение, снимались с работы и предавались суду.

В обстановке экономических трудностей приходилось советским людям вести ускоренную подготовку своей страны к грядущему испытанию войной.

Оценки исследователей

«Удельный вес расходов на оборону в государственном бюджете, равный 12,7 % в годы второй пятилетки, повысился в третьей пятилетки до 25,4 %; по отдельным годам военные ассигнования росли следующим образом: 25,6 % в 1939 г., 32,6 % в 1940-м и 43,4 % в 1941 г. В сентябре 1939 года была введена всеобщая воинская обязанность: численность советских вооруженных сил выросла с 1433 тысяч человек в 1937 году до 4207 тысяч человек к 1 января 1941 году и превысила 5 млн. в июне этого года».

Дж. Боффа

Репрессии причинили огромный вред советской военной науке, которая в предыдущие годы быстро и интенсивно развивалась. Она правильно определила влияние новой военной техники и вооружений. Когда в середине 30-х годов Уборевич представил наркому обороны Ворошилову доклад, в котором показал военную опасность со стороны Германии Советскому Союзу, то Ворошилов начертал на этом докладе: «Чепуха!» В докладе в Наркомате обороны в 1936 году Тухачевский на основе исследований наращивания военной мощи Германии, развертывания ее военной промышленности и вооруженных сил делал вывод, что Германия может развязать войну в 1939–1940 годах в Европе, что будет нападение на СССР и что опасность эта существует не только для Советского Союза, но и для Англии и Франции. Он также делал вывод о необходимости заключения новой Антанты против фашистской Германии. По мнению ряда историков, это усилило неприязнь Сталина к Тухачевскому, Уборевичу и другим, а может быть, и ускорило расправу с ними.

К этому следует добавить, что репрессиям подвергались и некоторые ведущие конструкторы военной техники, например, A. Н. Туполев, С. П. Королев, И. Т. Клейменов, В. П. Глушко, Г. Э. Лангемак, П. И. Гороховский, Н. Н. Поликарпов, П. О. Сухой, А. А. Архангельский и другие.

Во второй половине 30-х годов внедрение нового оружия в производство происходило недопустимо медленно, и к началу войны его было мало в войсках. Руководящие работники Наркомата обороны СССР, выдвинутые после 1938 года на высокие посты, не понимали настоятельной необходимости оснастить Советские Вооруженные Силы новейшей военной техникой и не могли правильно оценить тактико-технические свойства представленных на их рассмотрение новых образцов оружия. Заместители наркома обороны Г. И. Кулик, Е. А. Щаденко, ответственные за оснащение Вооруженных Сил новой военной техникой, снимали с производства устаревшие образцы оружия, но подолгу не решались одобрять новые. Например, Г. И. Кулик доказывал, что автоматы не имеют никакого значение для ведения войны, что это — «оружие полиции». Руководство Наркомата обороны не имело твердого мнения о танках КВ и Т-34, хотя танки были приняты на вооружение, и из-за этого задержалось их промышленное производство.

Тем не менее только с января 1939 года по 22 июня 1941 год Красная Армия получила более 7 тысяч танков: знаменитых КВ и Т-34. Изменить отношение к автоматам и принять решение об их массовом производстве вынудила война с финнами. В результате лишь за полтора года до начала Великой Отечественной войны произошло, по сути, второе рождение ППД (пистолета-пулемета B. А. Дегтярева) и ППД-40. Вскоре был принят на вооружение ставший впоследствии знаменитым пистолет-пулемет Г. С. Шпагина (ППШ), дисковый магазин к которому был взят из автомата Дегтярева.

Именно в 1939–1941 годах было построено много авиационных заводов. К этому времени относится создание истребителей Яковлева и Микояна, новых самолетов Туполева и Ильюшина, пикирующих бомбардировщиков Петлякова.

Потребовались чудеса самоотверженности, преданности своему делу и обществу (возглавлявший оборонную промышленность Б. В. Ванников писал свои предложения по организации военного производства — на период войны — находясь в тюрьме), чтобы добиться создания многочисленных образцов простой в обращении и высокоэффективной военной техники, зачастую превосходивших соответствующие немецкие модели и оказавшихся такими нужными в ходе войны. К сожалению, в июне 1941 года, к моменту гитлеровского нападения, массовое производство новых видов вооружений только еще начиналось. Сказалась вся тяжесть трех потерянных лет.

Сейчас уже хорошо известно, что Сталина предупреждали о готовящемся нападении Германии советские разведчики (Р. Зорге и другие), Черчилль (3 апреля 1941 года предупредил о перемещениях германских войск), даже германский посол в СССР граф Шуленбург откровенно сообщил, что скоро начнется война. В то же время Сталин словно специально закрывал глаза на реальность, утверждая, что Гитлер не пойдет на нарушение договора. Советский «вождь» прямо говорил, что разведчикам нашим верить нельзя, и за короткий срок — с 1936 по 1940 года — пять наших начальников Главного разведывательного управления Генерального штаба были репрессированы и расстреляны: С. П. Урицкий, Я. К. Берзин, С. Г. Гендин, А. Г. Орлов, И. И. Проскуров.

В июле 1940 года пост начальника Главного разведывательного управления Генерального штаба занял Ф. И. Голиков, который докладывал так, как Сталину хотелось: нет, летом 1941 года Германия на Советский Союз не нападет.

Советская пресса и пропаганда весь 1940 год продолжали представлять Германию как «великую миролюбивую державу», сдерживающую французских и английских «поджигателей войны».

Советский Союз тщательно выполнял все условия советско-германского экономического соглашения, подписанного 11 февраля 1940 года. За шестнадцать месяцев, вплоть до нападения Германии, СССР поставил в обмен на техническое и военное снаряжение (часто устаревшее) сельскохозяйственной продукции, нефти и минерального сырья на общую сумму около 1 млрд. марок. До самого последнего момента — утра 22 июня 1941 года — советские эшелоны с хлебом, рудой и т. д., согласно договору, регулярно отправлялись в Германию, хотя Германия еще с начала 1941 года прекратила ответные поставки в СССР, особенно машин и станков.

Боясь спровоцировать нападение Германии, Сталин делал труднообъяснимые шаги. Так, по требованию немцев, было дано официальное разрешение на «розыск могил» немецких солдат, погибших в первую мировую войну и захороненных на нашей территории. Таким образом, по тылам советских войск ходили группы немецких разведчиков под видом «розыска могил».

Немецкая авиация свободно нарушала воздушное пространство СССР, углублялась на большие расстояния в глубь территории и активно вела разведку, причем сбивать немецкие разведсамолеты нашим войскам ПВО было категорически запрещено. Более того, когда нацистские самолеты из-за поломок вынуждены были садиться на советские аэродромы, их ремонтировали, заправляли горючим и отпускали домой.

Еще с конца июля 1940 года по поручению Гитлера генеральный штаб вермахта уже вел разработку плана молниеносной войны против Советского Союза, а в конце августа была начата переброска на восток первых войсковых соединений.

Во время состоявшегося 12–14 ноября 1940 года визита Молотова в Берлин обсуждалась обстановка на Балканах и в Финляндии, а также присоединение СССР к Тройственному пакту (Германия, Италия, Япония). По мнению исследователей, насыщенные переговоры не привели к конкретным результатам. Молотов выразил недовольство по поводу действий Германии в Восточной Европе. Советский Союз потребовал вывода немецких войск из Финляндии и признать советский протекторат над Болгарией. Требования СССР остались без ответа. В действительности, когда Молотов направлялся в Берлин, Гитлер уже принял решение о нападении на СССР.

5 декабря 1940 года Гитлер принял окончательное решение в отношении СССР, подтвержденное 18 декабря «Директивой 21», назначившей на 15 мая 1941 года начало осуществления плана «Барбаросса». Вторжение в Югославию и Грецию весной 1941 года заставило Гитлера 30 апреля 1941 года перенести эту дату на 22 июня 1941 года. Немецкие войска должны были завершить победоносную войну на Востоке за 4–6 недель. Так считали генералы вермахта.

В 1941 году Сталин направил Гитлеру конфиденциальное письмо, где поставил вопрос о военных приготовлениях Германии вблизи советских границ. В ответ Гитлер заверил Сталина честью рейхсканцлера, что его страна не готовит нападения на СССР. А то, что войска отведены в Восточную Европу, близко к границам СССР, Гитлер объяснил необходимостью подготовить их к вторжению в Англию вне досягаемости английской авиации. И это — около 130 дивизий!

13 июня 1941 года московское радио передало Сообщение ТАСС, в котором утверждалось, что «Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз…» и что «эти слухи (то есть слухи о предстоящем нападении Германии на СССР — Л. П.) являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны…». На следующие день советские газеты опубликовали это сообщение, а через неделю Германия совершила нападение на Советский Союз.

Точки зрения историков

Многие отечественные и зарубежные историки считают, что Сталин делал все, чтобы никоим образом не спровоцировать нападение, чтобы Гитлер не заподозрил Советский Союз в желании нарушить договор. Отказ Сталина принимать всерьез многочисленные донесения, которые с начала 1941 года предупреждали о скором фашистском вторжении в СССР, объясняются его осознанием неготовности страны к войне против Германии.

В. М. Кулиш

«Чрезвычайно отрицательную роль сыграла уверенность Сталина, что он „переиграет Гитлера“. Между ними шла „доверительная переписка“ в 1941 году. И фюреру удалось внушить Сталину определенное доверие к себе».

Ю. С. Борисов

Автор «Ледокола» и «Дня-М» Виктор Суворов утверждает, что в июле 1941 года Сталин собирался напасть на Гитлера. Суворов убежден в том, что 22 июня Гитлер нанес превентивный удар.

Французский исследователь Н. Верт пишет, что «военные концепции Сталина строились, исходя из трех идей: Советскому Союзу никогда не придется вести боевые действия на своей территории; готовиться следует к наступательной войне; любая агрессия против СССР будет немедленно остановлена всеобщим восстанием западного пролетариата».

Итальянский исследователь Джузеппе Боффа отмечает, что с середины мая несколько советских армий было выдвинуто из внутренних округов в районы, прилегающие к западной границе. Речь шла о дивизиях неполного состава, укомплектованных по штатам мирного времени. Число военнослужащих было доведено до 5 млн., но их вооружение оставляло желать лучшего. Вместе с тем, командующим было запрещено размещать войска поблизости от границы, на возможной линии огня. Дж. Боффа приводит любопытный факт. Когда 14 июня 1941 года Тимошенко и Жуков рекомендовали Сталину принять более энергичные меры, то в ответ услышали: «Вы предлагаете провести в стране мобилизацию… Это же война! Понимаете вы это оба или нет?!»

Известный писатель А. Рыбаков в интервью «Независимой газете» (!2.10.94) так оценил позицию В. Суворова: «К нему нельзя относиться серьезно. В романе „Прах и пепел“ я описываю действительное положение вещей, ситуацию перед войной — как Сталин дрожал от страха. И когда Гитлер сконцентрировал возле границ 140 дивизий, Сталин не верил. Потому что он боялся. Мы Финляндию не сумели одолеть в 40-м, с ее трехмиллионным населением. И мы, оказывается, собрались напасть на Гитлера! В Америке Суворова никто всерьез не принимает, русская эмигрантская пресса над ним смеется. Только в Германии ему придают значение. Получилось, что не они, а мы на них хотели напасть. Они воевали, так сказать, превентивно, себя защищали… Все это смешно!»

Когда утром 22 июня 1941 года германский посол в СССР Шуленбург встретился с Молотовым для зачтения ему меморандума, в котором сообщалось, что Германия решила направить вооруженные силы на советскую территорию ввиду «очевидной угрозы» агрессии со стороны СССР, совершенно растерявшийся советский нарком по иностранным делам произнес: «Это война. Вы полагаете, что мы это заслужили?»

II. Советский Союз в войне 1941–1945 годов

1. Начальный этап войны

22 июня 1941 года было воскресным днем. Многие военнослужащие приграничных округов получили увольнительные. А на рассвете началась война — самая страшная в истории нашей страны.

Тысячи немецких орудий открыли ураганный огонь по заранее разведанным целям на советской земле. Гитлеровская авиация вторглась в воздушное пространство СССР на глубину 250–300 км от границы и обрушила бомбовые удары по советским аэродромам, железнодорожным узлам, военно-морским базам и мирным городам.

Фашистская Германия сосредоточила против СССР 70 % своих вооруженных сил, а также войска союзников: Венгрии, Италии, Румынии и Финляндии. В общей сложности армия агрессора располагала около 5 млн. человек, сведенных в 190 дивизий, 4 тысячами танков и 5 тысячами самолетов. Задачей группы «Север» (командующий — генерал-фельдмаршал фон Лееб) было взятие Ленинграда. Наиболее мощная группа «Центр» во главе с генерал-фельдмаршалом фон Боком наступала непосредственно на Москву. Целью группы «Юг» (командующий — генерал-фельдмаршал фон Рундштедт) была оккупация Украины.

Советские войска, находившиеся в приграничных районах, обладали немалой силой: 170 дивизий, из которых 149 — в четырех особых округах, протянувшихся от Балтийского моря до Черного; но большая часть дивизий была неукомллектована. В целом, численность войск на западных границах составляла 2,9 млн. человек (на 5 млн. уже мобилизованных). Дислокация советских войск страдала многими недостатками. Лишь 48 дивизий находились на расстоянии 10–15 км от границы, остальные были удалены от нее на 80-300 км. Выдвинутые вперед части Красной Армии были слишком уязвимы для охватных маневров немецких войск: так, целых две советские армии находились в Белостокском выступе, по флангам которого немцы нанесли чудовищной силы удар, охватив его клещами[16].

Господство немецкой авиации было полным. К полудню 22 июня 1200 советских самолетов были уничтожены (из них 800 на земле).

Бронетанковые и мотомеханизированные передовые части германской армии в первый же день прорвались в глубь советской территории, порой на расстояние до нескольких десятков километров, расстраивая и парализуя все попытки советских войск организовать оборону.

Воспоминания маршала Г. К. Жукова

«Внезапный переход в наступление в таких масштабах, притом сразу всеми имеющимися и заранее развернутыми на важнейших стратегических направлениях силами, то есть характер самого удара, во всем объеме нами не был предусмотрен. Ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день мощными компактными группировками на всех стратегических направлениях с целью нанесения сокрушительных рассекающих ударов».

Г. К. Жуков

В первый же день войны Ставка Главного Командования директивой № 3 приказала фронтам перейти в контрнаступление с задачей разгрома противника на главнейших направлениях и с выходом на территорию врага.

Точка зрения Г. К. Жукова

«Ставя задачу на контрнаступление, Ставка Главного Командования на знала реальной обстановки, сложившейся к исходу 22 июня. Не знало обстановки и командование фронтов. В своем решении Главное Командование исходило не из анализа реальной обстановки и обоснованных расчетов, а из интуиции и стремления к активности без учета возможностей войск, чего ни в коем случае нельзя делать в ответственные моменты вооруженной борьбы».

Несмотря на отчаянное положение, многие советские части вели упорные бои. Много признаний на этот счет высказывалось самими немецкими генералами.

Тяжелая обстановка сложилась в районе Бреста. Однако сломить сопротивление защитников Брестской крепости немецким войскам не удалось, осажденные дали достойный отпор. Для немцев Брестская эпопея оказалась чем-то совершенно неожиданным. Бронетанковым войскам группы Гудериана и 4-ой немецкой полевой армии пришлось обойти город.

Группа армий «Центр», наступавшая на западном стратегическом направлении, являлась самой мощной группировкой немцев. В ее состав входило всего 50 дивизий (из них 15 танковых). Противостоящие группе армий «Центр» войска Западного фронта под командованием генерала армии Д. Г. Павлова имели в своем составе 24 стрелковые дивизии, 12 танковых, 6 моторизованных, 2 кавалерийские.

(данные академика А. М. Самсонова).

В приграничном сражении войска 3-й, 10-й и 4-й армий Западного фронта понесли большие потери и с тяжелыми боями, полуокруженные врагом, отходили на восток. В районе Минска мужественно сражались соединения 13-й армии. 28 июня немецкие войска овладели Минском, а западнее его окружили остатки 3-й и 10-й армий. Уничтожив охватывающим маневром белостокско-минский выступ и взяв в плен 320 тысяч советских бойцов и командиров, войска фон Бока вышли на подступы к Смоленску.

Точка зрения историка

«Германское нашествие — в этом единодушны все свидетельства — казалось, полностью лишило Сталина воли и боеспособности. Лишь через двенадцать дней, 3 июля, он оказался в состоянии выступить с обращением к народу».

Н. Верт

Обращение Сталина к советскому народу по радио 3 июля начиналось совершенно непривычными словами: «Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!» В своей речи Сталин предупредил, что «враг жесток и неумолим», а война является «смертельной схваткой». Сталин призвал народ к «Отечественной» и «освободительной» войне. В ней не должно остаться места нытикам и трусам. В оккупированных районах необходимо было разжигать пламя партизанской войны, создавать захватчику невыносимые условия. Сталин подчеркнул в своей речи, что в битве с фашизмом советский народ не будет одинок: его борьба «сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы».

Чтобы отвести вину за поражения Красной Армии от себя, Сталин и его окружение организовали судилище. На основании сфальсифицированных приговоров была осуждена и казнена большая группа генералов. Среди них — командующий войсками Западного фронта Д. Г. Павлов, начальник штаба того же фронта В. Е. Климовских, командующий войсками 4-й армии А. А. Коробков и другие военачальники.

23 июня 1941 года руководством Советского Союза была образована Ставка Главного Командования (позже Ставка Верховного Главнокомандования).

24 нюня 1941 года постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР был создан Совет по эвакуации, председателем которого был назначен Н. М. Шверник, а заместителями — А. Н. Косыгин и М. Г. Первухин. В наркоматах были образованы бюро и комитеты по эвакуации. Более полутора тысяч предприятий, преимущественно крупных, военных, было эвакуировано в кратчайшие сроки — с июля по ноябрь 1941 года — и быстро вновь возвращено к жизни.

30 июня 1941 года был создан Государственный Комитет Обороны во главе с Генеральным секретарем ЦК ВКП(б) И. В. Сталиным. Это был орган руководства обороной страны, сосредоточивший в своих руках всю полноту власти. Гражданские, партийные, советские организации были обязаны выполнять все постановления и распоряжения ГКО.

Командование вермахта считало, что кампания на Восточном фронте развертывается в полном соответствии с планом «Барбаросса». Начальник генерального штаба сухопутных войск Гальдер 3 июля записал в своем дневнике: «…кампания против России выиграна в течение 14 дней…».

На северо-западном направлении в середине июля фон Лееб достиг Каунаса и Пскова. Группа фон Рундштедта на юго-западном участке опрокинула войска Буденного, которым пришлось сдать Львов и Тернополь. За три недели боев немецкие войска продвинулись на 300–600 км в глубь территории, оккупировав Латвию, Литву, Белоруссию, правобережную Украину и почти всю Молдавию.

С первых же дней советско-германской войны стало ясно, что расчеты Гитлера на международную изоляция СССР не оправдались. Премьер-министр Великобритании Черчилль, несмотря на свой антикоммунизм, заявил: «Всякий, кто сражается против Гитлера, — друг Англии; всякий, кто воюет на его стороне, — враг Англии». Советско-английские переговоры завершились подписанием 12 июля 1941 года соглашения о сотрудничестве, согласно которому обе стороны обязались не заключать сепаратный мир с Германией. 16 августа 1941 года было заключено соглашение о торговле и кредитах. Президент США Рузвельт по итогам поездки в Москву своего советника Гопкинса и в соответствии с законом о ленд-лизе дал согласие предоставить СССР первый беспроцентный заем в 1 млрд. долларов. 1 октября 1941 года Гарриман, Бивербрук и Молотов подписали в Москве трехстороннее соглашение о поставках в СССР вооружений, военного снаряжения и продовольствия. Поставки (400 танков, 500 самолетов ежемесячно, а также стратегическое сырье, в частности алюминий) начались сразу же.

В июле 1941 года гитлеровские войска продолжали наступление на всем протяжении советско-германского фронта. Немецкое наступление было приостановлено лишь в районе Смоленска, где советские войска держали оборону с 16 июля по 15 августа. В ходе Смоленского сражения войска Западного (командующий — С. К. Тимошенко) и Центрального (командующий — Ф. И. Кузнецов) фронтов в ожесточенных боях смогли остановить группу армий «Центр» и 30 июля вынудили фашистские войска, рвущиеся к Москве, перейти к обороне.

Точка зрения историка

«Смоленское сражение внесло временную, но крайне Важную стратегически и психологически задержку в реализации плана „молниеносной войны“ на центральном участке советско-германского фронта. Советское командование получило возможность развернуть подходившие из глубокого тыла части, имея в виду, прежде всего, укрепление оборонительных рубежей Москвы. В складывающейся обстановке немаловажную роль сыграло решение Гитлера не бросать все силы против советской столицы: 23 августа фюрер потребовал от своих войск не только взятия Москвы, но и овладения экономическими ресурсами Украины и Кавказа».

Н. Верт

Войска Юго-Западного и Южного фронтов, оборонявшиеся на Украине и в Молдавии в июле-августе 1941 года, отходили в глубь советской территории. Советским войскам удалось на некоторое время задержать группу армий «Юг» на подступах к Днепру. К концу августа 1941 года оборона на Днепре стабилизировалась, причем советские войска удерживали Киев и вели оборону Одессы, оставшиеся в тылу врага.

19 сентября немецкими войсками был окружен Киев. «Трагические последствия для советских войск под Киевом в 1941 году имело запрещение Сталина нашим войскам оставлять столицу Украины, хотя ее уже невозможно было оборонять. В результате она была оставлена, но с большими и неоправданными потерями». М. В. Кулиш.

Из-за отказа Сталина разрешить войскам генерала Кирпоноса отступить из города в немецкий плен попало более 650 тысяч человек.

Из воспоминаний маршала Г. К. Жукова

«Я … счел крайне необходимым доложить Верховному Главнокомандующему о необходимости быстрейшего отвода всех войск правого крыла Юго-Западного фронта за реку Днепр. Из моей рекомендации ничего не получилось. И. В. Сталин сказал, что он только что вновь советовался с Н. С. Хрущевым и М. П. Кирпоносом, и те, якобы, убедили его в том, что Киев пока ни при каких обстоятельствах оставлять не следует. Он и сам был убежден в том, что противник если и не будет разбит Брянским фронтом, то во всяком случае будет задержан.

Как известно, войска Юго-Западного в дальнейшем тяжело поплатились за эти решения, которые быта приняты без серьезного анализа обстановки».

Захватив Киев, немецко-фашистские войска развернули наступление на Донбасс и Крым и 3 ноября подошли к Севастополю.

На северо-западе немецкие войска взяли Тихвин и Выборг. В августе немецкие войска группы армий «Север» сумели выйти к южным окраинам Ленинграда. 9 сентября город был блокирован. Финские войска блокировали Ленинград. Началась длительная оборона города на Неве, которую Ленинградский фронт (командующий М. С. Хозин — с октября 1941 года, Л. А. Говоров — с июня 1942 года) совместно с Балтийским флотом и всеми жителями вел долгие 900 дней.

В Заполярье советским войскам во взаимодействии с Северным флотом удалось отстоять Мурманск и главную базу флота — Полярный.

Первые месяцы войны показали, что опоздание с приведением войск приграничных военных округов в военное положение; «чистки» в Красной Армии 1937–1939 годов (среди репрессированных крупнейшие опытные военачальники: М. Н. Тухачевский, В. К. Блюхер, А. И. Егоров, И. Э. Якир, И. П. Уборевич, А. И. Корк, Е. И. Ковтюх, П. Е. Дыбенко и многие другие) и другие преступления сталинского режима не прошли бесследно. В 1941 году немцы захватили в плен 3,9 миллиона советских солдат и офицеров (данные историка В. М. Кулиша). Следует напомнить, что к июню 1941 года Советские Вооруженные Силы насчитывали в своем составе около 5 млн. человек. Немецкие войска захватили огромное количество оружия всех видов, боеприпасов, продовольствия и другие припасы, сосредоточенные в западных районах страны. Советские войска были вынуждены оставить огромную, густонаселенную, развитую в промышленном и сельскохозяйственном отношении территорию — Прибалтийские республики, Белоруссию, Украину и западные области РСФСР.

2. БИТВА ЗА МОСКВУ

24 сентября 1941 года командующий немецкой группой армий «Центр» внес последние коррективы в план операции «Тайфун» — наступление фашистских войск, которое должно было завершиться штурмом и взятием Москвы.

«Немецко-фашистская группа армий „Центр“ превосходила противостоящие ей советские войска по людям в 1,25 раза, по танкам — в 2,2; по орудиям и минометам — в 2,1 и по самолетам — в 1,7 раза» (А. М. Самсонов).

30 сентября 1941 года 2-я танковая группа Гудериана к 2-я полевая армия Вейхса нанесли сильный удар по левому флангу Брянского фронта. Главные силы группы армий «Центр» перешли в наступление 2 октября, действуя против Западного и Резервного фронтов. Запланированное гитлеровцами наступление на Москву началось.

Противник сразу же добился крупных успехов. 3-я и 4-я немецкие танковые группы быстро продвигались вперед, охватывая с юга и севера сражавшиеся в районе Вязьмы войска Западного и Резервного фронтов. 2-я танковая группа генерала Гудериаиа, продвинувшись почти на 100 км, 3 октября захватила Орел.

Через три дня после этого противник занял Брянск и Карачев, перерезав пути отхода советским войскам. Брянский фронт оказался рассеченным, а его войска находились под угрозой окружения. Главные силы противника стремительными ударами танковых групп при содействии армейских корпусов в районе западнее Вязьмы окружили советские войска 16-й, 19-й и 20-й армий Западного фронта, 32-й и 24-й армий Резервного фронта. Возникла угроза прорыва к Москве по Минскому шоссе через Можайск и по Варшавскому шоссе через Малоярославец. Первый этап операции «Тайфун» был немцами осуществлен. Неудачи советских войск можно было объяснить тем, что они были неудачно сгруппированы: немецкий удар обрушился на три группы армий, находившиеся под разным командованием (Западный фронт — под командованием Конева, Резервный фронт — Буденного, Брянский фронт — Еременко) и плохо скоординированные между собой. «Попытки отступления были предприняты с опозданием и не дали результата из-за быстрого маневрирования вражеских войск» (Дж. Боффа).

Немецкое командование было уверено в победе. «Операция „Тайфун“ развивается почти классически, — записывал 4 октября в своем дневнике Гитлер. — …Противник продолжает всюду удерживать неатакованные участки фронта, в результате чего в перспективе намечается глубокое окружение этих групп противника».

Сталин 5 октября 1941 года, после того, как не смог даже получить точной картины военной обстановки, вызвал из Ленинграда Г. К. Жукова, куда тот был направлен раньше с задачей остановить наступление немцев. 10 октября Г. К. Жуков был назначен командующим Западным фронтом.

Разрозненные части, еще годные для защиты столицы, были объединены в едином Западном фронте, командовать которым был назначен Жуков. Он принял на себя задачу отстоять Москву в крайне тяжелой обстановке.

Немецко-фашистские войска продолжали наступать: 12 октября они захватили Калугу, 14-го — Калинин. Но морально-политический дух Красной Армии еще не был сломлен. Большую роль играла информация, которую передавал из Токио Р. Зорге («Рамзай»). 4 октября 1941 года Р. Зорге сообщал, что Япония не нападет на Советский Союз в 1941 году, и это давало возможность перебросить часть советских войск с Дальнего Востока и Сибири под Москву. Это во многом способствовало перелому на театре военных действий.

Точка зрения историка

«После того, как 12 октября немцы заняли Калугу, правительство начало эвакуацию в Куйбышев органов государственного управления и дипломатического корпуса, 14 октября части вермахта вошли в Калинин. Чувство обреченности Москвы породило панику, охватившую многих жителей столицы и достигшую своей кульминации 16 октября, десятки тысяч москвичей пытались в беспорядочном бегстве покинуть Москву. Некоторое подобие порядка вернулось, когда населению стало известно, что Сталин и правительство по-прежнему в Москве. 19 октября в городе было введено осадное положение».

Н. Верт

Воспоминания Г. К. Жукова

«С 13 октября разгорелись ожесточенные бои на всех оперативно важных направлениях, ведущих к Москве.

Это были грозные дни.

ЦК партии и Государственный Комитет Обороны приняли решение срочно эвакуировать из Москвы в Куйбышев часть центральных учреждений и весь дипломатический корпус, а также вывести из столицы особо важные государственные ценности.

С 20 октября в Москве и прилегающих к ней районах постановлением Государственного Комитета Обороны было введено осадное положение. Во всех войсках, защищавших столицу, установился строжайший порядок. Каждое серьезное нарушение дисциплины пресекалось решительными мерами. Жители Москвы дали отпор пособникам врага — паникерам».

В центре Западного фронта в октябре шли напряженные бои. На Волоколамском направлении оборону занимала 16-я армия под командованием генерал-лейтенанта К. К. Рокоссовского. Севернее Волоколамска находился 3-й кавалерийский корпус генерала Л. М. Доватора.

В октябрьских боях особенно отличились 316-я стрелковая дивизия под командованием генерал-майора И. В. Панфилова. Понесший большие потери под Волоколамском, противник был вынужден временно приостановить здесь наступление, произведя перегруппировку сил.

Упорные бои шли в районах Малоярославца и Наро-Фоминска. В этих боях особенно стойко оборонялись части 312-й стрелковой дивизии полковника А. Ф. Наумова, курсанты двух подольских военных училищ.

Несмотря на огромные потери, немецко-фашистские войска продолжали рваться к Москве. 21 октября части 258-й пехотной дивизии немцев ворвались в Наро-Фоминск и вышли к реке Наре. Дальше продвинуться немцы не смогли, отброшенные 1-й Московской мотострелковой дивизией полковника А. И. Лизюкова.

В эти тревожные дни москвичи превратили столицу и подступы к ней в неприступную крепость. На случай прорыва к городу частей противника трудящиеся Москвы сформировали и вооружили сотни отрядов, боевых дружин и групп истребителей танков. По инициативе москвичей были сформированы дивизии народного ополчения. Тысячи москвичей пали в боях за Москву. На юго-западных подступах к столице 2-я танковая армия Гудериана подошла к Туле, но этот город так и остался недосягаемым для гитлеровцев.

Октябрьское наступление гитлеровцев на Москву было остановлено.

Воспоминания маршала Л. М. Василевского

«Итоги октябрьских событий были очень для нас тяжелы Армия понесла серьезные потери. Враг продвинулся вперед почти на 250 км. Однако достичь целей, поставленных планом „Тайфун“, ему не удалось. Стойкость и мужество советской столицы, помощь тружеников тыла остановили фашистские полчища».

15-16 ноября противник возобновил наступление на Москву. Германское командование намеревалось расчленить оборонявшие столицу советские войска, окружить Москву с севера и юга, а затем захватить ее.

Из воспоминаний маршала Г. К. Жукова

«Бои 16–18 ноября для нас были очень тяжелыми. Враг, не считаясь с потерями, лез напролом, стремясь любой ценой прорваться к Москве своими танковыми клиньями.

Не помню точно какого числа — это было вскоре после тактического прорыва немцев на участке 30-й армии Калининского фронта и на правом фланге 16-й армии — мне позвонил И. В. Сталин и спросил:

— Вы уверены, что мы удержим Москву? Я спрашиваю Вас это с болью в душе. Говорите честно, как коммунист.

— Москву, безусловно, удержим. Но нужно еще не менее двух армий и хотя бы двести танков».

16 ноября упорные бои шли на правом крыле Западного фронта в полосе 16-й армии генерала К. К. Рокоссовского, особенно на ее левом фланге — в районе Волоколамска, где оборонялись 316-я стрелковая дивизия и курсантский полк. В трудной обстановке воины 316-й стрелковой дивизии генерала И. В. Панфилова, кавалерийской группы генерала Л. М. Доватора и других соединений наносили большие потери рвущимся к столице гитлеровским войскам.

Точка зрения историка

«…Немецкому наступлению противостояло уже население, от мала до велика поднявшиеся в едином порыве, напоминавшем героические часы 1812 года. Хотя германским войскам удалось 28 ноября форсировать канал Москва-Волга и 5 декабря выйти к московскому пригороду Химки, намеченные сроки операции были сорваны. Действиями партизан была нарушена доставка необходимого количества снаряжения и зимней одежды. Итогом операции „Тайфун“ стал полный и очень тяжелый (160 тысяч убитых, раненых и взятых в плен) ее провал…»

Н. Верт

В критические месяцы (октябрь-ноябрь 1941 года) жители Москвы героически противостояли немецко-фашистской армии.

Небезынтересно, что в то же самое время Сталин допускал сдачу Москвы. По данным Н. Г. Павленко, полученным от Г. К. Жукова, Сталин еще 6–7 октября в присутствии Жукова поручил Берии найти пути (через посольство Болгарии, представлявшее в Германии интересы СССР) для заключения перемирия.

«Сталин выражал готовность к территориальным уступкам. Решение о „новом Брестском мире“ красноречиво характеризует ситуацию в тогдашнем руководстве, но не в стране».

А. Н. Мерцалов

К концу ноября немецкие войска находились в непосредственной близости от Москвы, всего в 40–30 даже 25 км, но это был предел достигнутого ими успеха. К концу ноября немецко-фашистские войска были остановлены на линии Калинин — Яхрома — Лобня — Крюково — Звенигород — Наро-Фоминск — западнее Тулы — Мордвес — Михайлов — Епифань — Елец. (Смотрите, пожалуйста, историческую карту, атлас). Сломить сопротивление советских войск Западного фронта, а тем более окружить их и уничтожить немецкой группе армий «Центр» не удалось.

Большую роль в срыве фашистских планов сыграла переброска сибирских дивизий под Москву. (Вспомните о той информации, которую Р. Зорге прислал из Токио в Москву).

Противник был измотан и обескровлен в боях под Москвой.

27 ноября 1941 года генерал-квартирмейстер немецкого генерального штаба сухопутных войск Вагнер докладывал Гитлеру: «Наши войска накануне полного истощения материальных и людских сил». С 16 ноября по 5 декабря 1941 года в ходе второго этапа «генерального» наступления на Москву немцы потеряли свыше 155 тысяч убитыми, ранеными и обмороженными. Значительными были потери немцев и в боевой техники: около 800 танков, 300 орудий и минометов, большое число самолетов.

(данные академика А. М. Самсонова).

Во второй половине ноября советские войска перешли в контрнаступление на севере и юге страны, освободив Тихвин и Ростов-на-Дону. Германское верховное командование не смогло снимать оттуда войска для укрепления положения на московском направлении.

5–6 декабря 1941 года советские войска перешла в контрнаступление (командующие фронтами генералы И. С. Конев, Г. К. Жуков, маршал С. К. Тимошенко), опираясь на свежие резервы и новые формирования созданных в сентябре гвардейских частей.

5 декабря 1941 года войска Калининского фронта начали активные наступательные действия и вклинились в передний край обороны немцев. На следующий день в контрнаступление перешли войска Западного фронта, нанося удары по противнику севернее и южнее столицы, а в районе Ельца наступали войска правого крыла Юго-Западного фронта.

Подготовка советского контрнаступления так тщательно маскировалась, что фашистское командование было застигнуто врасплох. Начальник генерального штаба сухопутных войск Гальдер, главнокомандующий германскими сухопутными силами Брзухич, командующий группой армий «Центр» Бок до последнего дня считали, что советские войска окончательно обессилели. К югу от столицы советские войска освободили Калугу и Елец, к северу — Калинин, Клин. К началу января 1941 года враг был отброшен от Москвы на 100–250 км.

Отступая под ударами советских войск, гитлеровцы превращали оставляемые ими территории в зоны пустыню.

В Московской области гитлеровцы сожгли Истру, разрушили Наро-Фоминск, Верею, Рузу, Боровск, Михайлов. Нацисты уничтожали исторические, художественные и архитектурные памятники: взорвали Ново-Иерусалимский монастырь, сожгли Бородинский музей, разграбили музей-усадьбу великого русского писателя Л. Н. Толстого в Ясной Поляне.

Продолжавшееся весь январь 1941 года наступление Красной Армии выдохлось в феврале, «отчасти из-за перебоев со снабжением» (Н. Верт). К марту 1941 года советско-германский фронт стабилизировался по линии Великие Луки — Брянск — Киров, Ока.

Оценки битвы под Москвой

«Историческая победа в Московской битве, ставшая триумфом Советских Вооруженных Сил, положила начало коренному повороту не только в Великой Отечественной, но и во всей Второй мировой войне. Разгромом гитлеровцев под Москвой победоносно завершился первый этап борьбы на пути к полной и окончательной победе над фашистской Германией».

Маршал А. М. Василевский

«Битва за Москву означала провал и конец „блицкрига“; Германия поняла, что предстоит война на истощение».

Н. Верт

3. Трагические дни 1941 года

В последние годы, как никогда прежде, в большом количестве отечественных публикаций поднимается долгое время бывший запрещенным вопрос о причинах катастрофы Красной Армии в первые месяцы войны. В основном, они подтверждают то, что писал еще в 1960-х годах советский историк (впоследствии эмигрант) А. Некрич: вся ответственность за военные поражения СССР в 1941 году лежит на руководстве ВКП(б) и лично на И. В. Сталине.

Весной 1942 года Сталин совершил новую ошибку в оценке военной ситуации. К началу весенне-летней кампании 1942 года немецко-фашистские войска сохраняли преимущество в численности личного состава, количестве орудий и самолетов, уступая лишь в танках.

Своей директивой от 8 апреля 1942 года Сталин приказал командующим советских фронтов перейти в наступление, заставить вермахт израсходовать свои резервы и обеспечить таким образом победу над Германией уже в 1942 году.

Ко времени появления сталинской директивы немцы были отброшены от Москвы. Однако из-за отсутствия достаточных резервов наступающим войскам Красной Армии не удалось полностью решить поставленные перед ними задачи. Незавершенность зимних операций обусловливалась также недостатком боевой техники, вооружения и боеприпасов. Таким образом, переход в общее наступление на всех основных стратегических направлениях проводился без достаточного учета реальных возможностей фронтов.

«В результате, — как пишет маршал А. М. Василевский, — в ходе общего наступления зимой 1942 года советским войскам не удалось полностью разгромить ни одной из главных немецко-фашистских группировок».

При разработке плана весенне-летней кампании 1942 года было неправильно определено направление главного удара немецко-фашистских войск. Его ожидали на центральном участке фронта и расположили здесь резервы Красной Армии. Основная же цель немцев состояла в том, чтобы разгромить советские войска на юге.

Вместо активной стратегической обороны, как предлагал Генеральный штаб, по настоянию Сталина решили провести ряд наступательных операций.

В апреле-июне 1942 года советские войска не смогли, несмотря на неоднократные попытки, разблокировать Ленинград. В ходе Любаньской операции (ставящей целью прорыв блокады Ленинграда) 2-я ударная армия под командованием генерала Власова завязла в болотах. В мае 1942 года противнику удалось затянуть «мешок» вокруг 2-й ударной армии. Ее командующий — генерал Власов — добровольно сдался в плен. Позднее он перешел на службу к гитлеровцам и возглавил так называемую Русскую освободительную армию.

Весной 1942 года предпринятые Крымским фронтом попытки развернуть наступление с Керченского полуострова для освобождения всего Крыма, несмотря на превосходство в силах, были неудачными. 8 мая гитлеровские войска нанесли встречный удар на Керченском полуострове и прорвали оборону в полосе советской 44-й армии. В районе Феодосийского залива немцы высадили морской десант. Наступление вели основные силы 11-й армии Манштейна, поддерживаемые 8-м авиационным корпусом и 4-м воздушным флотом. 14 мая немецкие войска прорвались к окраинам Керчи. Войска Крымского фронта в тяжелой боевой обстановке с большими потерями (175 тысяч человек пленными и большое количество техники) отступили на Таманский полуостров.

Точка зрения А. М. Василевского

«Ставка детально изучила ход Керченской операции. Мы пришли к выводу, что руководство войсками фронта со стороны командующего Крымским фронтом генерал-лейтенанта Д. Т. Козлова, члена Военного совета дивизионного комиссара Ф. А. Шаманина, начальника штаба генерал-майора П. П. Вечного и председателя Ставки Верховного Главнокомандования армейского комиссара 1-го ранга Л. 3. Мехлиса было явно несостоятельным».

Потеря Керченского полуострова ухудшила положение советских войск в Севастопольском оборонительном районе. Германо-румынские войска под командованием фон Манштейна сосредоточили свои силы против Севастополя. Гитлеровское командование организовало блокаду Севастополя с воздуха, моря и суши. Севастополь пал 2 июля 1942 года после героического восьмимесячного сопротивления, задержавшего немецкое продвижение на Кавказ.

12 мая 1942 года войска Юго-Западного фронта перешли в наступление с целью разгрома противостоящей 6-й немецкой армии Паулюса и освобождения Харькова. Уже 17 мая стала очевидной необходимость немедленно остановить продвижение на Юго-Западном фронте из-за прорыва немцев на Южном фронте. Тем не менее Сталин решил продолжать наступление, несмотря на предостережения Хрущева, члена Военного совета Юго-Западного фронта.

В результате атаковавшим с севера и с юга немецким дивизиям удалось наконец в конце мая соединиться и замкнуть кольцо окружения, в которое попали 240 тысяч бойцов и командиров Красной Армии. Три советские армии понесли тяжелейшие потери. В окружении погибли многие командиры частей и соединений.

К началу лета Красная Армия оказалась серьезно ослабленной как раз на южном участке фронта, где немцы готовились перейти в наступление.

Но и Гитлер после огромных потерь, понесенных в первый год войны, уже не в силах был повторить наступление по трем направлениям одновременно, как он это попытался сделать в июне 1941 года.

Гитлеровское руководство к лету 1942 года основные усилия сосредоточило на южном крыле советско-германского фронта.

Германские войска получили директиву выйти к Кавказу и нижнему течению Волги, чтобы лишить Советский Союз его главных экономических ресурсов: угля и промышленных предприятий Донбасса, хлеба Кубани и Поволжья, нефти Баку.

Главные усилия фашистского блока летом 1942 года были сосредоточены на ведении войны против СССР. Хотя военные действия на других фронтах (в Атлантике, в Северной Африке, на Средиземном море) велись, но они носили ограниченный характер и шли с переменным успехом. В Северной Африке в начале 1942 года немецко-итальянские войска под командованием генерала Э. Роммеля продвинулись на 1200 км, захватили Тобрук, заняли часть Египта[17]. Лишь в начале июня 1942 года (во время ожесточенных боев на Восточном фронте) продвижение фашистских войск было приостановлено англичанами.

После нападения Японии на США (7 декабря 1941 года японцы внезапно напали на американскую военную базу Пирл-Харбор) военные действия стали стремительно развиваться в бассейне Тихого океана.

В декабре 1941 года — марте 1942 года японские войска захватили Филиппины, Таиланд, Бирму, Малайю, Сингапур, Индонезию, укрепились в Индокитае. Американцы сумели в короткие сроки укрепить свои силы на Тихом океане и добиться успехов в морских сражениях в Коралловом море (7–8 мая 1942 года) и у острова Мидуэй (июнь 1942 года). Японии во второй половине 1942 года пришлось перейти к стратегической обороне на Тихом океане и отказаться от планов нападения на СССР.

Летом 1942 года Германия и ее союзники сосредоточили на советско-германском фронте 6,2 млн. человек, 3,2 тысяч танков и штурмовых орудий, 3,4 тысячи самолетов. В Красной Армии находилось 5,6 млн. человек, 43,6 тысяч орудий и минометов, свыше 4 тысяч танков, около 3 тысяч самолетов.

Овладев стратегической инициативой, 28 июня 1942 года немцы начали крупное наступление восточнее Курска, стремясь окружить и уничтожить войска Брянского, а затем Юго-Восточного и Южного фронтов. 2 июля 1942 года советская оборона была прорвана на стыке Брянского и Юго-Западного фронтов на глубину до 80 км. 12 июля немцы заняли Воронежскую область, а 19 июля гитлеровцы вошли в Ворошиловград. Другая линия обороны советских войск была прорвана 15 июля между Доном и Северным Донцом. 24 июля войска Красной Армии оставили Ростов и отошли за Дон. За несколько недель немецкие войска продвинулись на расстояние около 400 км.

28 июля 1942 года Верховным Главнокомандующим, Наркомом обороны Союза ССР был издан приказ № 227, известный также под названием «Ни шагу назад».

Документ

«После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории. Стало быть, стало меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик… У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Из этого следует, что пора кончать отступление.

Отныне железным законом дисциплины для каждого командира, красноармейца, политработника должно являться требование: ни шагу назад без приказа высшего командования. Командиры роты, батальона, полка, дивизии, соответствующие комиссары и политработники, отступающие с боевых позиций без приказа свыше, являются предателями Родины. С такими командирами и политработниками и поступать надо как с предателями Родины. Таков приказ нашей Родины».

Главными причинами отступления наших войск объявлялись трусость и паникерство, отсутствие дисциплины. Данным приказом на всех фронтах вводились офицерские штрафные батальоны и штрафные роты для солдат и сержантов.

Существуют разные оценки этого приказа. Одни считают, что он сыграл большую положительную роль в моральном плане и в смысле требований воинского устава. Мнение других: приказ слишком суров, жесток, рассчитан на страх перед неминуемой карой, а в моральном плане его роль нельзя оценивать положительно[18].

Немецкая директива Ne 45 от 12 июля предусматривала два главных направления удара: Каспий и Кавказ, с одной стороны, и Сталинград — с другой. Немцы рассчитывали взять Сталинград без особого труда, а затем развить наступление вниз по Волге до Астрахани.

5 августа 1942 года немецкие войска овладели Ставрополем, а на следующий день — Армавиром. Войска Северо-Кавказского фронта оказывали возраставшее сопротивление, темп наступления гитлеровцев снизился. Но перевес сил был на стороне противника, который 10 августа захватил Майкоп, а 12 августа — Краснодар, 14 августа фашисты захватили Новороссийск. Продолжая наступление, передовые части гитлеровцев достигли Большого Кавказского хребта и водрузили знамя со свастикой на вершине Эльбруса. Остановить немецко-фашистские войска удалось на линии от Туапсе на Черном море до Орджоникидзе и Грозного, взять который немцы так и не смогли.

4. Коренной перелом в ходе Отечественной войны: Сталинград и Курск

Начало Сталинградской битвы датируется большинством отечественных историков 17 июля 1942 года, когда части 62-й советской армии вошли в соприкосновение в излучине Дона с передовыми частями группировки немецких войск под командованием генерала Паулюса.

В ходе тяжелых боев советские войска, проявив стойкость и героизм, сорвали замысел врага овладеть Сталинградом с ходу. С 17 июля по 17 августа 1942 года немцам удалось продвинуться не более чем на 60–80 км.

Но все-таки враг, пусть медленно, приближался к городу. Немцы форсировали Дон. Наступил трагический день 23 августа, когда прорвавшиеся немецкие танки вышли к Волге на северной окраине Сталинграда. Навстречу танкам был брошен заслон из рабочих батальонов и частей НКВД.

13 сентября сражение охватило территорию Сталинграда. Непосредственно оборону города осуществляли 62-я и 64-я армии (командующие — генерал В. И. Чуйков, М. С. Шумилов).

Воспоминания генерала В. И. Чуйкова

«Неискушенному в боях человеку показалось бы, что в пылающем городе уже нет места для жизни, что там все разрушено, все сгорело. Но я знал: на том берегу продолжается бой, идет титаническая борьба».

С конца сентября вся огромная территория тракторного завода была объята пожарами. Упорная борьба шла и за заводы «Красный Октябрь» и «Баррикады».

14 октября было днем наиболее трудных испытаний для защитников Сталинграда.

Защитники Сталинграда непреклонно удерживали город. В руках немцев находились Мамаев курган, выходы к Волге в районе тракторного завода и в районе устья Царицы. Но немецкие войска 6-й армии Паулюса так и не смогли овладеть всей территорией Сталинграда. Ярким примером стойкости его защитников была героическая оборона Дома Павлова.

Почему же гитлеровские войска так и не смогли взять Сталинград, хотя, казалось бы, и были очень близки к цели?

Можно говорить о просчетах и роковых ошибках самого Гитлера, критиковать действия его генералов, но нельзя не видеть, что в решающие моменты Сталинград устоял, благодаря стойкости и самопожертвованию советских воинов.

Последнее наступление Паулюс начал 11 ноября 1942 года. Ему удалось в последний раз поколебать оборону защитников города, но и тогда он не смог достичь окончательных результатов.

Точка зрения историка

«Обе стороны несли большие потери. Для немцев, однако, они оборачивались еще непрерывным и усиливающимся моральным износом войск. Сталинград теперь стал „адом“ для их солдат и офицеров, терявших здесь последние остатки боевого духа. День ото дня возрастал, напротив, пыл уцелевших защитников города, воодушевленных надеждой на близкий перелом в ходе борьбы и гордостью за совершаемый ими подвиг».

Дж. Боффа

Коммуникации немецких войск были очень растянуты (как и в декабре 1941 года под Москвой). Это затрудняло гитлеровцам организацию связи и снабжения. Замысел наступательной операции в районе Сталинграда обсуждался в Ставке Верховного Главнокомандования уже в первой половине сентября.

Воспоминания маршала А. М. Василевского

«В это время (сентябрь 1942 года — Л. П.) у нас заканчивалось формирование и подготовка стратегических резервов, в значительной части состоявших из танковых и механизированных частей и соединений, вооруженных в большинстве своем средними и тяжелыми танками; были созданы запасы другой боевой техники и боеприпасов. Все это позволило Ставке уже в сентябре 1942 года сделать вывод о возможности и целесообразности нанесения решительного удара по врагу в ближайшее же время».

План контрнаступления, получивший условное наименование «Уран», отличался целеустремленностью и смелостью замысла. Наступление Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов должно было развиваться на территории площадью в 400 кв. км. Войска, совершавшие основной маневр на окружение группировки противника, должны были с боями преодолеть расстояние в 120–140 км с севера и до 100 км — с юга. Предусматривалось создание двух фронтов окружения врага — внутреннего и внешнего.

При выборе решающих ударов учитывалось, что главная группировка противника находилась в районе Сталинграда, а ее фланги на среднем течении Дона и южнее Сталинграда прикрывались, в основном, румынскими и итальянскими войсками, обладавшими сравнительно невысокой оснащенностью и боеспособностью. Многие итальянские, румынские и венгерские солдаты и офицеры все чаще задавали себе вопрос: во имя чего они гибнут в снегах России, далеко от своей родной земли?

В первой половине ноября 1942 года к Сталинграду были стянуты крупные силы советских войск, переброшены огромные потоки военных грузов. Сосредоточение советских воинских соединений и перегруппировка их внутри фронтов проводилась только в ночное время и тщательно маскировались.

Соотношение сил сторон к началу контрнаступления под Сталинградом

В соответствии с планом «Уран» 19 ноября 1942 года, полностью использовав эффект внезапности, советские войска начали наступление. Войска Юго-Западного и правого крыла Донского фронтов[19] прорвали на нескольких участках оборону 3-й румынской армии.

20 ноября 1942 года перешел в наступление Сталинградский[20] фронт. Его ударные группировки прорвали оборону 4-й танковой армии немцев и 4-й румынской армии. Прорвав 23 ноября 1942 года позиции гитлеровцев, советские войска взяли в кольцо 6-ю и часть 4-ой танковой армии противника общей численностью 300 тысяч солдат и офицеров.

С 12 по 19 декабря 1942 года было остановлено наступление армейской группы Гота, пытавшейся в районе г. Котельниково разорвать кольцо окружения. После провала наступления Манштейна исчезли все иллюзии о помощи группировке Паулюса извне.

Войска Паулюса были полностью изолированы как с суши, так и с воздуха. Продовольственный рацион составлял в день 100 г хлеба. Конина стала роскошью. Кроме того, немецкие войска страдали от суровых морозов, не получив зимнего обмундирования.

Верховное командование вермахта, несмотря на бесперспективность сопротивления окруженной группировки Паулюса, продолжало требовать борьбы до «последнего солдата».

10 января 1943 года войска Донского фронта приступили к окончательной ликвидации противника. В эти дни генерал Паулюс докладывал в Гитлеровскую ставку «о прорывах крупных сил русских на севере, западе и юге… Нет никаких надежд восстановить положение».

24 января Паулюс доносил в гитлеровскую ставку: «Ввиду вклинения противника на многих участках фронт разорван. Опорные пункты и укрытия есть только в районе города, дальнейшая оборона бессмысленна. Катастрофа неизбежна. Для спасения еще оставшихся в живых людей прошу немедленно дать разрешение на капитуляцию. Паулюс».

Ответная радиограмма пришла на следующий день: «Запрещаю капитуляцию! — отвечал Гитлер. — Армия должна удерживать свои позиции до последнего человека и до последнего патрона».

Чтобы укрепить падающий дух окруженной 6-й армии, Гитлер присвоил ее командующему высшее воинское звание «генерал-фельдмаршал». Сам Паулюс в разговоре со своим адъютантом В. Адамом так оценил происходящее: «Этим повышением Гитлер только хочет обеспечить мне конец».

Несмотря на запрет Гитлера, 2 февраля 1943 года около 100 тысяч из 330 тысяч окруженных сдались в плен, остальные погибли (данные Н. Верта).

По некоторым оценкам за 200 дней в междуречье Волги и Дона немецкие войска потеряли убитыми, ранеными и пленными до 1,5 млн. человек.

Эти потери гитлеровцев и капитуляция 22 окруженных дивизий фон Паулюса вызвали потрясение в нацистском рейхе, объявившем трехдневный траур, а также в Румынии и Италии, потери которых были столь же невосполнимыми.

Неудачно складывалась для немцев обстановка и в Северной Африке. Осенью 1942 — весной 1943 года США и Англия получили возможность создать двойное превосходство своих сил в Северной Африке, трехкратное и четырехкратное — в технике. В октябре 1942 года союзники начали наступление с двух сторон: англичане под командованием Монтгомери — из Египта, американцы под командованием Эйзенхауэра — из Марокко и Алжира, где были высажены крупные силы.

Союзным войскам удалось зажать войска Роммеля в тиски, разгромить его 11 дивизий и, сбросив остатки армии в море, закончить войну в Африке в мае 1943 года[21]. Эта победа англо-американских войск была во многом достигнута под влиянием действий На советском театре войны.

Сталинградская битва повлияла на весь ход войны.

Самой впечатляющей победой после Сталинграда был прорыв блокады Ленинграда. В январе 1943 года, накопив достаточные силы, войска Ленинградского (генерал Л. А. Говоров) и Волховского (генерал К. А Мерецков) фронтов прорвали укрепленные позиции немцев, образовав узкий коридор шириной 8-11 км. Блокада Ленинграда была советскими войсками прорвана, хотя полностью фашисты были отброшены от города лишь год спустя.

За годы блокады около 900 тысяч мирных жителей города на Неве погибли от холода, голода, бомбежек и артобстрелов. Ответственность за жертвы лежит и на партийных руководителях Ленинграда во главе со Ждановым, которое не приняло меры в полном объеме для эвакуации жителей и сохранению продовольственных запасов.

О трагедии Ленинграда прочитайте честную, объективную книгу Гаррисона Солбери «900 дней».

Победа советских войск под Сталинградом быстро переросла в общее наступление на огромном фронте от Ленинграда до Кавказа. Гитлеровцы, чтобы не быть окруженными, отошли на 600 км к западу от Ростова, освобожденного 14 февраля 1943 года. Советским войскам удалось вернуть Воронеж, Курск, Белгород, Харьков и большую часть Донбасса.

После двух лет войны и нескольких жестоких поражений (под Москвой и Сталинградом) немецко-фашистские войска были уже далеко не то, что прежде. Но это совсем не означало, что они перестали сопротивляться.

Первой попыткой взять реванш за поражение в сражениях с Красной Армией явилось контрнаступление немцев на юго-западном участке фронта, которое было предпринято в феврале и марте 1943 года под командованием генерал-фельдмаршала Э. Манштейна. В результате ожесточенных боев противник вновь захватил Харьков, Белгород и только что освобожденные перед этим советскими войсками северо-восточные районы Донбасса. Наступление Красной Армии к Днепру было остановлено. Однако успехи гитлеровских войск имели ограниченный характер. Манштейну не удалось прорваться к Курску и окружить там крупную группировку войск Центрального и Воронежского фронтов. Контрнаступление немецко-фашистской группы армий «Юг» не достигало решающих военных и политических целей.

Воспоминания маршала А. М. Василевского

«Решающей военной победы на Востоке не получилось. Смыть „пятно позора“ с мундира гитлеровской армии за поражение на Волге фашистские генералы не смогли. „Немецкий Сталинград“, на что рассчитывали германские стратеги, не получился».

И все-таки на стороне немцев был психологический фактор: летом их дивизии всегда шли вперед. Гитлер по-прежнему мог держать в России 70 % своих вооруженных сил. Англичане и американцы все еще не открывали в Европе второй фронт, которого с настойчивостью добивался Сталин. Вместо этого они высадились в Северной Африке и еще только готовились к высадке в Италии.

Но благодаря напряженным организационно-политическим усилиям и самоотверженному труду работников тыла советская сторона обладала в 1943 году общим превосходством над противником не только в живой силе, но — что не менее важно — превосходством в вооружении.

Цифры

«Советская сторона имела 6,4 млн. человек против 5,3 млн. у противника (в числе которых было еще около полумиллиона солдат союзников Гитлера). По артиллерии соотношение было 99 тысяч орудий против 54 тысяч, по танкам — 9600 против 5850, по самолетам — 8300 против 3000».

Дж. Боффа

В конце марта 1943 года советское командование получило от своей агентурной разведки сведения о том, что немцы готовятся к очередному третьему подряд летнему наступлению. Наиболее ценные сведения были сообщены антифашистской разведывательной организацией «Красная капелла», которой руководил легендарный разведчик-антифашист Леопольд Треппер (вы узнаете много интересного, если прочитаете книгу Л. Треппера «Большая игра») и группа Шандора Радо. Ценные сведения доставлял в Москву швейцарский журналист Рудольф Рёсслер.

Хотя Гитлер подчеркивал, что одним из условий готовящейся операции «Цитадель» является абсолютная секретность, советской разведывательной сети удалось раскрыть не только общие планы немцев, но также численность и дислокацию войск, направление ударов и точный момент начала наступления.

Замысел немцев вырастал из операции, предпринятой Манштейном в феврале-марте 1943 года. В результате боев линия фронта стала извилистой, с выступами и впадинами. Особенно явственный выступ с советской стороны обрисовался на уровне Курска.

Немецкий стратегический план был нацелен на то, чтобы отсечь этот выступ ударами по его основанию. Такие сдвоенные удары должны были наноситься с севера, из района Орла, и с юга, из района Белгорода[22]. Наступающие должны были соединиться под Курском, заключив в кольцо крупную группировку советской армии, находящейся к западу от этого города.

Двойной прорыв советской обороны планировалось осуществить с помощью крупных масс танков, в том числе большого количества танков новых моделей, «Тигров» и «пантер». Вся операция носила кодовое название «Цитадель».

«Перед Советским Верховным Главнокомандованием вновь встала дилемма, которую годом раньше оно не в состоянии было разрешить: ждать вражеского удара на оборонительных позициях с целью измотать немцев и затем перейти в контрнаступление или предупредить противника, взяв на себя инициативу первого удара?»

Дж. Боффа

Мнения разделились. В своем докладе 8 апреля 1943 года Г. К. Жуков категорически высказался за первое предложение. Василевский придерживался такой же точки зрения. Рокоссовский предлагал возобновить наступление на вражескую группировку в районе Орла. Сталин колебался: он опасался, что советские войска не выдержат массивной атаки вражеских танков. 12 апреля 1943 года в Москве состоялось совещание, на котором возобладал оборонительный вариант.

Советская оборона была насыщена огневыми средствами и глубоко эшелонирована: различные заграждения, противотанковые препятствия, минные поля тянулись на протяжении десятков километров. В дополнение ко всему за войсками первой линии к востоку от Курска был сосредоточен мощный резервный фронт («Степной»). Командующим этим фронтом был назначен Конев.

Немцы начали наступление на рассвете 5 июля 1943 года, обрушив на советскую оборону самые мощные танковые «клинья» за всю войну. Советское командование знало даже точный час немецкого наступления и решило нанести уже по выдвинутым на исходные рубежи вражеским войскам упреждающий удар своей артиллерией. Эта контрподготовка оказала на наступающих деморализующий эффект.

Когда Гитлеровские войска пошли в атаку, то натолкнулись на ожесточенное и хорошо организованное сопротивление.

Немцы атаковали на северном отрезке фронта — южнее Орла, на участке, занятом войсками Рокоссовского; на южном — севернее Белгорода, на участке, удерживаемом войсками Ватутина.

На северном участке фронта немцы к концу первого дня сражения вклинились в расположение советской обороны на глубину от 3 до 6 км. Пять яростных атак провели в этот день немецко-фашистские войска против Центрального фронта, но ощутимых результатов не достигли.

Воспоминания К. К. Рокоссовского

«Наша артиллерия, минометы, „катюши“ и пулеметы, — писал К. К. Рокоссовский, — встретили наступающих сильным огнем. Орудия прямой наводки в упор расстреливали вражеские танки. Авиация атаковала противника и в воздухе, и на земле. Завязались упорные, тяжелые бои».

Ценой больших потерь врагу удалось за два дня продвинуться до 10 км. Вскоре наступательный прорыв немцев полностью истощился. 12 июля советские части атаковали немцев в разных пунктах Орловского выступа.

Не добилась успеха и группировка противника, наступавшая на Курск с юга, из района Белгорода. Против войск Воронежского фронта (командующий Ватутин) действовали 4-я танковая армия генерала Гота и группа генерала Кампфа под общим командованием генерала Манштейна. После шести дней непрерывных атак гитлеровцы продвинулись примерно на 35 км, грозя взломать хорошо укрепленную оборону. В этот тяжелый момент навстречу немцам выдвинулись две армии резерва Конева, в том числе 5-я танковая армия генерала Ротмистрова.

12 июля 1943 года около деревни Прохоровка развернулось грандиозное танковое сражение. С обеих сторон в нем одновременно участвовало около 1200 танков и самоходных орудий. К исходу дня танковое сражение под Прохоровкой закончилось поражением главной группировки немцев, которые оставили на поле боя 400 танков, 300 автомашин, свыше 3500 солдат и офицеров (данные А. М. Самсонова).

23 июля немецкое наступление было остановлено на всем фронте, 3 августа советские войска перешли в контрнаступление по линии Орел-Курск-Белгород.

Точка зрения. Итоги битвы

«Курская битва, в которой были уничтожены немецкие бронетанковые дивизии, вооруженные танками самых современных моделей („тигр“, „пантера“), ознаменовала коренной поворот в войне. Немецким войскам больше не удалось овладеть стратегической инициативой до конца войны».

Н. Верт

В период наступления под Курском активно и самоотверженно действовали партизаны, организовав сотни диверсий. Во время летне-осеннего наступления разворачивается операция «Рельсовая война», а во второй половине сентября 1943 года ее продолжение — «Концерт», имевшее целью подрыв коммуникаций противника и, прежде всего, вывод из строя железных дорог.

Советские войска наращивали наступление. 23 августа 1943 года был освобожден Харьков. На этот раз уже окончательно. На этом завершилась Курская битва.

Воспоминания генерала Гудериана

«В результате провала наступления „Цитадель“ мы потерпели решительное поражение. Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время были выведены из строя. Инициатива окончательно перешла к русским».

К концу сентября года советские войска вышли к Днепру. Здесь германское командование создало так называемый «восточный вал», который было приказано удерживать до последнего солдата.

К сентябрю 1943 года советские войска освободили Донбасс и Левобережную Украину.

В сентябре началась битва за Днепр. Подойдя к реке, советские войска с ходу устремились вперед, без специальных понтонных средств, под артиллерийским и минометным огнем. Многие гибли, так и не достигнув противоположного берега, а добравшись, сразу вступали в бой, цепляясь за клочки земли, дожидаясь подкрепления и расширяя плацдарм.

К концу сентября Центральный, Воронежский, Степной и Юго-Западный фронты захватили на правом берегу Днепра 23 плацдарма. За героизм, проявленный советскими войсками при форсировании Днепра и в боях за правобережные плацдармы, 2438 воинов (47 генералов, 1123 офицера и 1268 сержантов и солдат) были удостоены звания Героя Советского Союза. В октябре 1943 года войска четырех советских фронтов (переименованных в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Украинские) перенесли свои усилия на правый берег Днепра. 6 ноября войска 1-го Украинского фронта вступили в Киев. На юге Украины войска 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов освободили Запорожье, Днепропетровск, блокировали противника в Крыму. Войска Северо-Западного фронта во взаимодействии с Черноморским флотом и Азовской флотилией 9 октября 1943 года освободили Таманский полуостров, овладели плацдармом северо-восточнее Керчи.

Силами Калининского, Западного и Брянского фронтов было проведено успешное наступление на западном стратегическом направлении. Советские войска отбросили врага на 200–300 км от Москвы, приступили к освобождению Белоруссии, а к концу декабря 1943 года вышли к Полесью.

Итоги летне-осенней кампании

«В ходе летне-осенней кампании 1943 года Красная Армия развернула наступление на фронте в 2 тысячи км. За пять месяцев наступательных боев советские войска разгромили 118 вражеских дивизий. Противник с июля по декабрь 1943 года потерял на советско-германском фронте свыше 1400 тысяч человек».

А. М. Самсонов

С ноября 1942 по декабрь 1943 года Красная Армия отбросила противника на запад на 500 км в центральной части фронта и на 1300 км — на юге. Большая часть (53 %) оккупированной противником советской территории была освобождена.

Победы советских войск в грандиозных сражениях на Волге и под Курском в 1943 году имели решающее значение для активизации боевых действий англо-американских союзников в Северной Африке. Так, например, во время ожесточенных боев под Сталинградом на советско-германском, английские войска под командованием генерала Б. Л. Монтгомери нанесли итало-германским войскам сокрушительное поражение под Эль-Аламейном, 23 октября — 4 ноября 1942 года (фашисты потеряли до 55 тысяч убитыми и ранеными и до 320 танков)[23].

Наступление англо-американских союзников под общим командованием генерал-фельдмаршала Т. Александера, которое началось в Тунисе 17 марта 1943 года, закончилось в середине мая капитуляцией войск итало-германского блока. Итало-германские войска потеряли в Тунисе 30 тысяч человек убитыми, 25,5 ранеными и 240 тысяч пленными. (И вновь напрашивается сравнение с советско-германским фронтом.) Потери союзников в Северной Африке составили до 70 тысяч (в том числе до 10 тысяч убитыми).

Именно в период развернувшейся на советско-германском фронте Курской битвы с 7 июля по 17 августа 1943 года западные союзники успешно осуществили крупную операцию в Сицилии (операция «Хаски») силами до 500 тысяч человек и свыше 600 танков с привлечением 1380 кораблей и судов объединенных ВМС. 6 начале сентября союзники высадили морские десанты на Аппенинах. 25 июля 1943 года правительство итальянского диктатора Б. Муссолини было свергнуто, и глава нового кабинета маршал П. Бодольо подписал перемирие с западными союзниками. 13 октября 1943 года Италия объявила войну Германии. Начался распад фашистского блока.

5. Вклад Советского тыла в разгром врага

«Невозможно понять советские победы конца 1942 года и лета 1943 года, не рассказать о титанических усилиях по перестройке советской экономики, полностью переориентированной к 1942 году на производство вооружений за счет сокращения выпуска гражданской продукции».

Н. Верт

Важный вклад в победу над врагом был внесен эвакуацией более чем 1500 предприятий из городов, которые пришлось отдать немцам. Их оборудование было демонтировано, погружено в железнодорожные составы (всего потребовалось, как было подсчитано, полтора миллиона вагонов) и вывезено на Восток, то есть преимущественно на Урал, в Поволжье, Западную Сибирь, Среднюю Азию.

Уже в 1942 году Урал стал становым хребтом обороны. По мнению ряда исследователей, 1943 год явился годом коренного перелома не только на фронте, но и в деятельности советского тыла. В СССР значительно больше, чем в Германии, стали выпускать танков, самолетов, других видов вооружения. Качество советской боевой техники (истребителей Ла-5, Як-9, штурмовиков Ил-2, бомбардировщиков Ту-2, средних Т-34 и тяжелых танков ИС-2) было не ниже, а подчас и выше аналогичных вооружений фашистской армии.

Точка зрения историка

«Типичным можно считать развитие танкостроения, где превосходный Т-34, который произвел столь сильное впечатление на Гудериана под Москвой, завоевал абсолютно господствующие позиции. Но не только танки, а и другая отобранная на основе опыта войны боевая техника — самолеты, пушки и т. д. — превосходила технику вермахта. После Сталинграда облик Красной Армии переменился: солдаты были вооружены уже не винтовками; на земле и в небе перевес в технических средствах над немцами нарастал, пока не сделался подавляющим. По мере того, как улучшалось качество и количество вооружений, в душах бойцов крепла вера в победу».

Дж. Боффа

Объем производства в важнейших отраслях военной промышленности в процентах к 1940 году

«В конце 1942 года СССР значительно опередил Германию в выпуске боевой техники не только в количественном (2100 самолетов, 2000 танков ежемесячно), но и во многом и в качественном отношении (модернизированный Т-34/85 превосходил немецкого „тигра“, а аналога штурмовика Ил-2, прозванного „истребителем танков“, германской промышленности вообще не удалось создать). Своего максимального уровня производство вооружений достигло в 1944 году».

Н. Верт

Следует отметить, что положение тружеников тыла было крайне тяжелым. Необходимо было обеспечить предприятия необходимой рабочей силой. Это была одна из самых трудных задач потому, что огромные территориальные потери лишили страну большого числа рабочих сил, способных не только держать винтовку, но также работать на заводе или стройке. 11 млн. человек (данные Н. Верта) находились в рядах Красной Армии. В таких условиях до 40 % численности рабочих в промышленности составляли женщины, много было подростков, лиц пожилого возраста.

Цифры. Факты

Во второй половине 1941 года на производство пришли 360 тысяч учащихся 8-10 классов.

В 1944 году среди рабочего класса насчитывалось 2,5 млн. человек в возрасте до 18 лет, в том числе 700 тысяч подростков.

В одном из колхозов Казахской ССР 14-летний Алеша Бойченко ежедневно перевыполнял установленный для подростков минимум трудодней в 6–7 раз.

1 млн. 800 тысяч взрослых и юношей прошли ускоренный курс обучения в фабрично-заводских училищах (ФЗУ).

В годы Великой Отечественной войны ужесточились условия труда и трудовой дисциплины. С первых же дней войны были упразднены выходные дни и дано право директорам предприятий продлевать рабочий день на три часа (указ от 26 июня 1941 года). 26 декабря 1941 года появился указ об ограничении текучести кадров. В феврале 1942 года все мужчины с 16 до 55 лет и женщины с 16 до 45 лет были объявлены подлежащими мобилизации на работу в промышленности и строительстве. Мобилизация затронула около 12 миллионов человек, из которых половина использовалась на сезонных работах и примерно 3 миллиона было направлено на постоянную работу на заводы и строительные площадки.

«Своей победой в войне СССР обязан женщинам не меньше, чем мужчинам,» — считает итальянский исследователь Джузеппе Боффа. Цифры говорят о том, что доля женщин, занятых в народном хозяйстве, в целом превышала 57 % (53 % в промышленности). Работали женщины и на тяжелых производствах: в отдельные моменты их было более 38 % среди работников металлургии и более 35 % — среди работников угольной промышленности.

Большой вклад в победу внесла советская наука. Были разработаны методы размагничивания боевых кораблей (А. П. Александров), автоматической сварки брони (Б. О. Патон). Особо отличились конструкторы оружия. Благодаря достижениям медиков уменьшилась смертность и инвалидность от ран. Под руководством И. Курчатова проводились работы по созданию ядерного оружия.

С 1943 года началось восстановление народного хозяйства в освобожденных районах (Подмосковье, Донбасс).

Большую роль в укреплении духа народа сыграла поэзия А. Т. Твардовского («Василий Теркин»), К. М. Симонова («Жди меня»), А. А. Суркова («В землянке»), произведения А. Н. Толстого («Русский характер»), М. А. Шолохова («Наука ненависти»), картины А. Дейнеки («Оборона Севастополя»), С. А. Герасимова («Мать партизана»). Д. Д. Шостакович создал в блокадном Ленинграде знаменитую Седьмую симфонию. Популярна была музыка М. Блантера и Н. Богословского.

Были созданы документальные и художественные фильмы «Два бойца», «Зоя», «Радуга». Ряд режиссеров обратился к исторической тематике (фильмы «Кутузов», «Оборона Царицына» и другие).

Сталинский режим сумел отреагировать на новые реалии, которые были связаны с поражениями первых месяцев войны и многочисленными попытками немцев дестабилизировать советский режим.

«Безусловная необходимость воздействия на патриотические чувства не могли не оказать воздействия на некоторые аспекты сталинской идеологии» (Н. Верт).

Русские ценности, национальные и патриотические, прозвучали в речи Сталина, переданной по радио 3 июля 1941 года. Принимая 7 ноября 1941 года парад уходящих на фронт войск, Сталин призвал их вдохновляться в сражениях «мужественными образами наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, Суворова и Кутузова». Были восстановлены атрибуты многовековой российской государственности — офицерские и генеральские погоны, гвардия, ордена с именами славных предков, включая святого князя Александра Невского.

В мае 1943 года был распущен Коминтерн.

4 сентября 1943 года три высших иерарха Русской православной церкви были приняты Сталиным в Кремле. Эта встреча подвела черту под годами разрыва между государством и церковью.

Во время встречи Сталин дал согласие на избрание патриарха (с 1924 года патриарший престол пустовал). Через три дня был созван Поместный собор, который избрал патриархом Сергия. После смерти Сергия (15 мая 1944 год) патриарший престол занял ленинградский митрополит Алексий, избранный 2 февраля 1945 года на соборе. Были восстановлены епархии, открыты сотни православных храмов.

6. Партизанская война

«Первые три месяца войны, отмеченные стремительным продвижением германских армий, укрепили Гитлера в убеждении, что скорая победа делает излишними какие бы то ни было поиски поддержки населения». (Н. Верт). Зверские акции по массовому уничтожению евреев и коммунистов, осуществлявшиеся айнзацгруппами (специальными командами) на территориях Белоруссии и Украины показали античеловеческий лик нацизма и не встретили сочувствия у большинство местного населения. (Прочитайте книгу А. Кузнецова «Бабий яр».) Еврейское население методически уничтожалось в концентрационных лагерях и на месте нацистами и их сподручными на Украине (десятки тысяч трупов были обнаружены во рвах Бабьего яра под Киевом. Здесь же были обнаружены трупы расстрелянных военнопленных солдат Красной Армии), в Белоруссии, в Прибалтике.

Советское еврейство составило одну из самых многочисленных групп (по некоторым подсчетам около 1,5 миллионов человек) из 6 миллионов евреев, уничтоженных фашистами в разных странах.

За время войны в немецком плену оказалось свыше 5,7 миллионов советских военнослужащих, из которых 3,9 миллиона попали в фашистскую неволю в 1941 году. В числе пленных оказалось более 50 генералов. Бесправие, голод, истязания в сочетании с фашистской политикой геноцида привели к массовой гибели людей. По данным ряда исследователей, к февралю 1942 года в немецком плену в живых осталось 1,1 млн. человек. В отличие от правительства других стран, в том числе и гитлеровского, Советское правительство объявило красноармейцев, попавших в плен не военнопленными, а предателями, преступниками. Вследствие этого Международный Красный Крест не получал средств на их содержание.

В оккупированных районах немцы проводили политику экономического грабежа, к которому вскоре добавился грабеж человеческих ресурсов: растущие потребности рейха в рабочей силе привели к массовой принудительной отправке трудоспособного населения в Германию (более 4,2 млн. человек в 1942–1944 годах согласно немецкой статистике). Чтобы не быть угнанными, многие крестьяне уходили в партизаны.

Оккупационные власти предприняли попытки привлечь на свою сторону националистические силы на Украине и в Белоруссии. Крайние украинские националисты служили в эсэсовской дивизии «Галичина», участвуя в карательных операциях (на Украине и на других территориях).

Гитлеровцы попытались использовать националистические элементы на Северном Кавказе. Однако группы националистов не представляли эти народы в целом. Все последующие обвинения сталинского режима по отношению к крымским татарам (в мае 1944 года выселено 183155 человек), чеченцам и ингушам (выселены в феврале 1944 года — 496460 человек), балкарам, грекам, армянам, туркам, немцам Поволжья (выселили свыше 1 млн. немцев Поволжья) и репрессии против них были незаконны и античеловечны.

По данным западных исследователей, общее число лиц, оказавших вооруженную поддержку оккупантам, приблизилось за все годы войны к 1 млн. человек. Гитлеровцы пытались сформировать особый казачий корпус во главе с эсэсовским генералом фон Панвицем и бывшим белым генералом П. Красновым. Около 20 тысяч казаков перешло на сторону нацистов. Большинство же казаков достойно сражалось в рядах Красной Армии.

Отказались стать изменниками генерал-майор П. Г. Понеделин, генерал-лейтенант Лукин, которого пытался уговорить Власов. Героически вел себя в немецком плену генерал-лейтенант Д. М. Карбышев, которого зверски замучили фашисты.

Сопротивление фашистам на оккупированных территориях началось с первых дней войны. Призыв к развертыванию всенародной борьбы в тылу немецко-фашистских войск прозвучал в директиве СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 29 июня 1941 года и в постановлении ЦК партии от 18 июля.

Как указывают советские статистические источники, к концу 1941 года число активных партизан доходило до 90 тысяч, а партизанских отрядов — более 2 тысяч.

Партизанские отряды совершали диверсии, разрушали железные дороги и мосты, нападали на вражеские гарнизоны, старались взаимодействовать с частями Красной Армии.

30 мая 1942 года создается Центральный штаб партизанского движения во главе с первым секретарем ЦК КП(б) Белоруссии П. К. Пономаренко. В конце августа — начале сентября в Москву были вызваны командиры крупнейших партизанских соединений.

К середине 1942 года численность партизанского движения составила 65 тысяч человек.

В конце 1941–1942 гг. в Белоруссии, Ленинградской, Орловской, Смоленской областях возник ряд «партизанских краев» — районов, полностью освобожденных от фашистов.

Стали возникать крупные партизанские соединения — полки, бригады. Летом 1943 года соединение С. А. Ковпака провело успешный рейд на Западную Украину и в Карпаты с целью уничтожения нефтяных источников снабжения горючим гитлеровской армии. Крупное партизанское соединение сумел создать первый секретарь обкома ВКП(б) А. Ф. Федоров.

Особенно успешными были удары по коммуникациям в тылу гитлеровцев во время Курской битвы (операция «Рельсовая война» и «Концерт»).

За годы войны партизаны вывели из строя около 1,5 млн. немецких солдат и офицеров, и отвлекали на себя с фронта до 10 % фашистских войск.

7. Тегеранская конференция

В конце 1943 года, после происшедшего под Курском перелома на советско-германском фронте, высадки англо-американского десанта в Италии и свержения фашистского режима Муссолини, началось глубокое изменение политической и военной обстановки в мире. Когда победа над фашизмом стала реальной перспективой, союзники решили усилить координацию своих действий и определиться в намерениях в отношении будущего устройства Европы.

Важным этапом скоординированной коалиционной политики стало Московское совещание Министров иностранных дел трех стран (октябрь 1943 года), подготовившее Тегеранскую конференцию «большой тройки» с участием И. Сталина, У. Черчилля и Ф. Рузвельта (28 ноября 1943 года).

Западные историки считают, что Сталин ловко играл на чувстве вины западных союзников по поводу давно обещанного и постоянно откладываемого открытия настоящего второго фронта и на разногласиях между США и Великобританией, Сталин добился нужных ему решений по ключевым вопросам.

Сталин на конференции не остановился перед выражениями и дал понять, что «если вопрос о втором фронте не будет решен, то он не намерен попусту терять время и готов уехать домой» (Дж. Боффа). Черчилль и во время встречи в Тегеране упорно отстаивал свой «балканский вариант» (Черчилль добивался высадки союзников на Балканах). Но Рузвельт еще до Тегерана склонялся к поддержке советской позиции, верх взяла сталинская постановка вопроса.

Было решено, что англичане высадятся в мае 1944 года на севере Франции, причем эта главная операция («Оверлорд») будет сопровождаться еще десантом на юге.

Сталин добился нужных ему решений и по другим вопросам:

— переноса границ Польши на запад до Одера и признания западными союзниками «линии Керзона» в качестве будущей восточной границы Польши;

— признания советских притязаний на Кенигсберг (часть Восточной Пруссии).

СССР согласился объявить войну Японии не позднее чем через три месяца после окончания войны в Европе.

8. Освобождение территории СССР И европейских стран. Победа над нацизмом (январь 1944 — май 1945 года)

К началу 1944 года положение Германии резко ухудшилось, истощились ее материальные и людские резервы. Но фашистские войска были еще сильны. Вооруженные силы Германии и ее союзников на советско-германском фронте составляли около 5 миллионов, 5,4 тысяч танков, 54,6 тысяч орудий и минометов, более 3 тысяч самолетов. В действующей армии СССР к 1944 году находилось свыше 6,3 миллионов человек, имелось около 5,3 тысяч танков, свыше 83,6 тысяч орудий и минометов, 10,2 тысяч самолетов. Советские военные заводы производили танков в 7–8 раз, орудий в 6 раз, минометов почти в 8 раз, самолетов в 4 раза больше, чем перед войной.

Войска Ленинградского (командующий — генерал Л. А. Говоров), Волховского (командующий — генерал К. А. Мерецков) и 2-го Прибалтийского фронтов нанесли поражение группе армий «Север» в январе 1944 года. 27 января 1944 года была окончательно снята блокада Ленинграда, длившаяся почти 900 дней.

Войска 1-го, 2-го, 3-го Украинских фронтов освободили от врага Правобережную Украину. Наиболее значительными событиями на этом участке фронта были Корсунь-Шевченковская операция — окружение и ликвидация крупной группировки противника (январь-февраль, 1–2 Украинские фронты); выходы на советскую границу (март 1944 года); освобождение Одессы (апрель 1944 года).

Войска 4-го Украинского фронта освободили Крым в мае 1944 года.

10 июня 1944 года Красная Армия развернула новое наступление на Северном фронте, заняла Выборг и в начале июля перешла финскую границу.

В условиях, когда Красная Армия громила противника на всех фронтах, западные союзники открыли второй фронт в Нормандии (на севере Франции). 6 июня 1944 года объединенные англо-американские силы (командующий — генерал Д. Эйзенхауэр), насчитывающие свыше 2,8 миллионов человек, до 11 тысяч боевых самолетов, свыше 12 тысяч боевых и 41 тысячу транспортных судов, переправившись через пролив Ла-Манш и Па-де-Кале, начали крупнейшую за годы Второй мировой войны десантную операцию в Нормандии («Оверлорд»). Немцы могли противопоставить союзникам 61 дивизию (группа армий «Запад») под командованием фельдмаршала Г. Рунштендта. В течение месяца союзные войска заняли плацдарм шириной около 100 км и глубиной 50 км.

23 июня 1944 года началась операция «Багратион» — колоссальное наступление советских войск в Белоруссии. В нем принимали участие четыре фронта — 1-й, 2-й, 3-й Белорусский и 1-й Прибалтийский, которыми командовали Баграмян, Черняховский, Захаров и Рокоссовский. Действия двух фронтов (тех, что наступали севернее) координировал Василевский, а двух других — Жуков. Советские войска нанесли два удара по флангам немецкой группировки: в районе Витебска (Баграмян) и Бобруйска (Рокоссовский). Армии Баграмяна и Рокоссовского наступали на Минск, сжимая вокруг него клещи окружения. Столица Белоруссии была освобождена 3 июля 1944 года. Вспомним, что советским войскам здесь противостояла одна из сильнейших группировок врага «Центр». Соединение двух советских клиньев позволило замкнуть в кольце к востоку от Минска крупные силы немцев. С помощью партизан и авиации они были постепенно ликвидированы. Несколько дней спустя по улицам Москвы прошли под конвоем 65 тысяч пленных немцев.

Войска 1-го Украинского фронта в результате Львовско-Сандомирской операции разгромили вражескую группу войск «Северная Украина». Были освобождены западные области Украины (Львов) и юго-восточные районы Польши. Советские войска захватили плацдарм на левом берегу Вислы в районе г. Сандомир.

21 июля в Люблине был создан Национальный комитет Освобождения во главе с коммунистом Болеславом Берутом, которому советские власти поручили гражданское управление на занятой Красной Армией частями Польши. Польское Сопротивление было расколото на две части. Движение Сопротивления коммунистической ориентации имело свои вооруженные отряды, названные Армия Людова (АЛ), то есть Народная Армия. Советский Союз оказывал помощь Армии Людовой оружием и людьми. Причем направлял не только отдельных агентов, но и целые партизанские соединения, совершавшие рейды через границу. Благодаря этому АЛ к лету 1944 года насчитывала в своих рядах около 40 тысяч человек, из которых 10 тысяч были советскими гражданами.

Польская Армия Крайова (АК), то есть Национальная Армия, была связана с лондонским эмиграционным правительством. АК представляла коалицию польского офицерства с деятелями нескольких предвоенных буржуазных партий. Армия Крайова была антисоветской в той же мере, что и антинемецкой. «В ней господствовало убеждение, что воевать нужно не с одним, а с двумя врагами» (Дж. Боффа).

Армия Крайова была способна выставить несколько сотен тысяч людей, но имела оружие лишь для 30 с небольшим тысяч.

Центральное правительство Армии Крайовой приняло решение — столь Же поспешное, сколь трагическое: начать 1 августа 1944 года восстание в Варшаве. Антифашистское восстание было поддержано большинством варшавян. Руководители восстания преследовали не только цели освобождения от фашистской оккупации, но и стремились закрепиться в Варшаве до вступления в нее советских войск. И. В. Сталин в самой резкой форме заявил о руководителях Варшавского восстания как «о кучке преступников, затеявших ради захвата власти варшавскую авантюру».

14 сентября 1944 года после ожесточенных боев с гитлеровскими войсками части 1-го Белорусского фронта (К. К. Рокоссовский) достигли Праги (предместья Варшавы на правом берегу Вислы). Отсюда начали переправу части 1-го Белорусского фронта, но неудачно.

Точки зрения историков

«В свете всех известных до сего дня документов необоснованным выглядит обвинение СССР в том, что его войска прекратили наступление, когда вот-вот должны были достичь польской столицы, специально для того, чтобы дать гитлеровцам подавить восстание. Если уж быть точным, то Красная Армия не столько остановилась, сколько была отброшена назад контрударом немцев на подступах к Варшаве. Изнуренные предшествующим длительным наступлением, советские части, не знавшие передышки с начала операции по освобождению Белоруссии, продвигались теперь с большим трудом либо даже вынуждены были переходить к обороне».

Дж. Боффа

«Ссылаясь на растянутость коммуникаций и усталость солдат, командование Западного фронта отказалось дать приказ своим частям на форсирование Вислы, чтобы прийти на помощь восставшим. Только в сентябре, когда шансы восстания на успех были полностью потеряны, советская авиация доставила восставшим некоторое количество оружия, чтобы нейтрализовать растущую критику со стороны части западного общественного мнения, возмущенной пассивностью советских войск».

Н. Верт

Варшавяне держались 62 дня против нескольких немецких дивизий. 2 октября 1944 года руководители Варшавского восстания приняли решение о капитуляции. Варшава была почти полностью разрушена, а Армия Крайова понесла огромные потери.

На южном фланге советско-германского фронта 2-й и 3-й Украинский фронты провели успешную Ясско-Кишиневскую операцию и ликвидировали группировку немцев «Южная Украина». Советские войска освободили Кишинев. Успешное развитие Ясско-Кишиневской операции, в ходе которой были уничтожены 22 немецко-фашистские дивизии и румынские войска, заставило короля Михая арестовать своего фашистского премьер-министра И. Антонеску. Наступление Красной Армии ускорило начало восстания в Бухаресте. 12 сентября 1944 год Румыния подписала перемирие, согласно которому она получала аннексированную Германией Трансильванию и уступила СССР Бессарабию и Северную Буковину. Король Румынии Михай объявил Германии войну (24 августа).

К началу сентября Румыния быта освобождена войсками 2-го Украинского фронта.

В сентябре 1944 года части 3-го Украинского фронта освободили Болгарию. 9 сентября 1944 года в результате восстания в Софии к власти пришло правительство отечественного фронта. Войска 3-го Украинского фронта оказали помощь Народно-освободительной армии Югославии (НОАЮ), насчитывавшей около 400 тысяч бойцов под командование И. Броз Тито, в освобождении Белграда (20 октября 1944 года) и всей страны от захватчиков.

Видный югославский коммунист Милован Джилас вспоминал о своих встречах со Сталиным в Москве: «Сущность его (Сталина — Л. П.) мыслей состояла, с одной стороны, в том, что следует избегать всего, вызывающего у них тревогу в связи с тем, что в Югославии революция и к власти придут коммунисты.

— Зачем вам красные пятиконечные звезды на шапках? Не форма важна, а результаты, а вы — красные звезды! Ей-богу, звезды не нужны! — сердился Сталин».

В сентябре-ноябре 1944 года Красная Армия оказала реальную помощь народному антифашистскому восстанию в Словакии. Осенью 1944 года словацкими партизанами и советскими частями была освобождена Словакия.

В Венгрии диктатор адмирал Хорти осенью 1944 года предпринимал усилия освободиться от немецкой опеки, одновременно ведя двойную игру. 11 сентября 1944 года направленная им в Москву делегация подписала перемирие. Узнав об этом, Гитлер отдал приказ об аресте Хорти и усилил немецкие войска в Венгрии. Части советской армии под командованием маршала Малиновского взяли в октябре 1944 года Дебрецен. В Дебрецене расположилось дружественное СССР правительство. Новое фашистское правительство Венгрии во главе с Салаши намертво связало себя с гитлеровской Германией. Войска вермахта при активной поддержке венгерской армии ожесточенно сопротивлялись. Отдельным частям 2-го Украинского фронта довелось, как в первый год войны, познать горечь окружения. Войска 2-го Украинского фронта устали, оторвались от баз, несли в затяжных боях тяжелые потери. Две попытки овладеть Будапештом оказались неудачными. Становилось ясно, что ситами одного фронта задачу решить нельзя. Во второй половине ноября 1944 года форсировав Дунай, на территорию Венгрии из Югославии вошли войска 3-го Украинского фронта. Советские фронты соединились, окружив немецко-фашистскую группировку и венгерские войска в районе Будапешта. Советские войска несли очень тяжелые потери и в течение двух месяцев не могли добиться решающего успеха. Только 11 февраля 1945 года фашистский гарнизон Будапешта капитулировал. После Будапешта не менее кровопролитное сражение произошло в районе озера Балатон. Лишь к началу апреля 1945 года бои на территории Венгрии закончились.

Неудачи преследовали гитлеровцев и на Западном фронте. 19 августа 1944 года в Париже началось антифашистское восстание. Фашистский гарнизон был разгромлен бойцами французского Сопротивления. Через несколько дней в освобожденный патриотами Париж вступили союзные войска. Борцы Сопротивления освободили такие крупные города, как Бордо и Марсель. К концу 1944 года союзные войска очистили всю территорию Франции от фашистских захватчиков. Союзники изгнали гитлеровцев также из пределов Бельгии и Центральной Италии.

«Эффективность координации ударов по Германии, зажатой в тисках двух фронтов, возросла зимой 1944–1945 годов, когда в результате наступления немецко-фашистских войск в Арденнах (декабрь 1944 года — Л. П.) союзники оказались в трудном положении, Красная Армия по просьбе У. Черчилля, обращенной к И. В. Сталину, перешла в январе 1945 года в наступление по всему фронту ранее намеченного срока, что способствовало срыву англо-американскими войсками наступления вермахта. Война против Германии и ее союзников в Европе вступила в завершающий этап».

О. А. Ржевский

В обстановке крупных побед союзники решили встретиться, чтобы в свете новой политической и военной ситуации окончательно определить основные черты послевоенного мирного устройства. Эти вопросы стали предметом переговоров на Ялтинской конференции (4-11 февраля 1945 года).

Точка зрения историка

«…На Ялтинской конференции, как и в Тегеране, Сталин ловко играл на противоречиях между англичанами и американцами и на доверии, которое питал к нему Рузвельт. В течение недели был решен, чаще всего в пользу СССР, ряд фундаментальных вопросов, прежде всего, затрагивающих принципы деятельности ООН, учредительная конференция которой должна была открыться 25 апреля в Сан-Франциско».

Н. Верт

Советский Союз, требовавший для себя на предварительных переговорах о формировании ООН 16 мест (по числу союзных республик), заявил, что довольствуется тремя местами (РСФСР, Украина и Белоруссия). Сталин также согласился с американским предложением о том, что «никакой постоянный член Совета безопасности не может пользоваться правом вето при рассмотрении конфликта, г, котором он участвует». В обмен на эти уступки, незначительные в глазах Советского Союза: но важные для американского президента, советская сторона добилась желаемых результатов почти по всем остальным вопросам:

— Восточная гранила Польши пройдет по «линии Керзона» с некоторыми отступлениями в пользу Польши. Люблинский комитет (просоветский), к которому будут добавлены «другие демократические польские лидеры в Польше и за границей», составит ядро будущего правительство национального единства.

— Западные союзники фактически признали обоснованность предъявленных СССР требований по репарациям: 10 млрд. долларов (половина общего объема репараций с Германии), получение которых состояло бы в вывозе товаров и капиталов, использовании рабочей силы.

— По предложению Черчилля Сталин согласился на выделение французской зоны за счет английской и американской оккупационных зон. Вопрос о будущем Германии, о ее возможном расчленении, по которому имелись разногласия между Рузвельтом (за раздел) и Черчиллем (против раздела), был передан на рассмотрении специальной комиссии.

— Решен был вопрос и об участии Советского Союза в войне с Японией. Рузвельт предложил Сталину очень выгодные условия в обмен на открытие СССР военных действий против Японии через три месяца после капитуляции Германии: присоединение к СССР Курильских островов и южного Сахалина, право на аренду Порт-Артура и т. д.

За три недели до открытия Ялтинской конференции советские войска развернули мощное наступление, выручив западных союзников, застигнутых врасплох неожиданным немецким контрнаступлением в Арденнах. В январе 1945 года войска 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов провели Висло-Одерскую операцию. В начале февраля Красная Армия заняла Силезию, а 10 марта форсировала Одер.

В это время войска 2-го и 3-го Белорусских фронтов провели Восточно-Прусскую операцию. После ожесточенных боев был взят 9 апреля 1945 года Кенигсберг (Калининград).

Точка зрения историка

«Предстояла последняя решающая битва — за Берлин. Фашистский рейх находился в полной международной изоляции. Единственный выход из создавшегося положения Гитлер и его клика все еще видели в заключении сепаратного мира с США и Англией. Выдвинув лозунг „лучше сдать Берлин англосаксам, чем пустить в него русских“, они решили любой ценой удержать на какое-то время оборону на Восточном фронте и попытаться внести раскол в антигитлеровскую коалицию, надежды на который в Берлине возросли с безвременной кончиной Ф. Рузвельта (12 апреля 1945 года)».

О. А. Ржевский

Германское командование сосредоточите на берлинском направлении 1 миллион человек, 10,4 тысяч орудий и минометов, 1500 танков и штурмовых орудий, 3300 боевых самолетов. Организационно они входили в группы армий «Висла» (командующий — генерал-полковник Т. Хейнрипи) и «Центр»(командующий — генерал-фельдмаршал Ф. Шёрнер).

Ставка ВГК привлекла для проведения операции по взятию Берлина войска трех фронтов: 1-го Белорусского (командующий — маршал Советского Союза Г. К. Жуков), 1-го Украинского (командующий — маршал Советского Союза И. С. Конев), и 2-го Белорусского (командующий — маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский). Берлинская операция была проведена с 16 апреля по 2 мая 1945 года.

Войскам трех советских фронтов, а также 1-й и 2-й армиям Войска Польского (командующие — генералы 3. Берлинг и К. Сверчевский) пришлось преодолевать мощные укрепления противника как на подступах, так и в самом городе. 18 апреля 1945 года были взяты Зееловскне высоты, а с 22 апреля бои развернулись на окраине города Берлина 25 апреля 1945 года в районе Потсдама и окружили группировку противника (около 300 тысяч человек), укрепившуюся в самом Берлине. Создав и внешнее кольцо окружения Берлина, советские войска частью сил продвинулись к Эльбе. 25 апреля 1945 года в районе Торгау войска 5-й гвардейской армии генерала А. С. Жадова встретились с 1-й американской армией генерала К. Ходжеса Остатки гитлеровских армий в Северной и Южной Германии были расчленены и изолированы.

Точка зрения генерала А. В. Горбатова

Уже после войны некоторые военачальники, например, генерал А. В. Горбатов, высказывали мнение, что достаточно было бы окружить Берлин и дожать в нем остатки гитлеровских войск, заставить их капитулировать, сохранив жизни многих советских солдат.

Но в Ставке весной 1945 года так вопросы не ставились. Руководители СССР считали, что затягивание военных действий может привести к открытию немцами фронта на западе, заключению сепаратного мира. Не исключалась и вероятность того, что англо-американские части окажутся в Берлине раньше.

Ранним утром 1 мая над рейхстагом взметнулось Знамя Победы. «2 мая 1945 года генерал Чуйков принял капитуляцию берлинского гарнизона» (Н. Верт).

9 мая советские войска освободили восставшую против оккупантов Прагу — столицу Чехословакии.

Поздним вечером 8 мая 1945 года в Карлхорсте (пригороде Берлина) в присутствии советских, английских и французских представителей фельдмаршал Кейтель подписал Акт о безоговорочной капитуляции Германии.

С 17 июля по 2 августа 1945 года в Потсдаме (близ Берлина) проходила конференция руководителей стран антигитлеровской коалиции. Вместо Рузвельта был Трумэн. Черчилля сопровождал лидер лейбористской партии Эттли, который в разгар работы конференции занял его место, поскольку его партия победила на состоявшихся в эти дни парламентских выборах в Англии. Лишь советская сторона была представлена теми же лицами.

«Как это видно даже из официальных протоколов, переменился и тон выступлений: он стал более резким, менее терпимым, порой язвительным. „Большой тройке“ приходилось теперь обсуждать уже не вопросы ведения военных действий в Европе, а исключительно политические проблемы. За полгода, прошедшие после Ялты, шансы на достижение соглашения стали куда более зыбкими».

Дж. Боффа

Центральной темой Потсдамских решений была Германия. Германией должен был управлять Союзный контрольный совет в составе четырех командующих оккупационными войсками. «Вопрос о репарациях был решен в пользу СССР, который получил право вывозить не только все, что пожелает из своей оккупационной зоны, но и забрать четверть оборудования в западных зонах» (Н. Верт).

Западные участники конференции уступили совместному давлению СССР и Польши и согласились, что польско-германская граница пройдет по линии Одер-Нейсе.

Вооруженные силы Германии подлежали роспуску и ликвидации, «дабы навсегда предупредить возрождение германского милитаризма и нацизма».

Запрещена была национал-социалистическая партия со всеми ее институтами; нацистские руководители и военные преступники подлежали аресту и суду.

«По своим итогам Потсдамская встреча выглядит самой противоречивой из встреч „большой тройки“. Коалиция доживала свои последние часы, но возобладавший во время войны дух единства еще не рассеялся до конца».

Дж. Боффа

В Потсдаме Сталин подтвердил готовность СССР вступить в военные действия против Японии.

III. Атомное оружие и разгром Японии. Итоги Великой Отечественной войны

1. Война с Японией

В дни Потсдамской конференции произошло событие, оказавшее влияние и на работу «большой тройки», но призванное в будущем куда более мощно воздействовать на все политические отношения в мире.

Вечером 16 июля 1945 года, накануне открытия конференции, президент США Трумэн получил из США краткое сообщение. В нем говорилось, что в пустыне штата Нью-Мехико с успехом был произведен взрыв первой атомной бомбы. 24 июля по окончании дневного заседания Трумэн подошел к Сталину и, отведя в сторону, сообщил, что США произвели эксперимент с новым типом оружие, превосходящим любое другое.

Советские и западные источники сходятся в том, что Сталин скрыл свою реакцию, не задал никаких вопросов. Он ограничился тем, что поздравил президента США и высказал пожелание, чтобы новое оружие «было с успехом применено против Японии».

Маршал Г. К. Жуков вспоминал, что, вернувшись к себе в резиденцию, Сталин передал Молотову содержание краткого разговора с Трумэном. Молотов комментировал: «Цену себе набивают». Сталин, если верить автору, ответил на это: «Пусть набивают. Надо будет сегодня же переговорить с Курчатовым об ускорении нашей работы». Присутствующий при этом Жуков понял, что речь шла об атомной бомбе.

6 августа 1945 года сброшенная американцами на Хиросиму бомба полностью разрушила этот японский город. По словам одного английского ученого, «с этого момента все споры велись о том, была ли эта бомбардировка „последним военным актом Второй мировой войны или же первой крупной дипломатической операцией“ в „холодной войне“ против СССР. 9 августа американцы сбросили атомную бомбу и на город Нагасаки. Общее число жертв достигло 200 тысяч человек».

Несмотря на то, что США продолжали воевать с Японией, многие отечественные историки считают, что невозможно оправдать применение атомного оружия против невооруженных мирных жителей. Советские историки утверждали, что атомные бомбардировки были совершены американцами с целью установить свою гегемонию в послевоенном мире. Выполняя союзнические обязательства, взятые перед США и Великобританией: а также в целях обеспечения безопасности своих дальневосточных границ, СССР в ночь с 8 на 9 августа 1945 года вступил в войну против милитаристской Японии.

Совместными ударами войск Забайкальского (командующий — маршал Р. Я. Малиновский), 1-го Дальневосточного (командующий — маршал К. А. Мерецков) и 2-го Дальневосточного (командующий — генерал армии М. А. Пуркаев) фронтов, Монгольской народно-революционной армии (командующий — маршал МНР X. Чойбалсан) во взаимодействии с Тихоокеанским флотом (командующий — адмирал И. С. Юмашев) и Амурской военной флотилией японская Кванту некая армия к 14 августа была разгромлена. Продвинувшись на глубину 600–800 км, Красная Армия освободила Северо-Восточный Китай, Северную Корею, а также Южный Сахалин и Курильские острова. Общее руководство боевыми действиями осуществляло Главное командование советских войск на Дальнем Востоке (маршал А. М. Василевский).

Историки спорят

Одни отечественные историки (Г. А. Деборин, Б. С. Тельпуховский) считают, что война СССР с империалистической Японией в августе-сентябре 1945 года является прямым продолжением и частью Великой Отечественной войны, составляя ее четвертый и последний период. Другие историки (М. Семиряга), признавая справедливый характер войны Советского Союза против Японии, не соглашаются с утверждением, будто она была составной частью и продолжением Великой Отечественной войны[24].

Наступление Красной Армии явилось одним из важных факторов, который вынудил японское правительство признать окончательное поражение.

2 сентября 1945 года подписанием «Акта о капитуляции» завершилась Вторая мировая война.

Япония возвратила Советскому Союзу Южный Сахалин и Курильские острова.

Вторая мировая война унесла более 50 миллионов человеческих жизней, из них около 27 миллионов (а по некоторым оценкам более 30 млн.) сынов и дочерей Советского Союза.

На полях сражений сложили головы сотни тысяч советских воинов. За освобождение Польши пали 600 тысяч наших солдат и офицеров, Чехословакии — 140 тысяч, Венгрии — 140 тысяч, Румынии — около 96 тысяч, Югославии — 8 тысяч, Австрии — 26 тысяч, Норвегии — более 2 тысяч, Финляндии — около 2 тысяч, Китая — 8 тысяч, Кореи — 1,5 тысячи. Свыше 100 тысяч советских воинов полегло на земле Германии.

Всего на полях сражений пали 11,3 миллиона человек, около 18,4 миллиона воинов получили ранения или заболели при исполнении служебных обязанностей.

Около 6 миллионов советских воинов оказались в плену, свыше 4 миллионов из них погибли.

Материальный ущерб СССР от войны составил более 2.5 трил. рублей в довоенных ценах.

Победа Советского Союза в войне над гитлеровской Германией была обусловлена рядом причин.

В экстремальных условиях военного времени советская экономика смогла быстрее перейти на выпуск вооружения и превзойти промышленную мощь фашистского блока.

Как отмечают отечественные и зарубежные историки, правящая в стране Коммунистическая партия пользовалась в стране доверием и поддержкой большинства населения.

Война для СССР была оборонительной, справедливой. Это способствовало подъему традиционного русского и советского патриотизма. Звание Героя Советского Союза получили более 11.5 тысяч человек.

«Магнитогорск победил Рур» — так оценивают достижения советской военной экономики некоторые современные исследователи на Западе.

Но следует помнить, что победе СССР способствовала и материально-техническая, военная помощь со стороны его союзников по антигитлеровской коалиции.

Американские источники оценивают помощь союзников в 11–12 млрд. долларов (427 тысяч грузовиков, 22 тысячи самолетов, 13 тысяч танков, 2,6 млн. т нефтепродуктов, 720 тысяч тонн цветных металлов, 4,5 миллионов тонн продовольствия и т. д.).

«В Советском Союзе всегда существовала тенденция к недооценке союзнических поставок по ленд-лизу».

Н. Верт

За годы войны выросло воинское искусство высшего руководства армии (Г. К. Жуков, К. К. Рокоссовский, А. М. Василевский, погибшие И. Д. Черняховский и Н. Ф. Ватутин).

Однако цена этого мастерства и цена победы была слишком дорогой.

Невиданные потери Советского Союза были вызваны как фашистской политикой безжалостного уничтожения советских народов, так и пренебрежением советского руководства жизнью соотечественников. Жуков, Рокоссовский, Василевский далеко не всегда могли предотвратить выполнение явно ошибочных и трагичных решений И. В. Сталина. Лишь с середины войны Верховный Главнокомандующий начал более внимательно прислушиваться к голосу своих подчиненных.

По мнению ряда современных исследователей, «победа в Великой Отечественной войне дала возможность заменить негативные стороны тоталитарного общества, подкрепить версию о великих преимуществах сталинской модели социализма, требовавшей от народа беспрекословного послушания, безропотного терпения, бесчисленных жертв. Народ-победитель был скован жесткими обручами тоталитарного режима».

Авторский коллектив «Наше Отечество» М., 1991

IV. Советский Союз в послевоенное время (1945–1953)

1. Международное положение и внешняя политика СССР

Итоги Второй мировой войны изменили лицо мира. Авторитет СССР на международной арене значительно возрос, однако продолжающаяся сталинская политика «железного занавеса» привела уже в 1946 году к началу эпохи «холодной войны» — идеологического, политического и военно-стратегического противостояния капиталистической и социалистической систем.

В советской историографии было принято считать, что начало «холодной войне» положила речь бывшего премьер-министра Великобритании У. Черчилля, с которой он выступил в г. Фултоне (США, март 1946 года). У. Черчилль заявил, что СССР стремится к «безграничному распространению своей силы и своих доктрин». Поскольку, по словам бывшего британского премьера, «русские больше всего восхищаются силой», то США и Великобритания должны разговаривать с Советами с позиции силы, чтобы пресечь «экспансионистские тенденции» России. Через год (февраль 1947 года) президент США Г. Трумэн в своем послании конгрессу разделил и конкретизировал позицию У. Черчилля («доктрина Трумэна»).

Однако следует вспомнить, что уже вскоре после Ялтинской конференции Запад был поставлен советской стороной перед несколькими свершившимися фактами: в Польше «поляки из Лондона» получили в «коалиционном правительстве» лишь второстепенные министерские портфели; предусмотренные же решениями конференции выборы проведены не были. В Румынии король Михай был вынужден создать правительство, в котором доминировали коммунисты. В Чехословакии Бенешу, после его визита в марте 1945 года в Москву, пришлось включить в правительство несколько коммунистов.

В Потсдаме (17 июля — 2 августа 1945 года) США и Великобритания с удивлением обнаружили появление новых советских требований: пересмотр заключенной в Монтре Конвенции о режиме черноморских проливов; возвращение СССР Карского и Ардаханского округов, граничивших с Советской Арменией и отошедших в 1921 году Турции; получение военно-морской базы в Дедегаче (Фракия) на Эгейском море.

Не привели ни к какому сближению западных и советских позиций парижские конференции 1946 года и московская встреча министров иностранных дел (10 марта 1947 года), которые были посвящены, главным образом, урегулированию германской проблемы. Стороны не пришли к соглашению по вопросу о государственном устройстве будущей Германии.

5 июня 1947 года Маршалл, который был поставлен Трумэном во главе госдепартамента США, изложил основные требования экономического плана, призванного «помочь европейцам снова обрести экономическое здоровье, без которого не возможны ни стабильность, ни мир». Советские представители выразили свое принципиальное несогласие с «планом Маршалла».

Тонка зрения

«„План Маршалла“ поставил под угрозу влияние Советского Союза в странах Восточной Европы; это был тяжелый кризис; одной из ведущих, если не самой главной его причиной являлась оппозиция СССР по отношению к американской инициативе».

Дж. Боффа

Сталинское руководство дало понять странам Восточной Европы, что присоединение к «плану Маршалла» будет рассматриваться СССР как враждебное действие. В конце концов все страны Восточной Европы образовали единый фронт с Москвой. Это неудивительно, так как в большинстве восточноевропейских стран уже во второй половине 40-х годов у власти находились коммунистические правительства.

Страны Восточной Европы — Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария…

Точка зрения

«Они не прошли через революцию (три первые во всяком случае — Л. П.), коммунистическая система навязана им силой Советской Армии. Они не нуждались — тем более с применением коммунистической „методики“ — в индустриальных преобразованиях, к тому же некоторые из них такие преобразования уже совершили. Революцию им насадили извне и сверху с помощью чужих штыков и силового аппарата, этими штыками поставленного. Коммунистическое движение было там чаще всего слабым за исключением наиболее развитой Чехословакии, где вплоть до советской интервенции во время войны и февральского переворота 1948 года немногим отличалось от соцдвижений левого и парламентского образца. Внутренне слабый, коммунизм в этих странах и сутью, и обликом должен был соответствовать коммунизму в СССР. СССР навязывал им свою систему, а местные коммунисты с восторгом принимали ее. И чем слабосильнее был каждый из этих „локальных коммунистов“, тем скрупулезнее обязан он был подражать „старшему брату“ — гегемонистскому русскому коммунизму».

М. Джилас «Лицо тоталитаризма» М., 1992

В 1949 году была создана организация — Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ), призванная установить взаимовыгодные контакты между восточноевропейскими странами.

СССР оказал военную и экономическую помощь коммунистическим силам в Китае и Корее. В результате в конце 40-х — начале 50-х годов образовались КНР и КНДР.

Психологическая атмосфера, создавшаяся в результате берлинского кризиса 1949 года (когда СССР заблокировал западным державам доступ в Западный Бердан), облегчила создание западного альянса, направленного против СССР.

4 апреля 1949 года США и Канада подписали вместе с десятью западноевропейскими странами Атлантический пакт (НАТО).

В мае 1949 года была принята конституция сепаратного западногерманского государства — Федеративной Республики Германии (ФРГ), которая к лету 1949 года имела уже и свои правительственные органы. СССР расценил действия США, Англии и Франции по созданию ФРГ как нарушение Потсдамских договоренностей. В ответ СССР в октябре 1949 года создал в своей зоне второе государство — Германскую Демократическую Республику (ГДР). В 1955 году был создан восточноевропейский военно-политический блок Организация Варшавского Договора. Два враждебных блока противостояли друг другу.

СССР навязывал восточноевропейским «социалистическим» странам свою модель преобразований. Любое отклонение от этой модели воспринималось сталинским руководством крайне враждебно. Недовольство Сталина вызвала самостоятельная позиция югославского руководства по ряду вопросов.

В марте 1948 года руководитель Югославии И. Броз Тито заявил, что отношения с СССР вошли в тупик. Советский Союз отозвал всех своих советников из Югославии. В СССР и в других странах советского блока по указанию Москвы была развернута злобная антиюгославская кампания. Советское руководство пошло на полный разрыв отношений с Югославией (1948 год). Только летом 1953 года (уже после смерти Сталина) начались первые шаги по восстановлению советско-югославских отношений. Отечественные историки считают, что во второй половине 40-х годов ситуация для Советского Союза сложилась так, что обеспечение его безопасности зависело от быстрого создания собственного оружия как противовеса атомному шантажу США.

В сентябре 1949 года на основании разведывательных данных ВВС США было установлено, что в СССР был произведен атомный взрыв. Вскоре ТАСС сообщил, что 29 августа 1949 года на полигоне в Семипалатинской области было проведено испытание первого советского атомного оружия. Первым научным руководителем проекта по созданию атомного оружия стал И. В. Курчатов. Большую роль в создании атомного оружия (по данным современных исследователей) сыграл немецкий ученый-ядерщик Клаус Фукс, работавший в США. Он передал Советскому Союзу важную информацию.

Советские ученые первыми разработали новое поколение оружия — термоядерное (И. Е. Тамм, А. Д. Сахаров, Ю. Б. Харитон).

2. Развитие народного хозяйства

В сентябре 1945 года сумма прямых потерь, причиненных войной, была оценена в 679 млрд. рублей, что в 5,5 раза превышало национальный доход СССР в 1940 году.

«Общественные изменения проявились: в обновлении рабочего класса, увеличении притока женщин в народное хозяйство, в приоритете технической и профессиональной компетентности».

Н. Верт

Восстановительный период в истории советского народного хозяйства начался в 1946 году. К этому времени Госплан подготовил 4-й пятилетний план восстановления и развития хозяйства СССР на 1946–1950 года.

В области промышленности предстояло решить важные задачи: демилитаризировать экономику, перестроив ее на мирное производство; восстановить разрушенные предприятия; осуществить новое строительство.

В 1946–1947 годах были упразднены некоторые наркоматы военной промышленности (танковой, минометного вооружения, боеприпасов). Вместо них создали наркоматы (с весны 1946 года — министерства) гражданского производства (сельскохозяйственного, транспортного машиностроения, машиностроения и приборов). На стройки пятилетки пришли демобилизованные воины. По официальным данным численность Советской Армии сократилась с 11,4 млн. человек (мая 1945 года) до 2,9 млн. человек (конец 1948 года). Правда, в 1950 году, когда началась Корейская война (советские военные специалисты воевали в Корее), армия вновь увеличилась до 5,8 млн. человек.

В 1950 году численность рабочих и служащих в СССР достигла почти 39 млн. человек. Но как и до войны, большинство новых рабочих было из деревни. Приток неквалифицированной рабочей силы привел к кризису в организации труда.

Его проявлениями стали очень ограниченный рост производительности труда (в среднем 6 % в год за четвертую пятилетку). Среди приоритетных восстановительных отраслей были угольная и металлургическая промышленность, прежде всего, шахты Донбасса и металлургические гиганты юга страны — Запорожсталь и Азов-сталь.

Важнейшее место в восстановлении промышленности уделялось электростанциям. Большие средства были направлены на восстановление крупнейшей электростанции в Европе — Днепрогэс. Огромные разрушения были ликвидированы в рекордные сроки. В 1947 году станция дала первый ток, а в 1950 году заработала на полную мощность.

Точка зрения

«В промышленности фаза быстрого роста (1947–1948) и даже „перегрева“ (1949–1950) затем сменилась фазой явного замедления, длившегося до 1954 года. Начиная с 1948 года промышленность в полной мере испытала трудности, вызванные сверх-волюнтаристским пересмотром показателей четвертого пятилетнего плана.

В сельском хозяйстве, после катастрофы 1946 года и впечатляющего рывка 1947 года, в последующем темпы роста оставались очень скромными. Хронические трудности деревни были вызваны, главным образом, антикрестьянской политикой правительства, которая подавляла любую инициативу и толкала наиболее предприимчивых к бегству в город, несмотря на очень жестокое законодательство, сурово наказывавшее крестьян, фактически являвшихся гражданами второго сорта, за их „отступничество“».

Н. Верт

Сталинское руководство требовало от колхозов неукоснительного выполнение планов сдачи зерна государству. Сталин выступал против сторонников того, чтобы цены (особенно на сельхозпродукты) основывались на реальной стоимости, возражал против любой уступки рынку, превозносил замену денежных платежей продуктообменом и систематическое снижение розничных цен, что обрекало колхозы на убыточность. Государство не могло одинаково финансировать и промышленность, и сельское хозяйство. По многим показателям деревня жила хуже уровня 1913 года.

В своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» И. В. Сталин утверждал, что преимущественное развитие тяжелой промышленности и ускорение процесса преобразования сельского хозяйства в сторону все более государственных и «социалистических» форм собственности и организации труда (совхозы) должны были оставаться двумя приоритетами советской экономической политики.

3. Общественно-политическая и культурная жизнь СССР

Сталинское руководство опасалось развития живой мысли, не поддающейся контролю.

Летом 1946 года в момент обострения голода, было начато широкое наступление против свободы культурной жизни.

Проведение этой тягостной кампании связано с именем Жданова, который до самой смерти (1948 год) был ее главным действующим лицом. Но подлинным вождем и руководителем этой позорной кампании был Сталин. Жданов был рупором сталинских идей и наиболее доверенным лицом в послевоенное время.

Печальную известность получили постановления ЦК партии о журналах «Звезда» и «Ленинград», направленные против творчества М. Зощенко и А. Ахматовой, о которых Жданов отозвался соответственно как о «беспринципном и бессовестном литературном хулигане» (о Зощенко) и как о «блуднице и монахине, у которой блуд смешан с молитвой» (об Ахматовой).

Объектом нападок стал кинематограф. Атака велась против известных режиссеров: Эйзенштейна, Пудовкина, Козинцева, Трауберга. Подвергся критике фильм «Большая жизнь».

В сферу борьбы попала даже музыка. Критике подверглись композиторы: Прокофьев, Шостакович, Хачатурян и Мясковский.

Большой урон понесла культура в ходе кампании по борьбе с космополитизмом. Кампания была направлена в первую очередь против интеллигентов-евреев, обвиненных в «индивидуалистическом и скептическом обновлении», «антирусском космополитизме», «сионистской деятельности в интересах империализма». В январе 1948 года в Минске погиб руководитель Еврейского театра (ГОС ЕТ) С. Михоэлс. По официальной версии он стал жертвой автомобильной катастрофы. В действительности же Михоэлс был убит службами госбезопасности. Еврейский антифашистский комитет (ЕАК), созданный в годы войны, был распущен, а многие его члены арестованы.

Самые известные деятели советской еврейской культуры (Бергельсон, Квитко, Перец Маркиш, Фефер) были расстреляны в 1952 году по ложному обвинению в намерении собрать евреев в Крыму и организовать там акты саботажа. Объявление о раскрытии в январе 1953 года «заговора убийц в белых халатах», в котором подозревались несколько известных еврейских врачей, стало апогеем сталинской антисемитской кампании. В начале 1953 года советские евреи со дня на день ожидали решения об общей депортации.

«Когда-то именно Сталин говорил, что семитизм — это „ложная тропинка, сбивающая их (трудящихся) с правильного пути“. Не видно оснований для того, чтобы не применить это определение и к тому случаю, когда он сам прибегнул к антисемитизму».

Дж. Боффа

Из естественных наук наибольший ущерб был нанесен биологии. Была разгромлена генетика. Школа академика Т. Д. Лысенко занимала в СССР абсолютно преобладающие позиции. Наиболее влиятельные противники антинаучных взглядов Лысенко были уничтожены (Н. Вавилов умер в тюрьме в 1943 году). Собравшаяся в августе 1948 года сессия ВАСХНИЛ послужила сигналом для преследования всех генетиков и биологов-«менделистов».

Во второй половине 40-х годов И. В. Сталин задумал проведение новой чистки руководящих кадров. Сначала был нанесен удар по тем партийным и хозяйственным руководителям, которые выдвинулись в годы войны и рассматривались как возможные преемники высшей власти. Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, М. И. Родионов и другие были обвинены в попытке «развалить социалистическое хозяйство методами международного капитализма» и в «заговоре со сторонниками Тито, направленном на свержение советской власти» («ленинградское дело»). По сфабрикованному «ленинградскому делу» было репрессировано несколько тысяч человек.

5 октября 1952 года открылся XIX съезд ВКП(б). Участники приветствовали Сталина единодушной овацией. Сталин, однако, поручив сделать основные доклады своим ближайшим сподвижникам (Маленкову и Хрущеву), ограничился короткой заключительной речью.

Обойдя молчанием чистки 1948–1949 годов, Маленков сделал акцент на «замечательных» экономических результатах пятилетнего плана как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Его единственные критические замечания касались перегибов в реорганизации колхозов и проектов агрогородов.

Хрущев выступил с докладом об Уставе партии, в котором он обрушился на различные формы бюрократического и антидемократического перерождения.

Съезд принял решение переименовать ВКП(б) в КПСС.

Выборы в центральные органы партии по спискам, которые утвердил Сталин, показали, что он намерен устранить некоторых видных деятелей из своего окружения. В частности, опасность нависла над В. Молотовым и А, Микояном.

5 марта 1953 года умер И. В. Сталин. Десятки миллионов советских людей оплакивали эту смерть.

Точка зрения М. Джиласа

«Больше всего я задумывался над вопросом, как такая мрачная, коварная и жестокая личность могла руководить одной из величайших и мощных держав — не год, не два, а тридцать лет! Именно это должны разъяснить сегодняшние критики — наследники Сталина. Пока они этого не сделают, именно это обстоятельство будет подтверждать, что во многом они продолжают его дела, питаются его соками — используя те же идеи, формы и средства, что и он».

М. Джилас

Миллионы других советских людей связывали со смертью Сталина надежды на лучшую жизнь.

Миллионы узников лагерей ГУЛАГа, чей рабский труд использовался сталинским режимом, ждали своей дальнейшей судьбы.

V. СССР в 1953–1964 годах. Десятилетие Хрущева

1. Общественно-политическая жизнь страны

Сталин не оставил прямых указаний о «наследнике».

На октябрьском (1952 год) Пленуме ЦК Сталин дал понять, что не хотел бы видеть в числе претендентов Молотова и Микояна. Другие старейшие соратники «вождя» — Каганович и Ворошилов давно уже отошли на второй план.

После войны заметно окрепли позиции Маленкова, Берии и Хрущева.

Маленков наследовал после Сталина пост Председателя Совета Министров СССР, Берия возглавил объединенное министерство внутренних дел и государственной безопасности, Хрущев взял на себя руководство Секретариатом ЦК КПСС.

В своих воспоминаниях Хрущев пишет:

«К 50-м годам у меня сложилось впечатление, что, когда умрет Сталин, нужно сделать все возможное, чтобы не допустить Берию занять ведущее положение в партии, потому что тогда конец партии. Я даже считал, что это могло привести к потере завоеваний революции, что он повернет развитие в стране не по социалистическому пути, а по капиталистическому».

4 апреля 1953 года Министерством внутренних дел было сделано сенсационное заявление о том, что арестованные по обвинению в заговоре «врачи-вредители» не виновны.

По мнению ряда исследователей, инициатива этих действий исходила непосредственно от Берии. Он стремился создать себе популярность.

Опасаясь того, что Берия может реально претендовать на власть, группа партийных руководителей, возглавляемая Хрущевым, арестовала Берию. Берия был расстрелян.

Из всех «дворцовых переворотов» послесталинской поры дело Берии является самым загадочным.

Документально зафиксирован только июльский (1953 года) Пленум ЦК, на котором дело Берии подверглось внутрипартийному разбирательству.

«В секретном письме ЦК по „делу Берии“, которое зачитывали на закрытых собраниях членам партии, сообщалось, что Берия хотел вывести советские войска из Австрии и нормализовать отношения с Югославией, тайно послав к Тито своего эмиссара.

Тогда, в 1953 году, все это изображалось как страшная крамола, приверженцы которой заслуживали смертной казни».

В. Бережков

Но уже в 1955 году с Австрией был подписан государственный договор, и оттуда ушли все иностранные войска, включая и советские. В 1955 году Хрущев отправился в Югославию к Тито и заявил, что спровоцированный Сталиным разрыв с Югославией был ошибкой.

Точка зрения

«Вообще многое из того, в чем, по слухам, обвиняли заговорщиков (Берию и его людей — Л. П.), сейчас звучит совсем по-иному. Получается, что был шанс воссоздать у нас еще сорок лет назад фермерское хозяйство! Может, это избавило бы нас, по крайней мере, от одной проблемы — продовольственной. Взявшись вести нашу страну по социалистическому пути и обещав обогнать Америку, Хрущев лишил советских крестьян даже того мизерного хозяйства, которое сохранилось при Сталине».

В. Бережков

В сентябре 1953 года Н. С. Хрущев был избран первым секретарем ЦК КПСС.

Во главе МВД был поставлен Круглов. Были упразднены «тройки» — особые трибуналы. У МВД отобрали управление лагерями, передав ГУЛАГ в систему министерства юстиции.

Прекратились массовые репрессии. Появились первые критические статьи о необходимости развития демократии. Количество освобожденных заключенных оставалось незначительным (несколько десятков тысяч) до сентября 1955 года. Большинство же осужденных были освобождены только после XX съезда КПСС (1956 год). В 1954 году в лагерях происходили восстания, самое крупное вспыхнуло в Кимгире в мае-нюне 1954 года.

Переломное значение в жизни страны сыграл XX съезд КПСС в 1956 году.

В ночь с 24 на 25 февраля Хрущев в течение четырех часов зачитывал делегатам «секретный доклад», показавший развитие и упрочение «культа личности», его проявления и последствия за прошедшие 20 лет.

Из «секретного доклада» участники съезда узнали о «завещании» Ленина, существование которого до тех пор отрицалось партией. Доклад анализировал извращение Сталиным принципа демократического централизма, рассказывал о чистках и «незаконных методах следствия», при помощи которых у тысяч коммунистов были вырваны совершенно невероятные признания. В своем докладе Хрущев развенчал миф о Сталине как о «наследнике» и «гениальном продолжателе» дела Ленина.

Хрущев разрушил миф и о Сталине-«военачальнике», разрушив канонический образ великого генералиссимуса и создав облик нерешительного и некомпетентного человека, ответственного за сокрушительные поражения 1941–1942 годов.

Доклад Хрущева рисовал новый образ Сталина — образ тирана, диктатора, «оторванного от народа» и ответственного за катастрофическое экономическое положение страны в 1953 году.

По мере того, как проходил шок XX съезда и в обществе росло желание получить ответы на многочисленные вопросы, в партии начало организовываться сопротивление десталинизации.

30 июня 1956 года члены ЦК партии приняли постановление «О преодолении культа личности и его последствий», которое было явным шагом назад по сравнению с «секретным докладом» на XX съезде. Сталин характеризовался в нем как «человек, который боролся за дело социализма», а его преступления — как «некоторые ограничения внутрипартийной советской демократии, неизбежные в условиях ожесточенной борьбы с классовым врагом».

В течение 1953–1957 годов Хрущев вел упорную борьбу со сталинистами. На заседании Президиума ЦК КПСС (18 июня 1957 года) семь из одиннадцати его членов (Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Молотов, Первухин и Сабуров) потребовали отставки Хрущева. Хрущев сослался на ленинские принципы демократического централизма и потребовал, чтобы его конфликт с Президиумом был передан на рассмотрение в ЦК. Широкая поддержка Хрущева, в том числе и военными (решающая поддержка Жукова) не позволила «антипартийной группе» одержать победу на июньском Пленуме ЦК КПСС 1957 года. Пленум закончился осуждением «фракционной деятельности антипартийной группировки» (читай — антихрущевской).

В 1958 году Хрущев стал Председателем Совета Министров СССР (вместо Булганина), сосредоточив в своих руках большую власть.

Точка зрения

«Возвращение Хрущева к сталинской практике 1940–1953 гг. совмещения руководства партией и правительством положило конец коллегиальности, несмотря на то, что на XX съезде ее политические преимущества были торжественно подтверждены ссылками на ленинские традиции».

Н. Верт

2. Социально-экономическое развитие страны при Хрущеве

Курс на демократизацию общественной жизни должен был найти свое адекватное продолжение и в экономике. Все экономические перестройки второй половины 50-х — начала 60-х годов (по замыслу) были призваны решить проблему управления: расширить хозяйственные права советских республик путем передачи в их ведение вопросов, которые решались в центре; приблизить управление к местам; сократить управленческий аппарат и др.

В 1957 году вместо ликвидированных отраслевых министерств и ведомств появились совнархозы, были введены элементы территориального хозрасчета. В начале 60-х годов стал разрабатываться проект другой реформы, по которой предполагалось восстановление отраслевого управления с введением принципов хозрасчета на предприятиях.

Сентябрьский (1953 год) Пленум ЦК КПСС наметил меры по подъему сельского хозяйства. В 3 раза были повышены закупочные цены на сельхозпродукцию. Колхозам передана техника из МТС.

Снижен налог с личного приусадебного участка. В 1954–1956 годах было освоено 36 млн. га целинных и залежных земель (Казахстан, Урал, Сибирь).

К весне 1954 года на казахстанской целине было организовано свыше 120 совхозов. Первоцелинникам приходилось жить в тяжелейших условиях бездорожья, смены жестоких холодов и изнуряющей жары, в палатках. Но первые результаты освоения целины вызвали оптимизм. В 1954 году целина дала свыше 40 % валового сбора зерна.

Однако успехи были лишь в первые годы. Урожайность зерновых культур на вновь освоенных землях оставалась низкой (отсутствие научно-обоснованной системы земледелия, бесхозяйственность, не были построены в срок зернохранилища и т. д.).

Освоение целины отодвинуло на второй план возрождение традиционных земледельческих районов России.

1957–1959 года были отмечены серией административных реформ и «кампаний» («кукурузная лихорадка», «мясная кампания в Рязани», «молочные рекорды» и т. д.), призванные улучшить функционирование экономической системы. 22 мая 1957 года на собрании представителей колхозников Хрущев бросил лозунг «Догнать и перегнать Америку!».

Многие экономические проблемы тех лет пытались решать чисто политическими приемами и методами. Партийность хозяйственного руководителя определялась по его отношению к посевам кукурузы, а рост урожайности ставился в прямую зависимость от уровня политической сознательности. «Если в отдельных районах страны кукуруза внедряется формально, колхозы и совхозы снимают низкие урожаи, то в этом виноват не климат, а руководители, — говорил Н. С. Хрущев. „Там, где кукуруза не родится, есть „компонент““, который не содействует ее росту. Этот „компонент“ надо искать в руководстве… Надо заменять тех работников, которые сами засохли и сушат такую культуру, как кукуруза, не дают ей возможности развернуться на всю мощь». (Из выступления Н. С. Хрущева на XXII съезде КПСС в 1961 году).

В 1961 году на XXII съезде КПСС была принята третья программа партии — программа построения коммунизма. В связи с этим правительство приняло ряд мер, направленных на ускорение перехода к коммунистическим общественным отношениям. В деревне эти мероприятия больно ударили по колхозникам. Происходила ликвидация малых деревень, сокращение личных хозяйств.

В начале 60-х годов из-за непродуманной политики в аграрном вопросе обострилось положение с продовольствием.

Рост недовольства людей, связанный с повышением розничных цен на продукты, сурово пресекался.

В 1962 году правительство приняло решение стимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо. Новые цены не увеличили количество мяса, но вызвали волнения в Новочеркасске (1962 год). Против демонстрации рабочих были использованы войска, что привело к человеческим жертвам.

В 1959 году, находясь в США, Н. С. Хрущев обещал американцам показать «кузькину мать» не только в науке и технике (советский искусственный спутник Земли был запущен в космос 4 октября 1957 года), но и в сельском хозяйстве. Однако данное обещание выполнить Хрущеву так и не удалось. С начала 60-х годов СССР начал покупать зерно за границей.

Семилетний план развития народного хозяйства (1959–1965 года) в части развития сельскохозяйственного производства был провален. Вместо плановых 70 % рост составил лишь 15 %.

В социальном плане были достигнуты некоторые положительные сдвиги: был принят закон о пенсиях, прекратился выпуск обязательных облигаций, отменены все виды платы за обучение. Были достигнуты высокие темпы жилищного строительства.

3. Внешняя политика СССР

На XX съезде Хрущев утверждал, что Советский Союз достаточно силен, чтобы убедить империализм воздержаться от войны против него.

Точка зрения

«Политика мирного сосуществования, эта задуманная новая форма противодействия Западу, искусно чередуя давление с компромиссами и не доводя дело до войны, объясняет сложное на первый взгляд переплетение противоречивых инициатив советской дипломатии, в период с 1956–1964 годов сочетавшей угрозы с предложениями разрядки напряженности».

Н. Верт

Первый в истории визит главы Советского Союза в США в сентябре 1959 года, переговоры с президентом Эйзенхауэром имели для Хрущева огромное значение. Визит укреплял международный престиж Советского Союза.

Советско-американские отношения были омрачены полетом американского самолета У-2, со шпионскими целями вторгнувшимся в воздушное пространство СССР (май 1960 год). Самолет был сбит советскими ПВО.

Провалом закончилась встреча Хрущева с новым американским президентом Дж. Кеннеди в июне 1961 года в Вене. Сторонам не удалось достигнуть понимания по поводу статуса Берлина. Советское правительство предложило западным державам пересмотреть статус Берлина, который должен был стать свободным и демилитаризованным городом. Предложения советской стороны не встретили понимания в западных столицах.

19 августа 1961 года правительство ГДР (с согласия Мюнхена) воздвигло знаменитую «стену», нарушив этим четырехсторонний Потсдамский договор, который гарантировал свободное продвижение по городу.

Пиком противостояния послужил ввоз Советским Союзом на Кубу ядерных ракет средней дальности. Разразился карибский кризис.

22 октября 1962 года президент США Дж. Кеннеди объявил морскую блокаду Кубе и потребовал в кратчайшие сроки демонтировать и вывести ракеты. Убедившись в решимости американцев, 25 октября Хрущев направил Кеннеди послание, в котором сообщил о своем согласии вывести ракеты под контролем ООН, если США навсегда откажутся от захвата Кубы. «Для США и СССР атомная война была неприемлемым средством продолжения политики» (Дж. Боффа). Кеннеди решил принять условия послания Хрущева.

«Ракетный кризис заставил его (Хрущева — Л. П.) задуматься не только об опасности, но и о пределах всех возможностей в достижении целей путем конфронтации и угроз с сомнительной позиции силы».

Н. Верт

Процессы демократизации в СССР потрясли в октябре-ноябре 1956 года Польшу и Венгрию, поставив под угрозу единство «социалистического лагеря».

После очень напряженных дискуссий советские руководители приняли польские требования, касавшиеся национального суверенитета Польши, возвращения в СССР Рокоссовского и советских советников, лишь бы только не была поставлена под вопрос принадлежность Польши к социалистическому лагерю.

22–24 октября 1956 года восстали венгры, потребовав установления демократического режима и вывода из Венгрии Советской Армии. Правительство И. Надя 1 ноября 1956 года объявило о выходе Венгрии из Варшавского пакта и провозгласило нейтралитет своей страны.

4 ноября 1956 года после кровопролитных боев (20 тысяч убитых среди восставших) советские войска овладели Будапештом. Генеральная Ассамблея ООН осудила советскую интервенцию.

Хрущевская критика сталинизма не была принята и понята коммунистическими партиями Албании и Китая.

В конце 50-х — начале 60-х годов резко обострились отношения между СССР и Китаем.

«Одной из важнейших причин отставки Хрущева в октябре 1964 года, безусловно, стало его руководство социалистическим лагерем, который находился в состоянии распада и дезорганизации».

Н. Верт

Большое влияние на культурную политику оказывал Н. С. Хрущев. Но ряд исследователей указывает на то, что «оттепель» в сфере культуры предшествовала либерализации в политике. И. Эренбург в романе с символическим название «Оттепель» и М. Дудинцев в романе «Не хлебом единым» поставили целый ряд важнейших вопросов: что следует сказать о прошлом, в чем миссия интеллигенции, каковы ее отношения с партией.

«Оттепель» отразилась, прежде всего, на литературе. Возникли новые журналы: «Юность», «Молодая гвардия», «Москва», «Наш современник». Либеральная интеллигенция сплотилась вокруг журналов «Новый мир» и «Юность». Особую роль сыграл журнал «Новый мир», возглавляемый А. Т. Твардовским. Именно здесь была опубликована повесть А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», которая раскрыла массовому читателю трагическую правду об истории ГУЛАГа.

Но консерваторы не сложили оружия. Они получили журналы «Октябрь», «Нева», «Литература и жизнь».

Роман Б. Пастернака «Доктор Живаго» тогда не дошел до массового читателя, что, однако, не помешало его всеобщему организованному осуждению и исключению автора из числа членов Союза писателей СССР. В конце 50-х — начале 60-х годов казалось, что возвращаются еще не забытые времена борьбы с «космополитизмом».

«Нападки на писателей были связаны не с критикой литературных произведений, а с изменением политической ситуации», — вспоминает И. Г. Эренбург.

Личная неуравновешенность Н. С. Хрущева, которая сочеталась с его слабым пониманием специфических вопросов культуры, приводила к эксцессам (например, во время осмотра выставки московских художников абстракционистов и формалистов), сильно снижавшим его авторитет в кругах интеллигенции.

Закат «оттепели» в начале 60-х в области литературы и искусства, наряду с экономическими и внешнеполитическими провалами[25], позволили противникам Хрущева перейти в наступление. На октябрьском 1964 года Пленуме ЦК КПСС Хрущев был снят со всех постов и отправлен на пенсию.

Следует отметить, что Советский Союз занимал в середине 50-х — начале 60-х годов передовые позиции в мире в фундаментальных исследований, особенно в области математики, физики, космоса. 4 октября 1957 года в СССР был произведен запуск 1-го искусственного спутника Земли. А 12 апреля 1961 года поднялся в космос первый в мире космонавт гражданин Советского Союза — Ю. А. Гагарин.

Хронология

23 августа 1939 г. Подписание советско-германского пакта о ненападении.

1 сентября 1939 г. Начало Второй мировой войны.

17 сентября 1939 г. Ввод советских войск в Польшу.

28 сентября 1939 г. Советско-германский договор «о дружбе и границах».

30 ноября — 12 марта 1940 г.1939 г. Советско-финская война.

22 июня 1941 г. Нападение нацистской Германии на СССР. Начало Великой Отечественной войны.

декабрь 1941 г. Начало разгрома фашистских войск под Москвой.

ноябрь 1941 г. — Сталинградская битва. Начало коренного перелома в февраль 1943 г. ходе войны.

июль — август 1943 г. Курская битва.

ноябрь — декабрь 1943 г. Тегеранская конференция.

1944 г. Изгнание немецких войск с территории СССР.

6 июня 1944 г. Открытие второго фронта.

февраль 1945 г. Ялтинская конференция.

2 мая 1945 г. Окончание штурма Берлина.

8 мая 1945 г. Капитуляция фашистской Германии.

июль — август 1945 г. Потсдамская конференция.

август — сентябрь 1945 г. Разгром милитаристской Японии.

2 сентября 1945 г. Окончание Второй мировой войны.

1949 г. Создание СЭВ.

1952 г. XIX съезд КПСС.

1955 г. Подписание Варшавского Договора.

февраль 1956 г. XX съезд КПСС.

12 апреля 1961 г. Полет Ю. А. Гагарина в космос.

октябрь 1961 г. XXII съезд КПСС, принятие новой программы КПСС.

1962 г. Карибский кризис.

Вопросы и задания

I

1. Была ли фатальная неизбежность Второй мировой войны? Имелись ли альтернативные пути развития международных отношений в середине и конце 30-х годов? Свою точку зрения обоснуйте.

2. Некоторые историки утверждают, что война Германии против СССР носила превентивный характер: Гитлер был вынужден начать войну против СССР, так как Советы угрожали Германии. Как вы относитесь к этому утверждению?

3. Готовя нападение на нашу страну, фашистские стратеги предполагали, что в условиях войны в Советской Союзе произойдет обострение межнациональных отношений и это облегчит им победу. Однако эти предположения не оправдались. Почему?

4. Немецкий генерал фон Бутлар в книге «Война в России» пишет: «Как раз в это время начались сильные дожди. Наступил период осенней распутицы… И совсем не русская армия, а сам бог погоды остановил стремительное наступление немецких танковых сил в этот момент… Во второй половине ноября войска вновь двинулись вперед. Внезапно начались сильные морозы, температура доходила до 30 ниже нуля… Наступление на Москву провалилось».

Проанализируйте эти суждения и сделайте выводы. Разделяете ли вы высказанную точку зрения? Свой ответ обоснуйте.

5. К концу 30-х годов Советский Союз обладал значительным военно-экономическим потенциалом. В чем же причины поражения Красной Армии в начальный период войны?

6. Как вы расцениваете тот факт, что второй фронт в Европе был открыт с опозданием на 3 года, за 11 месяцев до капитуляции Германии?

7. В чем проявились поиски новых подходов во внутренней и внешней политике в начальный период деятельности Н. С. Хрущева на посту Первого Секретаря ЦК КПСС? Приведите факты, свидетельствующие об этом.

8. Какое влияние оказали решения XX съезда КПСС на внешнюю политику СССР?

II. Выполните тесты:

1. Назовите[26] одну из причин неудач Советской Армии в первые месяцы Великой Отечественной войны:

а) некомпетентность И. В. Сталина и нерешительность высшего военного командования;

б) неумелые действия командующего Западным фронтом генерала Павлова;

в) умелые действия немецкой разведки.

2. Когда состоялась Ялтинская конференция, на которой присутствовали И. В. Сталин, У. Черчилль, Ф. Рузвельт?

а) ноябрь 1943 г.

б) февраль 1945 г.

в) май 1945 г.

3. Какой город был выбран советским руководством в качестве столицы в случае сдачи Москвы немецким войскам?

а) Куйбышев;

б) Саратов;

в) Челябинск.

4. Назовите место, где по решению Политбюро ВКП(б) органами НКВД были расстреляны тысячи польских военнослужащих:

а) Хотынь;

б) Катынь;

в) Саласпилс.

5. Назовите дату контрнаступления Советской Армии под Сталинградом:

а) 19 ноября 1942 г. — 3 февраля 1943 г.

б) 22 июля 1942 г. — 7 ноября 1942 г.

в) 24 декабря 1942 г. — 2 марта 1943 г.

6. Когда был открыт Второй фронт во Второй мировой войне?

а) в августе 1943 г.

б) в июне 1944 г.

в) в январе 1945 г.

7. Когда был подписан «Пакт о ненападении» между Советским Союзом и Германией?

а) в августе 1939 г.

б) в январе 1940 г.

в) в июне 1941 г.

8. Укажите название деревни, у которой произошло знаменитое танковое сражение в ходе Курской битвы:

а) Клюево;

б) Прохоровка;

в) Куропаты.

9. Япония предполагала вступить в войну против СССР летом-осенью 1941 г. Однако не сделала этого. Почему?

а) Из-за неподготовленности к войне Квантунской армии;

б) из-за вступления в войну с Японией США;

в) из-за хода военных действий на советско-германском фронте.

10. Кто из советских военачальников руководил обороной Москвы:

а) И. Д. Черняховский;

б) Г. К. Жуков;

в) А. М. Василевский.

11. Когда странами Восточной Европы и СССР был подписан Варшавский Договор?

а) в 1947 г.

б) в 1955 г.

в) в 1949 г.

12. В каких районах в 50-е годы проходило освоение целины?

а) Узбекистан и Урал;

б) Таджикистан;

в) Казахстан и Сибирь.

13. Почему в 1959 г. вместо пятилетнего плана развития народного хозяйства был принят семилетний?

а) Пятилетнее планирование не оправдало себя;

б) Принятие семилетнего плана было связано с развитием космической промышленности;

в) Предполагалось за эти семь лет совершить окончательный рывок в коммунистическое общество.

14. Кто из советских руководителей вел переговоры с Ф. Кастро о выводе ракет и о гарантии безопасности Кубы?

а) Н. А. Булганин;

б) Л. И. Брежнев;

в) А. И. Микоян.

Список рекомендуемой литературы

1. Наше Отечество. Опыт политической истории Тт. 1–2. М., 1991.

2. История Отечества: люди, идеи, решения. В двух томах. М., 1991.

3. Верт Н. История Советского государства. 1900–1991.

4. История и сталинизм. Сост. Мерцалов А. Н. М., 1991.

5. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди. / под общ. ред. Кинкулькина А. Т.; Сост.: Г. В. Клокова и др., М., 1989.

6. Солсбери Г. 900 Дней. Блокада Ленинграда. М., 1993.

7. Боффа Д. История Советского Союза. В 2-х тт. М., 1994.

8. Самсонов А. Н. Крах фашистской агрессии. М., 1975.

9. Бережков В. Н. Как я стал переводчиком Сталина. М., 1993.

10. Последние письма с фронта. Сост. П. Р. Котенок. М., 1991.

11. Архивы раскрывают тайны…: Международные вопросы: события и люди / Сост. Н. В. Попов. М., 1991.

12. Некрасов В. В окопах Сталинграда. Л., 1991.

13. Некрасов В. В самых адских котлах побывал… М., 1991.

14. Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. В 2-х тт. М., 1991.

15. Шелленберг В. Лабиринт: мемуары гитлеровского разведчика. М., 1991.

16. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.

17. Кауль Т. Н. От Сталинграда до Горбачева и далее. М., 1991.

18. Никита Сергеевич Хрущев: материалы к биографии. / Сост. Ю. В. Аксютин. М., 1989.

От Брежнева до Горбачева 1965–1991. Россия на современном этапе 1991-1995

I. Советский Союз в 1965 — 1970-х годах

1. Экономическая реформа и политический консерватизм

Как мы будем жить без Хрущева?

По-брежневу в хрущобах.

Из книги: Анекдоты. Это просто смешно!

Октябрьский (1964 г.) Пленум ЦК КПСС знаменовал собой начало нового витка советской истории. К власти приходят представители так называемого «третьего поколения» советских руководителей. Карьера этих людей была связана со сталинской кровавой «кадровой революцией» конца 30-х гг., когда формировался новый аппарат взамен прежнего, подвергнутого уничтожению в 1937 году.

Новые руководители. Кто они? Л. И. Брежнев. Первый секретарь ЦК КПСС. Родился в 1906 году в семье рабочего-металлурга. В ранней юности учился в гимназии, ставшей после революции трудовой школой. Закончил землеустроительный техникум в Курске и только в двадцатипятилетием возрасте вступил в партию. Затем, окончив институт, начал политическую карьеру. В мае 1937 года(!) Брежнев становится заместителем председателя исполкома горсовета Днепродзержинска, а через год оказывается в обкоме партии в Днепропетровске. Последующая карьера Л. И. Брежнева проходит при самой активной поддержке Н. С. Хрущева, тогдашнего секретаря ЦК Компартии Украины, а затем и секретаря ЦК ВКП(б).

После XIX съезда партии Л. И. Брежнев становится секретарем ЦК, кандидатом в члены Президиума ЦК, а после смерти Сталина оказывается в Главно? политическом управлении Советской Армии и ВМФ. К Октябрьскому Пленуму 1964 года он — второй секретарь ЦК.

Точка зрения

«В отличие от Сталина или Хрущева, Брежнев не обладал яркими личностными характеристиками. Его трудно назвать крупным политическим деятелем. Он был человеком аппарата и, по существу, слугой аппарата».

А. Бовин

«Брежнев являл собой прямую противоположность Хрущеву с его смелостью, склонностью к риску, даже авантюре, с его жаждой новизны и перемен».

Ф. Бурлацкий

«Брежнев хорошо постиг технологию власти, но был плохо подготовлен к той роли, которая выпала на его долю. Он имел репутацию человека ограниченного, не обладавшего собственным представлением о многих сферах жизни общества и политических проблемах. Правда, другие его „соратники“ — Кириленко, Подгорный, Полянский — были в этом отношении даже похуже».

Мнение авторов коллективной монографии «Наше Отечество»

«Если же иметь в виду человеческие качества, то… Брежнев был, в общем-то, неплохим человеком, общительным, устойчивым в своих привязанностях, радушным, хлебосольным хозяином. Любил охоту, домино, кино „про зверушек“, радовался доступным ему радостям жизни.

В житейском плане он был добрый человек. В политическом — вряд ли… Ему не хватало образования, культуры, интеллигентности, в общем. В тургеневские времена он был бы хорошим помещиком с большим хлебосольным домом».

А. Бовин

Председатель Совета министров СССР А. Н. Косыгин был несравненно более образованным и более опытным в государственных делах человеком. Он окончил Ленинградский текстильный институт в 1935 году. В 1937 году он был назначен директором одной из текстильных фабрик Ленинграда. В 1938 году Косыгин был уже на посту заведующего промышленно-транспортным отделом Ленинградского обкома ВКП(б). С осени 1941 года и на протяжении всего 1942 года Косыгин был заместителем председателя Совета по эвакуации. С 1943 по 1946 гг. Косыгин, оставаясь заместителем Председателя СНК СССР, выполнял и обязанности Председателя СНК РСФСР. С 1948 по 1952 год Косыгин выполнял обязанности заместителя Председателя Совета Министров СССР, министра легкой промышленности.

А. Н. Косыгин был тесно связан с такими партийными и государственными руководителями как Н. А. Вознесенский, А. А. Кузнецов, М. И. Родионов, которые были арестованы и расстреляны в 1949–1950 годах по сфабрикованному «ленинградскому делу». Но Косыгин уцелел.

С 1953 по 1960 год А. Н.Косыгин был министром легкой и пищевой промышленности. В 1960 году он стал членом Президиума ЦК КПСС. И уже с 1960 года Косыгин стал фактическим руководителем всей системы промышленного производства и планирования в СССР.

После октябрьского Пленума ЦК КПСС функции глав партии и правительства были разделены между Брежневым и Косыгиным. Имя Косыгина было известно давно в Советском Союзе, и он пользовался большим уважением среди экономистов и хозяйственников. С именем Н. А. Косыгина связаны экономические реформы 60-х годов.

В марте 1965 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который критически оценил состояние дел в сельском хозяйстве и наметил многие важные меры по его исправлению. Было принято постановление «О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР».

Пленум постановил значительно расширить самостоятельность колхозов и совхозов, а также региональных управлений сельского хозяйства в планировании и принятии решений. Было решено сократить размеры посевов на целине и значительно увеличить вложения в сельское хозяйство европейской части страны. Введены нормы обязательных поставок государству сельскохозяйственных продуктов.

Пленум ЦК принял решение об установлении для колхозников небольших пенсий. Мартовский пленум рекомендовал значительно расширить проведение мелиоративных работ.

Уже с осени 1964 года были отменены почти все неоправданные ограничения в отношении приусадебного хозяйства колхозников и рабочих совхозов. Сельские жители получили разрешение увеличивать свои хозяйства с 0,25 до 0,5 гектара. Были отменены ограничения на размеры подсобного хозяйства и, в частности, на содержание некоторых видов домашних животных.

В сентябре 1965 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который принял постановление «Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства».

Реформа хозяйственной деятельности предприятий подготавливалась в течение ряда лет группой экономистов под руководством Либермана и теперь, казалось, могла осуществиться.

Пленум принял постановления, свидетельствующие о желании расширить автономию предприятий, об объединении как однородных, так и разнородных предприятий, утверждаемых сверху. Параллельно с сохранением валовых показателей были введены новые: стоимость реализованной продукции, общий фонд заработной платы, общая сумма централизованных капиталовложений. Чтобы стимулировать инициативу предприятий, часть доходов оставлялась в их распоряжении. Предполагалось значительно увеличить роль хозяйственного расчета и сократить число показателей работы предприятий, утверждаемых сверху. На хорошо работающих предприятиях создавались поощрительные фонды, изменялась система материального поощрения, повышалась роль премий и единовременных вознаграждений в конце года.

В 1965 году проводилась новая административная централизация и восстановление центральных промышленных министерств, ликвидированных Хрущевым. Были созданы такие крупные государственные комитеты, как Госкомцен, Госснаб и Госкомитет по науке и технике. Курс на крупные перемены в экономике, казалось бы, закрепил XXIII съезд КПСС (март 1966 г.).

Точка зрения

Французский историк Н. Верт считает: «То, что в советской терминологии обозначалось понятием „хозрасчет“, не подразумевало, однако, ни реабилитации рыночных отношений, ни перехода к „социалистическому рынку“, проповедуемому тогда чешскими и венгерскими экономистами, и еще меньше означало самоуправление по югославскому образцу».

Каковы были результаты нового курса?

По данным советских экономистов показатели, достигнутые сельским хозяйством в 1966–1970 гг., были намного выше, чем в предшествующий период. Однако ускорение в развитии сельскохозяйственного производства не стало столь значительным, как этого ожидали новые руководители страны.

Цифры

По данным историка Р. Медведева, среднегодовой прирост продукции сельского хозяйства составил в 1966–1970 гг. около 4 %, а всего за 10 лет — с 1960 по 1970 гг. — производство сельскохозяйственной продукции увеличилось только на 38 %. Производительность труда в советском сельском хозяйстве в 1970 году составляла, по разным подсчетам, всего лишь 15–20 % от производительности сельскохозяйственного труда в США.

Цифры

Производительность труда в среднем за год возрастала в этот период на 6,5 процента, что было в 2 раза больше, чем в 1961–1965 гг. Фонд оплаты по труду за 1965–1975 гг. вырос в 1,5 раза. В 19661970 гг. государство закупило почти на треть зерна больше, чем в предыдущее пятилетие.

Решения сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1965 года помогли преодолению некоторых трудностей в промышленном производстве и позволили ускорить развитие промышленности в 1966–1970 гг. по сравнению с 1962–1965 годами.

Цифры

Если в 1965 г. объем произведенной в стране промышленной продукции составлял 151 процент по сравнению с 1960 годом, то в 1970 году промышленность произвела продукции в 2,27 раза больше, чем в 1960 году.

Факты

Во 2-ой половине 60-х годов были предприняты значительные усилия по освоению новых промышленных районов на севере и востоке страны. Ускорилось развитие Западно-Сибирского района, проводились работы по созданию Саянского, Оренбургского, Южно-Таджикского, Братского, Павлодар-Экибастузского промышленных комплексов.

К концу 60-х годов Советский Союз впервые обогнал США по производству продукции в некоторых ведущих отраслях промышленности: по добыче угля и железной руды, производству цемента, тепловозов, тракторов и комбайнов.

Советские экономисты дружно называли восьмую пятилетку «золотой».

Точка зрения

«По всем важнейшим социально-экономическим параметрам… период 1966–1970 годов был лучшим».

академик Л. Абалкин ж. Коммунист, 1987, п 161

Но… цифры и факты

По производству грузовых автомашин СССР отставал от США к концу 60-х гг. в 4 раза, по производству синтетических материалов — примерно в 7–8 раз, по изготовлению электронновычислительной техники — в десятки раз. По числу установленных телефонных аппаратов Советский Союз отставал от США в 15 раз.

Но главное… Производительность труда в промышленности достигала 40–50 % американского уровня, а в сельском хозяйстве — не более 15–20 %.

Серьезной проблемой для СССР в 60-е годы стала экологическая проблема. Усилилось загрязнение природной среды. Острой стала задача сохранения почвы, лесов, животного мира.

Точки зрения

«Основные задания восьмой пятилетки все же не были выполнены ни сельским хозяйством, ни промышленностью. Жизнь советских людей хотя и улучшалась, но гораздо медленнее, чем это было возможно даже с учетом сложной международной обстановки».

Р. Медведев

«Главной причиной постоянных сбоев в экономике оставалась ведомственность».

«Уже с первых шагов проведения реформы стало ясно, что она представляет собой набор разрозненных и противоречивых мер. Действительно, могли ли сочетаться расширение допущенной самостоятельности предприятий с усилением административных и экономических полномочий министерств, этих удельных княжеств?»

Н. Верт

2. Общественно-политическая жизнь страны в 60-е годы

С приходом к власти брежневского руководства возникла угроза реанимации сталинизма.

Уже в течение первых месяцев после октябрьского Пленума ЦК КПСС 1964 года стало ощущаться ужесточение политического климата, значительное смещение акцентов в области идеологии. Многие из ближайшего окружения Л. И. Брежнева требовали, на первых порах, хотя бы частичной реабилитации и восстановления в правах некоторых важных символов сталинизма. Из тянувшихся вправо людей, близких к Брежневу, отличался С. П. Трапезников. Этот закоренелый сталинист развернулся на посту заведующего отделом науки ЦК. Под стать ему был один из помощников Брежнева, убежденный сталинист, В. А. Голиков. Такие люди находились на всех уровнях военного руководства, в среднем партийном звене, среди пропагандистов, большей части сотрудников КГБ.

Но сопротивление этим тенденциям возникло не только вне, но и внутри сложившегося ранее идеологического аппарата партии. В различных идеологических учреждениях и в печати антисталинистскую линию поддержали такие молодые ученые, журналисты, партийные работники как А. Е. Бовин, Л. А. Карпинский, Г. X. Шахназаров, Г. А Арбатов, А. С. Черняев, Ф. М. Бурлацкий, Ю. Ф. Карякин, Г. Г. Водолазов, М. Я. Гефтер, Е. А. Амбарцумов, Ю. Д. Черниченко, И. В. Бестужев-Лада, Э. А. Араб-Оглы, О. Р. Лацис.

На XXIII съезде КПСС (март-апрель 1966 г.) Вопреки требованиям сталинистов, решения предыдущих съездов отменены не были.

Точка зрения

«Хотя по духу своему был не только бесцветным, но и консервативным, и уж, во всяком случае, не сделал ни одного шага вперед, но реставрации сталинизма не произошло. Тогда и это многие считали победой. Сейчас это может казаться невероятным, но само упоминание в официальных документах и речах XX и XXII съездов партии воспринималось как свидетельство того, что „крепость“ еще не сдалась, обрело важное символическое значение».

Георгий Арбатов

Еще в начале 1966 года в адрес президиума XXIII съезда, ЦК КПСС и канцелярию Л. И. Брежнева поступило множество писем с протестами против реабилитации Сталина. Особое впечатление произвело письмо 25 виднейших деятелей науки и культуры. Под этим письмом поставили подписи такие крупнейшие ученые, как академики П. Л. Капица, Л. А. Арцимович, М. А. Леонтович, И. Е. Тамм, А. Д. Сахаров, писатели И. М. Майский, В. П. Некрасов, К. Г. Паустовский, К. И. Чуковский, такие видные деятели искусств, как М. М. Плисецкая, И. М. Смоктуновский, М. И. Ромм, Г. А. Товстоногов и другие.

Думается, что подобная кампания оказала некоторое влияние на решение высших партийных инстанций.

1967 год был юбилейным, так как в ноябре этого года отмечалось 50-летие Октябрьской революции. Но ни в тезисах ЦК КПСС о подготовке к празднованиям, ни в других официальных документах не упоминались имена Сталина и Хрущева, заботливо обходились молчанием все трудные моменты советской истории.

Но антисталинистская активность интеллигенции не могла помешать все новым и новым попыткам реабилитировать Сталина, которые предпринимались при поддержке партийного руководства.

С самого начала 1969 г. вся идеологическая жизнь в партии и стране проводилась под знаком наступления сталинистов. Ужесточился догматический и консервативный контроль за всеми областями культуры и общественными науками и, особенно, за исторической наукой. В конце 1969 г. исполнялось 90 лет со дня рождения Сталина. Этот юбилей было решено отметить, и отметить явным и очевидным для всех изменением отношения к Сталину, к его идеологическому и политическому наследию.

Следует сказать, что наступление сталинистов находило тогда поддержку не только среди генералов и маршалов, но и в «среднем звене» партийного и государственного управления. Раздраженные растущими трудностями повседневной жизни, усилением власти бюрократов, многие рабочие и служащие идеализировали эпоху Сталина как время «порядка».

К началу декабря 1969 года вопрос о юбилее Сталина был практически решен. Был одобрен и текст большой статьи, озаглавленной «90 лет со дня рождения Сталина». Предполагалось, что большая статья о Сталине 21 декабря будет опубликована в «Правде», а на следующий день в других газетах.

Но вопрос о Сталине и 90-летии со дня его рождения обсуждался не только в ЦК КПСС, но и в руководящих органах других коммунистических партий. Центральные комитеты польской ПОРП и венгерской ВСРП решительно высказались против публикации статьи о Сталине. В Москву с неофициальным визитом срочно прибыли Владислав Гомулка и Янош Кадар. Отрицательную позицию по отношению к реабилитации Сталина заняли коммунистические партии Югославии, Италии и других стран.

Реабилитация Сталина могла бы стать причиной нового идеологического конфликта внутри коммунистического движения. Уже много лет длился конфликт между КПСС и КПК. В таких условиях КПСС явно не была готова принять вызов со стороны «западных» коммунистических партий. КПСС была вынуждена отступить.

Бдительный страж чистоты идеологии М. А. Суслов не поддержал уже почти полностью подготовленный проект реабилитации Сталина в связи с его 90-летием. Однако именно Суслов фактически руководил разгоном редакции «Нового мира» — журнала, который выражал тогда настроения наиболее прогрессивной части советской творческой интеллигенции (гл. редактор журнала — А. Т. Твардовский).

«Главного идеолога» очень пугали события в Чехословакии 1967–1968 годов. Когда в политбюро возникли разногласия, как поступить с Чехословакией, Суслов твердо стоял за введение в ЧССР войск стран Варшавского Договора.

«В эти годы нередко запрещалась продажа книг, весь тираж которых был уже отпечатан. Обращаясь к Суслову, издательские работники ссылались на большую проделанную работу и немалые затраты. „На идеологии не экономят“, — отвечал в таких случаях Суслов».

Р. Медведев

«Суслов… не переставал подчеркивать ведущую роль „партийности“ — „первого условия, необходимого для занятия ответственного поста в любой области“».

Н. Верт

Особенного внимания заслуживает борьба между режимом, становящимся на все более консервативные политические и идеологические позиции и общественными силами, противостоящими консервативному повороту (после 1964 г.), которая происходила вне официальных политических или культурных систем.

3. Движение диссидентов

Движение инакомыслящих в 1960-80-х годах, движение за права человека, было принято называть движением диссидентов.

В разных формах диссидентство, как явление, существовало на всех этапах развития советского общества. Но после 1964 года это явление в нашей стране обрело некоторые особенности.

Борьба диссидентов в 1965–1970 гг. стати гораздо более массовой и открытой.

Сильным толчком, приведшим к возникновению правозащитного движения и движения инакомыслящих в СССР, стал судебный процесс над писателями А. Синявским (псевдоним — А. Терц) и Ю. Даниэлем (псевдоним — Н. Аржак).

5 декабря 1965 года, т. е. в день Конституции, произошла первая за многие десятилетия не санкционированная властями демонстрация на Пушкинской площади. В ней приняло участие около 200 человек — главным образом, студенты московских вузов. Демонстрация проходила под лозунгами: «Требуем гласности суда над Синявским и Даниэлем!» и «Уважайте советскую Конституцию!» Демонстрацию быстро разогнали, плакаты отняли и разорвали. Около 20 человек было задержано, 40 студентов быта вскоре исключены из своих вузов (данные историка Р. Медведева). Владимир Буковский, Юлия Вишневская и Леонид Губанов были арестованы и помещены в психиатрические лечебницы.

Суровая расправа над правозащитниками привлекла внимание к нарождавшемуся правозащитному движению и к судебному процессу над Синявским и Даниэлем, который начался в Верховном суде РСФСР 10 февраля 1966 года. Судили двух писателей за их литературные произведения. Синявского и Даниэля судили на основании статьи 70 Уголовного кодекса. На суде Синявский и Даниэль виновными себя не признали. Свою деятельность и свои произведения они не считали противоречащими советским законам.

Консервативные настроения среди советской общественности были еще велики. В начале 1966 года было получено несколько десятков тысяч писем газетами «Правда» и «Известия» с требованием не только осудить «преступников», но часто «расстрелять» их. С этим же требованием суровой расправы над писателями выступил в своей речи на XXIII съезде КПСС Михаил Шолохов.

Однако крайне сильны были и противоположные мнения. Значительная часть творческой интеллигенции решительно возражала против суда над писателями за их произведения.

Несмотря на всю убедительность защиты, Верховный суд РСФСР приговорил А. Синявского к семи, а Ю. Даниэля — к пяти годам исправительно-трудовых лагерей строгого режима.

Осуждение Синявского и Даниэля не только не сократило, но, напротив, стимулировало все то, что уже позднее получило название движения диссидентов. Среди правозащитников определились свои лидеры — А. Д. Сахаров, Ю. Галансков, А. Гинзбург, В. Буковский, А. Амальрик, Л. Богораз, Н. Горбаневская, А. Вольтин.

В сентябре 1966 года в УК РСФСР было внесено несколько дополнительных статей, в том числе статьи 190^1 и 190^3, которые «облегчали» преследование всех инакомыслящих.

Новый этап развития диссидентского и правозащитного движения пришелся на время подавления «Пражской весны» (1968 г.), регресса в политической, культурной и социальной среде.

Именно на рубеже 60-70-х годов под влиянием продолжавшихся политических процессов (дело А. Гинзбурга — Ю. Галанского в январе 1968 года), гражданская активность части инакомыслящих стала обретать признаки общественного движения.

Большое значение имел Самиздат, в котором и появился труд А. Д. Сахарова «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе».

В 1968 году на Западе вышел роман Солженицына «В круге первом». На следующий год автор был исключен из республиканского союза писателей.

В начале 1970 года А. Д. Сахаров, совместно с В. Турчиным и Р. А. Медведевым, опубликовал открытое письмо руководителям государства о взаимосвязи уровня демократичности общества с достижениями научно-технического прогресса.

В 1970 г. был создан Комитет прав человека, в который вошли Сахаров, Чалидзе, Твердохлебов.

II. Экономическое и социальное развитие страны в 70-80-х гг.

Эпоха «развитого социализма» или годы «застоя»?

— Какая страна самая богатая?

— СССР. Семьдесят лет ее разворовывают

и никак разворовать не могут.

— От долгого стояния в очереди развиваются застойные явления.

— Что будет после принятия Продовольственной программы?

— Перепись оставшегося населения.

Из сборника «Это просто смешно»

Еще ощущалось дыхание реформы 1965 года в экономике, но уже было ясно, что она постепенно сворачивается. Это стало ясно к началу 70-х годов, Процесс этот протекал весьма своеобразно. Курс на использование экономических методов управления никто не отменял. Значительная часть постановлений ЦК КПСС и Правительства касалась непосредственно проведения экономической реформы, повышения эффективности промышленного производства.

Цифры и факты

К концу 70-го года на новую систему хозяйствования перешло более 41 тыс. промышленных предприятий (из 49 тыс. имевшихся). На их долю приходилось свыше 95 % прибыли и 93 % общего производства промышленной продукции. В 1970 году на самоокупаемость была переведена даже работа аппарата одного из ведомств — Министерства приборостроения, средств автоматизации и управления.

Однако под предлогом соблюдения общегосударственных интересов все активнее стали внедряться регламентация и ограничения. Бюрократическая, командно-административная система управления сдерживала прогрессивные преобразования. Хозяйственный механизм мало поощрял даже новаторов. Можно привести примеры из жизни тех лет.

Факт

Известен опыт Щекинского химического объединения «Азот». Впервые на комбинате была внедрена система стимулирования высокопризводительного труда, обеспечивающая значительное увеличение выпуска продукции, рост производительности труда при одновременном уменьшении численности работающих. Однако распространение щекинского метода шло с большим трудом, так как органы управления осуществляли в отношении к коллективам, последовавшим примеру щекинцев, многочисленные изменения условий эксперимента, что снижало экономическую заинтересованность предприятий в высвобождении персонала, техническом перевооружении и поиске резервов. Щекинское объединение «Азот» в результате этих изменений потеряло 1,2 миллиона рублей, которые по первоначальным условиям, могли бы быть перечислены в фонд материального поощрения.

В марте-апреле 1971 года состоялся XXIV съезд КПСС. На съезде был сделан вывод о построении в СССР развитого социалистического общества. На этом съезде была принята программа мира.

Был принят IX пятилетний план (1971–1975 гг.).

Административно-командный подход к делу приводил к торможению, а затем и провалу многих попыток реформ, проистекавших из желания решить проблемы, не затрагивая причин их возникновения: централизации, бюрократизма органов управления, утвердившегося еще в 30-е годы волюнтаризма.

В 1972–1976 гг. произошел переход от «просвещенного консерватизма» к «судорожному» (Ж. Сапир).

Точка зрения

«…Именно в период с конца 1972 года до конца 1973 года, защищаемые Брежневым приоритеты в экономике — тяжелая промышленность, оборона, сельское хозяйство, освоение Сибири — окончательно взяли верх над тенденциями 1965–1972 гг., когда особое внимание уделялось развитию легкой промышленности».

Цифры

В IX пятилетке (1971–1975 гг.) объем промышленного производства вырос на 43 % (по другим оценкам лишь на 25 %) по сравнению с 50,5 % (39 %) в восьмой пятилетке. Вместо 41 % прироста используемого национального дохода в 1966–1970 гг., в IX пятилетке этот показатель вырос только на 28 %. Прирост интегрального показателя эффективности общественного производства упал с 18 % в VIII пятилетке до 6 % — в IX. В полтора раза сократился прирост общественной производительности труда. Страна погружалась в застой. Зато процветала «теневая экономика».

Брежневское руководство дутыми цифрами и гигантскими прожектами стремилось отвлечь внимание общественности от того плачевного положения, в котором оказалась держава.

Документ

Из материалов XXV съезда КПСС

«Под руководством Коммунистической партии в девятой пятилетке сделан новый крупный шаг в создании материально-технической базы коммунизма, в повышении уровня жизни народа, в обеспечении безопасности страны. Таков политический итог экономической деятельности партии в период между XXIV и XXV съездами».

На XXV съезде КПСС (февраль — март 1976 г.) декларировалась необходимость последовательного осуществления перехода от создания и внедрения отдельных машин и технологических процессов к разработке, производству и массовому применению высокоэффективных систем машин, оборудования, приборов и технологических процессов, обеспечивающих механизацию и автоматизацию всех процессов производства.

Программно-целевые подходы не могли дать эффект в среде с деформированными товарно-денежными отношениями. Попытки концентрации сил на приоритетных направлениях в X пятилетке (1976–1980) приносили мало пользы и лишь усугубляли диспропорции в сельском хозяйстве. Огромные ресурсы проваливались, как сквозь землю.

X пятилетка была провозглашена «пятилеткой эффективности и качества». Однако все шло наоборот. Вместо всемерной экономии, изо всех сил поддерживались пропорции 30-50-х гг. Ставка делалась на закупки по импорту промышленного оборудования и товаров ширпотреба в обмен на экспорт энергоносителей из невозобновляемых источников. При этом недальновидно рассчитывали на благоприятную внешнеэкономическую конъюнктуру.

Безоглядно форсировалась нефтегазодобыча в Западной Сибири. Нефть любой ценой — таков был девиз «экономической экономики». Западная Сибирь в 1980 г. дала более 10 % мировой добычи нефти и газа.

После восьмикратного (а в торговле с развитыми капиталистическими странами — пятнадцатикратного) повышения цен на нефть в 70-х годах, в СССР буквально хлынул поток нефтедолларов. Но затратный механизм перемалывал получаемые средства с неукротимой энергией, канализируя их в осуществление очередных бесперспективных и экологически гибельных долгостроев.

7 октября 1977 года Верховным Советом СССР была принята новая Конституция, которую часто называют «брежневской». Конституционной комиссии понадобилось 15 лет, чтобы разработать новую конституцию, хотя ее основное содержание было взято из конституции 1936 года.

Между тем советские руководители успели отказаться от мифа о скором переходе к коммунизму и отмирании государства: введя новое понятие «развитого социализма», отсутствовавшее в произведениях классиков марксизма-ленинизма.

Это новое понятие («развитой социализм») позволяло уменьшить разрыв между теорией и жизнью, объясняло необходимость экономической реформы, которая могла помочь незамедлительно восполнить постоянно возникавшие в стране дефициты и отодвигало в далекое будущее идею отмирания государства.

Конституция 1977 года более решительно, по сравнению с предыдущими, утверждала ведущую роль Коммунистической партии. Она формально узаконивала КПСС как руководящую силу советского общества, ядро его политической системы, государственных и общественных организаций.

В то же время Конституция признавала возрастание рота общественных организаций и увеличение числа микроочагов самоуправления, способных «действовать, властвовать и осуществлять внутренний обмен» между соответствующими организациями (М. Ферро) — таковы главные особенности социальной жизни «брежневского периода».

Сельское хозяйство в 70-х — начале 80-х оставалось наиболее слабой отраслью в советской экономике. Начиная с 70-х гг. его рост был незначителен. К тому же, в течение пятнадцати лет, страна пережила восемь сильнейших неурожаев (1969, 1972, 1974, 1975, 1979, 1980, 1981, 1984 гг.), которые власти пытались оправдать только климатическими причинами. Более убедительными же представляются объяснения, которые указывают на объемы потерь, вызванные перевозками и плохими условиями хранения продукции на складах (в 1976–1980 гг. они достигали 13,5 % собранного урожая). Хотя в начале 80-х годов на уборку урожая привлекалось более 20 % активного населения, тем не менее, попытки административными методами формировать развитие сельского хозяйства в малонаселенных районах могли привести только к серьезным проблемам в отношении как трудовых, так и материально-технических ресурсов. В сложившихся условиях правительству пришлось прибегнуть к массовому ввозу (главным образом из Северной Америки) зерновых, в 1979–1984 гг. достигавшему, в среднем, около 40 млн. т в год.

Ноты беспокойства складывавшейся экономической ситуацией прозвучали, правда, в Отчетном докладе ЦК XXVI съезду КПСС в феврале 1981 г, который, непрерывно запинаясь, с частыми перерывами, зачитал перед делегатами одряхлевший Л. И. Брежнев. Брежнев все больше напирал на объективные причины экономических трудностей, которые будут иметь место в 80-е годы. Лидер сетовал на сокращение прироста трудовых ресурсов, увеличение затрат на освоение природных богатств восточных и северных районов, рост расходов на защиту окружающей среды, увеличение числа устаревших предприятий, требующих реконструкции, отставание развития транспорта и связи.

Тем не менее, с казенным оптимизмом, главными задачами XI пятилетки провозглашались: устойчивое поступательное развитие народного хозяйства на базе ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интенсивный путь, рациональное использование производительного потенциала страны, всемерная экономия всех видов ресурсов и улучшение качества работы.

Интенсивная, упорная пропаганда гигантских проектов типа БАМа или переброски части стока сибирских рек в Казахстан и Среднюю Азию, закрепляла в подсознании людей надежду на чисто техническое решение сложившихся социально-экономических проблем, то есть на чудо. В сельском хозяйстве упор делался на мелиорацию пустынных и заболоченных земель. При этом напрочь забывалось о заброшенных землях Черноземья и Нечерноземья — традиционных центрах российского земледелия. Социальное и экономическое положение страны становилось все хуже. Хотя от проблем рядовых советских людей высшее политическое руководство страны отделяли мощные барьеры, а социально-экономическая информация тщательно препарировалась, тем не менее, удручающее положение дел практически во всех сферах жизнедеятельности общества было известно и ему.

Особое беспокойство вызывало продовольственное снабжение. Поэтому к сельскому хозяйству был приставлен, самый молодой тогда член Политбюро ЦК КПСС, М. С. Горбачев. Развернулась разработка Продовольственной программы. Продовольственная программа была принята в 1982 году. Выполнение ее объявлялось делом всенародным. Но многочисленные пленумы, активы, собрания и конференции весьма мало помогали исправлению дел в деревне. В 1971–1985 гг. налицо была отрицательная динамика роста по важнейшим экономическим показателям.

Цифры и факты

Темпы роста национального дохода составляли в восьмой пятилетке — 41 %, в девятой пятилетке — 28 %, в десятой пятилетке — 21 %, в одиннадцатой — 17 %. Рост производительности труда в восьмой пятилетке составил 37 %, в девятой — 25 %, в десятой — 17 %.

Тип экономического развития продолжал оставаться экстенсивным. По подсчетам экономистов, за X и XI пятилетки доля интенсивных факторов в развитии общественного производства увеличилась лишь на 7 % (с 33 до 40 %).

Затянувшееся экстенсивное развитие вело к нарастанию противоречий в социальной и экономической сферах.

III. Внешняя политика во 2-й половине 60-х — начале 80-х годов

Придя к власти, брежневская группа поставила три приоритетные задачи:

— устранить угрозу распада социалистического лагеря и еще теснее сплотить его в политическом, военном и экономическом отношениях;

— нормализовать отношения между Востоком и Западом («сосуществование в сотрудничестве»);

— последовательно проводить политику поддержки «прогрессивных» движений и режимов во всем мире.

Сразу же после смещения Хрущева новое советское руководство попыталось изменить ухудшавшиеся еще с конца 50-х годов отношения с КНР. Но на приглашение прислать в Москву делегацию на XXIII съезд, китайское руководство ответило публичным и грубым отказом. Все отношения между Китаем и СССР по партийной линии были прерваны более чем на 20 лет. В 1966–1968 гг. происходили разнообразные инциденты на советско-китайской границе. За лето 1969 г. было зарегистрировано около 50 нарушений советско-китайской границы и военных столкновений («Правда» от 11 сент. 1969 г.)

Наиболее крупным из военных столкновений был короткий бой между китайскими военными подразделениями и советскими пограничными войсками 1 августа 1969 года в семипалатинской области у населенного пункта Жаланшаколь.

Точка зрения

«Несомненно, что главную ответственность за начавшуюся с 1969 г. военную конфронтацию между СССР и КНР несло руководство Пекина, которое таким образом стремилось ослабить политический ущерб от провалов своей внутренней политики. Однако и Брежнев нес немалую долю ответственности за сложившуюся драматическую ситуацию. Советское руководство не пожелало изменить то несправедливое положение на границе по Уссури и Амуру, при котором советско-китайская граница проходила не по фарватеру этих рек, а по китайскому берегу».

Р. Медведев

Во вьетнамском конфликте СССР не ограничился одной лишь моральной поддержкой ДРВ. Советский Союз направил туда большое количество современного оружия. Советские подразделения ПВО взяли на себя основную часть обороны воздушных границ ДРВ. В народной армии на севере Вьетнама работали советские военные специалисты. Война во Вьетнаме способствовала ухудшению американо-советских отношений.

Чрезвычайно трудная ситуация для СССР сложилась в 1967–1970 годах в странах Восточной Европы.

С 1967 года стало осложняться положение в Польше, так как В. Гомулка и его ближайшее окружение стремительно теряли популярность в народе. Брежневское руководство приняло решение об увеличении материальной и финансовой помощи ПНР и не стало возражать по поводу обращения Варшавы к западным кредиторам, ибо советские возможности были ограничены.

Продолжали осложняться отношения между СССР и Румынией, которая постоянно старалась подчеркнуть свою независимость во внешней политике.

В 1968 г. была предпринята попытка демократического обновления социализма в Чехословакии.

Апрель 1968 года был решающим месяцем «пражской весны». Руководство ЦК КПЧ (А. Дубчек, Й. Смрковский, О. Шик) приняло решение возглавить процессы возрождения и демократизации страны и партии, которые требовал народ. В мае 1968 года отношения между КПЧ и КПСС обострились.

После довольно длительных колебаний и под давлением руководства ГДР, советская сторона решилась начать интервенцию — «по просьбе чехословацких товарищей».

В ночь с 20 на 21 августа 1968 года войска стран-участниц Варшавского Договора (кроме Румынии) вступили в Чехословакию. Вся Чехословакия была охвачена демонстрациями протеста против оккупации.

25 августа 1968 г. группа советских граждан (Т. Баева, К. Бабицкий, Л. Богорад, В. Делонэ, В. Дремлюга, П. Литвинов, В. Файнберг, Н. Горбаневская) пришла на Красную Площадь и развернула лозунги — «Руки прочь от Чехословакии!», «За вашу и нашу свободу!», «Позор оккупантам!» Сотрудники КГБ вырвали плакаты и арестовали всех ее участников.

Советское руководство решило отстранить Дубчека и его окружение от руководства Чехословакией и поставить во главе КПЧ Густава Гусака (17 апреля 1969 г.). Проведя в стране широкую чистку «враждебных» элементов, Гусак подписал 6 мая 1970 года новый договор о союзе с СССР и вынудил ЦК КПЧ одобрить советскую интервенцию.

Экономическое сотрудничество СССР с социалистическими странами осуществлялось в рамках СЭВ. В 1971 г. страны-члены СЭВ приняли комплексную программу социалистической экономической интеграции. По отношению к мировому хозяйству СЭВ оставался «закрытой» системой. Его изоляция поддерживалась неконвертируемой денежной единицей, которая использовалась в расчетах между социалистическими странами.

С начала 70-х годов спорные вопросы в отношениях с Китаем решались путем мирных переговоров. Происходило медленное урегулирование отношений между СССР и Китаем.

Взятый КНР курс на сближение с США вызывал у Советского Союза серьезные опасения, что два его главных противника объединятся против него. Советские руководители поспешили пригласить Р. Никсона в Москву.

1972 г. был годом важного поворота в советско-американских отношениях. Начиная с визита Никсона в Москву в мае 1972 года, вплоть до 1975 г., мир жил в атмосфере «разрядки» напряженности и согласия между Соединенными Штатами и Советским Союзом.

Достигнутый СССР в 1969 г. паритет с США по числу межконтинентальных ракет побудил к переговорам по их ограничению. 26 мая 1972 года в Москве был заключен временный договор на пять лет, названный ОСВ-I (Ограничение стратегических вооружений). В ноябре 1974 года, во время встречи во Владивостоке между новым американским президентом Дж. Фордом и Л. Брежневым, была достигнута принципиальная договоренность, которая должна была привести к соглашению ОСВ-II.

В конечном счете ОСВ-II был подписан 1979 году Брежневым и президентом США Картером, но так и не был ратифицирован американским конгрессом: во-первых, из-за вторжения Советского Союза в Афганистан (1979 г.), во-вторых, из-за сопротивления администрации Рейгана, которая считала соглашение невыгодным. Несмотря на это, договор ОСВ-II все же вводил гонку вооружений в некоторые рамки, соблюдавшиеся обеими сторонами.

Советский Союз пытался проводить политику сотрудничества с союзниками США, сначала с Францией, а затем с ФРГ.

В марте 1966 г. генералу де Голлю была устроена встреча в Москве (три месяца спустя после выхода Франции из НАТО). Этот визит положил начало установлению дружественных отношений между Францией и СССР.

Федеральный канцлер ФРГ Вилли Брандт провел переговоры с советскими руководителями в Москве 12 августа 1970 года. Эти переговоры привели к заключению договора, в котором стороны отказывались от применения силы в отношениях между собой. Важным пунктом этого договора было признание границы по Одеру-Нейсе. Вскоре было заключено четырехстороннее соглашение великих держав по Западному Берлину.

Нормализация отношений с Западной Германией была для СССР важным политическим и дипломатическим успехом. Советский Союз добился признания послевоенных границ и политического порядка, установленного им в Восточной Европе.

«Разрядка» напряженности, оказавшаяся наиболее глубокой в 1972–1975 гг., была закреплена важным международным соглашением: 1 августа 1975 года руководители 33 европейских стран, к которым присоединились Соединенные Штаты и Канада, подписали в Хельсинки Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Итоговый документ закрепил послевоенные границы в Европе, содержал статью о защите прав человека, свободе информации и передвижения; расширял экономические и политические контакты между странами.

Во второй половине 70-х годов, следуя генеральной линии, избранной в послесталинский период, Советский Союз продолжал «глобализацию» своей внешней политики, принимая на себя все новые обязательства, в том числе на Ближнем Востоке и в Африке.

Сокрушительное поражение Египта, Сирии и Иордании в «шестидневной войне» с Израилем в 1967 году оказалось и поражением всей политики СССР в этом регионе. После поражения арабских стран перед советским руководством встал вопрос о пересмотре прежней политики на Ближнем Востоке, и он был решен в пользу… арабских стран. Дипломатические отношения с Израилем были разорваны (в июне 1967 г.). Советский Союз израсходовал на военную и экономическую помощь Египту и некоторым другим арабским странам многие миллиарды рублей и долларов. Все это позволило арабам начать подготовку к новой войне с Израилем.

СССР вдохновлял кубинскую интервенцию в Анголе, помогал Народному Фронту освобождения Мозамбика, потом вмешался в конфликт в районе Африканского Рога, сначала на стороне Сомали, затем, вернувшись к союзу с Эфиопией — на стороне генерала Менгисту Хайле Мариама, поддержав его в войне в Огадене.

Смертельный удар «разрядке» был нанесен советской интервенцией в Афганистане в декабре 1979 года.

В США, благодаря реакции, вызванной советской агрессией в Афганистане, победу на выборах осенью 1980 года одержал Р. Рейган. Его внешняя политика стала главным препятствием для советской дипломатии 80-х гг.

«Афганское дело» положило начало периоду глубокого недоверия, даже противостояния двух сверхдержав, которое выражалось в постоянных взаимных обвинениях, в преднамеренно очернявшей противника символике («СССР — это империя зла», по выражению Р. Рейгана), в демонстративных акциях (отказ американской, а затем и советской стороны от участия в Олимпийских играх, соответственно, в Москве и Лос-Анджелесе).

В течение трех лет (1981–1983 гг.) основные усилия советской дипломатии были направлены на то, чтобы помешать развертыванию американских евроракет, которые советские руководители воспринимали как попытку США обойти установленные ОСВ-II уровни вооружений и нарушить фиксируемое ими стратегическое равновесие.

Точка зрения

«В начале 80-х гг. проводимая „олигархией стариков“ внешняя политика СССР приносила, по преимуществу, неутешительные результаты, перечеркивавшие плоды „разрядки“. Период, несомненно благоприятный для Советского Союза как в дипломатическом, так и в экономическом отношении, закончился, и теперь Советский Союз задыхался в гонке за ядерным и технологическим паритетом».

Н. Верт

IV. Общественно-политическая и культурная жизнь страны в 70-е-80-е гг.

— Правда ли, что Брежневу собираются присвоить звание генералиссимуса?

— Правда. А если он это слово сумеет еще и выговорить, то ему также присвоят звание Народного артиста.

«Малая Земля» — подвиг твой неизвестен, имя твое прогремело.

Брежнев на том свете пересчитал на своей груди звезды Героя и возмутился:

— А посмертно не дали?

Из сборника «Это просто смешно»

Конституция 1977 года декларировала в стране «развитого социализма» многие права и свободы человека, в том числе право на жилье, свободу слова, совести, печати и т. д. В политической сфере народовластие должны были осуществлять Советы народных депутатов. Различные политические функции призваны были осуществлять общественные организации, профсоюзы, трудовые коллективы.

Однако многое из этого осталось лишь на бумаге. Реальная власть как в центре, так и на местах принадлежала партийным органам, которые часто подменяли собой и хозяйственные органы. КПСС фактически управляла хозяйственной деятельностью в стране.

Советская политическая система отрицала принцип разделения властей, парламентаризм. Происходило превращение партийных структур в надгосударственные на всех уровнях управления обществом. Фактически, КПСС сама превратилась в элемент государственной структуры. Представительные органы власти в 1970-е годы имели лишь декоративное значение.

Исполнительный аппарат продолжал законодательствовать, плодя бесчисленные инструкции и приказы. Он же фактически командовал и судом. К концу 70-х годов только в управлении народным хозяйством накопилось до 200 тыс. различных приказов, инструкций, других подзаконных актов, опутавших своими сетями хозяйственных руководителей.

Партия, являясь становым хребтом тоталитарной системы, продолжала наращивать свое влияние в обществе. В 70-е годы практически не осталось предприятий и строек, колхозов и совхозов, учреждений и учебных заведений, в которых не было бы первичных парторганизаций. Число членов партии выросло с 12,4 млн. в 1966 году до 19 млн. в 1985 г.

В стране поощрялись «единомыслие» и «единогласие». Но находились люди, которые не хотели мириться с этим.

В 70-х годах начался новый этап диссидентского и правозащитного движения, который можно назвать «хельсинским». Его участники следили за соблюдением гуманитарных статей договора, подписанного СССР на общеевропейском совещании по безопасности и сотрудничеству летом 1975 года. Исходным рубежом была пресс-пресс-конференцияпрофессора Ю. Орлова в мае 1976 года, на которой было заявлено о создании группы содействия выполнению Хельсинских соглашений в СССР. В Московскую группу вошли Л. Алексеева, Е. Боннер, П. Григоренко, А. Марченко. Власти ответили усилением репрессий. Для борьбы с инакомыслием в составе КГБ было заблаговременно сформировано пятое Главное управление. Около 1 тыс. человек (до 90 % активистов) оказались в тюрьмах, лагерях, спецпсихбольницах. Академика А. Д. Сахарова, который выразил протест против ввода советских войск в Афганистан, без суда и следствия лишили трех звезд Героя Социалистического труда, других государственных наград и выслали в закрытый город Горький. В Горьком Сахаров пробыл в ссылке более семи лет.

К 1984 году усилиями «компетентных органов» движение диссидентов было практически сведено на нет.

Многие деятели культуры были вынуждены уехать за границу, среди них известные писатели: А. Солженицын (февраль 1974 г.), В. Некрасов, В. Максимов и В. Войнович.

В литературе утверждались определенные штампы, считавшиеся образцом для подражания. Все неординарное, выходившее за рамки канонов «социалистического реализма», преследовалось. Не укладывались в рамки официальных канонов стихи И. Бродского, произведения А. Солженицына, В. Некрасова, В. Войновича, творчество А. Галича, В. Высоцкого и многих других.

Зато к писательским шедеврам эпохи были отнесены три брошюры Л. И. Брежнева «Малая Земля», «Целина», «Возрождение», выпущенные тиражом более 15 млн. экземпляров каждая. За эти «труды» Л. И. Брежневу была вручена Ленинская премия по литературе.

Звания, ордена и прочие аксессуары призваны были восполнить отсутствующий в массах авторитет Л. И. Брежнева и других партийных руководителей. В 70-х годах заметным стало установление культа нового вождя. Брежнев получил семь орденов Ленина и пять звезд Героя Советского Союза и Социалистического труда. К 30-летию Победы ему было присвоено звание генерала армии (апрель 1975 г.), а через год (!) Маршала Советского Союза (7 мая 1976 г.). 16 июня 1977 года Брежнев занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР.

Точка зрения

«Брежнев не вырвал власть у своих соратников в результате ожесточенной борьбы и устранения соперников, они сами отдали ее в его руки. Концентрация власти не нарушила политической стабильности. Брежнев выступил как представитель политической касты, как воплощение консенсуса и солидарности коалиции, с которой он никогда не собирался порывать».

Н. Верт

По мнению авторов коллективной монографии «Наше Отчество», «в это же время (в 70-е — нач. 80-х годов — Л.П.), в высшем эшелоне советского руководства начинает складываться новое соотношение сил. Поскольку лидер часто бывал болен, то реальная власть в центральном аппарате все больше переходила к К. У. Черненко, хотя Суслов (умер в 1987 г.) и продолжал здесь с ним конкурировать. Резко выросло влияние члена Политбюро, руководителя КГБ, Ю. В. Андропова. К этой тройке примыкали Д. Ф. Устинов — министр обороны и А. А. Громыко — министр иностранных дел. Именно в их руках сосредоточилась вся полнота власти».

В ноябре 1982 года Брежнев умер. Хоронили, казалось бы, бессмертного Брежнева, а с ним и целую эпоху.

V. «Междуцарствие»

Программа «„Время“. Диктор в черном костюме — с экрана:

— Дорогие товарищи! Вы, конечно, будете смеяться.

но нас опять постигла тяжелая утрата.

С чего начинается рабочий день Политбюро?

— С реанимации».

Из сборника «Это просто смешно или Зеркало кривого королевства»

На пост Генерального секретаря ЦК КПСС на состоявшемся 12 ноября 1982 года Пленуме Комитета был избран Ю. В. Андропов, долгое время возглавлявший КГБ.

Сразу же начались подвижки в эшелонах власти. Был снят со своего поста министр внутренних дел Щелоков, понижен в должности Чурбанов (зять Брежнева).

Новое руководство явно делало основную ставку на укрепление дисциплины и правопорядка. Значительная часть населения с радостью восприняла вести об охоте на «московских бюрократов», «дармоедов» и т. д. Именно тогда получили огласку многие из крупных «дел». Общество в большинстве своем ратовало за косметические средства в улучшении социализма. Лозунгом дня стало наведение порядка. В то же время нарушались конституционные нормы, права человека. Людей, находившихся в рабочее время не на производстве и не в учреждениях, вылавливали на улицах и в магазинах, во время прерванных киносеансов и т. д.

С приходом Ю. В. Андропова к власти усилились репрессии по отношению к диссидентам.

Мероприятия по наведению порядка и дисциплины дали определенный временный эффект.

Цифры

В 1983 г. статистикой были зафиксированы самые высокие темпы развития экономики с начала 80-х годов. Если в 19811982 гг. они составляли 3,1 %, то в 1983 г. — 4,2 %.

Улучшение носило временный характер и не могло обеспечить устойчивую стабилизацию экономического положения в стране. Кризисные явления в советском обществе нарастали.

Ю. В. Андропову был совершенно ясен крах коммунистической утопии Третьей Программы КПСС. На июньском 1983 г. Пленуме ЦК КПСС было фактически заявлено о несостоятельности данной редакции Программы партии.

Ю. В. Андропов недолго пробыл на своем посту. Смерть наступила в феврале 1984 года.

Приход к власти в феврале 1984 года больного К. У. Черненко вызвал уныние. Трудно было представить на высшем посту более неподходящую фигуру. Приход К. У. Черненко означал возвращение к брежневской модификации партократической системы, дальнейшую пропаганду идей «развитого социализма».

В 1984 году было завершено строительство БАМа, начатое в 1974 году. В этом же году было начато проведение школьной реформы, которая оказалась, впоследствии, несостоятельной.

В этот период происходило «дозревание» общественного сознания, укрепление в нем понимания необходимости перемен. В стареющей правящей элите постепенно складывалась группа относительно молодых руководителей (М. С. Горбачев, Е. К. Лигачев, Э. А. Шеварднадзе, Н. И. Рыжков, А. Н. Яковлев и др.). Эта группа не только боролась за власть, но и готова была к обновлению системы.

Начало переменам было положено 11 марта 1985 года избранием на пост Генерального секретаря ЦК КПСС М. Горбачева.

VI. Перестройка

М. С. ГОРБАЧЕВ. Краткая биографическая справка

Родился в 1931 году в селе Привольном Красногвардейского района Ставропольского края в семье крестьянина. В 1955 году окончил юридический факультет МГУ; в 1967 г. — Ставропольский сельскохозяйственный институт. Член КПСС с 1952 года. В сентябре 1966 г. избирается первым секретарем Ставропольского горкома партии, а в апреле 1970 г. — первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС.

В ноябре 1978 г. избран секретарем ЦК КПСС. С марта 1985 года — Генеральный секретарь ЦК КПСС (1985–1991). 25 мая 1989 г. на Первом Съезде народных депутатов СССР избран Председателем Верховного Совета СССР. 15 марта 1990 г. на Третьем внеочередном съезде народных депутатов СССР избран Президентом СССР (1990–1991). Жена — Раиса Максимовна, кандидат философских наук. Двое детей. Увлечения: чтение художественной литературы, театр, кино, музыка, пешие прогулки.

К середине 80-х годов Советский Союз поразил глубокий социально-экономический, культурный и нравственный кризис. Во все области жизни проникли взяточничество и коррупция.

В такой обстановке М. С. Горбачев пришел к власти. Время глубокого научного анализа противоречивой деятельности Горбачева, конечно, еще не пришло, но бесспорны его заслуги как политика-реформатора, положившего начало демонтажу тоталитарной системы. Именно при нем была сделана попытка вернуть страну в мировую цивилизацию, к общечеловеческим ценностям.

С приходом нового руководства ослабла цензура, прекратились политические преследования, из тюрем и ссылок стали возвращаться деятели диссидентского, правозащитного движения (А. Сахаров, А. Щаранский, Ю. Орлов).

Начальный этап деятельности нового руководства (М. Горбачев, А. Н. Яковлев, Е. К. Лигачев, Э. А. Шеварднадзе) характеризовался попыткой модернизировать социализм, отказаться от его наиболее устаревших форм.

Уже на апрельском Пленуме (23 апреля 1985 г.) при обсуждении социально-экономического положения в стране был провозглашен курс на ускорение экономического и социального развития СССР, ликвидацию негативных явлений «механизма торможения», а предшествующий период был охарактеризован как «застойный».

В принятой XXVII съездом КПСС (февраль-март 1986) новой редакции Программы партии провозглашался курс на совершенствование социализма. Из Программы были убраны провалившиеся задания по построению основ коммунизма к 1980 году, зато содержались планы решения жилищной проблемы к 2000 году.

В стране была развязана антиалкогольная кампания, призванная административно-запретительными мерами преодолеть вековые традиции народа. Эта кампания закончилась крахом и имела негативные последствия.

В целом народное хозяйство страны продолжало работать по старой схеме.

Активно использовались методы приказного нажима, политических кампаний, штурмовщины, корректировки планов.

Остававшаяся непоколебимой административно-командная система управления народным хозяйством и огромный бюрократический аппарат (по некоторым оценкам более 18 млн. человек) тормозили, глушили, выхолащивали все новое и позитивное.

В апреле 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС. Чернобыльская катастрофа подтолкнула к переосмыслению существовавших порядков. С 1987 года руководство заговорило о консерватизме, торможении реформ.

Январский Пленум ЦК КПСС (1987 г.) выдвинул на первый план задачу демократизации общественной жизни. Продолжалось обновление кадров номенклатуры.

В июне 1987 года на Пленуме ЦК КПСС была принята первая за годы перестройки экономическая реформа. Цель реформы: переход от преимущественно административных к преимущественно экономическим методам руководства. Но механизм реформ был явно несовершенен. Не допускался плюрализм собственности, не затрагивались основы административно-командной системы экономики, в том числе системы министерств.

Вместе с тем гласность получила свое дальнейшее развитие. Символом ее стал выход на экраны фильма грузинского режиссера Абуладзе под символическим названием «Покаяние». Острая критика сталинизма вызывала сопротивление наиболее консервативных сил.

13 марта 1988 года газета «Советская Россия» поместила письмо ленинградского преподавателя химии Н. Андреевой, озаглавленное «Не могу поступиться принципами». В письме открыто защищался Сталин и обвинялись «некие слои» интеллигенции «духовные наследники Дана и Мартова» и «духовные ученики Троцкого и Ягоды». Считается, что указание о публикации письма Н. Андреевой было дано членом Политбюро секретарем ЦК КПСС Е. Лигачевым. И лишь 5 апреля 1988 года в «Правде» появилась статья, посвященная критике и «опровержению» положений, выдвинутых Н. Андреевой. Публикация «Правды» была подготовлена, по всей видимости, А Яковлевым. Консерваторам-сталинистам был нанесен мощный удар.

На XIX Всесоюзной конференции КПСС (лето 1988 года), было принято решение о реформе политической системы в СССР.

Решения конференции предусматривали соединение с «социалистическими ценностями (в т. ч. однопартийностью) некоторых элементов политической доктрины либерализма. Был провозглашен курс на создание правового государства».

VII. Трудности на пути перестройки

Половинчатость и непоследовательность реформ вели к ухудшению социально-экономической ситуации. Была разрешена кооперативная и индивидуальная трудовая деятельность. Однако принятые меры не дали ожидаемых результатов.

Утрата инициативы КПСС, робость и нерешительность преобразований, вели к падению ее авторитета. Демократизация КПСС явно отставала от демократизации общества.

В мае 1988 года первой оппозиционной КПСС партией стал «Демократический союз» (начальная численность — около 2 тыс. человек. Лидер — В. Новодворская). В апреле 1988 г. возникают Народные фронты. Это были первые независимые организации, носившие массовый характер. Особенно активно действовали Народные фронты в Прибалтике. «Саюдис» (Литва) — 180 тыс. человек; «Народный фронт Латвии» — 115 тыс. человек; «Народный фронт Эстонии» — 60 тыс. человек.

В декабре 1988 г. Верховный Совет СССР принял новые законы об изменении высших органов государственной власти и о выборах народных депутатов. Высшим органом власти становился Съезд народных депутатов. В марте 1989 г. состоялись первые в истории советской власти свободные выборы.

I съезд народных депутатов СССР состоялся 25 мая — 9 июня 1989 года. Этому событию предшествовали трагические события в Тбилиси, где 9 апреля войсками была разогнана демонстрация, погромы на национальной почве в Фергане.

В соответствии с Конституцией СССР, съезд избрал Верховный Совет СССР. Из 2250 народных депутатов СССР в его состав вошли 542 человека. Они составили две палаты Верховного Совета, равные по числу депутатов, Совет Союза и Совет Национальностей. Были сформированы комитеты и комиссии по важнейшим направлениям внутренней и внешней политики СССР.

На I съезде развернулась яростная борьба мнений, показавшая, насколько различны подходы к перспективам развития страны у различных депутатов. На Съезде произошло образование депутатских групп, придерживающихся по многим проблемам прямо противоположных позиций. Ранее других заявила о себе межрегиональная депутатская группа (Ю. Афанасьев, Г. Попов, А. Собчак и др.). Отличную от межрегиональной группы позицию заняла депутатская группа «Союз». Депутаты «Союза» поставили в центр своей деятельности поддержание максимального единства всех республик, входящих в состав СССР.

Большое значение имело выступление на съезде академика А. Д. Сахарова. В своем выступлении А. Д. Сахаров высказал идею о проведении альтернативных выборов. Он считал важным проведение всеобщих выборов Президента СССР при условии отказа от совмещения постов Президента и Генерального Секретаря ЦК КПСС. Однако против этой идеи высказалось значительное число народных депутатов СССР.

На I съезде народных депутатов СССР Председателем Верховного Совета был избран М. С. Горбачев. Весь мир внимательно наблюдал за работой I съезда народных депутатов.

Документ

«Как будто одной гласности недостаточно, советским телезрителям внезапно преподали для обозрения целую галактику новых звезд…»

Газета «Файнэншл Таймс»

«…Место действия — Верховный Совет, проходящее там становится достоянием телезрителей почти в прямой трансляции. Время от времени их потчуют таким блистательным зрелищем, как Съезд народных депутатов, где действующих лиц в пять раз больше и во столько же раз больше схваток.»

В декабре 1989 года состоялся II съезд народных депутатов СССР. Съезд собрался в непростое для страны время. В июле-августе 1989 г. страну поразила грандиозная забастовка шахтеров.

В сентябре Пленум ЦК КПСС принял платформу по национальному вопросу.

На II съезде народных депутатов СССР поднимались вопросы о переходе к рынку и рыночной экономике. Ставился вопрос об отмене 6-й статьи Конституции, которая законодательно закрепляла руководящую роль КПСС в Советском государстве. Но на II съезде она так и не была отменена. Был создан Комитет Конституционного надзора во главе с С. С. Алексеевым.

В дни работы II съезда (декабрь 1989 г.) скончался выдающийся борец за права человека академик А. Д. Сахаров. Его смерть явилась большой утратой для всех демократических сил страны. 4 февраля 1990 года в Москве состоялась крупнейшая демонстрация демократических сил.

В марте 1991 г. состоялся III внеочередной съезд народных депутатов СССР. Съезд впервые в истории страны ввел должность Президента, как главы исполнительной власти. М. С. Горбачев был избран Президентом СССР (1329 — за, 495 — против). III съезд народных депутатов отменил 6-ю статью Конституции, что способствовало образованию политических партий и движений.

1989–1990 годы стали для СССР временем массового появления партий. Либеральное (радикальное) направление было представлено «Демсоюзом», выступающим за резкую и безоговорочную смену модели общественного развития.

Возникло «Российское христианско-демократическое движение». В августе 1989 г. появилась «Демократическая партия Советского Союза», затем «Демократическая» и «Либерально-Либерально-демократическаяпартия» и целых три (!) конституционно-демократических партии.

В мае 1990 г. оформилась довольно крупная и авторитетная «Демократическая партия России» (Лидер — Н. Травкин), а в ноябре 1990 года — «Республиканская партия Российской Федерации» (около 30 тыс. человек; лидеры — В. Лысенко, В. Шостаковский).

В октябре 1990 г. на базе движения избирателей «Демократическая Россия» (создана в ходе весенних 1989 г. выборов народных депутатов) оформилась одноименная массовая общественно-политическая организация. «Демократическая Россия» объединила партии, общественные организации и движения либеральной ориентации.

С осени 1990 г. началось формирование политических партий, выступающих с позиций праворадикального переустройства общества (напр., «Русская национал-демократическая партия» и др.). Еще раньше заявило о себе общество «Память», объединившее русофилов, ультранационалистов и ярых антисемитов.

Начиная с лета 1990 г. переход к многопартийности стал вопросом, требующим незамедлительного решения. Пониманию этого, в огромной мере, способствовала весенняя победа Б. Н. Ельцина.

16-28 мая 1990 г. состоялся I съезд народных депутатов РСФСР. Кандидатами на пост председателя Верховного Совета РСФСР были: Полозков, Власов, Ельцин. Председателем ВС был избран Ельцин, а председателем Совета Министров РСФСР — Силаев. На съезде была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР.

Активная внешняя политика СССР связана с именами нового министра иностранных дел Э. Шеварднадзе (до этого А. Громыко) и, конечно, М. Горбачева.

После ряда встреч в «верхах» между Горбачевым и Рейганом (Женева, ноябрь 1985 г.; Рейкьявик, октябрь 1986 г.; Вашингтон, декабрь 1987 г.) советская и американская стороны подписали 8 декабря 1987 г. соглашение об уничтожении ядерных ракет средней и малой дальности.

Советское руководство пошло также на прекращение советской интервенции в Афганистане. В феврале 1988 г. Горбачев объявил о выводе советских войск из Афганистана, который начался 15 мая 1988 г. и был закончен в феврале 1989 г.

В 1990–1991 гг. были продолжены встречи между Президентом СССР М. Горбачевым и американским Президентом Дж. Бушем. Летом 1991 г. советская и американская стороны подписали соглашение о значительном сокращении стратегических наступательных вооружений.

Улучшение советско-китайских отношений было подкреплено визитом М. С. Горбачева в Пекин в мае 1989 г.

Отказ СССР от применения силы в международных делах привел к быстрому крушению коммунистических режимов в Болгарии, Венгрии, ГДР, Польше, Румынии, Чехословакии, к объединению Германии. Распалась организация Варшавского Договора и Совет Экономической Взаимопомощи. Начался вывод советских войск из Восточной Европы.

Советское руководство перешло к политике умиротворения в районах «региональных конфликтов» — как в Южной Африке, так и в Персидском заливе, в Юго-Восточной Азии и в Центральной Америке.

За вклад в дело ослабления международной напряженности, окончательную ликвидацию «холодной войны» 15 ноября 1990 г. М. С. Горбачев был удостоен Нобелевской премии мира.

Новый подход к международным реалиям выражался в согласии советского правительства в июле 1990 г. на объединение Германии и в позиции СССР по отношению к войне в Персидском заливе (начало 1991 г.). СССР вместе с большинством стран мира осудил действия Ирака.

За годы перестройки значительно возросло доверие международного сообщества к Советскому Союзу.

Тяжелое экономическое положение, доставшееся в наследство от прошлого, заставило советское руководство идти на некоторые реформы. Наблюдались тенденции к расширению самостоятельности государственных предприятий и расширению сферы деятельности частного сектора.

30 июня 1987 г. был принят «Закон о государственном предприятии», который был призван обеспечить переход на новые принципы: хозрасчет и самофинансирование. Но бюрократия центральных министерств сразу же стала обходить положения этого закона, так как не хотела сдавать свои позиции и отказываться от прежних прерогатив. Центральные министерства продолжали снимать сливки с доходов предприятий, выхолащивая их «финансовую самостоятельность».

Постепенно расширялась сфера деятельности для частной инициативы. Принятым 19 ноября 1986 г. и дополненным 26 мая 1988 г. законом был значительно расширен список разрешенных видов кооперативной и индивидуально-трудовой деятельности. Первоначальный очень высокий уровень налога на доходы (65 %) был снижен 26 мая 1988 г. до уровня 10 %.

На IV съезде народных депутатов СССР в декабре 1990 г. Председатель Совета министров Н. И. Рыжков заявил о том, что перестройка в том виде, в котором она замышлялась в 1985 г., потерпела Поражение.

Что заставило Н. И. Рыжкова сделать такой вывод?

С середины 1990 г. советское правительство вынуждено было признать необходимость разрешения частной собственности на средства производства. С переходом от единственной общественной формы собственности к их множественности (частной, кооперативной, смешанной и т. д.) была подвергнута изменению и сама общественно-экономическая система.

31 июля 1990 г., во время встречи Горбачева и Ельцина, была достигнута договоренность о разработке экономической программы, альтернативной правительственной. Была создана комиссия под руководством академика С. Шаталина и зам. предсовмина РСФСР Г. Явлинского. Этой комиссией был подготовлен проект, рассчитанный на переход к рынку за 500 дней. Однако под давлением консерваторов, Горбачев отказался от поддержки этой программы. Была принята выхолощенная «компромиссная» программа. Если программа «500 дней» была нацелена на быстрый и решительный переход к рынку, передачу в частные руки торговых и промышленных предприятий, то правительственные программы растягивали этот процесс во времени. План Н. Рыжкова, предложенный летом 1990 г., хотя и назывался планом рыночных реформ, к полноценному рынку не вел. План Шаталина-Явлинского («500 дней»), предполагавший создать основы для полновесного рынка, стабилизировать финансовую сферу, так и не увидел жизни.

В ноябре 1990 г. Верховный Совет СССР принял «Основные направления по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночной экономике», что означало, фактически, отказ от программы «500 дней», от радикальных экономических преобразований в стране. В январе 1991 г. премьер-министром был назначен В. Павлов. Реализацию своей программы В. Павлов начал с обмена 50- и 100-рублевых купюр. 2 апреля 1991 г. повысились розничные цены на товары в 2–4 раза (2 апреля — «Павлов день»). Серьезной структурной перестройки экономики не произошло.

В стране обострились продовольственные проблемы. Реальные аграрные реформы в конце 80-х — начале 90-х годов блокировались влиятельной группой в руководстве из числа партийных работников и руководителей колхозно-совхозной системы. Фермерские хозяйства и кооперативы крестьян-собственников не получили широкого распространения из-за противодействия партийно-колхозного аппарата.

Мало чем помог крестьянству и новый союзный Закон о земле (декабрь 1990 г.), который фактически отказал крестьянству в праве быть собственником земли.

Летом 1991 г. на ежегодную традиционную встречу лидеров семи ведущих индустриально развитых стран («большой семерки») в Лондон впервые был приглашен Президент СССР М. С. Горбачев. На встрече обсуждались меры по оказанию помощи СССР по преодолению экономического кризиса и переходу к рыночной экономике.

Решение советского руководства о переходе к рыночной экономике дало толчок к созданию в стране первых частных фирм, бирж. В стране появились свои отечественные предприниматели.

Точка зрения

«… Нельзя забывать, что реформы пытались изменить экономику, в которой в течение десятилетий отсутствовали рыночные механизмы и процветала коррупция. Эти обстоятельства привели к непредвиденной реакции на предпринятые руководством шаги: в государственном секторе прочно воцарилась липовая, бартерная экономика, а в частном — своего рода „экономика казино“, в рамках которой новые предприниматели искали немедленной спекулятивной выгоды в ущерб перспективе развития, с дальним прицелом, производства товаров и услуг. Куда выведет этот примитивный хищнический капитализм? На этот вопрос возможны любые ответы».

мнение французского историка Н. Верта

Главным же достижением перестройки многие историки склонны считать завоевание свободы слова. Во всех областях культурной жизни открыто зазвучало то, что прежде обсуждалось тайком.

Назначение главными редакторами ведущих журналов людей, активно выступавших за обновление общества (В. Коротич) — в «Огонек», Г. Бакланова — в «Знамя», С. Залыгина — в «Новый мир»), способствовало «оживлению» этих журналов. Вокруг этих журналов объединились сторонники либерально-демократических преобразований. У национал-патриотов были свои рупоры-журналы «Наш современник» и «Молодая гвардия». Гласность распространилась и на другие источники формирования общественного мнения, прежде всего на еженедельники либерально-демократического толка, газеты «Московские новости» (гл. редактор — Е. Яковлев) и «Аргументы и факты» (гл. редактор В. Старков).

Вышли в свет произведения, ранее запрещенные цензурой: «Доктор Живаго» Б. Пастернака, «Реквием» А. Ахматовой, «Софья Петровна» Л. Чуковской. Читателю стали известны и доступны произведения нобелевских лауреатов А. Солженицына, И. Бродского, сравнительно недавно выехавших из страны В. Войновича, В. Аксенова, В. Некрасова и др.

Было издано множество книг, попавших под запрет в 60-70-е годы из-за того, что они затрагивали сталинскую тему. Вышли в свет «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Жизнь и судьба» В. Гроссмана, «Ночевала тучка золотая» А. Приставкина, «Зубр» Д. Гранина, «Белые одежды» В. Дудинцева.

Государственные премии в области литературы за 1988 и 1989 годах получили А. Приставкин («Ночевала тучка золотая»), Ф. Искандер («Сандро из Чегема»), Б. Можаев («Мужики и бабы»). Большой интерес вызвали у читателей произведения молодых писателей: Ю. Полякова («Сто дней до приказа»), С. Каледина («Смиренное кладбище») и зрелого писателя А. Кабакова («Невозвращенец»).

Появились интересные фильмы о современной жизни: «Так жить нельзя» (режиссер С. Говорухин), «Небеса обетованные» (режиссер Э. Рязанов), «Интердевочка» (по повести В. Кунина) и ряд антисталинских фильмов — «Покаяние», «Завтра была война», «Холодное лето пятьдесят третьего».

Очень популярными стали передачи телевидения «Взгляд», «До и после полуночи», «Двенадцатый этаж», «Пятое колесо», благодаря их свободному тону и откровенности.

В стране в конце 80-х и начале 90-х годов прошли выставки художников-эмигрантов (М. Шемякин), скульпторов (Э. Неизвестный).

VIII. «Постперестройка»: распад Советского Союза

На рубеже 1990–1991 гг. в стране сложилась неопределенная обстановка. Центр, во главе с Горбачевым, продолжал топтаться на месте, а либералы все более активно выступали за радикальное реформирование общества. Нарастала, одновременно, и опасность справа, о чем открыто предупредил с трибуны IV съезда народных депутатов СССР министр иностранных дел Э. Шеварднадзе (декабрь 1990 г.).

4 декабря М. Горбачев отправил в отставку с поста министра внутренних дел сторонника реформ В. Бакланова и назначил на эту должность Б. Пуго. В декабре 1990 г. Горбачев убедил народных депутатов СССР, собравшихся на свой IV съезд, избрать вице-президентом страны Г. Янаева. 21 декабря, с шумом, ушел в отставку Э. Шеварднадзе, заявив с трибуны IV съезда о надвигающейся угрозе реакционного переворота и установлении диктатуры.

Несмотря на страстные выступления реформаторов за предоставление подлинной самостоятельности республикам, большинство съезда проголосовало за сохранение СССР.

12 января 1991 года, в ходе операции Советской Армии по захвату здания литовского телевидения в Вильнюсе, было убито 16 человек. Созданный в Литве комитет национального спасения (противники независимости республики), с энтузиазмом встретил акцию Советской Армии. Трагические события ночи с 12 на 13 января в Вильнюсе и 19 января в Риге по мнению ряда исследователей, стали репетицией государственного переворота 19–21 августа 1991 года в Москве.

Документ

16 января 1991 г. «Московские новости» вышли в траурной рамке и с «шапкой» на первой полосе: «Преступление режима, который не хочет сходить со сцены».

20 января 1991 г. в Москве состоялся митинг солидарности в поддержку народов Балтии. 22 января Б. Н. Ельцин (председатель Верховного Совета РСФСР) решительно осудил применение силы в Прибалтийских республиках.

26 января союзное правительство объявило о введении с 1 февраля совместного патрулирования работниками милиции и военнослужащими Советской Армии и Военно-морского Флота в столицах и крупных промышленных центрах (приказ был разработан совместно Пуго и Язовым). В феврале был введен налог на продажу товаров (5 % «президентский налог»).

1 марта 1991 г. начали забастовку шахтеры, требуя не только увеличения заработной платы в связи с объявленным повышением цен, но и отставки Горбачева, роспуска Верховного Совета СССР, национализации имущества КПСС, реальной многопартийности, департизации предприятий и организаций.

17 марта 1991 г. в суверенных республиках состоялся Всесоюзный референдум по вопросу о сохранении обновленного Союза. Каждая республика организовала референдум на свой лад, добавляя, по своему усмотрению, новые вопросы, а некоторые республики (Армения, Грузия, Латвия, Литва, Молдова и Эстония) просто отказались от его проведения, хотя и в этих республиках были созданы отдельные избирательные участки. Всего в референдуме приняло участие 75,4 % жителей СССР, при этом 76 % голосовавших высказалось за сохранение Союза. В то же время, только около 50 % москвичей и ленинградцев и около 40 % киевлян выразили желание сохранить Союз в предложенном виде. В ходе проведения референдума на территории России был также поставлен вопрос о необходимости проведения всеобщих выборов собственного президента. Около 80 % принявших участие в референдуме россиян ответили на этот вопрос положительно.

28 марта 1991 г. в Москву были введены войска с целью не допустить демократический митинг на Манежной площади, приуроченный к открытию внеочередного съезда Народных депутатов РСФСР.

Но все попытки реакционных сил на внеочередном съезде народных депутатов вынудить уйти в отставку законное руководство РСФСР закончились провалом.

В апреле забастовки, вызванные повышением цен, охватили «тихую» Белоруссию.

В апреле 1991 г. состоялась встреча в Ново-Огарево президента СССР М. С. Горбачева с руководителями 9-ти республик по вопросу о подписании нового Союзного договора. Б. Ельцин дал согласие поставить 23 апреля в Ново-Огареве свою подпись под «Заявлением 9+1», заключив, таким образом, своего рода «перемирие» с М. Горбачевым.

В течение всего года продолжалась эскалация напряженности в Нагорном Карабахе (борьба армянского населения за воссоединение с Арменией) и вооруженный конфликт между Грузией и Южной Осетией.

Внутри КПСС реформистские силы в апреле 1991 г. создали фракцию «Коммунисты за демократию» (А. Руцкой).

В мае 1991 г. Верховный Совет, наконец, принял Закон о порядке въезда и выезда граждан СССР, который должен был вступить в силу через полгода и вводиться постатейно.

В июне 1991 г. внимание общественного мнения и средств массовой информации было приковано к первым всенародным выборам президента РСФСР. В борьбе за голоса избирателей приняли участие шесть кандидатов:

Б. Н. Ельцин — Председатель Верховного Совета РСФСР;

Н. И. Рыжков — бывший Председатель Совета Министров СССР (1985–1991 гг.);

В. В. Жириновский — председатель Либерально-демократической партии;

В. В. Бакатин — бывший министр внутренних дел СССР (1988–1990 гг.);

А. М. Тулеев — председатель Кемеровского областного Совета народных депутатов;

А. М. Макашов — генерал-полковник, командующий войсками Приволжско-Уральского военного округа (с сентября 1989 г. по сентябрь 1991 г.).

Точка зрения

«„Российская газета“ писала, что 12 июня народ России должен будет сделать выбор между демократами и коммунистами, между Б. Ельциным и маразмом».

Н. Верт

Б. Ельцин одержал убедительную победу уже в первом туре, который состоялся 12 июня 1991 г. Ельцину отдали свои голоса около 57 % принявших участие в выборах избирателей. Пришедший вторым Н. Рыжков собрал лишь 16 % голосов.

В июне состоялась инаугурация Президента РСФСР Б. Н. Ельцина.

ЕЛЬЦИН Борис Николаевич. Краткая биографическая справка

Родился 1 февраля 1931 года в с. Бутка Талицкого района Свердловской области в крестьянской семье.

Образование: окончил Уральский политехнический институт им. С. М. Кирова в г. Свердловске; по специальности — инженер-строитель.

Трудовой путь начал в тресте «Уралтяжтрубстрой» мастером. В 1963–1968 гг. — начальник Свердловского домостроительного комбината. Секретарь Свердловского обкома КПСС (1976–1985 it).

Первый секретарь Московского горкома КПСС (19851987 гг.); первый заместитель Председателя Государственного строительного комитета СССР — министр СССР (1987–1989 гг.); Председатель Верховного Совета РСФСР (1990–1991 гг.); с июня 1991 г. — Президент Российской Федерации. Автор книг: «Исповедь на заданную тему», «До конца».

В июне 1991 г. состоялись выборы мэров Москвы и Ленинграда. Победу одержали Г. Попов и А. Собчак.

В июне 1991 г. Президент РСФСР Б. Н. Ельцин подписал Указ о департизации.

В начале июля Э. Шеварднадзе, А. Яковлев и ряд других видных политических деятелей призвали к созданию «Движения демократических реформ» (ДДР).

24 июля 1991 г. М. Горбачев торжественно заявил, что «работа над союзным договором завершена».

После острых дискуссий руководителям 9 республик удалось подойти к проекту Союзного Договора, подписание которого намечалось на 20 августа 1991 г. На 21 августа было назначено заседание Совета Федерации для обсуждения плана радикализации реформ.

Воспоминания М. С. Горбачева

«Ново-Огаревский процесс вывел общество на новое понимание необходимости согласия в стране… Моя задача все эти годы была — сохранить и спасти политический курс перестройки. В этих целях, я считал, необходимо быстрее двигаться к союзному договору, осуществлять радикальные экономические преобразования, реформирование партии».

М. С. Горбачев «Августовский путч»

Подписание нового Союзного Договора означало бы, по сути, переход к действительно федеративному государству, устранение ряда сложившихся в СССР государственных структур и замену их новыми. Главы республиканских правительств участвовали в работе союзного кабинета министров с правом решающего голоса, предприятия военно-промышленного комплекса переходили в совместное ведение Союза и республик. Важнейшие статьи, 5-я и 6-я, разграничивавшие компетенции Союза и республик, изобиловали противоречиями и двусмысленностями.

Консерваторы в руководстве страны, не сумев сорвать Союзный Договор на стадии разработки проекта, решили не допустить его подписание.

Президент СССР М. С. Горбачев 18 августа 1991 г. во время своего отпуска, был изолирован на даче в Крыму.

1991 г. 18 августа. 16.50 — Форос (дача Президента в Крыму); сюда прибыла группа заговорщиков, с ними начальник управления Комитета госбезопасности Плеханов. Потребовали от Президента сложить свои полномочия. Позже Президент сказал, что послал их туда, куда обычно посылают русские люди.

19 августа. Раннее утро. В Москву стягивается военная техника. Перекрываются въезды и выезды из столицы.

6 часов утра. Телевидение и радио в руках путчистов. Работает один общесоюзный канал. Передают:

Заявление Председателя Верховного Совета СССР А. Лукьянова (в тексте Союзного договора диспозиция Верховного Совета СССР не нашла отражения).

Указ вице-президента СССР Г. Янаева («Президент болен. На его место заступаю я»).

Заявление «советского руководства», подписанное Г. Янаевым, В. Павловым, О. Баклановым: «Идя навстречу требованиям широчайших слоев населения, вводим чрезвычайное положение в отдельных местностях СССР на срок 6 месяцев с 4 часов по московскому времени».

В ночь с 18 на 19 августа был создан Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) в СССР, в который вошли Г. И. Янаев, премьер В. С. Павлов, министр обороны Д. Т. Язов, председатель КГБ В. А. Крючков, заместитель председателя Совета обороны О. Д. Бакланов, министр внутренних дел Б. К. Пуго, председатель Крестьянского Союза СССР В. А. Стародубцев и президент Ассоциации государственных предприятий А. И. Тизяков. ГКЧП объявил в отдельных районах страны чрезвычайное положение; объявил расформированными структуры власти, действующие вопреки Конституции 1977 года; приостановил деятельность оппозиционных партий и движений; запретил митинги и демонстрации; установил жесткий контроль над средствами массовой информации; ввел войска в Москву.

Сопротивление путчистам возглавили Б. Н. Ельцин и руководство России. Уже утром 19 августа Б. Н. Ельцин издал серию указов, квалифицируя действия ГКЧП как государственный переворот, потребовал связи с Горбачевым (Горбачев утверждал, что связь у него была полностью отключена). Ельцин призвал начать всеобщую забастовку. Он обратился с призывом к военнослужащим — не выполнять приказы ГКЧП. Уже к вечеру 19 августа у «Белого дома» России собрались тысячи людей. Среди защитников «Белого дома» преобладала молодежь.

Точка зрения

«Самыми трудными были день 19 августа и ночь с 20-го на 21-е. Хотя уже 20 августа было видно, что ничего у путчистов не получается. Спутали их планы позиция Президента СССР и российского руководства. И в республиках начался поворот. А сначала некоторые, было, заколебались.

Огромную роль сыграла борьба, организованная против путчистов Б. Н. Ельциным. Он занял мужественную позицию, действовал решительно, беря на себя всю ответственность».

М. С. Горбачев

Ряд регионов страны, некоторые воинские части, отказались выполнять решения ГКЧП. Часть москвичей вышла на улицы с требованиями: «Долой хунту!», «Фашизм не пройдет!»

20 августа. 16.00. Ожидается штурм Белого дома. Формируются добровольческие отряды защитников. Десятки тысяч москвичей заняли оборону вокруг Белого дома России на Краснопресненской набережной Москвы.

В ночь с 20-го на 21-е августа в Москве произошли трагические события с кровопролитием, в результате которых трое молодых людей погибли (Владимир Усов, Дмитрий Крамарь, Илья Кричевский).

Путь танкам и бэтээрам преградили баррикады, в том числе и «живые».

Нерешительность и раскол в войсках, так и не решившихся «разметать» противостоявших им безоружных людей, отказ группы «Альфа» (спецподразделение войск КГБ) штурмовать «Белый дом», растерянность путчистов перед лицом не предвиденной ими реакции москвичей, ленинградцев, поддержка Б. Ельцина большинством правительств стран мира — все эти факторы обусловили то, что менее чем за трое суток попытка государственного переворота была ликвидирована.

21 августа 1991 г. была созвана чрезвычайная сессия Верховного Совета России, поддержавшая руководство республики. В тот же день уполномоченные ею руководители во главе с вице-президентом РСФСР А. В. Руцким и премьером И. С. Силаевым отбыли в Крым, где освободили Президента М. С. Горбачева. Заговорщики были арестованы.

Неудача попытки государственного переворота резко ускорила распад СССР, привела к утрате М. Горбачевым его влияния и власти, к упразднению прежних институтов центральной власти.

Вскоре после провала путча восемь советских республик заявили о своей независимости. Эстония, Латвия и Литва, уже добившиеся их признания международным сообществом, 6 сентября были признаны и Советским Союзом.

Усиление центробежных сил в СССР, заявления руководителей союзных республик о полной независимости и самостоятельности привели к тому, что Советский Союз фактически распался. Этот факт зафиксировал V Внеочередной съезд народных депутатов СССР в сентябре 1991 г.

5 сентября 1991 г. V Съезд народных депутатов принял конституционный закон о власти в переходный период, а затем сдал свои полномочия Государственному Совету СССР. Последствия переворота сказались и на судьбе КПСС. М. С. Горбачев отказался от поста Генерального Секретаря ЦК КПСС. Самороспуск ЦК КПСС означал, казалось, конец 88-летней истории КПСС.

Деятельность КПСС была приостановлена, а несколько недель спустя и вовсе запрещена Ельциным.

В августе — сентябре произошла реорганизация КГБ, МВД.

В. В. Бакатин был назначен на пост председателя КГБ, Е. Шапошников на пост министра обороны СССР, Б. Панкин — министром иностранных дел. Президент СССР М. С. Горбачев, по сути, стал выполнять лишь декоративную роль. Желая сохранить центр и, тем самым свой пост, Горбачев предложил новый вариант союзного договора. Однако политические позиции президента СССР были уже слишком ослаблены путчем.

Правда, 18 октября 1991 г. восемь республик подписали Договор об экономическом сообществе, но он фактически не выполнялся.

14 ноября 1991 г. в Ново-Огареве семь республик (Россия, Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан) заявили о своем намерении создать новое межгосударственное образование — Союз суверенных государств (ССГ). Руководители «семерки» объявили о намерении до конца 1991 г. подписать новый союзный договор. Но он так и не был подписан.

Проект нового союзного договора был направлен в Верховные Советы семи республик. Фактически же, все ждали результатов назначенного на 1 декабря 1991 г. референдума о независимости Украины.

М. С. Горбачев сохранял оптимизм. Отвечая на вопросы газеты «Московские новости» М. Горбачев заявил: «Украина будет участвовать, (в Огаревских консультациях по новому Союзному договору — Л.П.). Я не мыслю себе союзного договора без Украины, убежден в этом — я знаю настроение народа Украины».

1 декабря более 80 % населения Украины высказалось за независимость своей республики. «После украинского референдума процесс создания нового союза сошел со своей колеи», — признал М. С. Горбачев. 8 декабря 1991 г. президенты трех славянских республик — Беларуси, России и Украины, собравшись в Минске, констатировали, что «Советский Союз более не существует». Ими было провозглашено образование «Содружества Независимых Государств» (СНГ). Таким образом лидеры трех республик, подписавших еще в 1922 году договор об образовании СССР, заявили о прекращении его существования, так как «переговоры о подготовке нового Союзного договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза СССР и образование независимых государств стал реальным фактом». Они отметили, что «СНГ открыт для всех государств бывшего СССР». М. С. Горбачев не был приглашен на встречу в «Беловежскую пущу» (минскую встречу).

Не был приглашен Президент СССР и на встречу в Алма-Ате 21 декабря 1991 г.

В Алма-Ате к СНГ присоединились еще восемь республик, подтвердив, тем самым, кончину Союза ССР. В этих условиях М. С. Горбачеву не оставалось ничего иного, кроме как объявить о прекращении исполнения им функций президента СССР в связи с исчезновением самого государства.

25 декабря 1991 г. стал последним днем работы М. С. Горбачева в качестве Президента Союза ССР.

Вечером 25 декабря, выступая по телевидению с обращением к согражданам, М. С. Горбачев сказал:

«Дорогие соотечественники! Сограждане! В ситу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств, я прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР. Принимаю это решение по принципиальным соображениям.

„Я твердо выступал за самостоятельность, независимость народов, за суверенитет республик. Но одновременно и за сохранение союзного государства, целостности страны.

События пошли по другому пути. Возобладала линия на расчленение страны и разъединение государства, с чем я не могу согласиться“».

М. С. Горбачев. Декабрь 91 г. Моя позиция

25 декабря 1991 г. М. Горбачев подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего и заявил о своем уходе с Поста Президента СССР.

СССР прекратил свое существование. В этот же вечер (25 декабря) с флагштока над бывшим зданием Сената в Кремле (резиденцией Президента СССР, ныне — Президента РФ) был спущен красный флаг СССР и поднят трехцветный российский стяг.

Российская федерация на современном этапе

«И нам нужны не эти развлеченья,

по азбуке марксистского ученья,

а долгое и трудное леченье…

Нам помощь медицинская нужна».

Б. Окуджава

В 1992–1993 гг. продолжался «развод» бывших республик бывшего СССР. Экспертные группы, работающие над соглашениями СНГ, делили армию, культурные и исторические ценности, долги страны Советов.

Главы государств Содружества 14 февраля в Минске даже пытались разобраться в истории о сокращении золотого запаса за годы перестройки с 2 тысяч тонн до 230.

Президент Казахстана Н. Назарбаев более других настаивал на координации действий в экономике. Однако его предложения — о создании банковского союза в «рублевой зоне», снятии таможенных барьеров, установлении ценового регулирования в области энергоносителей не были реализованы. И прежде всего, по мнению многих экспертов, из-за позиции Украины: президент Кравчук заявил, что у Украины еще есть время подумать, нужно ли ей Содружество.

Казалось, что освобождение от диктата центральных союзных властей позволит независимой России быстрее и энергичнее встать на новый путь. Но тяжелое экономическое наследие, доставшееся от прошлого Союза ССР, затрудняло проведение реформ.

С января 1992 года российское правительство, во главе с Е. Т. Гайдаром, начало осуществлять программу реформ, включающую либерализацию цен, приватизацию, создание благоприятных условий для предпринимательства. Правительство вынуждено было установить высокий уровень налогообложения, урезать социальные программы. Эти меры преследовали цель стабилизировать финансовое положение, уменьшить дефицит государственного бюджета, открыть России дорогу в международные финансовые и экономические организации (МВФ, МБРР).

Непопулярные жесткие экономические меры российского правительства вызвали снижение жизненного уровня населения. Усилилась социальная напряженность в различных слоях общества.

В январе-феврале 1992 г. в Москве и других городах РФ прошли митинги сторонников возврата к старому. Немногочисленные, но крикливые участники митингов требовали возврата к прежней советской империи, коммунистической системе, планово-распределительной экономике, выступали против правительственного курса реформ, критиковали позицию президента Б. Ельцина.

23 февраля 1992 г. в Москве состоялся митинг, который организовали, так называемые, «Трудовая Москва» и Союз офицеров. «Независимая газета» писала об этом митинге так:

«В отличие от прочих коммунистических акций, митинг на Тверской отличали суровая решимость толпы и особая экзальтированность ораторов… Кое-кто, не таясь, обсуждал, как добраться до гарнизонных комнат, где спрятано оружие, кто-то призывал не платить больше за квартиры. А когда, после глубокого рейда по тылам, с Пушкинской площади возвратился генерал Макашов, народному восторгу не было предела. „Все грозили, что грядет страшный Макашов, а вот пришел Ельцин и установил свою диктатуру!“ — громогласно объявил генерал под шумные аплодисменты.

Толпа воодушевлялась. Неутомимый Лопатин махал красным флагом уже с крыши восьмиэтажного дома. Поэт Станислав Куняев читал свои стихи о России, а депутаты Сажи Умалатова и Виктор Анпилов звали народ митинговать 17 марта за открытие Съезда народных депутатов СССР. После единодушного принятия резолюции с требованием об отставке и предании суду Гавриила Попова и Юрия Лужкова за нарушение Конституции СССР, митинг был закрыт».

Следует добавить к этому, что в тот же день состоялись столкновения демонстрантов с ОМОНом. С обеих сторон были пострадавшие.

В апреле-мае 1992 года к забастовкам или угрозам их проведения прибегли авиадиспетчеры, железнодорожники, шахтеры, учителя и врачи. В России резко обострились противоречия между законодательной (парламент, ВС, председатель Р. Хасбулатов) и исполнительной (Президент Б. Ельцин и правительство — Е. Гайдар) властями. Разногласия возникли и в самом российском руководстве. Ряд государственных деятелей, в частности вице-президент А. В. Руцкой, подвергли критике политику реформ, проводимую кабинетом Ельцина-Гайдара. Правда, как свидетельствовали многочисленные социологические опросы, большинство российского населения в целом поддерживало действия правительства.

На VI съезде народных депутатов России (в апреле 1992 г.) произошла консолидация противников правительственного курса реформ.

На VI съезде народных депутате! РФ сложился оппозиционный президенту Ельцину блок «Российское единство» с концепцией обновления Союза. Сложились и другие блоки, объединившиеся вокруг идеи о создании конфедерации, высказанной лидером «Смены» Андреем Головиным и председателем «Левого центра» Дмитрием Волкогоновым.

«Самое большое количество президенточасов было потрачено на СНГ» — заявил глава МИД России Андрей Козырев, докладывая VI съезду народных депутатов РФ о российских успехах в «ближнем зарубежье». Министр указал депутатам на опасный «силовой вакуум», образовавшийся в бывшем СССР. А. Козырев предложил рассмотреть ситуацию с вооруженными силами СНГ на закрытом заседании ВС РФ и подчеркнул, что выход из «рублевой зоны» (имелась в виду Украина) может быть только цивилизованным.

Один из лидеров оппозиционного «Российского единства» Сергей Бабурин начал с того, что президенту «нечего сказать на развалинах СССР» и закончил словами некой избирательницы: «Уберите Козырева!»

Государственник и кадет Михаил Астафьев оптимистично заявил: «Наш Съезд еще нас из СССР не вывел!»

VI съезд народных депутатов РФ принял постановление, в котором признал СНГ (548 — «за», 158 — «против») и решил всеми силами сохранить единое экономическое пространство.

На страницах журнала «Столица» Л. Радзиховский писал о съезде:

«VI съезд народных депутатов — „фальстарт“, первая попытка свалить Гайдара, „ребята растерялись“, но ребята не растерялись, и Хасбулатов… оправдывается по ТВ: „Это в отношении там членов правительства. Вот оказывается, обиделись, оскорбились, так, я, ей-богу, приношу им самые глубокие извинения, вот, перед всей страной, перед всем миром, так, ну, я не хотел никого обидеть, оскорбить“».

Летом 1992 г. Правительство, под давлением Верховного Совета, прибегло к широкой денежной эмиссии, что привело к резкому усилению инфляции и замедлению темпов экономических преобразований.

В декабре 1992 г. состоялся VII съезд народных депутатов РФ. Резкие выступления оппозиции, ее отказ от поиска компромиссов, заставили Президента выступить с «Обращением к гражданам России и ко всем избирателям». Противостояние двух ветвей власти приблизилось к опасной черте. Однако стороны, при участии председателя Конституционного суда В. Зорькина, достигли компромиссных решений.

Вот мнение о VII съезде Л. Радзиховского: «Эту ступеньку съезду помог переступить (можно сказать, перенес съезд на руках) сам президент. Он рванул рубаху на трибуне, но не получив поддержки, „опал“ — и, в результате, наконец-то „сдал“ Гайдара. При этом заключен непонятный „компромисс“ между ВС и Ельциным, по типу „кому бублик — кому дырка от бублика“».

Новым главой правительства вместо Е. Т. Гайдара стал В. С. Черномырдин. На 11 апреля было назначено проведение Всероссийского референдума об основных положениях новой Конституции Российской Федерации. Однако, состоявшийся в марте 1993 г. VIII (внеочередной) съезд народных депутатов отменил решение о проведении референдума. Компромисс между президентом и ВС был недолгим.

«На VII съезде Ельцин потерял Гайдара, на VIII он, вдобавок к этому, теряет еще и полномочия. Это подталкивает его второй раз рвануть душащий ворот, второй раз дернуться к народу, объявить об „особом режиме управления и плебисците“».

Л. Радзиховский

Ельцин получил такую поддержку. «Если на VII съезде была впервые сделана попытка свалить правительство, то на IX (в марте 1993 г.) впервые была сделана попытка свалить президента».

За отрешение Ельцина от власти проголосовало на IX съезде 617 депутатов, за отставку Хасбулатова — 339 депутатов. Оба остались на своих постах. Импичмент Б. Н. Ельцина не прошел.

Каковы же итоги IX съезда народных депутатов РФ?

Что получил Ельцин?

1) Остался на своем посту;

2) Референдум;

3) Получил поддержку правительства; 4) Консолидировал демократические движения; 5) Заслужил ореол мученика; 6) Заметно повысилась его популярность в народе; 7) Ельцина поддержала мировая общественность.

Что потерял Б. Н. Ельцин?

1) Возможность проведения референдума по своим вопросам, в том числе, о доверии Съезду и о проекте новой конституции;

2) Вице-президента А. Руцкого;

3) Поддержку Конституционного суда.

Съезд подтвердил полномочия Р. Хасбулатова; получил мощную поддержку коммунистов и национал-патриотов.

Вся страна ждала ответы на вопросы референдума 25 апреля 1993 г.:

1) Доверяете ли Вы президенту РФ Б. Н. Ельцину?

2) Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом РФ и правительством РФ с 1992 г.?

3) Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента РФ?

4) Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов РФ?

Участие в голосовании приняли 64,6 % избирателей.

На первый вопрос — о поддержке президента — «да» сказали 58,05 % голосовавших. Социально-экономическую политику Б. Ельцина поддержали 52,88 % от принявших участие в голосовании. За переизбрание президента высказались 32,64 % от зарегистрированного числа избирателей, а за переизбрание народных депутатов — 41,4 %.

Дальнейший ход событий, очевидно, будет определяться способностью российского руководства к разрешению сложных экономических задач, сложных межнациональных проблем и т. д.

На международной арене новая Россия укрепляла свой авторитет. Еще в январе 1992 г. Россия выступила с мирными инициативами о создании международного агентства по обеспечению ограничения ядерных вооружений, было снято с боевого дежурства около 600 стратегических баллистических ракет наземного и морского базирования, или почти 1250 ядерных боезарядов; ликвидировано 130 шахтных пусковых установок; прекращено производство тяжелых бомбардировщиков ТУ-160, ТУ-95 МС и крылатых ракет. Россия заявила о сокращении Вооруженных Сил на 700 тыс. человек.

В конце 1991 — начале 1992 гг. состоялись визиты Президента Б. Ельцина в Италию, США, Англию, Канаду, Францию. На встрече российского и американского президентов (встреча Буш-Ельцин) была принята кэмп-дэвидская декларация. Эта декларация, по мнению ряда международных обозревателей, стала «последним гвоздем, вбитым в гроб холодной войны».

В ноябре-декабре 1992 г. Б. Н. Ельцин побывал в Южной Корее, Англии, Венгрии и Китае. Однако так и не состоялся визит Президента РФ в Японию. Российско-японские отношения испытывают трудности в связи с вопросом о Курильских островах.

Но Президент Б. Н. Ельцин все же был приглашен на встречу стран «большой семерки» — основных промышленно-развитых стран мира, в Токио (7+1) (Июль 1993 г.).

Приглашение Б. Н. Ельцина на эту встречу является свидетельством международного авторитета Российской Федерации в мировом сообществе. Каким образом пойдет дальнейшее социально-экономическое развитие в России, покажет время.

Хронология

1964 г., октябрь Пленум ЦК КПСС: смещение Н. С. Хрущева с постов главы партии и правительства. Избрание Первым секретарем ЦК КПСС Л. И. Брежнева (с 1966 г. — Генеральный секретарь ЦК КПСС).

1965 г., март Пленум ЦК КПСС «Об улучшении управления промышленностью».

1965 г., сентябрь Первая демонстрация правозащитников на Пушкинской площади в Москве.

1966 г., XXIII съезд КПСС, март-апрель.

1968 г., 3 августа Ввод войск стран-участниц ОВД в Чехословакию.

1970 г. Создание Комитета защиты прав человека в СССР (Сахаров, Чалидзе, Твердохлебов).

1971 г., XXIV съезд КПСС; принятие Программы мира, сделан март-апрель вывод о построении в СССР развитого социалистического общества.

1972 г. Договор между СССР и США об ограничении стратегических вооружений (ОСВ-I).

1975 г., июль-август Общеевропейское совещание в Хельсинки. Подписание Заключительного акта Хельсинского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

1976 г., XXV съезд КПСС, февраль-март.

1977 г., 7 октября Принятие третьей Конституции СССР.

1979 г., декабрь Ввод советских войск в Афганистан.

1980 г. Московская Олимпиада.

1981 г. XXVI съезд КПСС.

1982 г. Принятие Продовольственной программы.

1982 г., ноябрь Смерть Л. И. Брежнева. Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС Ю. В. Андропова.

1983 г., нюнь Пленум ЦК КПСС.

1984 г., февраль Кончина Ю. В. Андропова. Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС К. У. Черненко.

1985 г., март Смерть К. У. Черненко. Избрание Генеральным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачева.

1985 г., 23 апреля Пленум ЦК; провозглашен курс на ускорение экономического и социального развития СССР.

1985 г., ноябрь Советско-американская встреча на высшем уровне в Женеве.

1986 г., январь Встреча М. С. Горбачева с Р. Рейганом в Рейкьявике.

1986 г., февраль-март XXVII съезд КПСС; новые редакции Программы партии и Устав.

1986 г., Авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля.

1987 г., октябрь Пленум ЦК КПСС: конфликт с 1-м секретарем МГК КПСС Б. Ельциным.

1987 г., декабрь Заключение договора между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

1988 г., март Письмо Н. Андреевой (опубликовано в «Советской России»).

1989 г. Нормализация советско-китайских отношений.

1989 г., 15 февраля Завершение вывода советских войск из Афганистана.

1989 г., 25 мая-9 июня I съезд народных депутатов СССР.

1989 г., декабрь II съезд народных депутатов СССР, смерть А. Д. Сахарова.

1990 г., март III съезд народных депутатов СССР. Отмена 6-й статьи Конституции СССР. Избрание М. С. Горбачева Президентом СССР.

1990 г., май I съезд народных депутатов РСФСР. Избрание Б. Н. Ельцина председателем Верховного Совета РСФСР; принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР.

1990 г., 2-13 июля XXVIII съезд КПСС. Принято заявление «К гуманному, демократическому социализму».

1991 г., 12 июня Избрание Б. Н. Ельцина Президентом России.

1991 г., 19–21 августа Попытка государственного переворота. Провал путча. Падение коммунистического режима.

1991 г., декабрь Подписание руководителями республик декларации о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

1991 г., 25 декабря Отставка М. С. Горбачева с поста Президента СССР. Прекращение существования СССР.

1992 г., январь Начало экономической реформы Е. Т. Гайдара. Либерализация цен.

1992 г., февраль Митинги и демонстрации противников реформ в России.

1992 г., апрель VI съезд народных депутатов РФ.

1992 г., декабрь VII съезд народных депутатов РФ. Выступление оппозиции против курса правительства. Отставка Е. Т. Гайдара. Новый глава правительства В. С. Черномырдин.

1993 г., март VIII внеочередной съезд народных депутатов. Усиление противоречий между законодательной и исполнительной властями.

1993 г., 28 марта IX внеочередной съезд народных депутатов. Неудачная попытка сместить Б. Н. Ельцина с поста президента РФ.

1993 г., 25 апреля Референдум о доверии Президенту РФ Б. Н. Ельцину, его социально-экономической политике, о необходимости проведения досрочных выборов Президента Российской Федерации, народных депутатов РФ. Итоги референдума: («Да», «Да», «Нет», «Нет»).

1993 г., нюнь Конституционное Совещание в Москве. Обсуждение вариантов проектов Новой Конституции РФ.

1993 г., июль Приглашение Президента РФ Б. Н. Ельцина на ежегодную традиционную встречу лидеров семи ведущих стран мира в Токио (7+1).

Россия в сентябре 1993–1995 годах

Россия в 1994–1995 годах

Вопросы и задания

I

1) Какие факторы привели к «падению» Н. С. Хрущева и приходу к власти Л. И. Брежнева в 1964 г.?

2) Наиболее удачной из всех пятилеток периода «застоя» считается VIII (1966–1970 гг.)). С помощью цифр и фактов докажите это.

3) Экономическая реформа 1965 года не удалась. В числе причин иногда называют даже зависть Брежнева к растущему авторитету А. Н. Косыгина, который был душой реформы. Каковы, на ваш взгляд, истинные причины неудач экономической реформы 1965 г.?

4) Валовый прирост сельскохозяйственной продукции в СССР: восьмая пятилетка (1965–1970 гг.) — 21 %, девятая пятилетка (1971–1975 гг.) — 13 %; десятая пятилетка (1976–1980 гг.) — 9 %, одиннадцатая пятилетка (1981–1985 гг.) — 6 %. Прокомментируйте эти данные и сделайте выводы.

5) Каких советских ученых и писателей — лауреатов Нобелевской премии вы знаете? Какова их гражданская позиция? Какова их судьба?

6) Объясните, каким образом застойные явления в жизни общества влияли на духовную сферу. В чем это выражалось?

7) Особое значение приобретает в 60-80-е годы проблема инакомыслия. За свои взгляды и убеждения эти люди подвергались гонениям. Какую роль сыграло движение диссидентов в истории нашей страны?

8) Почему Советское руководство приняло решение о вводе войск на территорию Чехословакии в 1968 году?

9) Чем была вызвана необходимость установить военностратегический паритет между США и СССР? Была ли альтернатива этому решению?

10) По официальным данным, за годы войны в Афганистане Советский Союз потерял убитыми около 15 тыс. человек, ранено было 36 тыс. и пропало без вести более 300 военнослужащих. Война обошлась нам в 66 млрд. рублей. Прокомментируйте эти данные и сделайте выводы. Свою точку зрения обоснуйте.

11) Продолжите цепочку этапов перестройки: Апрельский 1985 года Пленум ЦК — провозглашение курса на ускорение экономического и социального развития СССР, …

12) Заполните две графы: лидеры периода «застоя» и лидеры этапа перестройки:

13) За какие заслуги на международной арене Президенту СССР М. С. Горбачеву была присуждена Нобелевская премия?

14) Назовите политические партии, появившиеся в конце 80-х — начале 90-х годов в нашей стране и их лидеров.

15) Произведения каких русских и советских писателей были впервые публикованы в открытой печати в 1986-93 гг.?

16) В чем причины распада СССР?

17) Объясните, пожалуйста, значение терминов: «приватизация», «либерализация цен», «импичмент»?

18) В чем причины противостояния между законодательной (Верховный Совет) и исполнительной (Президент и Правительство) властями в 1992–1993 гг.?

19) Проанализируйте итоги референдума 25 апреля 1993 года.

II. Выполните тесты[27]:

1) При ком был восстановлен пост Генерального секретаря ЦК КПСС?

а) при Н. С. Хрущеве,

б) при Ю. В. Андропове,

в) при Л. И. Брежневе.

2) Когда была принята, так называемая, «брежневская» Конституция?

а) в 1971 г.,

б) в 1977 г.,

в) в 1982 г.

3) Кто был главным идеологом КПСС в 70-х и 80-х годах?

а) М. А. Суслов,

б) Ю. В. Андропов,

в) А. Н. Косыгин.

4) Как называлась первая фракционная группа в КПСС, возникшая в годы перестройки?

а) Демократическая платформа в КПСС,

б) Межрегиональная группа,

в) Демократический Союз.

5) Как Б. Н. Ельцин был избран первым Президентом России?

а) всенародным голосованием,

б) съездом народных депутатов РСФСР,

в) Верховным Советом РСФСР.

6) Назовите одного из авторов программы (1990 г.) «500 дней» по выводу страны из кризиса:

а) Н. Рыжков,

б) Е. Гайдар,

в) Г. Явлинский.

Рекомендуемая литература

Наше отечество. Опыт политической истории. Т. 1–2. М., 1991. История Отечества: люди, идеи, решения.

Т.1. Очерки истории России IX — н. ХХ в. М., 1991 г.

Т.2. Очерки истории советского государства. М., 1991 г.

Верт Н. История советского государства 1900–1991. М., 1992 г.

См. также публикации по истории в журналах «Вопросы истории», «Родина» за 1990–1993 гг.

Примечания

1

Верста — русская мера длины, равная 1,0668 км. Прим. Л.П.

2

От лат. margo — край.

3

См. карту.

4

Букву правильного ответа обведите кружочком.

5

Джордж Бьюкен — посол Англии в России.

6

Посмотрите в словаре, что означают эти слова.

7

Внимание! При работе пользуйтесь картами и атласом!!

8

См. карту, атлас.

9

См. карту.

10

Полное собр. соч. Т. 43 с. 108.

11

См. карту.

12

Читайте произведения худ.-истор. литературы.

13

См. карту, атлас.

14

См. карту, атлас по новейшей истории 10–11 классы.

15

Каково ваше мнение? Вопрос для самостоятельного анализа.

16

См. карпу, атлас.

17

См. карту по Новейшей истории.

18

А что вы думаете по этому поводу?

19

Юго-Западный фронт возглавлял Ватутин, Донской — Рокоссовский.

20

Сталинградский фронт возглавлял А. И. Еременко.

21

См. карту по Новейшей истории.

22

См. карту.

23

Сравните с потерями фашистов под Сталинградом.

24

А что вы думаете по этому поводу?

25

См. выше.

26

Правильный ответ следует обвести кружком.

27

Правильный ответ следует отметить знаком «+».

Content

Леонид Маркович Пятецкий
История России XX век для старшеклассников и абитуриентов

Уважаемые старшеклассники и абитуриенты!

Россия в начале XX века 1900–1917 (февраль)

I. Россия на рубеже XIX–XX веков

1. Географическое положение Российской империи

2. Россия — многонациональное государство

3. Развитие промышленности и «рабочий вопрос» в России на рубеже XIX–XX вв.

4. Крестьянский вопрос

II. Русская культура на рубеже XIX–XX веков

1. Просвещение

2. Печать

3. Литература. Живопись. Музыка. Архитектура

III. Самодержавие: защита «устоев»

IV. Оппозиционные движения

1. Либералы

2. Российская социал-демократия

3. Партия социалистов-революционеров

V. Внешняя политика

Русско-японская война 1904–1905 гг.

Революция 1905–1907 гг.

Создание политических партий

VI. Третьеиюньская монархия

VII. Россия в годы первой мировой войны

VIII. Пролог к февральской революции 1917 года

IX. В февральские дни 1917 года

Хронология

Вопросы и задания

I. Теоретические вопросы

II. Тестовые задания

Приложение

Список рекомендуемой литературы

От апреля до октября 1917 года. Советский период 1917-1939

I. От февраля до октября 1917 года

1. Россия после февраля: расклад политических сил, двоевластие

Политические партии

2. Временное правительство в марте-июне 1917 г.

Первый кризис Временного правительства

3. Кризис лета 1917 г.

4. Выступление генерала Корнилова

5. Падение временного правительства и приход к власти большевиков

II. Превращение большевизма в государственную структуру. Гражданская война в России

1. Установление новой власти на местах

2. Разгон учредительного собрания

3. Брестский мир

4. Первые социально-экономические мероприятия Советской власти

5. Гражданская война в России

6. Политика Советской власти и боевые действия в 1919–1920 гг.

III. Новая экономическая политика 1921–1927 гг.

1. К новой экономической политике

2. Образование СССР

3. Последние работы В. И. Ленина

4. Внешняя политика Советского государства (1921 г. — конец 20-х годов)

5. Внутрипартийная борьба в 20-е годы

IV. СССР в конце 20-х — 30-х гг.

1. Конец НЭПА. Коллективизация

2. Индустриализация страны

3. Общественно-политическая жизнь в стране (30-е гг.)

4. Осуществление культурных преобразований в 20-30-е гг.

5. Внешняя политика СССР (30-е годы). СССР накануне войны

Хронология

Вопросы и задания

Теоретические вопросы

Список рекомендуемой литературы

Советский период 1939-1964

I. Советский Союз в предвоенные годы

1. От «мюнхенского сговора» до пакта «Риббентроп-Молотов»

2. Расширение территории СССР В первые годы второй мировой войны

3. СССР накануне войны

II. Советский Союз в войне 1941–1945 годов

1. Начальный этап войны

2. БИТВА ЗА МОСКВУ

3. Трагические дни 1941 года

4. Коренной перелом в ходе Отечественной войны: Сталинград и Курск

5. Вклад Советского тыла в разгром врага

6. Партизанская война

7. Тегеранская конференция

8. Освобождение территории СССР И европейских стран. Победа над нацизмом (январь 1944 — май 1945 года)

III. Атомное оружие и разгром Японии. Итоги Великой Отечественной войны

1. Война с Японией

IV. Советский Союз в послевоенное время (1945–1953)

1. Международное положение и внешняя политика СССР

2. Развитие народного хозяйства

3. Общественно-политическая и культурная жизнь СССР

V. СССР в 1953–1964 годах. Десятилетие Хрущева

1. Общественно-политическая жизнь страны

2. Социально-экономическое развитие страны при Хрущеве

3. Внешняя политика СССР

Хронология

Вопросы и задания

I

II. Выполните тесты:

Список рекомендуемой литературы

От Брежнева до Горбачева 1965–1991. Россия на современном этапе 1991-1995

I. Советский Союз в 1965 — 1970-х годах

1. Экономическая реформа и политический консерватизм

2. Общественно-политическая жизнь страны в 60-е годы

3. Движение диссидентов

II. Экономическое и социальное развитие страны в 70-80-х гг.

III. Внешняя политика во 2-й половине 60-х — начале 80-х годов

IV. Общественно-политическая и культурная жизнь страны в 70-е-80-е гг.

V. «Междуцарствие»

VI. Перестройка

VII. Трудности на пути перестройки

VIII. «Постперестройка»: распад Советского Союза

Российская федерация на современном этапе

Хронология

Вопросы и задания

I

II. Выполните тесты:

Рекомендуемая литература

Примечания