Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершенных по заказу

Рецензенты:

Начальник кафедры криминалистики Одесского института МВД Украины, доцент, кандидат юридических наук, полковник милиции В. Д. Берназ;

Доцент кафедры криминалистики Одесской национальной юридической академии, доцент, кандидат юридических наук В. В. Тищенко

Введение

Построение правового государства в Украине призвано обеспечить верховенство закона, незыблемость основных прав и свобод человека, охрану правомерных интересов граждан. Такое положение полностью согласуется со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

Основы правового статуса гражданина закреплены также в других международных актах и декларациях. В частности, в Международном пакте о гражданских и политических правах (1966), заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1989), а также в Конституции Украины (раздел 2 “Права, свободы и обязанности человека и гражданина”, принятой 28 июня 1996 года Верховным Советом Украины.

В указанных актах о гражданских и политических правах рассматривается право на жизнь как неотъемлемое для каждого человека. В статье 27 Конституции Украины на это прямо указывается. Основной закон нашего государства не только декларирует, но и гарантирует защиту жизни человека, его прав и свобод, возлагая эти функции на государство. “Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью”[1].

Общественно-политические процессы, происходящие в Украине, продолжают характеризоваться ростом социальной напряженности. Одним из ее проявлений является значительный рост преступности в целом и увеличение тяжких преступлений против личности, в частности.

Несмотря на усилия правоохранительных органов в борьбе с преступностью, существенного снижения преступных проявлений пока не наблюдается. Особую тревогу вызывает растущий профессионализм и организованность преступных сообществ. Доминирующей тенденцией преступности становится ее корыстная направленность. Растет число умышленных убийств, в том числе, совершаемых по заказу.

За последние три года в стране их количество возросло почти в 2 раза.

Они стали характерными для крупных городов и регионов с оживленными рыночными отношениями, особенно в прибыльных сферах деятельности, связанных с переработкой и транспортировкой нефти и газа, переработкой и производством цветных металлов, автомобилей и т. д. Наиболее интенсивный рост убийств, совершаемых по заказу стабильно отмечается в г. Киеве и Киевской области, Одессе, Донецке и его пригородах, Львове, Николаеве, Днепропетровске и т. д. Раскрываемость названных преступлений очень низкая и за последние 5 лет не поднималась выше 7 — 12%.

Как свидетельствует практика, раскрытие заказных убийств представляет для органов дознания и предварительного следствия определенные трудности. В значительной мере это связано с особым характером данной категории преступлений: продуманностью, тщательностью подготовки, участием в реализации замысла целого ряда лиц (организатора, посредника, пособника, подстрекателя, исполнителя и т. д.), среди которых организатор и исполнитель, как правило, не знают друг друга и не общаются непосредственно. Для выполнения заказного убийства привлекаются люди с преступным опытом, либо лица, прошедшие специальную подготовку.

Приведенные и многие другие обстоятельства, характеризующие рассматриваемые преступления, создают значительные трудности на пути их раскрытия и расследования. К сказанному необходимо добавить и отсутствие до последнего времени научных разработок и практических рекомендаций, учитывающих специфику раскрытия и расследования заказных убийств.

Настоящим учебным пособием автор предпринимает попытку привлечения к указанной проблеме широких слоев юристов и практических работников органов правопорядка, а также ученых и специалистов, занятых разработкой данной тематики. Рассчитано на широкий круг читателей, как учебное пособие для обучения в юридических заведениях, а также как справочно-методический материал в процессе раскрытия убийств, совершенных по заказу.

Раздел I

Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика убийств, совершаемых по заказу

Тема 1. Уголовно-правовая характеристика убийств, совершаемых по заказу

Изучение данной темы следует начать с уяснения следующих вопросов. В последние несколько лет участились случаи совершения убийств по заказу. Следует отметить, что до середины 80-х годов с подобным явлением (за исключением единичных случаев убийства жены по “заказу” мужа и наоборот) следственная практика фактически не сталкивалась. Оно стало реальностью с появлением, во-первых, заказчиков, готовых заплатить за реализацию своего преступного замысла значительные суммы, и, во-вторых, исполнителей, имеющих необходимый опыт и психологически готовых за плату выполнить любой заказ. На территории Украины отмечается устойчивая тенденция совершения умышленных убийств по заказу. Так, в 1992 году таких преступлений выявлено 74, в 1993 году — 152, в 1994 — 261, в 1995 — 311. Анализ этих преступлений показал, наибольшее их количество совершается в Киевской области и г. Киеве, Автономной республике Крым, Одесской области и г. Одесса, Николаевской, Херсонской, Донецкой областях и др. В структуре зарегистрированных умышленных убийств, выявленные убийства по заказу составляют 1,4 %. Сразу следует оговориться, что в ВЦ МВД Украины и ВЦ УВД областей такого учета пока не ведется и информация по исследуемой категории убийств аккумулируется в ГУУР МВД Украины. Приведенные показатели не отражают истинной картины состояния и динамики убийств, совершаемых по заказу, так как полностью быть уверенным, что преступление носит “заказной” характер можно только после того, как преступление раскрыто и установлены все его участники.

Раскрываемость указанных преступлений не превышает 6-8%. Такой низкий показатель объясняется тем, что организаторы и непосредственные исполнители предпринимают чрезвычайные меры предосторожности и изощренности при разработке и выполнении преступного замысла, а также обусловлен неосведомленностью милиции о мотивах преступления, чаще всего связанных с финансово-коммерческой деятельностью потерпевшего, или конфликтах из-за раздела сфер преступного влияния.

В исследуемый период наибольший рост заказных убийств имел место в 1994 — 1996 годах. В подавляющем большинстве преступления данной категории совершались с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. Чаще всего жертвами заказных убийств становились авторитеты и лидеры уголовной среды 84 человека, коммерсанты и предприниматели — 61, граждане, вовлеченные в сферу унаследования и приватизации жилья — 12, государственные служащие — 4, лица, занимающиеся финансовой деятельностью — 4, нефтебизнесом — 2. В числе жертв — депутаты, работники правоохранительных органов, журналисты[2].

Оценка криминальной ситуации за период с 1990 по 1994 год показывает, что за указанные пять лет количество умышленных убийств и покушений увеличилось в 2,5 раза. Число нераскрытых убийств все увеличивается. Остаются нераскрытыми десятки убийств прошлых лет. Растет количество “заказных” убийств, с 1992 года их число ежегодно удваивается.

Научные исследования, подтверждающие существование такого явления как совершение убийств по заказу, появились в 90-х годах[3].

Несмотря на то, что убийства, совершаемые по заказу, у всех, как говорится “на слуху”, четкого определения этого понятия еще не дано. Это тем более вызывает удивление, что они являются предметом постоянного внимания средств телевидения, радиовещания. Заказные убийства практически ежедневно проходят по сводкам МВД, где уже требуется четкое представление о характеристиках объектов учета. И, тем не менее, можно на полном основании утверждать, что до сих пор не предпринималось достаточно успешных попыток четко определить все элементы состава данного вида преступлений. Попробуем в самом первом приближении дать определение понятия убийства, совершаемого по заказу. По-видимому, определяющим здесь будет являться тот факт, что убийство совершается за вознаграждение и, как правило, лицом, которое не знает до поры до времени своей жертвы. Другим существенным элементом будет то, что наличие “заказа” подразумевает и наличие “заказчика”, т. е. третьего лица, в интересах которого совершается убийство. И, наконец, по данным практики расследования при совершении этих преступлений в подавляющем большинстве случаев фигурирует посредник или посредники. Если к этому добавить, что в подготовке, совершении и сокрытии следов преступления принимают (или могут принимать) участие еще и лица, обеспечивающие транспортировку убийцы в район действия, доставку его на место преступления, обеспечивающие транспортом для убытия с оного, предоставляющие боеприпасы и т. д., то имеются все основания говорить о групповом характере этого преступления и о его многоэтапности (заказ, наем, оплата, приискание условий, сокрытие следов).

Следует отметить, что несмотря на значительный рост убийств по заказу, теоретическая разработка указанной проблемы ведется слабо. До настоящего времени не предпринято попытки создания уголовно-правовой характеристики этого вида преступления, не дано понятия “заказного” убийства, не проводилось каких-либо исследований по изучению состава данного преступления.

С учетом полученного материала, можно предложить следующее уголовно-правовое определение убийства по заказу: Заказным является умышленное убийство, совершаемое, как правило, не заинтересованным лично в смерти конкретного человека лицом (имеющим только корыстный мотив) за вознаграждение при участии (или без него) посредника (соучастника в Форме подстрекателя или пособника) в интересах третьего лица имеющего корыстный либо другие мотивы (месть, ревность и т. д.).

Как было отмечено, одной из характерных особенностей преступлений данной категории является то, что в их осуществлении принимает участие группа лиц. В классической трактовке уголовного права все они являются соучастниками. Воспользуемся традиционной схемой деления соучастников преступления по характеру и степени участия в преступлении и попытаемся дать конкретную юридическую характеристику каждого соучастника.

Студент должен знать, что по характеру участия в преступлении различают четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Степень участия, характеризующая удельный вес деяний виновного в совместном преступлении, во многом зависит от вида соучастия. Заказное убийство всегда совершается по инициативе и в интересах конкретного (третьего) лица. Одни авторы, предпринявшие первые попытки внести ясность в содержание исследуемой проблемы, назвали его “нанимателем”[4], другие — “заказчиком”[5] и вложили в него скорее криминалистическое значение, нежели уголовно-правовое[6]. Термин “наниматель” достаточно быстро прижился и в настоящее время употребляется как в научно-публицистической литературе и периодике, так и в официальных документах правоохранительных органов. Не отрицая необходимости введения понятия, характеризующего лицо, в интересах которого совершается заказное убийство, следует отметить, что этот термин (“наниматель”) может быть воспринят двояко: как лицо, в интересах которого совершается преступление, так и иное лицо, которое подыскивает для первого исполнителя его преступного замысла (желания). Кроме этого, на практике имеют место случаи, когда в устранении конкретного лица заинтересована какая-то группа (например, преступная группировка или коллектив коммерческого предприятия). В указанных случаях нанимателем, т. е. лицом, которое контактирует с конкретным исполнителем, как правило, бывает один человек, для которого личность устраняемого не имеет никакого значения, поскольку им преследуется материальный интерес. Добавив к сказанному еще и то обстоятельство, что для рассматриваемых видов убийств личное знакомство лица, в интересах которого совершается преступление, и исполнителя является необязательным, а если быть более точным, является особенностью, характерной только для данного вида преступлений. Возникает вполне закономерный вопрос о возможности и правомерности употребления термина “наниматель” для отождествления его с уголовно-правовым понятием “организатор преступления”. Исходя из изложенных доводов также вытекает, что подмена понятий “наниматель” и “заказчик”, получивших распространение в официальных документах, тоже весьма спорна.

Нам представляется, что с уголовно-правовых позиций было бы более обоснованным лицо, в интересах которого совершается убийство, назвать “организатором убийства по заказу” или “организатором заказного убийства”.

Такая позиция подкрепляется и тем, что в уголовном праве уже существует понятие “организатор преступления” и предложенное нами понятие не вступает с ним в какое-либо противоречие, а уточняет его. В тех случаях, когда преступление совершается в интересах группы, то заинтересованные лица будут именоваться как “организаторы заказного убийства”.

“Организатор заказного убийства” является наиболее опасным соучастником, так как он вовлекает в преступную деятельность других лиц, воздействуя на них через такие низменные чувства как корысть, стремление обогатиться, не участвуя в общественно полезном труде. Особенностью “заказного” убийства является то, что мысль совершить преступление приходит к организатору, преступление совершается в его интересах, и он для реализации своего преступного замысла лично или через других лиц (лицо) подыскивает конкретного исполнителя, готового за вознаграждение совершить преступление.

Объективная сторона действий “организатора заказного убийства”[7] включает:

1) организацию реальных действий по обеспечению преступления;

2) руководство другими соучастниками (лично или через других лиц).

Для признания лица организатором является обязательным установление в его действиях первого элемента. Что касается второго элемента, то это действие, обязательное для других составов групповых преступлений, в данном случае существенного значения не имеет. В этом также заключается особенность заказных убийств, где личное знакомство всех участников преступления и контакты не являются обязательными, а напротив, в целях дальнейшего сокрытия преступления удобны как организатору, так и исполнителю.

Умысел организатора является всегда прямым и включает:

1. Сознание характера преступления, совершаемого другими соучастниками под его руководством.

2. Желание наступления последствий в виде смерти конкретного лица.

3. Сознание, что он объединяет и направляет деяния других лиц в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступления.

4. Предвидение преступных последствий.

В числе обстоятельств, имеющих значение для квалификации умышленного убийства, представляется необходимым учесть мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент убийства.

Мотив действия лица — это побудительная причина к совершению преступления. Поэтому он должен учитываться при квалификации содеянного. В ст. 115 УК Украины “Умышленное убийство” прямо называются мотивы: корысть, хулиганские действия, совершенные по заказу. Эти мотивы признаны отягчающими вину обстоятельствами.

Рассмотрим мотивы организатора при совершении заказного убийства. Достаточно распространенным является организация умышленного убийства из корыстных побуждений. Для правильной квалификации такого убийства важное значение имеет раскрытие содержания этих побуждений. Представляется, что корыстный мотив охватывает материальную выгоду в самом широком смысле. Ее нельзя сводить только к завладению имуществом и деньгами, хотя как показывают следственная и судебная практика, убийство из корыстных побуждений чаще всего совершается не только для того, чтобы завладеть имуществом и деньгами. Корысть при убийстве — это не только приобретение материальной выгоды, завладение тем, чем не обладал виновный до убийства, но и стремление избавиться от каких-то материальных затрат в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расстаться на законном основании.

Ранее, когда заказные убийства были единичными случаями, считалось, что корыстный мотив обычно легко устанавливается при наличии данных об убийстве, сопряженном с разбойным нападением (исчезновение ценностей, вещей, одежды потерпевшего, выявление следов поиска вещей, следов взлома жилого помещения либо иного хранилища).

Однако нельзя забывать, что при отсутствии таких признаков убийство могло быть вызвано корыстными мотивами (например, стремление получить наследство, уклониться от алиментов и др.). Для заказного убийства независимо от мотива его участников, исчезновение вещей и ценностей у потерпевшего является нехарактерным. Более того, преступник старается сразу же избавиться от орудия преступления. Как организатор, так и исполнитель понимают, что личные вещи жертвы — это серьезная улика против них. Да и плата за “заказное” убийство настолько велика, что исполнитель не будет рисковать. А организатор при наличии корыстных побуждений преследует более глобальные цели (например, получение наследства, закрепление сферы влияния по контролю за бизнесом — рэкет, желание сорвать контракт конкурента и самому стать его участником, убрать соперника по бизнесу и т. д.).

Факты, когда организатор при устранении конкретного лица желает приобрести материальную выгоду, в принципе, похожи друг на друга, и поэтому нет нужны останавливаться на них подробно.

В числе мотивов организатора заказного убийства достаточно часто выступает такой мотив как месть.

Месть — намеренное причинение зла за причиненные зло и обиду. Имеется ввиду, что речь идет о причиненном зле, обиде и т. п., которые именно так оцениваются субъектом, совершающим месть. Объективно действия лица, которому мстят, могут быть нейтральными, в них может не быть ни зла, ни обиды. Поэтому в данном случае речь идет о мотиве мести, возникшем у лица, совершившего убийство, на почве личных отношений.

Среди лидеров преступной среды часто возникают конфликты на почве раздела сфер преступного влияния. Мотивы устранения конкурентов бывают различные: возможность контроля деятельности коммерческих предприятий и торговых точек и получения мзды, укрепление своего положения в преступной иерархии, месть за убийство членов группировки и др.).

Для иллюстрации изложенного остановимся на следующем примере.

В 1992 г. из мест лишения свободы в г. Одессе освободился ранее четырежды судимый Бесгацкий, кличка “Бес” который на воровских сходках открыто высказывался о несоблюдении на свободе воровских традиций “смотрящими” в городе. Причем его высказывания носили явно вызывающий и конфликтный характер. Через несколько недель его труп с отрезанной головой и вырванным языком был обнаружен на городской свалке.

Аналогичное убийство произошло, без малого, через год в том же районе г. Одессы. Только жертвой убийства стал ранее трижды судимый Пешков, кличка “Горький”, который напрямую нецензурно высказался в адрес вора в законе по кличке “Слива” — Сливка Олега. Голову с вырванным языком также нашли на свалке, тела не обнаружено.

В обоих случаях убийства оказались не раскрытыми. Единственной рабочей версией по данным убийствам была версия об убийстве из мести.

В преступной цепи “заказного” убийства достаточно часто присутствует лицо (или несколько лиц), которое находится между организатором и исполнителем. В некоторых источниках это лицо называется “посредником”.

Организатор в целях конспирации не заинтересован лично заниматься поиском исполнителя его преступного замысла. В своем окружении он обращается к кому-либо из своих знакомых с просьбой подыскать лицо, которое за вознаграждение согласится совершить убийство. Посредник устанавливает контакт с предполагаемым исполнителем, оговаривает условия, передает задаток, после совершения преступления вручает исполнителю вознаграждение. Исходя из характера действий посредника, именно £го можно было бы назвать нанимателем. Но чтобы не вносить неразбериху в уже существующую практику, когда нанимателем называют лицо, в интересах которого совершают преступление, есть необходимость называть субъекта, находящегося между организатором и исполнителем именно посредником.

С точки зрения уголовного права в зависимости от характера выполняемых действий посредник может выступать в роли подстрекателя и пособника преступления. Подстрекателем является лицо, склонившее исполнителя к совершению преступления. Термин “склонившее” означает совершение подстрекателем действий, направленных к возбуждению у другого лица решимости совершить преступление, возникновение у подстрекаемого под влиянием подстрекателя такой решимости и ее полное или частичное осуществление (совершение подстрекаемым хотя бы приготовления к преступлению).

Объективную сторону подстрекательства составляют активные действия. В ст. 27 п. 4 УК Украины дана их обобщающая характеристика: это удавшееся склонение другого лица к совершению преступления. В законе не указаны способы склонения лица к совершению преступления, так как они могут быть самыми различными. Это может быть угроза, подкуп, принуждение, шантаж и т. д. Для заказного убийства характерным является такой способ склонения как обещание выплаты вознаграждения за совершение убийства.

Умысел подстрекателя включает:

а) сознание того, что он вовлекает определенное лицо в совершение преступления;

б) понимание характера последствий этого преступления;

в) предвидение результата совместных преступных действий;

г) желание их наступления.

По субъективным свойствам подстрекательство предполагает сознательное склонение другого лица к совершению определенного преступления, а не к какой-либо иной порочной деятельности.

По объективным и субъективным признакам функции подстрекателя отличаются от функций организатора и исполнителя. Подстрекатель непосредственно не участвует в выполнении объективной стороны преступления, чем отличается от исполнителя. При подстрекательстве к совершению преступления привлекается лицо, сознающее истинный характер предполагаемого посягательства и выбирающее образ своего преступного поведения с пониманием существа общественно опасного события. Подстрекатель не возглавляет других соучастников, не руководит ими, ограничиваясь вовлечением лица в совершение преступления.

От общих призывов к преступной деятельности действия подстрекателя отличаются своей конкретностью — склонением определенного лица к совершению конкретного преступления.

Как уже было отмечено выше, посредник в зависимости от степени участия в совершении преступления может выступать в качестве пособника. В соответствии с ч. 5 ст. 27 УК Украины “пособником” признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем.

По объективным признакам пособничество, как известно, подразделяется на физическое и интеллектуальное. Для заказных убийств характерно первое. Физическое пособничество означает содействие преступлению посредством физической или материальной помощи: предоставление орудий либо средств, устранение препятствий. Интеллектуальное пособничество заключается в содействии преступлению советами, указаниями, заранее данным обещанием содействовать сокрытию преступления. Советы и указания могут касаться различных обстоятельств: выбора времени, места и способа посягательства и т. п.

Содержание умысла пособника заключается в следующем:

а) субъект сознает фактические обстоятельства преступления, совершаемые при его содействии;

б) предвидит общие преступные последствия;

в) желает или сознательно допускает их наступление.

Пособничество необходимо отличать от деяний исполнителя и подстрекателя. В отличие от исполнителя пособник не выполняет действий, образующих объективную сторону преступления.

Посредник заказного убийства (будь то подстрекатель или пособник) действует с прямым умыслом и желает наступления преступных последствий в виде смерти жертвы. Мотив посредника, как правило, корыстный. Однако он может преследовать интересы не только корыстные и не только материального характера. Таковыми могут быть желание угодить своему начальнику, руководителю, оказать услугу знакомому, стремление показать своему окружению, что он имеет связи с преступным миром и таким образом укрепить свой авторитет в окружающем его микросоциуме, оказать услугу лидеру преступной группировки и тем самым укрепить свое положение и подтвердить свою антисоциальную установку. Лицо может выступать в роли посредника не только по своему собственному желанию, но и под воздействием конкретного лица (например, указание руководителя своему телохранителю принять меры к ликвидации конкретной жертвы).

В преступной цепи заказного убийства фигура посредника занимает существенное место. Организатору он выгоден из соображений конспирации. Посредник выполняя его волю может не сообщать исполнителю имя заказчика. И таким образом в случае задержания исполнителя не всегда удается доказать причастность к совершению преступления организатора. Исполнители также стремятся получить заказ через посредников, сохраняя свою личность в тайне перед организатором. Таким образом в случае задержания организатора не всегда удается установить исполнителя. Исходя из изложенного, отсутствие прямых контактов между организатором и исполнителем устраивают обе названные стороны и, как правило, при убийстве лиц, занимающих ответственное положение в государственных структурах, бизнесе, преступной сфере фигура посредника присутствует практически всегда. Даже лидеры преступного мира для устранения лиц, мешающих их преступному бизнесу, и конкурентов, не поручают убийства членам своих группировок, а стараются привлечь для этих целей посторонних лиц.

Перейдем к более подробному рассмотрению признаков заказного убийства применительно к исполнителю. Лицо, которое выполняет объективную сторону преступления, законодатель назвал исполнителем[8]. Применительно к заказному убийству в юридической литературе и некоторых документах указанный субъект называют “наемником”[9], в средствах массовой информации — “киллером”[10], документах МВД — “наемным убийцей” или “исполнителем”. Руководители МВД, Прокуратуры давая интервью по телевидению, говоря об одном и том же субъекте, в одних случаях его называют “киллером”, в других — “наемным убийцей”, в третьих — “исполнителем”. Исходя из того, что в уголовном законе лицо, выполняющее объективную сторону преступления (ст. 27 УК Украины), определяется как исполнитель, то все перечисленные “термины”, используются журналистами, которые не знакомы с уголовным правом. Что касается юристов, то они обязаны четко формулировать свои позиции и взгляды. Нам представляется, что наиболее правильно указанный субъект именовать “исполнителем заказного убийства”.

“Исполнитель” реализует замысел всех соучастников, что предопределяет особое значение его действий для юридической оценки соучастия: при отсутствии исполнителя соучастие исключается (без любого другого соучастника оно возможно); по действиям исполнителя определяется степень завершенности преступных деяний остальных соучастников (если исполнителю удалось совершить только приготовление, либо покушение, то соответствующая стадия посягательства вменяется остальным соучастникам.

Объективная сторона убийства не разделена на составные части, поэтому существо объективной стороны деяний исполнителя заказного убийства заключается в физическом воздействии на жертву направленном на лишение его жизни. Такое воздействие может осуществляться путем нанесения жертве различного рода повреждений как с использованием оружия, различных предметов, так и путем нанесения повреждений ногами и руками.

Существо субъективной стороны деяний исполнителя заключается в следующем:

а) субъект сознает, что преступление совершает при содействии других лиц (хотя бы одного);

б) предвидит общий преступный результат;

в) желает наступления преступного результата в виде смерти жертвы.

“Исполнителем заказного убийства” как и всякого другого вида убийства может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В отличие от организатора, мотивы которого совершить убийство конкретного лица могут быть самыми различными, исполнитель всегда действует из корыстных мотивов. Если бы у него был какой-либо иной мотив, то такое преступление вряд ли можно было бы отнести к рассматриваемым преступлениям.

Как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают большие трудности при расследовании и юридической квалификации.

В юридической литературе вопросы квалификации корыстных убийств рассматривались неоднократно. По данной проблеме был защищен ряд кандидатских диссертаций. Однако вопросы квалификации заказных убийств в указанных работах не поднимались, так как впервые на государственном уровне об этом заговорили в 1990 году.

В 1992-1996 гг. появились так называемые “квартирные убийства”. Пенсионерам, а иногда и алкоголикам, предлагалось пожизненное содержание за завещание или дарственную на их квартиру. После оформления соответствующих документов владельцы квартир оказывались в числе без вести пропавших. Как впоследствии выяснялось, они были убиты из корыстных побуждений[11].

Судебная практика знает и такого рода случаи, когда корыстное убийство совершается с целью удержания или получения ценностей, распределение которых законом не регулируется, например, при дележе похищенного имущества.

Корыстным убийство признается независимо от того, кто оказывается потерпевшим: владелец имущества (иных ценностей) или лицо, у которого оно находилось в пользовании, либо которому его передали на хранение. Потерпевшим может оказаться лицо, со смертью которого виновный надеется получить какие-то права имущественного характера. Представляется необходимым наличие в Гражданском кодексе нормы, запрещающей убийце наследовать имущество убитого им лица. Для признания убийства, совершенного из корыстных побуждений не имеет значения, кто может получить материальную выгоду: сам виновный или его близкие, например, члены семьи, иные лица, в судьбе которых он заинтересован.

Практические работники и судьи, рассматривая вопросы квалификации действий организатора в случае, когда он руководствуется корыстными побуждениями, идут по пути наименьшего сопротивления, так как здесь особых проблем нет, поскольку мотивы организатора и исполнителя совпадают (оба руководствуются корыстными побуждениями), и обходят вопросы квалификации убийств за вознаграждение в случаях, когда у организатора присутствует мотив, отличный от корыстного.

Такая позиция может быть применима только в тех случаях, когда у организатора (“заказчика”) мотивом совершения преступления являются корыстные побуждения. Как показали результаты исследования, организатор может руководствоваться иными побуждениями. Во многих случаях организатор при совершении преступления руководствовался не корыстными мотивами (ревность, месть за критику, за невыполнение каких-либо условий и требований, за не возврат долга, за отстранение или понижение в должности, пресечение каких-либо служебных нарушений и махинаций, борьба за лидерство в преступной сфере, желание занять какой-либо пост, страх разоблачения за совершенное преступление или разглашение каких-либо сведений). Таким образом, в указанных случаях суды полностью игнорируют мотив организатора в совершении преступления, а практические работники дружно поддерживают такую позицию, не желая заглянуть вглубь проблемы.

В ряде случаев суды применяют к организаторам более мягкое наказание, нежели к посредникам и исполнителям. Подобное имеет место, когда организатором преступления выступает женщина. Во-первых, здесь нарушается принцип равной ответственности за одинаковое преступление, а во-вторых, наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. Подобная практика необоснованна. В составе любого преступления ответственность организатора должна быть никак не меньше, нежели других его соучастников. Это положение особенно должно распространяться на убийства по заказу, где преступление совершается по инициативе организатора и в его интересах.

В процессе исполнения “заказа” исполнитель может совершить действия, выходящие за пределы умысла других соучастников. Подобное поведение исполнителя с правовой точки зрения должно признаваться эксцессом исполнителя. Следует отметить, что в процессе реализации общего преступного замысла не только исполнитель, но и другие соучастники могут нарушить обусловленную линию поведения и совершить преступление, не согласованное с их сообщниками. За эксцесс должен отвечать тот, кто его допустил. По результатам нашего исследования эксцесс имел место в 5% случаев от общего количества преступлений по изученным уголовным делам. Его допускали исполнители, которые совершали убийства лиц, устранение которых не входило в планы организатора (случайные свидетели, иные лица, в силу обстоятельств оказавшиеся в момент нападения рядом с жертвой). Фактов, когда исполнители завладевали личными вещами устраняемой ими жертвы, единицы. Нами выявлена закономерность, характерная именно для убийств по заказу, заключающаяся в том, что преступников не интересуют личные предметы и вещи жертвы.

Для охраняемых уголовным законом общественных отношений опасность представляют не только законченные, т. е. полностью осуществленные преступления, но и умышленные действия, выражающиеся в создании условий для последующего совершения преступления, а также непосредственно направленные на совершение преступления, но не приведшие к его окончанию по причинам, не зависящим от воли виновного. Именно потому, что такого рода действия обладают свойством общественной опасности, за них в законе установлена уголовная ответственность, ряд умышленных преступлений является результатом не внезапно возникшего и сразу реализованного в общественно опасном деянии преступного намерения, а представляют собой сложный, объективный процесс, контролируемый и направляемый волей преступника. В уголовно-правовой науке деятельность преступника условно разделена на этапы, которые принято называть стадиями совершения преступления. Различают три стадии, через которые проходит в своем развитии умышленное преступление: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление[12].

В статьях 14 и 15 УК Украины изложены основания наступления уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Покушение на преступление выражается в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления и поэтому способных причинить вред ущерб охраняемому законом объекту. Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Покушением на преступление признается умышленное действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного[13].

Покушение на преступление выражается в действиях, непосредственно направленных на совершение преступления и поэтому способных причинить ущерб охраняемому законом объекту. Они являются началом выполнения задуманного преступления.

Оконченным преступление является тогда, когда совершенные лицом действия содержат все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного той или иной нормой Особенной части УК.

Результаты исследования показывают, что убийства по заказу в основном являются оконченными преступлениями. И это не случайно, так как их совершению всегда предшествует тщательная подготовка. Но, несмотря на это, встречаются случаи, когда преступная деятельность заканчивается на стадии приготовления или покушения. Причины не доведения преступного замысла до конца могут быть самыми различными. Таковыми могут являться задержание преступника непосредственно в момент нападения, отказ исполнителя от дальнейших действий ввиду встречи активного сопротивления со стороны охраны жертвы или от нее самой, несрабатывание заложенного взрывного устройства, нахождение предполагаемой жертвы в ином месте.

Нередкими бывают случаи, когда преступная деятельность заканчивалась на стадии приготовления к преступлению. Следует отметить, что такое может иметь место при различных ситуациях. Например, добровольный отказ исполнителя от продолжения преступного замысла, пресечение правоохранительными органами преступной деятельности на этой стадии. Теоретически можно допустить и такой вариант, когда жертва неожиданно скончалась непосредственно перед нападением от сердечного приступа, попала в дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом или была убита по “заказу” другого лица. В качестве примера можно привести случай из следственной практики прокуратуры г. Никополя.

Сотрудникам уголовного розыска удалось предотвратить убийство коммерческого директора АО “Вторцветмет” Сергея, благодаря действиям водителя названного учреждения. К последнему обратились двое сотрудников указанного выше АО и предложили совершить убийство директора за 10 тыс. долларов США. Водитель от предложения отказался и сообщил о намерениях “заказчиков” в милицию. Последние были задержаны.

В действиях указанных лиц наличествует состав преступления, предусмотренный ст. 15 и п. 11 ст. 115 УК Украины.

Следует также помнить, что если исполнитель дал согласие на совершение преступления, а затем в определенный момент перед нападением по каким-то личным причинам решил отказаться от совершения преступления, то в его действиях будет добровольный отказ от совершения преступления. А действия организатора и посредника в зависимости от конкретной ситуации могут быть квалифицированы как приготовление для покушения на совершение умышленного убийства.

При совершении преступления может иметь место факт, когда преступник сразу реализует свой внезапно возникший умысел, совершая оконченное преступление. При совершении убийства по заказу подобное невозможно и в оконченном преступлении последовательно реализуются все три вышеупомянутые стадии. Если было совершено оконченное преступление, то две первые стадии поглощаются третьей и ответственность наступает только за оконченное преступление. Если же преступная деятельность завершилась на какой-либо из двух первых стадий, то квалификация будет осуществляться через ст. 15 УК Украины.

Тема 2. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых по заказу

Изучение данной темы необходимо начать с уяснения того, что криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация относятся к числу проблем, которые в последние годы наиболее активно исследуются и обсуждаются в криминалистической научной литературе. Значение таких исследований для следственной практики очевидно. Достаточно отметить, что использование только типовых версий, разработанных с учетом криминалистических характеристик умышленных убийств, уже играет важную роль в раскрытии этих преступлений. Повышению эффективности расследования способствуют и научные рекомендации, основанные на теории следственной ситуации.

Однако студенту необходимо знать, что разработку криминалистами указанных проблем нельзя признать всесторонней. По проблемам криминалистической характеристики преступлений заметен существенный разрыв между прикладными и теоретическими исследованиями. До настоящего времени продолжает оставаться дискуссионным вопрос о понятии криминалистической характеристики. Различия в определении криминалистической характеристики относятся как к понятию ее сущности и места в науке криминалистики, так и к элементам, составляющим ее содержание. Одни авторы криминалистическую характеристику считают “научной категорией”[14] другие полагают, что она составляет “состав события преступления”[15] и т. д.

Определяя место криминалистической характеристики в структуре науки, одни пишут о “ключевом ее значении для конкретных методик расследования преступлений”[16], другие включают ее в “особую автономную подсистему общей криминалистической методики”[17].

Впервые понятие “криминалистическая характеристика” было дано профессором ЛГУ П. И. Люблинским в 1927 году. Среди прочих условий, соблюдение которых необходимо для успешного раскрытия и расследования преступлений, особо выделялись им знание и умелое использование логики и учения о техническом исследовании доказательств, в которое П. И. Люблинский включал криминалистику, судебную медицину, криминальную психологию и судебную психопатологию. На их основе, указывал он, должна быть составлена криминалистическая характеристика того происшествия, которое предстоит расследовать. Схему такой характеристики, говорил он, не нужно выдумывать, ее нам дали римляне в виде известной семичленной формулы: кто, где, что, с чьей помощью, почему, каким образом, когда. Закончив расследование, следует убедиться, все ли сделано для установления данных криминалистической характеристики, с достаточной ли обоснованностью даны ответы на вопросы, составляющие приведенную формулу[18].

При изучении данной темы студенту следует знать, что формирование научного понятия “криминалистическая характеристика преступлений” неразрывно связано с развитием криминалистической методики. В процессе разработки частных методик криминалисты Украины и России учитывали в большей или меньшей степени данные, которые в дальнейшем получили название элементов криминалистической характеристики преступлений. Развитие шло по пути использования в криминалистических целях все большего количества признаков преступления и связанных с ним явлений и, что особенно важно, взаимосвязей между этими признаками[19]. Именно на этой основе Всесоюзным научно-исследовательским институтом криминалистики Прокуратуры СССР в начале 60-х годов было осуществлено тщательное изучение уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных в СССР.

Исследованию проблемы криминалистической характеристики преступлений посвящены работы многих известных ученых-криминалистов, в которых высказаны самые различные взгляды.

Так, например, И. Ф. Пантелеев считает, что “можно говорить лишь о криминалистической характеристике данного конкретного вида преступления, а не преступления вообще”. В. К. Смилгайнис указывает, что от “решения этого вопроса зависит ответ: должна ли криминалистическая характеристика входить в общие положения криминалистической методики в качестве одного из ее теоретических начал или нет”[20].

По мнению Н. П. Яблокова, в общих положениях методики расследования должна содержаться информация о сущности и структуре криминалистической характеристики преступления[21].

Л. А. Сергеев, за которым справедливо признается приоритет выдвижения понятия криминалистической характеристики преступлений, включал в нее лишь несколько элементов. Во главу он определил способы совершения преступлений, условия и обстановку, в которых они совершаются[22].

А. Н. Колесников, выдвинувший в 1967 году идею разработки общей криминалистической характеристики преступлений, ее элементов в то время не называл. Это было им сделано позднее — в 1976 году. С. П. Митричев считал необходимым включать в криминалистическую характеристику “наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение”[23].

Понятие структурных элементов криминалистической характеристики впервые ввел Н. А. Селиванов. Он же указал на существование взаимосвязей между ними и на возможность их использования в методике и тактике раскрытия и расследования различных видов преступлений. Справедливой, на наш взгляд, представляется его точка зрения в отношении того, что одним из логических оснований их деления является состав преступления[24].

Необходимо обратить внимание на тот факт, что анализ взглядов различных авторов позволяет заметить, что расхождения относительно понятия криминалистической характеристики преступлений отличаются не только по своему существу, но и в части применяемой терминологии.

Например, Л. Я. Драпкин дал следующее определение криминалистической характеристики преступлений: “... это научная категория, в которой с достаточной степенью конкретности описаны типичные признаки и свойства события, обстановки, способа и механизма совершения общественно опасных деяний определенной классификационной группы, процесса образования и локализации доказательств, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, а также устойчивые особенности иных объектов посягательства”[25].

В. Г. Танасевич и В. А. Образцов полагают, что криминалистическая характеристика преступления — это система объективных данных о механизме преступного деяния, типично отражаемых в отражающих объектах, взаимодействующих в процессе совершения преступления, об источниках и особенностях формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства, применения ими криминалистических средств, приемов, методов[26].

Позднее В. А. Образцов отмечая определенные успехи в вопросах разработки криминалистической характеристики преступлений, указывает на имеющиеся трудности и спорные вопросы. Он пишет: "... исследования нередко грешат неполнотой, а получаемые результаты не всегда правильно интерпретируются, недостаточно увязываются с насущными потребностями практики. Еще довольно широко распространено чисто интуитивное видение криминалистически значимых признаков изучаемых преступлений. Не совпадают объемы понятий, различны подходы к определению их структуры и степени сложности.

Все это является следствием недостаточной разработанности проблемы на общетеоретическом уровне, нерешенности одних и неправильного решения других кардинальных вопросов, наличия существенных расхождений во взглядах на природу, сущность, структуру, количество элементов криминалистических характеристик, основания их систематизации, научное и практическое значение этого понятия, соотношения его со смежными понятиями.

Понятие криминалистической характеристики преступлений, если рассматривать его в качестве элемента теоретических основ методики расследования, предполагает описание таких обстоятельств, которые существенны с точки зрения решения задач, стоящих перед указанным разделом криминалистики, разработки методических рекомендаций по выявлению, раскрытию определенных категорий преступлений (криминалистически сходных видов, отдельных видов и определенных разновидностей преступлений) и изобличению лиц, их совершивших”[27].

А. Н. Васильев и Н. П. Яблоков считают, что криминалистическая характеристика является динамичной системой (совокупностью) соответствующих взаимосвязанных общих и индивидуальных признаков преступления и проявляющихся в способе и механизме преступного деяния, обстановке его совершения и в отдельных чертах личности его субъектов, данные которой имеют важное значение для разработки методов расследования[28].

А. А. Эйсман придает криминалистической характеристике сугубо унитарное значение, рассматривая ее как криминалистическую систему понятий состава преступления и предмета доказывания[29].

И. Ф. Герасимов определяет криминалистическую характеристику преступления как совокупность сведений о таких общих, типичных признаках, обстоятельствах и иных чертах определенного вида (группы) преступных деяний, которые имеют важное организационное и тактическое значение для раскрытия этого вида (группы) преступлений[30].

Нам представляется, что автор обоснованно включает в криминалистическую характеристику преступлений совокупность сведений о типичных признаках определенного вида (группы) преступных деяний. Однако в отношении отдельных элементов, включенных им в криминалистическую характеристику преступлений, его позиция нам представляется спорной. Мы считаем, что такой элемент, как следственная ситуация выходит за пределы понятия криминалистической характеристики. А такие отдельные элементы, как распространенность и общественная опасность, на наш взгляд, следовало бы отнести к криминологической характеристике преступления.

Авторы отдельных работ, следуя рекомендации С. П. Митричева, полагавшего необходимым включать в криминалистическую характеристику “наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение”[31], идут по пути увеличения количества элементов, включаемых в криминалистическую характеристику и приводят их в количестве более десяти[32].

Представляется целесообразным по этому вопросу привести точку зрения И. М. Лузгина, который указывал: “Вряд ли правильно включать в криминалистическую характеристику описание следственных ситуаций, а также путей доказывания и этапы расследования. Это приводит к неоправданному расширению криминалистической характеристики, стиранию различий между нею и собственно методикой расследования отдельных видов преступлений. Большинство исследователей проблемы справедливо полагают, что криминалистическая характеристика сосредоточивается на описании типичных признаков криминальной ситуации, следов типологических качеств личности преступника, потерпевшего, свидетелей, особенностей объекта посягательства”[33].

Он перечисляет следующие основные элементы криминалистической характеристики:

- типичные способы подготовки, совершения и сокрытия преступлений, используемые орудия преступления; характер бездействия; этапность деяния;

- типичные условия криминальной ситуации (место, время, погодные и иные условия);

- типичные факторы, детерминирующие выбор способов и условий подготовки, совершения и сокрытия преступления; мотив и цель деяния;

- устойчивые особенности объекта (предмета) посягательства, влияющие на подготовку; совершение и сокрытие деяния;

- типичные следы и документы как материальные источники информации; особенности их образования, уничтожения, сокрытия; взаимные связи следов;

- наиболее вероятные свидетели;

- особенности личности преступника, потерпевшего, свидетелей; факторы, влияющие на формирование их показаний и поведение на следствии;

- характер и размеры ущерба.

Указанная конструкция при ее наполнении конкретным содержанием выполняет все выше указанные функции криминалистической характеристики, ориентируя прежде всего на источники информации, их возможности для раскрытия и расследования преступлений[34].

Криминалистическая характеристика преступления является научной абстракцией, результатом обобщения и типизации данных о преступлениях определенного вида, выраженной на статистическом уровне. Подводя итог различных точек зрения по вопросу о понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений, можно выделить ряд признаков, присущих если не всем, то большинству из известных определений, которыми являются:

1) совокупность данных (сведений), информация о характеризуемом преступлении и определенных, связанных с ним явлениях;

2) информация, отражающая типичные (устойчивые), типологические, характерные свойства, качества (признаки), черты, обстоятельства;

3) информация, имеющая криминалистическое значение, т. е. значение для раскрытия и расследования преступлений;

4) характеристика конкретного реального преступления и научная абстракция двух уровней, выделяющая типичные признаки определенных категорий преступлений (видов и групп) и преступления вообще;

5) важный элемент частной методики.

Таким образом, большинство авторов включает в содержание криминалистической характеристики преступлений общий или детализированный перечень элементов. Как правило, в него входят данные о способе совершения и способе сокрытия преступления; следах преступления; об особенностях условий и обстановки, в которых совершается преступление; о личности преступника и потерпевшего; об объекте преступного посягательства.

Не умаляя значения исследований последних лет, посвященных разработке криминалистической характеристики отдельных видов и групп преступлений как структурных компонентов частных методик, не следует забывать, что нерешенные проблемы в теории криминалистической характеристики преступлений отрицательно отражаются на этой работе.

С учетом различных мнений ученых и практиков необходимо сформулировать понятие криминалистической характеристики, которое являлось бы если и не общепринятым, то признанным большинством. Это же относится к структуре криминалистической характеристики, элементам, составляющим ее содержание. То и другое должно быть сделано с учетом конкретных адресатов. Без этого условия нельзя рассчитывать на эффективное использование криминалистической характеристики в практике следственной работы и тем более в процессе изучения криминалистики в вузах.

Наиболее научный и практический интерес представляет структура криминалистической характеристики и содержание составляющих ее элементов. Следует согласиться с теми учеными, которые указывают на необходимость выявления закономерных связей между элементами криминалистической характеристики преступления.

Студентам следует уяснить, что во многом успех расследования зависит от знания этих закономерностей. Так, например, давно подмечена связь между такими элементами криминалистической характеристики убийства, сопряженного с расчленением трупа, как способ сокрытия — “расчленение” — и место убийства — “жилище”. Эта связь носит почти однозначный характер. Подобная же связь существует и между другими элементами, например, способ сокрытия — “обезображивания лица или трупа в целом” и личность преступника — “лицо, которое находилось в каких-либо отношениях с жертвой”.

На выявление таких закономерностей должна быть направлена работа криминалистов, занимающихся разработкой частных методик.

Необходимо обратить внимание на то, что исходя из задач настоящего исследования, криминалистическую характеристику можно определить как систему сведений о способах подготовки, совершения и сокрытия убийств по заказу, особенностях личности организатора, посредника, исполнителя и жертвы, условиях криминальной ситуации, отражающей закономерные связи между ними и служащей построению и проверке версий для решения конкретных задач расследования.

Таким образом, криминалистическая характеристика убийств, совершенных по заказу должна содержать криминалистическое описание:

- способов подготовки, совершения и сокрытия преступления (этапности деяния);

- используемых орудий;

- характеристики повреждений;

- особенностей личности организатора, посредника, исполнителя;

- особенностей личности жертвы (объекта преступного посягательства);

- обстановки места преступления;

- особенности следов и их взаимосвязей;

- информации, связанной с видом, размером вознаграждения и способами его передачи исполнителям.

Тема 3. Способы и механизм совершения убийств по заказу

С самого зарождения криминалистики как научной дисциплины способ совершения преступления прочно занял свое место в ряду объектов ее исследования. В советской криминалистике с первых лет ее развития вопросы, относящиеся к способу совершения преступления, рассматривались почти исключительно в связи с изложением метода криминалистической регистрации преступников по признакам способа совершения преступления. Данные о способах совершения преступлений недостаточно использовались для разработки криминалистической техники, тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.

Студенту следует обратить внимание но то, что первая попытка более полно определить криминалистическое значение способа совершения преступления была сделана И. Н. Якимовым, выступившим с утверждением, что разработка методики расследования идет от изучения способов совершения преступлений к способам их раскрытия, и определившим доказательственное значение способа совершения преступления.[35]

В 1938 году Б. М. Шавер, а затем С. А. Голунский и А. И. Винберг, в ряде индивидуальных и совместно написанных работ по-новому поставили и решили вопрос о криминалистическом значении способа совершения преступления, определили его место в предмете науки криминалистики. Они акцентировали внимание на значении способа не только для розыска преступников, но, главным образом, для обнаружения следов преступления и успешного его раскрытия[36]. Плодотворные идеи о криминалистическом значении способа совершения преступления не получили в то время достаточного развития, а отдельные практически важные части криминалистического учения о способе совершения преступления постепенно исчезли из поля зрения ученых криминалистов.

Прежде всего это касалось криминалистической регистрации по способам совершения преступлений. Считалось, что в СССР нет и не может быть профессиональной преступности.

Снижение интереса к исследованию способа совершения преступления никогда, однако, не приводило к выводам о полной утрате его значения для расследования преступлений и розыска преступников. Полностью упущенной из поля зрения оказалась только теоретическая разработка проблемы способа совершения преступления, призванная служить научной базой для активного использования данных о способах борьбы с преступностью на практике.

Авторы первых учебников понятие способа совершения преступления и его содержание раскрывали только с позиций обоснования определенной системы уголовной регистрации преступников по способу совершения ими преступления. Существовавшее в то время представление о содержании способа совершения преступления можно восстановить по изложенной И. Н. Якимовым системе признаков уголовной регистрации по способам совершения преступлений. И. Н. Якимов описывал преступление по десяти модусам, из которых семь относились к способу совершения преступлений. В их числе были названы: имущество или лицо, на которое обращено преступное посягательство; орудия и средства, употребляемые при совершении преступления; место совершения или обнаружения преступления; время совершения преступлении; приемы и уловки, употребляемые преступником при совершении преступления; технические и профессиональные знания и навыки, проявленные при совершении преступлении. В ряде последовавших затем учебников криминалистики определение понятия способа преступления не давалось, а названные И. Н. Якимовым модусы, помогавшие раскрыть его содержание, не приводились. Лишь в учебнике издания 1959 года возобновляются указания на содержание способа совершения преступления как источника сведений для соответствующей системы уголовной регистрации. В этом учебнике было обращено внимание на необходимость криминалистического изучения способа совершения и сокрытия преступлений, а в главе об уголовной регистрации способ совершения преступления определялся как комплекс действий, имеющих устойчивый, но не шаблонный характер[37].

Дальнейшее развитие понятия способа совершения преступления нашло отражение в учебнике издания 1963 года, где указывалось, что способами совершения умышленных преступлений являются целенаправленные действия по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления, которые по мнению преступников обеспечивают цели, деяния и предохраняют от разоблачения[38].

Тем не менее до 70-х годов единого понятия о способе совершения преступления никто не сформулировал. Одни авторы считали, что способ совершения преступления свойственен только умышленным преступлениям и представляли его себе как комплекс действий по совершению и сокрытию преступления, если последние являются необходимым условием его совершения и охватываются преступным планом[39].

Другие считали, что способ совершения присущ всем преступлениям, как умышленным, так и неосторожным, но указывали, что он представляет собой качественную характеристику преступного действия, его определенный образ, выражающийся в приемах и методах поведения лица во время совершения преступления[40].

По мнению третьих, существующие определения страдают неполнотой, поскольку в них отсутствуют указания на связь способа с детерминирующими факторами[41].

При совершении убийств по заказу, выбор способа совершения преступления определяется набором личностных качеств преступника, его психологической готовностью к совершению преступления, физическими и материальными возможностями, ситуативными факторами и пр.

Способ совершения убийства по заказу мало зависит от ситуативных факторов, так как он выбирается задолго до совершения преступления, а в отдельных случаях он может быть строго определенным. Подобное имеет место в тех случаях, когда организатор желает, чтобы убийство было совершено конкретным способом.

Студенту важно знать, что при реализации способа совершения конкретного преступления в конкретном событии, важную роль играют действия по подготовке. Они же занимают значительную часть времени. Указанная деятельность по подготовке к совершению преступления условно нами разделена на 3 этапа.

Первый этап включает в себя возникновение умысла у организатора и поиск им посредника или непосредственно исполнителя его преступного замысла. На этом этапе организатор принимает меры к поиску посредника, готового найти исполнителя. В некоторых случаях организатор сам лично подыскивает исполнителя. Поиск лиц (посредника, исполнителя) для выполнения “заказа” — задача не простая. Редко какой организатор сразу обращается к конкретному лицу с предложением подыскать исполнителя или совершить убийство. В начале, в узком кругу, высказывается недовольство конкретным лицом, выясняется нет ли у кого-либо среди знакомых лица, который мог бы за вознаграждение совершить убийство. Идет своего рода примерка возможностей потенциальных исполнителей к совершению столь тяжкого преступления. В зависимости от выбранной структуры преступной цепи (организатор-исполнитель: организатор — посредник — исполнитель) идет обмен информацией, оговариваются условия. Нередко лица, которым сделано предложение совершить преступление, отказываются по причинам сложности (наличие усиленной охраны), разногласий о величине вознаграждения, иным личным мотивам. В следственной практике имели место случаи, когда лицо, получившее предложение совершить преступление, само совершить его отказывалось, однако предлагало кандидатуру другого исполнителя. А в некоторых случаях само подыскивало такое лицо, становясь посредником преступления.

Этот этап для убийства по заказу является обязательным, по времени может длиться достаточно долго и исчисляться неделями, месяцами и даже годами. В ходе исследования получены такие цифры: минимальный срок, который был затрачен на поиски исполнителя, согласившегося исполнить “заказ”, составлял одну неделю и максимальный — полтора года.

Зафиксированы случаи обмана организаторов. Так, например, были случаи, когда лицо согласившееся выполнить “заказ” получало деньги, однако преступление не совершало. В харьковской области гражданин Н., согласившийся совершить преступление за вознаграждение, прибыл к жертве М. и сообщил о намерениях нанимателя лишить его жизни. Затем исполнитель предложил жертве сфотографироваться лежащим в луже крови на земле. Для этой цели они зарезали курицу, измазали жертву кровью. После этого исполнитель представил фотоснимки организатору и получил вознаграждение[42]. Также отмечены случаи, когда лицо, которому было предложено совершить убийство, заявляло об этом в правоохранительные органы. Имел место и такой случай, когда исполнители прибыли к жертве и потребовали в обмен за сохранение жизни вознаграждение, большее по величине, нежели было предложено организатором за совершение убийства.

После того, как исполнитель найден и получено его согласие на совершение преступления за вознаграждение, наступает второй этап подготовительной деятельности.

Второй этап по времени также может быть достаточно длительным, так как именно на этом этапе происходит разработка сценария преступления. Преступники изучают образ жизни будущей жертвы, его распорядок дня, привычки, увлечения, выясняют условия и формы охраны, если таковая имеется. Они выезжают на место предполагаемого убийства, выясняют возможности применения того или иного вида оружия, подыскивают пути отхода. Анализ этой информации позволяет преступникам выбрать наиболее благоприятное место и время для совершения преступления, а также способ его совершения. На этом же этапе преступники рассматривают варианты выманивания жертвы из жилища или заманивания в конкретное место. По изученным делам исполнители в 70% случаев выезжали лично к месту предполагаемого убийства, знакомились с обстановкой, а в отдельных случаях создавали условия для последующего сокрытия трупа и орудий преступления. На этом же этапе преступники угоняли автомототранспорт, который ими в дальнейшем использовался для прибытия на место преступления и убытия с него.

Третий этап подготовки заключается в осуществлении активных действий, направленных на выманивание жертвы из квартиры или заманивание в конкретное место, а также доведение ее до беспомощного состояния (алкогольное или наркотическое опьянение), организацию засады или преследования. Подобные действия в зависимости от плана совершения преступления и распределения ролей могут осуществляться либо организатором, либо посредником, либо исполнителем.

Выманивая или заманивая жертву, организуя засаду, доводя ее до беспомощного состояния, преступники создают себе благоприятные условия для совершения преступления. Следует отметить, что этот этап не является обязательным и может отсутствовать вообще.

По изученным делам выманивание жертвы имело место в 7% всех случаев. Для выманивания жертвы преступники прибегали к различного рода уловкам. В 3% случаев преступники звонили жертве по телефону, вводили ее в заблуждение относительно своей личности и приглашали явиться в конкретное место к назначенному времени. Отключали электроэнергию в квартире жертвы и тем самым вынуждали ее выйти на площадку. Имели место случаи, когда исполнители, действуя под видом работников милиции, увозили жертву и убивали. Были и такие факты, когда исполнители действительно являлись работниками милиции, они увозили жертву якобы в отделение милиции, а на самом деле вывозили в укромное место и убивали.

Так, показателен следующий пример: гражданину X., инженеру УЖКХ, проживающему в Донецкой области, около 21-го часа позвонили по телефону и предложили явиться в территориальное отделение милиции в связи с поступившей жалобой о том, что шум в его квартире мешает жильцам дома. По случайному совпадению как раз в это время дети затеяли игру и в квартире действительно было шумно. Когда он вышел из квартиры, то был расстрелян на лестничной площадке из автоматического оружия.

Таким образом преступники не только выбирают благоприятные условия для совершения преступления, но и создают их сами.

В 4% случаев преступники насильно доставляли жертву к месту предполагаемого убийства. В 2% случаев преступниками оказывались работники органов внутренних дел, которые, пользуясь своим служебным положением, приезжали домой к жертве и требовали проехать с ними. Доставив жертву в намеченное для убийства место, они совершали преступление.

В 7% случаев жертву заманивали в конкретное, как правило, малолюдное место под предлогом совместного распития спиртных напитков, проведения совместного отдыха, досуга или якобы для решения каких-то вопросов или осуществления каких-то действий. Эти действия в 2% случаев осуществлялись исполнителем; в 2% — посредником; в 3% — организатором. В 6% случаев жертву перед убийством доводили до беспомощного состояния (алкогольное, наркотическое опьянение). Подобные действия осуществлялись в 30% случаев исполнителем, в 40% — организатором и в 10% — посредником и в 20% — совместно исполнителем и посредником или организатором и исполнителем.

В третий этап также входят действия по организации засады или преследования. По изученным делам засада организовывалась преступниками в 75% случаев. Засады организовывались по месту жительства и работы жертвы, в местах проведения досуга. В некоторых случаях преступникам приходится длительное время поджидать жертву и находиться в засаде по несколько дней. Поскольку засада или преследование предшествуют совершению убийства, то эти действия выполняются самими исполнителями, за тем редким исключением когда организатор или посредник принимают личное участие в убийстве.

Из следственной практики прокуратуры Одесской области примечателен такой пример. В 1997 году сотрудниками управления уголовного розыска УМВД в Одесской области в результате умело проведенного комплекса оперативно-криминалистических мероприятий, задержана преступная группа, имевшая целью убийство мэра города Одессы Э. И. Гурвица. Реализовать свой преступный замысел — убийство по заказу, группа исполнителей (возглавлял группу мастер спорта международного класса по стрельбе) была намерена выстрелом в мэра из укрытия винтовкой с глушителем, для чего в доме напротив мэрии была снята на короткое время квартира.

Анализ дел по исследуемой проблеме показал, что для совершения убийств по заказу преступниками применяются различные способы, которые подразделяются на четыре группы.

Первую группу составили убийства, совершенные путем нанесения повреждений с использованием огнестрельного оружия. Огнестрельное оружие использовалось в 55% случаев. И это не случайно, так как огнестрельное оружие является наиболее эффективным средством лишения жизни, позволяет действовать избирательно и не требует непосредственного контакта с жертвой, а следовательно позволяет оставлять минимальное количество следов, указывающих на связь исполнителя с обстановкой места преступления и жертвой.

Вторую группу составили убийства, совершенные с использованием взрывных устройств. Всего от общего количества они составили 8%. Применялось минирование автомашин, дверей квартир жертвы. Отмечены случаи, когда в жилище жертвы забрасывали гранаты.

Следует отметить, что в последние годы обозначилась устойчивая тенденция роста преступлений с применением взрывных устройств. В первом полугодии 1994 года в Украине их зарегистрировано в 2,5 раза больше, чем за такой же период прошлого года. Около 80 % преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств остаются не раскрытыми. Применение этого способа для совершения убийств является для преступников очень удобным: на месте преступления остается минимальное количество следов, обеспечивается безопасность исполнителей (невысока вероятность задержания по горячим следам). Это как раз тот случай, когда способ сокрытия предусмотрен в структуре самого способа совершения преступления. Для убийств по заказу последнее является характерным явлением.

Третья группа — это убийства, совершенные путем нанесения жертве колото резанных ран с использованием холодного оружия: ножей и иных предметов, имеющих хозяйственно-бытовое назначение. Преступления, совершенные названными способом, составили 30%. Это оружие обычно использовалось в случаях совершения преступления по месту жительства жертвы лицами, для которых приобретение оружия недоступно по финансовым причинам. Отмечены случаи применения комбинированного способа совершения убийства (с использованием огнестрельного и холодного оружия). В отдельных случаях жертва оглушалась каким-либо тяжелым предметом, а затем наносились удары ножами и другими предметами хозяйственно-бытового назначения.

Комментируя убийства, совершенные способами, отнесенными к третьей группе, можно привести следующие примеры из следственной практики.

В 1998 году на территории Киевского района г. Одессы, в подъезде дома, выстрелом в голову был убит заместитель начальника уголовного розыска Малиновского РО ОГУ г. Одессы Дидиченко. Как акт мести или устрашения убитому был вспорот живот. Убийство не раскрыто[43].

Четвертая группа — это убийства, совершенные путем нанесения жертве ударов ногами и руками или какими-либо предметами по жизненно важным органам, а также асфикции дыхательных путей (3%). Причем указанные действия, как правило, сочетались друг с другом или с другими способами. Например, сначала наносились удары ногами и руками, а затем жертву добивали ножом, какими-либо предметами или душили.

В том же Киевском районе г. Одессы в 2000 г., двое подростков за 150 долларов США совершили убийство гражданина X. по заказу его жены. Выследив потерпевшего и дождавшись, пока он войдет в подъезд, сбили его с ног, избили до бессознательного состояния, стащили в подвал дома, где задушили его, завалив различными предметами, находящимися рядом. Убийство раскрыто, исполнители и заказчик осуждены.

В ходе расследования отмечена закономерность, что убийства по заказу лиц, находящихся с организаторами в родственных или других близких отношениях совершались с использованием предметов хозяйственно-бытового назначения, обладающих колюще-режущими или раздробляющими свойствами. Убийства лидеров преступной среды, крупных руководителей производились с использованием огнестрельного (как правило, автоматического) оружия или взрывных устройств. Этому имеется объяснение: организаторы убийств своих родственников (в основном это были женщины) не имели связей с преступным миром и исполнителей подбирали из числа своих знакомых, сослуживцев, учеников. В устранении лидеров и членов преступного мира и руководителей были заинтересованы лица, как правило, возглавлявшие преступные группировки или имевшие связи с преступным миром. Исполнители в большинстве случаев состояли в преступных группировках и имели огнестрельное оружие или могли его приобрести.

Сокрытие преступлений

Характеристика способа совершения убийств, совершаемых по заказу не может быть оставлена без рассмотрения способов его сокрытия. В условиях резкого всплеска названных видов убийств, низкой раскрываемости, отсутствия серьезных научных исследований по данной проблеме и методической базы расследования разработка вопросов, связанных с сокрытием преступлений представляется нам особенно важной и актуальной. Исследования по такой проблеме немыслимы без освещения ее исторического аспекта, существующих в научной литературе взглядов и точек зрения о содержании этого понятия, его структуре и соотношении со способом совершения преступления. Особенность сокрытия убийств, совершаемых по заказу, заключается в том, что сам характер этих преступлений уже предполагает деятельность по его сокрытию. Уже в самом умысле организатора поручить реализацию своего преступного умысла постороннему лицу, содержатся элементы сокрытия преступления. Они заключаются в том, что, действуя чужими руками, организатор отводит подозрение от своей персоны, препятствует выдвижению версий о мотивах преступления.

При изучении данного раздела студентам следует обратить внимание на тот факт, что в юридической литературе нет единства взглядов по данной проблеме. Говоря по сути об одном и том же явлении наряду с термином “сокрытие”, некоторые авторы употребляют также далеко не однозначные по-своему смыслу такие слова, как “маскировка”[44], “вуалирование”[45], “утаивание”[46] и так далее, которые отражают лишь индивидуальные особенности сокрытия в целом. Этимологическое и семантическое значение этих терминов дает основание сделать вывод о том, что в русском языке слово “сокрытие” имеет более широкое толкование и обозначает действия не только скрывающего, но и скрывающегося[47].

Сокрытие преступления как форма противодействия расследованию в установлении истины заключается в воспрепятствовании получению следователем (органом дознания) доказательственной информации.

“Воспрепятствовать” — означает создавать препятствия, служить препятствием, не допускать чего-нибудь[48]. При этом недопущение доказательственной информации в сферу ее использования приводит к затруднению раскрытия, расследования и предотвращения преступлений[49].

Свой научный статус способ сокрытия преступления как самостоятельная криминалистическая категория приобрел после выхода в свет в 1979 году работы Р. С. Белкина “Курс советской криминалистики”, в которой дается краткий анализ основных положений затрагиваемой проблемы[50].

Студентам следует помнить, что научном исследовании формы проявления преступной деятельности по сокрытию преступления могут быть проанализированы с различных исходных позиций. В криминалистическом смысле сокрытие проявляется в двух основных формах — как один из элементов способа совершения и как система приемов, не входящих в структуру способа совершения преступления и поэтому имеющих значения самостоятельных актов поведения. Необходимым условием включения действий по сокрытию в систему способа совершения преступления в качестве элемента служит их взаимосвязанное и согласованное осуществление субъектом в связи с реализацией им единого намерения подготовить, исполнить и скрыть совершенное преступление в соответствии с общим замыслом.

При работе над темой у студентов возникает вполне закономерный вопрос: что же понимается под сокрытием преступления?

В криминалистике под сокрытием преступления понимается деятельность, направленная на воспрепятствование установлению расследованием не только самого преступления, но и отдельных обстоятельств деяния[51].

Что же касается, убийств, совершенных по заказу, то, как нами уже отмечалось, сокрытие руководящей роли организатора уже изначально заложено в способе “заказного” убийства, который предусматривает совершение преступления в интересах третьего лица. Именно для этого организатор находит лицо для совершения убийства, чтобы отвести подозрения от себя и тем самым направить предстоящее расследование по ложному пути. Для этих же целей прибегают к услугам посредников, не раскрывая своей личности перед исполнителем.

В целом ряде случаев действия по сокрытию могут быть не связаны с общим замыслом преступника и осуществляются различными лицами и в различное время.

Условия, при которых представляется возможным говорить собственно о способе сокрытия преступления как деятельности, в отдельных случаях не образующей содержания способа преступления, заключаются в осуществлении преступником таких действий, которые ранее не планировались им при подготовке или исполнении преступления в силу ряда объективных и субъективных причин или в осуществлении действий другими лицами помимо его воли.

Из вышеизложенного студентом должен быть сделан вывод о том, что действия по сокрытию, затрудняющие установление истины, могут осуществляться как самим преступником в период реализации им способа совершения преступления, так и иными лицами после завершения преступником всего цикла действий по подготовке, исполнению и сокрытию. Но действия по сокрытию могут продолжаться преступником и после совершения преступления. В свою очередь, иные субъекты могут скрывать преступления в период реализации способа совершения. Резюмируя вышеизложенное, нам представляется, что для методики расследования важное криминалистическое значение имеют действия всех лиц, скрывающих преступление. Особенно важным это представляется при раскрытии и расследовании убийств по заказу, в сокрытии которых участвуют практически все члены преступной цепи. Причем каждый из них может принимать участие не только в сокрытии материальных следов преступления и обеспечении собственного алиби, но и в обеспечении его другим преступникам, а также воспрепятствовании расследованию путем сокрытия орудий преступления, вывозе исполнителей за пределы города, района, области где совершено преступление, уклонении от дачи или дачи заведомо ложных показаний. Может показаться парадоксальным утверждение, что в сокрытии “заказных” убийств в отдельных случаях принимают участие и лица, на которых было совершено покушение. Так, в ходе исследования были отмечены факты (в 2% случаев) когда потерпевшие, получившие ранения, после оказания им первой медицинской помощи скрывались из медицинских учреждений, сообщали при поступлении туда ложные данные о своей личности, уклонялись от явки в правоохранительные органы, не заявляли об имевших до этого место угрозах и неудавшихся покушениях. Такого рода действия предпринимались потерпевшими, которые состояли в преступных группировках и были представителями сферы бизнеса, которые в своей деятельности допускали различного рода нарушения (сокрытие от налоговых служб истинных доходов, торговля товарами, не имеющими сертификатов качества или с просроченными сроками хранения, иным недоброкачественным товаром и продукцией, например, фальсифицированными спиртными напитками).

По этому вопросу представляется очень убедительной и позиция А. Г. Тельманова, который считает, что как подготовка и исполнение, так и его сокрытие могут быть подчинены главной цели — достижению преступного результата. Отстаивая свою позицию, мы отмечаем, что совершение преступления иногда становится невозможным (вообще или для данного лица) без принятия соответствующих мер к его сокрытию. В свою очередь, совершение преступления определенным способом может явиться средством его сокрытия, так как позволяет преступнику оставить минимальное количество следов в окружающей обстановке.

В 1981 году в Ленинском районе г. Одессы с подозрительной причиной — паралич верхних дыхательных путей, — расследовалось уголовное дело по факту смерти гражданина В., заведующего химической лабораторией завода “Бакпрепарат”. Внезапные приступы удушения и потеря сознания симптоматично сопровождались и у некоторых сотрудников лаборатории. Как показал анализ, в крови погибшего имелась смертная доза фосфоросодержащих веществ. Задержанная сотрудница завода С. показала, что умышленно вскрыла емкость с активным фосфором с целью отравления гр. В. по просьбе (читай “по заказу”) его жены, уличившей его, якобы в неверности. В зале судебного заседания исполнитель и заказчик от ранее данных показаний отказались. Дело об убийстве прекращено по не доказанности.

Стремление преступника совершить преступление способом, позволяющим оставить минимальное количество следов в окружающей среде, вынуждает его избирать такие орудия и средства, условия места и времени и другие обстоятельства, использование которых совпадало бы с направленностью действий по подготовке и исполнению преступления с действиями по его сокрытию, характеризовалось бы синхронностью их осуществления. Различная целевая направленность действий приводит к образованию новых следов и увеличивает вероятность их обнаружения.

Необходимо помнить, что способ сокрытия служит одним из важных факторов в процессе возникновения доказательств, поскольку признаки способа сокрытия позволяют судить о способе совершения преступления и личности преступника. Так например, применение какого-либо конкретного способа сокрытия преступления может свидетельствовать о наличии у преступника каких-либо профессиональных навыков, доступности ему каких-либо средств, наличии автомототранспорта или указывать уровень общего развития, грамотности. Кроме этого, способ сокрытия может дать информацию о психическом здоровье и состоянии преступника.

Рассмотрим способы сокрытия убийств по заказу.

Первая группа включает способы сокрытия, связанные с трупом потерпевшего.

Это:

- перемещение трупа с места преступления без укрытия, уничтожения, расчленения, обезображивания;

- перемещение трупа с последующим его укрытием, уничтожением, расчленением, обезображиванием;

- частичное или полное уничтожение, обезображивание, расчленение трупа на месте преступления.

Более подробно рассмотрим приемы сокрытия, приведенные нами выше.

Перемещение трупа без его укрытия, уничтожения, расчленения имели место в 7% случаев. Труп вывозился за пределы населенного пункта и оставлялся в труднодоступных, малопроходимых местах (в лесу, вдали от дорог). Инициаторами таких действий были организаторы, которые, как правило, находились с жертвой в родственных или иных близких отношениях, либо сами исполнители. Убийство совершалось, за редким исключением, по месту жительства жертвы.

Перемещение трупа с последующим его сокрытием, уничтожением, обезображиванием имело место в 10% случаев. Способ сокрытия трупа, связанный с закапыванием в землю имел место в 3% изученных случаев.

В ряде случаев (5%) труп топился в водоемах, в 2% засыпался сыпучими материалами, мусором. Причем место совершения убийства и сокрытия трупа, как правило, не совпадало.

Расчленение трупа осуществлялось путем отрезания головы, рук, ног и имело место в 4% случаев. Впоследствии части тела прятались в различных местах. Подтверждением этому могут служить материалы следующего уголовного дела: В котловане строящегося спортивного комплекса медицинского университета г. Одессы, в 2000 году был обнаружен обезображенный труп мужчины без головы. Задержанные за совершение убийства в другом районе г. Одессы отец и сын Л. дали признательные показания об имевшем место ранее факте убийства с отчленением головы, при этом места убийства, расчленения и захоронения находились в разных районах города. Останки тела идентифицированы.

Следственной практике известны и такие примеры, когда преступники не только обезображивали жертву, но подбрасывали труп другого лица. В лесу был обнаружен труп без головы. При нем оказался паспорт. При проверке паспорта был обнаружен факт переклейки фотографии. Выяснилось, что владелец паспорта жив, а паспорт у него был похищен. Впоследствии выяснилось, что убитым оказался лидер преступной группировки некто П. Паспорт на имя другого лица подбросили специально, чтобы ввести органы следствия в заблуждение и препятствовать установлению личности жертвы.

Сожжение трупа как способ сокрытия преступления применялся в 5% случаев. Оно производилось с использованием бензина, других горючих и легковоспламеняющихся веществ и материалов, а также в топках котельных. Как правило, убийство совершалось в доме, квартире, автомашине, а затем труп вывозился куда-нибудь или выносился за пределы жилища. Подтверждением факта применения названного способа сокрытия могут служить следующие примеры:

В ходе вечерней проверки в НТК-14 строгого режима было установлено отсутствие двух осужденных В. и X. Двухдневные поиски пропавших положительных результатов не принесли. Вечером следующего дня остатки сгоревших тел были обнаружены в топке печи литейного цеха. Убийство до настоящего времени не раскрыто.

В ходе тушения пожара в жилом массиве Лузановка г. Одессы, пожарные обнаружили трупы четырех мужчин, у которых головы были разбиты острыми предметами. За совершение убийства по заказу задержаны 18 несовершеннолетних учащихся ПТУ, которые чистосердечно раскаявшись, пояснили, что совершили убийство изрубив тела железной арматурой, а затем, в целях сокрытия следов убийства, облили дом керосином и подожгли. По данному делу, кроме исполнителей, осуждены подстрекатель и пособник, а также заказчик убийства.

Обезображивание во всех случаях представляло собой разрушение мягких тканей и костей головы трупа (лицевого отдела) и осуществлялось путем разможжения головы трупа, нанесением механических повреждений, в основном лица, колюще-рубящими и ударными предметами (ножами, топорами, молотками и иными предметами). Кроме того, применялся такой прием обезображивания как подкидывание трупа под железнодорожный и автомобильный транспорт. В вышеперечисленных действиях по конкретным делам принимали участие все участники преступления в различных комбинациях (исполнитель — организатор; исполнитель — посредник; посредник — организатор). Отмечены единичные факты привлечения для сокрытия трупа лиц, ставших свидетелями преступления в силу конкретных обстоятельств и пожелавших оказать помощь. Как правило, это бывают родственники преступников (обычно организатора). Следственной практике известен даже случай, когда к сокрытию трупа привлекались несовершеннолетние.

Исходя из анализа уголовных дел и применяемых способов сокрытия трупа студенту следует сделать следующие выводы и отметить закономерности:

сокрытие трупа имеет место в тех случаях, когда жертва и наниматель находились в родственных или иных близких отношениях (сожительство, интимная связь, партнерство по мелкому бизнесу);

сокрытие трупа имеет место в случаях, когда причина конфликта, факта неприязненных отношений, иные возможные мотивы преступления очевидны или известны определенному кругу лиц.

Нами предпринята попытка группирования закономерностей использования сокрытия трупа.

Приемы, направленные на сокрытие трупов и данных, касающихся убийства, подразделяются на 4 группы.

Первой группе присуща закономерность, которая подтверждается многочисленными фактами из следственной практики о том, что сокрытие трупа в подавляющем большинстве случаев имеет место в сельской местности, небольших рабочих поселках и городах с небольшим количеством населения. Это, на наш взгляд, связано с тем, что в сельской местности и иных небольших населенных пунктах степень знакомства и вероятность общения намного выше, чем в больших городах. В сельской местности гораздо труднее утаить конфликты, ссоры и иные жизненные ситуации, а значит намного легче выявить лиц, могущих быть заинтересованными в смерти конкретного человека. Поэтому именно в сельской местности преступники стараются спрятать труп, принять меры, препятствующие установлению личности трупа и его опознанию. А в случае убийства с последующим сокрытием сами заявляют об исчезновении родственника, знакомого, партнера по бизнесу, проявляют показную озабоченность исчезновением конкретных лиц, предпринимают “активные” действия по розыску, жалуются в вышестоящие инстанции на бездеятельность правоохранительных органов. В городской же местности, особенно в многоквартирных домах, жильцы в большинстве своем не знакомы друг с другом, не представляют круга общения и знакомств с соседями, мало информированы об их взаимоотношениях в семье, поэтому даже если труп оставить в квартире или организовать нападение на жертву в подъезде, около дома, то всегда можно выдвинуть доводы, что убийство могло быть совершено на почве ограбления, изнасилования из хулиганских побуждений.

Вторая группа включает в себя приемы, направленные на сокрытие иных материальных объектов. Это:

- орудия совершения преступления;

- использованный автомототранспорт;

- одежда, обувь и иные личные предметы преступника;

- одежда, обувь и иные личные предметы потерпевшего;

- различные следы материального характера (изменения в материальной обстановке), возникновение которых связано с действиями преступника на месте преступления.

На вторую группу приемов сокрытия студентам следует обратить особое внимание, так как эти действия характерны для убийств по заказу.

Одним из признаков, указывающих на “заказной” характер преступления является оставление орудия преступления на месте преступления. В 70% случаев орудия были брошены рядом с трупом и в 7% случаев орудия преступления были брошены по дороге в процессе бегства с места преступления. Эта особенность убийств по заказу связана с тем, что оставление орудия преступления предусмотрено способом совершения и сокрытия преступления. Традиционно считалось, что оставление орудия на месте преступления способствовало раскрытию преступления. Действительно, в период существования Союза ССР, когда существовал строгий учет огнестрельного и холодного номерного оружия, установить его владельца не представляло никакой сложности. Хищение или утрата оружия считались чрезвычайным происшествием и были явлением крайне редким. В годы распада СССР, возникновения межнациональных конфликтов огромное количество оружия попало в руки криминальных структур. Часть оружия была просто утрачена. Поэтому обнаружение на месте преступления огнестрельного оружия в настоящее время, как правило, не позволяет установить его владельца. Оставляя оружие на месте преступления, преступники обеспечивают себе безопасный отход. Таким образом, студентам следует уяснить, что оставление оружия на месте преступления для “заказных” убийств является одним из способов сокрытия преступления. Здесь можно привести пример, когда преступники пренебрегли этим способом сокрытия и были задержаны. В 1997 году в г. Одессе по дороге на работу был убит главный редактор городской газеты “Вечерняя Одесса” Б. Деревянко. На месте убийства стреляных гильз, оружия и др. следов обнаружено не было. В ходе срочно проведенных поисковых мероприятий были задержаны четверо жителей Приднестровья, у которых были обнаружены в автомашине маски бойцов спецназначения. Проведенные по месту жительства задержанных обыски дали возможность обнаружить пистолет, изготовленный кустарным способом, из которого было совершено убийство. Все лица, причастные к организации политического убийства по заказу, задержаны и осуждены. Установлен заказчик, который объявлен в международный розыск.

Очень редко (порядка 5%) преступники оставляли орудия у себя. Так обычно поступали лица, не имеющие преступного опыта. В ряде случаев оружие припрятывалось путем утопления в водоемах (6%), закапывания в землю (2%), иных труднодоступных местах (10%).

В целях сокрытия преступления и осуществления действий, направленных на противодействие расследованию, преступники достаточно часто пользуются автотранспортом. Его используют для прибытия на место преступления и убытия с него, в качестве объекта засады и выслеживания жертвы. До совершения преступления устанавливаются поддельные или краденные номера, или используется предварительно угнанный автомототранспорт. После совершения преступления преступники достаточно часто избавляются от автотранспорта прямо на месте совершения преступления или отъехав от него на незначительное расстояние. Имели место неоднократные случаи его поджога. Такими действиями преступники воспрепятствуют обнаружению следов рук, микрообъектов или иных возможных вещественных доказательств.

Выявлена такая закономерность, что преступники избавляются от транспортных средств не на месте преступления, как это обычно делается с орудиями убийства, а отъехав от него на безопасное расстояние, понимая, что длительное использование транспорта является небезопасным. Обычно после совершения убийства по заказу и в случаях, когда есть информация о том, что преступники скрылись на автомашине, на территории района (города, области) вводится специальный план, направленный на задержание транспортного средства и преступников. Следственная практика и результаты нашего исследования показали, что эффективность этого мероприятия невысока. Поэтому вышеуказанную нами закономерность (оставление транспортного средства в соседнем дворе, на соседней улице) необходимо учитывать следственно-оперативной группе, прибывшей для осмотра места происшествия и принимать меры на его обнаружение.

Особо следует обратить внимание на то, что для убийств, совершенных по заказу, завладение личными вещами жертвы является нехарактерным явлением. Организаторы ставят перед собой более глобальные цели, а плата за исполнение “заказа” настолько велика, что исполнителей личные предметы жертвы не интересуют. Кроме этого исполнители понимают, что любая вещь, предмет ранее принадлежавшие жертве, являются уликами.

Случаев, когда преступники прибегали к уничтожению следов своего пребывания на месте преступления, единицы. Все они имели место, когда преступление совершалось в закрытых помещениях (обычно по месту жительства жертвы), а организаторами являлись лица, находившиеся с жертвой в родственных или иных близких отношениях.

Действия преступников, направленные на уничтожение материальных следов, в основном, имели место при подготовке к совершению преступления. Например, протирка оружия после его снаряжения.

В 13% случаев преступники уничтожали свою одежду, обувь. К подобным мерам прибегали лица, имевшие преступный опыт, а также ранее проходившие службу в правоохранительных органах.

Третья группа приемов сокрытия представлена различными инсценировками, являющимися комбинациями различных приемов, связанных с созданием такой материальной обстановки, которая будет ложно расценена расследованием. Это:

- инсценировки, направленные на создание видимости другого криминального события;

- приемы, направленные на создание видимости события некриминального характера.

Инсценировки, направленные на создание видимости другого криминального события, сводились к созданию следов, указывающих на другое преступление. Например, убийство сопряженное с ограблением или изнасилованием.

Четвертая группа включает приемы, направленные на сокрытие фактических данных. Это:

- приемы сокрытия, препятствующие получению сведений, от потерпевших и свидетелей;

- приемы сокрытия, препятствующие получению сведений в процессе следственных действий.

В числе достаточно распространенных способов сокрытия преступления, препятствующих получению сведений, информации от свидетелей, является выбор места и времени совершения преступления. Они выбираются с таким расчетом, чтобы не было очевидцев совершения преступления и чтобы ничто не могло помешать реализации преступного замысла.

К числу приемов, препятствующих получению сведений в процессе расследования являются дача ложных показаний участниками преступного заговора, обеспечение “ложного” алиби. Причем посредник может подтверждать алиби организатора и наоборот. Хотя в следственной практике имели место и такие случаи, когда организатор пытался свалить вину по организации убийства на посредника.

Среди приемов, препятствующих получению сведений от потерпевших и свидетелей следует назвать действия, направленные на их устранение. Так, если в момент нападения рядом с жертвой находились родственники, соседи, то преступники не щадили никого, даже малолетних детей. Такие меры ими предпринимались для того, чтобы не оставлять в живых очевидцев, которые могли бы сообщить о приметах преступников или опознать их впоследствии и таким образом противодействовать предстоящему расследованию.

К числу способов сокрытия, препятствующих деятельности правоохранительных структур, следует назвать такие:

- кратковременный выезд или выезд на постоянное место жительства исполнителя в другие регионы;

- привлечение для совершения преступления исполнителей из других районов, областей и даже стран СНГ.

Выезд преступников за пределы региона, в котором было совершено преступление по изученным делам, имел место в 20% случаев. Причем содействие им в этом в 7% случаев оказывали посредники и организаторы.

Привлечение исполнителей для совершения преступлений из других регионов имело место в 30% случаев.

Власов и Нестеренко, жители г. Николаева, получили заказ на совершение убийства семьи азербайджанцев, торговавших на рынке “Привоз” в г. Одессе. Ворвавшись в квартиру, Власов и Нестеренко, открыли беспорядочную стрельбу из пистолетов, однако получили вооруженный отпор и Власов был ранен. Нестеренко с места происшествия скрылся, однако вечером того же дня был задержан сотрудниками милиции г. Николаева по ориентировке при попытке ночью проникнуть в свою квартиру.

Говоря о способах сокрытия преступления нельзя не остановиться на субъектах, осуществляющих указанную деятельность. Субъектами сокрытия могут являться практически все участниками преступного замысла (организатор, посредник, исполнитель), а в отдельных случаях и другие лица, ставшие свидетелями преступления или узнавшие о его совершении в силу конкретных обстоятельств. Роль каждого из названных лиц в сокрытии преступления зависит от конкретных обстоятельств, сложившейся ситуации и может реализовываться в самых различных действиях, направленных как на сокрытие трупа, его частей, следов преступления, так и сокрытие фактической информации. Причем действия по сокрытию преступления могут осуществляться как в период подготовки, исполнения преступления, так и после него. Эти действия могут входить в структуру способа совершения преступления, а также осуществляться вне ее. Последние, как правило, имеют место в тех случаях, когда у кого-либо из участников преступления появляется страх разоблачения, вызванный активными действиями правоохранительных органов по проведению мероприятий, направленных на раскрытие преступления. Эти действия могут быть направлены на принятие дополнительных мер по сокрытию трупа (его уничтожению, перепрятыванию), оружия или иных орудий преступления (разборка, перепрятывание, передача другим лицам, уничтожение, сокрытие в труднодоступных местах), следов преступления, предметов и вещей, могущих стать вещественными доказательствами (одежда, обувь и иные личные предметы жертвы и участника преступления, предметов, указывающих на причастность лица к совершенному преступлению), физическое устранение участников преступления (исполнителя, посредника, очевидца преступления или иного свидетеля). В ряде случаев эти действия могут быть предприняты участниками преступления по собственной инициативе или по просьбе кого-либо из них (например, в случае задержания исполнителя, последний может предпринять попытку связаться с нанимателем и попросить уничтожить вещественные доказательства или попросить кого-либо подтвердить его алиби).

В отдельных случаях родственники лиц, задержанных по подозрению в совершении убийства по заказу, сами могут предпринять действия по сокрытию или уничтожению каких-либо предметов, документов, которые, на их взгляд, имеют причастность к событию преступления.

В ряде случаев имел место такой способ сокрытия как насильный вывоз лица в малолюдные, труднодоступные места или заманивание жертвы в такие места под благовидным предлогом (поездка на рыбалку, охоту, поход, путешествие, деловая поездка). Такие действия осуществлялись исполнителями, посредниками, организаторами в различных комбинациях. В следственной практике прокуратуры Одесской области есть пример убийства по заказу, когда был применен целый комплекс действий по сокрытию преступления. Применение указанных действий длительное время препятствовало раскрытию преступления, направляло следствие по ложному пути. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: житель поселка Котовского в г. Одессе Ваккаус некоторое время вынашивал совместно со своей сожительницей намерение убийства жены, матери двоих малолетних детей. Работая водителем служебного автобуса порта Южный, в один из дней, предварительно договорившись о встрече с женой в установленное время, доставив рабочую смену в порт отклонился от маршрута в пределах 3-5 км., пригласив жену в автобус и после короткого разговора нанеся ей смертельный удар монтировкой по голове, продолжал следовать за следующей рабочей сменой. По дороге Ваккаус избавился от трупа, бросив его в глубокий люк городского коллектора канализации, после чего через несколько минут в месте отстоя загрузил смену рабочих и транспортировал их в порт.

Опрошенные рабочие обоих смен подтвердили факт присутствия водителя в автобусе и лишь обнаружение в автобусе затертых капель бурого цвета дали положительный тест на идентичность с кровью погибшей. Убийца и подстрекатель осуждены.

Студентам особо следует обратить внимание на то, что есть способы сокрытия, которые предусмотрены самим способом совершения преступления. Например, использование взрывного устройства, поджог помещения, утопление в открытых водоемах, сбрасывание с горы в ущелье, применение отравляющих веществ, ядов, вызывающие симптомы, сходные с приступами некоторых заболеваний, от которых может наступить смерть.

Инсценировки видимости некриминального события к созданию обстановки, указывающей на факт якобы имевшего место несчастного случая, самоубийства, а также инсценировка естественной смерти, связанной с болезнью или возрастом, имеют также место в следственной и оперативной практике.

Подводя итог рассмотрению способов сокрытия убийств по заказу, можно отметить следующее:

- сокрытие, связанное с трупом потерпевшего, для убийств по заказу является явлением малохарактерным и по результатам нашего исследования составило 8%. Причем выявлена закономерность, заключающаяся в том, что действия, направленные на сокрытия трупов и инсценировки, предпринимались только в тех случаях, когда наниматель и жертва находились в родственных или иных близких отношениях (сожительство, партнерство по бизнесу или иная совместная деятельность).

- действия по сокрытию трупов и инсценировки в 95% случаев осуществлялись по инициативе организаторов. Причем, в 61% случаев они сами принимали участие в указанных действиях.

Важно помнить, что одним из признаков убийства по заказу является непринятие преступниками мер по сокрытию следов преступления после его совершения. В большинстве случаев (60%) преступники оставляли труп на месте совершения преступления, там же бросали оружие и орудия преступления (70%). Подобные действия с оружием объясняются тем, что преступники таким образом пытались свести к минимуму возможность задержания на месте преступления и установления причастности к убийству. А необходимости сокрытия трупа у исполнителей в большинстве случаев не было, так как установление их личности через связи жертвы по причине отсутствия личного знакомства не было возможным. Кроме этого, труп на месте преступления — это своеобразный отчет о проделанной “работе”, а для несговорчивых финансистов и коммерсантов — форма устрашения и напоминания о том, что с каждым такое может случиться. Все вышесказанное относится к случаям, когда жертву и организатора не связывали родственные или иные близкие отношения (сожительство, любовная связь).

Таким образом, исходя из результатов исследования, можно сделать вывод о том, что сокрытие трупа по “заказным” убийствам применяется в случаях, когда жертва и организатор находятся в родственных или иных близких отношениях (сожительство, партнерство по мелкому бизнесу). Фактов сокрытия трупов таких категорий жертв как руководители крупных предприятий, коммерческих структур, банков, лидеров преступного мира по результатам исследования зафиксировано не было. Даже наоборот, отдельные преступления носили явно демонстративный характер и совершались в общественных местах на глазах у присутствующих. Подобные действия, по мнению работников правоохранительных органов, преступники предпринимают по просьбе организаторов, чтобы оказать психологическое воздействие на окружение жертвы, продемонстрировать силу и побудить к принятию условий, от которых они ранее отказывались (например, продажа контрольного пакета акций предприятия, выдача кредита, выплата мзды преступным группировкам).

Тема 4. Субъекты убийств, совершаемых по заказу (организатор, посредник, исполнитель)

Организатор

При изучении данной темы следует обратить внимание на то, что важным элементом криминалистической характеристики является организатор. Без него не обходится ни одно убийство, совершенное по заказу. Так в преступлении реализуется именно его преступная воля и замысел. До середины 80-х годов убийства по заказу были редким явлением. Так, по результатам выборочного исследования, проведенного в 1990 — 1995 годах отмечалось, что 60% организаторов составляли женщины, их возрастной диапазон — 20-60 лет с преобладанием групп в 35-45 лет. В основном — это достаточно обеспеченные люди, имеющие как легальные, так и нелегальные доходы, способные оплатить “труд” наемного убийцы. Все они испытывали по отношению к жертве чувство неприязни и обычно не скрывали этого от окружающих. Многие из них имели среднее, незаконченное высшее или высшее образование[52].

В период с 1990 года по настоящее время структура рассматриваемого элемента криминалистической характеристики претерпела значительные изменения.

Более 70% организаторов составляют мужчины. Возраст организаторов остался в прежнем диапазоне.

Представляется возможным всех нанимателей классифицировать по группам. В основу такого деления положен род их занятий и уровни взаимоотношений:

- лидеры преступных группировок;

- руководители коммерческих структур;

- представители мелкого бизнеса;

- члены семьи, бывшие супруги, сожители.

Лидеры преступных группировок заказывали преступления в отношении лидеров и членов конкурирующих преступных группировок, руководителей государственных и в основном коммерческих структур, не пожелавших платить им мзду или отказывавшихся от их услуг по охране (так называемой “крыши”). Представители этой группы в 100% случаев были представителями мужского пола.

Руководители коммерческих структур устраняли своих партнеров по бизнесу (50%), своих конкурентов (45%), лидеров членов преступных группировок, вымогавших у них деньги (5%). Организаторами в 99% случаев были мужчины. Случаев, когда женщина устранила бы партнера или конкурента по бизнесу, не выявлено. Имел место случай, когда женщина “заказала” убийство лидера преступной группировки, который вымогал у нее деньги, издевался над ней и другими членами ее семьи.

Представители мелкого бизнеса также устраняли своих партнеров. Это были лица, с которыми они начинали свою коммерческую деятельность (соучредители, совладельцы), а также иные партнеры, с которыми они делили прибыль от своей деятельности. В 100% случаев организаторами в этой подгруппе были лица мужского пола. Возраст — от 20 до 35 лет.

Достаточно большую группу организаторов составили лица, которые находились с жертвой в родственных отношениях или их связывала любовная связь, сожительство.

Среди организаторов этой группу 95% составили женщины и соответственно 5% — мужчины. Женщины устраняли своих супругов (5%), бывших мужей (10%), сожителей (10%) и иных родственников (5%). Мужья устранялись по двум основным мотивам. Это, во-первых избавление от мужа (сожителя), который вел паразитический образ жизни, пьянствовал и избивал “заказчицу”, во-вторых, завладение совместно нажитым или принадлежащим единолично мужу (сожителю) имуществом. Мысль завладеть имуществом у женщин возникала накануне развода со своим мужем. Имели место случаи, когда женщины вступали в брак с мужчинами, значительно превышающими их по возрасту, а затем принимали меры, чтобы избавиться от них и завладеть их квартирой и другим ценным имуществом. В числе других родственников, от которых избавлялись женщины, были отцы и зятья. Названные лица устранялись по причине ведения ими паразитического образа жизни, систематического злоупотребления алкогольными напитками, избиения родственников. Возраст организаторов этой подгруппы находился в пределах от 20 до 45 лет (с преобладанием возраста от 30 до 40 лет).

Случаев, когда муж избавлялся от жены по причине ведения ею паразитического образа жизни и пьянства нами в ходе исследования выявлено не было. Отмечены единичные случаи избавления мужа от жены накануне развода. Мотив преступлений был практически всегда корыстный: завладение совместно нажитым имуществом.

По корыстным мотивам (завладение имуществом потерпевшего) мужчины-организаторы избавлялись от отцов, бабушек и дедушек. Основная цель — завладение квартирой, принадлежащей названным родственникам.

Посредник

Важно знать, что для убийств по заказу характерным является участие в совершении преступления так называемого посредника. Наличие такого субъекта предусмотрено способом сокрытия преступления. Однако в ряде случаев этот элемент преступной цепи отсутствует. Это имеет место в случаях, когда организатор сам лично обращается к конкретному лицу с предложением совершить убийство за вознаграждение. По раскрытым преступлениям фигура посредника присутствовала в 63% случаев. Как правило, они были из окружения организатора: подчиненные по службе, члены преступных группировок. В ряде случаев (8%) посредниками выступали руководители коммерческих фирм, которые либо сами состояли в преступных группировках, либо имели с ними связи. Мотивы совершения преступления посредниками бывают корыстными (завоевание авторитета в кругу своего общения, услуги начальнику или просто хорошему знакомому). В 99% изученных случаев посредниками выступали мужчины, случаев же, когда такую роль выполняла представитель женского пола, зафиксированы единицы.

Роль посредника в совершении “заказных” убийств значительна: он не только занимается поиском конкретного исполнителя и является связующим звеном между организатором и исполнителем, но в ряде случаев принимает активное участие в подготовке и сокрытии преступления (можно назвать такие действия, как предоставление преступникам крова, пищи, транспорта, а также осуществление мероприятий по сокрытию орудий преступления, вывоз исполнителей за черту региона, где было совершено преступление, обеспечение им ложного “алиби” и др.).

Возраст посредников колеблется в среднем от 25 до 55 лет.

В процессе расследования выйти на фигуру посредника достаточно сложно. Информация о нем может быть получена от исполнителя в случае задержания последнего или от организатора. Как показывает следственная практика, в ходе расследования возникают серьезные противоречия между организатором и посредником. Первый, стараясь уйти от ответственности, пытается свалить вину на посредника. Эти противоречия необходимо использовать в процессе доказывания и получения достоверных сведений о роли каждого из уст противоположного лица.

По сравнению с исполнителями число лиц, ранее судимых, среди посредников значительно меньше и составляет 26%.

Принимая во внимание, что в основном вознаграждение передается уже после совершения преступления и начала расследования при наличии информации о возможном посреднике или исполнителе, за названными необходимо установить наблюдение с целью выявления времени контакта для передачи вознаграждения и задержания их в указанный момент.

Исполнители убийств по заказу

Следует помнить то, что возможности установления преступника и обстоятельств его деяний с использованием сведений о жертве были издавна известны лицам, осуществляющим уголовное преследование. Об этом свидетельствует, в частности, поговорка английских криминалистов: “Если хочешь узнать, кто убийца, узнай, кто потерпевший”.

Применительно к преступлениям по исследуемой проблеме это высказывание может выглядеть: если хочешь узнать организатора — узнай, кто потерпевший. Установление исполнителя является достаточно трудной задачей и она, как правило, решается после установления организатора и посредника. Если раньше в числе исполнителей убийств по заказу в большинстве случаев были либо профессиональные преступники — лица без определенных места жительства и занятий, рабочие невысокой и низкой квалификации, то в последние годы появились убийцы профессионального толка, для которых убийства стали постоянным источником доходов.

Типы таких убийц, названных прессой киллерами, имеют ряд разновидностей. Например, киллеры-одиночки выполняют отдельные заказы от случая к случаю, нередко отказываясь от “невыгодных” заказов как по материальным соображениям, так и по условиям обеспечения личной безопасности.

Другие профессиональные убийцы находятся на постоянном содержании той или иной преступной группировки. Эти убийцы проходят специальную подготовку, регулярно тренируются, отрабатывая профессиональные навыки.

Имеют место случаи вербовки для выполнения убийств по заказу бывших военнослужащих, работников СБУ, МВД, работников охранных структур, иных лиц, прошедших специальную подготовку (снайперы, саперы, гранатометчики, подрывники, охотники, стрелки, биатлонисты). Помимо указанной категории, в роли исполнителей нередко выступают и криминальные элементы, получившие необходимые навыки стрельбы, обращения с оружием, взрывчатыми веществами и т. д. в процессе самостоятельных тренировок, в специальных военизированных лагерях или в период участия в вооруженных конфликтах на территории стран СНГ.

Анализ ряда случаев позволил составить определенную характеристику лиц, которые выступали в роли исполнителей убийств по заказу. Половозрастная характеристика: исполнители практически в 100% мужчины, по возрастным признакам можно выделить следующие группы:

- от 14 до 17 лет — 3%;

- от 17 до 21 года — 15%;

- от 21-го до 25 лет — 27%;

- от 25 до 35-ти лет — 35%;

- от 35 до 40 лет — 15%;

- от 40 до 50 лет — 5%.

Как видим, наибольшее количество лиц во второй и третьей группах. Такое соотношение находит свое объяснение в том, что с 21-го до 35-ти лет состояние физического здоровья наиболее высокое. А на совершение убийства требуются не только высокий уровень физической подготовки, но и психическая устойчивость.

Общеобразовательный уровень исполнителей характеризуется следующими показателями:

- высшее образование имели 5 %;

- незаконченное высшее — 9 %;

- среднее образование — 36 %;

- незаконченное среднее — 30 %;

- восьмилетнее образование — 20 %.

Исходя из приведенной характеристики следует отметить, что образовательный уровень исполнителей достаточно высок.

Выборочное исследование по делам исследуемой категории (по 1990 год включительно) показало низкий уровень образования преступников. С 1996 года по настоящее время, согласно исследованиям, этот уровень достаточно высок. Отмечается и омоложение данного вида преступности.

30% исполнителей ранее были судимы. 5% имели четыре и более судимостей. В ходе исследования мы встретились с таким случаем, когда исполнитель имел 7 судимостей. Свыше 42% исполнителей состояли в преступных группировках. В целях конспирации организаторы в ряде случаев старались привлечь для совершения преступлений лиц, проживавших в других местностях. Так, более 21% исполнителей проживали за пределами того населенного пункта, где они совершили убийство.

Исполнителей достаточно часто приглашают из других областей. Имеют место случаи, когда нанимается убийца, проживающий в какой-либо стране СНГ. Эта тенденция получает все большее развитие. Так, например, исполнитель убийства мэра г. Одессы Э. И. Гурвица был приглашен для проведения этой акции из Удмуртии.

Поскольку способы совершения убийств становятся все более изощренными, соответственно более детально разрабатываются и способы сокрытия.

Последние 4-6 лет отмечены тем, что молодые люди, выпускники школ, других средне-специальных заведений не желают заниматься общественно-полезным трудом и за счет них идет активное пополнение преступных группировок. Причина, видимо в том, что в последние годы произошла резкая переоценка моральных ценностей, появилась безработица. Порядка 40% лиц на момент исполнения убийств по заказу общественно-полезным трудом не занимались. Раньше всегда считалось, что лица, не занимающиеся общественно-полезным трудом склонны к злоупотреблению спиртными напитками. Такой зависимости нами не выявлено. Напротив, порядка 30% исполнителей занимались активно и регулярно спортом, в основном его силовыми видами (бокс, различные виды спортивной борьбы, штанга). Можно привести один пример о личности достаточно известного преступника — Солоника. Последний подозревался в совершении ряда убийств по заказу. Указанный преступник проучился два курса в высшей школе МВД СССР, был мастером спорта по ряду силовых видов спорта (владел карате, дзюдо, самбо),* мастерски владел различными видами огнестрельного оружия, к. спиртному был совершенно равнодушен. Уже один этот пример, на наш взгляд, опровергает ранее существовавшие взгляды о том, убийцы — это опустившиеся люди, алкоголики, лица без определенного места жительства.

Важной характеристикой является степень родства либо знакомства жертвы и исполнителя. Так, по 85% уголовных дел исполнители лично с жертвой знакомы не были. Соответственно, никаких мотивов, кроме корыстного, для совершения убийства у них не было.

В 28% случаев исполнитель действовал в одиночку.

42% преступлений были совершены группой в 2 человека.

В остальных 30% случаев преступник действовали группой от 3 до 6 человек.

Следует помнить, что преступники предпочитают действовать небольшой группой (оптимальный вариант — 2 человека). Действовать одному достаточно сложно. Конечно, большое значение имеет фактор внезапности, но отмечены случаи (порядка 3%) когда жертва оказывала активное сопротивление преступнику. В ходе исследования в 2% случаев потерпевший ранил нападавшего из огнестрельного оружия. Небольшая группа менее заметна, и более того, два вооруженных человека, используя фактор внезапности, практически без проблем справляются с жертвой.

В ряде случаев исполнителями убийств по заказу выступали работники органов внутренних дел (10%). Из них 2,5% составили лица, проходившие на момент совершения преступления службу в ОВД и 7,5% лица, уволенные из органов внутренних дел, как правило по отрицательным мотивам.

В качестве исполнителей убийств по заказу выступали достаточно часто охранники частных охранных структур. Эта категория исполнителей от общего числа составила 25%.

В газетных публикациях России, Латвии, Эстонии неоднократно появлялись сенсационные интервью с женщинами-киллерами о совершенных ими преступлениях[53]. В ходе нашего исследования каких-либо материалов, подтверждающих достоверность подобного рода сообщений, получено не было. Имели место единичные случаи, когда женщины выступали в качестве соучастников в форме исполнительства убийств по заказу.

Нередко лица, к которым обращались организаторы с предложением совершить убийство, сами совершить преступление отказывались, однако находили других лиц, которые давали согласие на совершение убийства.

Студенту важно уяснить, что наиболее трудной задачей для организатора при подготовке убийства по заказу является поиск лица, готового исполнить “заказ”. Организаторы обращаются к своим знакомым с вопросом, нет ли у них кого-либо на примете человека, желающего “подработать”. Интересно, что лица, у которых не было контактов с преступным миром, пытались каким-либо путем (через знакомых, сослуживцев, родственников) установить контакт с ранее судимыми, полагая, что это самая подходящая категория для выполнения их преступного замысла. Представляется достаточно интересным способ установления контакта между организатором и исполнителем через средства массовой информации.

Исполнитель дает объявление в газете о том, что согласен выполнить любую услугу, даже связанную с риском. На его объявление откликаются заказчик, либо посредник, предлагая за вознаграждение убить человека. Остается в условиях секретности достичь соглашения.

Из материалов ГУУР МВД Украины можно сделать интересные наблюдения: лидеры конкурирующих группировок для уничтожения своих врагов приглашают боевиков из другого города, а лидеры последних, в свою очередь, обращаются с подобными предложениями к лидерам тех группировок, которым они оказывали аналогичные услуги. Раскрыть такие преступления, даже при наличии достоверной информации, как правило, не удается. Лидеры и члены группировок даже при наличии сведений о лицах, которые совершили убийства членов их группировок, предпочитают наказывать таких лиц (исполнителей и заказчиков), минуя правоохранительные органы. Характерно то, что в тех случаях когда кому-либо из членов преступных группировок при нападении на них удается остаться в живых, они скрываются с места происшествия, покидают медицинские учреждения после того, как им оказана первая помощь.

Таким образом, заканчивая рассмотрение элемента преступления — сведения о личности исполнителей, можно сделать следующие выводы:

Для совершения убийств руководителей учреждений и фирм лидеров преступных группировок приглашались лица, ранее судимые, как правило, состоящие в преступных группировках. Отмечена тенденция приглашения лиц, проживающих за пределами района, города, области, где намечается совершить убийство по заказу.

Для убийства лиц, находящихся с организатором преступления в родственных или иных близких отношениях, исполнители подбирались из числа сослуживцев, знакомых и учеников. Причем, при подборе кандидатур отдавалось предпочтение лицам, ранее судимым.

Таким образом, при выдвижении версий о возможных исполнителях необходимо отрабатывать версии о возможной причастности к совершению исследуемых преступлений лиц, ранее судимых (и особенно за тяжкие преступления), также лиц, находящихся в розыске, уволенных из ОВД сотрудников по отрицательным мотивам, охранников частных охранных служб. Для этих целей целесообразно более эффективно использовать возможности оперативных и криминалистических учетов ОВД, а также возможности оперативных подразделений.

Тема 5. Объект убийств, совершаемых по заказу

В правовой литературе высказывались мнения о том, что криминалистическая характеристика имеет виктимологический аспект. В связи с этим указывается, что типичные виктимологические компоненты криминальных ситуаций или непосредственно сведения о жертве должны находиться в содержании криминалистической характеристики преступлений.

По рассматриваемой категории преступлений студенту необходимо помнить, что жертва как значительный и активный элемент криминальной ситуации, составляет неотъемлемый компонент механизма преступления и обстановки его совершения и характеризует один из основных аспектов объективной стороны преступного деяния.

В зависимости от преступного результата (смерть или телесные повреждения) наступившие последствия отражаются и проявляются на теле либо психике жертвы.

Характер следов посягательства может указывать не только на признаки использованных орудий преступления, но и свидетельствовать об определенных субъективных качествах, навыках и характеристиках лица (физическая сила, жестокость, хладнокровность), совершившего нападение.

Жертва убийства по заказу связана со всеми компонентами криминалистической характеристики преступлений. Однако в контексте настоящего исследования наибольший интерес представляет ее связь с организатором, поскольку она позволяет разрабатывать рекомендации, обеспечивающие непосредственный “выход” на его личность. Взаимосвязи жертвы и организатора многообразны и прослеживаются по линии общности их персонографических, нравственно-психологических, поведенческих, целевых, мотивационных, пространственно-временных и иных характеристик и отношений.

Таким образом, для раскрытия “заказного” убийства необходимо тщательное изучение личности жертвы, сферы ее деятельности, круга общения, интересов, увлечений, материального положения, взаимоотношений в семье, по месту работы, службы. Выяснение указанных характеристик личности жертвы поможет установить возможный мотив преступления, а следовательно определить круг лиц, заинтересованных в смерти жертвы.

Жертвы изучались, исходя из различных оснований, что дало нам возможность свести их в определенные группы.

Криминалистическое значение половозрастных характеристик жертв насильственных преступлений многообразно. Они могут быть использованы для отождествления погибшего в случаях неустановления его личности, моделирования механизма и генезиса криминального события, планирования расследования и т. п. Указанные признаки жертвы оказывают, прежде всего, существенное влияние на появление и формирование специфических интересов, потребностей и социальных качеств личности, ее характера, темперамента и психологии поведения в типичных обстоятельствах и т. п. Половозрастные признаки могут выступать в качестве индикаторов, указывающих на группы лиц, в которых возможно нахождение преступников, и в первую очередь — нанимателей.

Среди жертв убийства по заказу преобладают мужчины, они составили в нашем исследовании 90% от общего их числа. Женщин соответственно оказалось 10%. Такая высокая мужская виктимность объясняется, на наш взгляд, тем, что несмотря на то, что сфера женских интересов давно вышла за пределы домашнего хозяйства, однако ключевые посты в политике, бизнесе, на производстве все-таки занимают представители мужского пола.

Кроме этого, преступной деятельностью также в основном занимаются мужчины. Так, например, нам не известен ни один случай, чтобы институт “воров в законе” представляла женщина.

Возраст жертв “заказных” убийств колеблется в достаточно широком диапазоне. Нижний предел — 18 лет, а верхний достигает 85 лет. Нами не включаются в этот диапазон лица иного возраста, которые были убиты в силу того, что в момент нападения оказались рядом с намеченной жертвой. Так, имели место случаи когда в ходе реализации преступного замысла убиты малолетние дети. Половозрастная характеристика, нами будет рассматриваться ниже применительно к каждой группе жертв, в зависимости от их виктимологического положения.

Результаты исследования позволили сгруппировать жертв убийств, совершенных по заказу, исходя из их виктимологического положения. В качестве основания такого деления был выбран род занятий жертвы.

В первую группу вошли лица, занимающие руководящие посты в государственных и коммерческих структурах.

Вторую группу жертв составили лидеры преступных группировок и сообществ и их члены.

Третью группу составили представители высших органов государственной власти и управления.

Четвертую группу составили работники правоохранительных органов.

Пятую группу составили работники средств массовой информации.

Шестую группу составили представители мелкого бизнеса.

В седьмую группу были включены все иные лица, деление которых по роду занятий представилось достаточно сложным и нецелесообразным.

Жертвы первой группы составили 7% от общего количества преступлений. В нее вошли руководители финансово-кредитных учреждений, производственных объединений, торговых предприятий, комплексов, фирм. Они устранялись по заказу лидеров преступных группировок по следующим основным причинам: нежелание платить дань или отказ от предложения их услуг по охране (в криминальном мире это предложение называется предоставление “крыши”) и уклонение от выполнения их требований по выдаче беспроцентных ссуд, продажи или передачи (выдачи) им контрольных пакетов акций, отказа от участия (продолжения) в противоправной незаконной или иной деятельности, выходящей за рамки Уголовного закона или служебных инструкций, положений, приказов, а также руководителей конкурирующих фирм и учреждений. Последние таким образом пытались вытеснить соперников в сфере коммерческой деятельности, получения выгодных заказов и размещения средств, льготного финансирования или налогообложения.

Нередко организаторами являлись партнеры по бизнесу, лица сходившиеся с жертвой в отношениях соподчиненности. Партнеры по бизнесу устранялись с целью завладения организаторами совместного имущества, совместно полученной прибыли, при серьезных разногласиях по ее распределению. Так, в середине декабря 2001 года в Дарницком районе столицы возле своего дома был убит бывший президент киевского баскетбольного клуба “ТИМ-СКУФ” И. Ткаченко, более известный в преступном мире под кличкой “Череп”, а работникам уголовного розыска — как ранее осуждаемый к длительным срокам лишения свободы за вымогательство. По мнению руководства, МВД убийство носит явно заказной характер и совершено вследствие криминальных разборок.

Лица, находившиеся с жертвами в отношениях соподчиненности, устраняли последних с целью занятия их места в управлении, недопущения их к этой деятельности (в тех случаях когда подчиненные претендовали на пост, занимаемый организатором), а также отомщения за какие-то решения, которые привели к ухудшению положения организатора (например, смещение с руководящей должности, отстранение от работы, увольнение, пресечение каких-либо махинаций, нарушений).

Многие преступления, жертвами которых становятся представители первой группы, к сожалению, остаются нераскрытыми, например убийство председателя Центробанка Украины О. Гетьмана, члена правления одного из Одесских банков Литвака и др.

Представители второй группы (лидеры и члены преступных групп) устранялись при разделе сфер преступного влияния конкурирующими группировками, конфликтных ситуациях внутри группировок, связанных с разделом власти и прибыли, добытой преступным путем, а также по заказу руководителей коммерческих структур, не пожелавших платить дань преступным группировкам. Указанная группа является самой большой и составляет 40% от общего количества изученных уголовных дел.

В 1996 г. в г. Одессе был убит лидер преступной группировки Куливар, по кличке “Карабас”, так называемый “смотрящий по городу”. Убийство не раскрыто. Годом позже в Крыму убит вор в законе, по кличке “Фашист”, Германов. Убийство не раскрыто. В 2001 году в центре Киева убит один из братьев Савлоховых (лидер преступной группировки “Солохинские” Борис Савлохов осужден). В ноябре этого же года в центре Праги выстрелом из пистолета в упор был убит самый влиятельный авторитет преступного мира Львовской области И. Милославский, известный под кличкой “Муха”. Рабочая версия чехословацких правоохранительных структур — конфликт с лидерами других преступных группировок Украины и Европы, которым не понравилось, что Милославский поступил на юридический факультет Львовского государственного университета, то есть, “по понятиям”, стал “ментом”. Список можно хронометрически продолжать по каждому областному центру Украины, где имеются относительно крупные преступные группировки различной направленности.

Следует отметить, что в последние годы наблюдается тенденция, связанная с тем, что на пост “воров в законе” “коронуются” лица, не имеющие судимостей. Кроме этого, лидерство в преступных группировках начинают занимать лица, также ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности. Особая борьба разворачивается между группировками спортсменов и группировками преступного мира. Причем первые пытаются вытеснить, и во многих случаях это им удается, преступные группировки со своих территорий и ставят под контроль деятельность коммерческих фирм и торговых точек, облагая их “данью”, а проще говоря, занимаются рэкетом. Получая огромные прибыли, лидеры преступных группировок вкладывают средства в легальный бизнес: открывают торговые точки, скупают акции у предприятий. Причем зарегистрировано много случаев, когда жертвами становились руководители предприятий по причине отказа продать контрольный пакет акций предприятия преступным группировкам.

Студенту следует обратить внимание на то обстоятельство, что если в каком-либо регионе убивали кого-то из лидеров преступного мира, то вслед за этим убийством следовала череда убийств в стане его противников.

Число жертв третьей группы составило 2% от общего количества изученных дел. Раскрытых преступлений, к сожалению, крайне мало. По данным МВД Украины преступления носили “заказной” характер.

Представители четвертой группы (3%) устранялись в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей. К таковым относится убийство начальника ГУБОП АР Крым, руководителей оперативных служб районов Одесской, Николаевской, Донецкой, Львовской областей.

Представители пятой группы (работники средств массовой информации) устранялись в связи со своей деятельностью, в ходе которой они разоблачали конкретных лиц в злоупотреблениях, нарушениях, преступлениях. Подвергали определенных лиц критике, показывали негативные стороны их образа жизни, поведения. Эта группа составляет 4% от общего количества изученных уголовных дел. К сожалению, известные нам преступления по факту убийств журналистов В. Листьева и Д. Холодова в г. Москва до настоящего времени остаются нераскрытыми. Но то, что убийства носили “заказной” характер, ни у кого не вызывает сомнения. Кроме убийства журналиста Гонгадзе, в деле которого имеется множество вопросов, все остальные убийства в Украине раскрыты. Предъявлено обвинение лицам, совершившим убийство редактора местной газеты в Донецкой области И. Александрова. Со слов исполнителей заказного убийства, произошла ошибка в объекте, на месте убитого журналиста должен был быть известный в городе Донецке адвокат.

Шестая группа представлена лицами, занимавшихся мелким бизнесом. Жертвы этой группы составили 10%. Они, как правило, устранялись по инициативе своих партнеров по бизнесу, пожелавших единолично распоряжаться полученной прибылью или руководить своим малым предприятием, торговой точкой.

Примеров, характеризующих приведенную группу, в каждом регионе Украины достаточно много. Поэтому на отдельных примерах останавливаться мы не будем.

Седьмая группа (иные лица) имеет ряд подгрупп.

В нее вошли лица, чье устранение было связано с антиобщественным поведением.

Они, как правило, злоупотребляли спиртными напитками, длительное время не работали, терроризировали своих родственников, унижая их физически и морально. Большая часть из них была ранее судима. Причем их судимость была связана с хулиганскими действиями, нанесением телесных повреждений и другими преступлениями, направленными против чести и достоинства граждан.

В ряде случаев мотивом совершения преступлений в отношении лиц названной группы являлось не только избавление от мук и унижений, которые они доставляли, но и сохранение совместно нажитого имущества, которое жертвой растранжиривалось, пропивалось.

Во вторую подгруппу вошли лица, имевшие в своем владении приватизированное жилье, домовладения и иные ценные строения, ценности, автомототранспорт. Жертвы данной подгруппы устранялись по инициативе родственников, сожителей, бывших супругов и иных лиц, пытавшихся мошенническим путем завладеть имуществом потерпевших. Потерпевшие, как правило, люди пожилого возраста, лица вступившие в брак с партнерами, которые намного моложе их, бывшие супруги.

В третью подгруппу были включены лица, чьи отношения характеризовались дебиторско-кредиторской задолженностью.

Четвертая подгруппа — вошли жертвы, причиной устранения которых послужила ревность.

В правовой литературе подчеркивается, что для жертв насильственных преступлений характерен низкий общеобразовательный уровень.

Не подвергая сомнению выводы ученых, проводивших исследования по проблемам раскрытия и расследования насильственных преступлений, следует отметить, что для определенных групп жертв убийств по заказу общеобразовательный уровень, наоборот, является очень высоким.

Студенту следует помнить, что применительно к жертвам убийств по заказу такая характеристика как общеобразовательный уровень должна даваться дифференцированно, в зависимости от виктимологического положения жертвы. Действительно, одна часть жертв имеет низкий уровень образования, другая — напротив, очень высокий. Жертвы первой группы в зависимости от уровня образования можно разделить на следующие подгруппы.

В первой подгруппе — высшее образование имели 87%, незаконченное высшее — 10%, и 13% имели среднее и средне-специальное образование.

Жертвы второй группы в зависимости от общеобразовательного уровня подразделяются на четыре подгруппы:

1-я подгруппа — образование высшее — 3%;

2-я подгруппа — образование незаконченное высшее — 5%;

3-я подгруппа — образование среднее — 30%;

4-я подгруппа — образование незаконченное среднее — 63%.

Такое соотношение вполне объясняется тем, что “воры в законе”, лидеры и члены преступных группировок, как правило, имеют от одной до нескольких судимостей. Причем, первая судимость, как правило, имела место в несовершеннолетнем возрасте. Если обратиться к возрастной характеристике жертв названной группы, то нетрудно заметить, что этап жизни от 18 до 35 лет, предусмотренный для получения среднего и высшего образования, они проводили в местах лишения свободы.

В ходе совершения убийств по заказу, кроме лиц, в отношении которых было направлено преступное посягательство, нередко жертвами становились лица, имевшие какое-либо отношение к жертве, а также и посторонние лица, случайно оказавшиеся в момент нападения рядом с намеченной жертвой. В большинстве случаев это были охранники жертвы, водители, члены семьи, сослуживцы. Имели место также случаи, когда исполнители по ошибке убивали вместо указанного им конкретного человека другое лицо.

В 2001 г. в г. Одессе была взорвана автомашина владельца крупной коммерческой фирмы, за рулем которой находилась его жена, которая крайне редко управляла машиной. Преступление не раскрыто, у следствия имеется мнение об ошибке в объекте покушения.

Тема 6. Обстоятельства совершения убийств по заказу. Место, время, следы и иные вещественные доказательства

Место и время совершения убийств по заказу

При изучении данной темы следует акцентировать свое внимание на том, что обстановка совершения преступления является элементом способа сокрытия и имеет важное криминалистическое значение и находится в тесной взаимосвязи с такими другими элементами, как вид оружия и личность исполнителя. Способ совершения преступления выбирается с учетом возможной обстановки, в которой преступление будет совершаться и конкретизируется с учетом реально складывающейся ситуации.

В понятие “обстановка совершения” преступления входит система различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов.

Исходя из тематики настоящего исследования, мы обратимся к условиям места и времени совершения преступления. Фактор времени, как правило, носит подчиненный характер. Он зависит от способа совершения преступления и личности жертвы. Выбор места совершения преступления обусловливается не случайными факторами, а соображениями безопасности, конспиративности и сценарными замыслами.

При этом следует иметь в виду то, что основными объектами осмотра по делам об убийствах являются труп и место его обнаружения, которое в большинстве случаев является и местом убийства. С местом происшествия связаны не только факт убийства, но и следы преступления и преступника. Без изучения этого места нельзя смоделировать картину убийства, действий жертвы и преступника, а значит и раскрыть само преступление. Поэтому в структуре способа совершения и сокрытия преступления такой элемент как место совершения преступления, является одним из главных.

Изучение уголовных дел по фактам убийств, совершенных по заказу позволило составить характеристику мест совершений преступлений и подразделить их на несколько групп. Подобное деление было предпринято с целью дачи в последующем практических рекомендаций по осмотру мест происшествий по делам вышеупомянутой категории и разработке профилактических мероприятий по их недопущению.

Первая группа — это места, связанные с жилищем жертвы и примыкающей к нему территорией.

Это квартиры, лестничные площадки, кабины лифтов, подъезды и примыкающие к ним территории; индивидуальные и дачные дома с примыкающими к ним приусадебными участками и находящимися на них хозяйственными постройками.

Ко второй группе отнесены места, связанные со сферой трудовой, служебной, политической и общественной деятельности жертвы.

Это:

- служебные кабинеты и рабочие места;

- здания и помещения предприятий, учреждений, организаций, фирм и примыкающие к ним территории;

- конференц-залы, иные места для проведения совещаний, встреч и публичных выступлений.

К третьей группе были отнесены места, связанные с проведением отдыха, лечения, досуга, занятием спортом. Это:

- санатории, курорты, больницы, лечебницы, дома отдыха;

- спортивные комплексы, стадионы, бассейны, корты;

- бани, сауны, массажные кабинеты;

- берега рек, побережья морей, лесные и горные массивы;

- концертные залы, театры, рестораны, бары, кафе, казино, дискотеки и иные развлекательные и игорные заведения.

Четвертую группу составили места, связанные с хранением и стоянкой автотранспорта. Это:

- гаражи и стоянки служебного транспорта;

- платные стоянки автотранспорта;

- индивидуальные гаражи;

- места парковки транспорта во дворах домов, на улицах.

К пятой группе были отнесены улицы и прочие открытые участки в пределах населенных пунктов, автодороги, а также общественный транспорт. Это:

- улицы городов и населенных пунктов;

- автомагистрали, шоссе;

- остановки общественного транспорта, переходы, мосты, сооружения метрополитена;

- автобусы, такси, троллейбусы, трамваи, вагоны поездов и метро.

К шестой (последней) группе были отнесены места, характеризующиеся безлюдностью и уединенностью. Это:

- участки открытой местности вне дорог и троп между населенными пунктами (лес, поле, берега водоемов), а также обширные пустыри, заброшенные сады, здания, стройки.

Анализ показал, что наибольшее количество убийств, совершенных по заказу осуществляется по месту жительства (60%), и (15%) — по месту работы жертвы.

Большинство преступлений 1-й группы были совершены на лестничных площадках (51%), в кабинах лифтов (28%), подъездах и на примыкающих к ним территориях (9%), в квартирах (7%), в индивидуальных и дачных домах и на примыкающих к ним территориях (5%).

Преступления по месту жительства жертвы совершались преимущественно в утренние (с 6 часов 30 минут до 10 часов 30 минут) и вечерние (с 17 часов 30 минут до 24 часов) часы. Причем более 70% преступлений были совершены в утренние часы. Этому времени суток преступники отдавали предпочтение не случайно, так как начало трудового дня, в основном, у большинства работающих лиц регламентировано, и жертвы выходили из дома на работу примерно в одно и то же время. Время же возвращения домой названных лиц имело более широкий временной диапазон, что для преступников являлось менее удобным с точки зрения конспиративности и безопасности. Длительное нахождение преступников на месте предполагаемого убийства грозило им опасностью обнаружения, возникновения непредвиденных ситуаций, а также возможностью быть замеченными многими лицами.

Количество убийств, совершенных непосредственно в жилище жертвы является небольшим. Это связано прежде всего со сложностью проникновения посторонних лиц в жилище жертвы.

Отмечена такая закономерность, что непосредственно в жилище были убиты лица, которые с организатором находились в родственных, интимных или иных близких отношениях.

Для совершения преступления по месту жительства преступники использовали в основном огнестрельное оружие (70%). В квартирах, домах, на лестничных площадках, в кабинах лифтов преступники применяли пистолеты и револьверы различных марок. Около подъездов и на территориях, примыкающих к ним, преступники применяли автоматы.

Холодное оружие и предметы, имеющие хозяйственно-бытовое назначение, для совершения “заказных” убийств применялись редко и составили 14%. Прослеживается определенная зависимость между личностью исполнителя и использованным оружием. Так, холодное оружие и предметы, имеющие хозяйственно-бытовое назначение, применялись, как правило, лицами, ранее не судимыми и имеющими возраст до 18 лет. Причем организаторы находились с жертвой в родственных отношениях и создавали исполнителю условия для проникновение в жилище.

Случаи использования взрывных устройств по месту жительства жертвы составили 5%. Производилось минирование дверей и автомашин.

По месту работы, в основном, были убиты руководители организаций, учреждений, предприятий, фирм. По времени эти преступления совершались в течение дня и какой-либо закономерности не выявлено. Убийства совершались как в служебных кабинетах, так и на территориях предприятий. Для совершения преступлений в 75% случаев использовалось короткоствольное огнестрельное оружие, в 20% случаев — автоматы, в 5% случаев ножи и иные предметы.

Анализ показал, что количество преступлений, совершаемых в местах, сгруппированных нами в третью группу, является незначительным и составил всего 5%. Преступления в указанных местах совершались в вечернее и ночное время. Это связано с режимом работы учреждений. Такой небольшой показатель количества убийств, совершаемых в указанных местах, на наш взгляд, объясняется тем, что преступники в целях соблюдения конспирации и собственной безопасности опасаются появляться в местах большого скопления народа.

В местах, отнесенных нами к четвертой группе количество убийств составило — 7% от общего количества совершенных преступлений. Из них 80% было совершено в вечерние часы (с 19.00 до 24.00), 5% — в течение дня и 15% — в утренние часы (с 6.30 до 10.30).

В местах пятой группы было совершено 7% убийств по заказу, преступления совершались в течение дня, причем большая часть в пути следования. Преступники догоняли автомобиль жертвы и на ходу вели огонь из автоматического оружия. В основном в 80% случаев использовались автоматы. Преступления совершались с 7.00 до 10.00 часов и с 17 до 21.00 часа.

Количество преступлений, совершенных в местах шестой группы, составило 6% от общего количества преступлений. Какой-либо закономерности от времени суток не выявлено.

Анализируя приведенные результаты исследования приходим к выводу, что преступники отдают предпочтение местам первой группы. И это не случайно. Именно по месту жительства наиболее удобно отслеживать распорядок дня, большая вероятность появления намеченной жертвы в определенное время. Кроме этого, в многоэтажных домах жильцы домов в большинстве не знают друг друга, редко кто обращает внимание на посторонних, а самое главное — можно незаметно прибыть к месту совершения преступления и также незаметно его покинуть.

По месту работы преступники также могут успешно отслеживать распорядок жертвы, однако совершение преступления осложняется тем, что в трудовых коллективах, учреждениях люди связаны технологическим процессом, вероятность знакомства намного выше нежели по месту проживания. Кроме того, жертвами становятся, как правило, руководители и появление в их окружении незнакомых людей становится всегда заметным. Таким образом, преступникам намного труднее оставаться незамеченными, появляются проблемы при подходе к месту преступления и отходе от него.

Незначительное количество преступлений, совершаемых в местах шестой группы объясняется тем, что преступникам необходимо каким-то образом заманить жертву в назначенное место или самим ее туда доставить. Для этого требуется затратить время, возможно появление очевидцев и каких-либо иных непредвиденных планом ситуаций. Требуется транспорт. Вероятность же появления жертвы в немноголюдных и отдаленных местах невысока, что затрудняет преступнику выполнить заказ в определенный ему срок.

Зависимости между временем года и количеством совершенных убийств по заказу не выявлено. Преступления совершались по мере появления у организаторов умысла на лишение жизни конкретного человека. Зато отмечена закономерность совершения преступлений в рабочие дни. В указанные дни было совершено более 80% преступлений. Это, на наш взгляд, связано с тем, что в праздничные дни жертва может куда-либо выехать, распорядок дня становится более гибким. Таким образом, вероятность появления жертвы в месте, выбранном преступниками для совершения нападения, является не высокой.

Следы преступления

Студенту следует помнить, что обязательным элементом криминалистической характеристики любого вида преступлений являются следы преступления. Они находятся в тесной взаимосвязи с другими элементами характеристики и имеют важное криминалистическое значение.

Слово “след” в русском языке имеет четыре значения:

1) отпечаток, оттиск чего-нибудь (ноги человека или животного и т. п.) на земле или иной поверхности;

2) остаток или признак чего-нибудь (следы оспы на лице, следы бури в лесу и проч.);

3) последствия чего-нибудь;

4) нижняя часть стопы, подошва ноги. В различных значениях употребляется слово след и в криминалистике.

В науке считается, что могут быть следами не только следы-отображения (отпечатки, оттиски), но и все материальные изменения, которые происходят в обстановке места происшествия, в окружающей среде и предметах, связанных с событием преступления. В соответствии с этим все следы, которые могут быть обнаружены на месте преступления, на преступнике и на потерпевшем, делим на две группы:

1) следы человека.

2) разные следы.

В первую группу включались:

а) следы ног человека;

б) следы пальцев рук;

в) следы зубов;

г) следы ногтей;

д) пятна крови;

е) пятна семени;

ж) волосы;

з) экскременты.

Ко второй группе были отнесены:

а) следы ног животных;

б) следы от колес различных повозок;

в) следы от орудий взлома;

г) следы от оружия;

д) следы от горючих веществ и зажигательных приборов при поджогах;

е) следы подделок и подлогов в документах.

Как уже выше было отмечено, в советской криминалистике разработка указанных вопросов началась в 20-е годы прошлого века. Уже в ранних своих работах И. И. Якимов стремился создать такую классификацию. Он делил следы на два вида: следы человека и разные следы.

Дальнейшая разработка классификации следов показала, что приемлемой основой для их деления может явиться механизм образования следов.

В юридической литературе криминалистическая классификация следов, исходящая из механизма и характера взаимодействия объектов следообразования возможно классифицировать по следующим видам следов:

1) объемные следы локального механического воздействия:

а) оттиски;

б) разрезы;

в) пробоины;

2) поверхностные следы локального механического воздействия:

а) отпечатки статические;

б) отслоения статические;

в) отпечатки и отслоения динамические;

3) объемные и поверхностные следы локального химического и термического воздействия;

4) объемные и поверхностные следы периферического воздействия.

Остановимся на наиболее характерных следах, образующихся в процессе подготовки, исполнения и сокрытия убийств по заказу. Преступники, готовясь к совершению убийства, предпринимают различные способы и приемы, препятствующие раскрытию преступления и установления объективной истины. Как правило, таких следов немного, поэтому любой обнаруженный след имеет важное криминалистическое значение, так как может дать информацию о других неизвестных элементах криминалистической характеристики, и, в первую очередь, об исполнителе.

Исходя из результатов изучения уголовных дел по фактам совершения убийств по заказу следует отметить, что количество обнаруженных следов, пригодных для идентификации, невелико. Среди них можно назвать следующие группы следов: следы пальцев рук; следы ног; следы транспортных средств; следы биологического происхождения (кровь, слюна, прочие выделения человеческого организма); микроследы, следы наложений и микрочастицы.

Следы пальцев рук обнаруживались по 22% изученных уголовных дел. Однако 10% оказались непригодными для идентификации. Местами обнаружения следов рук оказывалась, в основном, поверхность орудий преступлений. Незначительное количество обнаруживаемых следов рук связано, во-первых, с тем, что преступники после зарядки оружия протирают его поверхность, а затем работают в перчатках, а во-вторых, несмотря на тяжесть совершенных преступлений, следователи не всегда в достаточной мере принимают все необходимые меры, направленные на обнаружение указанной категории следов.

Так, например, не было зафиксировано случаев обнаружения следов рук на теле трупа, хотя такие методики имеются. Вероятность же их образования вполне реальна. Так, преступники в ряде случаев переносили труп с места совершения преступления в места его сокрытия, производили с ним различные действия (расчленение), в ходе которых также могли остаться следы рук.

Следует отметить, что, к сожалению в следственной практике возможности обнаружения следов при расследовании преступлений данной категории используются далеко не в достаточной мере.

При изучении данной темы следует уяснить, что одним из основных направлений повышения раскрываемости преступлений является поднятие эффективности использования имеющихся и внедрения новых достижений в деятельность правоохранительных органов. Одним из таких направлений является криминалистическая одорология.

Особенности убийства по заказу, заключающегося в оставлении оружия на месте преступления и организации засад, которые в некоторых случаях бывают очень длительными, могли бы стать основанием для возобновления интереса к дальнейшей разработке вопросов, связанных с изучением запаховых следов и их использования в раскрытии названных преступлений. Предпосылками к этому является то, что оставленное на месте преступления оружие длительное время носится под одеждой, часто в наплечной кобуре и, естественно, молекулы воздуха, носящие запах его владельца проникают во многочисленные полости оружия. Нередко преступники по нескольку суток находятся в засаде в ограниченном пространстве и поэтому запаховые следы не могут там не присутствовать. Например, в Умани группа исполнителей заказного убийства в ожидании появления жертвы в недостроенном домостроении напротив дома потерпевшего просидела в течении двух суток. После совершения убийства преступники покинули укрытие. В месте засады обнаружены запасы воды, пищи, сигарет, маски и перчатки. Летом 2001 года из автоматического оружия в частном доме был убит начальник отдела “К” УСБУ Одесской области И. Задорожный. Следствие предполагает, что преступник длительное время поджидал удобного момента для стрельбы в строящемся напротив доме. Оставленные на месте преступления оружие и следы указывают на данные обстоятельства. Преступление не раскрыто.

Исходя из того, что раскрытие убийств по заказу представляет особую сложность, любая малейшая возможность, любой след несущий на себе даже минимум информации, должен быть изъят, исследован и использован в интересах следствия. Поэтому в ходе осмотра мест происшествий изучаемых преступлений целесообразно производить действия, направленные на забор запаховых следов из ограниченного пространства, а также осуществление действий на получение этих следов с оружия и иных предметов, с которыми длительное время мог контактировать преступник. Оружие рекомендуется последовательно накрывать отрезками чистой фланелевой ткани, алюминиевой фольгой и зафиксировать клеящей лентой типа “Скоч”. Проводя такие действия, необходимо соблюдать меры предосторожности, связанные с сохранением других возможных следов, например, следов рук.

Следы обуви для раскрытия названных преступлений, к сожалению, также не получили должного применения. В основном их использование ограничивалось тем, что по ним пускали служебно-розыскную собаку. Однако в городских условиях собаки теряли след в пределах полукилометра и даже менее. На то есть объективные причины: во-первых, большое количество следов, в которых собаки запутывались, во-вторых, очень часто преступники для прибытия на место преступления и убытия с него использовали автотранспорт.

Использование следов транспортных средств не получило какого-либо практического применения, так как преступники в большинстве случаев, отъехав на незначительное расстояние, автотранспорт бросали. В 20% случаев брошенный преступниками автотранспорт преступниками поджигался.

Такие следы как следы зубов, орудий взлома применительно к рассматриваемой категории преступлений распространения не получили по той причине, что ни в одном из изученных случаев они обнаружены не были.

Студенту следует обратить особое внимание на тот факт, что важное криминалистическое значение для раскрытия и расследования названной категории преступлений имеют микрочастицы. Это как раз та категория следов, которая преступниками практически не уничтожается, так как в силу своего малого размера они для них остаются незаметными. Имеют случаи перехода микрочастиц с одежды исполнителя на одежду жертвы и наоборот. Это имело место в тех случаях, когда преступник расстреливал жертву в упор, например в кабине лифта, при использовании орудий, требующих непосредственного контакта с жертвой (нож, удавка), а также в случаях, когда преступники вывозили жертву или ее труп в какое-либо малолюдное место для совершения убийства или для сокрытия трупа. Эффективность использования микрочастиц обычно имела место на первоначальном этапе расследования, поскольку преступники в ряде Случаев старались уничтожить или сокрыть каким-либо иным способом свою одежду и обувь, а в отдельных случаях одежду и обувь жертвы.

Вознаграждение за совершение убийства по заказу

При изучении данной темы следует помнить то, что убийство по заказу является специфичным преступлением, особенностью которого является совершение убийства за плату.

Поэтому включение информации о форме и величине вознаграждения, способах его передачи в криминалистическую характеристику исследуемых преступлений считаем не только обоснованным, но и обязательным.

Диапазон вознаграждения имеет достаточно широкие пределы и зависит от ряда факторов. Во-первых от виктимологического положения жертвы (чем выше служебное положение или положение в преступном мире, тем выше и размер вознаграждения), во-вторых, от инфляционных процессов в экономике, в-третьих, материального положения нанимателя и ряда других факторов.

Так, на рубеже конца 80-х — средины 90-х годов прошлого столетия сумма вознаграждения за совершения убийства по найму находилась в пределах от 100 руб. до 50 тыс. гривен. Имели место случаи, когда организатор платил задаток и брал долговую расписку или оформлял договор займа через нотариальную контору. При больших суммах (50 тыс. гривен) выплата производилась по частям в течение длительного периода времени после совершения убийства. В некоторых случаях предметами расчета являлись дорогостоящие дефицитные вещи, реже — обещание оказать какую-либо услугу, например, помощь при поступлении на учебу, продвижении по службе, оформлении каких-либо документов, ремонте автомашины. Посредники получали вознаграждение от нескольких сотен до десятка тысяч долларов США.

За совершение убийства преступники получали вознаграждение деньгами в 95% из числа всех изученных случаев. Причем, в 45% случаев оплата производилась в иностранной валюте — долларах США. В отдельных случаях наниматель в качестве вознаграждения покупал исполнителю квартиру, машину, дарил иное ценное имущество.

Размер вознаграждения за изученный период времени — с 1992 по настоящее время — увеличился с тысяч до десятков тысяч гривен. Как выше уже отмечалось размер вознаграждения зависит от ряда факторов, главным из которых является виктимологическое положение жертвы. Сравнивая максимальные и минимальные размеры вознаграждений следует отметить, что самые высокие вознаграждения выплачивались за совершение убийств руководителей крупных государственных и коммерческих предприятий и учреждений, лидеров преступных группировок.

Что касается средней таксы по Киеву, Харькову и Одессе, то убийство “Клиента” с охраной стоит 12 тыс. американских долларов, а без охраны — 7 тыс.

Самые низкие вознаграждения выплачивались (имеется ввиду их относительный размер) за убийство родственников, сожителей. Нередко исполнителей не устраивает размер вознаграждения и они выдвигают условия о его увеличении.

Следует отметить, что организаторы, состоящие с жертвой в родственных или иных близких отношениях, при подготовке к убийству договаривались с исполнителями о том, что вознаграждение будет выплачено после реализации части имущества жертвы или им будет передана часть имущества жертвы натурой (автомашина, другое ценное имущество).

Часть вознаграждения в виде задатка передается организатором до совершения преступления. Передача задатка — это подтверждение решимости организатора реализовать свой преступный замысел.

В ряде случаев наниматели и организаторы передавали исполнителям лично или через посредников деньги на приобретение оружия, средств связи.

Имели место единичные случаи, когда исполнители вводили организатора в заблуждение относительно совершения преступления и завладевали вознаграждением, не совершив убийства.

На фоне того, что за совершение “заказных” убийств выплачиваются десятки тысяч гривен, кажется нелепым, что убийство человека в 90-е годы прошлого столетия может быть совершено за две бутылки денатурата (древесный спирт). Именно такой мерой определила цену жизни своего мужа гражданка Н. в Херсонской области.

Знание сведений о величине, виде вознаграждения имеет важное криминалистическое значение и может быть использовано при выдвижении версий и следственных действий, особенно на первоначальном этапе расследования. Предмет вознаграждения может носить на себе следы пальцев рук организатора, посредника, исполнителя. Факт его передачи нередко фиксируется в виде оформления таких юридических сделок, как купля-продажа, дарение, передача в пользование (например, оформление доверенности на право управления автомототранспортом и распоряжения им). Выплаченное вознаграждение в натуральном виде служит вещественным доказательством (например, автомашина, гараж, дом, квартира).

Отмечены и такие факты, когда организатор предлагал исполнителям вознаграждение в виде получения оговоренной части прибыли предприятия жертвы, которую первый намеревался обратить в свою собственность.

Вообще следует отметить, что только 20% исполнителей на момент задержания получили в полном объеме обещанное вознаграждение.

Факт передачи вознаграждения в виде денежных средств может быть зафиксирован в соответствующих документах финансово-кредитных учреждений (перевод денег с одного расчетного счета на другой), почтово-телеграфных учреждений (копии квитанций о приеме и доставке денежных переводов).

Настоящий элемент криминалистической характеристики находится в тесной связи с таким элементом способа совершения преступления как его сокрытие. Для исполнителя, посредника получение вознаграждения — конечная цель их преступной деятельности, средство побуждения к совершению преступления. Поэтому в процессе достижения договоренности о совершении преступления в обязательном порядке оговариваются не только размер вознаграждения, но и формы его передачи, приемы маскировки их под официальные юридические сделки.

Для некоторых организаторов сумма вознаграждения является значительной, и чтобы выплатить, им приходится прибегать к услугам знакомых, родственников. Эти действия также не остаются бесследными, а показания дебиторов могут стать ключом к раскрытию преступления.

Информация о каких-либо финансовых операциях организатора может быть получена в обменных пунктах (например, обмен крупной суммы гривен на валюту и наоборот), нотариальных конторах (например, организатор при получении денег взаймы оформил долговую расписку), в комиссионных магазинах (если сдавались вещи), в ломбардах (если закладывались ценности, украшения).

Ранее нами приводился пример о совершении в Киевской области целой цепи убийств одиноких пожилых людей, владельцев приватизированного жилья. Как впоследствии было выяснено органами следствия, одна коммерческая фирма дала объявление в газете о том, что заключает соглашение о пожизненном содержании с владельцами жилья в обмен на квартиру после их смерти. Руководитель этой фирмы разработал преступный механизм уничтожения жертв и завладения их жильем. Для этой цели ему понадобились исполнители его преступного замысла. Как раз подошел срок выплаты долга его знакомыми. Поскольку у последних денег не было, то руководитель фирмы пообещал погасить их задолженность в обмен на услугу — совершить убийство престарелых лиц. Последние согласились и совершили ряд убийств.

Случаи, когда средством платежа были другие услуги, оказанные исполнителям организаторами, в ходе нашего исследования составили единицы.

Однако мы допускаем существование и других средств платежей: в виде услуг по продвижению по службе, освобождения от призыва в армию, оказание помощи в судебно-следственной сфере (как оказание содействия освобождения из-под стражи, назначение минимального наказания за тяжкое преступление), растаможивание транспорта, в кредитно-финансовой сфере (выдача беспроцентных ссуд, льготных кредитов и др.).

Возможные виды услуг в виде платежа за убийство нами перечисляются не случайно. Мы считаем, что эта информация очень полезна для практических работников правоохранительных органов, занимающихся раскрытием и расследованием убийств по заказу и может быть ими использована при разработке версий и планировании первоначального этапа расследования.

Подводя итог рассмотрению вопроса, связанного с вознаграждением за совершение убийств по заказу, считаем целесообразным привести следующие выводы и рекомендации.

Вознаграждение за совершение убийств по заказу может осуществляться в следующих формах:

- наличных денег;

- автомототранспорта;

- квартир и домовладений;

- различного рода услуг (как материального, так и нематериального характера);

Необходимо знать, что при проверке версий о возможной причастности конкретных лиц к расследуемому событию преступления в качестве неотложных должны быть проведены мероприятия, направленные на проверку оформления ими юридических сделок по отторжению и приобретению имущества, осуществления крупных финансовых операций. Принимая во внимание то обстоятельство, что процедура передачи вознаграждения является обязательным этапом любого убийства по заказу, как правило, завершающим и происходящим уже после того, как правоохранительными органами получено сообщение об убийстве конкретного лица, органу дознания необходимо поручить отслеживание контактов предполагаемого организатора с посредником и исполнителем, которые могут иметь место по телефону или лично, проверку материального положения заподозренных лиц, наличия больших расходов у одних и необоснованное улучшение материального положения других.

Информация о передаче вознаграждения или действиях, связанных с подготовкой предмета вознаграждения или оказанием услуг может быть зафиксирована в документах нотариальных контор, финансово-кредитных и почтово-телеграфных учреждений, судебно-следственных органов, обменных пунктов, налоговых и таможенных служб, комиссионных магазинов, ломбардов, в документации военкоматов, медицинских и экспертных учреждений.

Обнаруженные документы должны быть тщательно осмотрены с участием специалиста-криминалиста на предмет выявления следов рук заподозренных в причастности к совершению преступления лиц, следов подделок подписи, печати, переклейки фотографий, подлога или замены документов. После этого в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона должна быть произведена выемка названных документов.

Раздел II

Организационные основы первоначального этапа раскрытия убийств, совершаемых по заказу

Тема 1. Организация системы предварительной готовности подразделений МВД, осуществляющих борьбу с убийствами, совершаемыми по заказу

Изучение данной темы следует начать с уяснения вопроса о том, что раскрытие убийств, совершаемых по заказу, имеет определенную специфику относительно сложившихся принципов и форм организации раскрытия умышленных убийств. Прежде всего, это касается, в целом, оценки оперативной готовности органов внутренних дел к их раскрытию. Для того, чтобы оценить сложившуюся ситуацию, необходимо рассмотреть понятие оперативной готовности органов и подразделений к раскрытию данной категории преступлений.

В специальной литературе под оперативной (или оперативно-тактической) готовностью органа внутренних дел обычно имеют ввиду такое состояние его служб и подразделений, при котором обеспечивается быстрый и организованный ввод в действие всего комплекса постоянно взаимодействующих между собой сил в целях осуществления активных наступательных действий по раскрытию преступления, розыску и задержанию преступников. Данное определение оперативной готовности подчеркивает два существенных компонента этого состояния: временной аспект реагирования и аспект взаимодействия. Этим, однако, оперативная готовность не исчерпывается. Главное состоит в определении содержания самого состояния, т. е. конкретных, образующих его параметров и их значений.

Необходимо различать общую готовность органов и подразделений к изменениям оперативной обстановки и, если возможно, так сказать, “частную” готовность к реагированию на изменения ее отдельных составляющих. Ответственность за обеспечение общей готовности в настоящее время возложена на штабные подразделения органов внутренних дел и достигается целой системой организационных мероприятий. В соответствии с нормами структуры МВД обеспечение готовности органа внутренних дел к раскрытию конкретных преступлений возложено на начальников криминальной милиции.

Состояния общей и “частной” готовности взаимосвязаны и взаимозависимы, как связаны между собой целое и его часть. При этом общая готовность выступает как предпосылка и основное условие “частной” оперативной готовности. Поэтому разделение соответствующих функций начальников штабов и начальников криминальной милиции во многом носит относительный характер. Вместе с тем, при решении конкретных задач, связанных с раскрытием преступлений, организационном и тактическом построении работы эти функции различаются достаточно отчетливо и понятия состояний общей и “частной” готовности обретают конкретное содержание.

Обращаясь к рассмотрению понятия оперативной готовности к раскрытию убийств, совершенных по заказу, необходимо исходить из оперативно-розыскной специфики данной категории преступлений. Последняя, как было показано выше, состоит в том, что заказной характер убийства непосредственно в его криминалистической характеристике не отражается, а означает характер отношений между инициатором-заказчиком и исполнителем преступления. Данное обстоятельство указывает на то, что готовность к раскрытию заказных убийств отлична от общей относительно раскрытия иных его видов. Она предполагает, но не включает в себя традиционных мероприятий по реагированию на криминальное событие, а также направленных на его раскрытие “по горячим следам”. Понятие оперативной готовности к раскрытию убийства по заказу обретает специфический смысл только на той стадии работы по убийству, когда его заказной характер становится более-менее очевидным или весьма вероятным. Этим определяется и сущность состояния оперативной готовности органов и подразделений к их раскрытию.

Исходя из сказанного, делаем вывод, что в основе определения этого состояния, по существу, лежит оперативно-тактическая ситуация, сложившаяся к моменту выдвижения и формулировки версии (или версий) о заказном характере убийства. Содержание состояния оперативной готовности будет определяться составом и эффективностью действий органов и подразделений по разработке данной версии и получению определенных результатов.

В основе оперативной готовности органов и подразделений внутренних дел к раскрытию убийств по заказу лежит, как и при работе по другим преступлениям, оперативная осведомленность о событиях и лицах, имеющих прямое или косвенное отношение к расследуемому событию. Она, в свою очередь, основывается на наличии, расстановке и функционировании источников оперативно значимой информации, каналов ее передачи, банков хранения, накопления и анализа, а также дальнейшего использования в оперативно-розыскной и следственной деятельности. По делам об убийствах по заказу система оперативной осведомленности представляется нам наиболее важным компонентом обеспечения оперативной готовности. Сказанное означает, что к моменту начала разработки версии о заказном характере убийства следователь должен располагать информацией, которая может иметь оперативное значение при организации работы по раскрытию данного вида преступлений.

Решение вопроса о создании системы выявления лиц и фактов, которые могут иметь отношение к подготовке и совершению убийств по заказу, основывается на определении тех сфер жизни людей, в рамках которых наиболее вероятно ожидать зарождение криминогенных ситуации. В предыдущем изложении было показано, что к числу таковых в первую очередь надо отнести сферы бытовых и социально-экономических отношений, а также организованные преступные формирования. Именно они выступают в качестве первоочередных объектов оперативного контроля. Из этого следует, что поступление оперативно значимой информации должно обеспечиваться соответствующими отраслевыми службами, в сферу компетенции которых входит оперативное обслуживание указанных объектов.

Например, семья является объектом внимания для милиции общественной безопасности, в первую очередь — службы участковых инспекторов. Результаты проведенного исследования показали, что практически во всех случаях основаниями для выдвижения версии о причастности к убийству ближайших связей потерпевших служили: устойчивые конфликтные отношения между потерпевшим и его ближайшим семейным окружением по поводу раздела или наследования имущества, притязаний на жилую площадь жертвы, некорректного, вызывающего поведения жертвы в семье, причем, иногда эти отношения разрешались или готовились к разрешению в гражданско-правовом и/или административно-правовом порядке. Встречаются случаи убийств по заказу как реакция на высказанную в адрес заказчика угрозу убийством. При этом выяснялось, что заказчики еще до совершения преступления высказывали намерения привлечь посторонних лиц для оказания воздействия на будущую жертву. В целом, по результатам проведенного исследования, попытки убийства жертвы, угрозы и шантаж в ее адрес предшествовали совершению убийства по заказу почти в 90% случаев.

Участковые инспекторы милиции обязаны выявлять на обслуживаемой территории неблагополучные (в том числе и в криминальном отношении) семьи, лично наблюдать за их жизнедеятельностью. При поступлении значимой информации они должны принять меры к оказанию профилактического воздействия, а при получении данных о намерении привлечь к решению конфликта третьих лиц — сообщить об этом в криминальную милицию. Руководитель последней, оценив значимость информации, должен рассмотреть вопрос о целесообразности применения мер оперативной профилактики, а также передачи полученной оперативной информации в информационно-аналитическое подразделение. Это является необходимым составным компонентом обеспечения оперативной готовности криминальной милиции к предотвращению и раскрытию заказных убийств.

Вместе с тем, обнаружение, выявление и документирование представляющих оперативный интерес фактов, в соответствии с Законом “О милиции”, является обязанностью всех ее органов и подразделений, а потому не составляет предмета какой-либо специфической компетенции. Система выявления представляющих оперативный интерес по убийствам по заказу лиц и фактов, является исходно межотраслевой.

Итак, исходя из вышеизложенного, делаем вывод, что в связи с основным вопросом в определении содержания состояния оперативной готовности органов внутренних дел к раскрытию заказных убийств является вопрос не об организационном его оформлении, а о содержании информации, отражающей процессы формирования и развития криминогенных ситуаций в направлении возможного совершения убийства по заказу.

Наиболее существенным в данном контексте является вопрос о том, что собой может представлять такая информация. От этого зависит ориентирование подразделений на ее выявление и фиксацию, подбор и расстановку источников ее получения, их специальное обучение и инструктирование.

Сведения о подготавливаемых или уже совершенных убийствах по заказу могут иметь различные формы и основываться на различных событиях и фактах. В качестве существенной мы выделили бы информацию, имеющую прямое или косвенное отношение к:

1) оружию, его изготовлению, приобретению и продаже, поиску, ношению, использованию в любых целях, повышенному интересу отдельных лиц к конструктивным особенностям и тактико-техническим данным, а также лицам, поведение которых свидетельствуют о каком-либо их отношении к обороту оружия;

2) угрозам, актам вымогательства, шантажа, выражаемых безлично или в адрес конкретных лиц и/или их близких, родственников и др.;

3) конфликтным ситуациям, имеющим, по видимости, неразрешимый или трудно разрешимый характер, особенно если в него включены лица, находящиеся в отношениях делового сотрудничества, владеющие или управляющие значительными материальными или денежными средствами;

4) действиям и высказываниям, касающимся поиска лиц для оказания неопределенных услуг, однако с указанием на некоторые критерии, которым они должны удовлетворять (например, быть надежными, не местными, не пьющими или, наоборот, любителями выпить и пр.);

5) изменению (повышению) уровня материального достатка определенных лиц, появлению в их пользовании престижных, дорогостоящих предметов, использованию денежных средств за рубежом в ходе заграничных поездок, обучения детей, приобретения недвижимости и пр.;

6) появлению вызывающих какие-либо подозрения новых лиц в сферах деятельности сложившихся коллективов и их руководителей;

7) бросающимся в глаза изменениям в поведении отдельных лиц (повышение тревожности, напряженности, раздражительности, пессимистических настроений, высказываний и пр.).

Более развернутая информация должна включать сведения о:

1) намерениях и действиях отдельных организованных преступных групп (ОПГ);

2) наличии группировок ранее судимых по профессиональным признакам (воры “в законе”, наркоманы, рэкетиры, карманники, квартирные воры и др.);

3) лицах, являющихся лидерами в криминальной среде, в том числе — коррумпированных с представителями органов власти и управления, правоохранительными, контролирующими органами;

4) притонах и местах концентрации криминально активных элементов;

5) создании общегрупповых денежных, материальных и технических средств;

6) связи частных и смешанных форм, ООО, АО, привлекающих криминальный капитал для легализации преступных доходов;

7) совершении нелегальных или фальсифицированных хозяйственных, кредитно-денежных и внешнеэкономических сделок с целью присвоения чужой собственности, укрытия доходов от уплаты налогов;

8) характере и участниках криминальных разборок, переделах сфер влияния на территории административного района, города;

9) попытках установления неделовых связей с сотрудниками правоохранительных органов или мерах по их дискредитации;

10) контингенте лиц, оказывающих содействие в борьбе с преступностью на обслуживаемой территории;

11) контингенте потенциальных свидетелей, окружающих организаторов и лидеров преступных группировок (члены семей, родственники, близкое бытовое и служебное окружение, оказывающие постоянные или временные личные, бытовые услуги ипр.);

12) лицах и фактах, свидетельствующих о наличии межрегиональных преступных формирований, состоящих из территориальных ОПГ;

13) гастролирующих ОПГ, их составе, способах действий;

14) фактах раздела сфер территориального и отраслевого влияния;

15) посредничестве традиционно уголовной среды во взаимоотношениях с дельцами подпольного бизнеса;

16) контроле со стороны криминальной среды хозяйствующих субъектов, совершающих должностные и хозяйственные преступления;

17) наличии коммерческих структур, инвестирующих или легализующих криминальный бизнес;

18) маршрутах и каналах межрегиональных преступных связей, транспортировки запрещенных предметов, изделий и веществ;

19) материальной поддержке криминальных “авторитетов” и осужденных участниках ОПГ;

20) фактах проведения негласных сходок лидеров организованных преступных групп и формирований (ОПГ и ОПФ);

21) составе и характере разрабатываемых ОПГ и ОПФ и их членов, привлеченных к уголовной ответственности;

22) территориальном распределении мест концентрации криминальной среды, притонов наркоманов, сбытчиков краденого и пр.;

23) контингенте госслужащих, поддерживающих противоправные связи с дельцами теневой экономики и ОПФ;

24) создании фиктивных фирм для легализации преступных капиталов или краденого имущества, легального инвестирования ОПФ и поддержания связей с преступными сообществами;

25) функционировании объектов теневого бизнеса, мошеннических операциях в различных отраслях производства, на потребительском рынке, в кредитно-денежной сфере, внешнеэкономической деятельности;

26) злоупотреблении естественно или искусственно созданным монополизмом для умышленного поддержания высоких цен на товары, изделия, услуги;

27) наличии, каналах и способах связи ОПГ, банд формирований с межрегиональными и международными криминальными структурами.

Как видно, приведенный перечень касается практически всех аспектов противоправной деятельности и, следовательно, составляет предмет оперативного интереса всех органов и подразделений внутренних дел. Вместе с тем, рассматриваемая под углом зрения обеспечения оперативной готовности к адекватному реагированию на замышляемые и совершенные заказные убийства информация, касающаяся указанных событий и фактов, должна накапливаться в специальных банках оперативной информации, ведущихся оперативными подразделениями криминальной милиции, систематически обобщаться и анализироваться. Конечно, наиболее важной в рассматриваемом отношении является информация, прямо содержащая указание на подготовку заказного убийства, на его инициатора, посредников, исполнителей.

Практическая проблема состоит в том, что большая часть поступающей информации на первый взгляд может носить “беспредметный” характер и не свидетельствовать прямо о замышляемом, подготавливаемом или совершенном преступлении. Поэтому оперативные сотрудники могут и не видеть смысла в ее фиксации и обобщении. Но, собственно, проблема в том и состоит, что на первый взгляд “пустая” информация может оказаться прямо или косвенно относящейся к подготавливаемому или уже совершенному убийству. Решение вопроса об оперативном значении информации по делам об убийствах по заказу — это, как правило, не единичный акт, а результат обобщения совокупности сведений, указывающих на созревание или наличие криминогенной ситуации. В связи с тем, что подобная информация поступает из различных источников, представляется, что ее концентрация и обобщение должны составлять содержание самостоятельной функции оперативно-служебной деятельности и входить в круг обязанностей сотрудников не отраслевых служб и их подразделений, а общего для криминальной милиции межотраслевого подразделения. Таковыми должны являться специализированные информационно-аналитические подразделения криминальной милиции.

Имея доступ к материалам дел оперативного учета, а также используя статистические данные отделов оперативной информации, сотрудники информационно-аналитического подразделения должны проводить систематическое и комплексное слежение за развитием криминогенной обстановки, на основе полученных аналитических данных, в частности, принимать меры по совершенствованию организации оперативно-поисковой работы подразделений криминальной милиции. Этими же подразделениями определяется порядок сбора, классификации, анализа оперативной и иной информации, представляющей интерес для подразделений криминальной милиции.

Студенту необходимо знать, что обеспечение оперативной готовности органов и подразделений к раскрытию убийств по заказу за счет накопления и анализа поступающей информации может быть реализовано в виде решения информационно-аналитическими подразделениями криминальной милиции следующих задач:

- определения районов, объектов и направлений, требующих оперативного обслуживания;

- комплексного использования специального аппарата, УР, ГСБЭП, УБОП;

- осуществления оперативных комбинаций при разработке организованных преступных групп;

- своевременного документирования, предупреждения или пресечения на ранних стадиях противоправных действий отдельных лиц или организованных преступных формирований;

- осуществления целевых и комплексных тактических операций по задержанию с поличным, изъятию оружия, технических, материальных средств и др.;

- выявлению характера и способов осуществления преступных связей с местными и другими преступными группировками, лидерами криминальной среды, находящимися в следственных изоляторах и исправительно-трудовых учреждениях.

Таким образом, созданием указанных подразделений и сосредоточением в них выполнения названных функций может быть решена задача обеспечения оперативной готовности к раскрытию убийств по заказу в части обеспечения оперативной осведомленности соответствующих подразделений и органов. Существенно, что сбор и обобщение оперативной информации должны проводиться данным подразделением в инициативном порядке, и вести к сосредоточению данных, поступающих от источников различной отраслевой принадлежности.

По распоряжению последнего данная информация может быть направлена для дальнейшего использования в информационно-аналитические подразделения криминальной милиции. Установленный порядок движения закрытой информации оперативно-поисковых подразделений налагает дополнительную ответственность на руководителей криминальной милиции за управление процессом формирования системы оперативной осведомленности в отношении убийств по заказу путем своевременного и систематического отслеживания ее в материалах, представляемых и добытых оперативным путем. Данная задача не является формальной и требует от руководителя полной и глубокой ориентированности в состоянии оперативной обстановки. Именно она делает возможным отбор информации, а также определение адреса ее дальнейшего использования.

Сказанное приводит к мысли о том, что вероятно, именно в информационно-аналитических подразделениях криминальной милиции может быть введена специализация работы по линии убийств по заказу. Изучение вопроса об организации поисковой и оперативно-розыскной деятельности по данной категории преступлений показало, что в настоящее время она практически ничем не отличается от обычной работы по раскрытию убийств, никак не учитывает специфики совершаемых по заказу. Даже созданные в некоторых регионах по инициативе МВД Украины в составе управлений (отделов) уголовного розыска специализированные подразделения, по существу, не имеют специфических обязанностей. Но, представляется, что если бы они их и имели, то последние сводились бы к организации раскрытия убийств в соответствии со сложившейся тактикой работы по этой категории преступлений.

Взаимодействуя с подразделениями и службами криминальной милиции, милиции общественной безопасности, ВЦ ОВД, ЭКО (ЭКУ), подразделениями вышестоящих и нижестоящих аппаратов МВД, а также с СБУ, налоговой полицией, таможней, научными и учебными заведениями МВД и другими правоохранительными органами Украины, Интерполом, министерствами и ведомствами, информационно-аналитические подразделения должны выполнять функцию своеобразного штаба криминальной милиции по обеспечению оперативной готовности подразделений к раскрытию убийств по заказу. Основным уровнем организации системы оперативной готовности органов внутренних дел к раскрытию этой категории преступлений является региональный уровень — ГУВД, УВД областных, городских управлений.

Вторым существенным аспектом системы обеспечения оперативной готовности к раскрытию убийств, совершенных по заказу, является подсистема проверки первичной информации. Известно, что таковая проводится с целью установления достоверности, полноты информации и возможности ее дальнейшего использования. Проверка информации по рассматриваемой категории дел может вылиться в весьма развернутую деятельность различных подразделений, основаниями для которой будут являться инициативные сообщения информационно-аналитических подразделений. Оперативные работники в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в свою очередь, направляют получаемые ими сведения в информационно-аналитические подразделения для дальнейшей обработки. Таким образом, получается своеобразный “конвейер” накопления и обработки информации о лицах и фактах, представляющих оперативный интерес.

Источниками информации о замышляемых, подготавливаемых или совершенных заказных убийствах являются, как правило, доверенные лица, а также граждане, оказывающие конфиденциальное содействие в виде оперативного контакта. Это обусловлено, главным образом, трудностью освещения объектов, вызвавших оперативный интерес, в связи с “закрытостью” их жизни и деятельности от внешнего вмешательства. Последнее относится как к семейно-бытовым, профессионально-деловым отношениям, так и к деятельности организованных преступных формирований. Вместе с тем, надо заметить, что оперативное обеспечение готовности органов внутренних дел к раскрытию убийств по заказу находится в настоящее время на крайне низком уровне. Систематическая работа в этом направлении находится пока в зачаточном состоянии.

Таким образом, оперативная готовность криминальной милиции к раскрытию убийств, совершаемых по заказу, основывается на системе оперативной осведомленности ее подразделений о фактах и лицах, прямо или косвенно относящихся к подготовке или совершению преступлений. Такая система может наиболее успешно создаваться и функционировать в форме специализированного информационно-аналитического подразделения в составе криминальной милиции и нормативно закрепленным порядком поступления в нее, хранения, накопления, анализа и выдачи оперативно-розыскной информации заинтересованным пользователям.

Тема 2. Типичные следственные ситуации при раскрытии убийств, совершаемых по заказу

Приступая к изучению данной темы следует четко уяснить, что своевременное и последовательное, проведение необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии преступлений во многом зависит от правильности оценки следственной ситуации, которая складывается на определенный момент расследования.

Важность анализа следственной ситуации заключаются в том, что, благодаря ему, возможно охарактеризовать обстановку расследования, что, в свою очередь, обусловливает принятие решений о направлениях расследования, планировании следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, задействования сил и средств соответствующих правоохранительных органов.

Говоря о следственной ситуации как одном из важных факторов в раскрытии и расследовании преступлений, нельзя не отметить ее динамический характер, зависимость от ряда субъективных и объективных факторов, которые уже, в свою очередь, обусловливают индивидуальность следственной ситуации.

Следует знать, что к числу объективных факторов, влияющих на формирование конкретной следственной ситуации относятся: наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя ориентирующей и доказательственной информации; наличие в определенный момент в распоряжении следователя, органа дознания необходимых сил и средств криминалистического и оперативно-розыскного характера, возможность их использования в кратчайшие сроки и т. д.

К числу субъективных факторов возможно отнести: психологическое состояние следователя: уровень его знаний; практический опыт; способность следователя быстро принимать и реализовывать решения в неблагоприятных для него условиях и т. д.

Исходя из принципа целесообразности выделяется три наиболее важных, взаимосвязанных друг с другом вопроса, которые предопределяют положительное разрешение любой следственной ситуации:

1. Насколько реальна и осуществима в конкретных условиях расследования преступления поставленная цель?

2. Какими силами и средствами необходимо располагать, чтобы реализовать поставленную цель?

3. В каких условиях данные возможности достаточны для достижения поставленной цели?

Как показывает анализ уголовных дел по фактам убийств, совершенных по заказу, указанные аспекты на первоначальном этапе соответствующими правоохранительными органами учитываются не в полной мере, что отрицательно сказывается на качестве раскрытия и расследования названной категории преступлений. Это особенно важно при постановке цели предстоящей деятельности, направленной на раскрытие и расследование убийств по заказу, определение объекта познания, необходимых средств связи и передвижения, научно-технических средств и методов, категорий следователей, оперативных работников ОВД, которых целесообразно использовать для решения сложнейших задач расследования, уровня их знаний, квалификации, а также времени, отводимого для этих целей.

Каждая следственная ситуация, складывающаяся на различных стадиях расследования преступлений, обладает комплексом только ей одной присущих специфических особенностей, делающих ее отличной от всех остальных.

Криминалистическая наука, анализирующая следственные ситуации, возникающие на конкретные моменты расследования, определяет оптимальные пути, организационные и научно-технические средства и методы их изменения в благоприятном для следователя направлении. Правильная и своевременная оценка следственных ситуаций способствует выработке конкретных специфических рекомендаций расследования, максимально приближенных к действительности.

Именно в этом качестве следственная ситуации играет важнейшую роль в построении частных методик и в общем виде составляют элемент общих положений криминалистической методики.

Не задаваясь целью подробного анализа существующих точек зрения ученых-криминалистов на суть оснований для построения классификации следственных ситуаций, отметим только, что вне зависимости от той или иной структуры они могут быть подразделены на индивидуальные и типичные. Как отмечается в криминалистической литературе, индивидуальные следственные ситуации в своем большинстве носят частный характер, так как дают представление о положении дел в определенный отрезок времени; типичным же ситуациям присущ общий характер, они продукт обобщения следственной практики. Одни из них характерны для определенного вида преступлений, другие — для конкретного этапа расследования, чаще всего для первоначального.

Типичная следственная ситуация имеет научное и практическое значение для разработки, в частности, тактики отдельных следственных действий в зависимости от сложившейся обстановки на конкретный период расследования.

Немаловажное значение приобретают типичные следственные ситуации и для разработки специальных методик расследования и научных рекомендаций по наиболее реальному выдвижению общих и частных версий, их проверке применительно к конкретным следственным ситуациям.

Типичная следственная ситуация важна для выбора комплекса и очередности следственных действий, установления задач и характера взаимодействия членов следственно-оперативной группы, участвующих в расследовании.

Ситуация, возникающая на момент возбуждения уголовного дела, и определяет выбор конкретных тактических операций, необходимых для успешного раскрытия преступлений по горячим следам.

Прежде чем приступить к рассмотрению конкретных следственных ситуаций, возникающих к моменту возбуждения уголовного дела по делам исследуемой категории, необходимо перечислить критерии, по которым преступления относятся к разряду “заказных”. Это нам представляется достаточно важным, так как к началу расследования в большинстве случаев разграничить “заказное” убийство от других видов убийств бывает достаточно сложно, а в некоторых случаях это не удается сделать и на более поздних этапах расследования.

Следует помнить, что в качестве критериев отнесения убийств к разряду “заказных” можно использовать следующие:

- очевидность имевшего место криминального события (убийства);

- дерзость совершенного убийства;

- применение автоматического стрелкового оружия, взрывных устройств и иных предметов, специально предназначенных для лишения жизни;

- предумышленный характер преступления;

- отсутствие признаков ограбления, изнасилования;

- оставление орудий убийства на месте преступления;

- большое количество повреждений в жизненно важные органы (в ряде случаев контрольный выстрел в голову или нанесение удара колюще-режущими предметами в сердце, несмотря на то, что предыдущие повреждения уже имели смертельный характер);

- применение комбинированных способов убийства, каждый из которых самостоятельно мог бы причинить смерть;

- применение изощренных способов сокрытия преступления;

- минимальное количество следов, несмотря на наличие ряда предметов, оставленных преступниками: оружие, стрелянные гильзы, пули, боеприпасы;

- признаки выслеживания жертвы и выбор времени и места совершения преступления, способствующих сокрытию преступления (отсутствие вообще или минимальное количество очевидцев);

- принятие мер, направленных на уничтожение свидетелей, оказавшихся рядом с жертвой (члены семьи, охранники, телохранители, водители, сослуживцы);

- высокий статус жертвы (известность, служебное положение, положение в криминальной иерархии);

- наличие на месте преступления, характерных объектов, указывающих на отсутствие личного знакомства жертвы и преступников (исполнителей): фотоснимки жертвы, записки с указанием его фамилии, имени и адреса, признаков внешности и одежды, маршрутов движения, распорядка дня, сведениях о родственниках, увлечениях, марки и номера автомашины, схем и планов, указывающих расположение дома, квартиры, проходных дворов и других сведений о личности жертвы.

Исходя из приведенного перечня уже при получении сообщения или сразу по прибытии на место преступления одной из наиболее вероятных может быть версия о “заказном” характере преступления. Своевременное выдвижение такой версии будет содействовать определению необходимого комплека следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, поможет правильно организовать осмотр места происшествия, обратить внимание на поиск следов, могущих подтвердить правильность выдвигаемой версии.

Нами выявлены наиболее типичные следственные ситуации, складывающиеся к началу осмотра места происшествия и моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Первая ситуация:

В орган внутренних дел поступило сообщение о нападении на конкретное лицо (как правило личность установлена) или обнаружение трупа с признаками насильственной смерти. Лица, совершившие убийство с места преступления скрылись, орудия преступления брошены рядом с трупом или поблизости. Очевидцы преступления отсутствуют. Имеются свидетели преступления (как правило, лица первыми услышавшие выстрелы или обнаружившие труп).

По прибытии на место происшествия необходимо опросить свидетелей и принять меры к розыску преступников по “горячим” следам, применить служебно-розыскную собаку. Произвести осмотр места преступления и трупа, осуществить меры, направленные на установление возможных очевидцев преступления. “Принять решение о возбуждении уголовного дела. Если личность жертвы не установлена, то предпринять меры к его опознанию. Допросить свидетелей об обстоятельствах обнаружения трупа, выявить родственников, знакомых, сослуживцев жертвы и допросить их на предмет информированности о возможных мотивах преступления, имевших место покушениях или угрозах, а также получить от них информацию, максимально характеризующую личность жертвы.

Ситуация вторая:

Поступило сообщение о совершении нападения, обнаружении трупа. Имеются очевидцы преступления.

Необходимо опросить очевидцев о внешности и приметах нападавших, их количестве, направлении исчезновения с места преступления. Информировать посты ГАИ, передвижные наряды милиции, патрульные экипажи о нападавших.

Применить служебно-розыскную собаку. Произвести осмотр места происшествия и трупа. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить очевидцев и свидетелей. Если личность жертвы не установлена, принять меры к его опознанию.

Ситуация третья:

Поступило сообщение о совершении покушения на убийство. Потерпевший ранен. Прибыть на место преступления. Если потерпевшему требуется медицинская помощь, принять меры к ее оказанию. В зависимости от состояния потерпевшего (при наличии разрешения врача) опросить его о приметах, количестве нападавших, о направлении, в котором они скрылись, о предпринятых жертвой мерах оказания сопротивления и в связи с этим возможных следах, повреждениях на теле, одежде нападавших. Информировать посты ГАИ, передвижные наряды и патрули ОВД о приметах преступников. Применить служебно-розыскную собаку.

Принять решение о возбуждении уголовного дела, допросить очевидцев, свидетелей и потерпевшего.

Ситуация четвертая:

Поступило сообщение в ОВД о том, что было совершено покушение на конкретное лицо. Нападавший (нападавшие) задержаны.

Принять меры по оказанию медицинской помощи, если таковая требуется. Произвести личный обыск задержанного (задержанных). Их освидетельствование. Если задержан только один из участников преступления, принять меры по установлению его сообщников. Произвести осмотр места преступления. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить потерпевшего, подозреваемых, очевидцев и свидетелей преступления.

Ситуация пятая:

Поступило сообщение об обнаружение трупа в труднодоступных местах. Со времени убийства прошло значительное время. Выехать к месту обнаружения трупа, произвести осмотр места происшествия и трупа. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить свидетелей. Принять меры к установлению личности жертвы. Принять меры к установлению лиц, могущих опознать личность жертвы.

Ситуация шестая:

Поступило сообщение об обнаружении расчлененного трупа, его частей или останков трупа, уничтоженного другими способами (например, сожжением). Выезд на место происшествия, осмотр его, осмотр трупа, его частей или останков. Принятие решения о возбуждении уголовного дела. Принятие мер на установление очевидцев, свидетелей преступления, их допрос. Проверка сообщений о без вести пропавших лицах.

Принятие мер, направленных на установление личности жертвы, его опознание или экспертное отождествление.

Ситуация седьмая:

Поступило заявление от гражданина о поступившем ему предложении совершить “заказное” убийство. Подробный опрос указанного лица об обстоятельствах получения предложения с выяснением личности организаторов. Планирование оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку достоверности поступившего заявления. В случае подтверждения факта, принятия решения о задержании подозреваемых лиц. Их опрос. Принятие решения о возбуждении уголовного дела.

Ситуация восьмая:

Поступило сообщение от конкретного лица о ставших ему известных фактах, обстоятельствах “заказного” убийства. Проверка достоверности сообщения. Планирование совместно с органом дознания мероприятий, направленных на задержание подозреваемых в совершении преступления лиц. Личный обыск. Принятие решения о возбуждение уголовного дела.

Ситуация девятая:

Поступило сообщение от конкретных лиц об исчезновении родственника, знакомого, сослуживца. Проверка сообщения. Выявление и опрос лиц, могущих подтвердить обстоятельства исчезновения лица, в отношении которого поступило заявление, сообщение. В случае необходимости — принятие решения о возбуждении уголовного дела или о заведении органом дознания розыскного дела.

Следственные версии.

Установление объективной истины в ходе предварительного расследования, обеспечение соответствия установленных обстоятельств преступления объективной действительности, существующей на момент совершения преступления — это сложный процесс, диалектически-противоречивый путь от незнания к знанию, от знания мелких, частных факторов расследуемого преступления к познанию всех его сторон, к установлению лица, его совершившего.

Знание закономерностей сложного процесса познания объективной истины в предварительном следствии и их последовательное использование в практической деятельности являются основной предпосылкой успешного раскрытия преступлений, установления и изобличения преступников.

Криминалистическая наука открыла целый ряд закономерностей процесса познания объективной истины в предварительном следствии; одновременно она выработала для нужд следственной практики эффективные научно-технические средства, тактические способы и методы познания расследуемого преступления. Одним из таких методов является мышление следователя в форме следственных версий, их разработка и проверка. Это определенный процесс познания и доказывания объективной истины в предварительном следствии, состоящий из следующих элементов:

а) последовательное установление существования (или несуществования) отдельных следов расследуемого события;

б) составление, уточнение или дополнение на этой основе определенных выводов, предположений, которые реально объясняли бы определенные связи и обстоятельства;

в) последующая проверка этих выводов или предположений.

Итак, в криминалистике версиями называются вытекающие из имеющихся фактических данных и опыта расследования аналогичных дел предположения о характере и обстоятельствах исследуемого события, наличия или отсутствия в нем состава преступления, виновности или невиновности определенного лица.

В условиях роста убийств, совершаемых по заказу, и низкой их раскрываемости представляется целесообразным предпринять попытку назвать наиболее вероятные версии по делам названной категории. Особую актуальность приобретает указанная проблема и в связи с тем, что каждый второй следователь прокуратуры имеет стаж работы менее года.

На основании анализа ряда изученных уголовных дел, обзоров, материалов оперативного характера и с учетом приведенных нами виктимологических групп (жертв “заказных” убийств) можно привести наиболее вероятные версии о лицах, которые могут являться организаторами.

В тех случаях, когда убит руководитель крупного государственного или коммерческого предприятия, фирмы, банка организаторами могут быть:

- лидеры преступных группировок, которые пытались поставить под свой контроль деятельность названного учреждения, предприятия, фирмы, банка и получившие отказ или какое-либо противодействие;

- руководители предприятий, учреждений, занимающиеся аналогичным родом деятельности и видевшие в жертве конкурента при размещении выгодных заказов, получении льготных кредитов, ссуд или связанные взаимными обязанностями кредиторско-дебиторской задолженности;

- партнеры по совместной деятельности, соучредители, с целью устранения жертвы и завладения совместного имущества, контрольного пакета акций, единоличного владения и управления учреждением, предприятием;

- иные лица, связанные с жертвой отношениями служебной взаимозависимости в целях занятия места последнего или наоборот недопущения на свое место возможного претендента, а также лица, которых руководитель отстранил или понизил в должности, пресек их незаконную финансовую или хозяйственную деятельность.

Лидеры преступных группировок могут устраняться по заказу следующих лиц:

- лидеров противоборствующих группировок при разделе сфер преступного влияния, занятии конкретного места в преступной иерархии;

- активных членов своей группировки, пожелавших сместить своего лидера и назначить на его место другого;

- активных членов противоборствующих группировок, решивших отомстить за убийство своего лидера, членов группировки;

- руководителей предприятий, учреждений, фирм, банков, которые не пожелали пользоваться услугами конкретных преступных группировок и отказавшиеся выплачивать им “дань”.

Представители государственной власти и управления могут устраняться по заказу:

- претендентов на посты указанных лиц;

- лидеров преступных группировок, пытавшихся через указанных лиц решить какие-то глобальные, крупномасштабные проблемы.

Лидеры общественных партий и движений могут устраняться по заказу:

- лидеров противоборствующих партий и движений;

- лидеров преступных групп, поддерживающих руководителя противоборствующей партии, движения, объединения.

Работники правоохранительных органов могут устраняться по заказу:

- лиц, чья преступная деятельность пресекается или расследуется жертвой данной группы;

- иных лиц, информация о противоправной деятельности которых попала в сферу внимания работника правоохранительных органов и может и быть им реализована.

Работники средств массовой информации (журналисты, корреспонденты, дикторы) могут устраняться по “заказу”:

- лиц, чья противоправная деятельность, коррумпированные связи, неблаговидные поступки разоблачались;

- лиц, которые пытались войти в контакт с работником средств массовой информации и с их помощью дискредитировать конкретных лиц, деятельность какого-то учреждения, партии, движения.

Предприниматели, представители мелкого бизнеса могут стать жертвами преступного замысла следующих лиц:

- своих партнеров, соучредителей, пожелавших единолично завладеть полученной прибылью, полностью завладеть совместным имуществом и остаться во главе их предприятия, торговой точки, магазина, палатки;

- конкурентов, имеющих аналогичный бизнес, занимающихся производством, реализацией однородной продукции, товаров или оказывающих одинаковые услуги (ремонт автомобилей, квартир, офисов, оказание медицинских, косметических, оздоровительных услуг, пошив и ремонт одежды, обуви, организация рекламной, охранной деятельности и другие услуги;

- лиц, которым был выдан под реализацию товар (или наоборот получен от них), ссужены или заняты и не возвращены деньги;

- лидеров преступных группировок, от услуг которых жертва отказалась или не захотела выплачивать мзду.

Лица, ведущие паразитический образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками, создающие невыносимые условия жизни членам своей семьи могут быть устранены по инициативе:

- близких родственников;

- бывших супругов;

- сожителей.

Лица, не являющиеся руководителями, предпринимателями, не состоящие в преступных группировках (имеющие приватизированное жилье, ценное имущество) могут быть устранены по заказу:

- супруга (супруги) накануне развода, сожителя (сожительницы) накануне разрыва отношений;

- бывшего супруга (супруги), бывшего сожителя (сожительницы);

- других близких родственников (дочерей, сыновей, внуков, братьев, сестер), пожелавших завладеть перечисленным ценным имуществом;

- любовников жены, любовниц мужа (часто по совместной инициативе названных лиц), имеющих намерения узаконить свои отношения со своим партнером, партнершей или по мотиву ревности.

Пожилые лица или лица, страдающие психическими заболеваниями, алкоголики (как, правило, не имеющие близких родственников, наследников) устраняются по инициативе:

- псевдопокупателей или иных лиц, пожелавших мошенническим путем завладеть жильем и иным ценным имуществом жертвы;

- псевдофирм, созданных для оказания услуг названной категории лиц (заключающих договора о пожизненном содержании клиента в обмен на его квартиру, имущество после смерти).

Необходимо иметь в виду, что общие версии о возможности совершения преступления по заказу могут выдвигаться сразу же при получении сообщения об убийстве, исходя из того перечня критериев относимости, который был приведен выше. Частные версии о возможности организации убийства по заказу могут быть высказаны при изучении образа жизни жертвы, его связей, рода деятельности, материального положения, взаимоотношений в семье, по месту работы, иных сфер общения, имевших место конфликтах, угрозах, наличии долговых, обязательств.

Приведенные нами вероятные версии, конечно, не могут претендовать на роль типовых, поскольку проблемы, связанные с раскрытием и расследованием убийств, совершенных по заказу, только начинают изучаться соответствующими научно-исследовательскими заведениями правоохранительных органов, а материала, позволившего заняться разработкой типовых версий пока еще недостаточно.

Однако указанные версии могут быть использованы в качестве рабочих при убийстве вышеприведенных категорий лиц и вероятность их подтверждения достаточно высока, что подтверждается рядом примеров по фактам раскрытых заказных убийств.

Тема 3. Организация взаимодействия следователей прокуратуры и органов дознания при раскрытии убийств, совершаемых по заказу

Изучение данной темы следует начать с уяснения того, что в уголовно-процессуальном смысле взаимодействие следователя и работников органов дознания при расследовании преступления определяется как основанная на законе и согласованная деятельность административно независимых друг от друга органов следствия и дознания, направленная на раскрытие и расследование, пресечение и предупреждение конкретного преступления путем целесообразного сочетания методов и средств, присущих этим органам.

Для организации взаимодействия исключительно важное значение имеют его принципы.

Общими условиями взаимодействия являются:

1) строжайшее соблюдение законности;

2) плановость;

3) быстрота, активность и широкое применение научно-технических средств в ходе расследования;

4) обязательное привлечение общественности;

5) правильное отношение к оценке доказательств;

6) знание каждым участником взаимодействия полномочий и форм деятельности органов следствия и дознания;

7) строгое разграничение компетенции участников взаимодействия;

8) ведущая роль следователя в процессе взаимодействия;

9) неразглашение данных предварительного следствия, а также средств и методов, применяемых в оперативно-розыскной деятельности, относительная самостоятельность органа дознания в выборе средств и методов, используемых для осуществления оперативно-розыскных мероприятий.

Взаимодействие следователей и работников органов дознания реализуется в определенных формах. Необходимо помнить, что под формами взаимодействия следователя и работников дознания подразумеваются организационные приемы и методы, способы и порядок связей между ними, основанные на уголовно-процессуальном законе и ведомственных нормативных актах правоохранительных органов, а также передовом опыте следственной практики и направленные на обеспечение согласованной их деятельности и правильное сочетание присущих каждому из этих органов методов и средств работы.

Авторы книги “Взаимодействие следователей прокуратуры и органов дознания при расследовании и предупреждении преступлений” формы организации и взаимодействия следователей и работников милиции определяют как виды связи между ними и те средства, с помощью которых достигается согласованность их деятельности. По продолжительности времени взаимодействие подразделяют две формы: эпизодическое и длительное (постоянное).

Под эпизодическим взаимодействием ими понимается дача следователем разовых поручений работникам милиции о производстве отдельных следственных или розыскных действий.

Длительное взаимодействие, по мнению этих авторов, представляет постоянную и непосредственную связь следователя с теми работниками, которые будут выполнять его поручения.

С учетом продолжительности времени взаимодействия различает следующие его формы:

а) единовременное;

б) периодическое;

в) постоянно действующее.

Под единовременным (разовым) взаимодействием понимается выполнение работниками милиции отдельных (разовых) поручений следователя, случаи содействия следователю ими при производстве следственных действий. Такая форма является простой формой взаимодействия.

Более сложные формы взаимодействия предполагают определенную систему следственных и оперативно-розыскных действий, обусловленную общим согласованным планом. Когда отдельные поручения следователя выполняются работниками органов дознания во исполнение специально согласованного плана, их деятельность приобретает сложную форму взаимодействия. Элементарные (разовые) формы взаимодействия осуществляются, в основном, при расследовании несложных дел.

Периодическое взаимодействие по делу об убийстве организуется чаще в начале расследования, когда обычно возникает необходимость в проведении большого количества следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, либо на определенных этапах расследования (установление личности потерпевшего, розыск преступника, сбор доказательств).

Организация постоянного взаимодействия следователя и работников милиции по делу на практике чаще всего бывает необходимым по неочевидным убийствам для выполнения, как правило, большого комплекса следственных и оперативно-розыскных действий, получения сведений из различных источников и т. п. Она чаще всего организуется на первоначальном этапе расследования (реже на последующих) и продолжается до окончания предварительного следствия по делу.

Высшей формой постоянного взаимодействия работников органа дознания, а также специалистов иных служб (экспертов судебно-медицинской экспертизы) при расследовании умышленных убийств являются постоянно действующие следственно-оперативные группы, создаваемые согласно “Типовой инструкции об организации постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств”.

По ведомственной принадлежности субъектов взаимодействия можно выделить следующие формы взаимодействия следователей и работников органа дознания:

1) межведомственные формы взаимодействия следователей и работников органа дознания (следователей прокуратуры и работников милиции, следователей органов внутренних дел и работников налоговой полиции и др.);

2) ведомственные формы взаимодействия следователей и работников органов дознания.

Порядок межведомственного и ведомственного взаимодействия следователей и работников одинаков по процессуальным основаниям, но существенно отличаются по административно-управленческим особенностям.

Наибольшую сложность представляет организация и осуществление межведомственного взаимодействия между следователем и работниками органов дознания. По делам об умышленных убийствах организуется и осуществляется, как правило, межведомственное взаимодействие следователей прокуратуры, к подследственности которых относится такие дела, и работников органов дознания (чаще всего работников уголовного розыска дежурных частей территориальных органов внутренних дел).

Взаимодействие следователей и работников органов дознания при расследовании уголовного дела (в том числе об умышленном убийстве) организуется на соответствующих процессуальных и организационных основаниях.

Студент должен помнить, что под основанием организации взаимодействия следователя и работников органа дознания следует подразумевать то указание уголовно-процессуального закона, ведомственных и межведомственных нормативных актов, а также фактические данные о совершенном преступлении, которые свидетельствуют о целесообразности организации взаимодействия между ними, о выборе наиболее оптимальных его процессуальных и организационных форм, тактических приемов его осуществления в целях быстрого и полного раскрытия убийства, изобличения виновного (виновных), выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению этого преступления.

Под процессуальными основаниями взаимодействия понимаются предписания УПК об участии работников органов дознания в ходе расследования дела об убийстве на основе поручений и указаний следователя о производстве следственных и оперативно-розыскных действий и его требований об оказании ему содействия при производстве следственных действий, а также об уведомлении следователя о результатах оперативно-розыскных мер по делам, переданным ему до установления лица, совершившего преступление. О формах взаимодействия следователя прокуратуры и работников органа дознания, различающихся по процессуальным основаниям, в литературе разногласий нет, поскольку они в общих чертах урегулированы уголовно-процессуальным законом. В соответствии с нормами УПК Украины процессуальными формами взаимодействия следователя и работников органа дознания при расследовании уголовных дел являются:

а) дача следователем органам дознания поручений и указаний о производстве розыскных и следственных действий;

б) выдвижение требований следователя об оказании содействия при производстве отдельных следственных действий.

Организационными основаниями взаимодействия являются фактические данные об объеме, видах и содержании следственных действий и оперативно-розыскных мер, которые предполагается произвести по делу, а также положении нормативных актов ведомственного и межведомственного характера относительно порядка организации и форм осуществления такого взаимодействия.

Выделяют следующие организационные формы взаимодействия следователя и работников органа дознания при расследовании дела:

1) организацию совместных выездов следователя и работников милиции на место происшествия и совместное производство следственных действий;

2) взаимное информирование;

3) совместное обсуждение по делу полученных данных и согласованное планирование;

4) совместные выезды следователя и работников милиции в другие районы области для выполнения отдельных следственных действий.

Новую специфическую форму взаимодействия следователя прокуратуры и органов дознания представляют постоянно действующие следственно-оперативные группы по раскрытию умышленных убийств, совершенных в условиях не очевидности, которые в своей деятельности руководствуются специально издаваемыми совместными распоряжениями либо приказами прокуроров и начальников областных и городских органов внутренних дел на основании “Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств”. Специфика названной выше организационной формы взаимодействия заключается в том, что следственно-оперативная группа характеризуется постоянным (неизменным) составом ее участников во главе со старшим группы из числа наиболее опытных следователей или старших следователей по особо важным делам областных (городских), республиканских прокуратур, которая приступает к раскрытию во взаимодействии всех дел об убийствах, совершенных в условиях не очевидности, и ведет его до установления личности подозреваемого и получения достаточного количества доказательств, изобличающих ее в убийстве (т. е. до раскрытия преступления). После раскрытия убийства дело передается следователю районной или городской прокуратуры по территориальной подследственности. В ходе дальнейшего расследования данного дела об убийстве следователь районной или городской прокуратуры, принявший дело к своему производству, либо прокурор по мере надобности организуют следственно-оперативную группу для дальнейшего расследования дела по убийству. В процессе решения задачи о создании следственно-оперативной группы уточняется вопрос о количестве следователей и оперативных работников, необходимых для обеспечения выполнения необходимых следственных и оперативно-розыскных действий.

Высокий уровень организации и результативное взаимодействие в немалой степени обеспечиваются хорошо организованной взаимной информацией следователя и работников милиции об имеющихся у них данных.

Практика показывает, что наиболее эффективной формой обмена информацией является непосредственное ознакомление следователя с оперативными данными сотрудников милиции и наоборот, работников дознания с данными предварительного следствия. Следователи органов внутренних дел в силу ведомственной принадлежности имеют возможность в той или иной форме знакомиться непосредственно с материалами оперативно-розыскной работы. Такой возможности не имеют следователи прокуратуры. В большинстве случаев они получают от органов дознания лишь краткие справки о добытых сведениях. Представляются неубедительными мнения тех практических работников и ученых, которые считают, что ознакомление следователя с материалами оперативной работы может отрицательно сказаться на объективности расследования. Такое мнение противоречит закону об оперативно-розыскной деятельности, в котором предусматривается, что оперативные данные, полученные негласными методами, средствами сообщаются следователю без указания источников их получения[54].

Согласно нормам УПК Украины следователь вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от них содействия при производстве следственных действий только в письменном виде. В литературе уже неоднократно высказывались аргументированные соображения по поводу целесообразности закрепления в уголовно-процессуальном законе права следователя относительно дачи поручений и указаний органу дознания в устной форме.

С учетом задач, характера и последовательности выполнения следственных действий в предварительном расследовании об умышленном убийстве возможно выделить следующие этапы:

1) этап получения информации и ее проверки;

2) первоначальный этап предварительного следствия, на котором производится первоначальные и неотложные следственные действия, устанавливается личность подозреваемого;

3) этап последующего расследования дела об убийстве (формирование и предъявление обвинения, допрос обвиняемого, обыски, выемки, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, очная ставка) и др.;

4) заключительный этап предварительного следствия по делам об умышленном убийстве.

Формы и методы взаимодействия следователя и органа дознания на этапе получения информации об убийстве, ее проверки зависит от объема информации. Именно в зависимости от объема информации можно судить о заказном характере преступления.

Характер взаимодействия зависит от той конкретной ситуации, которая имеет место на данный период.

Рассмотрим формы взаимодействия в зависимости от наиболее типичных ситуаций.

Первая ситуация. Получено сообщение об обнаружении трупа в подъезде дома, возле дома или непосредственно в квартире.

Обычно вопрос об установлении личности потерпевшего при убийствах по заказу не вызывает каких-либо сложностей. В большинстве случаев в дежурную часть поступают сообщения об убийстве конкретных лиц. Это связано с тем, что жертвами заказных убийств становятся, как правило, люди достаточно известные. Но тем не менее в отдельных случаях может стоять вопрос о выяснении личности жертвы, поэтому первым направлением взаимодействия следователей и работников органа дознания является работа по установлению личности жертвы. Если при жертве нет документов, удостоверяющих личность, оперативный работник производит опрос жителей на предмет установления личности. Если указанные действия не приносят результатов, то в дальнейшем производится проверка личности трупа по дактилоскопическим учетам МВД.

Эффективность возможности установления личности жертвы по дактилоскопическим учетам является достаточно высокой, так как одной из наиболее многочисленных виктимологических групп жертв исследуемого вида преступления является группа, представленная лидерами и членами преступных формирований, имеющих, как правило, судимость. Кроме этого, следует заметить, что многие лица, занимающиеся бизнесом и коммерческой деятельностью также в прошлом привлекались к уголовной ответственности. Следующим направлением взаимодействия на данном этапе (для указанной следственной ситуации) является изучение личности жертвы, ее связей, рода занятий и деятельности, возможных контактов с преступным миром, выявление каких-либо событий в жизни жертвы, конфликтных ситуаций, возможных угроз и покушений. Определенная часть информации может быть получена оперативным работником путем опроса родственников жертвы, знакомых, соседей, сослуживцев. Остальная информация — из оперативных учетов ОВД и оперативных источников. Особенно это касается сведений о связях жертвы и характера взаимоотношений с преступным миром. Если будет получена информация о том, что убийство связано с коммерческой деятельностью жертвы, то возникнет необходимость взаимодействия с оперативными работниками подразделений БЭП, работниками таможенной службы и налоговой полиции.

Вторая ситуация. Получение сообщения или заявления об исчезновении конкретного лица.

Если получена информация об исчезновении конкретного лица, то в процессе доследственной проверки таких сообщений следователю необходимо выяснить: не уехал ли исчезнувший в другую местность, не попал ли в больницу, не произошел ли несчастный случай, не задержан ли за совершение административного или уголовного деяния. Исходные данные в рассматриваемых случаях представляют собой определенную специфику. Она заключается в том, что первичная информация об исчезновении человека поступает от родственников, знакомых и других лиц, как правило, действительно обеспокоенных его судьбой. При этом следователю нужно иметь в виду, что иногда авторами таких заявлений и сообщений выступают лица, которые сами организовали совершение убийства. В целях выяснения всех этих вопросов следователь дает работникам милиции конкретные поручения и указания о выяснении образа жизни, характера, привычек пропавшего, круга его знакомых, родственников, взаимоотношений в семье, об установлении источников другой полезной информации. Сотрудник милиции может произвести проверку в больницах, в местах временного содержания задержанных, получить информацию из паспортных отделений и других учреждений, а также получить сведения на разыскиваемое лицо и его окружение из оперативных источников.

На первоначальном этапе расследования проявляется ряд характерных особенностей. К ним относятся минимум исходной доказательственной информации, дефицит времени, необходимость параллельной проверки всех выдвинутых версий; необходимость в сжатые сроки выполнения комплекса следственных и оперативно-розыскных действий; определенный состав представителей органов, участвующих в расследовании; необходимость более полного обеспечения органов расследования и сведущих лиц научно-техническими средствами. Эти особенности сами по себе требуют организации взаимодействия следователей и работников органов дознания и непременно должны учитываться при его организации. Итак, взаимодействие на первоначальном этапе расследования заключается в осуществлении совместных действий при производстве таких неотложных следственных действий как осмотр места происшествия, задержание и допрос подозреваемого, его освидетельствование, допрос очевидцев.

Исходя из особенностей убийств, совершенных по заказу в ходе осмотра места происшествия может возникнуть необходимость в установлении места, откуда велась стрельба по жертве. Это могут быть чердаки домов, подвальные и иные помещения, брошенные транспортные средства. Выявление таких мест необходимо поручить работникам органа дознания.

Общеизвестно, что при совершении убийств достаточно часто вводятся различные типовые системы поиска, которые направлены на задержание транспортных средств и преступников. Как показывают результаты нашего исследования, подобные мероприятия оказываются малоэффективными. Это связано с выявленными нами закономерностями о том, что преступники, скрывшись с места преступления, избавляются от транспортных средств, бросая их в соседних дворах, на соседних улицах и в других местах, которые располагаются близко от места преступления. В транспортных средствах преступники иногда оставляют орудия преступления, личные вещи (маски, перчатки) иные вещественные доказательства[55].

Другим важным направлением взаимодействия следователя и оперативных работников является работа по выявлению очевидцев и свидетелей преступления. В последнее время наблюдается тенденция уклонения свидетелей от дачи показаний, которая вызвана страхом мести со стороны преступных элементов. При заказных убийствах показания свидетелей могут быть единственной зацепкой, поэтому их установление является очень важным и необходимым.

При осмотре трупа часто обнаруживаются различные документы (транспортные документы, паспорт, удостоверение личности). Часто эти документы оказываются поддельными, похищенными, выданными в нарушение существующих требований. Следователь может поручить оперативному работнику выяснить, кем выдавались эти документы, у кого были похищены, кому принадлежат. Последний для выполнения этого поручения может воспользоваться учетами ОВД и оперативными возможностями (например, выявить лиц, занимающихся подделкой или изготовлением фальшивых документов).

В ряде случаев на первоначальном этапе возникает необходимость в прочесывании местности с целью обнаружения брошенных орудий преступления, трупа или его частей, мест его сокрытия. Организация и проведение этой работы также может быть поручена работникам органа дознания (участковым инспекторам, работникам уголовного розыска).

Одним из основных направлений взаимодействия на первоначальном этапе расследования умышленных убийств является установление мотива преступления. Для убийств по заказу установление мотива преступления является важнейшей задачей, так как с ним связано желание нанимателя избавиться от конкретного лица. Таким образом, установив мотив преступления можно выдвигать версии о предполагаемом нанимателе и впоследствии осуществить комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их проверку. Возможности оперативных подразделений ОВД значительно расширились с принятием Закона Украины “Об оперативно-розыскной деятельности”, в котором достаточно четко были определены задачи оперативно-розыскной деятельности, основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а самое главное — названы виды оперативно-розыскных мероприятий. Для раскрытия заказных убийств особенно важное значение имеют такие мероприятия как прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение. Указанные действия имеют неоценимое значение на первоначальном этапе расследования, так как позволяют проконтролировать возможные контакты предполагаемого нанимателя, посредника и исполнителя.

При заказных убийствах промежуток времени между моментом совершения убийства и выездом группы для проведения осмотра места происшествия является минимальным, так как их высокая общественная опасность требует немедленного реагирования правоохранительных органов. К моменту прибытия группы к месту совершения преступления и началу производства неотложных следственных и оперативно-розыскных мероприятий, как правило, исполнитель еще не имеет возможности связаться с организатором или посредником и получить вознаграждение. Это происходит значительно позже. Таким образом, в случаях выдвижения наиболее вероятных версий у органа дознания появляется возможность осуществить весь комплекс необходимых оперативно-розыскных мероприятий и особенно наиболее эффективных, о которых мы упоминали выше.

В следственной практике имели место случаи явки в правоохранительные органы лиц, которым было предложено совершить убийство по заказу, задержания преступников по горячим следам или непосредственно на месте совершения преступления. Эти случаи особые и требуют немедленного и грамотно организованного взаимодействия. В противном случае сообщниками (организатором, посредниками) могут быть уничтожены улики, вещественные доказательства, подтверждающие факт преступного сговора. Здесь требуется оперативность и высокий профессионализм при проведении задержания сообщников, а также одновременность в проведении нескольких следственных действий (например, обысков в разных местах и у разных лиц, выемки каких-либо документов, предметов).

Постоянное взаимодействие органов дознания и следователя при раскрытии и расследовании убийств по заказу вызывается спецификой раскрытия этих преступлений: групповым характером преступления, его высокой общественной опасностью и, соответственно, большим общественным резонансом. Характер этого взаимодействия и его направления перечислить практически невозможно. Это зависит от необходимости проведения тех или иных действий в зависимости от конкретной следственной ситуации на конкретном этапе расследования. Достаточно только отметить, что оперативное сопровождение предварительного расследования убийств по заказу необходимо начинать с момента получения сообщения о совершении преступления до завершения его расследования, а в некоторых случаях и до завершения судебного следствия.

Это связано с тем, что в силу своего процессуального положения и разграничения компетенции следователь не в праве, да и не в состоянии осуществить те мероприятия, производство которых в соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности возложено на работников органа дознания.

Кратко перечислим основные направления взаимодействия:

1. Изучение личности жертвы (установление личности жертвы, изучение его связей, рода деятельности, контактов с преступным миром, взаимоотношений в семье и на работе, материального положения, выявление возможных конфликтных ситуаций, ссор, угроз и покушений).

2. Выявление очевидцев и свидетелей преступления.

3. Подготовка к допросу свидетелей, потерпевшего (в случаях, когда он остался жив).

В случаях когда потерпевший остался в живых, прежде чем приступить к его допросу необходимо изучить его связи, сферу деятельности, источники доходов. Отмечены случаи, когда потерпевшие после оказания им первой медицинской помощи скрываются из больниц и уклоняются от органов следствия. Это связано порой с тем, что потерпевшие сами занимаются незаконной деятельностью (например, рэкетом, иными видами вымогательства, финансовыми операциями и коммерческой деятельностью в обход или с нарушениями действующего законодательства и др.). Для выяснения указанной информации следователю приходится взаимодействовать не только с работниками уголовного розыска, но и со службами, осуществляющими борьбу с правонарушениями в сфере экономики.

4. Обеспечение явки указанных лиц в следственные органы, проведение мероприятий, направленных на проверку и уточнение достоверности и объективности их показаний; допрос подозреваемых (проверка заявленного алиби; оперативное доставление лиц, могущих подтвердить или опровергнуть показания подозреваемого).

5. Опознание подозреваемых (доставление свидетелей, качественный подбор участников “статистов” для участия в опознании).

6. Проведение мероприятий, направленных на установление местонахождения известных участников преступления (объявление местного или межгосударственного розыска).

7. Выявление мест сокрытия орудий преступлений, трупов, их частей или останков.

8. Выявление источников доходов у конкретных лиц (посредника, исполнителя).

Проблема раскрываемости убийств по заказу стоит достаточно остро. Следует признать, что показатели раскрываемости данного вида преступления в основном поддерживаются за счет раскрытия преступлений, совершенных на бытовой почве (раздел имущества, ревность, получение возможности избавления от члена семьи, ведущего паразитический образ жизни), а также преступлений, совершаемых в сферах мелкого бизнеса. Большинство убийств руководителей крупных предприятий, банков, лидеров преступного мира остается нераскрытыми. В основном причины такого положения объективны и требуют кардинального решения проблемы взаимодействия в целом. Ведомственная разобщенность органов, осуществляющих раскрытие и расследование убийств по заказу, в целом отрицательно сказывается на организации взаимодействия. В ряде случаев были выявлены факты, когда по одному и тому же делу осуществляли оперативно-розыскную деятельность оперативные подразделения МВД и СБУ, причем не информируя друг друга о планируемых операциях.

Несмотря на наличие “Типовой инструкции об организации постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств”, организовать такое взаимодействие достаточно сложно, так как эти группы малочисленны, а качественный состав в последние годы заметно снизился. При раскрытии убийства по заказу председателя Центробанка Гетьмана по официальным сообщениям было задействовано более ста пятидесяти работников следствия прокуратуры, оперативного состава МВД и СБУ. Взаимодействие было организовано на уровне первых руководителей Генеральной прокуратуры, МВД и СБУ Украины. Организовать такие группы по каждому “заказному” убийству, естественно, невозможно. Причем следует отметить, что в связи с тяжелой оперативной обстановкой в стране на протяжении нескольких последних лет, несмотря на имеющиеся указания не отвлекать членов постоянно действующих следственно оперативных групп для участия в других мероприятиях, факты отвлечения оперативного состава, к сожалению, еще имеются.

По данным МВД в последние годы наблюдается ежегодное увеличения количества заказных убийств почти вдвое. Поэтому решить проблему повышения раскрываемости указанных преступлений малочисленными следственно-оперативными группами и созданными подразделениями МВД и Прокуратуры по раскрытию преступлений, имеющих общественный резонанс, и убийств по заказу невозможно. Здесь требуется создание специальных структур по раскрытию и расследованию заказных убийств в составе одного ведомства. Существующая ныне в МВД, на наш взгляд, порочная практика укрепления то одного направления деятельности правоохранительных органов, то другого за счет уже первого, не оправдывает себя. Так, например, сейчас в связи с ростом убийств, совершенных с использованием взрывных устройств, указом Министра МВД Украины это направление укрепляется за счет перераспределения численности других подразделений и улучшения форм материального стимулирования деятельности сотрудников этих подразделений. Подобные меры есть не что иное как временное “затыкание прорех” и способствуют откровенному переманиванию сотрудников из одних подразделений в другие, где на данный момент улучшено материальное стимулирование.

Создание то одних то других структур, также отрицательно сказывается на взаимодействии. Интересен тот факт, что на фоне частой сменяемости руководителей МВД и Прокуратуры стало традицией с приходом нового руководителя создавать новые подразделения. Как уже отмечалось, требуется кардинальное решение проблем, а не временное укрепление одних подразделений за счет других. Причем следует отметить, что создание в системе МВД многочисленных структур не только не улучшило ведомственного взаимодействия, но и создало своего рода конкуренцию (подразделения УУР и ГУБОП), повышение престижности работы в одних подразделениях и понижение в других, хотя названные службы призваны решать одну задачу — борьба с преступностью.

Примером, свидетельствующим о возможности организации надлежащего взаимодействия и преодоления ведомственных барьеров может служить факт реорганизации следственных и оперативных подразделений в Республике Казахстан, где в конце 1995 года Указом Президента был создан Следственный комитет. В его структуру вошли следственные подразделения МВД, прокуратуры и оперативные подразделения МВД, которые стали теперь подразделениями органов юстиции. Подследственность прокуратуры упразднена и на нее возложен контроль за соблюдением законности в деятельности правоохранительных органов.

И еще один аспект, связанный с межведомственным взаимодействием, на который студенту необходимо обратить особое внимание. В соответствии с Типовой инструкцией о создании постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств на руководителей районных и городских прокуратур и органов внутренних дел возложена обязанность лично выезжать на место обнаружения трупа. При получении сообщения о заказном убийстве на место происшествия выезжает большое количество должностных лиц, которые дают членам группы указания, вмешиваются в ход осмотра. Такое положение дел считаем неправильным. Следует помнить, что нахождение на месте преступления большого количества лиц, не имеющих непосредственного отношения к осмотру места происшествия, является крайне нежелательным. Это осложняет работу следователя и специалистов, нарушает обстановку места происшествия, иногда ведет к уничтожению следов и утрате вещественных доказательств. Представляется, что нужен совместный приказ Генерального прокурора и Министра внутренних дел, запрещающий приезд на место происшествия должностных лиц, не связанных непосредственно с осмотром места происшествия, и тем более вмешательство этих лиц в деятельность следователей. Принимая во внимание то обстоятельство, что жертвами заказных убийств становятся достаточно известные люди, кроме большого количества должностных лиц, на место происшествия приезжают многочисленные съемочные группы, журналисты и просто лица, имевшие отношение к жертве и просто “зеваки”. Достаточно привести пример убийства Б. Деревянко, когда на место происшествия прибыли сотни и даже тысячи людей. При таком положении дел говорить об использовании служебно-розыскной собаки или производстве одорологической выборки становится просто бессмысленным. По ряду заказных убийств создаются оперативные штабы по координации деятельности, которые в отдельных случаях даже возглавляют Генеральный прокурор и Министр внутренних дел. Подобная практика, на наш взгляд, также является порочной. Если в процесс раскрытия включаются руководители такого уровня, то это, прежде всего, говорит о неспособности соответствующих подразделений осуществлять свои обязанности по раскрытию преступления. Участие чиновников министерского ранга в раскрытии конкретного преступления не только не способствует качественному расследованию, но наоборот, вносит элемент определенной неразберихи и напряженности. Эти руководители общаются с представителями средств массовой информации, делают различного рода заявления, раздают обещания, что преступление будет раскрыто. Такие факты имели место по делу об убийстве журналиста В. Гонгадзе, банкира Гетьмана, президента концерна “Бипа — Мода” Литвака и др. Кроме этого, оперативные штабы требуют постоянных докладов о ходе раскрытия, что также отвлекает следователей и оперативных работников от основной работы, а также приводит к утечке информации. К сожалению, примеры, когда идет утечка информации от руководителей крупного ранга, имеются. Об этом заявляли неоднократно и Генеральный прокурор Украины и Министр внутренних дел, а ряд сотрудников были уволены со службы.

Естественно, раскрытие каждого заказного убийства не могут возглавлять Генеральный прокурор и Министр внутренних дел, и отсюда напрашивается вывод о том, что необходимо укрепление подразделений, занимающихся раскрытием убийств, совершенных по заказу, а если вникать более глубоко в сущность проблемы, то необходимо создание новых структур, специально предназначенных для раскрытия, расследования и профилактики подобных убийств.

Тема 4. Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершаемых по заказу

При изучении данной темы следует уяснить, что первоначальный этап расследования любого преступления представляет собой комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление очевидцев преступления, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и вещественных доказательств и их исследование, мероприятий по оценке фактической информации и выдвижению версий.

При поступлении сообщения об убийстве или покушении в дежурную часть органа внутренних дел — к месту совершения преступления немедленно направляется следственно-оперативная группа. Исходя из характера сообщения, до выезда на место совершения преступления уже можно сделать предположение о заказном характере его.

С учетом общественной опасности совершаемых убийств, их группового характера, большого общественного резонанса следственно-оперативная группа должна быть полностью укомплектована лицами, привлечение которых является обязательным при осмотре преступлений, связанных с обнаружением трупа.

Тактика проведения следственного осмотра, его процессуальное оформление в криминалистической и уголовно-процессуальной литературе освещены достаточно полно. Имеются также соответствующие рекомендации по работе со следами.

Однако следует помнить, что существуют особенности, связанные с характером исследуемых преступлений. Очень важно определить границы осмотра. Дело в том, что использование преступниками современных видов стрелкового оружия позволяет им вести стрельбу с больших дистанций (чердаков зданий, подвальных помещений, лестничных площадок, расположенных напротив домов, крыш, припаркованных автомашин и других укромных мест). В таких случаях необходимо принять меры к установлению позиции исполнителя, так как именно там может оказаться брошенное оружие, гильзы, боеприпасы, средства наблюдения (бинокли, приборы ночного видения), какие-то личные его вещи, снаряжение и оружие (маска, перчатки, носовой платок, боеприпасы), окурки, остатки пищи и их упаковка, емкости из под напитков, следы жизнедеятельности человеческого организма (слюна, моча, кал, кровь).

Как правило (данные нами уже приводились), на месте преступления преступники оставляют орудие убийства. К его осмотру предъявляются особые требования, так как максимум информации о личности исполнителя может содержать именно оно. Это, во-первых, следы пальцев рук, мазки потожирового вещества, возможно следы крови нападавшего. Особенность подготовки убийства по заказу заключается в том, что, прежде чем совершить преступление, преступники изучают место предстоящего нападения, проверяют возможность применения того или иного вида оружия в конкретной ситуации, производят пристрелку, нередко организуют засады, которые могут длиться не один день. То есть, имеют место длительные контакты исполнителя и оружия. Многие виды оружия носятся в наплечных кобурах, под одеждой, что приводит к попаданию молекул воздуха, содержащих запаховую информацию о владельце оружия, в ее многочисленные полости. К сожалению, нами не зафиксированы факты, когда в процессе осмотра места происшествия предпринимались какие-либо действия, направленные на забор образцов воздуха из помещений, в которых находился убийца или получения запаховых следов тех предметов, с которыми преступник контактировал, или предметов, вещей ему принадлежавших.

На первоначальном этапе при работе по “горячим” следам могут быть установлены лица, заподозренные в причастности к совершению преступления. С указанными лицами необходимо проведение ряда следственных действий, таких как освидетельствование, личный обыск, получение образцов компонентов жизнедеятельности человека (кровь, слюна, моча, кал). Необходимость в проведении тех или иных действий на месте происшествия, связанного с обнаружением трупа, зависит от конкретной ситуации.

Известно, что при выстреле у лица, его осуществившего и лиц, находившихся рядом с ним, в полости носа оседают продукты выстрела. Копоть выстрела может быть обнаружена на руках (перчатках), а при выстрелах из длинноствольного оружия еще и на коже лица.

Определенная информация о личности исполнителя и других участниках преступного замысла (организатора, посредника) может быть получена в ходе осмотра трупа на предмет выявления на нем следов пальцев рук. Они могут образоваться в тех случаях, когда после убийства принимались меры к сокрытию трупа, связанные с вывозом или перетаскиванием его в другое место. Наибольшая вероятность местонахождения следов — это запястья рук, область шеи, иные части тела, если он обнажался, допустим, для расчленения на части.

О возможности сохранения следов рук на теле трупа должен быть проинформирован судебно-медицинский эксперт или лицо, его заменяющее. В противном случае, будучи не информированным по данной проблеме он может случайно уничтожить эти следы.

Важным направлением при осмотре мест преступлений должны стать действия, направленные на поиск всевозможного рода записок, схем, планов, фотоснимков. На первый взгляд они могут выглядеть как не имеющие отношения к событию преступления. Но эти предположения могут быть ошибочными и поэтому участникам осмотра необходимо разъяснить, что в случае обнаружения ими таких объектов, без разрешения следователя прикасаться к ним не следует, так как они могут нести важную доказательственную информацию, которая при неосторожном обращении с ними может быть уничтожена. Поскольку в большинстве случаев исполнитель с жертвой не знаком, то речь может идти о записях с указанием адреса жертвы, его фамилии, номера автомашины, планом (схемой) расположения дома, подъездных путей, проходных дворов (для отхода с места преступления). На фотографии также может быть изображена жертва с тем, чтобы преступники по ошибке не убили другое лицо.

К осмотру названных объектов, их фиксации и изъятию необходимо относиться с особой тщательностью, так как они могут нести на себе важную доказательственную информацию. Во-первых, это могут быть следы рук исполнителя, а в отдельных случаях посредника или организатора. Наличие следов указанных лиц может служить доказательством того, что названные лица являются звеньями одной преступной цепи.

Следы пальцев рук могут стать объектом исследования дактилоскопической экспертизы. Объектом исследования могут быть содержание выполненного текста или штрихового документа и особенности его выполнения (автороведческая и почерковедческая экспертиза). Здесь в ходе исследования могут решаться вопросы о роде использованного при выполнении документа красителя, однородности его с красителем пишущего прибора, обнаруженного у конкретного лица: состава бумаги и сферы ее использования. В ходе трассологических исследований могут быть решены вопросы о том, не составляли ли обнаруженный листок и записная книжка, тетрадь, изъятые у конкретных лиц ранее единого целого, исходя из линии разрыва, разреза). На фотографии также могут быть выявлены следы рук и какие-то записи. Указанные следы также могут стать объектом исследования некоторых вышеназванных экспертиз. В последнее время все чаще для убийств по заказу используются различные взрывные устройства. Поскольку ранее такие способы совершения убийств были крайне редки, то большая часть следователей не имеют достаточных навыков работы с названными объектами и их останками. В силу своей информированности они могут просто не предпринять мер, направленных на поиск следов рук допустим на осколках взрывного устройства. Вероятность их сохранения достаточно высока. Там могут сохраниться следы как лица установившего взрывное устройство, так и его изготовившего.

В случаях обнаружения не взорвавшихся по каким-то причинам устройств вызываются специалисты взрывотехники, которые их разряжают или взрывают. До начала проведения таких действий следователь должен согласовать вопрос о возможности поиска им следов, а также инструктировать специалистов по возможности не касаться тех частей, на которых могли остаться следы. В случаях, когда разрядить устройство в силу каких-то причин не удается, то специалист принимает решение о вывозе его за пределы населенного пункта и производстве взрыва. Прежде чем эти действия будут начаты, следователь обязан выяснить вопрос о том, как и где расположить названное устройство с тем, чтобы осколки разлетелись на минимальное расстояние и впоследствии была возможность собрать их и направить на исследование.

Обыск и выемка при раскрытии убийств по заказу

Необходимо знать, что исследование любого преступления связано с проведением разнообразных следственных действий. Необходимость в проведении каждого из них зависит от конкретной следственной ситуации. Достаточно распространенными следственными действиями являются обыск и выемка. В уголовно-процессуальной и криминалистической литературе вопросы организации и проведения названных действий освещены достаточно полно. При расследовании убийств основной целью обыска являются отыскание и изъятие следов преступления и вещественных доказательств, трупов, орудий преступлений. Особо велико значение обыска и выемки при расследовании убийств по заказу. Названные действия в данном случае направлены не только на обнаружение объектов, указывающих на причастность отыскиваемого лица к совершению преступления, но и установление факта существования взаимоотношений между участниками преступного замысла.

Необходимо уяснить, что важным моментом в расследовании “заказных” убийств является подготовка к обыску. Поэтому для лиц, занимающихся расследованием названной категории преступлении нами рекомендуется следующее.

В ходе подготовки к обыску следователь должен тщательно изучить содержание протокола осмотра места происшествия, подробно ознакомиться с заключением экспертиз, если таковые назначались, осмотреть вещественные доказательства, перечитать протоколы допросов. Анализ и изучение названных процессуальных документов позволит следователю еще до начала обыска определить, какие предметы, вещи в ходе предстоящего следственного действия следует подвергнуть тщательному осмотру. Так, например, если на месте происшествия было обращено внимание на особую структуру грунта (глина, песок, строительный мусор) и были изъяты его образцы, то в этом случае обувь подозреваемого должна стать объектом пристального внимания. Другой случай, когда на месте преступления изымается оружие, составные части бывшего патрона. Например, если убийство совершено из обреза, то не исключается возможность, что преступник в ходе подготовки к преступлению сам изготовил обрез из длинноствольного оружия. Следовательно, необходимо обратить внимание на наличие металлических опилок, части отпиленного ствола.

Указанную рекомендацию можно прокомментировать примером из следственной практики. Так, при совершении “заказного” убийства Л. С. Чуб в Херсонской области был использован обрез. В ходе обыска в гараже у предполагаемого убийцы (слесаря кооперативного МТС) были обнаружены часть отпиленного ствола и опилки. Экспертиза подтвердила однородность материала обнаруженных объектов с материалом ствола обреза.

Таким образом, комментируя вышеизложенное, еще раз следует подчеркнуть, что следователь после изучения и анализа процессуальных документов должен определить круг объектов, подлежащих обыску и перечень предметов, требующих тщательного осмотра. Вопрос об участии специалистов следователь решает с учетом конкретной следственной ситуации. В обязательном порядке привлекается специалист-криминалист. Ему следует поручить осмотр обнаруженных предметов, вещей, документов с целью выявления на них следов рук, наслоений посторонних веществ, частиц. На обнаруженных объектах могут быть выявлены следы, оставленные другими участниками преступления. Например, у исполнителя могут быть обнаружены предметы со следами посредника, организатора. Обнаруженные следы следует зафиксировать известными способами и изъять с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства.

Наряду с обыском при расследовании преступлений исследуемой категории в зависимости от конкретных обстоятельств по делу может проводиться такое следственное действие как выемка, которое состоит в принудительном изъятии предметов и документов, имеющих значение для дела.

При подготовке к выемке необходимо получить точное описание групповых и индивидуальных признаков предметов или документов, подлежащих изъятию, а также необходимую информацию о месте их хранения.

Такая информация может быть получена от свидетелей, потерпевших и подозреваемых. При расследовании убийств по заказу необходимость в производстве выемки чаще всего возникает после допросов родственников потерпевшего, его сослуживцев или самого потерпевшего, если он в ходе нападения был только ранен или в случаях, когда смерть наступила не сразу. В ходе допросов указанной категории лиц следователь может получить информацию о месте нахождения вещей и предметов, имеющих значение для дела. Чаще всего выемка проводится по месту жительства или работы жертвы, реже у свидетелей. Как показывает следственная практика, основания для производства выемки появляются у организаторов, посредников и исполнителей значительно реже. По всем иным преступлениям, отличным от убийства, допрос потерпевшего является действием, которое дает возможность следователю получить наибольшее количество информации об обстоятельствах преступления и о лице его совершившем.

Допрос потерпевших

Необходимо уяснить, что по рассматриваемой категории преступлений допрос потерпевших возможен в случаях, когда имело место покушение на убийство, а также по делам о законченном убийстве, когда смерть потерпевшего наступает спустя некоторое время после совершения насильственных действий. Учитывая то обстоятельство, что состояние потерпевших, как правило, бывает тяжелым и они нередко умирают не приходя в сознание, следователь должен быть готовым к проведению немедленного допроса к моменту прихода потерпевшего в сознание. Естественно, что следователь сам лично не в состоянии находиться рядом с потерпевшим в ожидании такого момента, поэтому необходимо организовать дежурство оперативных работников милиции, поручив им производство допроса и четко определив круг вопросов, подлежащих выяснению. Целесообразно держать у постели потерпевшего магнитофон для фиксации его показаний даваемых им как в ясном рассудке, так для фиксации возможных реплик в период нахождения в бессознательном, коматозном состоянии.

Учитывая, что потерпевший может приходить в сознание на непродолжительные промежутки времени, следователь должен определить круг первоочередных вопросов, подлежащих выяснению. В этот круг необходимо включить следующие вопросы:

- видел ли он нападавших и сколько их было;

- знает ли он их, возможно встречал ранее; если встречал, то когда, где и при каких обстоятельствах;

- может ли он описать нападавших и опознать;

- имели ли место угрозы покушения ранее; от кого и в связи с чем они исходили;

- имели ли место конфликтные ситуации, с кем, и на какой почве;

- на чём и в каком направлении скрылись нападавшие;

- кто находился в момент нападения поблизости (лица, не имеющие отношения к нападению и их действия, куда они удалились);

- кому была бы выгодна или желательна смерть потерпевшего;

- кто первым обнаружил потерпевшего и его действия;

- оказывал ли он (потерпевший) сопротивление нападавшим, если да, то какое;

- какие следы могли остаться на одежде, теле нападавших в результате действий потерпевшего;

- не завладели ли преступники какими-то предметами, вещами, находившимися у потерпевшего (документы, ценности и пр.);

- кто знал об угрозах, покушениях (если таковые были);

- каков мотив преступников (точка зрения потерпевшего): месть — за что? устранение конкурента — в какой сфере? С какими событиями в своей жизни он связывает нападение;

- не выронили ли нападавшие каких-либо предметов.

В описываемых случаях следователь должен предусмотреть не только возможность проведения допроса потерпевшего, но и обеспечить ему надлежащую безопасность и охрану. К последнему необходимо отнестись с большой ответственностью, так как не исключена возможность, что преступники могут предпринять повторные попытки доведения до конца своего преступного замысла. Обеспечение безопасности потерпевшего и высокая готовность к пресечению возможных действий преступников может послужить не только пресечению их намерений, но и задержанию и раскрытию преступления по “горячим следам”. Следователь, решая вопросы обеспечения безопасности и охраны потерпевшего, должен предусмотреть и то, что преступники могут предпринять самые различные действия для лишения жизни потерпевшего, которые могут выражаться как в повторном нападении, так и иных действиях. Например, передача отравленных напитков, продуктов, подмена медицинских препаратов. Не исключена возможность запугивания медицинского и обслуживающего персонала с требованием совершения каких-либо конкретных действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, а также непринятия или несвоевременного принятия мер медицинского характера в случаях, когда состояние больного резко ухудшается.

Итак, следователь должен учитывать конкретную ситуацию и помнить о том, что поскольку преступники решились на столь тяжкое преступление, то они могут предпринять все меры для доведения преступного замысла до конца. При решении вопроса об организации охраны потерпевшего следователь должен требовать от руководителей оперативных аппаратов милиции, чтобы дежурство осуществляло не менее двух сотрудников. Подобные меры необходимы для того, чтобы лица, осуществляющие охрану, могли оперативно реагировать на возможные действия преступников.

Допрос очевидцев

Важно знать, что допрос очевидцев при расследовании “заказных” убийств является с точки зрения значимости одним из наиболее важных. Именно очевидцы могут указать количество преступников, их приметы, марку транспортного средства, на котором они скрылись и другую важную информацию.

В ходе допросов очевидцев подлежат выяснению следующие вопросы:

- когда и при каких обстоятельствах он попал на место происшествия;

- был ли он знаком с потерпевшим;

- что предшествовало убийству;

- количество нападавших;

- чем были вооружены убийцы;

- каковы действия каждого из преступников;

- поведение жертвы непосредственно перед нападением;

- оказывал ли потерпевший сопротивление;

- не завладели ли преступники какими-либо вещами, предметами, принадлежавшими жертве;

- остались ли на месте преступления какие-либо предметы, брошенные или потерянные убийцами (орудия преступления, автотранспорт, личные вещи, маски, перчатки, парики);

- в каком направлении и на каком транспортном средстве скрылись преступники;

- кто еще, кроме очевидца, находился непосредственно перед убийством или после него на месте преступления;

- вносились ли в обстановку места происшествия какие-либо изменения и если да, то кто это сделал;

- высказывал ли потерпевший перед смертью какие-либо просьбы, обещания.

Допрос родственников, близких потерпевшего

Не следует забывать о том, что на первоначальном этапе расследования, сразу же после осмотра места происшествия необходимо допросить родственников и близких потерпевшего. У них выясняется подробная характеристика потерпевшего, его образ жизни, сфера деятельности, род занятий, распорядок дня, круг знакомых и характер взаимоотношений с ними, его поведение в период, предшествовавший убийству, обстоятельства последних дней жизни. Особое внимание необходимо уделить выяснению обстоятельств, которые могли бы пролить свет на возможные мотивы убийства. С этой целью уточняется не было ли у потерпевшего конфликтов, и если таковые имелись, то с кем, на какой почве. Если были угрозы, то выясняется их характер, от кого и в какой форме они поступали. Также выясняется не было ли неудавшихся покушений или иных подозрительных случаев. Возможно, что потерпевший предвидел нападение и в связи с этим давал родственникам какие-либо распоряжения, поручения, наказы. Если таковые имели место, то подробно выясняется их характер и то, предпринимались ли какие-либо действия по их выполнению, реализации. При допросе лиц названной категории следователь должен учитывать их эмоциональное состояние. Находясь под впечатлением убийства, они могут высказать предположения о лицах, которым смерть потерпевшего была бы выгодна.

Учитывая, что нередко родственники хорошо информированы о роде занятий потерпевшего, конкретных фактах из их повседневной жизни, их предположения о мотивах убийства и возможном нанимателе могут быть весьма полезны при выдвижении версий. В тех случаях, когда нападение произошло на глазах у родственников или близких, то последние подробно допрашиваются об обстоятельствах нападения, о количестве нападавших, их внешности, возможных репликах в адрес жертвы или общении между собой. У допрашиваемого необходимо также выяснять, не встречал ли он раньше нападавших. Особую ценность показания названных выше лиц могут иметь в тех случаях, когда смерть жертвы наступила через некоторый промежуток времени. В таких случаях необходимо с большой детализацией выяснять, что говорил потерпевший перед смертью. Не исключено, что жертва могла назвать мотив нападения и лиц заинтересованных в его смерти, а также сообщить иную важную информацию.

Необходимо также выяснить у родственников, знакомых не пропали ли у жертвы какие-либо ценные вещи, документы.

Допрос исполнителей

Студент должен знать, что убийства по заказу тщательно планируются, что следователь должен быть готовым к длительной и кропотливой работе с лицами, подозреваемыми в организации и совершении преступления. Особое место в цепочке виновных лиц занимают исполнители. Допросу указанных лиц должна предшествовать тщательная подготовка, направленная на изучение их личности, образа жизни, сферы деятельности, преступного опыта, материального положения, степени знакомства с нанимателем и посредником. Тактика проведения допроса исполнителя зависит от обстоятельств, при которых он был установлен. Так, например, если исполнитель был установлен после задержания организатора или посредника, то на этом необходимо заострить внимание. Нередко преступники, узнав, что против них уже дали показания другие участники преступления, этот факт воспринимают болезненно, теряют самообладание, высказывают неприязненное отношение к названным лицам.

Следователь должен умело использовать антипатию к тому или иному участнику преступления, побуждая исполнителя к даче правдивых показаний относительно их роли в организации и совершении преступления.

На первом допросе лицу, подозреваемому в совершении заказного убийства, целесообразно ставить вопросы общего характера, не задаваясь целью немедленного его изобличения путем предъявления имеющихся доказательств. Задаваемые вопросы должны касаться не только расследуемого преступления, но и иных негативных сторон жизни подозреваемого, имевших место ранее. Оперирование следователем фактами из его преступной деятельности, раскрывающей самые различные ее стороны, должны быть направлены на создание у допрашиваемого мнения о широкой осведомленности органов следствия о его жизни в прошлом.

Планирование допроса исполнителя и тактика его проведения осуществляется исходя из обстоятельств расследуемого преступления, собранных доказательств, факта установления (задержания) других участников преступления, данных о личности допрашиваемого и занятой им позиции.

В случаях, когда исполнитель признает акт совершения им убийства, но отрицает его “заказной” характер, необходимо подробно выяснить: когда и при каких обстоятельствах он познакомился с жертвой, длительность знакомства, мотив совершения преступления. Учитывая, что для большинства убийств по заказу характерно отсутствие личного знакомства жертвы и исполнителя, то необходимо в ходе допроса конкретизировать и детализировать показания. Так, с помощью конкретизации и детализации показаний удается опровергнуть факт личного знакомства с жертвой, отсутствие мотивов убийства именно этого конкретного лица, опровергнуть утверждение о неправомерном поведении жертвы, о внезапности возникшего умысла на совершение преступления, об отсутствии признаков другого преступления (убийство в драке, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, неосторожное убийство, убийство при превышении пределов необходимой обороны, убийство в состоянии необходимой обороны).

Получить от подозреваемого достоверные показания нередко удается лишь путем умелого маневрирования полученной следователем информации, использования полученных доказательств. В связи с этим важное значение приобретают тактические приемы допроса и комбинации, побуждающие допрашиваемого к логическим рассуждениям, привлечение его к участию в исследовании доказательств, разъяснению значения установленных расследованием фактов.

В случаях, когда задержаны несколько непосредственных исполнителей или другие участники преступления (организатор, посредник), необходимо оценить их показания, установить противоречия и использовать их при проведении дополнительных допросов, очных ставок и других следственных действий.

Косвенными уликами, указывающими на факт совершения подозреваемым “заказного” убийства, могут служить следующие обстоятельства:

- неожиданный отъезд подозреваемого с места постоянного проживания в другие населенные пункты (город, область, страну);

- появление у подозреваемого крупной суммы денег, ценностей, дорогостоящего имущества;

- приобретение квартиры, автомашины, дачи и др.

- оперирование крупными суммами денежных средств, валюты.

Допрос предполагаемого организатора

Тактика допроса указанной категории лиц зависит от объема исходной информации и факта задержания других участников преступления.

Допрос организатора, как правило, представляет большую сложность. Это связано с тем, что он лично не выполнял активных действий, направленных на лишение жизни жертвы и наличие уличающих его доказательств минимально.

В ходе подготовки к допросу необходимо провести оперативнорозыскные мероприятия, направленные на установление факта конфликтных ситуаций между ним и потерпевшим и их причину. Также следует выяснить факты осуществления подозреваемым крупных юридических сделок: отчуждение имущества (продажа или дарение кому-либо дома, автомашины, квартиры), получение в банке (сберегательной кассе) крупной суммы денег, получение денег взаймы и другие финансовые операции.

У предполагаемого организатора подробно выясняются следующие вопросы:

1. Какие отношения связывали его с жертвой.

2. Степень и давность знакомства.

3. Наличие конфликтных ситуаций, предшествовавших убийству и их причины.

4. Как и в какой сфере пересекались его интересы и интересы потерпевшего.

5. Причины отчуждения имущества или передачи кому-либо крупной суммы денег.

6. С чем были связаны большие расходы.

7. На какие нужды потрачены деньги, полученные в банке (сберегательной кассе), взятые взаем.

8. Какие отношения связывают с предполагаемыми посредниками и исполнителями (если таковые установлены).

Организатора в ходе допросов необходимо побуждать к логическим рассуждениям о том, что только он имел какие-либо конкретные мотивы в лишении жизни потерпевшего.

Студент должен хорошо освоить существующие виды экспертиз, назначаемых при расследовании и раскрытии убийств по заказу, наиболее распространенными из которых являются:

1. Баллистическая экспертиза:

- выясняется пригодность обнаруженного оружия для стрельбы;

- совпадение устройства и состава патронов, обнаруженных у подозреваемого, и пули, извлеченной из трупа, боеприпасов и гильз, обнаруженных на месте происшествия;

- соотносимость извлеченной из трупа пули с конкретным экземпляром оружия;

2. Дактилоскопическая экспертиза:

- решаются вопросы тождественности человека по следам рук, изъятым на месте происшествия, или на предметах, изъятых у предполагаемого исполнителя, посредника.

3. Почерковедческая экспертиза:

- установление тождества почерка на записках, обнаруженных на месте преступления или перехваченных в следственном изоляторе, принадлежащего конкретному лицу (исполнителю, организатору, посреднику).

4. Судебно-медицинские экспертизы:

- решаются вопросы о причинах и давности наступления смерти потерпевшего;

- о совпадении группы крови в следах (на одежде, орудиях преступления) подозреваемого с группой крови потерпевшего;

- о тождестве или различии волос, полученных от подозреваемого, и волос, обнаруженных на месте происшествия.

При расследовании указанных преступлений может быть успешно использован метод генотипоскопии. Он позволяет решить следующие вопросы:

- установление происхождения крови, выделений человеческого организма конкретного лица;

- объединение нескольких аналогичных преступлений в одно производство, если их совершило одно лицо и оставило следы биологического происхождения;

- определение принадлежности обнаруженных в различных местах частей трупа одному или разным телам.

Следует помнить, что большую помощь в раскрытии убийств по заказу могут оказать справочно-информационные и оперативно-справочные учеты органов внутренних дел. Особо важное значение имеет банк оперативной информации ГУУР МВД Украины, специально созданный для накопления информации о лицах, склонных к организации и совершению убийств по заказу, о способах их совершения и сокрытия.

Залогом успешного раскрытия и расследования убийств, совершаемых по заказу, является четкая организация взаимодействия следователей и оперативных работников уголовного розыска по схеме: от изучения личности, образа жизни потерпевшего и его окружения, выяснения событий и обстоятельств, предшествовавших преступлению — к версии о заинтересованном в смерти лице, т. е. возможном организаторе; от изучения образа жизни и связей организатора — к предполагаемому посреднику; от изучения образа жизни и связей названных лиц — к непосредственному исполнителю или группе исполнителей, с последующим разоблачением всех участников преступного заговора.

Специфика расследования убийств по заказу, особый контингент лиц их совершающих требует от следователя при подготовке и проведении практически всех следственных действий их оперативного сопровождения. Высоко значение следственных и оперативно-розыскных мероприятий и при изучении личности жертвы, его связей, отношений с криминальными структурами, а также при сборе доказательственной информации.

Заключение

Результаты проведенного исследования дают основание сформулировать следующие выводы.

1. Уголовно-правовая характеристика “заказных” убийств имеет свои специфические особенности, заключающиеся в том, что в совершении преступления участвует целая цепочка заинтересованных лиц — организатор, посредник, исполнитель, в которой последний реализует преступный замысел первого за вознаграждение. Причем мотивы преступления у субъектов могут не совпадать, что создает серьезные трудности при юридической квалификации преступления.

В целях единого толкования субъектов убийства по заказу является целесообразным и обоснованным с уголовно-правовых позиций определить их как “организатор убийства по заказу”, “посредник”, “исполнитель убийства по заказу”.

Предлагается уголовно-правовое определение убийства “по заказу”.

2. Криминалистическая характеристика “заказных” убийств имеет свои особенности, обусловленные характером противоправного деяния, его механизмом, личностными свойствами жертвы преступного посягательства, субъектов преступления (организатор, посредник, исполнитель), а также обстановкой совершения преступления. В силу этого она имеет существенные отличия от криминалистических характеристик иных известных видов убийств. Ее содержание необходимо рассматривать с позиций системного подхода, дающего качественно новые знания об объекте исследования, позволяющего выявить различные связи (причинно-следственные, корреляционные и др.) между структурными элементами системы, благодаря которым следователь или лицо, производящее дознание, могут выдвинуть наиболее достоверные версии о событии преступления, личности организатора, посредника, исполнителя и в конечном счете установить истину по делу.

Исходя из задач проведенного исследования криминалистическую характеристику можно определить как систему сведений о способах подготовки, совершения и сокрытия “заказных” убийств, особенностях личности организатора, посредника, исполнителя, и жертвы, условиях криминальной ситуации, отражающей закономерные связи между ними и способствующей построению и проверке версий для решения конкретных задач расследования.

3. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по заказу должна содержать криминалистическое описание:

- способов подготовки, совершения и сокрытия преступления (этапности деяния);

- особенностей личности жертвы (объекта преступного посягательства);

- особенностей личности субъектов преступления (организатора, посредника, исполнителя);

- обстановки места преступления;

- используемых орудий;

- характеристики повреждений;

- особенности следов и их взаимосвязей;

- информации, связанной с видом, размером вознаграждения и способами его передачи исполнителям.

Выявление закономерных связей между определенными элементами криминалистической характеристики не только позволяет разработать практически значимую методику расследования этого вида преступления, но и облегчить работу следователя при расследовании конкретного преступления. Системный подход позволяет установить различные связи и взаимосвязи криминалистической характеристики, выраженные в количественных показателях, между элементами.

Корреляция между элементами криминалистической характеристики позволяет составить типичные социальные портреты жертвы “заказного” убийства и субъектов преступления (организатора, посредника, исполнителя).

4. В процессе обобщения эмпирических данных было установлено, что практически все “заказные” убийства совершаются в условиях неочевидности, при этом большая часть преступлений совершается в утренние часы и в основном по месту жительства жертвы, и в основном в рабочие дни. Зависимости между количеством совершаемых преступлений и временем года не установлено.

В ряде случаев исполнители не только не были знакомы с жертвой преступления, но и с организатором преступления и все договорные и расчетные действия осуществляли через посредников. Преступление в своем развитии проходит все этапы — подготовку, исполнение и сокрытие. Для законченного состава преступления все этапы являются обязательными.

5. Для “заказных” убийств характерными являются специфические способы сокрытия преступлений. Способ сокрытия “заказного” убийства уже заложен в механизм совершения преступления — выполнение объективной стороны состава преступления третьим лицом (исполнителем), имеющим только корыстный мотив и, как правило, лично не знакомым с жертвой и не имеющим к нему лично каких-либо претензий.

Бегство преступника (исполнителя) с места совершения преступления имеет место практически в 100% случаев. Используются такие способы сокрытия как приглашение исполнителей из других регионов, областей краев и даже государств.

Характерной особенностью “заказных” убийств является оставление оружия на месте совершения преступления.

6. Для исследованных видов преступления характерным является применение таких орудий преступлений, которые специально предназначены для убийства (автоматическое стрелковое оружие, взрывные устройства.)

Повреждения наносятся в жизненно важные органы, как правило, от 3-х и более, нередко выполняется контрольный выстрел в голову или удар колюще-режущим предметом в сердце. Характер повреждений свидетельствует о предумышленном убийстве.

7. Для “заказных” убийств является характерным, что на момент получения сообщения о совершенном преступлении отдельные элементы криминалистической характеристики являются известными и знание их связей с другими позволяет высказать предположительное суждение о содержании неизвестных. Например, личность жертвы коррелируют с таким элементом как субъекты преступления и, в частности, с личностью организатора. Сведения об использованном оружии взаимодействуют с таким элементом как сведения о личности исполнителя. Таким образом, криминалистическая характеристика преступления позволяет выдвигать наиболее вероятные версии и планировать неотложные и первоначальные действия.

8. Методика расследования “заказных” убийств имеет свою специфику.

Возникновение на первоначальном этапе расследования типичных следственных ситуаций обеспечивает разработку алгоритмов деятельности следователей и работников органов дознания по их разрешении.

Необходимость постоянного взаимодействия следователей прокуратуры с оперативными работниками ОВД требует разработки новых форм и методов взаимодействия. Особая сложность расследования и раскрытия названного вида убийств ставит задачу создания специализированных подразделений по их раскрытию, в которые входили бы как следственные, так и оперативные работники: новых подходов к их комплектованию и подготовке кадров для них.

Литература

1. Правовые и нормативные акты

1. Конституция Украины. — К., 1996.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Голос Украины. — 1995. — 5 янв.

3. Уголовный кодекс Украины. — X., 2001.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Украины. Общая и Особенная части / Под общ. ред. проф. Е. В. Стрельцова, Ю. В. Кармазина. — X. 2001.

5. Закон Украины “О судебной экспертизе” (1994).

6. Закон Украины “О милиции” от 20 декабря 1990 г.

7. Закон Украины “Об оперативно-розыскной деятельности” (1992 г.).

8. Закон Украины “О налоговой государственной службе Украины” (1990 г.)

9. Закон Украины “О прокуратуре” (1991).

10. Закон Украины “ О Службе безопасности” (1992).

11. Закон Украины “О судебной экспертизе” (1994).

12. Закон Украины “О дополнении в Уголовный кодекс Украины п. “и”, умышленные убийства, совершенные по заказу” от 2 ноября 1996 г.

13. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. — 1917-1952 годы. — М., 1952. — 462 с.

14. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР 1924-1973 годы. — М., 1974. — 758 с.

15. Сборник постановлений Пленума и Определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам 1971-1979 годы. — М., 1981.

16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989 г. “О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах “/Бюллетень Верховного суда СССР. 1989. — № 6.

17. Информационно-методическое письмо: “О раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных наемными лицами”. Прокуратура СССР, МВД СССР. — М., 1990. — 15 с.

2. Статьи

1. Александров Н. Траектория. Можно ли раскрыть убийство по заказу и сколько оно стоит? // Неделя. — 1992. — № 29. — С. 7.

2. Андреев И. Заказное убийство: конфиденциальность и безопасность гарантируются // Известия. — 1994. — 13 авг. — С. 5.

3. Андреева Л. А. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учеб, пособие. — Л.: Ин-т усовершенствования следователей, 1989. — 59 с.

4. Афанасьев С. А., Иванов В. И., Новик В. В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств: Учебное пособие. — СПб., 1993. — 80 с.

5. Баканина М. О. Работа опасная, единоразовая // Огонёк. — 1997. — № 6, с. 36-37.

6. Барановский И. Профессия — убийца // Московские новости. — 1993. — 31 дек. — № 52. — С. 10.

7. Барановский И. Бомба для коммерсанта. (Заказные убийства) // Московские новости. — 1993. — № 21. — С. 2-3 А.

8. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1973. — 289 с.

9. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. — М.: Юрид. лит., 1987. — 272 с.

10. Белкин Р. С. Общая теория советской криминалистики. — Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986. — 398 с.

11. Береговой П. Убийство по заказу? — Пожалуйста // Человек и право. — 1994. — № 11-12. — С. 5.

12. Боровик Т. В Москве открыта охота на стариков (убийства пожилых владельцев квартир) // Мегаполис-экспресс. — 1993. 3 нояб. — № 43. — С. 13.

13. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. — М.: Юрид. лит., 1977. — 240 с.

14. Бронштейн Б. Гражданка, убийство заказывали?// Известия. — 1993. — 5 нояб. — С. 8.

15. Быховский И. Е. Осмотр места происшествия. — М.: Юрид. лит., 1973. — 97 с.

16. Веденеева Т. Г., Надгорный Г. М. Использование рекомендаций криминалистики и возможностей судебных экспертиз при расследовании тяжких преступлений против личности. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1987. — Вып. 35. — С. 35-39.

17. Видонов Л. Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: Метод, рекомендации к использованию систем типовых версий. — Горький: Прокуратура Горьковской обл. — 1978. — 122 с.

18. Видонов Л. Г., Селиванов Н. А. Типовые версии по делам об убийствах. — Горький: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1981. — 56 с.

19. Воробьева Т., Санталов А. Квалификация убийства с особой жестокостью // Советская юстиция. — 1986. — № 11. — С. 12-13.

20. Галоган В. В. Вбивства на замовлення. (Криміналістична характеристика виконавців) // Економіка, фінанси, право. — 1999. — № 8. — С. 29-31.

21. Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследование преступлений (Общие положения): Материалы науч.-практ. конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). — М., 1976. — С. 94-95.

22. Герберт Дж. В. Массовые, серийные и сенсационные убийства // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. — 1987. — Вып. 2. — С. 5-6.

23. Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. — С. 3-26.

24. Гончаренко В. И., Кушнир Г. А., Подпалый В. Л. Понятие криминалистической характеристики преступления // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 1986.— Вып. 33. — С. 3-8.

25. Горбачевський В. А. Особливості кримінологічної характеристики вбивств на замовлення // Право України 1999. — № 5. — С. 58-61.

26. Грець Ю. В. Як вижити серед кілерів // Право України. — 1998. — № 4. — С. 58-59.

27. Гришанин П. Ф. Стадии совершения умышленного преступления в свете задач предотвращения и пресечения преступлений. — М.: ВШ МВД СССР, 1960.

28. Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики преступлений. — Свердловск: Изд. УрГУ, 1978. — С. 17.

29. Есипов В. В. Убийство. (Историко-догматическое исследование): Монография. — Варшава. — Типограф. Варшавского учебного округа, 1896. — 415 с.

30. Задояний М. Г. Заказні вбивства // Економіка, фінанси, право. — 1996. — № 5. — С. 49-52.

31. Задояний М. Г. Продовження теми заказні вбивства // Економіка, фінанси, право. — 1996. — № 6. — С. 48-50.

32. Зуйков Г. Г. Содержание криминалистического учения о способе совершения преступлений: Криминалистический сборник: Материалы 2-й научн.-теорет. конференции на тему: “Возможности раскрытия преступлений по способу их совершения” (Рига, 13-14 мая 1971 г.). — Рига: РССШМ МВД СССР, 1972. — С. 15.

33. Кавалиерис А. К. Обнаружение, изъятие и консервирование запаховых следов. Использование их в раскрытии и расследовании преступлений: Лекция. — Минск, 1985. — 50/15-161.

34. Кирсанов 3. И. Криминалистическое распознавание и диагностика // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью // Тезисы научной конференции. — Киев. — 1983. — С. 51-53.

35. Клочков В. В. Предисловие: Криминалистическая характеристика преступлений. — М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1984.

36. Коберник С. Д. Использование экспертиз в расследовании убийств // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 20. — Киев, 1980. — С. 134-136.

37. Колин Уилсон. Мир преступлений. — Смоленск, 1997. — Т. 1. Наемные убийцы. — С. 426.

38. Кучинский А. В. Преступники и преступления с древности до наших дней. Антология заказного убийства: Энциклопедия. — Донецк,1997.

39. Колмаков В. П. Следственный осмотр. — М.: Юрид. лит., 1969.

40. Комлев Б. А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. — Грозный, 1988. — 80 с.

41. Костенко М. В. Проблеми організації розслідування вбивств на замовлення. (Актуальні проблеми формування правової держави в Україні). Харківськ. Нац. юрид. акад. України 2000. — 117-179 с.

42. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. — М.: Бюр. Изд. НКЮ СССР, 1938.

43. Криминалистика / Под ред. А. И. Винберга и С. П. Митричева 4. 1. — М.: Госюриздат, 1950.

44. Криминалистика. — М.: Госюриздат, 1959.

45. Криминалистика. — М.: Госюриздат, 1963.

46. Криминалистика. — М.: Изд-во МГУ, 1963.

47. Мельник М. С., Хавронюк М. О. Вбивство на замовлення: деякі аспекти кримінологічної характеристики, та проблеми кваліфікації // Право України. — 1997. — № 7. — С. 45-49.

48. Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. — Киев, 1973.

49. Михайлов В. А. Вендетта для арбитра? (Киллерство становится средством передела сфер влияния) // Зеркало недели. — 1999. № 21. — С. 6.

50. Надбережная Н. О. Заказных убийств стало меньше // Правда Украины. — 1996. — 3 фев.

51. Никто не хотел умирать: как стать “клиентом” профессионального убийцы? // Бизнес. — 1997. — № 10. — С. 38-39.

52. Овчинский В. С., Овчинский С. С. Борьба с мафией в России: Пособие в вопросах и ответах для сотрудников органов внутренних дел. — М.: Общественная редакция МВД России, 1993.

53. Пантелеев И. О. Методика расследования преступлений. — М., 1975.

54. Пилипчук П. П., Мельник М. С. Проблеми кваліфікації умисного вбивства, вчиненого на замовлення. — 1999. — № 2. — С. 31-35.

55. Пилипчук П. П. Пленум дав роз’яснення щодо особливостей кваліфікації злочинів, передбачених пунктами “И” та “І” Ст. 93 КК України. — Вісник Верх. Суду України. — 1999. — № 2. — С. 10-14.

56. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. — Воронеж, 1965.

57. Преступления, совершаемые с особой жестокостью. (Научный обзор результатов исследования). — К., 1998. — 35 с.

58. Расследование убийств: Методическое пособие. — М.: Госюриздат, 1964. — 340 с.

59. Руководство по расследованию убийств / Отв. ред. С. И. Гусев. — М.: Юрид. лит., 1977. — 399 с.

60. Самищенко С. С., Зобов В. Е. О повышении роли судебных медиков в раскрытии умышленных убийств // Третий Всесоюзный съезд судебных медиков: (Тезисы докладов) Москва — Одесса. — 1988 (14-16 декабря). — С. 61-63.

61. Сизоненко А. В. Актуальні проблеми забезпечення безпеки свідків вбивств, скоєних на замовлення // Економіка, фінанси, право. — 2001. — № 3. — С. 28-31.

62. Слинько М. И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. Криминологический анализ. — М.: Юр. издат. дом, 1997. — 27 с.

63. Снетков В. А. Понятие судебной диагностической экспертизы // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тезисы республиканской конференции. — Киев. — 1983. — С. 53-55.

64. Собакин А. Три заказа на убийство // Щит и меч. — 1993. — 15 апр. — № 15.

65. Ступаков А. А. Убийство по найму: только факты // Законность. — 1997. — № 5. — С. 43-44.

66. Тимченко О. В., Шапар В. Б. По обе стороны закона. — Харьков. — 1999.

67. Токовий П. І. На прицілі найманих убивць // Юрид. вісник України. — 1999. — № 43.

68. Фельдштейн Т. С. Умышленное и непроизвольное убийство в ранних памятниках канонического права: Монография. — СПб.: Сенатская типография, 1905. — 973 с.

69. Холкин В. В. На конвейере смерти: заказное убийство зам. министра внутренних дел Удмуртии // Милиция. — 1995. — № 2. — С. 24-29.

70. Широченно В. Я. Кіл ер 98: Портрет очима професіонала. — Крок. 1998. — 8 жовтня.

71. Шульга А. О. Анонімність при доказуванні вбивств на замовлення // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. — Луганськ. — 1999. — С. 167-173.

72. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования. -М., 1985.

73. Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. — М.: Изд-во НКВД, 1929.

Об авторе

САИНЧИН Александр Сергеевич.

Родился в г. Одессе. После окончания Одесской школы милиции МВД СССР работал оперуполномоченным, начальником уголовного розыска. Окончил Академию МВД Украины и МВД СССР в г. Москве.

Более 7 лет работал в специальном управлении по борьбе с организованной преступностью, по направлению — бандитизм, терроризм, заказные убийства.

Полковник милиции в отставке, участник боевых действий.

Кандидат юридических наук. Доцент кафедры криминалистики Одесской национальной юридической академии. Член Одесской областной коллегии адвокатов.

Автор более 30 научных работ, посвященных теории и практике раскрытия умышленных убийств.

Примечания

1

Конституция Украины. Киев 1996. Часть I статьи 3.

2

Материалы статистики МВД Украины за 1990-2000 годы.

3

См.: Саинчин А. С. Убивал профессионально: Информационно-методическое письмо о практике раскрытия убийств по заказу. — Киев, 1990.

4

См.: Бабаева Э. У., Пилецкая С. М., Самойлов Ю. М.. Селиванов Н. А. О раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных наемными лицами: Информационно-методическое письмо. — М., 1990. — С. 2.м

5

Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Юрист, 1994. — С. 66.

6

Шепитько В. Ю. Особливості розслідування вбивств на замовлення. Проблеми боротьби з насильницькою злочинністю в Україні. — Харків, 2001.

7

Прим.: В дальнейшем — “Организатор”.

8

См.: Уголовный кодекс Украины. — Ст. 27.

9

См.: Селиванов Н. А., Соя-Серко Л. А. Бабаева Э. У., Пилецкая С. М., Самойлов Ю. М., Селиванов Н. А. О раскрытии и расследовании умышленных убийств, совершенных наемными лицами (информационно-методическое письмо). — М., 1990. — С. 3-5.

10

Баранец Д., Жилин А. Профессия: киллер //Московские новости № 80 19-26 ноября 1995 года. — С. 21.

11

Материалы Прокуратуры г. Киева за 1992-1996 гг.

12

См.: Уголовное право Украины (часть общая) / Под ред. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тация. — Харьков, 1998. — С. 187-195.

13

Уголовный кодекс Украины. — Ст. 14 и 15.

14

Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. В кн.: Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. — Свердловск: УрГУ, 1978. — С. 17.

15

Басалаев А. Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступлений. — В кн.: Методика расследования преступлений (Общие положения) — М., 1976. — С. 100.

16

Герасимов И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в структуре частных методик. — В кн.: Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. — Свердловск: УрГУ, 1978.

17

Ларин А. М. Проблема общей методики в структуре советской криминалистики. В кн.: Методика расследования преступлений (Общие положения) — М., 1976. — С. 22.

18

Крылов И. Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе наук криминалистики и вузовской программе// Криминалистическая характеристика преступлений. — М.: ВНИИ Прокуратуры СССР. — 1984 — С. 32-33.

19

Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы исследования // Криминалистическая характеристика преступлений — К.: Доклад лаборатории НИИ Прокуратуры Украины. 1994. — С. 19.

20

Смилгайнис В. К. К вопросу о структуре и содержании криминалистической характеристики преступлений. — В кн.: Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. — Рига. — 1982. — С. 116.

21

Яблоков Н. П. Проблема повышения эффективности борьбы с преступностью и методика расследования преступлений. — Вестник Московского ун-та, Право. 1975. — №. 5. — С. 4.

22

Сергеев Л. А. Сущность и значение криминалистической характеристики преступлений // Руководство для следователей. — М., 1971. — С. 437-443.

23

Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев. — С. 28.

24

Селиванов И. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. № 2. — 1977. — С. 56-57.

25

Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. — Свердловск: УрГУ, 1978. — С. 17.

26

Танасевич В. Г., Образцов В. В. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит., 1976. — Вып. 25. — С. 93.

27

Образцов В. А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений. — М.: ВНИИ Прокуратуры УССР, 1984. — С. 7-8.

28

Васильев А. Н.. Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. — М.: Изд-во МГУ, 1984. — С. 116.

29

Эйсман А. А. О содержании понятия криминалистическая характеристика преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. — М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1984. — С. 99-100.

30

Герасимов И. Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. В кн.: Методика расследования преступлений / Общие положения: Материалы научно-практической конференции сост. г. Одесса, ноябрь, 1976. М., 1976. — С. 94-95.

31

Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. К). — Киев, 1973. — С. 23.

32

См.: Смилгайнис В. К. К вопросу о структуре и содержании криминалистической характеристики преступлений. — В кн.: Совершенствование уголовно-процессуального законодательства. — Рига, 1982. — С. 123.

33

Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений. — М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1974. — С. 28.

34

Лузгин И. М. Указ. соч. — С. 26, 27-28.

35

Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. — М.: Издательство НКВД, 1929. — С. 165.

36

Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики // Социалистическая законность. — 1938. — № 6. — С. 77; Голунский С. А., Шавер Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. — М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. — С. 3-26; Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика. — М.: Юриздат, 1940. — С. 5.

37

Криминалистика. — М.: Гос. юриздат, 1959. — С. 203-205, 300.

38

Криминалистика. Изд-во МГУ, 1963. — С. 473-474. (автор главы А. Н. Васильев).

39

Васильев А. Н., Мудъюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. Госюриздат, 1957. С. 65.; Танасевич В. Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. — М., 1967. — С. 11.

40

Кудрявцев В. Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. — 1957. — № 8. — С. 60; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. — М., 1960. — С. 71.

41

Куранова Э. Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. — Госюриздат. — 1962. — Вып. 7. — С. 165.

42

Информационно-методическое письмо Лаборатории НИИ МВД УССР, КВШ, Киев, 1990.

43

Материалы УУР УМВД Одесской области за 1998 год.

44

Саинчин А. С. В нормотворчестве нужна состыковка // Бюллетень по обмену опытом работы МВД Украины. — Киев, 1993. — № 110.

45

Драпкин Л. Я., Уткин М. С. Понятие структуры способа совершения преступления. — В кн.: Проблемы борьбы с преступностью. — Омск: ОВШ МВД СССР, 1978. — С. 33.

46

Рыбников Б. Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике. — Криминалистический сборник: Материалы 2-й научно-теоретической конференции на тему: “ Возможности раскрытия преступлении “по способу совершения”. (Рига. 13-14 мая 1971 г.). — Рига: РСШМ МВД СССР, 1972. — С. 67.

47

См.: Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. — М.: Рус. яз., 1980. — С. 210-211.

48

См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М.: Рус. яз., 1978. — 12 изд. — С. 536.

49

Гельманов А. Г. Сущность, криминалистическое значение и методы установления способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан. Дис. ... канд. юрид. наук. — М.: Академия МВД СССР, 1982. — С. 28.

50

Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М., Академ. МВД СССР, 1979. Т. III. Гл. X.

51

Овечкин В. А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Дис.... канд. юрид. наук. — Харьков, 1975. — С. 40.

52

См.: Саинчин А. С. Убивал профессионально. — Киев, 1990. — С. 18.

53

См.: Собакин А. Три заказа на убийство // Щит и меч. — 1993 г. — № 15.

54

См.: Саинчин А. С. К вопросу о Законах “Об оперативно-розыскной деятельности” Российской Федерации и Украины. Тюмень: ВШ МВД РФ, 1993. — С. 12; Саинчин А. С. Защита прав граждан. Оперативно-розыскная деятельность милиции. Бюллетень по обмену опытом работы. Киев, МВД Украины, 1994. № 110. — С. 9.

55

См.: Саинчин А. С. Организация и тактика первоначальных оперативно-розыскных мер раскрытия преступлений. Дис. ... канд. юрид. наук. — Москва: Акад. МВД РФ. — 1995. — С. 101.

Content

Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершенных по заказу

Введение

Раздел I Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика убийств, совершаемых по заказу

Тема 1. Уголовно-правовая характеристика убийств, совершаемых по заказу

Тема 2. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых по заказу

Тема 3. Способы и механизм совершения убийств по заказу

Тема 4. Субъекты убийств, совершаемых по заказу (организатор, посредник, исполнитель)

Тема 5. Объект убийств, совершаемых по заказу

Тема 6. Обстоятельства совершения убийств по заказу. Место, время, следы и иные вещественные доказательства

Раздел II Организационные основы первоначального этапа раскрытия убийств, совершаемых по заказу

Тема 1. Организация системы предварительной готовности подразделений МВД, осуществляющих борьбу с убийствами, совершаемыми по заказу

Тема 2. Типичные следственные ситуации при раскрытии убийств, совершаемых по заказу

Тема 3. Организация взаимодействия следователей прокуратуры и органов дознания при раскрытии убийств, совершаемых по заказу

Тема 4. Особенности первоначального этапа раскрытия убийств, совершаемых по заказу

Литература

Об авторе

Примечания