Подписная научно-популярная

серия

«ЗНАК ВОПРОСА»

*

Редактор: О. В. КАЛАБУХОВА

Издается с 1989 года

© Издательство «Знание», 1994 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Семенова З. С.

КТО ОХОТИТСЯ ЗА МОЛНИЕЙ!

Росциус Ю. В.

СИНДРОМ КАССАНДРЫ!

Непомнящий Н. Н.

ЗА ПОРОГОМ ВЕРОЯТНОГО!

ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Дорогие друзья!

Благодарим вас за верность «Знаку вопроса», верность, которую не смогли сломить ни высокие цены, ни нерегулярные выходы серии в свет. Мы долго испытывали ваше терпение, но теперь, благодаря высокой подписной цене, мы в состоянии сдержать свои обещания. В этом полугодии вы обязательно получите два номера «Знака вопроса». Причем номера будут полные — по 144 страницы. «Знак вопроса» еще никогда не был таким толстым! Надеемся, что и содержание выпусков вас не разочарует. Объявлена подписка на «Знак вопроса» и на первое полугодие 1995 года. Цена опять возрастет — 19400 рублей, но в данном случае высокая цена — гарантия того, что мы сможем выполнить свои обещания, а вы получите номера в полном объеме. Подписной индекс наш не изменился — 70194, в первом полугодии запланировано выпустить два номера. Еще раз спасибо, дорогие подписчики, за ваше доброе отношение к серии «Знак вопроса».

До новых встреч!

Семенова З. С

КТО ОХОТИТСЯ ЗА МОЛНИЕЙ?

Автор:

СЕМЕНОВА ЗОЯ СЕМЕНОВНА — бывший сотрудник одного из подмосковных НИИ, инженер.

ЧИТАТЕЛЮ

Ежегодно на нашей планете бушует 16 миллионов гроз. То есть, говоря иначе, каждую секунду в земной шар вонзаются около 100 огненных стрел.

И все-таки кое-кому этого кажется мало. К молниям естественным они хотели бы добавить и молнии искусственные. Зачем? Корни ответа на этот вопрос уходят к истокам человеческой цивилизации. Еще первобытные люди могли наблюдать, как гигантская искра, упавшая с неба, с легкостью валит на землю столетние деревья, разводит гигантские костры.

В Древнем Египте молнией управлял самый главный бог — Сэт. В ведических книгах Индии есть упоминания о том, как Индра — сын Неба и Земли — вез в своей колеснице громовую стрелу с тысячей острий, а юноши его свиты в это время метали огненные стрелы и проливали дождь.

У древних греков и римлян вспышка молнии считалась проявлением неудовольствия отца богов Зевса. Именно молнией карал он непокорных смертных, отнимая у них жизнь или уничтожая их имущество. Так, например, Геродот рассказывает о случае, когда разгневанный Зевс метнул молнию во дворец скифского царя Скилеса и сровнял постройку с землей лишь за то, что царь хотел проникнуть в некоторые небесные тайны.

Похожие представления были и у древних русичей. Вспомните хотя бы: гром не грянет, мужик не перекрестится». А почему он крестится? Боится, что покарает за грехи Илья пророк, выехавший на своей громыхающей колеснице…

Со временем многие люди перестали бояться небесной кары за свои земные, порой весьма неблаговидные дела. Более того, разобравшись несколько в небесной физике, некоторые стали подумывать о том, как бы принять на себя обязанности «отца богов» — самому наказывать непокорных с помощью рукотворных молний.

Однако всегда находились люди, которые активно противодействовали таким планам. Насколько это им удавалось до самого последнего времени? Что может дать нам познание тайн «небесного электричества»? На эти и многие другие вопросы и намерен ответить автор в своем повествовании.

ПРОДЕЛКИ ГРОЗЫ

…Туча заходила с севера. 26 августа 1753 года в полдень лиловое лохматое чудище заполонило все петербургское небо. Обыватели спешили по домам, нервно поглядывая вверх — того и гляди, полоснет сейчас проливнем…

Спешил домой и академический профессор физики Вильгельм-Георг Рихман, поторапливал своего спутника — граверных дел мастера Ивана Соколова. Профессор хотел до начала грозы привести в готовность приборы: громовую машину и свое детище — электрический указатель грозовой материи. Соколову же надлежало присутствовать при опытах профессора с тем, чтобы зарисовать приборы Рихмана в действии и затем отгравировать рисунки для печати в «Комментариях» Санкт-Петербургской академии.

Рихман вбежал в двери дома, не снимая парадного мундира, прошел в дальний конец коридора, где на столике стоял указатель. По дороге проверил, надежно ли отняты от земли железные цепи и тонкий провод мачты грозовой машины: опыт должен проходить без малейшей утечки грозового электричества в грунт…

Чем закончился этот опыт, известно, наверное, всем. Иван Соколов оставил для потомков рисунок, запечатлевший гибель Рихмана. «…Красно-вишневое пятно видно на лбу, а вышла из него громовая электрическая сила из ног в доски. Ноги и пальцы сини, башмак разорван, а не прожжен…» Так описывал смерть своего соратника и друга в письме к графу Шувалову М. В. Ломоносов.

Профессор лежал на полу, а за окном лил дождь и с грохотом и шипением гроза катила земной шар сквозь рваные дымящиеся облака.

Гибель Рихмана весьма напугала многих исследователей атмосферного электричества. Знаменитый Леонард Эйлер писал из Берлина: «Этот случай отнял мужество у многих местных естествоиспытателей, занимавшихся исследованием грозовых явлений, и они прервали свои занятия».

Рис. 1. Рисунок Соколова: так погиб Рихман

Однако такое положение не могло продолжаться бесконечно. Миллионы гроз, ежегодно происходящих на земном шаре, настоятельно требовали объяснения своей природы, поисков рациональных мер защиты от молний.

Объяснения церковников: «Это кара за грехи господни», — мало кого устраивала. Тем более что опыт показывал — сами храмы господни, их звонницы страдали от молний еще чаще, чем другие постройки. Так за одну только ночь 14 апреля 1718 года, когда полоса гроз прошла над побережьем Бретани (Франция) между местечками Ландреке и Сан-Пол-де Леон, пострадало 24 шпиля церковных католических храмов.

И опыты с атмосферным электричеством все же были продолжены. В том же 1753 году, когда погиб Рихман, американский писатель, политик и издатель, а сверх того философ и физик Бенджамен Франклин установил, что «грозовые облака чаще всего бывают при отрицательном состоянии электричества, но иногда наблюдается и положительное состояние».

А чуть позднее тот же Франклин придумал и первый громоотвод. Описание первого способа защиты от молний появляется в ежегоднике «Альманах Бедного Ричарда» между двумя объявлениями, сообщающими о дне и месте проведения собрания квакеров и об очередном заседании суда.

«Способ этот таков, — писал Франклин. — Возьмите тонкий железный стержень (каким, например, пользуются гвоздильщики) длиною достаточною для того, чтобы три-четыре фута одного конца опустить во влажную землю, а шесть-семь другого поднять над самой высокою частью здания. К верхнему концу стержня прикрепите медную проволоку длиной в фут и толщиной с вязальную спицу, заостренную как игла. Стержень можно прикрепить к стене дома бечевой (шнуром). На высоком доме или амбаре можно поставить два стержня, по одному на каждом конце, и соединить их протянутой под коньками крыши проволокой. Дому, защищенному таким устройством, молния не страшна, так как острие будет притягивать ее к себе и отводить по металлическому стержню в землю, и она уже никому не причинит вреда. Точно так же и суда, на верхушке мачты которых будет прикреплено острие с проволокой, спускающейся вниз на палубу, а затем по одному из вантов и обшивке в воду, будут предохранены от молнии».

Как видите, Франклин дал вполне современную даже по нашим понятиям конструкцию громоотвода. Причем он, как выяснилось, был вовсе не первым конструктором такого устройства. При раскопках в Египте найдены надписи, рассказывающие, что установленные вокруг храма Эффу мачты служили для защиты от «небесного огня» и представляли собой шесты из дерева, обитые медными листами. А во время царствования императора Карла Римского крестьяне для «отвода грозы» ставили на полях высокие колья.

Однако всего этого, похоже, Франклин не знал и чувствовал себя пионером. Тем более что досталось ему действительно как первопроходцу. В общем, дальше история развивалась так.

«Альманах Бедного Ричарда» имел громадный по тому времени тираж — 10 000 экземпляров. О франклиновских стержнях прочли многие; их стали устанавливать на своих домах граждане Америки. В Филадельфии в 1760 году громоотвод был даже испытан в действии: как утверждали очевидцы, «франклиновский стержень» спас от пожара дом купца Уэста, приняв удар молнии на себя.

Впрочем, новое ведь никогда не признается всеми безоговорочно. Даже в этом достаточно ясном случае нашлось немало горячих голов, утверждавших, что от громоотвода гораздо больше вреда, чем пользы. Так даже на здании Дижонской академии наук во Франции профессор де Морико смог поставить громоотвод лишь в 1773 году после долгого и продолжительного спора с профессором Сорбонны аббатом Нолле.

Отмечен и такой исторический эпизод. В 1780 году некий Сиседи де Буа Валле установил громоотвод на крыше своего дома в Сент-Омере. Соседи потребовали снять стержень под тем предлогом, что, отводя молнию от себя, де Буа Валле будет наводить ее на них, а перед Богом, дескать, все равны. «Аргументы» эти были приняты местным судьей, и он потребовал снять громоотвод. Правда, адвокат господина де Буа Валле не успокоился, перенес дело в следующую судебную инстанцию и выиграл его. Кстати сказать, этим адвокатом был Робеспьер, один из главных действующих лиц грядущей французской революции.

В Англии споры по поводу громоотвода были столь жаркими, что в дело был вынужден вмешаться сам король Георг III. Он вмешался и…запретил применение новинки. Причем надо сказать, что в решении короля была своя логика. Во-первых, в 1776 году американские колонии провозгласили «Декларацию независимости», и Франклин входил в состав комитета, подготовившего текст этого документа. Так что всякий раз, когда разгорался спор о «франклиновских стержнях», королю словно бы наступали на любимый мозоль. Во-вторых, в пороховые склады Пеффлита, защищенные по совету Франклина громоотводами в 1772 году, одна из молний все же попала, что послужило доказательством несовершенства защиты.

В общем, дело подвигалось достаточно туго. Свидетельством тому может послужить хотя бы книга Франсуа Араго «Гром и молния», переведенная на русский язык в начале нашего века. Надо отдать должное ученому — труд этот написан с истинно французским изяществом, языком столь простым и ясным, что, как справедливо отмечал переводчик М. Хотимский, сочинение Араго можно было увидеть и в будуаре знатной дамы, и на столе государственного чиновника, банкира, заводчика, адвоката, скромного ученого.

Причиной тому множество увлекательных историй, приведенных Ф. Араго на страницах книги. Например, такая. Риуэ, капитан фрегата, рассказывал, что в ночь с 21 на 22 февраля 1812 года, когда он, тогда еще старший офицер, нес вахтенную службу на корабле «Голу мин», молния ударила аккурат в капитанский мостик. Риуэ получил несколько неглубоких ран на голове. А когда наутро стал бриться, то обнаружил, что бритва легко вырывает волосы с корнем, постепенно выпали волосы и на других частях тела.

На страницах солидного фолианта, повторяю, таких историй можно отыскать множество. А ведь перед нами не сборник забавных анекдотов, а труд «непременного секретаря Французской Академии и пр.», как указано на титуле книжки. А стало быть, книга претендует на право называться первой научной монографией, посвященной атмосферному электричеству. И Араго пытается дать какое-то объяснение чудесам природы.

Рис. 2, 3. Молнии: это всегда страшно

Он, например, нисколько не сомневается в электрической природе грозы и приводит такое определение: «Гроза — небесный огонь или электрическая материя, исторгающаяся из облака, производя яркий свет и сильный грохот».

Он сообщает и классификацию молний, во многом совпадающую с современной. В частности, выделяет в отдельный класс шаровую молнию, речь о которой пойдет позднее. Однако Араго все же не смог объяснить очень многих причин образования грозы, и потому нам придется обратиться за дальнейшими разъяснениями к современным ученым.

«Впервые связь грома и молнии люди стали осознавать в конце XIX века, — пишет, например, в своей статье «Гром» американский исследователь А. Фью. — И сразу же одна за другой, словно грибы после дождя, стали возникать теории, объясняющие, откуда берется рокот «небесного барабана».

Конечно, про громыхание «небесных колесниц» никто уже всерьез не вспоминает. Более, научное определение попытался дать в свое время даже Лукреций Кар в своей поэме «О природе вещей». Он считал гром как бы первопричиной грозы:

Прежде всего небеса лазурные гром сотрясает

В силу того, что, летая высоко в пространстве эфира,

Тучи сшибаются там под натиском ветров противных…

Конечно, такое объяснение сегодня трудно воспринять без иронии, хотя древние мыслители все же правильна ответили на вопрос: почему сначала мы видим молнию, а потом слышим гром? «Весла уже заносятся назад, в то время как звук, который они произвели, наконец достигает нас», — писал по этому поводу Аристотель. А тот же Лукреций добавил: «…Всегда до ушей достигает медленней звук, чем то, что дает впечатление глазу».

Лишь поняв, что гроза представляет собой огромную электрическую машину природы, а облака не могут производить грохота при механическом столкновении, ученые стали искать другие объяснения происхождения грома.

Одни говорили, что удар молнии образует области вакуума и гром возникает при исчезновении вакуумной полости примерно так же, как хлопает разбиваемая электрическая лампочка. Другие полагали, что удар молнии превращает воду, содержащуюся в атмосфере, в пар, а уже пар, расширяясь, порождает гром. Третьи считали, что электрический разряд разлагает воду на составляющие — водород и кислород. А эти газы, соединяясь снова, образуют гремучую смесь, которая и взрывается со страшным грохотом.

Однако правы в конце концов оказались те исследователи, которые поясняли: молния мгновенно нагревает воздух на своем пути; воздух же, расширяясь, и дает хлопок, словно пороховые газы, вырывающиеся из дула орудия.

Действительно, когда удалось измерить температуру в канале молнии, оказалось, что она достигает 25–27 тысяч градусов! И чуть ли не три четверти энергии грозового разряда расходуется именно на нагревание воздуха в канале молнии. Понятно, что воздух, температура которого за несколько десятимиллионных долей секунды поднимается почти до 1500 градусов, расширяется столь сильно, что процесс этот сравним со взрывом.

А чтобы вы полнее представили себе, какие грандиозные мощности при этом расходуются, добавим, что всего лишь около 0,5 % этой энергии преобразуется в звук. Но даже при этом получаются раскаты, которые слышны на десятки километров!

Рис. 4. Распределение электрических зарядов в грозовом облаке

Кстати, характерные для грома раскаты — результат действия нескольких причин. Во-первых, звук, порождаемый молнией на различных этапах ее пути, проходит разные расстояния и доходит до наблюдателя в разные промежутки времени. Во-вторых, основному звуку вторит эхо — результат отражения от различных частей облака. Влияют на раскаты грома также и порывы ветра.

Ныне запись грома с помощью специальных микрофонов дает возможность делать выводы о размерах канала молнии, ее мощности, о состоянии атмосферы, об объеме облака и даже о процессах, благодаря которым облако накапливает электричество.

И тут уж стала выясняться сущая фантастика! Естественные электрические машины, как оказалось, способны накапливать потенциалы в миллиарды вольт, а общая мощность средней грозы вполне сравнима со взрывом нескольких термоядерных бомб. И все — результат всего лишь взаимодействия капелек и льдинок, поддерживаемых в воздухе восходящими потоками?!

Да, это действительно так. Расчет показывает, что электростатический заряд каждой частицы облака, в общем-то, ничтожен, но таких частиц миллионы миллионов… В облаке средних размеров, содержащем порядка 100 тысяч тонн воды, таких капель будет примерно 610^12.

Умножив число капель на среднюю величину заряда каждой, получим, что общий заряд облака составляет примерно 200 кулонов. Это не так уж много: такого заряда хватит, чтобы 100-ватная электролампочка горела всего несколько секунд. Однако разряд молнии длится миллионные доли секунды и успевает за это время достичь разности потенциалов в 300 миллионов вольт!

Откуда капли берут энергию? Ведь в воде, казалось бы, отсутствуют электрические заряды… Наэлектризовать воду можно несколькими способами: путем захвата из воздуха ионов дождевыми каплями или смоченными ледяными кристалликами, электризацией посредством трения при столкновениях между собой льдинок, льдинок с каплями, при дроблении водяных капель на более мелкие (именно такие процессы, как установлено, приводят к электризации воды в водопадах и фонтанах)… Какой именно процесс или процессы имеют преобладающее значение, наукой пока еще точно не установлено.

Однако результат таких процессов налицо. Одновременно с формированием кучевого облака, которое может нести в себе, согласно расчетам французских метеорологов Роже Клосса и Леопольда Фасси, до 360 тысяч тонн воды, происходит и накопление в нем электрического заряда. Накопление это идет до той самой поры, пока в воздухе не сверкнет первая искра…

Причем для того, чтобы получился молниевый разряд, должны произойти прежде некоторые, обычно незаметные глазу обывателя, события. Дело в том, что, несмотря на относительно высокий потенциал, накапливаемый облаком, его зачастую все же недостаточно, чтобы пробить примерно пятикилометровый слой воздуха, разделяющий облако и землю. (Воздух, как известно, является достаточно хорошим изолятором). Поэтому главный разряд молнии может состояться лишь после того, как ему проложит путь предшествующий разряд небольшого напряжения. Такой разряд ученые называют ступенчатым лидером.

Почему «лидер», понятно — идущий впереди заслуживает такого названия. Но почему «ступенчатый»?.. Лидер начинает формироваться, когда электрическое поле в облаке становится настолько плотным, что срывает некоторые электроны молекул воздуха с их законных орбит. Эти электроны ускоряются электромагнитным полем, сталкиваются с новыми молекулами воздуха, выбивают из них новые электроны… Начинается цепная реакция. Электронная лавина устремляется вниз, к земле, оставляя за собой проводящий путь из частично ионизированного газа, воздуха.

Лавина эта не увеличивается до бесконечности только потому, что ее источнику — электрическому полю облака — начинает противодействовать все большее число положительных ионов, освобождающихся в результате выбивания электронов. В конечном итоге на каком-то расстоянии от облака наступает равновесие — электронная лавина приостанавливается, пройдя путь 50—100 метров со скоростью примерно 130 км/с. Здесь образуется своеобразная «ступенька», электронная лавина как бы отдыхает. Отдых этот продолжается примерно 50 мкс, и за это время, вероятно, происходит «подтекание» новых электронов из облака. Говоря иными словами, к лидирующей группе прибывает подкрепление.

Восстановив свой заряд, лидер образует новую лавину, направление которой, как правило, не совпадает с направлением предыдущего разряда. Более того, в ряде случаев лавина может разделиться на 2–3 части, каждая из которых затем пойдет к земле своим путем.

Так скачок за скачком, словно заяц и преследующая его гончая, ступенчатый лидер и его второй эшелон достигают земли. Как только ступенчатый лидер «заземлился», происходит разряд электрического тока, называемый иногда возвратным стримером. В миллионные доли секунды волна электрического тока пробегает от положительно заряженной земли к отрицательному облаку. Идет первый возвратный удар. Иногда на этом все и заканчивается, но гораздо чаще ударные процессы повторяются 3–4 раза с интервалом 10—100 мкс, то есть практически неразличимо для глаза. Лишь специальные методы скоростной киносъемки позволили различить отдельные циклы и даже установить своеобразный рекорд: однажды было зафиксировано 26 возвратных циклов одного молниевого разряда.

Обычно все эти разряды кончаются довольно мирно. Падая в землю, они даже приносят известную пользу сельскому хозяйству, превращая азот воздуха в его окислы. Их затем легко усваивают растения, давая прирост урожая. Советские ученые в 30-е годы даже выдвигали предложение о том, чтобы поставить в полях специальные грозопривлекатели — шары, которые бы собирали на себя молниевые удары. Причем подыскивая соответствующее обоснование своему проекту, эксперты ссылались не только на наблюдения и расчеты, но и на опыт древнеримских крестьян, которые ставили на полях высокие колья.

Определенную пользу ударов молнии для растительности отмечал в своей книге и уже известный нам Ф. Араго. «Так между Туром и Рошфором, — писал он, — некогда находился замок, к которому вела аллея тополей. Когда в один из них ударила молния, он стал быстро расти, далеко обогнав своих соседей».

Мастера музыкальных инструментов в Карпатах подолгу ищут ель, разбитую молнией. Только такое дерево годится для изготовления трембит — деревянных духовых инструментов, звуки которых слышны за многие километры в округе.

Но порой молнии совершают «подвиги» и совершенно иного рода. Так, например, молния, попавшая в космический корабль «Аполлон-12» при старте, чуть было не привела к катастрофе. Часть оборудования вышла из строя, и кто знает, чем бы все это кончилось, если бы не мужество и самообладание экипажа, а также хитроумие наземных экспертов, сумевших найти выход из, казалось бы, безвыходного положения и использовать для благополучного возвращения все возможности оставшегося невредимым оборудования.

Статистики также отмечают попадание молний в самолеты, теле- и радиовышки, подстанции электросетей и опоры ЛЭП… Например, в середине июня 1991 года сильная гроза надвинулась на Вашингтон. В результате удара молнии, сумевшей обойти защиту, многие дома остались без электричества.

Однако аварию на сей раз ликвидировали быстрее обычного. Это случилось благодаря системе обнаружения молний, незадолго до того установленной в штаб-квартире Северного отделения коммунальной компании «Вирджиния бауэр». Система позволила заранее определить направление движения грозы и поднять по тревоге по пути ее следования ремонтные бригады.

Национальная сеть обнаружения молний, состоящая из 115 станций, рассеянных по всей территории США, регистрирует до 26 500 разрядов в час за летний грозовой период. Компактные электронные датчики выявляют молнии, улавливая всплески электромагнитных полей, образующиеся при разряде. Разрешающая способность датчиков достаточно высока — они позволяют устанавливать координаты молниевого разряда с точностью до 2–3 км. Данные по местоположению и интенсивности каждой молнии переводятся компьютером в цифровую форму и передаются затем через спутник связи на главную ЭВМ Национальной системы метеорологической сети, которая находится в университете штата Нью-Йорк.

Создается подобная система и в нашей стране. Например, с первого дня существования знаменитой телебашни в Останкино пришлось думать о защите расположенного на ней оборудования и самой башни. Ведь за год молния бьет в полукилометрового исполина до трех десятков раз. И всякий раз в высотную гидрометеорологическую обсерваторию башни поступает штормовое предупреждение: «Готовьтесь, в ближайшие 2–3 часа в Останкине будет гроза…»

После такого объявления прерываются все работы, проводимые на внешних объектах — антеннах, открытых площадках и т. д., — так требует система, разработанная сотрудниками Научно-исследовательского энергетического института имени Г. М. Кржижановского. В нескольких местах по соседству с башней установлена фоторегистрирующая и измерительная аппаратура. Фоторегистраторы, конструкция которых разработана в одной из лабораторий института, позволяют мгновенно определить точку попадания молнии в башню. Это необходимо эксплуатационникам, имеющим дело со сложнейшей аппаратурой, работоспособность которой необходимо поддерживать на должном уровне.

Поначалу проводимые эксперименты должны были только проверить надежность применяемых средств защиты. При этом удалось выявить случаи попадания в башню разрядов на отметках порядка 300 м, то есть ниже системы молниеотводов, и даже непосредственно в землю вокруг башни.

Таким образом выявилось, что и по сию пору конструкции, разработку которых начал еще Б. Франклин, далеки от совершенства. Кроме того, эксперименты показали, что далеко не всем предупреждениям Гидрометцентра можно верить. Ведь его штормовые сигналы относятся к данному району вообще, без привязки к какому-либо конкретному объекту. А такую привязку делать крайне необходимо, поскольку в 60 % случаев гроза обходила телебашню стороной, а простои оборудования, ремонтных рабочих стоят достаточно дорого.

В общем, в результате всего этого группа сотрудников института разработала и установила на башне систему персонального грозового оповещения для данного объекта. Выглядит она так. С трех сторон башни на высоте 524 метра установлены 80-сантиметровые металлические стержни. При приближении грозового очага — примерно за 3 км от него — на стержнях возникает светящаяся корона, особого рода электрические разряды. Возникающий при этом электрический ток фиксируется индикатором грозовой опасности, и за 20 минут до того, как объект окажется в зоне молниевого поражения, диспетчер получает соответствующее предупреждение.

Подобные системы стали устанавливать и на других телебашнях, прочих высотных объектах страны. Причем москвичи вовсе не являются монополистами в подобного рода исследованиях. «Ловцы молний» также работают, например, в Институте высоких напряжений при Томском политехническом институте. Сфера деятельности диспетчерской службы — весь регион, от Читы до Омска. Причем большая часть работы по обнаружению и регистрации молний ведется автоматически.

Ни одна из проказ молний не остается незамеченной.

ПОРТРЕТ

ОГНЕННОГО ШАРА

О трагедии на Васильевском острове помнят многие. Но мало кто знает, что Рихман погиб не от простой, линейной молнии, а от шаровой. На это, в частности, указывает и рисунок Соколова. На нем изображен некий светлый сгусток, двигавшийся, судя по всему, практически горизонтально…

Вот на какую подробность обратил когда-то мое внимание доктор физико-математических наук И. М. Имянитов — пожалуй, один из старейших исследователей шаровой молнии в нашей стране. В то время, когда мы с ним разговаривали, Илья Моисеевич возглавлял одну из лабораторий Главной геофизической обсерватории имени А. И. Воейкова, расположенную там же, в Санкт-Петербурге, где была когда-то и лаборатория Рихмана.

— И все-таки, несмотря на это и многие другие свидетельства, — продолжал свой рассказ Имянитов, — шаровой молнии долгое время официальная наука отказывала даже в самом факте ее существования. Почему? Уж очень странно она себя ведет…

Действительно, зачастую огненные шары ведут себя столь необычно, что ученые, слушая рассказы людей; видевших это чудо природы, скептически полагали, что свидетели «врут, как все очевидцы». В самом деле, разве легко поверить, скажем, такому случаю:

«Кажется, в 1826 году удар грома разразился над домом одного из моих приятелей в Антоне, где я занимался медицинской практикой. Дом этот находится на высоте от 30 до 40 метров над уровнем Эльбы. Друг мой, доктор Ван дер Смиссен, прохаживался по своей гостиной, когда раздался удар грома; в то же самое мгновение огненная масса появилась на полу комнаты и пробежала в виде овального шарика величиной с куриное яйцо, близ стены, покрытой по здешнему обыкновению лаком. Шарик катился к двери со скоростью бега мыши; там, произведя новый взрыв, он перескочил через перила лестницы, ведущей на нижний этаж, и исчез точно так же, как и явился, не причинив никакого вреда…»

А вот вам другое свидетельство:

«Полный месяц светил с небесной высоты. На минуту я остановился и увидел впереди себя какой-то странный свет. Кто-то навстречу мне шел с фонарем.

«Вот чудак! — подумал я. — В такую-то светлую ночь кто-то идет с огнем.»

Через несколько секунд я увидел, что фонарь был круглый и матовый.

«Вот диво! — снова подумал я. — Кому в голову могла прийти мысль идти по тайге с китайским бумажным фонариком?»

Странный свет приближался. Местность была неровная, и свет то приближался к земле, то поднимался вверх… Тишина была полная, ни голосов, ни шума шагов не было слышно. Тогда я окликнул и спросил, кто идет. Мне никто не ответил. И вдруг я увидел, что фонарь движется не по тропе, а в стороне от меня, над зарослью.

Мне стало страшно оттого, что я не мог объяснить, с кем или с чем имею дело. Это был какой-то шар величиною в два кулака матово-белого цвета. Он поравнялся со мной, и я хорошо мог его рассмотреть. Раза два его внешняя оболочка лопалась, и тогда внутри него был виден яркий бело-синий свет. От шара тянулся тонкий, как нить, огненный хвостик…»

Рис. 5. Еще один «портрет» шаровой молнии

Таковы литературные свидетельства начала века. Первый фрагмент взят из упоминавшегося труда Ф. Араго, второй — из воспоминаний хорошо известного исследователя Дальнего Востока В. К. Арсеньева. А вот вам и третий факт, относительно недавний.

На шкафу известного альпиниста Иосифа Кахиани стоят альпинистские ботинки. Ботинки эти «лопнули по всем швам, когда на хребте Улу-тау-Чаны в меня ударила шаровая молния, — вспоминал Кахиани. — Случай этот называют то уникальным — фотоаппарат на груди расплавился и одежда в клочья, а человек выжил, то курьезным — человека вышвырнуло из ботинок…».

И это только три случая из многих тысяч, собранных человечеством за последних три столетия. Таков был один источник сведений о шаровой молнии.

Вторым источником послужили письма читателей, пришедшие в качестве откликов на одну из книг И. М. Имянитова о шаровой молнии. И наконец, был третий источник — подобную же работу проделали в Окридже (США), в Лаборатории атомной энергии. Ее сотрудники провели опрос 15 923 человек. Из них 513, то есть 3,2 %, видели своими глазами шаровую молнию. Аналогичный опрос также проводился НАСА. И вот какие свидетельства были собраны по другую сторону океана:

«…Молния, вероятно, ударила в наш дом или около. Проволока внешней антенны была расщеплена, но не расплавилась. Там, где антенна входила в комнату, окно было немного раскрыто. Казалось, что шар возник на окне, очень быстро полетел к центру комнаты и вылетел».

«…Я видел, как огненный шар спустился с неба и ударился о колючую проволоку, прикрепленную к деревянному забору. В течение нескольких минут шар двигался вдоль проволоки и затем исчез. Появление шара сопровождал странный шуршащий звук. Сначала шар казался больше, чем в конце. Полагаю, что диаметр шара был не менее 4 дюймов, но и не более 18 дюймов. Я осмотрел забор через несколько минут после исчезновения шара и обнаружил, что концы зажимов были теплыми и немного обгоревшими…»

«…Через несколько секунд после того как в окрестности ударила молния, мы обнаружили, что около дома короткими змеевидными толчками передвигается яркосветящаяся сфера величиной с кулак. Затем этот светящийся шар проник через закрытое окно в комнату, на глубине примерно трех футов он совершил неожиданный поворот на девяносто градусов параллельно стене и продвинулся еще на фут дальше в глубь комнаты. Затем он взорвался, и светящаяся сфера исчезла с коротким оглушающим звуком…»

Когда специалисты собрали все эти описания вместе, проанализировали их, стало понятно, что огненные шары вовсе не выдумка очевидцев; в каждом из «портретов» проглядывают типичные черты.

— Вот какое описание шаровой молнии было создано общими усилиями, — продолжал рассказ Имянитов. — Чаще всего огненный шар представляет собой сферу, овал или диск. Изредка он похож на стержень. Средний диаметр светящегося шара от 15 до 40 сантиметров. В 75 процентах случаев наблюдатели видели белые, желтые и розовые молнии. Чаще всего огненные шары возникают во время грозы и живут от 5 до 30 секунд. Иногда несколько минут. Как правило, они заканчивают свое существование взрывом, хотя могут исчезнуть и тихо, бесшумно…

Теперь нужно как-то объяснить существование в природе столь странных образований. «Силясь все понять — откуда явился летучий неба огонь и куда повернулся, и как через стены внутрь он проник и оттоль, похозяйничав, выбился снова», как писал Лукреций, ученые выдвигали одну гипотезу за другой.

Ученый XIX века Пфейль считал, к примеру, что шаровая молния представляет собой ком, состоящий из «космической пыли, перемешанной со снежными кристаллами и окруженной горючими газами, которые образуются сжатием насыщенных электричеством туч».

Араго и Хильденбрасен видели в шаровой молнии уплотненные соединения азота с кислородом, «сильно пропитанные молниевой материей».

Наш соотечественник Н. А. Гезехус в начале XX столетия пришел к выводу о существовании шаровых молний двух типов: шар-конденсатор с азотом и молния-вихрь…

И добро бы, эти споры велись только с чисто теоретических позиций. Нет, огненные шары интересовали некоторых деятелей от науки и чисто практически.

Одним из первых, вероятно, на это обратил внимание наш известный писатель-фантаст Александр Беляев. В 1939 году он пишет ныне почти забытую повесть «Замок ведьм». Сюжет повести незамысловат. Где-то в Судетах, на территории, захваченной нацистами Чехо-Словакии, в заброшенном замке начинает работать некая секретная лаборатория. И вот однажды ночью местный житель Иосиф Ганка видит, как «вдруг в окне показался ослепительно яркий огненный шар величиною с крупное яблоко. Как при свете молнии, ярко озарились стволы сосен. Шар пролетел в отверстие окна и остановился в воздухе как бы в нерешительности, куда направить путь. Потом медленно двинулся вперед от башни по прямой, пролетел несколько десятков метров и начал поворачивать вправо, все ускоряя движение по направлению к одиноко стоящей старой сосне. Вот шар совсем близко подлетел к дереву, скользнул по суку, расщепив его, и с оглушительным треском вошел в ствол. Сосна раскололась и тотчас запылала, окруженная дымом и паром. Из окна в башне раздался торжествующий крик и показалась голова старика со взлохмаченными седыми волосами, освещенная красным пламенем горящей сосны».

В общем, некий профессор Губерман не только создает искусственные шаровые молнии, но и пытается управлять их движением, чтобы превратить «небесный огонь» в надежное оружие.

Лично мне пока так и не удалось докопаться, знал ли А. Р. Беляев, когда писал эту повесть, об опытах с искусственной шаровой молнией, проводимых в ставшем ему родным Ленинграде. Но такие опыты действительно велись. Причем они были продолжены даже в кольце осады.

В грозном 1942 году журнал «Техника — молодежи» писал:

«…Медные полудуги многослойным кольцом охватили основание громадного стеклянного баллона. Постукивает вакуум-насос. Из баллона откачивается воздух. У приборов доктор технических наук Г. И. Бабат и его молодые помощники Игорь Капралов, Наум Айзенбер и Григорий Левенец.

— Включить высокую частоту! — командует Г. И. Бабат. Щелкает рубильник, и в баллоне возникает багрово-огненное кольцо.

— Повысить давление!

В баллон с легким шипением начинает поступать воздух. Багровое кольцо по мере повышения давления стягивается в шар. Цвет его изменяется от фиолетового до зеленого. Давление приближается к атмосферному. В баллоне уже пульсирует ослепительно белый шар. С его поверхности вырываются языки пламени…»

Профессор Бабат и его коллеги получили безэлектродный электрический разряд в переменном поле высокой частоты — 60 миллионов колебаний в секунду. В кварцевой трубке возникала обычная электрическая дуга. Затем электроды раздвигались, и огненный шар некоторое время жил самостоятельно. Бабат считал, что шаровая молния — это плазма, созданная линейной молнией, и что она находится в стремительном вращательном движении. Но в природе нет источника энергии, подобного тому, что был использован в опытах Бабата, и поэтому трудно предположить, что шаровая молния в природе образуется именно таким образом. Громоздкость же лабораторной установки, большое энергопотребление лишали возможности хоть как-то использовать модель Бабата на практике. Но начало плазменным разработкам шаровой молнии было положено.

Уже после окончания войны в 1965 году академик П. Л. Капица подсчитал, что собственных запасов энергии в шаровой молнии должно хватить на ее существование в течение… сотых долей секунды. Шаровая же молния в природе существует иногда несколько минут, причем довольно часто кончает свое существование взрывом значительной силы. Откуда берется на это энергия?

«Если в природе не существует источников энергии, еще нам неизвестных, — писал по этому поводу П. Л. Капица, — то на основании закона сохранения энергии приходится принять, что во время свечения к шаровой молнии непрерывно подводится энергия, и мы вынуждены искать этот источник вне объема шаровой молнии».

И он нашел такой источник. Академик Капица теоретически показал, что шаровая молния, наблюдаемая в природе, представляет собой высокотемпературную плазму, существующую довольно длительное время в результате резонансного поглощения или интенсивного поступления энергии в виде радио-волнового излучения. Он высказал мысль, что искусственная шаровая молния может быть создана с помощью мощного потока радиоволн, сфокусированного в небольшой области пространства. Естественная шаровая молния представляет собой шар диаметром около 20 см, что соответствует длине волны около 70 см.

А лет пять тому назад в одной из лабораторий НИИ механики МГУ под руководством А. М. Хазена была создана еще одна теория огненного шара, которая органично соединила в себе достоинства предыдущих. Исследования показали, что в грозовую погоду природа не только мечет молнии, в это время в атмосфере проносятся невидимые энергетические волны.

В грозу под действием разности потенциалов в атмосфере начинается направленный дрейф электронов, их перетекание из облака в землю. При этом электроны то и дело сталкиваются с атомами воздуха. Причем данные столкновения происходят, казалось бы, вопреки здравому смыслу: чем выше скорость электронов, тем… реже они сталкиваются с атомами. Это приводит к тому, что отдельные атомы, достигшие некой критической скорости, скатываются вниз, словно бы с горки. Такой «эффект горки» перестраивает войско заряженных частиц. Они начинают скатываться не беспорядочной толпой, а шеренгами, подобно тому, как накатываются волны морского прибоя. Только «прибой» в данном случае обладает колоссальной скоростью — 1000 км/с! Энергии этих волн, как показывают расчеты А. М. Хазена, вполне достаточно, чтобы, настигая плазменный шар, подпитывать его своим электростатическим полем, поддерживать в нем электромагнитное колебания.

Словом, на базе физики и математики создана теория, которая дает ответ на многие вопросы, в том числе и на самые главные. Как возникает шаровая молния? Почему она живет столь долго?

С помощью этой теории удалось ответить и на такой, казалось бы, каверзный вопрос. Почему, как отмечают многие наблюдатели, огненный шар частенько движется над землей на одной и той же высоте, точно копируя рельеф местности? Это явление можно объяснить так. С одной стороны, светящаяся сфера, обладая более высокой температурой по отношению к окружающей среде, стремится всплыть наверх под действием архимедовых сил. С другой стороны, под действием электростатических сил шар притягивается к влажной проводящей поверхности почвы. На какой-то высоте обе силы уравновешивают друг друга, и шар словно бы катится по невидимым рельсам.

Иногда, правда, шаровая молния делает и резкие скачки. Их причиной может послужить либо резкий порыв ветра, либо резкое изменение в направлении движения электронной лавины.

Нашлось объяснение и такому вопросу: почему шаровая молния стремится попасть внутрь построек? Любое строение, особенно каменное, поднимает в данном месте уровень грунтовых вод, а значит, здесь нарастает электропроводность почвы, концентрация поля. Вот эти-то факторы и привлекают плазменный шар.

И наконец, почему шаровая молния по-разному заканчивает свое существование: иногда бесшумно, а чаще — взрывом? В этом тоже виноват электронный дрейф. Если к шаровому «сосуду» подводится слишком много энергии, он в конце концов лопается от перегрева или, попав в область повышенной электропроводности, разряжается словно обычная линейная молния. Если же электронный дрейф по каким-либо причинам затухает, шаровая молния тихо угасает, рассредоточивая свой заряд в окружающем пространстве.

Таким образом А. М. Хазеном создана интересная теория одного из самых загадочных явлений природы. Насколько она верна? Ответить на этот вопрос может лишь эксперимент. Схему этого эксперимента А. М. Хазен представляет себе так.

«Возьмем проводник, проходящий через центр антенны передатчика сверхвысоких частот (СВЧ). Вдоль проводника, как по волноводу, будет распространяться электромагнитная волна. Причем проводник надо взять достаточно длинный, чтобы антенна электростатически не влияла на свободный конец. Подключим этот проводник к импульсному генератору высокого напряжения и, включая генератор, подадим на него короткий импульс напряжения, достаточный для того, чтобы на свободном конце мог возникнуть коронный разряд. Причем импульс высокого напряжения надо сформировать так, чтобы возле его заднего фронта напряжение на проводнике не падало до нуля, а сохранялось на каком-то уровне, недостаточном для создания короны, то есть постоянного светящегося заряда на проводнике. Если менять амплитуду и время импульса постоянного напряжения, варьировать частоту и амплитуду поля СВЧ, то в конце концов на свободном конце провода даже после выключения переменного поля должен остаться и, возможно, даже отделиться от проводника светящийся плазменный сгусток».

Почему до сих пор такой эксперимент не поставлен? Причин тому две.

Во-первых, на его проведение необходимо большое количество энергии, а если брать ее из электросети, то при нынешней дороговизне это обойдется в копеечку, и немалую. И наверное, имеет смысл прежде поискать — не найдется ли энергетический источник для такого эксперимента в природе? Ведь существуют же природные шаровые молнии без всяких электростанций…

Писатель-фантаст А. Беляев, на которого мы ссылались в начале этой главы, полагал, что генератором, поставляющим необходимую энергию, «служит само небо». И это предположение фантаста недавно подтвердили ученые.

Как сообщает американский журнал «Тайм», профессор физики Джеймс Фоллин, работающий в университете имени Дж. Гопкинса, после долгих исследований высказал предположение, что накопление электрического заряда в тучах происходит под действием космических лучей. Более того, сам разряд молнии также начинается под непосредственным возмущением этими же лучами.

Ученый полагает, что космические лучи, попадая в атмосферу Земли, разбивают на частицы атомы газов. Эти частицы, словно душ, сыплются на низлежащие облака и выбивают из молекул воды электроны. Далее образуется электронная лавина, о которой мы уже говорили, и в конце концов происходит разряд молнии.

Однако шаровые молнии появляются и при ясном небе. Откуда они берут энергию? Как она передается непосредственно в сравнительно небольшой объем, поддерживая существование огненного. шара в течение десятков секунд? В этом еще предстоит разобраться. И ученые продолжают работу.

Вторая причина, по которой не имеет смысла переходить очень уж скоро от теории к эксперименту, заключается в опасности этих самых экспериментов. Судьба Рихмана еще не забыта, и никому не хотелось бы повторения истории с участием собственной персоны.

На это же, кстати, указывает и А. Р. Беляев. Профессор Губерман в повести понес заслуженное наказание. Вышедшая из под его контроля шаровая молния погубила своего создателя.

«Я ДЕРЖАЛ В РУКАХ

ОРУЖИЕ ПРИШЕЛЬЦЕВ»

И все-таки опыты по созданию «карманной молнии» продолжаются! Об этом стало известно совсем недавно, когда в открытую печать попали сведения о работах академика Российской академии естественных наук, доктора технических наук Романа Федоровича Авраменко.

Представьте себе, на стол ставится небольшая пластиковая коробочка. В ее недрах раздается еле слышный свист. Потом он обрывается, и в тот же миг полумрак лаборатории пронзает ослепительная вспышка. Глаз еще успевает уловить, что из прямоугольного «дула» коробочки спицей вырывается узкий плазменный луч цвета сварочной дуги.

— Можете теперь рассказывать, что вы видели прототип «бластера» — того самого легендарного оружия из фантастических фильмов про пришельцев, — сказал корреспонденту «Рабочей трибуны» В. Лаговскому академик. И добавил: — Плазму можно выстреливать не только жгутом, но и этакими сгустками, по сути, искусственными шаровыми молниями.

Энергия сосредоточена в таких сгустках или луче немаленькая: даже прототип бластера с легкостью пробивает отверстия в лезвии безопасной бритвы, которое, как известно, делается из высококачественной стали. Причем в приборе работают всего две батарейки по четыре с половиной вольта каждая. А мощность «выстрела» составляет около 20 киловатт!

Можно, конечно, предположить, что подобная мощность накапливается за счет конденсаторов, как это, например, происходит в обычной фотовспышке. Там тоже две батарейки за несколько секунд позволяют накопить импульс, достаточный, чтобы убить человека.

Однако Авраменко полагает, что суть эффекта расположена глубже. За время работы в НПО «Вымпел» — оборонном предприятии, занимавшемся проблемами радиолокации, космической связи и прочими отраслями электроники — Р. Ф. Авраменко пришел к выводу, что многие истины из учебников физики надо бы подвергнуть критическому пересмотру.

Например, всем вроде бы известно, что радиоволны создают электромагнитное поле. А кто-нибудь его мерил? «Померили как-то недавно, — утверждает Авраменко, — и оказалось, что электрической составляющей в радиоволнах… нет. И ток в приемной антенне наводят вовсе не электрические силы, а какие-то иные».

Во вселенских масштабах ученых давно занимает так называемый «эффект массы». Неувязка тут вот в чем: по известным законам небесной механики и прочим физическим параметрам получается, что наблюдаемые галактики должны «весить» больше, чем показывают результаты косвенных измерений. Иначе звезды не смогут двигаться так, как они двигаются. Похоже, на их движение влияет некая скрытая масса. Но где же она?

Не все ладно и с точки зрения энергии в нашем мире. При распаде ядер не выполняется в чистом виде закон сохранения энергии. Часть энергии пропадает бесследно. Чтобы подпереть закачавшееся здание современной физики, ученые договорились считать, что недостающую энергию уносит с собой нейтрино — некая неуловимая частица, достоверно убедиться в существовании которой пока так и не удается.

Авраменко предлагает еще одно объяснение существующих парадоксов.

— Прежде всего надо понять, что электрон многолик, — говорит он. — Это необязательно эдакий шарик-крохотулечка. Он может быть и волной. А волны бывают маленькими, как рябь в стакане, и большими, как цунами в океане. Космос безбрежен, поэтому электронная волна может достигать и вселенских масштабов.

Таким образом получается, что мы с вами купаемся в неком электронном море, если вспомнить некоторые определения прошлого — в волнах электронного или электромагнитного эфира. Авраменко полагает, что именно из этого океана природа постоянно черпает энергию для своих нужд, например, для демонстрации нам своей мощи в виде обыкновенных и шаровых молний.

И та пластиковая коробочка, которую Авраменко называет прототипом бластера, тоже, по его словам, черпает энергию не только из двух батареек, но и из этого же электронного океана.

Так это или нет, сказать определенно трудно. Р. Ф. Авраменко пока не торопится демонстрировать внутренности своей коробочки, и научной экспертизы его разработок, насколько мне известно, тоже еще не было.

Но повод поразмышлять над возможной природой подобных феноменов у нас определенно имеется. Хотя бы потому, что Авраменко вовсе не одинок в своих сомнениях и суждениях.

Более 10 лет назад, а именно в 1979 году, в городе Жуковский Московской области впервые в мире была проведена научная конференция по…эфиру. Инициатором ее проведения был кандидат технических наук В. А. Ацюковский. Его же, в свою очередь, заставила пойти на этот шаг практическая необходимость.

Суть этой необходимости нагляднее всего проиллюстрировать таким анекдотом.

— Что такое электричество? — спрашивает профессор студента на экзамене.

Тот лихорадочно ерошит волосы в поисках ответа, затем тихо сознается:

— Забыл.

— Вот беда, — улыбается профессор. — Один человек в мире знал, что это такое, да и тот запамятовал…

В общем, получается интересный парадокс: электрическими приборами мы пользуемся изо дня в день, а вот что такое электричество, толком не знает никто. Я специально проверяла в «Физическом энциклопедическом словаре». «Электрическая постоянная», «электрическая емкость», «электрический ток» и «электрический заряд» там значатся, а вот заметки об электричестве нет.

И это было бы смешно, если бы не было грустно. Потому что отсутствие четких понятий мешает работать именно тем, кто в том особенно нуждается, — практикам.

— Лично я столкнулся с такой проблемой лет тридцать тому назад, — рассказывает Владимир Акимович Ацюковский. — Надо было решить элементарную на первый взгляд задачу, имеющую важное практическое значение: определить, как будет распределяться ток между двумя электродами, опущенными в морскую воду. Казалось бы, подставь все параметры в уравнение Максвелла — и ответ готов. Но… получилось, что уравнения в этом случае не имеют решения. Я подкидывал этот «орешек» разным докторам и профессорам, но тщетно. Так я впервые осознал, что существует целая серия вопросов, на которые современная наука ответить не в состоянии. Почему? Теоретическая физика молчит…

Тогда Ацюковский попробовал было разобраться в этой проблеме сам. Постепенно логика рассуждений привела его к… теории электромагнитного эфира! Того самого, что был официально предан анафеме, точнее попросту «ликвидирован» в специальной теории относительности Альбертом Эйнштейном. Он ему оказался попросту не нужен.

Однако чуть позже, в работе «Эфир и теория относительности», тот же А. Эйнштейн пишет: «Согласно общей теории относительности, пространство немыслимо без эфира». Как же так? В одной части своей теории Эйнштейн отвергает существование эфира, в другой — обойтись без него не может?..

Ацюковский засел за первоисточники и через несколько лет, кажется, докопался до сути.

— На чем основывается позиция специальной теории относительности, опровергающая эфир? — продолжает он свои рассуждения. — На опытах Майкельсона, якобы доказавшего, что эфирного ветра нет. Пардон! Я прочитал работы Майкельсона, и там ясно сказано, что в 1887 году он зарегистрировал эфирный ветер! Правда, его скорость оказалась не 30 километров в секунду, как ожидалось, а всего лишь несколько километров. В 1904 году на Кливлендских высотах аналогичный опыт проводил Морли и получил скорость эфирного ветра чуть более трех километров в секунду. Позже опыты, проведенные в обсерватории Маунт-Вильсон, показали скорость около десяти километров… Но обо всем этом предпочли забыть, поскольку авторитет Эйнштейна в научном мире был уже настолько велик, что никто не рискнул спорить с ним. И полученные данные попросту игнорировали…

И вот сегодня, похоже, к этому вопросу приходится возвращаться. С одной стороны, потому, что авторитет Эйнштейна потихоньку начинает разрушаться, и все больше специалистов задают себе вопрос, почему скорость движения тел не может быть больше скорости света? Таково, если помните, еще одно ограничение, наложенное Эйнштейном. Находятся еще и другие ошибки и ограничения, которые делают теорию относительности великого ученого пригодной лишь для определенной области применения.

Ну а поскольку дела обстоят именно так, быть может, стоит пересмотреть и проблему существования эфира? Давайте вспомним, с чего она началась. А уж потом поглядим, к каким выводам она подталкивает исследователей сегодня.

Итак, в один из майских дней 1749 Года молодой преподаватель математики и физики Георг Луи Лесаж объяснял своим воспитанникам теорию тяготения по Ньютону. Однако закон всемирного тяготения легко написать на доске. Гораздо сложнее объяснить, как же он работает. Этого не смог сделать сам Ньютон, не сумел ответить на вопросы своих учеников и Лесаж. Однако задумался: «Как же так? Неужто на этот вопрос вообще нет ответа?»

Однажды ему припомнились слова знаменитого Декарта: «Мы считаем сосуд пустым, когда в нем нет воды, но на самом деле в таком сосуде остается воздух. Если из «пустого» сосуда убрать и воздух, в нем опять что-то должно остаться, но это «что-то» мы уже просто не чувствуем!»

Так, быть может, через это нечувствительное «что-то» и осуществляется контакт небесных тел друг с другом?..

После Лесажа подобная мысль приходила в головы десяткам исследователей, и все они были на первых порах счастливы своим открытием. Суть же его заключается в следующем. Если предположить, что пространство вокруг Земли, Солнца и прочих небесных тел заполнено неким газом из частиц, которые летают во всех направлениях, то при некоторых условиях эти частицы могут подталкивать небесные тела друг к другу.

Правда, согласно расчетам, получалось, что частицы эти должны обладать свойствами удивительными: двигаться со сверхсветовыми скоростями, поскольку тяготение распространяется во Вселенной практически мгновенно. Могут пробегать колоссальные расстояния, не сталкиваясь с себе подобными и другими частицами. Солнце, Земля и другие небесные тела представляют для них своего рода экран, лишь слегка задерживающий эти частицы в их неукротимом движении, подобно тому, как сито лишь слегка замедляет движение просыпающейся сквозь него муки, но не пропускает разный сор.

Но ведь если вокруг небесных тел имеется подобный газ, то он должен не только подталкивать планеты и звезды друг к другу, но и тормозить их при движении по их законным орбитам?

Помочь Георгу Луи Лесажу взялись наши соотечественники. В 1979 году сотрудник кафедры общей физики Таджикского сельскохозяйственного института Владимир Демиденко и его ученик, тогдашний школьник Андрей Онищенко, попытались разработать новую теорию эфира, которая бы устраняла имеющиеся противоречия.

По современным понятиям, рассуждали они, частицы микромира имеют не только массу и скорость в движении. Они обладают полем, то есть свойством взаимодействия с себе подобными на расстоянии. Электроны и протоны для этого пользуются электрическим и магнитным полем, нейтроны и протоны в составе ядра — ядерными взаимодействиями.

Есть и еще один механизм взаимодействия. Поясним его наглядным примером. Пуля, выпущенная из ружья в лист бумаги, пробьет его навылет, лишь слегка пошевелив его. А вот если взять ту же пулю и попросту бросить, то она лист не пробьет, а увлечет его за собой. Следовательно, получается, что иногда тела, летящие с малой скоростью, сообщают преграде больший импульс, чем тела, движущиеся с большой скоростью. Но ведь такое же воздействие могут оказывать пули-монады — частицы Ле-сажа. Частички, летящие навстречу движению Земли, будут обладать большими скоростями и меньшим взаимодействием. А вот те частицы, которые догоняют Землю в ее движении по орбите, будут обладать меньшими скоростями относительно нее, зато передают планете большой импульс, подталкивают ее, осуществляя гравитацию.

Теперь остается отыскать те частицы, которые могли бы взять на себя роль частиц Лесажа. После некоторых споров ученые подобрали двух претендентов на эту роль. Во-первых, это нейтрино. Во-вторых, фотоны света.

Нейтрино удовлетворяет данной роли потому, что эта частица воистину вездесуща, пронизывает земной шар с такой же легкостью, как пуля бумажный лист, и движется со скоростью света, а возможно, еще и большей. Однако никому пока еще не удавалось зафиксировать нейтрино экспериментально. Быть может, эта частица, придуманная теоретиками во имя спасения закона сохранения энергии (именно на нейтрино, как помните, возлагается роль похитителя энергии при некоторых ядерных реакциях), вовсе не существует на самом деле. Что же касается недостающей энергии, то не сегодня, так завтра будет придуман новый способ объяснения ее недостачи…

Поэтому большая часть ученых сегодня склонна полагать, что на роль частиц Лесажа больше подходит фотон. Эта частица света по крайней мере видима даже обыкновенным глазом. Распространяется очень быстро, мало склонна вступать в ядерные реакции. А что касается ее способности подталкивать небесные тела, то о давлении света сегодня даже в школе говорят, ссылаясь на опыты Лебедева… Ну а чтобы объяснить некоторые странности в его поведении, можно что-либо придумать: например, сказать, что фотон обладает спином, то есть, говоря упрощенно, крутится вокруг собственной оси, да еще и совершает поступательное движение по спирали.

Во всяком случае, на основе гипотезы Лесажа, используя фотон в главной роли, наш соотечественник М. Ф. Отточек сумел объяснить сорок эффектов в окружающем нас мире, в том числе существование океанских течений и вихревых циклонов в атмосфере. Более того, получается, частицы Лесажа приводят во вращение все — и планеты, и звезды, и атомные оболочки, и элементарные частицы… «Материя неба вращает Землю», — сказал некогда Декарт. И вполне возможно, что он был прав.

Во всяком случае, к такому же заключению приходит и В. А. Ацюковский, о котором мы уже упоминали в этой главе. Опираясь на гипотезу Лесажа, считая, что частицами эфира являются фотоны, он разрабатывает целую теорию элементарных вихрей, показывая тем самым, что с помощью кольцевого и тороидального вращения частиц эфира можно объяснить очень многие процессы окружающего нас мира.

При этом ученые вовсе не собираются возвращаться на позиции, оставленные ими в начале века. Нет, диалектика познания за это время совершила очередной виток, и теперь, как говорит тот же Ацюковский, «мы имеем дело не с абстрактными полями и вакуумом, а с конкретной средой, которую можно «ощупать», четко представляя, что с ней происходит в тот или иной момент».

И такой подход уже приносит первые результаты. Например, известно, что у Солнечной системы есть несколько особенностей, не поддающихся основательному объяснению с позиций традиционной науки. Например, почему все планеты вращаются в одну сторону и в одной плоскости?

Если поверить Ацюковскому и его сторонникам, то объяснение тому довольно простое. Все планеты раскручены эфирным ветром, который, судя по расчетам, обдувает нашу планетную систему со стороны созвездия Дракона. И, зная параметры этого ветра, можно довольно просто рассчитать все остальные величины, в том числе направление и скорость вращения и движения планет.

Еще одна любопытная загадка. Известно, что если взять и на глобусе по контуру вырезать все материки, а потом сложить их вместе, то они сложатся в шарик гораздо меньших размеров. Вспомните также теорию Вегенера о движении материков, и вы поймете, что наша Земля, выходит, растет, то есть увеличивается в диаметре. За счет чего? Теория эфира объясняет и это. Вещество эфира, согласно процессам диффузии, поглощается планетой, ее масса и объем постепенно увеличиваются. То есть, говоря попросту, эфир надувает земной шар примерно так же, как камера от футбольного мяча раздувается сжатым воздухом.

В общем, вопросов и ответов на них В. А. Ацюковскому хватило, чтобы написать целую монографию «Общая эфиродинамика». Книга была выпущена в 1990 году и сразу же стала библиографической редкостью, поскольку тираж ее всего 5000 экземпляров.

Но лед, похоже, все-таки тронулся. С каждым днем появляются все новые свидетельства того, что наша традиционная наука, обходя в своем развитии острые углы, заодно лишила нас возможности не только иметь лучевое оружие типа бластеров. Тут как раз бог с ними, с бластерами, — лазерных и реактивных установок, атомных и термоядерных бомб на наши головы и так хватает. Плохо другое: эта самая наука оставила без внимания многие возможности утоления энергетического голода, который ныне испытывает человечество. Атомные реакторы, как показали события последних лет, вряд ли нас спасут. Работы же над термоядерными установками вот уже много лет, похоже, топчутся на одном месте или продвигаются вперед микронными шажками.

А вот если опираться на эфиродинамические модели, считает Ацюковский, можно не только объяснить многое из непонятного, но и открыть для себя новые источники энергии, возможности быстрого передвижения. Более того, с помощью этой теории автор берется не только в подробностях описать эфиродинамическую теорию шаровой молнии, но и ответить на три основополагающих вопроса современности. А вопросы эти, по мнению В. А. Ацюковского, таковы.

1. Можно ли, в принципе, летать со скоростями, превышающими скорость света? (В школе ведь учили, что нельзя.)

2. Можно ли сильно ускоряться, не разрушая организма? (По современным понятиям, уже 10—12-кратная перегрузка может стать для человека смертельной.)

3. Можно ли в длительных межпланетных и межзвездных перелетах добывать энергию из окружающего пространства? (Расчеты показывают, что если брать все энергетические запасы с собой, то даже термоядерных реакторов на сколь-нибудь длительные и дальние полеты нам не хватит.)

Ну так вот, не вдаваясь в подробности — все-таки многие понятия теории Ацюковского сложны для неподготовленного читателя, — скажу, что на все три вопроса можно ответить положительно. И так отвечает на них не только сам автор, но и некоторые другие исследователи, работающие, если так можно выразиться, параллельно с ним.

МЕЧТЫ

ОБ УНИКАЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ

Я передать энергию хочу

По беспроводному лучу!..

Самодельные стихи знакомого инженера как нельзя лучше, на мой взгляд, выражают мечту многих специалистов о беспроводной передаче энергии и информации. Но если в передаче маломощных, информационных потоков энергии нами достигнуты кое-какие успехи — передачи радио и телевидения принимают сегодня в самых глухих уголках земного шара, то с передачей мощных потоков — Ниагар энергии — дела обстоят значительно хуже. Но вовсе не безнадежно! Вот что говорят факты.

Несколько лет назад, к примеру, тогда еще советские энергетики сообщили о принципиальной возможности передачи электроэнергии по трубам. Волноводы, наполненные элегазом, полагают они, намного перспективнее обычных ЛЭП и кабелей при передаче сверхмощных потоков энергии.

В 1988 году в Канаде была испытана модель самолета, отличающаяся тем, что на ее борту не было ни бензобака, ни аккумулятора, ни солнечных батарей… Вся энергия, необходимая для вращения пропеллера, передавалась с земли по микроволновому лучу. Испытания показали перспективность подобных исследований.

Как сообщил недавно французский журнал «Мир науки», в этой стране уже осуществлена на практике передача электроэнергии без проводов. Разработанный способ основан на электромагнитной индукции. Излучатель энергии состоит из катушки с магнитным сердечником, по которой протекает ток частотой в несколько десятков килогерц. Приемное устройство — тоже катушка с магнитным сердечником — монтируется в любой электроприбор. Когда такой прибор находится рядом с излучателем, возникает электродвижущаяся сила. Специальный компьютерный блок предохраняет излучатель от перегрузок, коротких замыканий, внезапных отключений и позволяет в пределах одного помещения запитывать сразу несколько бытовых электроприборов.

Однако все это пока лишь отдельные опыты. Они не выходят за пределы лабораторий — уж слишком велики потери энергии при передаче. Разве это дело, когда цели достигает в лучшем случае около 20 % посылаемой энергии?

Но быть может, нам тогда имеет смысл воспользоваться рецептом столетней давности?.. Ведь еще в 1893 году на съезде Ассоциации электрического освещения в Сант-Льюисе сербский изобретатель Никола Тесла, долгие годы работавший в США, продемонстрировал лампы, горевшие без проводов, электромотор, вращавшийся без подключения к электросети. Столь необычная экспозиция была прокомментирована Теслой следующим образом: «Несколько слов об идее, постоянно занимающей мои мысли и касающейся нас всех. Я имею в виду передачу сигналов, а может быть, даже энергии на любое расстояние без проводов… Мы уже знаем, что электрические колебания могут передаваться по единственному проводнику. Почему же не воспользоваться для этой цели землей?..»

То, что это были вовсе не пустые слова, Никола Тесла продемонстрировал несколько лет спустя. Добившись грандиозного успеха в создании крупнейшей в те годы Ниагарской ГЭС, изобретатель стал работать над проектом мировой Энергетической системы. Он был настолько уверен в реальности своего замысла, что во всеуслышание обещал осветить ниагарской энергией, которая будет передана без проводов, Всемирную выставку 1903 года в Париже. Уверенность в том, что успех близок, Тесле придали не только теоретические разработки, но и серия замечательных экспериментов, проведенная им в стенах уникальной лаборатории в Колорадо-Спрингсе.

Наиболее подробные сведения об этой работе приведены в книге Джона О’Нейла «Электрический Прометей», главы из которой были опубликованы в русском переводе журналом «Изобретатель и рационализатор» в № 4—11 за 1979 год. «В Колорадо-Спрингсе, — говорится в книге, — Тесла не просто устраивал искусственные громы, а провел испытание системы беспроводной передачи энергии. Ему удавалось питать током, извлекаемым из земли во время работы гигантского вибратора, 200 электрических лампочек накаливания, расположенных в 42 км от его лаборатории. Мощность каждой из них составляла 50 Вт, так что суммарный расход энергии составлял 10 кВт, или 13 л.с. Тесла утверждал, что КПД передачи превышал 95 %, и был убежден, что с помощью 300-сильного вибратора смог бы зажечь дюжину электрических гирлянд по 200 электрических лампочек в каждой, разбросанных по всему земному шару».

Что же представлял собой аппарат, с помощью которого электроэнергию можно было передавать практически во всепланетном масштабе? Инженер из Сочи Леонид Алиханов как-то попробовал провести инженерно-криминалистическую экспертизу экспериментов Теслы, опираясь на описания, приведенные в книге. И вот что у него получилось.

Сердцем вибратора, полагает инженер, был гигантский трансформатор системы Теслы. Он имел первичную обмотку из нескольких витков толстого провода, расположенных на ограде диаметром 24,4 м, и размещенную внутри ограды с большим воздушным зазором многовитковую однослойную вторичную обмотку на цилиндре из диэлектрика. Первичная обмотка вместе с конденсатором, индукционной катушкой и искровым промежутком образовывала колебательный контур — преобразователь частоты. Над трансформатором, располагавшемся в центре лаборатории, возвышалась деревянная башня, увенчанная на высоте 60 м большим медным шаром. Один конец выхода трансформатора соединялся с этим шаром, другой заземлялся. Все это устройство питалось от отдельной динамо-машины мощностью в 300 л.с. В нем возбуждались электромагнитные колебания частотой 150 кГц (длина волны 2 тыс. м). При этом рабочее напряжение в высоковольтной цепи составляло 30 тыс. В, а резонирующий потенциал в шаре достигал 100 млн. В…

Таким образом становится понятно, откуда появлялись искусственные молнии, описанные в книге: при столь высоком потенциале электрическая искра способна пробивать воздушный промежуток значительной величины. Но каким образом запитывались электролампы, находящиеся на расстоянии 42 км от работающего вибратора?

Ответить на этот вопрос нам помогут «Дневник исследований. Колорадо-Спрингс, 1899–1990», опубликованный в 1976 г. в Белграде музеем Н. Теслы, и… законы физики, которые остались такими же, как и во времена великого изобретателя.

Итак, известные способы беспроводной передачи энергии, скажем, по воздуху не позволяют передавать с малыми потерями мощности, достаточные для питания лампочек. Наибольшая величина мощности, принимаемая на данном расстоянии от радиопередатчика, составила бы на три порядка меньшую величину, чем требуется. Поэтому Тесла пошел другим путем. Вспомните, на съезде в Санта-Льюисе он говорил о применении в качестве проводника… земли! Отсюда и давайте исходить в своих предположениях.

Использование земли в качестве второго проводника давно известно, скажем, в системах связи — для работы полевого телефона вполне достаточно одного провода. Точно так же работает трамвай — в отличие от троллейбуса здесь в качестве второго провода служат заземленные рельсы… Тесла пошел еще дальше. Как говорится в книге «Электрический Прометей», в сущности, изобретатель «накачивал» в Землю и извлекал оттуда поток электронов. Частота «накачки» и «откачки» составляла порядка 150 000 Гц, что соответствовало длине волны порядка 2000 м. Распространяясь концентрическими кругами все дальше от Колорадо-Спрингса, волны затем сходились в диаметрально противоположной точке Земли. Там вздымались и опадали волны большой амплитуды в унисон с поднятыми в Колорадо. Опадая, такая волна посылала электрическое эхо обратно в Колорадо, где электрический вибратор усиливал волну.

Ну хорошо, допустим, мы вслед за Теслой определим тот участок диапазона электромагнитных волн, в котором электрические колебания наилучшим образом распространяются в почве, и запустим их туда. Но каким образом мы будем извлекать энергию из «электрической земли»? Тесла подумал и об этом. «Если привести всю землю в состояние электрической вибрации, — читаем мы в книге дальше, — то в каждой точке ее поверхности мы будем обеспечены энергией. Ее можно будет улавливать из мечущихся между электрическими полюсами волн простыми устройствами, наподобие колебательных контуров в радиоприемниках, только заземленными и снабженными сравнительно небольшими антеннами, высотой с сельский коттедж…»

Назначение колебательного контура и его устройство, в принципе, понятно. Но зачем антенна? Каким все-таки образом Тесла предполагал замкнуть разорванную электрическую цепь между источником энергии и ее потребителем? Первое, что приходит на ум, — воспользоваться проводящими свойствами некоторых слоев атмосферы. Как известно, ионосфера может неплохо проводить электрический ток. Но до нее надо еще добраться, она находится на высоте десятков километров над поверхностью планеты, а тут антенна высотой всего «с сельский коттедж»… Очевидно, Тесла воспользовался каким-то другим способом.

Верно, скорее всего здесь речь идет об аккумулировании заряда у однополюсного источника. Его можно аккумулировать не только в ионизированном газе, но и в собственной емкости уединенного шара-проводника. Словом, ключ к проблеме — создание эффективных однополюсных источников тока. Работают такие источники следующим образом.

В обычном состоянии земля и воздух электрически нейтральны. Но вот начинает работать вибратор. Словно своеобразный насос, он «накачивает» в землю носители электрического заряда — отрицательно заряженные электроны. Откуда он их берет? Из воздуха. Таким образом в атмосфере вокруг антенны начинает скапливаться все большее количество положительно заряженных частиц — ионов. Положительный заряд возрастает до тех пор, пока воздушная прослойка не перестает выполнять обязанности изолятора, и тогда в землю бьет гигантская искра искусственной молнии. Плюс замыкается на минус, и среда нейтрализуется, и заряды можно накапливать снова.

Так работает генератор. Если же наша установка работает в режиме потребителя энергии, то, получая из почвы отрицательные заряды, она накапливает их на антенне и в конце концов замыкает сквозь воздух, скажем, на положительно заряженную тучу.

Причем здесь для простоты рассуждений мы рассматривали и генератор, и источник постоянного тока. Но ведь на деле в установке Теслы работал переменный ток, каждый полу период меняющий свое направление! А это значительно упрощает дело, позволяет обойтись и без грозовых разрядов. Достаточно на конце антенны поставить металлический шар, который станет служить аккумулятором зарядов. Первый полупериод он накапливает, скажем, отрицательные заряды, второй же полу период он отдает их, получая взамен положительные заряды. И так все время…

Тесла был настолько уверен в правильности своих расчетов, что в начале XX века с присущим ему размахом начал сооружать вблизи Нью-Йорка башню «Всемирного телеграфа». «Недавно я задумал установку, которая бы передавала без проводов для начала десять тысяч лошадиных сил. Энергию можно будет получать любыми порциями в любом месте Земли, — писал он по этому поводу в начале 1905 года. — Проект можно завершить этой зимой, а если некоторые подготовительные работы удастся закончить в течение сезона, то машина заработает в полную силу к концу будущей осени…»

Однако установка так и не заработала — ни «к концу будущей осени», ни когда-либо вообще. Гениальный изобретатель Тесла тем не менее отличался малой практичностью. Собственных денег у него было немного, а финансовые тузы не захотели вкладывать деньги в его предприятие. Именно потому, что «энергию можно будет получать любыми порциями в любом месте Земли…» А значит — бесплатно. С этим как раз никто и не захотел мириться: электроэнергия в то время становилась таким же товаром, как, скажем, керосин…

И напрасно пришедший в отчаяние изобретатель разразился своей знаменитой статьей «Передача электрической энергии без проводов как средство достижения мира». «…3 июля 1899 года я открыл земные стоячие волны, — писал он. — Тогда казалось, что потребуется не более года, чтобы опоясать планету моим беспроволочным обручем. Увы! Первая станция «Всемирного телеграфа» еще не достроена, ее сооружение хоть и продвигается, но за последние два года оно печально замедлилось. И та машина, которую я задумал, — игрушка, осциллятор, дающий всего тысячи лошадиных сил, но способный тем не менее потрясти мир, — когда же он будет готов, хотя бы он? Когда ток, более сильный, чем у сварочного аппарата, потечет сквозь землю, когда энергия тысяч Ниагарских водопадов осветит Вселенную молниями — молниями, которые разбудят спящих электриков Марса и Венеры, если они только там есть?..»

Нет, никто не собирался будить электриков Марса и Венеры. Никто не заботился о том, чтобы электрические Ниагары объединили мир в единое целое. Напротив, планета стояла накануне первой мировой войны, многие страны лихорадочно готовились к ней. И снабжать будущего противника бесплатной электрической энергией — нет уж, увольте!..

Строительство было остановлено, а затем подрядчики стали увозить назад уже поставленное оборудование. Башня недостроенного телеграфа так и осталась без применения, а спустя несколько лет ее вообще снесли.

Эта неудача надломила впечатлительного человека, десятки лет работавшего без отдыха. И хотя Тесла прожил еще долгую жизнь — умер 86 лет от роду в 1943 году, — он больше не предлагал грандиозных проектов, постепенно вообще перестал интересоваться электротехникой и изобретательской деятельностью. Но, как видите, его проекты вовсе не забыты окончательно, и кто-то сегодня, вполне возможно, в тиши лаборатории бьется над их возобновлением на новом уровне. Ведь если создать компактные приемники энергии, то ими вполне рентабельно можно пользоваться как в военных, так и в мирных целях.

Хорошо бы, конечно, к этому еще добавить и возможность бесплатно черпать энергию из каких-либо природных источников, имеющихся повсеместно.

Что эта идея «вечного двигателя» на современном уровне вполне осуществима, тоже говорят конкретные, хотя и мало известные, факты.

Например, в начале 20-х годов в харьковской газете некий изобретатель по фамилии Чейко рассказал о том, что он не только открыл «магнитные лучи» для передачи энергии на расстояние, но и создал установку, с помощью которой можно взрывать динамит, расположенный за много километров, без всяких проводов. На эти работы обратил внимание В. И. Ленин и весьма осерчал, что в период гражданской войны в открытой печати разглашают стратегические секреты. По его распоряжению изобретателя отправили в Нижний Новгород, в лабораторию к Бонч-Бруевичу, занимавшемуся проблемами электросвязи. Там следы изобретателя и его работ благополучно затерялись, и никто о них больше не слышал.

Но вот вам другой пример. В 1950 году английский электрик-любитель Сель создал генератор, в основе которого были вращающиеся намагниченные диски. Они нещадно искрили, ионизировали воздух и почему-то самоускорялись. А однажды во время разгона генератор приподнялся и самостоятельно воспарил на высоту около 15 метров. После чего вокруг вращающихся дисков возник плазменный ореол и вся установка… исчезла в облаках!

И наконец, сравнительно недавно, в 1978 году, немецкий профессор Стефан Маринов сообщил, что в Швейцарии ему довелось видеть установку некоего Поля Баумана, которую тот соорудил из подручного хлама в тюремной мастерской. Тем не менее устройство, сооруженное, по существу, из консервных банок, исправно крутилось, то есть получало вроде бы энергию из ничего…

Число таких примеров можно множить и множить. За некоторыми фактами, понятное дело, скрываются более или менее ловкие махинаторы, делающие себе таким образом рекламу.

Но есть среди них и, безусловно, честные люди, за идею, что называется, кладущие свои головы. Скажем, недавно мне довелось познакомиться с подмосковным изобретателем Ю. М. Кунянским. Он занят тем, что разрабатывает проект… машины времени. Впрочем, он так называет свой проект для простоты. На самом деле его машина, по идее, должна представлять собой агрегат для перемещения как во времени, так и в пространстве.

— Перемещаться только во времени, по-моему, невозможно, — говорит изобретатель. — Впрочем, судите сами. Согласно теории Эйнштейна время тесно связано с пространством. Это же подтверждает и наш повседневный опыт. Идя утром на работу или еще куда, вы одновременно перемещаетесь и во времени и в пространстве. Даже сидя дома, не забывайте, вы все равно перемещаетесь вместе с нашей планетой, Солнечной системой, Галактикой…

Словом, получается, что для комфортабельных путешествий нам необходимо создать некую капсулу, которая бы заэкранировала, свела к нулю как временные, так и пространственные воздействия и тогда… Изобретатель как раз и пытается сделать это с помощью электромагнитных полей. Однако в ходе работы выяснилось, что необходимо учитывать воздействие еще и третьей составляющей, по-видимому, гравитационной…

Что-то в рассуждениях Кунянского показалось мне знакомым. Ну, конечно же… Я достала книжку Н. Непомнящего и А. Кузовкина «Что случилось с эсминцем «Элдридж»? (Постоянные читатели серии «Знак вопроса», наверное, помнят, что она вышла в свет в начале 1991 года. — Ред.) Нашла нужную страницу:

«Она (теория) практически касается электрического и магнитного полей… А именно: путем наведения в катушке электрического поля создается магнитное; силовые линии обоих полей находятся под прямым углом друг к другу. Но поскольку пространство имеет три составляющие, то должно существовать и третье поле, предположительно гравитационное. Тогда путем такого последовательного включения электромагнитных генераторов, при котором возникает магнитная пульсация, можно было бы, вероятно, по принципу резонанса создать это третье поле…»

Юрий Михайлович даже подпрыгнул на стуле:

— Как, уже опубликовано?!

Но, прочитав цитату внимательно, облегченно вздохнул:

— Тут же ничего нет, кроме общих рассуждений. А я вам могу сказать конкретно: для создания полей нужно как минимум три генератора, которые бы сообща, в соотношении 1:0,5:0,25 давали частоту 3,3 гигагерца. Та же частота, что используется ныне в системах спутниковой связи. А вот амплитуду и частоту каждой составляющей, извините, сообщить не могу. Это мое ноу-хау…

В ходе дальнейшего разговора выяснилось и еще одно обстоятельство. Три составляющие, пульсируя, по всей вероятности, дадут и четвертую. А в итоге смотрите, как все четко получается. Вспомним, по Эйнштейну, мы живем в четырехмерном пространстве: три координаты его — длина, ширина и высота — пространственные, четвертая — временная. И «капсула Кунянского» тоже изолируется по четырем составляющим. Так что по части арифметики все вроде бы сходится.

И на Альберта Эйнштейна изобретатель, как выяснилось, ссылается не напрасно. Как мы знаем, великий физик, кроме специальной и общей теории относительности, разрабатывал еще и единую теорию поля. В высшей степени сложная теоретическая работа была опубликована в 1925–1927 годах. Но поскольку она окончательно была не выстроена, ученый не соглашался ее комментировать, а в последующие годы вообще отказался от новых публикаций на эту тему «из-за соображений гуманности», как он выразился, на эту его работу мало кто обратил особое внимание. Однако есть свидетельства, что Эйнштейн в качестве консультанта принимал участие в том Филадельфийском эксперименте, в результате которого эсминец «Элдридж» совершил перемещение как в пространстве, из одного дока в другой, а петом обратно, так и во времени. Так что, возможно, познания Эйнштейна в этой области нашли себе некое практическое применение.

Уильям Мур, один из исследователей творчества Эйнштейна, полагает, что цель его теории единого поля состояла в том, чтобы с помощью одного или группы уравнений объяснить математическим путем взаимодействие между тремя универсальными фундаментальными силами природы — электромагнетизмом, силой тяготения и ядерной энергией. Но в 1974 году были открыты новые частицы, которые заставили предположить наличие в природе и существование четвертой, так называемой слабой универсальной, силы, связанной с силой тяготения примерно так же, как электричество с магнетизмом. Так в упряжке разрабатываемой единой теории появился четвертый «конек».

Словом, исходя из вышесказанного, получается, что идеи Кунянского базируются вовсе не на голом вымысле. Но продолжим рассказ о его проекте.

— Обратите внимание, — рассуждает Юрий Михайлович, — когда речь заходит о полетах летающих тарелок, в рассказах очевидцев очень часто приводятся такие факты: «НЛО мгновенно скрылся из виду…», «Летающая тарелка круто изменила свой курс и скорость…» Подобные маневры немыслимы на обычном самолете или ракете, и не только потому, что эти аппараты недостаточно маневренны. Их экипажу пришлось бы весьма худо и из-за мгновенных, очень сильных перегрузок. А вот если предположить, что НЛО представляет собой энергетическую капсулу с защитным экраном, которая для окружающего пространства ничего не весит, обладает нулевым временем и пространством, совершить такой маневр — сущий пустяк. Это, кстати, проясняет и другой факт — почему во многих случаях НЛО похожи на шаровые молнии? И тут и там оболочки имеют одну природу — состоят из силовых полей…

И здесь у Кунянского прослеживаются предшественники. Одним из них был талантливый физик и изобретатель Томас Таундсен Браун. В свое время он тоже участвовал в Филадельфийском эксперименте, а когда проект был закрыт, продолжил работу на свой страх и риск.

Опирался он в своих исследованиях на труды профессора Пауля Альфреда Биффельда. Будучи еще его учеником, он открыл вместе с учителем эффект Биффельда — Брауна, суть которого заключается в том, что заряженный электрический конденсатор, подвешенный на нитке, имеет тенденцию к отклонению в направлении положительного полюса или обкладки. Итогом работы Брауна стала демонстрация в 1953 году полета 60-сантиметрового диска по кругу диаметром около 6 м. Летательный аппарат был соединен с центральной мачтой проводом, по которому подавался постоянный электрический ток напряжением около 50 тыс. вольт. Аппарат развил скорость 180 км/ч.

Спустя некоторое время изобретатель продемонстрировал целый набор 90-сантиметровых дисков, летавших по 15-метровому кругу. Но с его смертью опыты больше не проводились и оказались практически забытыми.

Однако ценные идеи человечества обладают тем свойством, что они могут рождаться и дважды и трижды, пока наконец не найдут себе практического применения. С другой стороны, по существу, к тем же самым выводам подошел уже знакомый нам изобретатель бластера Р. Ф. Авраменко. Он полагает, что его идея «зачерпывания» энергии из моря электронных волн может пригодиться не только для создания оружия, но и экологически безвредных электростанций, космических кораблей нового типа.

— По нашим прикидкам получается, — говорит ученый, — что примерно такая идея может быть использована и создателями летающих тарелок, если таковые, конечно, существуют в действительности. Эффект продвижения с огромной скоростью и практически без шума и создания мощной ударной волны подтверждается экспериментально.

В одной из лабораторий Физико-технического института Авраменко и его коллегами был проведен любопытный эксперимент.

Вокруг металлических шариков ионизировали среду и выстреливали из особого устройства со скоростью 2 км/с или 72 км/ч. По всем известным законам физики столь стремительно летящий объект должен образовывать мощную ударную волну. А он ее не создавал! Оказалось, что плазменная оболочка вокруг объекта сводила к минимуму сопротивление набегающего потока.

Более того, по словам Авраменко, в сегодняшнем мире имеет право на существование и такая гипотеза. Все предметы, которые нас окружают, да и мы с вами это не более чем область «высокой концентрации волн». И оказалась она в данном месте лишь благодаря определенным условиям. И если создать точно такие же условия где-то в другом месте, может статься, что мы там и окажемся в мгновение ока. Пусть даже эта область отстоит от первой на многие миллионы километров…

Иными словами, получается, что перед нами открывается дверь в иные миры. Открыл эту дверь, шагнул и тотчас оказался в тридевятом царстве, тридесятом государстве, как это сделал недавно у меня на глазах герой одного мультфильма. Ну так то сказка, рассчитанная на детей дошкольного возраста. Мы же с вами — взрослые люди. А значит, пора остановиться в разного рода предположениях. Согласитесь, мы и так уж весьма далеко зашли в нашем разговоре, который начался с упоминания некоторых эффектов атмосферного электричества. Обыкновенных грома и молнии, говоря другими словами. И эта охота за молниями ох как далеко нас завела!..

Росциус Ю. В

СИНДРОМ КАССАНДРЫ!

Автор:

РОСЦИУС ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ — постоянный автор «Знака вопроса». Работы посвящены выявлению и интерпретации феноменов, пока не нашедших признания.

Возможны обстоятельства, в которых я не могу сказать, что хону, но не может наступить время, когда я буду говорить то, чего не желаю.

Илшануил Кант

Именуют богатством блага те, что вовне.

Настоящее благо существует во мне.

Рабиндранат Тагор

К ЧИТАТЕЛЮ

Кто не слышал о красавице Кассандре — дочери последнего царя Трои Приама и царицы Гекубы? Плененный ее красотой стреловержец, блюститель космической и человеческой гармонии, бог Аполлон, добиваясь взаимности, одарил Кассандру редкостным даром предвидения. Но отвергла красавица его притязания. Взбешенный отказом бог сделал так, что ее пророчествам перестали верить. Много потеряли люди из-за пренебрежения пророчествами Кассандры. Так, троянцы, в частности, не вняли ее предостережениям о недопустимости похищения Елены Прекрасной Парисом, что привело к Троянской воине. После взятия Трои Кассандра попала в плен к Агамемнону и погибла вместе с ним от руки его ревнивой супруги Клитемнестры. Прорицания Кассандры — в переносном смысле — предсказания, вызывающие недоверие окружающих.

Но история, как говорят, повторяется. Герой моего повествования наделен какой-то высшей силой поразительным даром предвидения. За этот дар власть предержащие бросают его в тюрьмы, отправляют в ссылки и в конечном итоге делают все, чтобы даже имя его погрузить в странную, почти непроницаемую тьму забвения.

Время и люди приложили к этому руку. Многие годы его жизни прошли в тени монастырских келий и скитов, хуже того — крепостных и тюремных стен, сырости камер, куда и солнце-то лишено было права заглядывать. Режим этих заведений, по мнению лиц там побывавших в шестидесятых годах прошлого столетия, когда они еще исправно функционировали, в значительной мере напоминал режим узилищ Святой инквизиции. В подобных условиях, мне кажется, даже Олоферну пришлось бы туго!

Немало потрудилась на поприще обеспечения забвения и недреманная подобострастная раба Власти, «Госпожа Цензура», создавшая глухой забор вокруг обстоятельств жизни героя настоящего повествования, возникновения его дара предвидения и самих предсказаний. Порой мне кажется, что цензура наших дней ходит еще в коротких штанишках.

Сознательно нарушу традиционную очередность повествования о жизни и делах героя моего. Более ста пятидесяти лет тому назад морозным и метелистым февральским утром 1841 года приняла в свое стылое лоно прах моего героя Российская земля. Она не была ему пухом. Комья промерзшей земли барабанили по крышке гроба, когда по традиции каждый присутствующий бросал горсть земли в отверзшую могилу.

Вряд ли в тот день на монастырском погосте, где состоялось погребение моего героя, было много народу. Обстановка была, мягко говоря, «не та», поскольку… хоронили заключенного!

Хоронили монаха Авеля, умершего на восемьдесят четвертом году жизни в стенах странной обители — Суздальского Ефимьевского монастыря, что с XIV века и поныне стоит на берегу реки Каменки.

Мрачная слава этой обители сейчас мало кому известна. Знают Бастилию, Шлиссельбург, Петропавловскую крепость… Но спросите кого угодно, что ему известно о Ефимьевском монастыре? Скорей всего, молчание будет ответом. А между тем его темные сырые кельи, замшелые высоченные, под стать Кремлевским, стены, денно и нощно охраняемые солдатами, отдавшими честь коменданту-настоятелю этой обители, недвусмысленно говорили о том пристальном внимании, которое уделялось особам, сподобившимся царской милости!

Но даже сквозь стены мрачной обители, даже из могилы на тюремно-монастырском погосте Авель, даром своим, делами и писаниями своими, воздействовал на жизнь людей его никогда не встречавших, родившихся после его смерти, привлекал к себе их мысли, лишая сна, терзая дух и тело предсказаниями своими, серьезность коих доходила до сознания особенно хорошо тогда, когда они начинали сбываться! А сбывались они всегда!

Есть все основания полагать, что и через 77 лет после смерти Авеля, то есть в середине июля 1918 года, пребывая в стенах Ипатьевского особняка в Екатеринбурге, последний из императоров российских Николай Второй и его супруга Александра Федоровна не раз и не два не без основания вспоминали монаха Авеля, быть может, неотступно думали о.

Я далек от мистики. Она чужда мне! Все гораздо проще! Жизнь торовата на такое, что даже и в кошмарном сне не всегда присниться может! Я и не думал никогда, что буду жадно искать отдельные бумаги, документы, публикации, воспоминания, высказывания, даже слова и фразы, тем или иным образом относящиеся к монаху Авелю, его жизни, делам, предсказаниям! А вот поди ж Ищу… Тоже не сплю ночами, думая о нем, правдолюбце, патриоте, соотечественнике, умнице, напоминающем мне Юлиуса Фучика своей поистине непреодолимой убежденностью в собственной правоте, правоте своего дела! Это был сильный, достойный, честный и мужественный человек, готовый на смерть за свои идеи и убеждения!

Да будет ему земля пухом!

КЕМ ЖЕ ОН БЫЛ,

ЭТОТ ПРОРИЦАТЕЛЬ АВЕЛЬ?

Приступая к публикации в XIX веке материалов о. монахе Авеле, известный русский историк, журналист и общественный деятель, организатор, издатель и первый редактор специального журнала «Русская старина» Михаил Иванович Семевский (1832–1892) в публикации «Предсказатель монах Авель» (1875 г., том XII, № 2, с. 414–435) пишет:

«Мы имеем возможность ответить на этот вопрос (вынесенный в название главы. — Ю.Р.), так как располагаем документами, относящимися к личности Авеля. Документы эти следующие:

1) Две тетрадки в малую 8-ю долю, написанные по-славянски: на первой странице этих «книжек» изображены разные кружки, литеры славянской азбуки и точки треугольником, среди которых написано: «Печать Господа Бога и Христа Его». В этих тетрадках содержится: а) «Житие и страдание отца и монаха Авеля»; б) «Жизнь и житие отца нашего Дадамия»; в) «Сказание о существе, что есть существо Божие и Божество»; г) «Бытие: книга первая». В одной из этих тетрадок на 26 страницах находятся разные символические круги, фигуры с буквами славянской азбуки и счета, при них находится краткое толкование.

2) Тетрадка (в 16-ю долю) в двух экземплярах, озаглавленная: «Церковныя потребы монаха Авеля»; в ней сокращенно изложена «Книга бытия», помещенная в двух первых тетрадках.

3) 12 писем Авеля к графине Прасковье Андреевне Потемкиной, написанные то по-славянски, то обыкновенным почерком; все письма относятся к 1815–1816 гг.

4) Письмо Авеля к В. Ф. Ковалеву, управляющему фабрикой П. А. Потемкина в Глушкове (1816 г.).

Всем этим материалом мы нашли удобным воспользоваться таким образом, что сначала помещаем жизнеописание Авеля в подлиннике, с изменением только самых крупных орфографических неправильностей и с пропуском некоторых мистических измышлений; затем обращаем внимание на статьи Авеля, заключающиеся в упомянутых тетрадках, наконец говорим о письмах его. Из последних документов мы выписываем лишь наиболее характерные места».

Однако не богат перечень документов, которыми располагал в ту пору М. И. Семевский. Да и содержащаяся в публикации информация дана в форме выдержек, размер и тематика которых определялись как издателем журнала, так и мнением цензора, с которым ему приходилось считаться.

Что касается оригиналов перечисленных выше документов, то, несмотря на их довольно энергичные поиски, мною предпринятые, обнаружить их пока не удалось.

Так, в ответ на запросы по этому поводу, направленные в организации, депонировавшие материалы архива М. И. Семевского, пришли следующие ответы:

«Институт русской литературы (Пушкинский дом) АН СССР № 134.

2 ноября 1982 г.

Рукописный отдел Института русской литературы сообщает, что в архиве журнала «Русская старина» находятся следующие материалы о монахе Авеле:

Ф. 265 on. 1 Nq 94–95 — корректура статьи «Предсказатель монах Авель».

Ф. 265 on. 1 № 25, с. 248 — обложка рукописи «Монаха Авеля письма к гр. П. А. Потемкиной и его же книжки и кабалистика».

С уважением зав. Рукописным отделом доктор филологии, наук К. Н. Григорян»

Рис. 6, 7. Таблицы, собственноручно выполненные отцом Авелем

И второй столь же обескураживающий ответ:

«XI. 1982

В архиве ленинградского отделения Института истории СССР АН СССР находится коллекция документов и рукописей журнала «Русская старина» (колл. 186) и коллекция документов XVII в., собранная самим М. И. Семевским (колл. 120). Однако материалы, Вас интересующие, в наших коллекциях отсутствуют. О составе вышеуказанных коллекций Вы можете узнать из подробного «Путеводителя по Архиву ленинградского отделения Института истории». М.-Л., 1958. Изд-во АН СССР. Судя по тематике указанных вами материалов, Вам, вероятно, следует обратиться в Архив Пушкинского дома либо в рукоп. отдел Библиотеки АН СССР в Ленинграде.

С уважением зав. архивом ЛОИИ СССР АН СССР, д.и.н. М. П. Ирошников».

С той поры, к сожалению, так ничего установить и не удалось. И хотя интересующие меня документы должны были осесть в Ленинграде, ибо именно здесь издавался Семевским журнал «Русская старина», но… следы оригинальных работ Авеля мною пока не обнаружены. Удасться ли их найти когда-нибудь?

Приступим же к ознакомлению с имеющимися материалами.

Ниже биография Авеля приводится в целях уменьшения объема и облегчения чтения в сокращенном пересказе современным языком. Лишь наиболее информативные, важные, показательные куски оригинального текста даются в виде цитат, иногда — протяженных, с сохранением орфографии и пунктуации оригинала.

В редких случаях я позволил себе снабдить их мелкими примечаниями, данными в тексте в скобках с литерами — Ю.Р.

Должен также заметить, что деление приводимой биографии Авеля на главы отличается от оригинала как по названию каждого куска, так и по заключенному в нем периоду времени, что сделано по композиционным соображениям и определяется сроками правления того или иного императора российского.

Естественно, что рассматриваемый документ, именуемый «Житие и страдание отца и монаха Авеля», повествует практически о всей жизни Авеля от рождения и до смерти. Однако было бы неразумно полагать, что все сообщаемое в этом произведении, написанном по определенным канонам жанра, достоверно. Кроме того, поистине на славу поработала цензура XIX столетия, оставив свои следы в виде множества отточий, заменяющих куски Жития. Наряду с этим несомненны также и отзвуки приязни и неприязни, и оценки тех или иных событий автором Жития.

Таким образом, появляется необходимость в сверке сообщений Жития с историческими фактами, в чем, надеюсь, могут помочь немногочисленные свидетельства независимых очевидцев — современников Авеля. Удалось также найти некоторые малоизвестные публикации, содержащие фрагменты допросов Авеля в Тайной Экспедиции.

Однако названных документов так мало, и так сильны в них субъективные погрешности авторов, что они порой плохо согласуются друг с другом, иногда просто противоречивы.

Поэтому в приводимом ниже анализе мы будем следить за деяниями Авеля и за воспоследовавшими за ними репрессиями: ссылками, осуждениями, тюрьмами, заточениями в крепости и т. д.

К сожалению, следует признать, что, как мы ни стараемся установить полную достоверность сообщений Жития, кое-где остаются темные, пока еще загадочные места в биографии Авеля, которые, надеюсь, быть может, удастся со временем высветить.

Приступим же к биографии нашего героя:

«ЖИТИЕ И СТРАДАНИЕ ОТЦА И МОНАХА АВЕЛЯ».

Торжественно и чинно названный документ начинается следующими словами:

«Сей отец Авель родился в северных странах, в Московских пределах, в Тульской губернии, Алексенской округи, Соломенской волости, деревня Акулово, приход церкви Ильи Пророка. Рождения сего монаха Авеля в лето от Адама семь тысяч и двести и в пять годов, а от Бога Слова — тысяча и семьсот пятьдесят и семь годов… рождение… месяца марта в самое равноденствие, и дано ему имя, якоже и всем человеком… Василий…

Жизни отцу Авелю от Бога положено восемьдесят и три года и четыре месяца…

Родители его бяша земледельцы, а другое у них художество коновальская работа; научили тому ж своего отрока… Он же о сем мало внимаша, а больше у него было внимание о Божестве и о божественной судьбе».

И было ему девятнадцать лет, когда он отправился странствовать в «южныя и западныя, а потом и восточныя страны» и ходил он так девять годов.

Наконец, придя в самую северную страну, вселился он в Валаамский монастырь, удаленный от мира на острове Ладожского озера. В нем в то время игуменом был благочестивый и разумный Назарий. Он принял Авеля в свой монастырь «как должно, со всякою любовию, дал ему келью и послушание и вся потребныя: потом же приказал ходить вкупе с братиею в церковь и в трапезу, и во все нужные послушания».

Отец Авель прожил в монастыре только один год, присматриваясь и вникая в жизнь монастырскую.

Позже отец Авель взял от игумена благословение и «отыде в пустыню; которая пустыня на том же острову недалече от монастыря; и вселился в той пустыне один и со единым». (Здесь «пустыня» или «пустынь» — одинокое жилье, так сказать, «нештатный монастырь», уединенная келья. — Ю.Р.)

И начал отец Авель в той пустыни прилагать труды к трудам и подвиги к подвигам. И «явися от того ему многия скорби и великия тягости душевныя и телесныя. Попусти Господь Бог на него искусы великие и превеликие, и едва в меру ему понести», послав на него темных духов и много других искушений. Авель же, изнемогая от различных искушений, обратился к Богу: «Господи, помилуй и не вводи меня во искушение выше силы моея!»

Позже стал видеть Авель темных духов и с ними говорить, вопрошая: кто их послал к нему? Они же отвечали: «Нас послал к теое тот, кто и тебя на сие место послал!» Но Авель проявил характер и, одержав над ними победу, посрамил духов!

В недавно обнаруженной мною малоизвестной публикации XIX века содержатся некоторые дополнительные сведения, проливающие свет на ранний период жизни моего героя.

Так, например, в ходе допроса в Тайной Экспедиции в Петербурге в марте 1796 года на вопрос следователя: «Что ты за человек, как тебя зовут, где ты родился, кто у тебя отец, чему ты обучен, женат или холост и если женат, то имеешь ли детей и сколько, где твой отец проживает?» со слов Авеля вносится следующая запись:

«Крещен в веру греческого вероисповедания, которую содержа повинуется всем церковным преданиям и общественным положениям; женат, детей имеет троих сыновей; женат против воли и для Того в своем селении жил мало, а всегда шатался по разным городам».

В этом «Деле» содержатся и другие ответы Авеля на вопросы, которые помогут, надеюсь, глубоко понять сущность характера и способностей Авеля.

Так, в ответ на вопрос: «Когда ты говоришь, что женат против твоей воли и хаживал по разным местам, где именно и в чем ты упражнялся и какое имел ты пропитание и домашнее пособие?» — Авель отвечает (запись из названного выше Протокола):

«Когда ему было еще 10 лет от роду, то и начал он мыслить об отсутствии из дому отца своего с тем, чтобы идти куда-либо в пустыню на службу Богу, а притом слышав во Евангелии Христа Спасителя слово «аще кто оставит отца своего и матерь, жену и чада и вся имени Моего ради, той сторицею вся приимет и вселится в царствии небесном», он, внемля сему, вяще начал о том думать и искал случая об исполнении своего намерения. Будучи же 17 лет, тогда отец принудил его жениться; а по прошествии несколько тому времени начал он обучаться российской грамоте. (Это в семнадцать-то лет! — Ю.Р.), а потом учился он и плотничной работе. Поняв частию грамоте и того ремесла, ходил он по разным для работ городам и был с прочими в Кременчуге и Херсоне при строении кораблей. В Херсоне открылась заразительная болезнь, от которой многие люди, да и из его артели товарищи, начали умирать, чему и он был подвержен; то и давал он Богу обещание, ежели его Богу угодно будет исцелить, то он пойдет вечно ему работать в преподобии и правде, почему он и выздоровел, однако ж и после того работал там еще год. По возвращении же в свой дом стал проситься у своего отца и матери в монастырь, сказав им вину желания своего; они же, не уразумев его к Богу обета, его от себя не отпускали. Он же, будучи сим недоволен, помышлял, как бы ему в исполнение своего намерения уйти от них тайно, и через несколько времени взял он плакатный пашпорт (видимо от «плакать», бедовать, т. е. паспорт, дающий возможность в силу необходимости хоть как-то «перебиться на стороне». — Ю.Р.) под образом отшествия из дому для работы, пошел он в 1785 году в Тулу, а оттуда через Алексин, Серпухов, Москву пришел в Новгород, из коего доехал до Олонца, а потом пришел к острову Валааму, с коего и переехал в Валаамский монастырь, а из него в Валаамскую пустыню».

Но вернемся к тексту Жития.

ОБРЕТЕНИЕ ПРОРОЧЕСКОГО ДАРА

Авель, как сказано было выше, проявил характер и победил в битве темных духов.

Далее говорится: «Господь же видя раба своего таковую брань (то есть битву. — Ю.Р.) творяща с бесплотными духами и рече к нему, сказывая ему тайныя и безвестныя, и что будет ему, и что будет всему миру и прочая таковая».

Увидя, как Господь Бог беседует с Авелем, посрамленные духи в ужасе бежали.

И вот тут-то начинаются в жизни Авеля странные проявления, описания которых, к сожалению, вычеркнуты из текста Жития в публикации 1875 года цензурой и заменены отточиями!

Ниже приводятся цитаты в том виде, в каком они вышли из-под рук цензуры и дошли до нас в журнале «Русская Старина» 1875 года.

«По сему ж взяли отца Авеля два духа… (Далее в скобках внутри текста примечание редактора «РС»: «Далее составитель жития Авеля рассказывает, как он от высших сил получил великий дар прорицания судеб будущего… (отточие цензуры. — Ю.Р.) и рекоша ему: «Буди ты новый Адам и древний отец Дадамей, и напиши яже видел еси; и скажи яже слышал еси. Но не всем скажи и не всем напиши, а токмо избранным моим и токмо святым моим; тем напиши, которые могут вместить наши словеса и наша наказания (т. е. наказы, указания, рекомендации. — Ю.Р.). Тем и скажи и напиши. И прочая таковая многая к нему глаголаша».

Придя в себя, Авель «начаша с того времени писать и сказывать, что вме-стно человеку… (здесь и далее отточие цензора. — Ю.Р.) и случись ему дивное видение: дивное видение и предивное одному в пустыни в лето от Адама 7295 (т. е. 1787 г.) месяца ноября по солнечным в первое число с полунощи и продолжалось как не меньше тридесяти часов. С того убо время начал писать и сказывать, что кому вместно. И велено ему выйти из пустыни в монастырь. И пришел он в монастырь того же года, месяца февраля в первое число и вшел в церковь Успения Пресвятыя Богородицы. И стал посреди церкви, весь исполнен умиления и радости, взирая на красоту церковную и на образ Божией Матери… внидя во внутренняя его; и соединился с ним, якобы един… человек. И начал в нем и им делать и действовать, якобы природным своим естеством; и дотоле действоваша в нем, дондеже (дондеже — доколе, пока, покуда. — Ю.Р.) всему его изучи и всему его научи… и вселися в сосуд, который на то уготован еще издревле. И от того время отец Авель стал вся познать и вся разумевать: наставляя его и вразумляя всей мудрости и всей премудрости. Посемуж о. Авель вышел из Валаамского монастыря, тако ему велено действом… (название овладевшего Авелем везде пропущено цензурой. Примечание редактора в издании 1875 года) сказывать и проповедывать тайны Божии и судьбы его».

Из сказанного можно понять, что в результате странных обстоятельств, некоторые из которых продолжались более суток, Авель ощутил в себе какой-то порыв, мощную побуждающую его к различным действиям эмоцию, в достижении сути которой нам сильно вредит вмешательство цензура XIX века. Ведь вычеркнуты наиболее информативные куски, реставрация их в значительной мере затруднена. Однако попробуем сделать это.

История, как говорят, повторяется. Носители пророческого дара были до Авеля, были и после него, существуют и поныне. И обстоятельства рождения или выявления этой способности в известных от древности до наших дней описаниях весьма сходны.

Так, полулегендарный мудрец, прорицатель и поэт Древней Греции критянин Эпименид пас овец и… задремал в пещере, проспав 57 (по другим данным — 40) лет. Проснувшись, он получил дар прорицания. К тому же пещера — в мифологии сакральное убежище, укрытие, куда уходят из мира и где обретают мудрость. Фиванский мифологический прорицатель Тиресий, будучи юношей, случайно увидел обнаженную купающуюся Афину, за что был ослеплен оскорбленной богиней, но Афина возместила ему утрату зрения даром прорицаний. Интересно при этом, что как в мифах и фольклоре, так и в жизни непрестанно встречаются, так сказать, причинно-следственные связки — болезни, встречи с какими-то неведомыми существами, нарекаемыми то духами, то пришельцами, то святыми, но как и почему появляется паранормальный (нередко именно пророческий) дар, не поддается словесному описанию, выходит за пределы понимания возможностей человека.

Таким образом, различные стрессовые ситуации: болезни, эмоциональные потрясения, механическое или физическое воздействие, нередко электротравма служат каким-то спусковым механизмом рождения или проявления той или иной паранормальной способности.

Этого не избежал и Авель. И его дар появился после перенесенного им в Херсоне тяжелого заболевания, а затем сопровождался или инициировался появлением неких двух странных существ, кои приняли участие в обретении этого дара.

К тому же в названной выше работе «Прорицатель Авель» мне удалось найти довольно подробные описания голосов, с некоторых пор ставших постоянными спутниками монаха, позволявшими ему давать безукоризненные прогнозы.

Так в названной публикации приводится содержание беседы епископа Костромского и Галицкого Павла с Авелем, который заявил, что «…будучи в Валааме, пришед к заутрени в церковь, равно как бы Павел апостол, восхищен («восхитить» — похитить, вознести. — Ю.Р.) был на небе и там видел две книги и что видел, то самое и писал…»

Позже, в марте 1796 года на допросе в Тайной Экспедиции на вопрос «Когда впервые слышал он «Глас»?» Авель ответил:

«Когда он был в пустыни Валаамской, во едино время был ему из воздуха глас, яко боговидцу Моисею пророку и якобы изречено ему тако: иди и скажи северной царице Екатерине Алексеевне, иди и рцы (т. е. скажи. — Ю.Р.) ей всю правду, еже аз тебе заповедаю…»

«Сей глас слышан им был в 1787 году в марте месяце. Он при слышании сего весьма усомнился и поведал о том строителю (то есть игумену монастыря. — Ю.Р.) и некоторым благоразумным братьям…»

Интересно, что он пытался осмыслить происходящее, пытался выяснить мнение людей, которых считал благоразумными, не действовал слепо.

Итак, Авель, по его утверждениям, «был вознесен на небо», где и увидел некие две книги, содержание которых впоследствии лишь пересказывал в своих писаниях. И кроме того, начиная с марта 1787 года он слышал некий директивный, суфлирующий, указующий «глас», повелевавший ему сделать или сказать тому-то то-то или поступить так-то, что он послушно и тщательно, несмотря на массу личных трудностей и неприятностей для себя, неукоснительно выполнял многие десятилетия.

Целесообразно отметить, что Авель получал как образную (визионную), так и голосовую (словесную) информацию. Замечу, что оба этих способа известны буквально «с библейских времен». Кстати, широко известен «Голос» Сократа, иногда именуемый «Демоном».

Таким образом, монах Авель сформировался как провидец в силу обстоятельств, получив поразительные способности, и, побуждаемый неким внешним (или внутренним?) образом, начал пробовать свои силы на новом для него поприще. Его первые шаги на этом тернистом пути отражены в Житии следующим образом:

ПЕРВАЯ «ПРОБА ПЕРА»

В Житии сообщается, что в следующие девять лет Авель «обошел многия страйы и грады» с проповедью слова Божия. Придя на Волгу, он вселился в монастырь Николая Чудотворца — Бабайки, что в Костромской епархии.

В то время настоятелем монастыря был Савва, а послушание Авелю в монастыре было «в церковь ходить и в трапезу, и в них петь и читать, а между тем писать и слагать и книги сочинять».

И написал он в той обители «книгу мудрую и премудрую»… (Снова цензурное отточие, закрывающее смысл писания. — Ю.Р.), в ней же написано о царской фамилии. В то время на Руси правила Екатерина Вторая, а упомянутая в Житии книга была первой из написанных Авелем «Зело престрашных», по оценке современников, пророческих книг.

Так, в названной книге говорилось, в каком году, в каком месяце, в какой день и час… и какой смертью умрет Царица! Повторяю, был указан даже час смерти!

Естественно, что такое писание было взрывоопасно и автор вряд ли мог рассчитывать на монаршую милость!

А простодушный Авель имел неосторожность показать написанную им книгу монаху того же монастыря по имени Аркадий, который, в свою очередь, показал ее ни много ни мало настоятелю обители!

Реакция отца-настоятеля, естественно, была скорой: он собрал братию и «сотвориша совет», на котором порешили ту книгу и автора ее, отца Авеля, отправить «от греха подальше» — в духовную консисторию. Что и было исполнено незамедлительно!

Собравшиеся же в консистории архимандрит, игумен, протопоп, благочинный и секретарь, получив книгу, спросили Авеля: он ли ту книгу писал, и отчего и зачем? Естественно, что материалы расследования были отправлены по инстанции Костромскому архиерею — епископу Павлу. Павел ознакомился с книгой и ее автором, которого предупредил о крайней тяжести проступка, и повелел отправить книгу и ее автора в губернское правление — пусть там решают!

Церковные бюрократы ничем не отличаются от бюрократов светских. Никому не хочется брать ответственность или грех на себя! А посему — причина и опасное следствие (Авель и его зловредная книга!) пошли по третьему или четвертому кругу.

И попал Авель, «на всякий случай», на «отдых» в Костромской острог! Но дело на этом не кончилось. Заскрипела всеми своими колесами бюрократическая машина, и Авель был отправлен на почтовых с караулом солдат в Сенат в Санкт-Петербург! Попав к главе Сената — генералу Самойлову, Авель не оробел. Но тут он впервые «ощутил силу власти». Самойлов, раскрыв присланную ему книгу, сразу же узрел в ней крамольную запись о том, что Императрица Екатерина Вторая вскорости лишится жизни! И что смерть ее будет скоропостижная и тому подобное… Генерал с криком «Како ты, злая глава, смела писать такие титлы (т. е. слова. — Ю.Р.) на земного бога!» троекратно ударил беднягу по лицу, при сем вопрошая: «Кто научил его такие секреты писать и зачем он стал такую книгу составлять?»

Стерпел Авель и смиренно ответил генералу, что-де «…меня научил писать сию книгу Тот, Кто сотворил небо и землю, и вся иже в них. Тот же повелел мне и все секреты составлять»!

Самойлов же воспринял поведение Авеля за юродство и приказал его посадить под секрет в тайную, а сам донес о происшедшем Государыне.

Поинтересовалась Императрица, кто же такой Авель есть и откуда? И приказала отправить его в Шлиссельбургскую крепость, где быть ему «до смерти живота своего», то есть пожизненно!

Это было первое столкновение Авеля с монаршей благодарностью, беспощадной и нетерпимой, но, должен вас предупредить, не последнее.

А случилось это в феврале — марте 1796 года… И было по сему исполнено! Ладно, да не совсем! Шло неумолимое время, истекали последние месяцы, затем недели, дни… наконец — последние часы жизни Екатерины Второй.

Пятого ноября 1796 года фрейлины Императрицы нашли ее без чувств на полу покоя… Императрицу поразил удар! Она скончалась на следующий день — 6 ноября 1796 года, как утверждают, в полном соответствии с записью в «Зело престрашной книге», сделанной примерно за год до того!

Закончился первый виток спирали восхождения монаха Авеля к вершинам мастерства.

6 же ноября на трон взошел сын Екатерины — Император Павел Петрович! В сенате место генерала Самойлова занял князь Александр Борисович Куракин. Отыскалась в секретных делах и «Зело престрашная книга» Авеля, которую князь Куракин самолично показал Императору Павлу Первому.

Зная, что в Житии возможны некоторые преувеличения или неточности, рассмотрим некоторые дополнительные документы и свидетельства.

Так, случайным современником и свидетелем начала провидческой карьеры Авеля был известный военный и государственный деятель России времен Екатерины, Павла Первого, Александра Первого и Николая Первого — генерал от инфантерии и артиллерии Алексей Петрович Ермолов (1777–1861), чья блестящая биография вам, вероятно, известна.

Этот громадный большерукий человек с головой льва, увенчанной мощной гривой волос, был исключительно честен и порядочен, поэтому мы с доверием относимся к его заявлениям и словам.

Независимый и несгибаемый, Ермолов, соблюдая законы общества, мысли, чувства и честь свою считал лично ему принадлежащими и, как человек благородный и честный, не кривил душой и не лгал.

Его военная карьера складывалась удачно. Ермолов происходил из старинной, но небогатой дворянской семьи. Как это было принято в России той поры, дворянские дети мужского пола записывались в гвардию еще с младенчества. Ермолов, например, был записан в 1778 году, то есть на втором году жизни, каптенармусом лейб-гвардии Преображенского полка, а вскоре был произведен в сержанты. Военную службу начал в 15 лет — был привезен в Петербург, произведен в капитаны и зачислен в Нежинский драгунский полк старшим адъютантом к генерал-поручику А. Н. Самойлову. В боевых действиях впервые принял участие при штурме предместья Варшавы в 1794 году, где семнадцатилетний юноша прекрасно проявил себя и был представлен к награде.

Распространение свободолюбивых западных веяний в России конца XVIII столетия захватило молодого Ермолова. Он стал членом политического кружка, руководимого его старшим братом по линии матери А. М. Каховским. А поскольку при аресте у Каховского было обнаружено письмо А. П. Ермолова, на котором тот весьма резко аттестовал армейское начальство, то… после ареста и допроса Ермолов был посажен в каземат Алексеевскою равелина Петропавловской крепости!

Через два месяца после ареста он был отправлен в ссылку в Кострому.

Надо сказать, что «проживание в каземате и ссылке» отразилось на формировании характера Алексея Петровича, проявившись в появлении ранее несвойственных ему замкнутости, скрытности, осторожности. С другой стороны, Ермолов оставался по-прежнему несгибаемым, острым на язык, порой резким.

Он был отправлен к костромскому губернатору, для отправки в ссылку в Макарьевские леса, что на реке Унже.

Но сын губернатора оказался сотоварищем Ермолова по учению, и в повеление были внесены коррективы. Губернатор донес в Петербург, что «в целях более надежного наблюдения за ссыльным «преступником», он предпочитает оставить его в Костроме для личного за ним присмотра». Просьба эта была удовлетворена.

Вы помните, вероятно, что волею судьбы монах Авель проживал в ту пору в монастыре Николая Чудотворца — Бабайки, что в Костромской епархии.

Таким образом, события сложились так, что Ермолов сделал следующую запись:

«В то время проживал в Костроме некто Авель, который был одарен способностью верно предсказывать будущее. Находясь однажды за столом у губернатора Лумпа, Авель предсказал день и час (!! — Ю.Р.) кончины Императрицы Екатерины с необычной верностью.

Весьма интересные сведения содержатся в следственном «Деле о крестьянине Василие Васильеве…» — стенограмме его допросов в стенах Тайной Экспедиции в марте 1796 года, то есть за восемь месяцев до скоропостижной смерти Екатерины Второй.

Из Дела явствует, что упомянутые в Житии «книги» (или тетради) Авеля несомненно имели прямое отношение к Екатерине Второй. Следствие крутится именно вокруг этих документов, стараясь выявить сопричастных к крамольным записям лиц, определить долю их участия в этих писаниях. Искали, видимо, возможных единомышленников Авеля.

Так, следователь спрашивает:

«Отобранные у тебя тетрадки, писанные полууставом, кто их писал, сам ли ты, и если сам, то помнишь ли, что в них написано, и если помнишь, то с каким намерением таковую нелепицу писал, которая не может ни с какими правилами быть согласна, а паче еще таковую дерзость, которая неминуемо налагает на тебя строжайшее по законам истязание? Кто тебя к сему наставил и что ты из сего себе быть чаял?

ОТВЕТ: Ныне я вам скажу историю свою вкратце. Означенные полууставные книги писал я в пустыни, которая состоит в Костромских пределах близь села Колшева, и писал их наедине, и не было у меня никого мне советников, но все от своего разума выдумал…

ВОПРОС: Для чего и с каким намерением и где писал ты найденные у тебя пять тетрадей или книгу, состоящую из оных?

ОТВЕТ: В каком смысле писал книгу, на то говорю откровенно, что ежели что-нибудь в рассуждении того солгу, то да накажет меня все милостивейшая наша Государыня Екатерина Алексеевна, как ей угодно; а причины, по коим писал я оную, представляю следующия: 1) уже тому девять лет, как принуждала меня совесть (с момента появления дара, голосов и видений, т. е. с 1787 года. — Ю.Р.) всегда и непрестанно об этом гласе сказать Ея Величеству и их высочествам, чему хотя много противился, но не могши то преодолеть, начал помышлять, как бы мне дойти к Ея Величеству Екатерине Второй; 2) указом велено меня не выпускать из монастыря и 3) ежели мне так идти просто к Государыне, то никак не можно к ней дойти, почему я вздумал написать те тетради и первыя две сочинил в Бабаевском монастыре, а последние три в пустыни.

ВОПРОС. Написав сказанные тетради, показывал ли ты их кому либо? И что с тобой воспоследовало за них?

ОТВЕТ. Показывал я их одному из братии, именем Аркадию, который о сем тотчас известил строителя (т. е. попечителя. — Ю.Р.) и братию. Строитель предоставил меня с тетрадями моими сперва в консисторию, а потом к епископу Павлу, а сей последний отослал меня с книгою в наместническое правление, а из него в острог, куда приехали ко мне сам губернатор и наместники и спрашивали о роде моем и проч., а когда я им сказал: «Ваше превосходительство, я с вами говорить не могу, потому что косноязычен, но дайте мне бумаги, я вам все напишу», то они, просьбы моей не выполняя, послали сюда в Петербург, где ныне содержусь в оковах. Признаюсь по чистой совести, что совершенно по безумию такую сочинил книгу, и надлежит меня за сие дело предать смертной казни и тело мое сжечь.

ВОПРОС. Для чего внес в книге такие слова, которые особенно касаются Ея Величества и именно аки бы на ню (т. е. якобы именно на нее. — Ю.Р.) сын восстанет и прочая, как ты уразумел их?

ОТВЕТ. На сие ответствую, что восстание есть двоякое: иное делом, а иное словом и мыслию и утверждаю под смертною казнию, что я возстание в книге своей разумел словом и мыслию; признаюсь чистосердечно, что сии слова написал потому, что он, т. е. сын (Павел Петрович. — Ю.Р.)у есть человек подобострастен как и мы; а человек различных свойств: один ищет славы и чести, а другой сего не желает, однако мало таковых, кто бы онаго убегал, а великий наш князь Павел Петрович возжелает сего, когда ему приидет время; время же сие наступит тогда, когда процарствует мати его Екатерина Алексеевна, всемилостивейшая наша Государыня 40 лет: ибо так мне открыл Бог…»

Особо отмечу, что в цитируемом мною Протоколе допроса нет указания на дату смерти Екатерины Второй. Вопрос этот обойден молчанием. Не исключено, что разговор о подобных деталях в ходе допроса вообще не мог возникнуть по причине кощунственно-сти темы. Не исключено также, что в этом повинно фрагментарное воспроизведение Протокола.

Однако мы видим, что Авель в своих книгах не стеснялся в высказываниях и выборе тем, писал обо всем, ставшем ему известным или вызвавшем его интерес, раздумья. Это хорошо видно из следующих показаний.

«ВОПРОС. Как ты осмелился сказать в книге своей, аки бы паде III император (т. е. Петр Третий, сверженный с престола в результате гвардейского дворцового переворота 1762 года, который возглавлен был Екатериной Второй. — Ю.Р.) от жены своей?

ОТВЕТ. Сие я потому написал, что об оном есть в Апокалипсисе, и падеж разумею я свержение с престола, с которого он свержен за неправедные его дела, о коих я слышал еще в младенчестве…».

При этом интересно, что даже в стенах Тайной Экспедиции (Тайная Экспедиция — орган политического розыска, учрежденный Указом Екатерины II в 1762 году, заменила Тайную канцелярию. В ходе следствия в ней применялись пытки. — Ю.Р.) в ходе тяжелейших и, надо полагать, изнурительных допросов, Авель не только не сник — наоборот! Он осмелился сам задавать своему следователю вопросы, обещая сказать всю правду лишь после того, как генерал Макаров, глава этого органа, ответит Авелю на вопрос: «Есть ли Бог и есть ли диавол и признаются ли они Макаровым?»

И что вы думаете? Видно было в фигуре, взгляде, убежденности, речах, напористости этого поразительного монаха нечто необыкновенное, озадачивающее, внушающее к нему уважение, словно бы обязывающее к ответу. И происходит невероятное следователь, дворянин, генерал, начальник Тайной Экспедиции Макаров отвечает на заданный ему подследственным — безродным преступным монахом — вопрос, отвечает не односложно, а пространно, и ответ этот детально фиксируется в Протоколе и свидетельствуется затем личной подписью генерала. Эта запись гласит:

«Тебе хочется знать, есть ли Бог и есть ли диавол и признаются ли они от нас? На сие тебе ответствуется, что в Бога мы веруем и по Священному Писанию не отвергаем бытия и диавола; таковые твои недельные (так в тексте. — Ю.Р.) вопросы, которых бы тебе делать отнюдь сметь не должно, удовлетворяются из одного снисхождения, в чаянии, что ты, конечно, сею благосклонностью будешь убежден и дашь ясное и точное на требуемое от тебя сведение и не напишешь такой пустоши, каковую ты прислал. Если же и за сим будешь ты притворствовать и не отвечать на то, что тебя спрашивают, то должен ты уже на себя самого пенять, когда жребий твой нынешний переменится в несноснейший и ты доведешь себя до изнурения и самого истязания. 5 марта 1796 года, коллежский советник и кавалер Александр Макаров».

Лишь после этого объяснения между судьей и подсудимым о Боге и диаволе Авель дает ответы по предложенным ему двум вопросам:

«1. О падении Императора Петра III слышал еще издетска, по народной молве, во время бывшего возмущения от Пугачева, и сие падение разные люди толковали, кто как разумел; а когда таковые же толки происходили и от воинских людей, то он начал с того самого времени помышлять о сей дерзкой истории; какие же именно люди о сем толковали и с какими намерениями, того в знании показать, с клятвою отрицается.

2. О возстании Государя Цесаревича на ныне царствующую всемилостивейшую Императрицу говорит, что сие возстание разумеет под тремя терминами: 1) мысленное; 2) словесное и 3) на самом деле. Мыслию — думать, словом — требовать, а делать — против воли усилием…»

Вот так-то мыслил и таким слогом излагал свои мысли тульский мужичок восемнадцатого века, постигший грамоте и письму на восемнадцатом году жизни! Интересный субъект! Смелый, отважный, умный, не лишенный чувства собственного достоинства!

Долго ли, коротко ли допрашивали Авеля в Тайной Экспедиции, мы нынче не знаем. Однако ответ Макарова датирован 5 марта, а завершено дело было лишь 17 марта. Решение по «Делу» гласило:

«Поелику в Тайной Экспедиции по следствию оказалось, что крестьянин Василий Васильев неистовую книгу сочинял из самолюбия и мнимой похвалы от простых людей, что в непросвященных могло бы произвести колеблемость и самое неустройство, а паче что осмелился он вместить тут дерзновеннейшия и самыя оскорбительныя слова, касающиеся до пресветлейшей особы Ея Императорского Величества и Высочайшего Ея Величества дома, в чем и учинил собственноручное признание, а за сие дерзновение и буйственность, яко богохульник и оскорбитель высочайшей власти, по государственным законам заслуживает смертную казнь; но Ея Императорское Величество, облегчая строгость законных предписаний, указать соизволила онаго Василия Васильева, вместо заслуженного ему наказания, посадить в Шлиссельбургскую крепость, вследствие чего и отправить при ордере к тамошнему коменданту полковнику Колюбякину, за присмотром, с приказанием содержать его под крепчайшим караулом так, чтоб он ни с кем не сообщался, ни разговоров никаких не имел; на пищу же производить ему по десяти копеек в каждый день, а вышесказанныя, писанные им бумаги, хранить в Тайной Экспедиции».

9 марта в 5 часов привезли Авеля в Шлиссельбургскую крепость и посадили в камеру № 22.

Несомненно, что содержание Авеля в одиночном заключении, строжайшая его изоляция обусловлены были кощунственностью и опасностью его заявлений о грядущем, в частности о скорой смерти Императрицы.

Так Авель впервые ощутил поистине царскую милость.

Но человек предполагает, а Господь, как говорят, располагает! Екатерина Великая скончалась.

Вернемся к тексту Жития…

ВТОРАЯ «ПРОБА ПЕРА»

Получив через князя А. Б. Куракина рукопись книги Авеля, Павел, видно, смекнул, какую пользу может принести монах с такими способностями и повелел отыскать автора. Нашли, сообщили Императору, что-де сидит таковой в Шлиссельбурге, приговоренный к пожизненному заключению.

Павел повелел Куракину лично на месте, в крепости, выяснить у арестантов, кто и за что заточен, и снять со всех железы. А монаха Авеля привезти в Петербург к лицу самого Императора. Так и было исполнено!

Завершился первый круг. Все пошло «по новой»…

Император принял отца Авеля в своем покое, принял со страхом и радостью, попросил благословения себе и на дом свой!

Авель же ответил: «Благословен Господь Бог всегда и во веки веков!»

Император поинтересовался планами Авеля, спросил, чего бы он хотел от жизни. Авель смиренно отвечал: «Ваше величество, всемилостивейший мой благодетель, от юности мое желание быть монахом, аще и служить Богу». Государь поговорил с Авелем о его нуждах, а в заключение спросил как бы по секрету, что ему, Императору, предстоит в будущем?

В опубликованном тексте Жития не сообщается, каков был ответ монаха. Однако говорится:

«Князю Куракину Павел повелел отвести Авеля в Невский монастырь (Александро-Невскую лавру в Петербурге. — Ю.Р.), дать ему келью и все потребное для нормальной в монастыре жизни. Все это было приказано выполнить митрополиту Гавриилу через князя Куракина самим Императором Павлом Петровичем.

Митрополит Гавриил не без удивления и страха выслушал все эти указания, безмерно удивленный столь высоким покровителем безродного монаха. Он облек Авеля в черное одеяние и по именному повелению самого Государя повелел Авелю вкупе с остальной братией ходить в трапезную и на все нужные послушания».

Однако Авель и здесь проявил свой характер. Прожив в Невском монастыре только один год, он перешел в любый его сердцу Валаамский монастырь, где… приступил к составлению и написанию новой, не менее страшной и важной, чем первая, книги! В этот раз он отдал книгу отцу Назарию, а тот, естественно, показал ее казначею и прочим, и после совета со всеми, так сказать коллегиально, решено было отправить ту книгу не мешкая прямо в Петербург к митрополиту!

Снова пришла в движение бюрократическая машина, набирая ход, заскрипели ее колеса.

Митрополит, ознакомившись с написанным, счел за благо послать книгу в секретную палату. Начальник же той палаты, генерал Макаров, доложил о книге управляющему Сенатом генералу, а тот в свою очередь доложил о происшедшем Императору Павлу! Государь же, как свидетельствует Житие, повелел взять Авеля с Валаама и заключить его в крепость…

Однако текст Жития не содержит информации об индивидуальных свойствах Павла, а также комплекса факторов разного рода побуждавших его к действию, без чего нельзя понять и оценить поступки человека.

Поэтому, как мне кажется, надо сообщить о странностях Великого Князя Павла Петровича, отмеченных его близкими с детских лет. Его нервная система была поразительно восприимчива и возбудима, воображение — исключительно! По замечанию его воспитателя Порошина, по крайней мере с десятилетнего возраста Павел воспринимал воображаемые им предметы как реально существующие. Он верил в сны и предсказания.

Поэтому легко представить тот мистический ореол, который окружал как пророчества Авеля, трагическую смерть Екатерины Второй, так и некоторые личные ощущения Павла, пережитые им в странной ситуации, описанной его достойными доверия современниками. Комплекс этих разновременных обстоятельств повлек за собой пристальное внимание Павла на всех этапах его сознательной жизни к пророкам и пророчествам разного вида и к мистике вообще. Не исключено, что и его вступление в Масонскую ложу было некоторым образом предопределено.

Полезно также напомнить и о том, что, например, постройка Михайловского замка, резиденции, в которой Павел провел последние месяцы жизни, находилась в прямой связи с предзнаменованиями.

Но не будем нарушать хронологию.

Приведенный ниже рассказ Великого Князя Павла Петровича (т. е. еще наследника престола) о странном видении им прадеда — Петра Великого дошел до наших дней в записи баронессы Оберкирх.

Итак:

«Из записок баронессы Оберкирх» (рассказ В.К.П.П. об его видении)

В 1782 году Павел с молодой супругой своей Марией Федоровной путешествовал за границей. Эта поездка детально описана в записках баронессы Оберкирх, подруги детства Доротеи Вюртембергской (впоследствии Императрицы Марии Федоровны — супруги Павла Первого). Оберкирх сопровождала молодую супружескую чету в этой поездке.

10 июля 1782 года за ужином зашел разговор о чудесных явлениях.

Принц Де-Линь обратился к Павлу:

— А что же вы, Ваше высочество? Разве в России нет чудесного?

Великий князь поднял голову.

— Куракин знает, что и мне было бы что рассказать. Но есть воспоминания, которые я гоню из памяти. Великий Князь посмотрел на Куракиина.

— Не правда ли, Куракин, что и со мной было кое-что странное?

— Столь странное, Ваше Высочество, что, право Же, при всем моем к Вам доверии, я могу приписать происшедшее порыву Вашего воображения.

— Нет, это правда, сущая правда. И если Оберкирх даст слово не говорить об этом моей жене, то я расскажу вам, в чем было дело.

Мы все, пишет Оберкирх, дали это обещание, и я его сдержала. Эти мемуары будут опубликованы лишь тогда, когда наше поколение уйдет со сцены. Передаю этот рассказ, как слышала его от Великого Князя.

«Как-то поздним вечером, скорее ночью, я в сопровождении Куракина и двух слуг шел по петербургским улицам после вечера, проведенного во дворце. Светила луна, весенняя ночь была довольно теплой.

Разговор имел шутливый характер.

Впереди меня шел слуга. Куракин шел в нескольких шагах позади меня, а за ним двигался еще один слуга. Свет луны был ярок. При повороте в одну из улиц я увидел в глубине подъезда высокую худую фигуру, завернутую в плащ, в военной, надвинутой на глаза шляпе. Человек будто ждал кого-то. Когда я миновал его, он вышел и пошел около меня с левой стороны. Громкие его шаги я запомнил навсегда — он шел как статуя. Я почувствовал леденящий холод в левом боку, идущий от незнакомца. Обратившись к Куракину, я сказал:

— Судьба нам послала странного спутника.

— Какого спутника? — спросил Куракин.

— Господина, идущего слева, шаги которого слышны на всю улицу!

Куракин в изумлении заметил, что слева от меня нет никого.

— Как? Ты не видишь этого человека между мной и стеной?

— Ваше Высочество! Вы идете почти вплотную к стене!

— Я протянул руку и… ощутил камень стены… И все же незнакомец был здесь, шел шаг в шаг со мной, и звук его шагов разносился по всей улице… Я посмотрел на незнакомца и увидел его гипнотизирующий взгляд.

Я дрожал не от страха, но от холода. Вдруг из-под плаща, закрывавшего рот таинственного спутника моего, раздался глухой и грустный голос:

— Павел!

— Что вам нужно? — механически ответил я.

— Павел! — повторил сочувственно голос. Незнакомец остановился.

Остановился и я…

— Павел! Бедный Павел! Бедный Князь!

— Слышишь? — спросил я Куракина.

— Решительно ничего не слышу, — ответствовал он.

В моих же ушах этот голос звучит и сегодня. Я, сделав над собой усилие, спросил незнакомца, кто он и что ему нужно?

— Кто я? Бедный Павел! Я тот, кто принимает участие в твоей судьбе и кто хочет, чтобы ты особенно не привязывался к этому миру, потому что ты долго не останешься в нем. Живи по законам справедливости, и конец твой будет спокоен. Бойся укора совести: для благородной души нет большего наказания.

Он двинулся вперед. Я следовал чуть позади. Где мы шли, я не знал.

— Смотрите, Куракин смеется, он думает, что это был сон!

Наконец мы пришли к большой площади, между мостом через Неву и зданием Сената. Незнакомец подошел к одному, словно заранее им отмеченному, месту на площади и остановился. Остановился и я.

— Прощай, Павел! — сказал он. — Ты еще увидишь меня здесь!

При этом шляпа его приподнялась и глазам моим предстал мой прадед Петр Великий. Когда я пришел в себя, его уже не было.

На этом самом месте Императрица возводит монумент, который скоро будет удивлением всей Европы. Эта конная статуя, представляющая царя Петра, помещенная на скале. Не я советовал матери избрать это место, выбранное или угаданное призраком! И я не знаю, как описать чувство, охватившее меня, когда я впервые увидел эту статую!»

Далее в записках Оберкирх следуют второстепенные детали, не представляющие для нас интереса.

Настало время доложить читателю еще об одной любопытной странности, в определенной мере повлиявшей на жизнь Павла.

В начале января 1798 года, когда вышеупомянутая Императрица Мария Федоровна готовилась стать матерью десятого младенца, а Императору Павлу представлялась в его тогдашней резиденции — Зимнем дворце — депутация петербургских старообрядцев, благодаривших царя за оказываемую им поддержку, купец Малахов поднес Императору древнюю икону Михаила Архангела в драгоценной златокованой ризе.

Эта икона сподобилась быть поставлена в кабинете царя, и пред нею затеплена была лампадка.

Опечаленный состоянием супруги Павел в сумерках вошел в кабинет и сел в кресло, глубоко задумавшись. Тихий шорох побудил его обернуться. У дверей стоял… старик в монашеской рясе с красивым, изборожденным морщинами, лицом. Как он попал в кабинет Государя — Павел никогда никого не спрашивал.

— Что скажешь, сударь? — обратился Император к незнакомцу.

— Супруга твоя, — ответил вошедший, — одарит тебя сыном Михаилом. Этим же именем Святого ты наречешь дворец, который строишь на месте своего рождения. Помни мои слова!

«ДОМУ ТВОЕМУ ПОДОБАЕТЪ СВЯТЫНЯ ГОСПОДНЯ ВЪ ДОЛГОТУ ДНЕЙ»

Засим, как показалось Государю, таинственный гость исчез за дверью.

28 января Императрица разрешилась от бремени сыном, по воле Павла нареченным Михаилом.

Именно в то время, когда грохот пушек с бастиона Петропавловской крепости возвестил подданным об увеличении царской семьи, любимец Государя, граф Кутайсов, доложил, что дежурный по внутренней страже дворца офицер желает сообщить государю нечто важное по секрету.

Поначалу Павел встревожился — он при всяком внезапном к нему обращении ощущал какое-то неприятное чувство. Но нашел в себе силы и произнес:

— Пошли его сюда!

— Честь имею донести Вашему Императорскому Величеству, — отрапортовал вошедший офицер, — что на посту произошел необыкновеннейший казус с часовым!..

— Какой казус, сударь?

— Часовой, вероятно в припадке горячки, доложил мне о каком-то бывшем ему видении. Какой-то старец, в монашеской рясе, в самый момент разрешения от бремени Ея Императорского Величества, подойдя к часовому, сказал: «Напомните Государю, чтобы новорожденный назван был Михаилом, а вновь строящийся дворец — Михайловским».

— Прислать сюда часового! — крикнул Государь.

Дрожа от страха, часовой слово в слово повторил то, что дежурный офицер передал Императору. К удивлению солдата и офицера, Государь произнес:

— Знаю, знаю… это уже исполнено!

Часовому Государь приказал выдать щедрую награду, а офицер пожалован был орденом святой Анны.

На другой день Император потребовал к себе архитектора Бренно, ответственного за постройку нового здания дворца.

— На главном фронтоне, обращенном к Итальянской улице, — приказал Государь, — сделайте надпись эту самую, — и он подал Бренно лоскут бумаги, на котором Его Величества рукой было начертано: «Дому твоему подобаеть святыня господня въ долготу дней».

Историк, сообщивший об этом событии, отмечает, что число букв надписи (в транскрипции того времени. — 47, равно числу лет, прожитому Императором Павлом (1754–1801).

Есть и еще любопытные свидетельства. Так, в журнале П. И. Бартенева «Русский Архив», издававшемся в Москве, в № 1–4 за 1872 год помещены «Воспоминания Федора Петровича Лубяновского» (1777–1864), действительного статского советника, с 1802 года — секретаря министра иностранных дел.

«Скоро по приезде князя Николая Васильевича в столицу Император приказал ему послать за двумя арестантами, которые содержались в Динаминде (так! — Ю.Р.); приказано привести их с дороги прямо к Его Величеству. Прямо туда и привез их в начале декабря 1786 года Егор Егорович Гине, впоследствии президент Лифляндского обер-гоф-герихта. Были они скопцы из числа главных учителей этого толка. По рассказу Гине, Император довольно долго, но тихо говорил с ними в кабинете; потом, обратясь к Гине, велел ему отдать их на руки тогдашнему военному губернатору Николаю Петровичу Архарову, самому же пока остаться в Петербурге, бывать у них и о чем нужно докладывать кому следовать будет (обратите внимание на распоряжение Императора — Ю.Р.). Гине прожил три недели в одной комнате со мною; в один вечер воротился в таком встревоженном духе, с лицом до того расстроенным, что я не узнал его; спешил собраться в дорогу, послал за лошадьми; с нетерпеньем ожидал князя с куртага (куртаг — приемный день во дворце. — Ю.Р.), откланялся, — получил-де из дому печальное извести, и ускакал. Через несколько дней Гине приезжал в Петербург и жил у меня; тут только, вспоминая былое, сказал мне, отчего тогда чуть было с ума не сошел и так торопился уехать. Скопцы в тот вечер жаловались ему на Архарова, но о себе не просили, а умоляли его, Гине (как они к Государю другой дороги не имели), сказать Его Величеству, чтоб изволил глядеть в оба, а не остережется, то кончит как и не помышляет — и то не за горами. С такою уверенностью, говорил Гине, они предсказывали, что волосы у него дыбом стали на голове; не знал, на что решиться; вспомнил о жене и детях, зажал себе рот, глаза и уши и уехал».

Таким образом, это предостережение не дошло до Государя.

Далее Лубяновский пишет: «Приходит мне на память… еще молва об Арестанте Авеле, который содержался в Шлиссельбурге за какие-то пророчества. Захотели (Император Павел. — Ю.Р.) говорить с ним; спрашивали его о многом, из любопытства и о себе. При рассказе об этом разговоре Анна Петровна Лопухина зарыдала испуганно».

Напомню, что, после того как супруга Павла Первого — Императрица Мария Федоровна в десятый раз разрешилась от бремени 28 января 1798 года младенцем мужского пола (Великий Князь Михаил), по единодушному решению врачей ей была противопоказана супружеская близость. Нарушение этой рекомендации, по заключению врачей, грозило Императрице смертью.

Императору же Павлу Первому в ту пору было всего-то 44 года. Нет ничего удивительного, что с той поры возникли сначала платонические отношения между Павлом Первым и черноглазой Анной Петровной Лопухиной (в браке княгиней Гагариной), вероятно с июля 1800 года ставшие предельно близкими. С некоторых пор Император стал почивать в отдельной спальне, неподалеку от которой располагалась скрытая в толстенной стене Михайловского замка лестница, ведущая к покоям Анны Петровны Лопухиной и графа Кутайсова.

Памятуя о библейской рекомендации «Не судите, да не судимы будете!», замечу, что разговор Павла Первого с Лопухиной несомненно имел доверительный, откровенный, без утаек, характер, а последняя, судя по безоглядному ее поведению, души не чаяла в Императоре, ради которого шла буквально на все.

Теперь, надеюсь, читателю понятно и то возбуждение, в которое Лопухина пришла во время рассказа Павла и безудержные ее рыдания, косвенно указывающие на то, что это скорее всего был страх за жизнь близкого ей, любимого человека.

Видимо, в беседах Павла с Авелем, поначалу неторопливых и благожелательных, последний открыл Императору ужасные подробности, уготованные ему судьбой.

Внимание, уделявшееся Павлом пророчествам Авеля, несомненно усугублялось, стимулировалось тем, что предыдущее его предсказание сбылось с поразительной, как утверждают, точностью, во всех деталях.

Было ли это заявление сделано устно или в письменной форме, как это было свойственно Авелю, — неизвестно. Известно только, что оно имело место. Об этом, кстати, известно из «Записок А. П. Ермолова» — уже упоминавшихся выше. Он пишет:

«Простившись с жителями Костромы, он (Авель. — Ю.Р.) объявил о своем намерении поговорить с Государем (довольно смелое и интересное, надо сказать, желание! Особенно если учесть «некоторую разницу» в происхождении и положении собеседников. Можно также предположить, что «было что сказать»! — Ю.Р.). Но был по приказанию Его Величества посажен в крепость, из которой, однако, вскоре выпущен. Возвратившись в Кострому, Авель предсказал день и час кончины и Императора Павла. Добросовестный и благородный исправник, подполковник Устин Семенович Ярликов, бывший адъютантом у генерала Воина Васильевича Нащокина, поспешил известить о том Ермолова. Все предсказанное Авелем буквально сбылось…»

Известно, что многие записи А. П. Ермолова исполнены им не от первого лица. Этот факт установлен. Не следует сомневаться в авторстве. Источник серьезен!

Много интересной информации об этом периоде жизни Авеля содержится в вышеназванной работе «ПРОРИЦАТЕЛЬ АВЕЛЬ. Новые подлинные сведения о его судьбе».

Так, после смерти Екатерины Второй и восшествия на престол Павла Петровича 12 декабря 1796 года комендант Шлиссельбургской крепости Колюбякин получил письмо от генерал-прокурора князя Александра Борисовича Куракина, в котором объявлялось высочайшее повеление прислать в Петербург арестанта Васильева: с прочих же всех, на ком есть оковы, оныя снять».

13 декабря того же года, как отмечено в названном «Деле…», сочиненная Васильевым книга (первая, касающаяся Екатерины. — Ю.Р.) взята князем Куракиным и «поднесена Его Величеству».

После этого, как известно, Император беседовал с Авелем и спрашивал у него «по секрету, что ему случится».

14 декабря 1796 года последовал рескрипт:

«Князь Александр Борисович! Всемилостивейше повелеваем содержащегося в Шлиссельбургской крепости крестьянина Васильева освободить и отослать, по желанию его, для пострижения в монахи (примечание редактора «Русского архива»: Авель был еще в Костроме расстрижен) к Гавриилу, митрополиту Новгородскому и С.-Петербургскому.

Павел».

Сохранилась записка: «Его Величеству угодно ведать о нынешнем состоянии посланного к здешнему митрополиту Гавриилу для пострижения, по желанию, в монахи крестьянина Васильева, к исполнению чего и послан был от генерал-прокурора кол. ас. Крюков, которым означенный Васильев и был расспрашивай наедине бесприметным образом, на что тот Васильев говорил, что нынешним его жребием доволен, но токмо что пищу ему дают единожды в день, от чего слаб в силах; притеснения же ему никакого ни от кого нет, ибо сего (т. е. за этим. — Ю.Р.) надзирает сам митрополит; скучает же, что долго не постригают его в монахи, а говорят, чтоб еще к трудам утвердился; жалуется, что не имеет нужной одежды, что и приметно, о чем и просит человеколюбивейшего в пособии милосердия».

21 декабря преосвященному было отправлено 10 рублей на прокорм Авеля с повелением кормить его дважды в день.

25 декабря Авель поздравляет письмом, ни много ни мало, самого вице-канцлера, князя Александра Борисовича Куракина. Он пишет:

«Ваше сиятельство, Александр Борисович!

Приношу вам благодарность: вы меня избавили от темных темниц и от крепких стражей, в которых я был вечно заключен от Самойлова. Вы о сем известны, а ныне я по Его Императорскому приказу и по вашему благоволению свободен и пришел к вам поздравить вас с Христовым торжественным праздником и вас благодарить за таковое ваше ко мне благодеяние. И крайняго я вам за сие желаю душевного спасения и телесного здравия и многая лета и прочая вся благая и преблагая и пребуду в таковой памяти вечно незабвенно.

Богомолец ваш Василий».

29 декабря 1796 года князь Куракин сообщил митрополиту Гавриилу высочайшее желание, чтобы Василий был пострижен поскорее.

В новый, 1797 год Василий (Авель) передал Императору Павлу через князя Куракина письмо следующего содержания:

«Ваше Императорское Величество, всемилостивейший Государь!

С сим, с новонаступившим годом усердно поздравляю: да даст Господь Бог вам оный, а по оном и многие богоугодно и душеспасительно препроводить. Сердечно чувствую высокомонаршия ваши ко мне недостойному оказуемые, неописанныя милости, коих по гроб мой забыть не могу. Осмеливаюсь священную особу вашу просить о следующем и о последнем: I) Благоволите указом не в продолжительном времени посвятить меня в иеромонашеский чин (иеромонах — монах-священник. — Ю.Р.), дабы я мог стояти во церкви у престола Божия и приносити Всевышнему Существу жертву чистую и непорочную за вашу особу и за всю вашу царскую фамилию, да даст вам Бог дни благоприятны и времена спасительны и всегда победу и одоление на враги и супостаты; 2-е) Егда меня заключили на вечное житие в Шлиссельбургскую крепость и дал я обещание Богу такое: егда отсюда освободят (Авель «знал» это? — ), и схожу в Иерусалим поклониться Гробу Господню и облобызать стопы, место ног Его; 3-е) Чтоб я был допущен лично к Вашему Императорскому Величеству воздать вам достодолжную благодарность и облабызать вашу дрожайшую десницу и буду почитать себя счастливым; 4-е) Благоволите вы мне объяснить на бумаге, за что меня набольше посадил Самойлов в крепость, в чем остаюсь в ожидании благонадежным».

Согласитесь, что письмо крестьянского сына Васильева к Императору написано толково, что в нем выражено многое, не входящее в обычную благодарственную речь. Причем, на мой взгляд, кое-где покорнейшая просьба переходит, я бы сказал, в требование. Стиль письма недурен. Мысли выражены четко. С императором Авель держится достойно, не заискивает.

Но тут происходит нечто непонятное, не отраженное в дошедших до нас документах — сообщения об Авеле прекращаются до 1800 года.

Однако известно, что 19 марта 1800 года Амвросий, митрополит Петербургский, уведомил генерал-прокурора Обольянинова о крестьянине Васильеве, постриженном в декабре 1796 года в Александро-Невском монастыре с наречением ему имени Авеля и сосланном в 1798 году в Валаамский монастырь, где он засел за сочинение прорицательных тетрадей.

Что было в этих тетрадях? По дошедшим до нас в небольшом числе документам той поры не представляется возможным хотя бы предположительно датировать письменное или устное сообщение или пророчество в адрес Павла Петровича. А ведь таковое было, мы знаем об этом из «Записок А. П. Ермолова», например.

Но тучи сгущаются. К этому периоду относится и докладная записка митрополита Амвросия генерал-прокурору Обольянинову, что по донесению настоятеля Валаамского монастыря Назария, Авель якобы обвинен в краже у одного из иеромонахов монастыря серебряных ложек, турецких денег и другого имущества. В то время, когда в монастыре, пытались найти пропавшее, Авель, как утверждает Назарий, придя к последнему тайно, принес те вещи, заявив, что они-де подкинуты ему и он знает похитителя, но не хочет его назвать.

Авель якобы заявил, что истину он установил «через сонное видение». По приходе же настоятеля с одним иеромонахом в келью Авеля как бы для освидетельствования, действительно ли последний болен, как сказался, обнаружили у него странную книгу на непонятном языке, а в ней лист бумаги с русскими литерами. В ответ на вопрос настоятеля «Что-де за книга?» Авель сказал, что ему дали ее почитать, и бросился на настоятеля с криком, чтобы тот ее не брал, угрожая ему физической расправой. Но книгу эту у Авеля все же отобрали, обнаружив при этом, что «она писана языком неизвестным».

Оную книгу и Авеля настоятель во избежание возможных осложнений препроводил к Обольянинову и просил исходатайствовать высочайшее повеление о ссылке Авеля в Соловецкий монастырь.

На письмо Амвросия Обольянинов наложил резолюцию:

«Докладовано. Высочайше повелено: послать нарочного, который привез бы (Авеля. — Ю.Р.) в Петербург, по привозе же посадить в каземат, в крепчайший караул, в крепости. Мая 21 дня 1800 года. Павловск».

Вряд ли Авель учинил ту кражу. Не таков он был! Козни чьи-то… Быть может, «местного масштаба». Однако репрессии нарастали.

26 мая 1800 года генерал Макаров донес Обольянинову, что «Авель привезен исправно и посажен в каземат в равелине. Он, кажется, только колобродит, и враки его ничего более не значат; а между тем думает мнимыми пророчествами и сновидениями выманить что-нибудь; нрава неспокойного».

Снова предсказания Авеля ко вниманию не принимаются, вызывают к себе, да и к провидцу пренебрежение, хотя Император и прочие у власти стоящие пристально наблюдают за ним.

Так, на донесении Макарова Обольянинов пишет:

«К архиерею, по желанию Его Величества, отпускать; архиерею отписать: при всяком свидании, что объявит, меня уведомлять. Мая 27-го 1800 г.».

С Авеля буквально не спускают глаз, не упускают из виду ничего, все его действия и слова фиксируются.

И вот 28 мая Авель пишет Амвросию: «Я, нижайший монах Авель, обошел все страны и пустыни, был и в царских палатах, и в великолепных чертогах и видел в них дивная и предивная, а наипаче видел и обрел в пустынных местах великия и тайныя и всему роду полезная; того ради, ваше высокопреосвященство, желаю я с вами видеться и духовно с вами поговорить и оныя пустынныя тайны вам показать. Прошу ваших святых молитв».

Интересно, что уже на следующий день, 29 мая, митрополит Петербургский принимает Авеля, беседует с ним и в тот же день сообщает письменно Обольянинову:

«Монах Авель по записке своей, в монастыре им написанной, открыл мне. Оное его открытие, им самим написанное, на рассмотрение ваше при сем прилагаю. Из разговора же я ничего достойного внимания не нашел, кроме открывающегося в нем помешательства в уме, ханжества и рассказов о своих тайновидениях, от которых пустынники даже в страх приходят. Впрочем, Бог весть».

Нельзя не обратить внимание на весьма интересные и важные обстоятельства этого донесения.

Первое. В чем состояло «открытие, им самим написанное»? Где оно, в чем его суть? Какой, скорее всего действительно важный, секрет Авель считал должным весьма срочным порядком сообщить в этот раз, коли потребовал свидания с самим митрополитом, пребывая в заключении?

Второе. Последняя фраза письма митрополита показывает, что было в Авеле нечто вызывающее какое-то смущение у Амвросия, смутное ощущение силы и правоты, возможной обоснованности его необычных видений, слов и снов. Видно, Авель жил в каком-то своем, ему одному ведомом, мире и убежденно служил некой высшей силе, правде и великой цели!

На этом письме Амвросия рукой Обольянинова начертано:

«Докладовано Мая 30-го 1800 г.

Павловск».

Чуть менее года оставалось жить Павлу Петроричу. Неумолимо приближался трагический, многократно предсказанный момент.

Была, правда, как оказывается теперь, у Императора и мысль о том, что его «миновала чаша сия»!

В солидном издании «ЦАРЕУБИЙСТВО 11 МАРТА 1801 ГОДА. «Записки участников и современников». СПб., издание А. С. Суворина, 1907 год, приведены «Записки графа Бенигсена» — одного из главных организаторов и участников заговора против Павла Первого.

Так вот граф Бенигсен писал:

«Павел был суеверен. Он охотно верил в предзнаменования. Ему между прочим предсказали, что если первые четыре года своего царствования проведет счастливо, то ему больше нечего будет опасаться, и остальная жизнь его будет увенчана славой и счастьем. Он так твердо верил этому предсказанию, что по прошествии этого срока издал указ, в котором благодарил своих добрых подданных за проявленную ими верность, и, чтобы показать свою благодарность, объявил помилование всем, кто был сослан им, смещен с должности или удален в поместья, приглашая всех вернуться в Петербург для поступления вновь на службу».

Приведен в названном источнике и фрагмент этого указа, датированного 1 ноября 1800 года. Вот текст приведенного фрагмента: «1 ноября 1800 года состоялся указ, коим дозволялось всем вышедшим из службы… или исключенным… паки вступить в оную».

Известно, что Екатерина Вторая скончалась 6 ноября 1796 года. Таким образом, в ноябре 1800 года исполнялось четыре года благополучного правления Павла. Возможно, что здесь-то он и потерял бдительность, расслабился, чем и воспользовались заговорщики?

Отмечу одну странную деталь. Действие названного указа не отразилось почему-то на Авеле — ведь он продолжал пребывать в заточении Петропавловской крепости с 1798 года! Почему так? Или его вина была больше, существеннее, несоизмеримее? Однако установить, когда Павел Первый получил неблагополучный прогноз, не удается.

Есть смысл задаться вопросом о компетенции Авеля, мощи его дара, временного интервала, им контролируемого, ему подвластного. Что ему было известно о будущем? Где проходила линия его временного горизонта?

Обратимся к художественному произведению конца XIX столетия, принадлежащему, — как его некогда называли, «Русскому Дюма», — признанному мастеру отечественного исторического романа князю Михаилу Николаевичу Волконскому. Его исторический роман «Слуга Императора Павла» охватывает интересующий нас период, и… одним из его героев является монах Авель. Насколько мне известно, это первое в художественной литературе упоминание о монахе Авеле.

Надо заметить, что Михаил Волконский родился в 1860 году, а умер в 1917 году и, таким образом, мог в молодые годы встречать людей, знавших Авеля, слышавших о нем, мог также располагать какими-то неизвестными нам ныне источниками, дневниками современников.

Представляет интерес диалог двух героев названного произведения — монаха Авеля с неким Чигиринским. Разговор относится к 1797 году, когда Авель был на свободе.

Авель говорит Чигиринскому:

«Положись на волю Божью, а теперь поезжай!» Ровно через три года приезжай назад, будет дело. Не бойся, что долго ждать… Сто лет будем ждать… через сто лет будет великая битва с немцами, а потом, Бог даст, с его благодатью будет построен на указанном свыше месте храм Михаила Архангела». (Многоточия в приведенном куске — авторские. — Ю.Р.)

В этой цитате обращают на себя внимание два момента: во-первых, предсказанное Авелем событие находится за пределами жизни самого предсказателя и, во-вторых, странное упоминание о великом противостоянии с немцами через сто лет. Конечно, это может быть просто удачным домыслом автора романа, случайным его «попаданием в яблочко»… А что, если нет? Что, если какие-то прогнозы Авеля выходили за пределы XIX столетия? Упоминания о возможности такого рода в докладе Сербова также, видимо, неслучайны! Он что-то подозревал или даже нащупал! Быть может, знал, но опасался цензуры, специальным указом нацеленной на замалчивание имени и пророчеств Авеля, и потому отделался общими фразами?

Но мы к этому еще вернемся.

Шло время. Закончился 1800 год. Трудами и стараниями ряда высокопоставленных и титулованных лиц, приближенных к Императору Павлу, он был убит в ночь с 11 на 12 марта 1801 года и на трон незамедлительно вступил его старший сын Александр Павлович (Александр Первый), в какой-то мере знавший о существовании заговора против родителя своего.

Авель же, напомню, пребывал в заточении. Завершился второй круг его зловещих предсказаний, как утверждают, в сроки, загодя зафиксированные в его второй «Зело престрашной книге».

Вернемся к тесту Жития.

ТРЕТЬЯ «ПРОБА ПЕРА»

И в этот раз, как всегда, Авель не изменил себе, не потерял свой поразительный дар, был полон неизрасходованных сил, готов к бою.

На троне — Александр Первый. Авель же сидел там, куда его определил Император Павел Первый, — в Петропавловской крепости, где провел всего-то 10 месяцев и 10 дней, столько же, сколько ранее в Шлиссельбургской.

После гибели Павла Первого Александр Первый приказал отца Авеля из Петропавловской крепости незамедлительно выпустить и направить в Соловецкий монастырь под присмотр, а вскоре он и свободу получил.

Но Авель не был бы Авелем, если бы не стал составлять… ТРЕТЬЮ «Зело престрашную книгу! Что еще ему было делать? Дело всей жизни — «секреты составлять да книги писать»! Надо сказать, делал он это отменно! Руководимый некими высшими силами, он исполнял свой человеческий и гражданский долг неукоснительно и исправно!

В этот раз он побыл на свободе всего-то один год и два месяца, но за это время успел-таки написать свою третью книгу: «В ней же написано, как будет Москва взята и в который год!»

Итак, странно, но где-то на рубеже 1803 года он предрек события, происшедшие в реальной жизни лишь через 10 лет! Интересно, о чем в это время размышлял Наполеон?

История, к сожалению, повторяется! Непреложность этого утверждения неумолимо вытекает из жизни Авеля. Снова книга дошла до самого Императора Александра Первого. Что в ней возмутило покой монарха? Или ему за державу обидно стало? Либо он усмотрел в писании этом личную обиду?

Так или иначе, но решение воспоследовало: «Монаха Авеля абие (абие — тотчас. — Ю.Р.) заключить в Соловецкую тюрьму, и быть там ему дотоле, когда сбудутся его пророчества самою вещию».

И снова потекло время между письменным оформлением пророчества и его реализацией самою жизнию! А в это время Александр сидит на троне — державой правит! Авель тоже сидит, правда в тюрьме, на острове, тоже при деле — вшей давит! У каждого своя доля и свое постоянное занятие! Говоря языком песни, «все поровну, все справедливо!»

Год идет за годом. Что было в это время в России — вам известно из истории, которую я не стану пересказывать. Что было с Авелем? Много претерпеть пришлось ему за эти десять лет! Он «10 раз был под смертию, 100 раз приходил в отчаяние, 1000 раз находился в непрестанных подвигах, и прочих искусов было о. Авелю число многочисленное и число бесчисленное. Однако, благодатию Божиею, ныне он, слава Богу, жив и здоров и во всем благополучен», — повествует Житие об этом периоде жизни моего героя.

Далее в Житии сказано:

«Ныне от Адама семь тысяч и триста и двадесятый год, а от Бога Слова тысяча и восемьсот и второй на десять (т. е. 1812 год. — Ю.Р.). И слышим мы в Соловецком монастыре, якобы южный царь, или западный, имя ему Наполеон, пленит грады и страны и многия области, уже и в Москву вшел. И грабит в ней и опустошает все церкви и вся гражданская, и всяк взывая: «Господи, помилуй, прости наше прегрешение. Согрешихом пред Тобою, и несть достойны нарекаться Рабами Твоими: попусти на врага и губителя за грех наш и беззакония наша!» И прочая таковая взываху весь народ и вси людие. В то самое время, когда Москва взята, вспомнил сам Государь пророчество о. Авеля; скоро приказал князю Голицыну от лица своего написать письмо в Соловецкий монастырь».

В Соловецком же монастыре в ту пору начальником был архимандрит Илларион. Получив от имени Государя письмо, коим предлагалось отца Авеля выключить из числа колодников и включить в число монахов на полную свободу, он был безмерно испуган и озадачен. Сам Государь печется о безродном монахе?!! К чему бы это… И убоялся, видно, отче… А тут еще, как на грех, к письму приписка: «Ежели он жив и здоров, то ехал бы к нам в Петербург, мы желаем его видеть и с ним нечто поговорить». Так именно и было написано от лица Самого Государя! Было отчего затрястись поджилкам архимандрита, тем более что он, как никто другой, знал «кое-какие далеко не детские грешки за собою». И убоялся дюже!

А тут и еще одна приписочка обнаружилась: «Дать отцу Авелю на прогон денег, что должно до Петербурга, и вся потребная».

Письмо пришло в монастырь в самый Покров, 1 октября. Архимандрит был в ужасе: уедет Авель в Петербург, там встретится с Императором… В результате выяснится, что творится в Соловецком монастыре, управляемом Илларионом, прознают и о гнусных проделках его: воровстве, издевательствах и избиениях заключенных… Вспомнил он и множество пакостей, творившихся им над Авелем, о том, что уморить его собирался и… убоялся отче! И написал он письмо князю Голицыну, что-де:

«Ныне отец Авель болен и не может он к вам быть, а разве на будущий год весною…» — и так далее, в расчете на то, что все как-то… само собой… рассосется…

Ан не тут-то было! Письмо это Голицын показал Императору. Государь же, не мешкая, приказал сочинить именной указ Святейшему Синоду и послать архимандриту: «…чтобы непременно Авеля выпустить из Соловецкого монастыря и дать ему пашпорт во все российские города и монастыри; при том же, чтобы он всем был доволен, платьем и деньгами».

Увидел архимандрит Илларион тот указ и понял, что дело-то не шуточно обернулось… Вспомнил, как он колодников голодом, холодом да теснотою морил, в железах в нетопленные каморы сажал, побуждал солдат истязать заключенных и пригорюнился. Однако указ пришлось исполнить.

«Приказал он на него, отца Авеля, написать пашпорт и отпустить его честно со всяким довольством; а сам сделался болен от многия печали; поразил его Господь лютою болезнею, тако и скончался».

Получил Авель паспорт и свободу и вышел из Соловецкого монастыря 1 июля 1813 года. Душа его пела и ликовала. По прибытии в Петербург он явился к князю Александру Николаевичу Голицыну, с которым был преизрядно знаком.

Надо сказать, что у Авеля было много знакомых высокопоставленных лиц и со многими «сильными мира сего» он вел регулярную переписку. Встретились они — монах и князь, и завязалась доверительная беседа двух хорошо знавших друг друга взаиморасположенных людей, которая в Житии… описана следующим образом:

«Князь же Голицын, видя отца Авеля, и рад бысть ему до зела; и нача вопрошати его о судьбах Божиих и о правде его. Отец же Авель начал ему рассказывать вся и обо всем, от конца веков и до конца, и от начала времен, до последних…»

И снова возникает вопрос: какой же период «просматривался» Авелем? Как глубоко во мглу времен, в будущее, проникал его пророческий дар и взгляд? Вопрос этот не случаен. К нему мы еще вернемся.

Пока же познакомимся с некоторыми свидетельствами, в значительной мере расширяющими и уточняющими сообщения Жития. В работе «прорицатель Авель. Новые подлинные сведения о его судьбе» сообщается, что сразу же после убийства Павла Первого, по вступлении на престол его старшего сына Александра Павловича была учреждена специальная комиссия для пересмотра прежних дел.

Была пересмотрена и переписка об Авеле, согласно которой оказалось, что он содержался в С.-Петербургской крепости с 26 мая 1800 года за разные сочинения его, заключающие в себе пророчества и другие инакозначащими литерами нелепости. В марте месяце 1801 года Авель отослан был к Амвросию для помещения в монастырь по его усмотрению и далее в Соловецкий монастырь, а 17 октября Архангельский гражданский губернатор донес, что Авель вследствие указа Синода из-под стражи освобожден и отдан архимандриту в числе прочих монашествующих. Выпущенный на волю, Авель сочинил третью книгу, с предвещением взятия Москвы неприятелем, за что его снова заточили на многие годы в Соловецкий монастырь. В исходе 1812 года министр духовных дел князь Голицын выписал его к себе в Петербург. После таинственных бесед с главою тогдашнего духовничества ему дана полная свобода. Он повел опять скитальческую жизнь.

Из тетрадей его и писем видно, что в своих фантазиях он был убежден совершенно и готов за них отдать свою жизнь.

Несомненный интерес вызывает то обстоятельство, что при обыске сказавшегося больным Авеля, учиненном настоятелем Валаамского монастыря Назарием вместе с одним иеромонахом того же монастыря, в келье Авеля была найдена и изъята книга, «писанная языком неизвестным», и листок с русскими литерами. А при пересмотре же переписки об Авеле упоминаются «разные сочинения его, заключающие в себе пророчества и другие инакозначащими литерами нелепости…».

Создается впечатление, что литеры в книге были русские, то есть гражданский шрифт, утвержденный указом Петра Первого в 1708 году, или славянскими буквами, кои изредка Авель применял и, несомненно, знал.

Не пришел ли он в конце концов в результате множества гонений за «писания нелепые, вздорные и злокозненные и оскорбительные» к шифрованным записям? В этом случае естественным было бы использование им привычных известных ему литер гражданского, скажем, шрифта именно в той форме, которая определена в тексте протокола «Дела» как ИНАКОЗНАЧАЩИЕ?

А тогда не являлся ли вложенный в книгу листок с русскими литерами ключом простейшего шифра, примененного Авелем для обеспечения скрытности записей и невозможности дальнейших обвинений в «семидесяти семи грехах»?

Так или иначе, но было бы крайне интересно поискать эту «шифровку» Авеля, а в случае удачи — даже им собственноручно исполненный ключ. Но и без ключа, надо полагать, шифровальщики наших дней без особого труда прочли бы текст книги Авеля. Если бы удалось ее найти в архивах, то мы бы прочли то, что никому пока неведомо!

Надо сказать, что факт предсказания Авелем нашествия Наполеона и сожжения Москвы задолго до вторжения армий Наполеона на территорию Российской Империи подтверждает в своем докладе о монахе Авеле на первом Всероссийском съезде спиритуалистов сотрудник дореволюционного журнала «Ребус» Сербов.

Косвенно свидетельствует о существовании этого предсказания и упомянутое ранее «Дело о крестьянине…». Так очевиден повышенный интерес «высших эшелонов власти» тех лет к названному документу сразу же после вступления Наполеона в пределы Российской Империи.

Оказывается, «Дело о…» было отослано 29 августа 1812 года (а Наполеон, как известно, пересек границу России 12 июня 1812 года. — министру юстиции Дмитриеву по предложению его, а в августе 1815 года возвращено от министра юстиции Трощинского. Только желание сравнить предсказания с последовавшей затем реальностью может оправдать подобный запрос министра в горячую пору вторжения.

Но вернемся к тексту Жития.

ПОД ЗАНАВЕС

Житие сообщает, что, обретя свободу, отец Авель пришел в Невский монастырь и получил благословение у митрополита Амвросия. «Отец же Авель, видя у себя пашпорт и свободу во все края и области, и потечет из Петербурга к югу и востоку и в прочие страны и области. И обошел многия и множество. Был и в Царь-Граде, и во Иерусалиме, и в Афонских горах; оттуда же паки (паки — опять. — Ю.Р.) возвратился в Российскую землю: и нашел такое место, где вся своя исправил и вся совершил. И всему положил конец и начало, и всему начало и конец; там же и жизнь свою скончал; пожил на земли время довольно, до старости лет своих. Зачатия ему было месяца июня, основания сентября; изображения и рождения, месяца октября и марта. Жизнь свою скончал месяца генваря, а погребен в феврале. Тако и решился отец наш Авель, новый страдалец… Жил всего время — 83 года и 4 месяца».

«Жизнь его прошла в скорбях и теснотах, гонениях и бедах, в напастях и тяжестях, в слезах и болезнях, в темницах и затворах, в крепостях и в крепких замках, в страшных судах и в тяжких испытаниях…»

Так заканчивается повествование «Житие и страдание отца и монаха Авеля».

Именно сейчас, по завершению рассмотрения Жития, мне кажется, нужно сообщить о некоторых важных событиях в жизни Авеля, умалчиваемых по каким-то причинам в рассмотренном документе. Речь идет о пострижении в монахи.

Внимательный читатель, вероятно, уже обратил внимание на некоторые связанные с этим несообразности. В самом деле. Событие, надо полагать, основополагающее в жизни человека, решившего удалиться от мирской суеты в стенах монастыря, дать обет безбрачия, посвятить себя служению Богу — постриг, — не нашло почему-то в Житии отражения. Я не беру на себя смелость это объяснить, однако считаю себя обязанным поделиться тем, что мне об этом удалось узнать.

Вы, быть может, уже обратили внимание на несколько слов в названии неоднократно цитированного выше документа Тайной Экспедиции «Дело о крестьянине вотчины Льва Александровича Нарышкина Василие Васильеве, находящемся в Костромской губернии в Бабаевском монастыре под именем иеромонаха Адама, а потом названном Авелем, и о сочиненной им книге», датированном 17 марта 1796 года?

В названном документе Авель предстает в трех разновременных ипостасях: Василий Васильев, Адам и уже привычном нам — Авель.

Не правда ли, странно? Но странность эта лишь кажущаяся. Дело в том, что после обнаружения настоятелем монастыря Бабайки первой дерзостной и оскорбительной книги нарушителя отправили в костромскую епархию, где:

«Епископ Костромской (Павел. — Ю.Р.), находя в книге Авеля ересь, полагал, что за это, на основании указа 1737 года 14 ноября, его следовало бы предать светскому суду; но так как в книге своей он проводит дерзостной и вредный толк об особе Императрицы и о ея царском роде, в чем заключается секрет важный, относящийся до первых двух пунктов (названного указа. — Ю.Р.), то, сняв с Авеля монашеское одеяние на основании указа для исследования и поступления по законам, епископ за крепким караулом предоставил его в Костромское наместническое правление.

Что было дальше — вы уже знаете.

Итак, примерно в феврале 1796 года Авель (тогда именовавшийся Адамом) был расстрижен и доставлен в Тайную Экспедицию как крестьянин Василий Васильев.

Замечу, что это обстоятельство, видимо, осталось неизвестным ряду исследователей и архивистов XIX столетия, занимавшихся Авелем.

Мне же, к сожалению, пока так и не удалось выяснить, в какой обители и когда милый моему сердцу Авель был пострижен впервые под именем Адам?

Что касается второго пострижения, то его детали подробно описаны выше, участие Павла Петровича в этом событии вам известно. Что же касается даты этого пострига, то он имел место после того, — как князь Куракин сообщил митрополиту Гавриилу высочайшее пожелание Павла о скорейшем пострижении Василия.

Много позже в документе, датированном 1823 годом, после определения Авеля в Высбтский монастырь, говорится, что «в монашество пострижен в Александро-Невской лавре в 1797 году», что, вероятно, и следует принять к сведению.

Йесомненно отмечаемая читателями неполнота информации Жития о последнем двадцатилетии жизни Авеля в какой-то мере восполняется публикациями, к этому времени относящимися. Итак:

ПОСЛЕДНЕЕ ДВАДЦАТИЛЕТИЕ ЖИЗНИ АВЕЛЯ

К свидетельствам этого времени относится сообщение генерал-майора Льва Николаевича Энгельгардта, в котором он, подтверждая то, что Авелем были предсказаны детали смерти Екатерины и Павла, вторжение Наполеона, взятие и сожжение Москвы, сообщает, что: «По изпшнии неприятелей он (Авель — Ю.Р.) был выпущен. Сей Авель после того был долго в Троице-Сергиевой лавре в Москве; многие из моих знакомых его видели и с ним говорили: он был человек простой, без малейшего сведения и угрюмый: многия барыни, почитая его святым, ездили к нему, спрашивали о женихах их дочерей; он им отвечал, что он не провидец и что он только тогда предсказывал, когда вдохновенно было велено ему что говорить. С 1820 года уже более никто не видел его, и неизвестно, куда он девался».

Дальнейшие события в жизни Авеля достаточно детально описаны в подборке на страницах журнала «Русская старина», приводимой ниже с некоторыми сокращениями. Эта публикация прошла под рубрикой «Листки из записной книжки «Русской Старины» под заголовком «Предсказатель монах Авель в 1812–1826 гг.».

Здесь сообщается, что в сентябре 1823 года монах Авель подал московскому архиепископу Филарету прошение об определении его в Серпуховской Высотский монастырь.

Из публикации видно, что еще в ноябре 1812 года князь Голицын как обер-прокурор Синода предложил Синоду высочайшее повеление: «Освободив его, Авеля, из-под стражи, принять в число братства. Между тем как Авель имеет намерение идти для поклонения святым местам в разные города, то снабдить его надлежащим паспортом для свободного пропуска, предоставляя также ему избрать для своего пребывания монастырь, как он сам пожелает, и, где будет принят, там дозволить жить беспрепятственно», что и было сообщено архимандриту Соловецкого монастыря декабря 1812 года.

А 4 апреля 1814 года Авель обратился с прошением в Синод, что имеет желание идти в Иерусалим, для поклонения Гробу Господню, и к святым местам с намерением, ежели будет возможно, остаться там навсегда.

Известно также и то, что 2 ноября 1817 года князь Голицын сообщил преподобному Августину, что монах Авель, по случаю потери выданного ему ранее паспорта, просил снабдить его новым для свободного в Москве или в ином городе проживании и о содействии к водворению его, Авеля, в Шереметьевском странноприимном доме (тогда — богадельня при Шереметьевской больнице, в помещении которой ныне размещен Институт Склифософского. — Ю.Р.).

О сем было доложено Государю. Государь же, находя неприличным, чтобы «столь много странствовавший монах Авель» (хитрил, видно, Государь! Судя по всему, он хотел ограничить контакты Авеля! — Ю.Р.) впредь продолжал скитаться по России, не имел бы постоянного проживания в монастыре, высочайше повелеть изволил: «Объявить Авелю, чтоб избрал монастырь, и если настоятель согласится, то и водворился бы в нем», предложив от себя в качестве такового Пешношский (в Дмитровском уезде) монастырь. (Надо сказать, что выделение или рекомендация для проживания Авеля в Пешношском монастыре не вяжется с «высоким стилем изложенной» заботой о престиже много странствовавшего монаха Авеля, ибо Пешноша — заштатный монастырь, не чета, скажем, Троице-Сергиевой или Александро-Невской лавре!» — Ю.Р.). Преосвященному поручено было также внушить Авелю, что монаху неприлично проживать в частных домах.

Известно, что 6 апреля монах Авель явился к преподобному Августину, чтобы получить благословение и предписание в Пешношский монастырь, но… с того времени не являлся и из Москвы скрылся.

В консистории имеются также показания священника Николоявленской церкви Михаила Лаврентьева о том, что в сентябре 1818 года он повстречал близ своего дома монаха Авеля и коротко с ним беседовал. В беседе выяснилось, что Авель был все это время в Орле. Прощаясь, Авель обещал прийти в Николоявленскую церковь ко всенощной, но, однако же, там не появился. И в сентябре решено было определить Авеля в Высотский монастырь, о чем есть документы.

21 июня 1826 года архимандрит Высотского монастыря Амвросий доносит митрополиту Филарету, что монах Авель, забравши все свои пожитки, 3 июня самовольно из монастыря отлучился неизвестно куда и с той поры не является.

30 июля Амвросий доносит дополнительно, что монах Авель находится в Тульской губернии, близ Соломенных заводов, в деревне Акулово (то есть на родине своей: — Р.Ю.), в подтверждение чего прилагает копии двух писем Авеля. Приведем здесь одно из писем:

«Духовному моему отцу Доримедонту всякое здравие и спасение и прошу ваших святых молитв. Я, отец Авель, писал своему господину Нарышкину, Дмитрию Львовичу, как меня Высотский архимандрит ложным указом хотел послать в Петербург к новому государю. Нарышкин же доложил о том его величеству Николаю Павловичу и сказал ему всю историю отца Авеля, как его сажали в тюрьму черные попы и был он от них в трех крепостях и в шести тюрьмах содержался всего времени двадцать один год; Государь же, его величество, приказал отцу Авелю отделиться от черных попов и жить ему в мирских селениях, где он пожелает. Нарышкин же отобрал царския сии слова, и отписал отцу Авелю, и предложил еще подать просьбу в Синод, и взыскать отцу Авелю штраф с Высотского начальника тысячу рублей за ложное злословие, яко бы отца Авеля приказано в Петербург прислать и проч.

В чем и остаюсь всенижайший монах Авель.

1826 года, июля 20 дня».

В том же году 27 августа на имя митрополита Филарета последовал указ Святейшего Синода с объяснением, что синодальный обер-прокурор князь Петр Сергеевич Мещерский, согласно отношению его митрополита, докладывал государю Николаю Павловичу об оставлении монахом Авелем определенного ему в Серпуховском Высотском монастыре пребывания и об оказавшихся двух письмах, из коих видно, что он, монах, находится в 30 верстах от Серпухова в Тульской губернии, и Государь по прочтении бумаг повелел, чтобы монах Авель был заточен для смирения в Суздальский Спасо-Ефимьевский монастырь. Посему Святейший Синод для скорейшего и удобнейшего отыскания монаха Авеля, тульской епархии, в деревне Акуловой, предоставил синодальному обер-прокурору сделать сношение со светским начальством, которому и отправить Авеля во владимирскую консисторию для помещения в Спасо-Ефимьевский монастырь. Тем и закончились скитания отца Авеля».

Сообщил Н. П. Розанов.

Очень серьезно занимался изучением жизни Авеля журналист Сербов, один из редакторов спиритического журнала «Ребус». Он немало времени потратил на поиск, обработку и осмысление материалов, относящихся к моему герою.

Совокупный же анализ близкорасположенных во времени событий, поступков Авеля и реакции светских и церковных властей навел Сербова на весьма интересную мысль. Он обращает внимание на четкую (по его мнению!) несоизмеримость проступков Авеля, то есть его прегрешений, и воспоследовавшей за этим кары.

Так, например, всегда смиренный, вытерпевший даже три пощечины, несомненно свободолюбивый и независимый Авель 3 июня 1826 года внезапно, словно бы беспричинно, уходит из Высотского монастыря, где провел ни много ни мало восемь лет под строгим присмотром монастырских властей, в условиях перлюстрации и копирования писем, неукоснительной записи его высказываний. Терпел восемь лет… И вдруг, ни с того ни с сего убежал в родную деревню, о которой не вспоминал «издетства»?!

Чем, кстати, он занимался эти восемь лет? Ведь ему, как известно, было свойственно писание книг. Ужели он в ту пору ничего не создал? Почему убежал? И вот 27 августа 1826 года выходит указ Святейшего Синода: по высочайшему повелению Николая Первого Авеля приказано изловить и заточить для смирения в Спасо-Ефимьевский монастырь!

Размышляя над этим, Сербов пишет:

«Такое поспешное решение и такая чересчур уж суровая мера по отношению к 85-летнему (так в тексте, хотя Авелю в 1826 году было 69 лет. — Ю.Р.) поистине удивительно и невольно напрашивается мысль: не написал ли Авель за время своего пребывания в Высотском монастыре еще какой-нибудь «зело престрашной», как он их называл, «книжки», каковая и была послана Государю?»

Отмечу, что эта гипотетическая «книжка» по счету четвертая.

И снова мысль о возможности существования еще одного «зело престрашного» писания. Кстати, именно убоявшись наказания за очередную книгу, он мог бежать куда глаза глядят! Вспомним также о возможности применения Авелем шифра, в данном случае оправданного всем ходом событий.

Но что могло быть предсказано? Следует отметить, что:

1. Для известных пророчеств Авеля характерно, что даже касающиеся судеб отдельных персон пророчества имели громадное социальное значение, определенным образом отражаясь на жизни общества.

2. Реакция властей (репрессия) на известные предречения Авеля была быстрой — вина и кара близкорасположены во времени.

В рамках сказанного выделяются два достойных внимания события, предваряющих заточение Авеля в Спасо-Ефимьевском монастыре.

Первое — смерть в Таганроге 19.XI (1.XII) 1825 года Императора Александра I. Странная смерть странного, вероятно мучившегося угрызениями совести человека, ибо Александр, несомненно, загодя знал о готовящемся свержении с престола своего родителя — Павла.

I. Не исключено, что именно это привело Александра к религиозному мистицизму, полулегендарной консультации у св. Серафима Саровского. Напомню и по сию пору незавершенную идентификацию сибирского старца Федора Кузьмича с Императором Александром I.

Второе — восстание декабря 1825 года.

Оба события, вполне достойные внимания и компетенции Авеля, его забот, вписывались в рамки его таланта. А предсказание события такого класса вполне могло явиться поводом для пожизненного заточения строптивого монаха Авеля!

Сейчас наступило время напомнить о романе князя Волконского, в котором на столетие отодвигалась грядущая страшная битва с немцами, якобы предреченная Авелем. Но не будем гадать, просто отметим и эту возможность, а сами двинемся дальше.

Кстати, есть и другие, пока в данной работе не учтенные возможности, о которых Сербов сказал в конце своего доклада (приношу извинения за несколько громоздкую цитату).

Завершая доклад, говоря о последних днях Авеля, Сербов ставит вопрос о необходимости возврата Авеля народу — частью и гордостью которого он несомненно является. Он пишет:

«И вот ворота этой тюрьмы-монастыря отделили остаток дней Авеля от живого мира; но они не могли вполне искоренить в живых память о нем. Долг всякого ищущего истину — наш долг, возвратить народу его Авеля, ибо он составляет его достояние и гордость не меньшую, чем любой гений в какой-либо другой области творчества; или хотя бы его французский собрат, знаменитый Нострадамус. Я предложил бы только что возникшему у нас в России молодому Русскому спиритуалистическому обществу поставить себе задачей собрать все, ' какия можно, сочинения Авеля и, по возможности, полныя сведения о нем.

Главнейшия его три или четыре вещия книги, с предсказанием судеб России, конечно, для нас недостижимы и приходится волей-неволей считать их погибшими. Но у Авеля есть и другие сочинения. В редакции «Русской старины» должны быть: во-первых, его книга «Бытия»; во-вторых, «Сказание о существе, что есть существо Божие и Божество»; в-третьих, «Жизнь и житие отца нашего Дадамия», в-четвертых, «Житие и страдания отца и монаха Авеля», в целом не искаженном цензурой виде; в-пятых, много чертежей и таблиц под заглавием «Планеты человеческой жизни», «Годы от Гога и годы от Адама», «Времена всей жизни», «Рай радости, рай сладости» и пр. Затем, там же находятся 12 его писем к графине Потемкиной и одно к управляющему ея фабрикой Ковалеву. Потом надо поискать, нет ли еще его сочинений в семействе вышеупомянутой графини Потемкиной и у других лиц. Так как из-под Курска, во время пребывания у некоего «Господина Никанора Ивановича Переверзева», Авель сообщает в одном из своих писем к графине, что он сочинил для нее несколько книг, которые и обещает выслать в скором времени, «оных книг со мной нету, — объясняет Авель, — а хранятся в сокровенном месте; оныя мои книги удивительныя и преудивительныя, те мои книги достойны удивления и ужаса, и читать их токмо тем, кто уповает на Господа Бога и на Пресвятую Божию Матерь. Но только читать их с великим разумением и великим понятием…»

Потом следует перечитать все консисторское дело об Авеле — там должно быть еще множество интересных практических подробностей. Само собой разумеется, что много интересного об Авеле можно почерпнуть также в архивах монастырей Николая Чудотворца Костромской Епархии (Бабайка), Валаамского, Соловецкого, Александро-Невской лавры и Высотского; а о конце его многострадальной жизни и о его мученической смерти в мрачных архивах Спасо-Ефимьева…»

К этому перечню мест, где могут находиться работы Авеля, следует добавить и Тайную Экспедицию, куда поступили многие его работы!

Малозаметный, казалось бы, на первый взгляд вопрос «Кто является автором Жития?» не случаен. Ответ на него позволит полнее оценить прогностический дар Авеля, способного, оказывается, на самопредсказание.

Оба упомянутых ранее специалиста (М. И. Семевский и Сербов), проявивших к герою моего повествования в свое время завидный интерес, собиравшие и публиковавшие материалы о его делах и жизни, склоняются к мысли, что… автором является сам монах Авель!

В силу очевидного сходства аргументов названных лиц я позволю себе привести лишь наиболее полное изложение размышлений по этому поводу журналиста Сербова:

«Биография Авеля (так Сербов именует документ, носящий название «Бытие и страдание отца нашего монаха Авеля». — Ю.Р.), помимо прочих неясностей, указанных мною во время ея чтения, останавливает наше внимание еще на личности какого-то загадочного отца Дадамия, во многом похожей на его собственную биографию, судя по словам ее читавших. Кроме того, личность отца Дадамия неизменно сопутствует Авелю во всех его житейских перипетиях и как бы нераздельна с ней. Например, одно из писем своих Авель даже озаглавливает так: «Ея сиятельству Прасковье Андреевне, всемилостивей-шей моей благодетельнице и благотворительнице, от монаха Авеля и отца Дадамия».

Из всего этого, мне кажется, следует считать отца Дадамия «контролем» Авеля, чем-то вроде его потустороннего руководителя.

Еще занимает меня вопрос о времени, когда именно была написана эта биография, или автобиография. Судя по тому, что в ней дважды указан с необыкновенной точностью год и даже месяц смерти Авеля, можно было бы думать, что она написана лицом, близко знавшим Авеля, после его смерти. Однако ликующий о свободе тон биографии и широкие планы свободной жизни, развиваемые там, и совершенно, как мы увидим дальше, не осуществившиеся в действительности, а также полнейшее умолчание о дальнейших фактах позднейшей жизни Авеля, неоспоримо указывают на то, что биография его была написана непосредственно после тяжких лет Соловецкого заключения. Кроме того, как я уже упоминал, слог биографии и слог заведомо оригинального сочинения Авеля чрезвычайно похожи друг на друга».

Таким образом, полагает Сербов, есть все основания считать самого Авеля автором названного документа.

Хочу и я изложить некоторые дополнительные в пользу авторства Авеля соображения.

Вы, конечно же, помните, что в самом начале Жития продолжительность земной жизни Авеля определена была фразой: «Жизни отцу Авелю от Бога положено восемьдесят и три года и четыре месяца…»

Да и в заключительных строках сказано: «Жил всего время — 83 года и четыре месяца…»

Вместе с тем реальная продолжительность жизни Авеля лежит в пределах между двумя никем не оспоренными датами:

Рождение: март 1757 г. («весеннее равноденствие» — в XVIII веке — 11 марта).

Смерть: январь (похороны — февраль) 1841 года.

Таким образом, Авель жил 83 года 10 месяцев и 20+1 день.

Как же интерпретировать несомненное расхождение?

Ведь оно невозможно, если Житие писалось после смерти Авеля кем-то из его ближайшего окружения! Допустима здесь максимальная ошибка в несколько часов, ну, скажем, один день! А тут — пол года! Как же так?

Подобное возможно, если допустить, что автором Жития был сам Авель, каким-то ему известным способом определивший себе «меру лет»: 83 года и 4 месяца, кстати, это ведь ровнехонько 1000 месяцев! А тогда наблюдаемая погрешность (кстати, всего-то в + 0,6 %!) показывает поразительную точность метода прогнозирования, применявшегося Авелем!

Таким образом, если Житие написано самим Авелем, а дата смерти лишь вписана кем-то не удосужившимся проверить остальные цифры, все встает на свои места!

Так что весьма вероятно, что Семевский и Сербов правы в своих предположениях об авторе Жития.

А вы как считаете?

НА ОСНОВЕ ИЗВЕСТНОГО ЭКСТРАПОЛИРУЕМ

Трудно представить, чтобы поразительные способности к точному прогнозированию замыкались лишь в узких временных рамках земного бытия Авеля. Не исключено, что пророчества этого неистового монаха охватывали и более позднее время. Быть может, именно этим обстоятельством определялось и заточение Авеля в стенах Спасо-Ефимьевского монастыря и появление Циркуляра цензуры от 1902 года, запрещающего категорически допускать в печати любые сообщения о его пророчествах и даже упоминать имя этого монаха!

Однако слово не воробей, вылетит — не поймаешь! И поскольку есть основания полагать, что по крайней мере часть работ Авеля могла пережить своего создателя, то предсказания в них будущего, вплоть до второй половины века XIX и даже века XX, не представляются невероятными.

Но коли так, не поискать ли нам следы этих пророчеств в более или менее известном нам периоде времени между 1841 годом (годом смерти Авеля) и нашими днями?

Здесь уместно вспомнить столетний интервал, упоминаемый в романе князя М. Н. Волконского, в котором в уста Авеля вложено пророчество о том, что «…через сто лет будет великая битва с немцами…».

Не исключено, что вы, мой читатель, не согласитесь с такой возможностью. Но «оставайтесь с нами!» — как нередко взывают ныне с телеэкрана.

Почему бы не представить, что Волконскому было известно нечто нам неведомое? Ведь такое не исключено? Не надо забывать, что князя Волконского какое-то время окружали люди — современники Авеля, лица знавшие, видевшие его, возможно, с ним беседовавшие.

А что, если просто оглядеться вокруг, присмотреться, привести в систему известное, посмотреть пристрастно, я не боюсь этого слова, оно здесь уместно. Почему не поискать в столетнем хотя бы интервале после кончины Авеля какие-то вероятные отголоски его прогнозов, следы воздействия на психику последующих поколений? И поискать именно в тех кругах, где память об Авеле и о его поразительных пророчествах могла быть наиболее яркой, впечатляющей, органически вписанной в предания рода и семьи?

Иными словами — в поведении царственных особ Дома Романовых!

Что, если безудержное тяготение представителей династии Романовых к оккультизму и мистике определялось существованием предсказаний Авеля, как известных ныне, так и сокрытых от посторонних глаз? Ведь законы писаны для исполнения, а пишущий их, как показала практика, не всегда считает своим долгом их исполнять?

Посему могли храниться и передаваться из рода в род и документы и устные рассказы о монахе и его пророчествах, минуя запреты цензуры, для «быдла» писанные?

Возможно, именно пророчества Авеля лежали в истоках повышенного интереса Императора Николая Второго и его окружения к мистике, оккультизму и т. п.

Приведу фрагмент работы Сергея Александровича Нилуса «На берегу божьей реки»:

«При особе Ея Императорского Величества, Государыни Императрицы Александры Федоровны состояла на должности обер-камер-фрау Мария Федоровна Герингер, урожденная Аделунг, внучка генерала Аделунга, воспитателя Императора Александра II во время его детских и отроческих лет. По должности своей, как некогда при царицах, были «спальныя боярыни», ей была близко известна самая интимная сторона царской семейной жизни, и потому представляется чрезвычайно ценным то, что мне известно из уст этой достойной женщины.

В Гатчинском дворце, постоянном местопребывании Императора Павла I, когда он был наследником, в анфиладе зал была одна небольшая зала, и в ней посередине на пьедестале стоял довольно большой узорчатый ларец с затейливыми украшениями. Ларец был заперт на ключ и опечатан. Вокруг ларца на четырех столбиках на кольцах был протянут толстый красный шелковый шнур, преграждавший к нему доступ зрителю. Было известно, что в этом ларце хранится нечто, что было положено вдовой Павла I, Императрицей Марией Федоровной, и что было завещано открыть ларец и вынуть в нем хранящееся только тогда, когда исполнится сто лет со дня кончины Императора Павла I, и притом только тому, кто в тот год будет занимать царский престол России.

Павел Петрович скончался в ночь с 11 на 12 марта 1801 года. Государю Николаю Александровичу и выпал, таким образом, жребий вскрыть таинственный ларец и узнать, что в нем столь тщательно и таинственно охранялось от всяких, не исключая и царственных, взоров.

— В утро 12 марта 1801 года, — сказывала Мария Федоровна Герингер, — и Государь и Государыня были очень оживленны и веселы, собираясь из Царскосельского Александровского дворца ехать в Гатчину вскрывать вековую тайну. К этой поездке они готовились как к праздничной интересной прогулке, обещавшей им доставить незаурядное развлечение. Поехали они веселые, но возвратились задумчивые и печальные, и о том, что обрели они в том ларце, никому, даже мне, с которой имели привычку делиться своими впечатлениями, ничего не сказали. После этой поездки я заметила, что при случае Государь стал поминать о 1918 годе, как о роковом годе и для него лично и для династии».

Далее Сергей Нилус приводит описание следующего происшествия, подтверждающего рассказ М. Ф. Герингер.

«6 января 1903 года на Иордани у Зимнего Дворца при салюте из орудий от Петропавловской крепости одно из орудий оказалось заряженным картечью, и картечь ударила по окнам дворца, частью же около беседки на Иордани, где находилось духовенство, свита Государя и сам Государь. Спокойствие, с которым Государь отнесся к происшествию, грозившему ему самому смертию, было до того поразительно, что обратило на себя внимание ближайших к нему лиц окружавшей его свиты. Он, как говорится, бровью не повел и только спросил:

— Кто командовал батареей?

И когда ему назвали имя, то он участливо и с сожалением промолвил, зная, какому наказанию должен будет подлежать командовавший офицер:

— Ах, бедный, бедный (имя рек), как мне жаль его!

Государя спросили, как подействовало на него происшествие. Он ответил:

— До 18 года я ничего не боюсь…»

Известны и другие свидетельства похожего содержания. Так, например, посол Франции в России Морис Палеолог, передавая свою беседу с Сергеем Дмитриевичем Сазоновым, с декабря 1910 по июль 1916 года занимавшим пост министра иностранных дел России, пишет в дневнике 20 августа 1914 года:

«Мы говорим об императоре; я говорю Сазонову:

— Какое прекрасное впечатление я вынес о нем на этих днях в Москве. Он дышал решимостью, уверенностью и силой.

— У меня было такое же впечатление, и я извлек из него хорошее предзнаменование… но предзнаменование необходимое, потому что…

Он внезапно останавливается, как если бы он не решился окончить свою мысль: я убеждаю его продолжить.

Тогда, беря меня за руку, он говорит мне тоном сердечного доверия:

— Не забывайте, что основная черта характера государя есть мистическая покорность судьбе.

Затем он передает мне рассказ, который он слышал от своего beau-frera (свояка. — Ю.Р.) Столыпина, бывшего премьер-министра, убитого 18 сентября 1911 года.

Это было в 1909 году, когда Россия начинала забывать кошмар японской войны и воспоследовавших за ней мятежей. Однажды Столыпин предлагает Государю важную меру внутренней политики.

Задумчиво выслушав его, Николай II делает движение скептическое, беззаботное, движение, которое как бы говорит: «Это или что-нибудь другое — не все ли равно»… Наконец он заявляет грустным голосом:

— Мне не удается ничего из того, что я предпринимаю, Петр Аркадьевич. Мне не везет… К тому же, человеческая воля так бессильна…

Мужественный и решительный по натуре Столыпин энергично протестует. Тогда царь у него спрашивает:

— Читали вы Жития Святых?

— Да… по крайней мере, частью, так как, если не ошибаюсь, этот труд содержит около 20 томов.

— Знаете ли вы также, когда день моего рождения?

— Разве я мог бы его не знать? Шестое мая.

— А какого святого праздник в этот день?

— Простите, государь, не помню.

— Иова Многострадального.

— Слава Богу, царствование вашего величества завершится со славой, так как Иов, смиренно претерпев самые ужасные испытания, был вознагражден благословением Божиим и благополучием.

— Нет, поверьте мне, Петр Аркадьевич, у меня более чем предчувствие, у меня в этом глубокая уверенность: я обречен на страшные испытания; но я не получу моей награды здесь, на земле… Сколько раз я примерял к себе слова Иова: «…ибо ужасное, чего я ужасался, то и постигло меня, и чего я боялся, то и пришло ко мне».

А если ко всему сказанному выше добавить, что в 1903 году журналисту дореволюционного журнала «Ребус» Сербову стало известно о появлении в 1902 году специального Циркуляра, запрещавшего не только печатать что-либо новое об Авеле, но даже и перепечатывать старое, то становится почти фактом, что все это следствие пророчеств Авеля, дошедших, по-видимому, в гатчинском ларце до адресата — Николая Александровича Романова.

Здесь следует обратить внимание и на то, что столетний срок хранения (истекший как раз в 1901 году, предваряющий появление названного Циркуляра) отсчитывается со дня смерти императора Павла Первого. А ведь именно Павел имел неоднократные и, судя по всему, поначалу спокойные, не отягощенные трагическими деталями беседы с Авелем до 1797–1798 годов.

Причем, этому также следует уделять внимание, Авель в силу косноязычия своего или по другим причинам склонен был излагать свои прогнозы в письменном виде. Одно из его творений такого рода и могло быть доверено на хранение опечатанному ларцу в Гатчинском дворце.

Вы не согласны? Да, у меня на руках нет фактов, нет документов, выбивших из колеи императорскую чету 12 марта 1901 года. Но… Кое-какие сообщения, подтверждающие именно такой ход событий, известны.

Наступило время дать слово офицеру русской армии, монархисту, участнику первой мировой войны Петру Николаевичу Шабельскому-Борк (1896–1952 гг.).

Петр Николаевич участвовал в попытке освобождения царской семьи из Екатеринбургского заточения. В многочисленных исторических исследованиях, основанных на уникальных документах, им собранных, исчезнувших во время второй мировой войны в Берлине, где он в то время жил, Шабельский-Борк основное внимание уделял эпохе Павла Первого.

Петр Николаевич писал под псевдонимом «Кирибеевич». В начале тридцатых годов издал историческое сказание «Вещий инок», посвященное Авелю, фрагменты из которого приведены ниже.

ВЕЩИЙ ИНОК

«В зале был разлит мягкий свет. В лучах догоравшего заката, казалось, оживали библейские мотивы на расшитых золотом и серебром гобеленах. Великолепный паркет Гваренги блестел своими изящными линиями. Вокруг царили тишина и торжественность.

Пристальный взор Императора Павла Петровича встретился с кроткими глазами стоявшего перед ним монаха Авеля. В них, как в зеркале, отражались любовь, мир и отрада.

Императору сразу полюбился этот, весь овеянный смирением, постом и молитвою, загадочный инок. О прозорливости его уже давно шла широкая молва. К его келии в Александро-Невской лавре шел и простолюдин, и знатный вельможа, и никто не уходил от него без утешения и пророческого совета. Ведомо было Императору Павлу Петровичу и то, как Авель точно предрек день кончины его Августейшей Родительницы, ныне в бозе почивающей Государыни Императрицы Екатерины Алексеевны. И вчерашнего дня, когда речь зашла о вещем Авеле, Его Величество повелеть соизволил завтра же нарочито доставить его в Гатчинский дворец, в коем имел пребывание Двор.

Ласково улыбнувшись, Император Павел милостиво обратился к иноку Авелю с вопросом, как давно он принял постриг и в каких монастырях был.

— Честной Отец, — промолвил Император, — о тебе говорят, да и я сам вижу, что на тебе явно почиет благодать Божия. Что скажешь ты о роде моем, царствовании и судьбе моей? Что зришь ты прозорливыми очами о Роде моем во мгле веков и о Державе Российской? Назови поименно преемников моих на престоле Российском, предреки их судьбу.

— Эх, батюшка-Царь! — покачал головой Авель. — Почто себе печаль предречь меня принуждаешь? Коротко будет царствие твое, и вижу я, грешный, лютый конец твой. На Софрония Иерусалимского от неверных слуг мученическую кончину приемлешь, в опочивальне своей удушен будешь злодеями, коих греешь ты на царственной груди своей. В Страстную субботу погребут тебя… Они же, злодеи сии, стремясь оправдать свой великий грех цареубийства, возгласят тебя безумным, будут поносить добрую память твою… Но народ русский правдивой душой своей поймет и оценит тебя и к гробнице твоей понесет скорби свои, прося твоего заступничества и смягчения сердец неправедных и жестоких…

— Что ждет преемника моего, Цесаревича Александра?

— Француз Москву при нем спалит, а он Париж у него заберет и Благословенным наречется. Но тяжек покажется ему венец царский, и подвиг царского служения заменит он подвигом поста и молитвам и праведным будет в очах Божиих.

— А кто наследует Императору Александру?

— Сын твой, Николай…

— Как? У Александра не будет сына. Тогда Цесаревич Константин…

— Константин царствовать не восхочет, памятуя судьбу твою… Начало же царствования сына твоего Николая бунтом вольтерианским зачнется, и сие будет семя злотворное, семя пагубное для России, кабы не благодать Божия, Россию покрывающая. Через сто лет после того оскудеет Дом Пресвятыя Богородицы, в мерзость и запустение Держава Российская обратится.

— После сына моего Николая на престоле Российском кто будет?

— Внук твой, Александр Второй, Царем-Освободителем преднареченный. Твои замыслы исполнит — крестьян освободит, а потом турок побьет и славянам тоже свободу даст от ига неверного… Царю-Освободителю наследует Царь-Миротворец, сын его, и твой правнук, Александр Третий. Славно будет царствование его. Осадит он крамолу окаянную, мир и порядок наведет он.

— Кому передаст он наследие царское?

— Николаю Второму — Святому Царю, Иову Многострадальному подобному. На венец терновый сменит он корону царскую, предан будет народом своим, как некогда Сын Божий. Война будет, великая война мировая… По воздуху люди, как птицы, летать будут, под водою, как рыбы, плавать, серою зловонной друг друга истреблять начнут. Измена же будет расти и умножаться. Накануне победы рухнет трон царский. Кровь и слезы напоят сырую землю. Мужик с топором возьмет в безумии власть, и наступит поистине казнь египетская…

— Прадед мой, Петр Великий, о судьбе моей рек то же, что и ты. Почитаю и я за благо о всем, что ныне предрек о потомке моем Николае Втором, предварить его, дабы перед ним открылась Книга Судеб, да ведает правнук свой крестный путь, среди страстей и долготерпения своего…

Запечатлей же, преподобный отец, реченное тобою, изложи все письменно, я же вложу предсказание твое в нарочитый ларец, положу мою печать, и до правнука моего писание твое будет нерушимо храниться здесь, в кабинете Гатчинского дворца моего. Иди, Авель, и молись неустанно в келии своей о мне, Роде моем и счастье нашей Державы.

И вложив представленное писание Авелево в конверт, на оном собственноручно начертать соизволил:

«Вскрыть Потомку Нашему в столетний день моей кончины».

11 марта 1901 года в столетнюю годовщину мученической кончины державного прапрадеда своего, блаженного памяти Императора Павла Петровича, после заупокойной литургии в Петропавловском соборе у его гробницы Государь Император Николай Александрович в сопровождении министра Императорского двора генерал-адъютанта барона Фредерикса (вскоре пожалованного графским титулом) и других лиц свиты изволил прибыть в Гатчинский дворец для исполнения воли своего в Бозе почивающего предка.

Умилительна была панихида. Петропавловский собор был полон молящихся. Не только сверкало здесь шитье мундиров, присутствовали не только сановные лица. Тут были во множестве и мужицкие сермяги, и простые платки, а гробница Императора Павла Петровича была вся в свечах и живых цветах. Эти свечи, эти цветы были от верующих в чудесную помощь и предстательство (так! — Ю.Р.) почившего Царя за потомков своих и весь народ русский. Воочию сбылось предсказание вещего Авеля, что народ будет чтить память Царя-Мученика и притекать к гробнице Его, прося заступничества, прося о смягчении сердец неправедных и жестоких.

Государь Император вскрыл ларец и несколько раз прочитал сказание Авеля Вещего о судьбе своей и России. Он уже знал терновую судьбу, знал, что недаром родился в день Иова Многострадального. Знал, как много придется ему вынести на своих державных плечах, знал про близъ грядущие кровавые войны, смуту и великие потрясения Государства Российского. Его сердце чуяло и тот проклятый черный год, когда он будет обманут, предан и оставлен всеми…»

Не исключено, что придирчивый читатель сочтет приведенные в работе свидетельства, размышления, факты недостоверными, недоказательными, измышленными или слишком, так сказать, художественными. Но Шабельский-Борк очень серьезно занимался изучением эпохи Павла Первого, его собрание раритетов этого времени позволяет полагать, что творение «Вещий инок» имеет под собой реальные факты.

Что же касается возможных сомнений читателей в фактологичности заявлений Шабельского-Борк, то позволю привести кусочек работы А. Д. Хмелевского «Таинственное в жизни Государя Императора Николая II».

«Императору Павлу I Петровичу монах-прозорливец Авель сделал предсказание о судьбах державы Российской, включительно до праправнука его, каковым и является Император Николай II. Это пророческое предсказание было вложено в конверт с наложением личной печати Императора Павла I с его собственноручной надписью: «Вскрыть потомку нашему в столетний день моей кончины». Все Государи знали об этом, но никто не дерзнул нарушить волю предка. 11 марта 1901 года, когда исполнилось 100 лет согласно завещанию, Император Николай II с министром двора и лицами свиты прибыл в Гатчинский дворец и после панихиды по Императоре Павле вскрыл пакет, откуда и узнал свою тернистую судьбу. Об этом пишущий эти строки знал еще в 1905 году!»

Обратите внимание на последнюю фразу! Таким образом, повествование Шабельского-Борк может быть достаточно близким истине.

Замечу, что вряд ли стоит слишком критично относиться к ряду разночтений в данной работе, и в воспоминаниях, и записках других лиц. Людям свойственна некоторая вариабельность восприятия. Так, например, Герингер заявляет, что документы были заложены на сохранение вдовствовавшей Императрицей Марией Федоровной, тогда как по свидетельству А. Д. Хмелевского это сделано было самолично Павлом Петровичем! То же касается и даты вскрытия ларца. Но вряд ли так важно, в какой именно день это событие произошло. Важнее — что оно было!

Именно это обстоятельство является ценным — фактологичность и потрясающая точность поразительных пророчеств Авеля, выходящих на добрую сотню лет за пределы его жизни!

Посему закономерен вопрос: где же кончается компетенция Авеля, до какой календарной даты какого века проникал его пророческий взгляд? Одновременно возникает другой вопрос: что может быть сокрыто в несомненно существовавших, но ныне утраченных или еще не обнаруженных писаниях, ему принадлежащих?

Быть может, мы сталкиваемся с ними и поныне?

Так, один из моих знакомых, М.С.С., кандидат технических наук, человек энциклопедических знаний, обладающий поистине безграничной памятью, поведал мне недавно о разговоре, случайным свидетелем которого он был много лет назад.

В начале шестидесятых годов, будучи в Ленинграде в деловой командировке, в университетской столовой он услышал беседу некоего москвича, прибывшего из ФИАНа, с каким-то ленинградцем о том, что недавно в ФИАНе появился некто, принесший какую-то рукописную или старопечатную книгу, примерно полуторастолетней давности. А в книге той якобы были приведены предсказания крупных и особо важных событий человеческой истории/ простирающихся по меньшей мере до середины XX столетия. Из них моему собеседнику запомнились такие моменты:

1914 — начало войны

1917–1918 — крушение великой Империи,

1939 — начало великой войны.

1945 — будет открыта великая сила природы.

1947 — будет великая сушь.

1948 — родится гений человечества…

Было сказано, что книгу эту читали и видели многие сотрудники ФИАНа и кто-то даже предложил ее для прочтения тогдашнему директору института академику Игорю Евгеньевичу Тамму, однако последний отказался, сославшись на то, что «она не по его профилю»…

Разочарованный владелец книги с ней удалился.

Я пытался найти какие-нибудь следы этой книги. Но безуспешно. Я бы предложил многомиллионной армии читателей сотрудничество в поиске материалов, тем или иным образом относящихся к монаху Авелю и его пророчествам.

СИНДРОМ КАССАНДРЫ

На примере жизни, поразительного дара, действий и судьбы героя настоящего повествования монаха Авеля вы, мой читатель, надеюсь, хорошо познакомились с тем, что может быть названо феноменом или синдромом Кассандры.

С одной стороны, как показывает многотысячелетняя история, встречаются индивиды, обладающие поразительным даром непостижимым образом буквально одномоментно получать информацию о грядущем, точность которой способна удивить и вызвать недоверие каждого.

С другой стороны, известен, так сказать, «завет обиженного бога Аполлона» — своеобразный иммунитет человечества к подобным предсказаниям, по сути исключающий практическое использование пророческого дара во благо всему роду человеческому или какой-то его части.

Печально. Печально потому, что рассмотрение богатейшего наследия прошлого, массы устных и письменных свидетельств разного рода, хранящихся от нескольких десятилетий до нескольких тысяч лет, всего опыта развития этой способности у профессионалов и случайных лиц, показывает, что дар пророчества распространен широко, что потенциальным его носителем является чуть ли не каждый человек. Известно, что существуют рекомендации, способы тренировки, развития прогностического дара. Осмелюсь заметить — они элементарно просты. Следует только чутко прислушиваться к внутреннему, у подавляющего большинства людей довольно невнятному, голосу Природы, уметь выделять его в себе из массы повседневных эмоций, нередко сиюминутных и мелких. А выделив, не относиться к этому Голосу-сурово, а холить и лелеять его, дать ему волю. Успехов вам на этом пути!

Непомнящий Н. Н

ЗА ПОРОГОМ

Автор:

НЕПОМНЯЩИЙ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ — журналист, автор многих работ о непознанном.

К ЧИТАТЕЛЮ

В предыдущем номере «вопроса» напечатали главу из книги, подготовленной в нашем издательстве, но так и не увидевшей свет. Глава «Жилетный карман очень понравилась нашим читателям, и поэтому мы решили продолжать публикацию материалов из этой книги. В этом номере вы прочтете четыре главы, объединенные под общим названием «За порогом вероятного?»

Надеемся, что чтение принесет вам удовольствие.

ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО В РОЗУЭЛЛЕ?

1987 год, симпозиум по НЛО в Вашингтоне. Стэнтон Т. Фридман, физик-ядерщик, посвятивший три десятка лет изучению феномена летающих тарелок, делает заявление о том, что «мы имеем дело с космическим Уотергейтом». Что он имеет в виду?

Перед началом его пресс-конференции группа исследователей-уфологов распространяет копию странного документа. Речь в нем идет о «закрытом» брифинге президента Дуайта Эйзенхауэра 18 ноября 1952 года, посвященном операции «Маджестик-12». На брифинге было сообщено, что президент Трумэн 24 сентября 1947 года по рекомендациям министра ВВС Джеймса Форестола и доктора Ванавера Буша (имевшего отношение к проекту «Манхэттен» по созданию атомной бомбы) создал сверхсекретную группу из 12 человек для изучения необычного явления, которое могло иметь значение для безопасности страны.

КАК ВСЕ ПРОИСХОДИЛО

7 июля 1947 года. 16 часов местного времени. Лидия Слэппи, работающая на радиостанции КОАТ в Альбукерке, штат Нью-Мексико, сидела за телетайпом. Ей и суждено было принять по телефону сообщение, которое затем несколько дней обсуждалось всей Америкой и вся важность которого до сих пор, возможно, полностью не оценена.

Звонок был от Джонни Мак Бойла, репортера и совладельца дочерней радиостанции КОАТ в Розуэлле, Нью-Мексико, — станции, которая не имела собственного телетайпа и часто использовала аппарат КОАТ. В, этот раз Джонни был очень возбужден.

— Лидия! Приготовься к сенсации! Нужно передать ее по прямому проводу на АВС. Слушай! Летающая тарелка потерпела аварию… Нет, не шучу. Она упала недалеко от Розуэлла. Я был там и видел ее. Она похожа на помятую лоханку для мытья посуды. Фермеры перетащили ее своим трактором в сарай для скота. Военные уже здесь и собираются ее забрать. Вся территория оцеплена. И отметь: они что-то говорят о маленьких людях, находящихся на борту… Начинай передавать это по телетайпу прямо сейчас, а я воспользуюсь телефоном.

Лидия, совершенно ошарашенная, все же начала набирать поразительное сообщение Мак Бойла на телетайп. Внезапно аппарат отключился. Поскольку такое может случаться с телетайпами, Лидия не обеспокоилась, хотя раньше никогда не было сбоев во время передачи. Взяв телефонную трубку в руку, она сказала Мак Бойлу, что аппарат вырубился.

В этот момент по ее рассказу чувствовалось, что Мак Бойл не только возбужден, но и сильно напряжен и, по-видимому, говорит с кем-то еще. Он повторял ей отрывисто: «Подожди минуту, я сейчас… Подожди… Сейчас». Но никак не мог оторваться от невидимого собеседника. Вместо этого телетайп запустился сам и выдал сообщение, адресованное Альбукерке, прямо Лидии, тон его был официален и строг: «ВНИМАНИЕ АЛЬБУКЕРКЕ. НЕ ПЕРЕДАВАЙТЕ. ПОВТОРЯЮ: НЕ ПЕРЕДАВАТЬ СООБЩЕНИЕ. ПРЕКРАТИТЬ СВЯЗЬ НЕМЕДЛЕННО».

Поскольку Лидия все еще держала Джонни на проводе, она сказала ему о только что полученном с телетайпа сообщении и поинтересовалась, что же ей теперь делать? Ответ был неожиданным: «Забудь об этом. Отбой».

(Позже Джонни Мак Бойл рассказал Лидии Слэппи, что он видел, как взлетел самолет с объектом или с его частями на борту, но близко подобраться было невозможно: повсюду дежурили хорошо вооруженные охранники.)

Это было единственное прикосновение Слэппи к тайне, но впоследствии у нее было достаточно оснований для раздумий о происшедшем, поскольку ее шеф, Мерл Такер, очень обеспокоился вовлечением его радиостанции в этот инцидент. Такер попытался сам узнать хоть что-нибудь о происшедшем.

Особенно интересно то, что многие люди, с которыми говорил Такер, уверяли, будто объект упал не около Розуэлла, а в местности западнее города Сокорро, штат Нью-Мексико, и что помощник шерифа этого города был на месте падения и видел обломки тарелкообразного объекта и участки опаленной земли.

«Это было так странно, — вспоминал помощник шерифа в одном интервью, — но мы не могли найти ничего и никого, кто бы мог нам рассказать об этом».

Физик-ядерщик Стэнтон Фридман тоже наткнулся на стену молчания, когда попытался поговорить с Мак Бойлом на эту же тему. В ответ тот сказал: «Забудьте об этом. Этого никогда не было…» То есть повторил сообщение, полученное Лидией Слэппи.

Между тем поток свидетельств из различных мест не оставлял сомнений, что НЛО активно кружат днем и ночью над Аризоной и Нью-Мексико. Эту активность скорее всего можно объяснить тем, что в конце 40-х годов штат Нью-Мексико был центром проведения оборонных работ в области ядерной физики, ракето- и самолетостроения и исследований по радарной электронике. Лос-Аламос, обширное научное сообщество, созданное по Манхэттенскому проекту в 1943 году специально для того, чтобы поставлять оборудование и людей, необходимых для создания и испытания атомной бомбы, в 1947 году был все еще «секретным городом», запретной зоной. Такой же статус имели ракетный полигон Уайт Сэндс и полигон около Аламагордо, где проводились секретные исследования захваченного у немцев ракетного снаряда ФАУ-2. Размещавшаяся в Нью-Мексико в Розуэлле 509-я бомбовая группа ВВС США была единственной в мире бомбовой группой с боевым опытом.

Значит, вполне вероятно, что именно повышенная технологическая активность привела НЛО к Нью-Мексико. Вот краткая хроника наблюдений тех дней:

25 июня 1947 года. Поступило сообщение, что тарелкообразный объект размером примерно в половину полной луны двигался на юг над Силвер-сити, штат Нью-Мексико, замечен местным дантистом доктором Р. Сенсенбогеном.

26 июня. Леон Этингер, доктор медицины, Лексингтон, штат Кентукки, и трое других свидетелей сообщили о большом серебристом объекте шарообразной формы, однозначно не воздушном шаре или дирижабле, пронесшемся с большой скоростью у кромки Большого Каньона.

27 июня. Джон А. Петш, электрик Фелпс-Додж Корпорейшн, и другие свидетели из Тинтауна (юго-восточная Аризона, недалеко от границы с Нью-Мексико) сообщили о дискообразном объекте, пролетевшем над их головами примерно в 10.30 утра.

Тогда же. Майор Джордж Уилкокс из Уоррена, Аризона, рассказал о группе из восьми или девяти «безусловно космических дисков», пролетевших с высокой скоростью, слегка покачиваясь.

Тогда же. «Белый диск, светящийся как лампочка», пролетел над Поупом, Нью-Мексико, в 9.30 утра, о чем было передано местным жителем У. Доббсом. Минутами позже этот же или подобный объект был замечен летящим на юго-запад над ракетным полигоном Уйат Сэндс капитаном Э. Детчменди. В 10 утра миссис Аппельцольерр из Сан-Мигеля, Нью-Мексико, сообщила, что похожий объект пролетел над городом, все еще держа курс на юго-запад. Полковник Тернер из Уайт Сэндс быстро отреагировал на это сообщением, уведомив, что с его базы ракеты не запускались с 12 июня. Позже, опасаясь паники, он официально «идентифицировал» объект как «дневной метеорит (?)».

28 июня. Капитан Ф. Двин, летчик, пролетающий поблизости от Аламогордо, увидел «огненный шар с синим пылающим хвостом позади», который распался на его глазах.

29 июня. Пилоты ВВС вели поиски объекта, якобы упавшего около Клиффа, Нью-Мексико, но ничего не обнаружили.

Тогда же. Группа специалистов с полигона Уайт Сэндс, занимавшаяся испытаниями морских ракет, наблюдала серебристый диск, маневрировавший на большой высоте.

30 июня. Тринадцать дискообразных объектов серебристого цвета замечены над Альбукерке железнодорожным рабочим по имени Прайс. Сначала они направились на юг, затем внезапно переменили курс на восток, а перед тем как исчезнуть, развернулись на запад. Прайс оповестил своих соседей, которые тут же высыпали из домов, расположились на газонах и стали смотреть, как объекты выписывают виражи над их головами.

1 июля. Поступило семь различных сообщений об отдельных дисках, пролетавших над Северной Мексикой между Мехикали и Хуаресом.

Тогда же. Миссис и мистер Манн стали свидетелями полета огромного объекта к востоку от Феникса примерно в 9 утра.

2 июля. Супруги Уилмот из Розуэлла наблюдали большой светящийся диск, который пролетел над их домом в северо-западном направлении с довольно большой скоростью.

Что же видели эти люди? Совершенно точно — не испытания высоколетящих моделей ракет ФАУ-2, которые запускались в то время на Уайт Сэндс. Проверка протоколов из Уайт Сэндс показала, что испытания ФАУ-2 проходили 12 июня и 3 июля.

Можно легко предположить, что эти наблюдения были плодом воображения людей, начитавшихся газет, где горячо обсуждалась проблема НЛО, подсознательно принимавших облака, птиц и оптические эффекты за летающие тарелки. Такое очень выгодное для властей объяснение позволило оставить без внимания тысячи свидетельств людей, наблюдавших неопознанные объекты…

Примерно без десяти десять вечера 2 июля 1947 года торговец скобяными изделиями Дэн Уилмот и его жена сидели на веранде своего дома на Саут Пенн-стрит в Розуэлле, наслаждаясь прохладой, ненадолго установившейся среди летней жары. По словам Уилмота, большой светящийся объект неожиданно возник в небе на юго-востоке, двигался он на северо-запад в сторону Короны, в том же штате.

Уилмоты слегка испугались, но выбежали в сад, — чтобы посмотреть на этот овальный аппарат, напоминавший по форме «два блюдца, словно на одно положили перевернутое другое» и светящийся так, будто в нем горел свет. Объект пронесся над их домом, и через 40–50 секунд исчез из виду на западе. Хотя Уилмот говорил, что полет был абсолютно беззвучный, миссис Уилмот утверждала, что слышала легкий свистящий звук в тот короткий миг, когда аппарат пролетал над домом.

Опасаясь стать посмешищем, Уилмот, которого розуэллская «Дейли рекорд» охарактеризовала как одного из наиболее уважаемых и достойных жителей города, почти неделю хранил молчание в надежде, что «кто-нибудь другой придет и расскажет о том, что он видел».

Но ничего, подтверждающего его наблюдения, Уилмот не смог обнаружить вплоть до 8 июля, когда необычное официальное заявление для печати сделал лейтенант Уолтер Хот с военно-воздушной базы Розуэлл. Он принимал поступающие на базу сведения о всех таинственных объектах, замеченных в последние дни, и, прибывая, видимо, в возбужденном состоянии, сделал заявление представителям прессы, не получив разрешения своего начальника — полковника, а впоследствии и генерала, Уильяма Бланшара, — оплошность, которую Хот впоследствии мучительно переживал.

Вот текст его заявления.

«Розуэллская военно-воздушная база,

Розуэлл, Н.—М., 8 июля 1947 года.

Многочисленные слухи относительно летающих дисков стали реальностью, когда вчера разведывательной службе 509-й бомбовой группы Восьмой воздушной армии, военный аэродром Розуэлл, при содействии местных фермеров и шерифа округа Чэвес удалось заполучить диск. Этот летающий объект приземлился на ранчо недалеко от Розуэлла на прошлой неделе. Не имея возможности сообщить об этом по телефону, фермер укрыл диск у себя на ранчо, пока не связался с шерифом, который, в свою очередь, известил майора Дж. А. Марчела из разведывательной службы 509-й бомбовой группы. Диск был немедленно увезен с ранчо, обследован на розуэллском аэродроме и потом передан высшему командованию».

Это заявление с энтузиазмом подхватили агентство «Ассошиэйтед Пресс» и многие газеты. За день до этого, 7 июля, выпуск АП вышел с сообщением телеграфной службы Сан-Франциско, его заголовок гласил: «ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ ЗАМЕЧЕНЫ УЖЕ В БОЛЬШИНСТВЕ ШТАТОВ». Привлекая всеобщее внимание к феномену НЛО в Соединенных Штатах, этот материал стал как бы прологом к событию, которое достигло всемирной известности на следующий день.

Розуэллская «Дейли рекорд экспресс» вышла 8 июля со следующим сообщением, озаглавленным: «РВА[1] захватил летающую тарелку в районе Розуэлла. Никакие подробности о летающих дисках не сообщались». Статья намекала на то, что РВА уже начинает засекречивание этого события. Приведем фрагменты текста из «Дэйли рекорд экспресс»:

«Разведывательная служба 509-й бомбардировочной группы с розуэллского военного аэродрома сообщила вчера в полдень, что на эту базу была доставлена летающая тарелка. Согласно информации, полученной от отдела, возглавляемого майором Дж. А. Марчелом, офицером разведки, диск был обнаружен на ранчо вблизи Розуэлла… Майор Марчел с группой сотрудников своего отдела, прибыв на ранчо, забрал диск. После обследования аппарата он был увезен (на самолете) и передан высшему командованию. Разведывательная служба заявила, что никаких подробностей о конструкции аппарата или его появлении сообщить не может».

В другой статье, тоже от 8 июля, сообщалось, что механик и пилоты частного аэродрома в Карризозо (примерно 35 миль на юго-запад от ранчо Бразела, где упала тарелка) утверждают, что видели такой же объект в полете:

«Марк Слоун, механик с аэродрома в Карризозо, сообщил, что летающая тарелка пронеслась над полем на высоте 4000–6000 футов. Кроме него, это видели Грейди Уоррен, летный инструктор, и еще трое летчиков. Скорость тарелки была где-то между 200 и 600 милями в час. Она прошла над полем почти строго с юго-запада на северо-запад и находилась в поле зрения всего около десяти секунд.»

Однако многие свидетельства до прессы не дошли. Например, в рассказах многочисленных очевидцев из двух разных зон постоянно упоминается большая летающая тарелка и останки полдюжины человекоподобных существ ростом около 4 футов, с бледной кожей, одетых в цельную форму типа летного комбинезона. Ничего не говорилось в газетах об огромном количестве необычных обломков, большей частью металлических.

Также не было ни одного сообщения в прессе о неких колонках иероглифов на деревоподобном материале (это оказалось не дерево) и таких же знаках на контрольной панели диска или тарелки.

Думаем, что лейтенант Хот имел все основания раскаиваться в содеянном, а вернее в сказанном. Ведь пока высшие власти решали, что же делать дальше, все сведения из Розуэлла были строго засекречены.

Но вскоре неожиданно открылась новая информация. Теперь стало «выясняться», что объект — «просто» упавший метеорологический аэростат. Большинство газет напечатало именно это объяснение, за исключением влиятельной «Вашингтон пост», которая довольно резко указала на явное засекречивание информации.

Тем временем бригадный генерал Роджер М. Рами, командующий округом Восьмой воздушной армии в Форте У орт, был извещен генерал-лейтенантом Хойтом Ванденбергом, заместителем командующего армией, что части упавшего объекта находятся на военно-воздушной базе Розуэлл. Генерал Рами сразу же позвонил полковнику Бланшару и выразил ему неудовольствие по поводу официального заявления прессе. Затем он распорядился, чтобы все обломки из Розуэлла были немедленно погружены в самолет Б-29, и Бланшар лично сопроводил этот объект на военно-воздушную базу Карсуэлл, Форт Уорт, Техас, для осмотра перед отправкой на аэродром Райт-Паттерсон в Дайтоне, Огайо. Там груз должен был подвергнуться дальнейшим обследованиям, которые назначил сам генерал Ванденберг.

Рами же в это время довольно нервозно заверил публику, что потерпевший аварию «метательный… э-э… летательный диск» — всего лишь останки опустившегося метеорологического аэростата и что весь шум произошел из-за того, что его неправильно идентифицировали. «Не существует подобных аппаратов (как летающие диски), которые не были бы известны армии, — сказал генерал мрачно и торопливо добавил: — по крайней мере такого уровня».

После этого выступления, отвечая на вопрос скептически настроенных корреспондентов о том, где в настоящий момент находятся останки этого «метеорологического аэростата», генерал Рами раздраженно произнес: «Они в моем ведомстве, да видно там и останутся!»

Похоже, представители прессы заподозрили, что Рами скрыл от них правду, но у них не было тогда никаких доказательств. Комментарий же этому происшествию был дан в интервью, взятом 9 сентября 1979 года у бывшего адъютанта генерала Рами полковника Томаса Л. Дю Боуза, ныне бригадного генерала в отставке. Находясь на заслуженном отдыхе и безмятежно вспоминая события тридцатидвухлетней давности, он рассказал, что был получен «приказ «сверху» погрузить материал из Розуэлла на спецсамолет и отправить прямо в Райт Филд». Он добавил, что за это целиком отвечал генерал (Рами), а остальные офицеры «просто следовали приказу». История с метеорологическим аэростатом была придумана, чтобы быстрее «сбить пламя».

Кто придумал такое объяснение с аэростатом? Скорее всего сам генерал Рами. Подтверждает это рассказ младшего офицера Эрвинга Ньютона. Во время происшествия Ньютон отвечал за метеорологическое бюро и летные службы на воздушной базе Карсуэлл, Техас. Как вспоминает Ньютон, 7 июля он не слушал радио и ничего не знал. Но в ночь на восьмое, когда он работал в метеорологическом бюро, зазвонил телефон. На проводе был сам генерал Рами. Генерал приказал Ньютону немедленно явиться к нему. Ньютон, несмотря на требовательные нотки в генеральском голосе, нашел смелость сообщить Рами, что он дежурный по метеорологическому бюро и не может оставить свой пост. В ответ генерал гаркнул: «Через десять минут чтобы был здесь! Если не найдешь машину, добирайся пешком! Это мой приказ».

Когда Ньютон прибыл, какой-то полковник кратко сообщил ему, что майор из Розуэлла обнаружил некий объект. Генерал думает, что это аэростат, и хочет, чтобы он, Ньютон, идентифицировал его как таковой. После этого торопливого инструктажа Ньютона проводили в комнату, заполненную корреспондентами и фотографами. Там ему вручили несколько кусков того, что он немедленно опознал как материал от аэростата Роуина, хотя «кое-что подпорчено». Другие части лежали на полу на коричневой бумаге.

Много лет спустя Ньютон вспоминал: «Он был разрезан и высушен. Я запустил их тысячи, и нет никаких сомнений, что то, что мне дали, было частями аэростата. Позже мне сказали, что майор из Розуэлла посчитал это летающей тарелкой, но генерал с самого начала засомневался в такой идентификации, поэтому меня и вызвали.

Странно, что люди из Розуэлла не могли сами распознать аэростата. Ведь то был обычный зонд Роуина. Они, должно быть, видели тысячи таких… Я просто констатировал, что это аэростат, и меня отпустили. Ткань была очень тонкой, с ней нужно было обращаться очень осторожно, чтобы не разорвать…»

В связи с этим отметим, что майор Марчел так же, как и другие, постоянно упоминал о большой прочности материала, из которого был изготовлен аппарат. Найденные куски нельзя было разломить и даже сделать вмятины кузнечным молотом. Вполне очевидно, что эти обломки вопреки второй, официальной версии не являются останками аэростата Роуина.

Другую существенную ошибку ведомства Рами можно обнаружить в их первых заявлениях, где обломки из Розуэлла назывались зондом. Здесь нужно уточнить, что в 1947 году использовались два различных типа аппарата Роуина: мишень Роуина (М-306) и зонд Роуина (А/АМТ-4). Ньютон, как и любой другой офицер, связанный с синоптической службой, был знаком только с одним из них — так называемой мишенью Роуина, покрытой металлической фольгой. Зонд же Роуина являл собой 100—200-граммовый неопреновый воздушный шар, прикрепленный к маленькому радиопередатчику. Однако официальный «блок информации» ведомства Рами, который был передан в печать явно перед тем, как Ньютон осмотрел аппарат, видимо, проигнорировал это столь важное обстоятельство и назвал обломки останками зонда Роуина. Позже в следующих заявлениях эта ошибка исправлена, и, судя по всему, она ускользнула от внимания прессы.

Однако военные как будто не настаивали на своей версии, они даже специально приводят другую точку зрения. Например, К. Мур, физик и специалист по атмосферным явлениям, на вопрос, мог ли найденный в Розуэлле аппарат оказаться метеорологическим или каким-то другим, предназначенным для научных целей, аэростатом, отвечает: «Основываясь на том описании, которое вы мне только что дали, я совершенно определенно могу это отрицать. Аэростат не мог разбросать свои части по такой большой площади и каким-то образом взрыть землю».

Можно лишь восхищаться находчивостью военных, стремящихся погасить интерес и даже панику, вызванную этим происшествием. В самом деле, если бы было сделано категорическое опровержение, это, видимо, вызвало бы сомнения в правдивости, пробудило бы острое любопытство. Многие журналисты попались на хитроумный крючок, и уже 9 июля по газетам пронесся вихрь опровержений.

«Морнинг ньюс» (Даллас): «Подозрительный диск — всего лишь метеорологический воздушный шар».

«Дейли тайме геральд» (Даллас): «Службы пытаются остановить разговоры о диске». Статья содержала замечание: «Люди, которые думали, что держат в руках 3000 долларов за настоящую летающую тарелку, обнаружили свои руки пустыми».

«Дейли рекорд» (Розуэлл) напечатала заголовок на всю полосу: «Генерал Рами опорожняет розуэллскую тарелку», а ниже подзаголовок, обозначающий тему этой статьи: «Генерал Рами говорит, что диск — это всего лишь метеорологический аэростат».

В этом же номере газеты приводится история Уильяма Бразела, нашедшего необычные обломки. Она была озаглавлена: «Задерганный фермер, который во время интервью находился, очевидно, под влиянием военных и говорил так, как его инструктировали представители ВВС, в конце все же рискнул выразить свое мнение: это был не метеорологический аэростат!»

Сан-Францисская «Кроникл», касаясь заявления по радио, сделанного генералом Рами, чтобы ослабить ажиотаж, вызванный сообщением лейтенанта Хота, шутливо заметила: «Таинственные летающие диски уже наблюдались по всей стране (исключая Канзас, в котором «сухой закон») и описываются как двигающиеся со скоростью 1200 миль в час».

Тут заметна наметившаяся тенденция приписывать сообщения об НЛО сильно выпившим людям или фантазерам.

Хотя розуэллская газета напечатала историю генерала Рами, все же становится ясно, что не все в нее до конца поверили. «Дейли рекорд» осторожно ставит вопрос: «Но все же, что это такое?» Неумолкающий телефон в редакции разражается возбужденными голосами, которые, звеня от нетерпения, задают вопросы, на которые нет ответа.

Чтобы узнать хоть что-то из «первых» рук, газетчики пытались найти контакт с полковником Бланшаром. Но он исчез 8 июля 1947 года. Командование на базе было временно поручено полковнику Пейну Дженнингсу. Поскольку репортеры продолжали упорствовать в своих попытках добраться до Бланшара, их официально информировали, что «он отсутствует и поэтому не может дать никаких комментариев».

Ясно, что полковник Бланшар беспрекословно следовал приказам генерала Рами, но он был достаточно компетентен, чтобы понимать, что имеет дело не с обрывками метеорологического аэростата. Бланшар, которому впоследствии предстояло стать трехзвездным генералом, в 1947 году уже был заслуженным командиром бомбардировочной группы на Тихом океане. Полковника Бланшара едва не выбрали в число пилотов, которые должны были сбросить первые американские атомные бомбы на Японию в 1945 году. На конкурсе его обошли только двое, которые и выполнили эту задачу.

Вдова генерала недавно подтвердила: ее муж знал, что обломки, которые он вез в Карсуэлл, не принадлежат аэростату. «Он знал, что это изготовлено не нами», — добавила она. «Сначала из-за странных знаков он думал, что это, может быть, принадлежит русским. Позднее он пришел к выводу, что эта штука никак не могла принадлежать русским».

Поскольку скрыть происшествие не удалось, оно превратилось в легенду, и можно было ожидать, что вскоре выйдет посвященная ему книга. И действительно, такая книга «За летающими тарелками» была выпущена Фрэнком Скалли, писателем и журналистом, в 1950 году. Основу его материала составляло первое сообщение об аварии тарелки в Нью-Мексико и тот факт, что якобы корабль и тела чужеземной команды забрали военные. Видимо, из-за спешки Скалли отдал ее в печать, не проверив как следует сведения. Как и следовало ожидать, его книга, весьма успешная в финансовом отношении, оказалась весьма уязвимой в историческом и теоретическом планах и вскоре была в пух и прах «разнесена» экспертами из-за противоречий в исследованиях, неточностей в передаче информации, включая искажение фамилий, ошибку в определении области, где произошла катастрофа, и полную недосягаемость информаторов. Но ни один из критиков Скалли не имел ни малейшего желания как-то исправить ошибки автора…

Есть сведения, что его книга все же взволновала военных. По словам вдовы писателя, миссис Скалли, любопытное замечание в адрес ее мужа было сделано капитаном Эдвардом Руппельтом, который в то время только ушел с поста руководителя «Проекта Голубой книги» — третьей попытки руководства ВВС охладить страсти по поводу летающих тарелок. «Между нами говоря, — заявил Руппельт, — среди всех опубликованных книг на эту тему, ваша доставила нам максимум головной боли, потому что она ближе всего к истине».

Миссис Скалли сказала, что ее муж получил фактически всю информацию от одного правительственного чиновника, с которым он был дружен. Она уже многие годы ничего не слышала об этом человеке и даже не знает, жив ли он, но отказалась даже при обещании строгой конфиденциальности назвать его имя. Однако добавила, что этот человек сообщил ей и мужу, что тела нескольких попавших в катастрофу инопланетян были отправлены для исследований в Розенвальдский институт в Чикаго.

Короче говоря, книга Скалли как нельзя более удачно помогла ВВС выставить всю историю фальшивой или, в лучшем случае, плодом нездорового воображения.

Примерно в это же время (начало 50-х гг.) Флетчер Пратт, писатель и сведущий военный историк, вызвал новую волну слухов в прессе, возвестив, что получил через «неофициальные каналы» информацию о том, будто летающая тарелка упала на землю и в ней были обнаружены тела погибших неизвестных человекоподобных существ.

Это новое, типа розуэллского, происшествие было опровергнуто официальными кругами с обычным неистовством. Однако не следует упускать из виду, что Флетчер Пратт был авторитетным военным историком, а этим людям присуща особая требовательность к достоверности информации. Пратт не стал бы выступать, если бы полагал, что имеет дело с сенсацией, исходящей из ненадежного источника.

Еще больший интерес вызывает некая инструкция А 200-2, изданная в августе 1953 года и включающая подробное информирование личного состава ВВС о том, как вести себя с НЛО, «которых официально не существует, но если вы их встретите, вот что делать»). В инструкции есть рисунки и диаграммы, имеются несколько специальных директив, адресованных начальникам военных баз относительно информационных сообщений об НЛО для широкой публики. Например, такая директива:

«В ответ на местные требования позволительно информировать представителей средств массовой информации об НЛО, когда объект определенно идентифицирован как какой-то известный объект…

Для тех объектов, которые невозможно объяснить, может быть обнародован только тот факт, что ВРТК (воздушная разведывательно-техническая команда) будет анализировать данные из-за наличия слишком многих неизвестных…»

Если бы майор Марчел, лейтенант Хот и начальник базы Розуэлл полковник Бланшар имели инструкцию А 200-2, то никакого шума вокруг розуэллского инцидента, эхо которого все еще разносится, не было бы вообще!

А поскольку в 1947 году меры по засекречиванию информации об НЛО еще были недостаточны, инцидент принял довольно широкую огласку, прежде чем его замяли. Как и многие другие легенды, эта обладает редкой живучестью. Кроме того, непосредственные свидетели происшествия и те, кто первыми говорили с очевидцами, живы и помнят подробности с похвальной точностью. Проверка их воспоминаний показывает, что они хорошо согласуются с различными сведениями, содержащимися в первых сообщениях об упавшем диске.

ГОВОРЯТ СВИДЕТЕЛИ

Барни Барнетт, житель Сокорро, Нью-Мексико, инженер, занимавшийся работами по консервации земель, был одним из первых очевидцев, прибывших к месту падения тарелки утром 3 июля 1947 года.

Барни и его жена Рут дружили с Л. У. Верном Мэлтисом и его женой Джин Сведмарк Мэлтис. Верн находился в Нью-Мексико «по заданию военных». В феврале 1950 года во время посещения Мэлтисами Сокорро Барнетт рассказал своим друзьям необыкновенную историю. Однакр/перед тем как ее изложить, он предупредил, чтобы они ее никому не повторяли.

Сейчас, спустя не один десяток лет с тех пор, как Барнетт поведал эту странную историю, Мэлтисы помнят все очень хорошо, поскольку ее дополняли множество сообщений о замеченных в Нью-Мексико НЛО. Супруги с уважением- отзывались о Барнетте. Он был старше их, довольно консервативен, вполне уверен в себе и не принадлежал к числу людей, распространяющих дикие слухи. Как вспоминают Мэлтисы, Барнетт определенно заявил, что видел объект на земле. Вот что он им рассказал:

— Я работал недалеко от городка Магдалена, Нью-Мексико, когда однажды утром нечто вроде большого металлического тела, блестевшего вдалеке на солнце, привлекло мое внимание. Подумав, что это, наверное, самолет, потерпевший ночью аварию, я отправился туда — до него было около мили с четвертью. Когда я пришел, то увидел, что это вовсе не самолет, а что-то похожее на металлический диск 25–30 футов в диаметре. Пока я смотрел и пытался понять, что же это такое, с разных сторон подошли другие люди и тоже стали его осматривать. Позже они мне сказали, что принадлежат к археологической партии одного из восточных университетов (Пенсильванского. — Авт.) и что тоже сначала приняли непонятный объект за разбившийся самолет. Они все стояли кругом и рассматривали его.

Нельзя сказать, что этот объект был очень большим. Он казался сделанным из металла, который выглядел как грязная нержавеющая сталь. В машине зияла трещина, возникшая после взрыва или удара.

Затем мы заметили несколько тел, лежавших на земле. Думаю, что в аппарате были еще и другие.

Подойдя поближе, я попытался рассмотреть тела. Насколько я мог судить, все были мертвы. Они немного походили на людей. У них были круглые большие головы. Волосы совершенно отсутствовали. Глаза маленькие и располагались довольно странно. Одежда серого цвета была цельной: молний, ремешков, пуговиц мы не заметили. Все они казались существами мужского рода. Я был так близко, что мог дотронуться до них, но не сделал этого — меня оттеснили прежде, чем я на них насмотрелся.

Пока мы на них глядели, приехал грузовик, из него вылез офицер и сказал всем, что армия устанавливает контроль и берет все в свои руки. Военнослужащие оцепили все вокруг. Нас попросили покинуть зону и никому ничего не рассказывать…

Когда у супругов Мэлтис спрашивали, не помнят ли они, в какой части штата, по словам Барнетта, произошла катастрофа, миссис Мэлтис отвечала: «Точно я не могу вспомнить, но это было не далеко от Сокорро».

Ли Гарнер, некогда ковбой и бывший шериф округа Сокорро, вспоминал Барни Барнетта с симпатией, а особенно живо помнит археологическую экспедицию, несомненно, из-за своего интереса к индейским древностям. Он думал, что экспедиция была из Мичигана, но сказал, что в ней могли быть и пенсильванские студенты. Джон Гринвальд, бывший федеральный служащий, а ныне фермер в округе Сокорро, вспоминает, что Барнетт в основном работал в местности к западу от Сокорро, называемой «Прерии Сан Агустин», именуемой также «равнинами», и считает, что происшествие имело место где-то здесь…

Дж. Ф. «Флек» («Крапинка») Дэнли из Магдалены, Нью-Мексико, был более конкретен: «Барнетт был инженером и работал под моим началом недалеко от Магдалены в конце 40-х — начале 50-х годов. Он был хорошим человеком, одним из самых честных людей, которых я мог когда-либо видеть.

Дэнли спросили, говорил ли когда-нибудь Барнетт о летающих тарелках?

— Да, это было один раз. Однажды днем Барни зашел в контору очень возбужденный и сказал мне: «Ты знаешь, эти летающие тарелки, о которых столько сейчас говорят, Флек, ведь они существуют!» Потом он сказал, что только что видел одну из них. В это время я был очень занят, и у меня не было настроения слушать подобные истории, поэтому я повернулся к нему и сказал: «Черт подери!» Больше он ничего не стал объяснять.

Флек добавил, что он мог бы вспомнить дату этого происшествия, если бы ему дали подумать. В следующий раз, когда его спросили, он засмеялся и сказал: «Да, теперь я вспомнил. Это было где-то в начале лета 1947 года. Я верю тому, что он мне тогда рассказал. Я не знаю случая, чтобы Барни когда-нибудь солгал… хоть о чем-нибудь».

Удалось найти еще нескольких людей, знавших Барнетта, и все они дали ему такие лестные характеристики, которые не позволяют усомниться в достоверности его рассказа.

Наверное, одно из самых важных свидетельств происшедшего в Розуэлле было получено от майора Джесси А. Марчела.

В своих интервью, относящихся к 1979 году, он упомянул несколько интересных подробностей относительно розуэллского инцидента и высказал интригующее предположение, что был еще и второй диск, который взорвался в воздухе. Но возможно найденные обломки принадлежат диску, описанному Барнеттом, он мог взорваться в воздухе, какие-то части отвалились, а сам аппарат упал западнее.

А видел ли лично майор Марчел потерпевший катастрофу НЛО?

— Я видел кучу обломков, но не весь аппарат. Что бы это ни было, оно взорвалось в воздухе над землей и развалилось перед тем как упасть. Обломки были разбросаны по площади три четверти мили в длину и несколько сотен футов в ширину.

Откуда на Розуэллской базе узнали о катастрофе на ранчо Бразела?

— Мы услышали об этом 7 июля, когда получили телефонограмму из конторы шерифа в Розуэлле. Шериф сообщал, что Бразел передал ему, будто что-то взорвалось над его ранчо и вокруг валяются обломки. Я как раз сидел за ленчем в офицерском клубе, когда мне приказали отправиться к Бразелу.

Я закончил ленч и отправился в город поговорить с этим парнем. Выслушав его, решил, что лучше сразу сообщить о случившемся полковнику Бланшару и пусть он решает, что следует предпринять.

Обсудив все, мы с полковником решили, что речь, наверное, идет об упавшем самолете какой-нибудь необычной конструкции. Бланшар приказал мне немедленно туда отправиться и забрать все, что посчитаю нужным. Я вместе с агентом контрразведки из западного Техаса по фамилии Кавитт и хозяином ранчо отправился на место: мы с Бразелом на штабном «бьюике», а Кавитт — на джипе с прицепом. Дорог нам совсем не встречалось, приходилось ехать по пересеченной местности.

Бразел жил к юго-востоку от Короны, довольно далеко. До ближайшего города было 30 миль. Ни радио, ни телефона у него не было. Его жена и дети жили в Туларосе или Карризозо (уточняем: в Туларосе. — Авт.), ведь ребятам нужно было ходить в школу. Но в тот день один сын находился дома.

Как бы то ни было, мы добрались на место после полудня, и нам, видимо, предстояло провести ночь у этого парня.

Мне кажется, Бразел говорил, что слышал странный взрыв поздно вечером несколькими днями раньше, во время грозы, но не обратил на это особого внимания, приписав все грому. Обломки он обнаружил на следующее утро.

В субботу 5 июля 1947 года Бразел отправился в Корону. Там наслушался рассказов о летающих тарелках, замеченных в округе. Он начал догадываться о том, что упало ему на ранчо…

6 июля Бразел решил, что ему нужно поехать в город и сообщить кому-нибудь о находке. Он пошел к шерифу округа Чэвес и обо всем ему рассказал. Этот шериф, Джордж Уилкокс, и позвонил на базу.

Не было ли это метеорологическим аэростатом?

— Нет, не было. Я был довольно хорошо знаком со всем тем, что поднимается в воздух, как нашего, так и зарубежного производства. Мне также были, известны почти все типы аэростатов, применяемых для прогнозирования погоды или для отслеживания радарами, которые используют гражданские и военные службы. Совершенно точно, это не относилось ни к тому, ни к другому и не являлось каким-либо типом самолета или ракеты. Чем это было, мы не знаем. Мы только собрали куски. Я никогда прежде такого не видел.

Вы можете описать материал найденных обломков?

— Материал был самый разный: маленькие кусочки в три восьмых — пол-дюйма в поперечнике с написанными на них неким подобием иероглифов, которые никто не смог расшифровать. Они походили на бальсовое дерево и имели примерно такой же вес, но то было совсем не дерево… Они были твердые, но гибкие и совсем не горели. Еще мы там собрали очень много необыкновенного, напоминающего пергамент, но очень прочного материала коричневого цвета, а также огромное количество маленьких кусочков металла, похожего на фольгу, только это была не фольга. Я интересовался электроникой и искал то, что напоминало бы электронные детали, но ничего не нашел. Кто-то из парней нашел черный, выглядевший как металлический, ящичек. Поскольку сразу не было ясно, как его открыть, и он не походил на футляр от прибора, мы положили его в кучу. Я не знаю, куда потом дели этот ящичек, но он вместе с остальными деталями был передан в Форт Уорт.

Что было особенно интересным в этом материале?

— Значительная часть обломков была похожа на пергамент. На некоторых имелись какие-то символы, которые мы стали называть иероглифами, поскольку не могли их разобрать. Они не были одинаковыми, но, я бы сказал, были написаны в одной манере. Нанесены они были чем-то вроде краски, розового и пурпурного цвета. Эти обломки нельзя было ни сломать, ни сжечь. Я вытащил зажигалку и попытался запалить материал, но он даже не дымил. Но что еще более удивительно — кусочки металла, о которых я говорил, были тонкие, как фольга в сигаретных пачках. Сначала я не обратил на них особого внимания, пока один из ребят не подошел ко мне и не спросил: «Ты не знаешь, что это за металл там? Пытался согнуть один кусок — не гнется. Даже бил по нему молотом — на нем не остается вмятин…»

Этот удивительный кусок металла был примерно двух футов длины и где-то фут ширины. Он практически ничего не весил. Мы все пытались его согнуть. Его нельзя было ни согнуть, ни порвать, ни порезать. До сих пор для меня все это остается чудом. Один из парней пытался сложить несколько кусков вместе — как картинку-головоломку. Ему удалось уложить примерно десять квадратных футов, но этого было недостаточно, чтобы получить представление об общей форме самого объекта. Но ясно, что он был большим.

Что потом произошло с материалом, который вы собрали?

— Мы складывали вместе все обломки, которые находили. Когда весь прицеп джипа был завален, я стал заполнять «бьюик». В тот же день, 7 июля, мы отправились обратно в Розуэлл и прибыли туда вечером.

Приехав, мы обнаружили, что весть о том, будто мы нашли летающий диск, опередила нас. У нас был на базе офицер по связям с общественностью, который взял на себя ответственность и выступил с заявлением по этому вопросу для АП. В ту ночь было несколько телефонных звонков. На следующее утро эта история уже имела своих горячих поклонников. Я слышал, что позже генералы зажарили того офицера живьем за его заявление…

Как бы то ни было, на следующий день по приказу полковника Бланшара мы погрузили все в Б-29 и отправили в Форт Уорт. Мне было предписано везти все это в Райт Паттерсон, Огайо, но когда мы прибыли в Карсуэлл, Форт У орт, генерал Рами забрал обломки. С этого момента он взял все в свои руки, сказав представителям прессы, что это метеорологический аэростат, а нам приказал не заводить с ними разговоры ни при каких обстоятельствах. Я был снят с полета, и кто-то другой был назначен для перевозки обломков.

Сразу же после нашего прибытия в Карсуэлл, Форт Уорт, нам велели перевезти часть обломков в офис генерала — он хотел бы взглянуть на них. Мы привезли и разложили их на полу на какой-то коричневой бумаге.

То, что мы привезли, было маленькой частью — на самом деле обломков найдено гораздо больше, они занимали больше половины самолета. Генерал позволил представителям прессы сфотографировать их. Но настоящие обломки есть только на одном снимке: где запечатлен я. На всех остальных фотографиях — уже подмененные останки. Настоящие обломки в то время уже летели в Райт Филд. Но меня с ними не было.

Приведем еще одно правдивое свидетельство очевидца.

Вопросы к Биллу Бразелу, сыну фермера, нашедшего обломки.

— Вы можете описать то, что нашли?

— Да, могу. Кусочки были нескольких видов. Конечно, они все были очень маленькие и очень легкие. Они практически ничего не весили. Среди того, что я нашел, было несколько кусочков, напоминающих бальсовое дерево, но темнее и гораздо тверже. Их нельзя было поцарапать, как обычное дерево, они не ломались, только гнулись.

Еще было несколько кусочков, что-то вроде фольги, только очень тонких и легких. Что удивительно, вы могли их сморщить, но после того как клали обратно, кусочки тут же приобретали первоначальную форму. Это было скорее что-то вроде пластика. Я не знаю, что это было, но отец однажды сказал мне, будто военные сообщили ему: точно установлено, это сделано не нами.

Потом там еще нашли что-то вроде ниток. Они были не такими толстыми, как веревки, но все же толще ниток. На первый взгляд казалось, что они шелковые, но порвать их было невозможно, и никаких волокон, как у шелка, не было. Пожалуй, это больше походило на проволоку — выглядело цельным, сплошным.

Были ли какие-нибудь надписи или знаки на тех обломках, которые вы нашли?

— Нет, на тех, что у нас, не было. Но отец сказал однажды, что на некоторых обломках он видел «цифры». Он часто называл так и иероглифы индейцев, которые можно увидеть здесь на камнях, поэтому я думаю, что «цифры» походили на иероглифы.

Что стало потом с вашими находками? Они еще у вас?

— Я расскажу странную историю. Я действительно собрал целую коллекцию. Но ее у меня сейчас нет. Однажды ночью, примерно через два года после происшествия, я отправился в Корону. И там, похоже, сболтнул лишнее, упомянув о своей коллекции. Через несколько дней из Розуэлла на ранчо приехала штабная машина с офицером и тремя солдатами. Отца в это время не было, да он и не был им нужен. Им был нужен я. Капитан Армстронг, так, кажется, его звали, сказал, что слышал о моей коллекции и хочет взглянуть на нее. Конечно, я показал ее. После этого Армстронг заявил, что находки очень-очень важны для безопасности страны и он должен забрать это с собой. Кажется, больше всего его заинтересовали кусочки, которые напоминали проволоку. Я не знал, что мне делать, и согласился. Потом капитан попросил меня показать им место, где я все это нашел. Естественно, я отвел их туда. После того как они убедились, что больше ничего не найти, капитан поинтересовался, не знаю ли я еще кого-нибудь, у кого есть такие же находки. На прощание капитан Армстронг предупредил, что если мне удастся еще что-то найти, я должен немедленно сообщить в Розуэлл. Но, к сожалению или к счастью, я ничего больше не находил.

Не могли ли найденные предметы оказаться частями аэростата?

— Нет. Говорю это с полной уверенностью. Эти аэростаты находили по всей округе и всегда возвращали синоптикам, поскольку за них полагалось вознаграждение.

Вас, может быть, заинтересует еще одна вещь. Однажды я спросил отца, не обгорела ли земля в том месте, где лежали обломки. Он сказал, что нет, но когда он сходил туда во второй раз, обнаружил, что кончики травинок немного опалены.

Ваш отец когда-нибудь упоминал, в связи с этими обломками, о неких существах?

— Нет, отец не упоминал, но удивительно, что вы о них спрашиваете. Я работал на Аляске с одним парнем, который знал кое-что об этом. Однажды вечером разговор зашел о летающей тарелке, которая якобы приземлилась на Аляске. Я сказал, что мой отец имеет отношение к подобной истории, и, к моему удивлению, собеседник заметил, что тоже может кое-что добавить. Он рассказал, что обнаружил с друзьями такую тарелку в пустынной местности. Когда они забрались внутрь поврежденного аппарата, два существа — по его словам, их рост составлял три — три с половиной фута — были еще живы, но, видимо, вдохнув горячие газы или дым, сильно обожгли себе горло и не могли говорить. По его словам, найденные существа затем отвезли в Калифорнию и с помощью респираторов немного продлили жизнь, но они оба умерли, прежде чем люди додумались, как с ними обращаться. Этого парня звали Ламме, и он назвал мне имена двух своих друзей, замешанных в этом происшествии…

Теперь давайте все-же попытаемся восстановить картину происшедшего.

Между 9.45 или 9.50 вечера 2 июля 1947 года то, что, по-видимому, было НЛО, прошло над Розуэллом, направляясь на северо-запад с большой скоростью, что засвидетельствовано четой Уилмотов. Где-то к северу от Розуэлла тарелка попала в грозу, упоминаемую Бразелом, в нее ударила молния, и, получив тяжелые бортовые повреждения, она изменила курс на юго — юго-запад. На землю упало огромное количество обломков, но самой тарелке, несмотря на поломки, удалось продержаться в воздухе еще столько времени, сколько потребовалось, чтобы перелететь через горы. В местности, известной под названием прерии Сан-Агустин, к западу от Сокорро, аппарат упал на землю.

Обломки, упавшие на ранчо Бразела, были обнаружены им на следующее утро. Через некоторое время о случившемся был оповещен майор Марчел. Что касается самой тарелки, то она упала недалеко от тех мест, где Барнетт должен был проводить свои работы по консервации земель, а студенты-археологи — начинать раскопки…

В месте падения, в прериях Сан-Агустин, военные взяли ситуацию под контроль быстрее, чем на ранчо Бразели. Были приняты решительные меры, чтобы предотвратить утечку информации. Сведения доходили до средств массовой информации медленно и были отрывочными. Так что сообщения по радио и в прессе касались только одного места и были довольно беспорядочными.

В этой связи может естественно возникнуть вопрос: а не получил ли лейтенант Хот приказ устроить утечку информации по поводу розуэллской истории и сделать свое заявление специально, чтобы отвлечь внимание прессы от происшествия в Сан-Агустине? Как бы то ни было, завеса секретности здесь была гораздо плотнее, чем в Розуэлле.

Судя по всему, военные в Сан-Агустине были на высоте. Они срочно создали военно-научную экспедицию и, по свидетельству одного ее участника, поспешно направили на базу Мьюрок в Калифорнии, чтобы встретить поезд, который вез найденный аппарат и тела команды.

Эта военно-научная группа, если бы пожелала, могла бы предъявить миру первое описание обитателей тарелки и ответить на вопрос: «Кто они?» — неудачливые летчики-испытатели или путешественники из другого мира, променявшие свой погост на наш…

Пока исследователям не удалось абсолютно точно установить, какой именно материал был отправлен в Форт-Уорт, а какой — в Мьюрок. Видимо, погрузка осуществлялась в оба направления: диск и его команда поехали в Мьюрок, а необычные обломки — в Форт Уорт и потом в Райт Филд, Огайо. Ходили упорные слухи, что где-то в середине 50-х годов, предположительно после осмотра президентом Эйзенхауэром обломков и тел в Эдвардсе, останки были соединены под одной крышей на военно-воздушной базе Райт Паттерсон, в строении, именуемом «здание 18-А, зона В». (На многочисленные запросы в Райт Паттерсон обычно следовали ответы, что там нет здания 18-А.)

В начале 1978 года появились слухи, что военные перевезли тщательно охраняемые и сохраняемые тела и часть обломков на самолете в специально построенный склад, расположенный рядом с ЦРУ в Лэнгли, Вирджиния. То, что осталось, было погружено на корабль и под усиленной охраной отправлено на военно-воздушную базу Мак-Дилл, Флорида, где предположительно и находится до сего дня.

ЧТО УЗНАЛИ ПОЗДНЕЕ

Покойный Мид Лейн, бывший директор Бордерлэндского научно-исследовательского института, Виста, Калифорния, оставил воспоминания, написанные, видимо, в 1949 году, касающиеся отчетов некоторых участников военно-научной группы. Мемуары были представлены общественности мистером Райли Краббом, нынешним директором данного учреждения.

В своих мемуарах Лейн заявляет, что «на основе имеющейся информации он считает все факты данного повествования подлинными». Он сообщает, что «его сведения из первых рук» и поступили они от трех информаторов, двое из которых — выдающиеся ученые, а третий известный бизнесмен. Один из ученых, доктор Вайсберг, профессор физики из Калифорнийского университета, сам видел диск и принимал участие в его изучении. Он говорил, что диск напоминает по форме верхнюю часть черепашьего панциря с кабиной около 15 футов в диаметре. Внутренняя его часть была сильно повреждена высокой температурой. Один иллюминатор разбит. Ученые не обнаружили ни пропеллера, ни мотора и не смогли понять, как осуществлялось управление или контроль.

В аппарате обнаружили тела шести членов экипажа. Внешне они походили на людей, но были меньших размеров. Одно существо все еще сидело за тем, что очень напоминало контрольную панель, перед ним было несколько приспособлений, а на панелях были написаны буквы на языке, который не был известен ни одному из исследователей.

Другое довольное необычное подтверждение, что нечто важное в самом деле попало в руки военных, исходит от барона Николаса фон Поппена, эмигранта из Эстонии. Фон Поппен работал недалеко от Лос-Анджелеса фотографом, специализируясь в основном на съемке технологических процессов в металлургии и авиационной промышленности. Как-то в конце 40-х годов к нему пришли два представителя военной разведки и предложили в высшей степени секретную, хорошо оплачиваемую работу по специальности. Но фотографа предупредили, что он будет немедленно выслан, если расскажет кому-нибудь, что видел. Затем агенты препроводили его на самолете на воздушную базу, как он сказал, Лос-Аламос (но это была база Эдвардс, поскольку в Лос-Аламосе баз нет). Ему показали большой объект, который вызвал в памяти популярный образ летающей тарелки. Фон Поппен снимал на базе несколько дней, и каждый раз, когда пленка заканчивалась, представители военных ее забирали. Были сделаны сотни снимков. Потом фотографу разрешили снимать совсем близко: важно было показать текстуру металла.

Поппен полагал, что аппарат был примерно тридцати футов в диаметре, а кабина внутри — примерно двадцати футов, с изогнутым потолком. Между кабиной и внешней частью было пространство для кабелей, сделанных из неизвестных металлов и сплавов. В кабине находилась панель управления с «тонкими маленькими рычажками». Эластичные листки, покрытые символами, лежали рассыпанными на панели управления и на полу. Все еще удерживаемые ремнями, в четырех креслах находились мертвые тела — очень худые и различающиеся по росту, примерно от двух до четырех футов.

Далее фон Поппен сообщил:

— Лица всех четырех были очень белыми… Они одеты в блестящие черные костюмы — цельную одежду без карманов, плотно собранную у ступней и на шее. Их обувь, сделанная из того же материала, похоже, была очень мягкой… Их руки походили на человеческие, были снабжены пятью пальцами с обычными суставами и аккуратными ногтями…

Поскольку фон Поппена наняли снимать аппарат, а не инопланетян, он был весьма озадачен, оказавшись рядом с удивительной командой этого корабля. (Когда он их увидел, то решил, что этот корабль с его высококлассной обслугой является суперсекретным проектом военно-воздушных сил.)

Пока он фотографировал этот объект, любопытство возобладало над здравым смыслом, и фон Поппен решил позаботиться о сувенирах: попытался унести что-нибудь с корабля, однако сигнальная система на проходной выдала его. Из-за этой оплошности он должен был покинуть объект. Из зоны, которую фон Попен принял за Лос-Аламос, он был препровожден в Лос-Анджелес. Перед отправкой он слышал, будто бы корабль должны были перевести на базу Райт Паттерсон в Огайо.

И все же фон Поппену удалось спрятать и позднее изготовить отпечаток одного снимка: общий вид потерпевшей аварию тарелки. Он держал негатив в хорошо припрятанном конверте, который следовало вскрыть после его кончины или, как осторожно выразился фон Поппен, «если со мной что-нибудь случится».

Он умер в Голливуде летом 1975 года, дожив почти до девяноста лет, но никаких следов этой фотографии не обнаружили. Если фон Поппен хранил ее в банковском сейфе, то, возможно, она и сейчас лежит там и когда-нибудь будет обнаружена ничего не подозревающим клерком, который даже и не поймет, что это такое.

В заключение попробуем суммировать то, что рассказывали очевидцы о якобы виденных ими гуманоидах:

средний рост — от 3,5 до 4,5 фута; голова по человеческим стандартам большая по сравнению с туловищем и конечностями;

волосы отсутствуют, хотя поступали сведения, что на голове есть легкий пушок;

глаза большие, глубоко посаженные, широко расставленные;

ушей как таковых нет, только отверстия;

нос бесформенный, обозначен лишь небольшими выпуклостями;

рот — маленькая щель, которая не может служить отверстием для приема пищи, упоминания о зубах отсутствуют;

шея довольно тонкая; руки и ноги тоже тонкие, руки достают до колен, на руках по четыре пальца (фон Поппен говорит о пяти), причем два пальца в два раза длиннее двух других, ногти удлиненное, между пальцами тонкая перепонка;

кожа сероватая.

Было также несколько противоречивых сообщений о половых различиях. Одни сообщали об отсутствии различных половых особенностей, тогда как другие утверждали, что имелись различия между мужскими и женскими телами.

В результате сопоставления получается, что различные «подпольные» сообщения из секретных зон о происходящем там и описания тел команды тарелки, хотя и разнятся в некоторых деталях, тем не менее представляют собой довольно цельное описание. И маловероятно, чтобы в столь разных районах возникали такие схожие по деталям рассказы…

Мы рассказали вам о главных событиях далекого 1947 года. Наверное, настанет время, и секретные архивы США явят миру новые материалы, которые прольют свет на загадочное происшествие в Розуэлле.

Рис. 8. Возможно, они выглядят так

ЗА ПОРОГОМ ВЕРОЯТНОГО

Сначала мы хотели целиком посвятить эту главу разбору тайны НЛО. Вернее, рассмотреть гипотезы их происхождения, типы, словом, уделить побольше места теории и мнениям специалистов. Но реальность постоянно вносит свои коррективы в наши планы, и вот уже появились очень интересные сведения, не ставшие пока достоянием гласности. И вырисовываются все новые темы для разговора. И глава разрастается…

С чего начать? Чем закончить? Давайте сделаем так. Прежде всего, конечно, нам надо познакомиться с наиболее характерными наблюдениями НЛО — у нас в стране и, скажем, в США (ведь мы — две ведущие НЛО-ведческие державы).

Затем поговорим об агрессивности НЛО — аспекте, который у нас еще практически не затрагивался, о случаях нападений летающих тарелок на самолеты и автотранспорт.

И только после этого попробуем разобраться в том, с чем же мы все-таки столкнулись.

А перед всем этим — немного о так называемом «уфологическом словаре 90-х годов», который предложил своим читателям американский журнал «Омни».

За последние 20 лет в уфологии произошли серьезные перемены — так же, впрочем, как и в определениях, которыми обычно свидетели появления НЛО описывали корабли инопланетян и самих пришельцев. В 40-х и 50-х годах в США любители наблюдать таинственные объекты в ночном небе применяли такие определения, как «летающие блюдца» и «зеленые человечки». В 60-х годах эти рассказы об НЛО, записанные специалистами ВВС в знаменитой Синей книге, широко распространились по всему миру. В 70-е годы сторонники НЛО углубились в физическую сущность феномена, от них стали поступать сообщения о «ночных огнях», «светящихся дисках» и даже об отраженных сигналах, бегущих по экранам радаров. Энтузиасты НЛО этого времени упоминали в своих сообщениях о «близких контактах», в том числе о весьма плодотворных, так называемых «близких контактах третьего рода».

Однако время шло, уфология претерпевала радикальные изменения, и в 90-е годы выяснилось, что терминология прошлого в значительной степени устарела. Для новых «проделок» НЛО требовались новые определения. Например, за последнее десятилетие буквально тысячи людей заявили о том, что они были похищены или «насильно увезены» низкорослыми, большеголовыми и тонкогубыми существами с глазами-блюдцами. Другие сообщают о странных «концентрических кругах на полях», покалеченных животных и ужасных «людях в черном». Чтобы как-то систематизировать эту новую терминологию, Дэннисом Стейси специально для «Омни» был составлен уфологический словарь. Приведем выдержки из него.

Гипнотическая регрессия. Процесс, с помощью которого уфологи вводят людей, утверждающих, что они были похищены, в состояние гипноза, чтобы помочь им восстановить подробности и цели похищения.

Импланты. Крошечные контрольные устройства, которые вводятся в организм человека во время похищений для последующего медицинского обследования человеческих существ пришельцами. Обычно внедряются через носовую полость и другие отверстия на теле жертвы, однако, по сообщениям, импланты были введены и в головной мозг некоторых похищенных.

Контактеры. В отличие от похищенных контактеры почти единодушно сообщали о своих благоприятных впечатлениях от встречи с инопланетянами. Обычно они рассказывали о пришельцах арийского вида, предупреждающих об угрозе ядерной войны, загрязнении окружающей среды и критикующих материалистический образ жизни человека.

Геометрические фигуры на полях. Множество странных фигур на полях в главных зерновых районах Великобритании впервые появилось летом 1980 года. Только в 1990 году возникло более 500 таких знаков, многие из которых отличались растущей сложностью рисунка и исполнения. Спектр объяснений этого феномена — от метеорологии до сверхъестественных явлений.

Космический Уотергейт. Возможно, Стентон Фридман, ядерный физик из Нью-Брунсвика, и не создавал выражения «космический Уотергейт», однако он прибегает к этой фразе чаще чем кто-либо из живущих ныне уфологов. Данное выражение употребляется в связи с НЛО и их экипажами, якобы скрываемыми правительством.

Люди в черном. На протяжении многих лет считавшиеся одной из главных загадок, связанных с НЛО. Печально знаменитые ЛВЧ впервые появились на свет в произведении «Они слишком много знали о летающих тарелках» — книге, изданной в 1956 году ныне покойным энтузиастом НЛО Греем Баркером. Люди в черном неожиданно появлялись на пороге домов свидетелей прилета НЛО и, представляясь правительственными агентами, требовали выдачи фотографических негативов или других вещественных доказательств палеоконтакта. Свидетели должны были хранить в строгой тайне все, что видели. ЛВЧ, как правило, появляются парами, одеты в строгие темные костюмы. Как средство передвижения используют черные кадиллаки или другие большие американские машины темного цвета типа седан.

Серые. Названы так из-за дельфиноподобной кожи. Самые известные из инопланетян-гуманоидов, их наиболее характерное описание — карлики с несоразмерно огромной головой, с большими раскосыми глазами, с костлявыми конечностями.

Норды. По сообщениям, это второй наиболее известный тип обитателей НЛО после карликоподобных Серых. Нордические гуманоиды, для краткости, Норды, как правило, имеют сходство с людьми скандинавского происхождения. Голубоглазые и светловолосые Норды в отличие от недоброжелательных Серых в основном воспринимаются нейтрально или положительно.

Покалеченные животные. Как правило, это относится к изувеченным тушам крупного рогатого скота, обнаруженным первоначально в западных и юго-западных районах Америки. Но нападению могут подвергаться лошади, свиньи, кошки и другие животные. На обнаруженных тушах отсутствуют иссеченные почти с лазерной точностью глаза, губы и половые органы. Внутренние органы и в некоторых случаях эмбрионы также могут быть извлечены. Обескровленную тушу животного обычно находят в отдаленном месте после наблюдения висящих над этим местом огней. Многие правоохранительные органы относят покалеченных животных на счет диких зверей или сатанинской культовой деятельности, в связи с этим даже было произведено несколько арестов.

Провал во времени. По сообщениям — амнезия (потеря памяти), последовавшая за похищением или близким контактом. Такие провалы в памяти, как правило, обнаруживаются постепенно, наиболее ярко — в результате гипнотической регрессии.

Похищения. Случай насильственного захвата и отправки человеческой особи на борт НЛО. Люди, пережившие это явление, в дальнейшем именуются похищенными.

Потерпевшие катастрофу тарелки. По слухам, военным удалось обнаружить несколько потерпевших катастрофу летающих тарелок, которые на протяжении многих лет хранились на секретных базах. Некоторые уфологи заявляют, что были найдены также и тела инопланетян.

Тектонические породы. Земная поверхность состоит из нескольких огромных подвижных плит, которые, медленно перемещаясь, беспрестанно сталкиваются друг с другом. В результате активные тектонические породы высвобождаются в процессе землетрясений и вулканической активности. Некоторые исследователи предполагают, что геомагнитные поля, порожденные тектоническими породами, создают странное свечение, которое иногда принимают за НЛО. При определенных обстоятельствах, как утверждает теория, геомагнитные поля могут напрямую воздействовать на нервную систему человека, вызывая оптические, слуховые и пространственные галлюцинации, которые могут интерпретироваться как контакт с НЛО и их экипажами.

Словарь, конечно, неполный. Но в конце главы нам предстоит познакомиться с еще одним списком терминов, куда более конкретным…

А теперь в путь.

ОТЗВУКИ ПРОШЛОГО

Особое место в американской уфологической литературе отводится 1973–1974 годам. Тысячи людей в США заявляли тогда, что они видели неопознанные летающие объекты в небе почти над каждым штатом, это был просто шквал сообщений.

Наши же наблюдения чаще всего относятся к последним двум десятилетиям, и это тем более интересно, что мы можем сравнить сведения, столь разошедшиеся во времени и пространстве.

Начало волны сообщений о НЛО в США приходилось на январь 1973 года, когда частные организации, занимающиеся НЛО, получили сведения из северной Алабамы и с Род-Айленда. НЛО видели и в марте, о чем сообщалось в отчетах, поступивших из Пьемонта, Миссури и восточной Пенсильвании. С мая по июль поток сообщений стал иссякать. Национальный комитет по изучению неопознанных летающих объектов (НИКАП), уверенный, что волна схлынула, назвал 1973 год «годом мини-хлопка». Но в августе из штата Джорджия снова стали поступать сообщения о НЛО. К сентябрю оказалось, что весь юг охвачен волной сообщений, а в октябре стало совершенно ясно, что НЛО наблюдает вся страна. Пик сообщений пришелся на середину октября. В ноябре они продолжали поступать в большом количестве, в декабре их число уменьшилось, в январе 1974 года сообщений снова прибавилось. К июню волна пошла на убыль.

Исследователи НЛО оказались не в состоянии определить точное количество обнаружений, приходящихся на период 1973–1974 годов. Один исследователь собрал и систематизировал свыше 500 сообщений в одной только Пенсильвании.

Сообщения о НЛО подразделялись на множество категорий. Из них можно выделить: обнаружения на большой высоте и большом удалении; на малой высоте; случаи преследования объектом автомобиля, сопровождающиеся электрическими или механическими явлениями или возникновением тех или иных помех; случаи, повлекшие поражения животных; обнаружения, связанные с физическим воздействием на людей, вызывающие у людей психические или умственные отклонения; случаи со следами приземления; и наконец, встречи с пришельцами. Однако время тщательного изучения сообщений еще не подошло.

Из досье отечественных уфологов:

«Решил написать вам после долгих колебаний об одном явлении, случайным свидетелем которого я стал много лет назад, примерно в 1954–1955 годах, в конце октября или ноября. Значения виденному я не придал, да и вспоминал-то редко. Но вот попал мне в руки журнал «Наука и жизнь» за 1978 год со статьей о конференции по связям с внеземными цивилизациями. Это и заставило меня вспомнить о том, что я видел.

Мне было 14 лет, я мечтал стать геологом и закалялся для будущих походов: выносил ведро воды во двор, а когда вода, по моему мнению, достаточно охлаждалась, заносил в дом и опускал туда ноги. Проделывыл это регулярно. И в ту ночь тоже. Но прежде чем войти в дом, я почему-то посмотрел на небо. Оно было чистейшее, черное, а Луна — полной и яркой. Отчетливо виднелись на ней темные пятна. Мелькнула мысль: хорошо бы бинокль иметь…

И вдруг сверху, точно от центра, от края диска быстро пошла вверх белая полоска, поднялась от края и, круто повернув на 6–8 традусов вправо, обошла на этом же расстоянии, справа, диск Луны и, круто повернув, уже снизу, опять точно по центру слилась с Луной. Полоса была белой, шириной примерно 2 мм. След был ровный по цвету и яркости. Вокруг Луны он прошел за 5–6 секунд. Прождав минут 30, я вошел в дом и решил, что это был метеорит, который упал на Луну.

С тех пор прошло немало лет. И сейчас мне кажется, что это был не метеорит. То, что я видел, было огромное, если оставляло такой яркий и видимый след. И двигалось оно очень быстро. И с Луны оно не поднялось. Похоже, оно облетело Луну по орбите».

В. И. Тимков, Москва.

Сообщений об обнаружениях на больших высотах и дальних расстояниях поступило, как всегда, больше всего. Хотя очевидцы часто могли дать лишь неопределенное общее описание объекта, они все же считали необходимым уведомить местную полицию и газеты об этих странных видениях.

Полицейские, несущие дежурство в районе Манассас Парк, штат Виргиния, наблюдали ночью в течение более чем двух часов светящийся круглый объект. В бинокли полицейские увидели зеленые и красные огни, находящиеся на противоположных сторонах объекта. На небольшом расстоянии от света другой полицейский увидел еще два неподвижных огня. Внезапно один из них снизился до уровня деревьев и завис. Спустя 15 минут первый огонь стал подниматься, а затем оба они исчезли.

В Вейверли, штат Иллинойс, рано утром 17 октября 1973 года начальник полиции и еще три человека заметили объект с белым огнем в середине и красными и зелеными проблесковыми огнями, расположенными с каждой его стороны. Пораженные наблюдатели увидели, как объект выпустил раскаленные «красные угольки», которые сгорели в небе. Они наблюдали объект в бинокли почти два часа.

Губернатор штата Огайо Джон Джиллиген с женой ехали в автомобиле неподалеку от Энн Арбор, штат Мичиган, когда увидели «вертикальный, янтарного цвета объект». Наблюдали за ним почти полчаса. Губернатор Джиллиген заявил репортерам, что то, что он видел, не было птицей или самолетом.

Молодая супружеская пара, остановившаяся в гостинице недалеко от Далласа, позвала двух ночных сторожей, чтобы показать странный, ослепительно яркий красный шар, парящий над другой гостиницей в районе техасского стадиона. Когда шар приблизился к очевидцам, из него появились два шара меньших размеров. Шары меньших размеров превратились в большие и улетели в разных направлениях.

Очевидцы из Магнолии, штат Миссисипи, видели круглый объект «цвета блестящего нового алюминия», висящий в небе. Как они заметили, объект раскрылся, и из него появился прямоугольный, темного цвета предмет, напоминающий парашют. Наблюдавшие подали знак проезжающему автомобилисту остановиться, и все вместе смотрели, как круглый объект снова раскрылся спустя несколько минут и прямоугольное парашютообразное устройство вернулось в него. Затем объект начал набирать высоту и исчез в облаках.

Несколько учащихся вечерней школы в Пальмире, штат Миссури, сообщили о странном зрелище. Объект со вспыхивающими огнями появился над поверхностью реки Миссисипи, высветил лучом света плывущую баржу и все дно реки. Затем объект сделал несколько кругов над рекой, приблизился к наблюдателям на берегу и улетел. Спустя четыре дня полиция и жители Пальмиры наблюдали объект с красными, белыми и желтыми огнями и двумя чрезвычайно мощными «головными прожекторами». Он бесшумно и медленно кружил над городом на малой высоте. Когда объект пролетал над начальной школой, полицейские осветили его прожектором, но он тут же улетел. Объект издавал звук, напоминающий гудение электрического трансформатора.

Из досье отечественных уфологов:

«После торжеств в школе 19 мая мы с Сергеем шли домой. Было уже темно, часов 10. Вдруг мы увидели стоявшего на облаке человека. Облако начало краснеть. Мы очень удивились. Потом появилась лестница, уходящая высоко в небо. Затем появился реактивный самолет, и эта лестница стала улетать в космос. Стало уплывать и облако, а самолет оставался неподвижным. Потом человек и самолет тоже превратились в облака и уплыли. Вот и вся история».

Денис Попов, Сергей Картавый.

Ученики 7-го класса

Чуйской средней школы Киргизской ССР.

В сообщениях 1973–1974 годов присутствует одна деталь, которая встречается и в предыдущих сведениях: объекты испускали лучи света. Жительница Майетвила, штат Арканзас, видела яркий огонь размером с «лохань для стирки», испускающий вихреобразный луч света. Жители Фелтона, штат Пенсильвания, наблюдали три вращающихся НЛО овальной формы, окрашенных в середине в оранжевый цвет. От одного объекта исходил луч света. В районе Вашингтона, штат Нью-Джерси, очевидцы заметили быстро вращающийся объект с красными и синими огнями, похожий на «автомобильчик из аттракциона со сталкивающимися автомобилями». От него вниз шел луч красного света.

Многие люди наблюдали странные объекты, находящиеся на малой высоте. Причем чаще всего ночью. Например, водитель автобуса из Лондона, штат Огайо, видел желто-оранжевый НЛО, по форме напоминающий футбольный мяч размером с сарай, парящий над деревьями. Свет, исходящий от объекта, озарял деревья и землю вокруг них. Объект поднялся вверх и улетел. «Люди могут подумать, что я был пьян, — заявил очевидец, — но я знаю, что я видел».

Жители Лос-Анджелеса вызвали полицию, чтобы разобраться, что за странный объект появился в восточной части города. Прибыв на место, полицейские увидели объект «продолговатой формы, очень яркий, типа синевато-белого шара, напоминающего свет «ртутной лампы». Затем объект опустился на землю, и рекламный щит скрыл его от полицейских. Они подъехали ближе к щиту и снова увидели объект. Теперь он напоминал половинку монеты достоинством в 1 доллар. Объект поднялся под углом 45° на высоту приблизительно от 1000 до 1500 футов (от 305 до 457 м) и, набрав скорость, улетел. В течение суток еще двенадцать человек сообщили в полицию, что видели объект, похожий на тот, который наблюдали полицейские.

Жительница Сент-Джозефа, штат Миссури, выглянула в окно перед тем как лечь спать и увидела в небе тело, от которого исходил яркий красный и синий свет, освещавший газон перед домом напротив. Объект парил приблизительно на высоте 6 футов (1,8 м) над улицей. Свидетельница сказала, что она была «поражена, удивлена и полна любопытства». Сначала объект был неподвижен, а затем начал медленно вращаться, и она увидела «ребристый щит», выступающий приблизительно на 10 дюймов (25,4 см) от края и направленный внутрь просвечивающегося купола. Объект имел круглое основание, высокий куполообразный верх, внутри него сверкали и мерцали синие и красные огни. Он продолжал медленно вращаться и спустя пять или шесть минут плавно удалился. Взяв бинокль, наблюдательница снова обнаружила объект. Вскоре к нему присоединился еще один, и оба они, казалось, носились некоторое время на очень большой скорости туда и обратно, с севера на юг, а затем круто поднялись вверх и с невероятной скоростью скрылись из виду.

Несколько жителей Голдсборо, штат Северная Каролина, наблюдали «летящий треугольник» с огнями, расположенными на каждой его вершине. Вся его окраска тоже менялась: он становился то красным, то зеленым, то желтым. Сначала объект был высоко в небе, затем резко снизился и завис. В это время очевидцы слышали жужжащий звук. Объект казался довольно большим, у него были три длинные ноги с «покатым настилом», идущим от одной из его сторон. Виден он был в течение 30 минут. Затем объект медленно развернулся и резко взлетел в небо, через 4–5 секунд исчез.

С супружеской парой из Фениксвиля, штат Пенсильвания, произошел в декабре 1973 года случай, который вполне мог закончиться несчастьем. Следуя по очень оживленному шоссе на автомашине, они заметили неестественно яркий свет. Вначале они думали, что это самолет терпит аварию или совершает вынужденную посадку. Вот их впечатления: у него было «два синих огня на крыльях, и по виду он напоминал самолет, но двигался очень медленно, параллельно дороге, будто бы наблюдая за нами. На дороге мы были не одни. Вокруг было много машин, следующих в обоих направлениях». Бесшумный объект приблизился к машине на расстояние 15 футов (4,57 м), и супруги увидели, что снизу он похож на треугольник с закругленными краями, в центре него вспыхивал красный свет. Супружеская пара была слишком напугана и не остановила машину.

Это сообщение относится к серии случаев, которые исследователи проблемы НЛО причисляют к категории преследования автомобиля объектом (хотя к этой теме мы еще вернемся). Хорошим примером может служить случай, происшедший в Батон-Руже, штат Луизиана, с двумя сестрами. Они заявили, что НЛО цилиндрической формы с красными, желтыми и зелеными огнями преследовал их на протяжении почти 80 миль (127,8 км), в то время как идентичный ему объект оставался неподвижным в небе. На следующий день они вызвали шерифа округа, так как НЛО снова сопровождал их до дома. Шериф тоже наблюдал этот объект. «Я знаю, многие могут подумать, что я сошла с ума, — заявила сестра, управлявшая машиной. — Но я знаю, что я видела».

В 8 часов вечера 11 октября 1973 года молодая женщина с сыном ехали на машине в Мэдисонвил, штат Кентукки. Вдруг в небе появился объект яйцевидной формы, пяти или шести футов длиной (1,52 или 1,82 м). Он испускал поочередно белый, красный, розовый и синий свет, освещавший дорогу. Объект, находясь на высоте 20–25 футов (6,1–7,6 м), начал преследовать машину, оставаясь все время с левой стороны. Женщина была очень напугана и увеличила скорость до 70 миль. в час (112,6 км/час). Безмолвный объект не отставал от машины, поворачивая вместе с ней. «Я знаю, в это трудно поверить, но это истинная правда», — сказала женщина.

В этот же вечер и в это же время в 100 милях (161 км) западнее Каира, штат Иллинойс, семья из четырех человек и их друг также подверглись преследованию НЛО. Они заявили, что двадцатипятифутовый (7,6 м) круглый объект с мерцающими по краям красными и белыми огнями следовал за их машиной. Это заинтересовало зрителей. Водитель остановил машину. Все вышли и довольно долго наблюдали, как объект делал в воздухе петли, кувыркался, замирал, переворачивался и вообще вел себя странно. Когда объект остановился приблизительно в полумиле (0,8 км) от земли, очевидцы не уловили ни единого звука.

Другой особенностью, характерной для многих случаев обнаружения НЛО, можно считать их связь с электрическими и механическими явлениями или помехами, возникающими в автомобилях, радио, телевидении и так далее. Первые такие случаи зафиксированы еще в 1947 году. С тех пор поступило очень много сообщений о «шалостях» инопланетян. Например, жительница Осики, штат Миссисипи, вышла во двор сжечь мусор и заметила в небе продолговатый, сияющий объект серебристо-серого цвета. Радио, работающее в доме, замолчало, когда объект проходил над домом, и снова заработало, когда объект скрылся из вида. «Это меня так испугало, что я до сих пор вздрагиваю», — заявила женщина репортерам.

Рано утром начальник полиции и жители города Пирса, штат Небраска, наблюдали в небе голубой вспыхивающий огонь. Свет был таким ярким, что выключились уличные фонари, которые автоматически выключались только при достаточно ярком дневном свете.

Из досье отечественных уфологов:

«В субботу 31 марта 1990 года на Трубной площади были отсняты последние кадры фильма Е. Евтушенко «Похороны Сталина». В съемках участвовали сотни и сотни статистов. Во время перерыва, где-то в 14.40, мы забрались в мосфильмовский автобус «Икарус», чтобы отогреться, и вдруг кто-то крикнул: «Смотрите, что это там такое летит?!» Я вышел из автобуса и посмотрел туда, куда указывали: в небе, на высоте около двух километров, поблескивая на солнце, быстро передвигался странными рывками цилиндрический предмет. Предмет мы наблюдали пять минут. Раньше подобных явлений мне видеть не приходилось».

Юрий Леонов, преподаватель музыки.

Еще в 1896–1897 годах было отмечено, что появление НЛО оказывает заметное влияние на животных. В большинстве случаев упоминались собаки, которые начинали лаять на странные объекты или съеживались от страха и необычно вели себя. Однако, как отмечалось очевидцами, были случаи влияния НЛО и на других животных.

Например, владелец молочной фермы, расположенной в 40 милях (64,4 км) от Тулома, штат Оклахома, заметил, что с его пастбища поднялся странный предмет. Он издавал высокий, резкий, свистящий звук. Объект был серебристого цвета и имел красные и оранжевые вспыхивающие огни. Очевидец увидел, что он еще несколько раз приземлялся и взлетал, прежде чем резко подняться в небо и совсем исчезнуть. Объект так испугал собаку фермера, охраняющую стадо, что та убежала в дом и отказывалась выйти оттуда. Испугалось и стадо из 42 коров, разбежавшихся по пастбищу. Снизились надои молока.

Некоторые люди сообщали, что ощущали физическое воздействие во время наблюдений за НЛО. Часто очевидцы говорили, что их трясло, бросало то в жар, то в холод. Кое-кто заявил, что НЛО причинили им физические повреждения. Так, например, жительницу города Зейглер, штат Иллинойс, рано утром разбудил яркий свет. Она подумала, что забыла выключить свет в коридоре. Когда она встала с постели, то увидела, что комната освещена снаружи. Затем она увидела объект, находящийся приблизительно на высоте 60 футов (18,3 м) над землей и удаленный на расстояние 400 футов (121,9 м) и испускающий очень яркий свет. Женщина несколько раз пыталась тщательно рассмотреть объект, но свет жег ей глаза, и она вынуждена была каждый раз отворачиваться. Спустя 15 минут объект исчез. После наблюдения у женщины заболели глаза, ухудшилось зрение. Спустя четыре дня глаза все еще причиняли ей беспокойство.

Один из самых странных случаев, связанных с повреждением зрения, произошел неподалеку от мыса Жирардо, штат Миссури, в октябре 1973 года. Очевидец, по профессии шофер, на рассвете ехал с женой на тракторе с прицепом. Вдруг в зеркале заднего вида он заметил необычный светящийся объект, удаленный примерно на милю. Объект летел на высоте 4–5 миль над землей и, видимо, очень быстро. Снова взглянув в зеркало, мужчина увидел, что объект находится очень близко от трактора. По форме он был похож на репу 30 футов (9,14 м) в диаметре. Состоял он из трех секций: верхняя и нижняя секции вращались и, казалось, были сделаны из алюминия или хрома; средняя секция оставалась неподвижной, красные и желтые огни, расположенные на ней, сверкали и переливались. Через некоторое время шофер решил снова посмотреть на НЛО и высунулся из кабины. Он увидел резкий свет прожекторов, появившихся из объекта, когда тот начал подниматься. Было слышно гудение, исходящее от него. Вдруг вспышка яркого белого света ударила мужчину в лицо. Как только это произошло, гудение прекратилось и объект исчез. Шофер остановил машину, откинул голову назад, закрыл глаза руками и закричал, что ничего не видит. Его жена, которая ничего не заметила, включила свет в кабине и увидела, что лоб у мужа красный и горячий, оправа очков оплавилась и скрутилась, одно стекло выпало. На вызванной «скорой помощи» шофера увезли в больницу, где ему оказали необходимую помощь. Постепенно зрение возвращалось, однако спустя пять дней офтальмолог пришел к заключению, что зрение у шофера восстановилось только на 20 процентов. Кроме того, пострадавший жаловался на боль в голове со стороны лба. Спустя некоторое время очки были исследованы специалистом-физиком. Он сделал вывод, что оправа изуродована таким образом, как будто ее нагревали изнутри.

Возможно, самыми загадочными и необъяснимыми были случаи, связанные с воздействием НЛО на психику очевидцев. Например, несколько друзей рыбачили поздно вечером неподалеку от Медисона, штат Висконсин. Неожиданно они увидели в небе три беспорядочно движущихся огня. Один рыбак побежал к остановившимся поблизости людям, чтобы получить подтверждение увиденного. Когда он возвращался к месту рыбалки, то снова посмотрел вверх и увидел другой огонь. Он был ярко-оранжевого цвета, находился ниже тех трех. Когда рыбак смотрел на объект, его не покидало ощущение, что внутри находятся какие-то существа, которые все видят и все знают. Очевидца охватил ужас, и он почувствовал, что не в состоянии возвратиться к своим друзьям. Это ощущение прошло, как только объект исчез.

Подобный случай произошел с семьей, состоящей из мужа, жены и десятилетней дочери, неподалеку от Тулусы, штат Оклахома. Они ехали в своем полугрузовике, когда увидели высоко в небе гигантский объект с замысловатым расположением огней. Даже в сравнении с реактивным лайнером «Боинг-747» аппарат казался довольно большим. На некоторое время он приблизился к грузовичку на расстояние 250 футов (76,2 м), и очевидцы увидели в хвостовой части четыре «зубца» с красными огнями и белый огонь, расположенный в центре объекта, услышали гудение низкого и высокого тонов. Водитель остановил машину, и семья стала следить за объектом. Во время наблюдения они испытывали, как описывали позже, чувство «безразличия и бессилия».

В ту же ночь в штате Огайо два помощника шерифа округа Адамс, патрулируя участок, увидели необычный объект, зависший на высоте 200 футов (61 м) над землей. Пульсирующие, сверкающие красные, зеленые, синие и белые огни, расположенные в определенном порядке, не позволяли как следует разглядеть его очертания. В изумлении зрители наблюдали, как объект зигзагообразно двигался и описывал небольшие круги. В это время оба чувствовали себя как бы загипнотизированными или оцепеневшими. Затем объект улетел, исчезли и неприятные ощущения.

Из досье отечественных уфологов:

«Это произошло 13 июня около часа ночи в Заводском районе Саратова. Мой знакомый шел один по неосвещенному участку улицы. Впереди, примерно в полукилометре, начиналось уличное освещение, сзади, в 30–40 м, светил одинокий фонарь. Небо закрывали облака, ветра почти не было. Недавно прошел дождь, и на дороге встречались лужи.

Неожиданно знакомый заметил, что в ста метрах впереди по неподвижным поверхностям луж пробежал какой-то темный блик. Прохожий решил, что это кошка или собака. Однако «тень» приближалась неестественно быстро. Когда между ними было не больше 2–3 м, мой товарищ разглядел, что навстречу ему движется совершенно черное тело правильной сферической формы диаметром 0,6–0,7 м. Оно летело вдоль дорога на высоте 0,2 м со скоростью около 40 км в час. Какого-либо движения воздуха наблюдавший не уловил. Кругом была абсолютная тишина и спокойствие. Товарищ даже не испугался. И лишь только когда объект стал удаляться, его охватил внезапный страх и он услышал, как стучит собственное сердце. Скоро объект исчез за поворотом улицы. Все это может показаться выдумкой и галлюцинацией, но я хорошо знаю своего товарища и могу поручиться за достоверность его показаний».

А. В. Страшнов. Саратов.

В 1973–1974 годах поступали сообщения, что очевидцы наблюдали приземления НЛО. Отмеченные еще в 1896 году, такие случаи составляют категорию наиболее необычных и сенсационных. И все же исследователи считают их незаменимыми при изучении НЛО, поскольку после таких приземлений оставались вещественные «доказательства»: разнообразные отметины на земле. Специалисты по НЛО называют их «следами пребывания».

В середине октября два очевидца, незнакомых друг с другом, проезжавших на своих машинах через округ Клей, штат Миссисипи, вынуждены были свернуть в канаву, чтобы не столкнуться с эллипсовидным объектом, расположившимся посередине дороги на «ногах», высотой примерно 4–6 футов (1,2–1,8 м). На следующий день один из очевидцев и заинтересованные его рассказом полицейские обследовали участок, где стоял объект, и обнаружили, что трава по обе стороны дороги «выжжена и пахнет чем-то, напоминающим запах нефти». В придорожной канаве были найдены две подушкообразные отметины.

Гвардеец национальной гвардии штата Огайо сообщил, что неподалеку от своего дома в Колумбусе высоко в небе видел пульсирующие огни. Огни устремились вниз по зигзагообразной траектории и исчезли за деревьями. Позже он обследовал участок возможного приземления. Это было поле, заросшее высокой травой, на нем выделялся участок, где трава была сильно примята. По форме он напоминал полуовал шириной примерно 20 футов (6,1 м) и длиной 30 футов (9,1 м).

Один из самых интересных случаев, зафиксированных в период волны 1973 года, произошел в Лоренсбурге, штат Теннеси. 30 ноября после полудня охотник, взобравшись на дерево, увидел белый флюоресцирующий абсолютно круглый шар, примерно 10 футов (3,05 м) в поперечнике, беззвучно скользящий над расположенным поблизости соевым полем. Объект остановился приблизительно на высоте четырех футов (1,2 м) над заброшенной дорогой. Из него выдвинулись снизу три ноги: причем две опустились на дорогу, а третья — на поле. Спустя несколько секунд охотник услышал два громких пронзительных вскрика, напоминающих воронье карканье. В объекте неожиданно образовалась дверь примерно 3 фута (0,9 м) шириной и 4 фута. (1,2 м) высотой. Она откинулась вниз так, что получился трап. Охотник почувствовал озноб и бессознательно глубоко вздохнул. Объект, видимо, уловил звук, потому что дверь тут же захлопнулась, выдвижные ноги убрались, а аппарат мгновенно взлетел. На месте его стояния остался беловатый туман. Охотник слез с дерева и направился к посадочной площадке. Однако, вдохнув туман, он ощутил такую боль, будто легкие разрывались. Естественно, он бросился бежать, и только на чистом воздухе боль прошла. Охотник вернулся к месту посадки (по всей вероятности, когда туман рассеялся) и нашел три участка с прижатой травой там, где находились выдвижные ноги.

Этот случай, несомненно, интригует. Но рассказы об инопланетянах вполне могут затмить его. Как правило, в этих сообщениях не было сведений о длительных контактах с пришельцами. И все же иногда достойные уважения люди утверждали, что вступали в тесный контакт с пришельцами. Так называемые законные случаи с появлением пришельцев демонстрируют довольно странные аспекты такого явления, как НЛО. Они требуют наиболее пространных и углубленных исследований, необходимых для устранения разного рода мистификаций. Сообщения о контактах с инопланетянами рождали серьезные конфликты внутри организаций, занимающихся проблемами НЛО. Некоторые исследователи отказывались серьезно относиться к таким сведениям, другие настаивали на их тщательном изучении. Но к 1973 году распри начали утихать: большинство исследователей, включая и известный своим консерватизмом Национальный комитет по изучению неопознанных летающих объектов (НИКАП), признали хорошо документированные случаи обнаружения пришельцев неотъемлемой частью загадки НЛО.

Вот пример наиболее типичной встречи: очевидец видел объект и пришельца только мельком и ни в какие контакты с ним не вступал. Обнаружение произошло, когда очевидец ехал на машине по автостраде в южной Калифорнии. Он заметил объект, похожий на небольшой дирижабль, опускающийся за расположенный рядом холм. Вскоре аппарат совсем скрылся. Дорога шла вверх, и, проехав немного, очевидец смог рассмотреть место, куда опустился объект. Сначала он не увидел ничего необыкновенного, но, двигаясь дальше, он заметил, что из ближнего каньона поднимается пыль. Любопытство заставило его вернуться назад на 15 футов (4,5 м), остановить машину, выйти и заглянуть в каньон. Он увидел объект серовато-розового цвета размером приблизительно 50 футов (15,2 м) длиной и 30 футов (9,1 м) шириной. Он завис на высоте примерно 10 футов (3,05 м). На одной его стороне находилась, по мнению очевидца, либо несколько выходных отверстий, либо какая-то непонятная эмблема. Из нижней части объекта спускался, не касаясь земли, шланг длиной примерно 8 футов (2,4 м) и диаметром 1 фут (0,3 м). Никаких окон или дверей очевидец не заметил, но увидел вращающийся на «крыше» объекта «пузырь». Похоже, что он был стеклянный. Внутри него колебалась цветная масса.

Вдруг очевидец заметил пришельца. По росту он очень напоминал человека. Одет был в дождевик серебристого или светлого цвета. Лица пришельца очевидец не разглядел. Инопланетянин заметил человека, стал быстро карабкаться на другую сторону объекта и исчез. В это время очевидец услышал несколько щелкающих звуков, идущих из НЛО, которые напоминали далекую стрельбу из пистолета. Когда пришелец скрылся из вида, пузырь начал вращаться и «вошел» в объект. Аппарат издал жужжащий или пищащий звук и окутался субстанцией, похожей на туман, которая источала сладкий запах ладана. Неожиданно он совсем исчез, туман и запах быстро рассеялись. Однако наблюдатель не видел, чтобы НЛО улетал, он именно исчез, растаял. Очевидец тут же известил полицию о своей встрече, и оказалось, что его показания не единственные. Подобное тогда же и там же наблюдали еще несколько человек.

Случай, происшедший с 25-летней женщиной из Нью-Хемпшира, является нетипичным и довольно странным. Она утверждает, что вступала в контакт с инопланетянами и ощутила их физическое и психическое воздействие. Проезжая на своей машине недалеко от Манчестера, очевидица заметила в небе яркий оранжевый огонь, который, казалось, то затухал, то вновь вспыхивал. Она наблюдала за ним почти 7 миль. Затем, свернув с основной дороги, она с удивлением заметила, что объект приблизился — теперь он находился перед ней примерно на расстоянии 1600 футов (487 м). Он был похож на большой шар, состоявший из «сот». В верхнем левом секторе она увидела нечто, напоминающее слабо освещенное окно. Красные, зеленые и синие лучи исходили от центра аппарата. Женщина услышала устойчивый жалобный вой на высокой ноте, вызвавший дрожь во всем теле.

Внезапно женщина осознала, что не может снять руки с руля. Ее охватил панический ужас. Она чувствовала, что объект притягивает ее к себе и не могла отвести от него глаз. Когда их разделяла полумиля, очевидица, как сама впоследствии утверждала, потеряла сознание и дальше ничего не могла вспомнить. Затем сознание вернулось, и она поняла, что вот-вот столкнется с НЛО. Но этого не произошло: ей удалось остановить машину, а объект, издав еще более громкий вой, поднялся над землей. В «окне» аппарата женщина заметила фигуру.

Пришелец смотрел на нее. Ей была видна только часть его тела выше пояса, нижняя же часть была скрыта. Его голова была круглой, сероватого цвета, лоб казался темнее. Глаза большие, овальные. Под глазами кожа пришельца казалась обвисшей или морщинистой.

Углы рта опущены. Очевидица не заметила носа и ушей. У женщины появилось ощущение, что пришелец каким-то образом хочет ей сказать, чтобы она не боялась. Но это не успокоило ее. Охваченная паникой, она подумала, что НЛО собирается захватить ее в плен.

Неожиданно женщина заметила жилой дом. Она решила обратиться туда за помощью, но объект испустил такой яркий свет, что ей пришлось закрыть глаза руками. Она повернула машину к дому почти вслепую. Оставив мотор включенным, она выпрыгнула из машины. В этот момент на нее набросилась немецкая овчарка. Хотя женщина и боялась собак, в этот раз она ударила зверя по морде, бросилась к входной двери и заколотила в нее с криками: «Помогите! Помогите!» Обернувшись назад, она увидела, что НЛО, продолжая издавать воющий звук, удалялся от дома. Вой стал невыносимым. Очевидица в панике истерически кричала: «Помогите мне! Я не пьяна! Я не приняла наркотик! Просто НЛО пытался подобрать меня!» Однако вышедший хозяин дома ничего не слышал.

Спустя несколько минут женщина успокоилась и рассказала о пережитом. Хозяйка дома позвонила в полицию, и через 10 минут прибыл полицейский. Все они вышли на улицу и заметили на некотором расстоянии огонь, который плавно двигался и менял цвета. Когда полицейский осветил его прожектором, огонь, как показалось, стал удаляться и больше не вернулся. Местные газеты заинтересовались этим случаем, но очевидица, боясь показаться смешной, только упомянула об эпизоде с пришельцем, да и то довольно туманно.

Из досье отечественных уфологов:

«Осень 1989 года. Был холодный солнечный день. Облокотясь на подоконник, я любовалась природой. Вдруг почувствовала, что сверху за мной кто-то наблюдает. Я подняла голову, но увидела только облако. Почувствовала, что я не могу отвести взгляд. Меня словно загипнотизировали. Я внимательно наблюдала за облаком. Обратила внимание, что оно единственное и какое-то странное: темно-серого цвета, висит очень низко, по форме похоже на яйцо и до того ровное, будто его кто-то начертил. Я хотела рассмотреть, чем же оно на меня смотрит, но зрение у меня плохое, и я ничего не увидела. Я решила больше не смотреть на него, отвернуться. Но не тут-то было, облако меня не отпускало!

С трудом отошла от окна, занялась домашними делами. Постепенно я забыла о нем. Но, увидев передачу о НЛО, вспомнила про свое облако. И однажды, уже этой весной, в апреле 1990 года, я почувствовала, что оно где-то рядом и мне тоже очень захотелось полетать, как той женщине из передачи. И я полетала! Не с инопланетянами, конечно, а во сне: растопырив руки и ноги я крутилась в облаках. Налетавшись, проснулась в постели. Все это очень странно, ведь мне 64 года.

И еще вспоминаю один случай, было это в 1932 или 1933 году. Отец сфотографировал нас с сестрой, и на снимке за нами виднелось большое темное яйцеобразное пятно. Когда отец снимал, ничего подобного не заметил. Он решил, что пленка бракованная, выбросил ее, а фото разорвал. А оно у меня до сих пор в глазах стоит…

Извините за беспокойство, первый раз в жизни пишу в редакцию».

Зуева Вера Николаевна, Балабаново, Калужской области.

Иначе обстояло дело в Паскагуле, штат Миссисипи. Келвин Паркер, девятнадцати лет, и Чарлз Хиксон, сорока двух лет, ловили рыбу в устье реки Паскагула, когда услышали жужжание. Они оглянулись и застыли от страха, увидев большой яйцеобразный светящийся предмет, парящий на высоте нескольких футов над землей и примерно в 40 футах (12,19 м) от берега реки. Объект приблизительно 10 футов (3,05 м) длиной и 8 футов (2,43 м) высотой имел спереди синие огни и, казалось, издавал жужжащий звук. Парализованные страхом люди увидели, как буквально из ничего возникла дверь и три пришельца вышли из корабля. Они плыли над землей, а не шли. «Гости были невысокие, примерно 5 футов (1,5 м), с круглыми головами, без шеи, заостренные конические наросты выступали вперед там, где у людей расположены нос и уши, вместо рта была щель. Глаз очевидцы не заметили. Кожа пришельцев была светло-серая, морщинистая, очень напоминала кожу слона. У пришельцев были закругленные ноги и руки, похожие на клешни крабов».

Два пришельца взяли Хиксона, а третий схватил Паркера, который от страха упал в обморок. Хиксон заявил, что пришельцы подняли его (в это время он почувствовал, что все его тело цепенеет) и поплыли к НЛО. Оказавшись внутри, он увидел, что находится в круглой ярко освещенной комнате. Однако нигде не было видно источника света. Пришельцы отпустили Хиксона, и перед ним появился предмет, похожий на глаз, два пришельца меняли позы Хиксона перед «глазом». Было похоже, что человека тщательно исследуют, аппарат тоже перемещался во время «исследования». Пришельцы какое-то время общались, издавая жужжащие звуки. Когда обследование закончилось, пришельцы оставили Хиксона висеть в воздухе. Двигаться он не мог, разве что моргать и вращать глазами. Паркера нигде не было видно. Хиксон решил, что пришельцы поместили его друга в следующую комнату.

Прошло около 20 минут, и заточение Хиксона кончилось. Он оказался в том месте, откуда его похитили, но был так слаб, что не мог стоять и упал на землю. Рядом плакал и причитал Паркер. Затем Хиксон увидел объект, взлетевший в небо и мгновенно исчезнувший. Хиксон пришел в себя, успокоил своего впавшего в истерику товарища, и оба бросились бежать.

Сначала друзья не хотели ничего никому рассказывать, не без основания полагая, что им никто не поверит. Но затем они решили, что, возможно, официальным ведомствам их сведения могут показаться важными. Они позвонили на авиабазу ВВС в Билокси, но дежурный переадресовал их к шерифу. Боясь, что шериф им не поверит, очевидцы отправились в редакцию местной газеты. Их выслушали и рассказ опубликовали. Служба радио приобрела репортаж, и через несколько дней сенсационное сообщение стало достоянием всей страны.

Организация по изучению неопознанных летающих объектов (АПРО) направила расследовать этот случай Джеймса Хардера, профессора инженерного дела Калифорнийского университета. Известный уфолог Дж. Аллен Хайнек также прибыл в Паскагулу. Хардер загипнотизировал Хиксона, но вынужден был прервать сеанс, так как Хиксон почувствовал сильную боль.

Хардер объяснил неудачу тем, что гипноз был проведен слишком скоро после травмирующего события. Хайнек и Хардер верили, что события развертывались именно так, как их описывают очевидцы. После анализа сообщения Хайнек заявцл, что он совершенно не сомневается в том, что произошел «вполне реальный, пугающий случай». Он сказал, что «этот фантастический случай следует рассматривать в связи и во всем мире». Позже газеты и телевидение, предоставившие Хайнеку возможность прокомментировать это событие, цитировали одно из его высказываний: «Здесь что-то определенно было неземное».

Из досье отечественных уфологов:

«Прошу объяснить феномен, который наблюдал в течение 3 минут утром 30 апреля. Небо было закрыто облаками. С северо-запада на юго-восток пролетал истребитель. За ним тянулся конденсат, очень короткий, около 1,5–2 км. Вдруг из-за облака появились две звездочки, двигавшиеся за самолетом. Потом они постепенно соединились и летели несколько минут спаренно, впереди них было — что-то, похожее на нос истребителя. Затем эти звездочки слились в одну, и вокруг нее появился яркий ореол. Когда ореол исчез, осталась одна маленькая звездочка и какое-то серое, короткое тело. Скорости движения истребителя и этого тела были одинаковы. На ракету это не походило. Хочу добавить, что увиденные звезды больше небесных и их свет был очень яркий и какой-то чистый, другого слова не придумаешь. Никакого звука я не слышал».

Анатолий Чистяков, Владимир.

В период 1973–1974 годов НЛО были зафиксированы некоторыми радиолокационными станциями, удалось сделать несколько фотоснимков и даже снять кинофильм про таинственные объекты. Как и в прошлом, наибольшее количество сообщений поступало от жителей сельских районов. Все эти сообщения объединяло чувство панического страха перед увиденным и боязнь стать посмешищем в глазах общественности. Поэтому некоторые очевидцы предпочитали анонимность, другие же оправдывались, что они не лунатики, алкоголики, наркоманы или фантазеры, а потом уже с большой осторожностью рассказывали о том, что видели.

А дальше? Что было потом?

Журнал «Омни» приводит 5 самых загадочных случаев встреч с НЛО в 80-х годах — от Франции до Нью-Йорка. А чем мы хуже? Разве у нас не встречается ничего подобного? Давайте расположим данные друг за другом в порядке очередности и убедимся, что наши явления ничуть не уступают западным, а вместе представляют собой удивительную, невероятную картину встречи двух миров.

8 января 1981 года Ренато Николаи, пожилой, почти неграмотный иммигрант из Италии, живущий во Франции, наблюдал на своем земельном участке приземление и взлет летающей тарелки. Когда Группа по изучению неопознанных летающих объектов (GEPAN) — официальная организация, занимающаяся НЛО — провела расследование, она обнаружила на земле две большие концентрические окружности, одна внутри другой. Образцы почвы и растений с этого участка были переданы специалисту в области травматологии растений Майклу Буниа, который после двухлетнего изучения сделал вывод, что по непонятным причинам листья растений потеряли от 30 до 50 % хлорофиллового пигмента и состарились, причем ни естественные процессы, ни лабораторные эксперименты не могут привести к такому результату. Позже глава GEPAN Жан-Жак Веласко сказал: «Результат воздействия на растения в этой зоне похож на тот, что наблюдался у листьев растений, семена которых получили большие дозы гамма-облучения». Тем не менее, как это ни странно, в образцах растений из Транс-ан-Прованса остаточная радиация не обнаружена. По всей вероятности, отмечает в заключение GEPAN, «в действительности имело место явление, описанное свидетелем».

«Случилось это в 1975 году, когда я служил в рядах Советской Армии. Кто служил, тот знает, что такое самоволка. Так вот я со своими товарищами тоже частенько самовольно ходил в соседнюю деревню, километрах в четырех от части. Туда нужно было идти густым темным бором.

И вот однажды теплым летним вечером я обнаружил, что моих товарищей нет. Они улизнули, не предупредив меня. Оставаться в роте мне тоже не хотелось, и я решил догнать их.

Солнце только спряталось за верхушки деревьев, когда я, перемахнув через забор, оказался за территорией части. Пробежал через большую поляну, которая служила нам футбольным полем, и скрылся в лесу. Надежда нагнать ребят и сгустившиеся сумерки подгоняли меня.

Пройдя несколько минут, я почувствовал, что заблудился. Но впереди неожиданно увидел просвет. Обрадовавшись, я пошел в ту сторону. Подойдя к тому месту, где, как казалось, лес кончался, я со страхом увидел, что метрах в 25–30 от меня находится шар диаметром примерно 2 м. Он был цвета дневной луны и давал точно такое же освещение. Мне показалось, что он очень легкий и прозрачный, как мыльный пузырь, но в то же время и очень прочный. У меня невольно стали подгибаться ноги.

Я присел на землю и увидел, что к. шару подошли двое. Они тоже светились и передвигались очень легко, как будто бы ничего не весили. Тут я услышал неясные звуки, похожие на крики грудного ребенка. Услышав их, я совсем испугался. Я сжался в клубок и затих.

Не могу точно сказать, сколько я пролежал, постепенно страх прошел, силы стали возвращаться ко мне. Я подумал, что пусть инопланетяне делают со мной все, что угодно, но скрываться я больше не буду. Резко поднявшись, я заметил, что шар уже ослепительно светился и слегка раскачивается. Увлекаемый жаждой схватки, я сделал несколько больших прыжков к шару и закричал не своим голосом.

Когда я подбежал вплотную, шар вдруг легко и быстро подскочил на несколько метров и на некоторое время завис. Я ясно увидел, как закачалась большая ветка сосны, которую он задел. Через его стенки можно было разглядеть два сидящих силуэта. Видя их нерешительность, я несколько успокоился… Потом шар стал медленно подниматься. Он поднялся выше деревьев и исчез из моего поля зрения.

Я решил обследовать поляну. Заметил, что стою как раз на том месте, где лежал этот шар. Это было небольшое углубление в виде пиалы. В самой середине мох был вдавлен в мягкую почву.

А потом я встретил ребят, которые возвращались из деревни. Прошли годы. По истечении многих лет в памяти начали восстанавливаться все подробности той далекой ночи, и я решил записать все это. Можете мне не верить, для меня это не важно. Важно то, что я все вспомнил.

Николай Бушуев, с. Советское Курганской области.

В декабре 1986 года радары системы космического наблюдения ВМС США в южных и западных районах страны засекли на входе в верхние слои атмосферы таинственный летающий объект, совершавший сложные маневры на огромной скорости. Беспорядочно выполнив очередной замысловатый маневр, объект вышел на орбиту. Сигнал тревоги — предупреждение о возможном начале третьей мировой войны — прозвучал в Пентагоне и во всех частях сил противовоздушной обороны США, однако объект исчез так же внезапно, как и появился. Сообщение об инциденте, вынесенное на ежедневный брифинг президента Рейгана, повлекло за собой создание секретной рабочей группы по изучению НЛО в рамках Разведывательного управления министерства обороны США.

«За последнее время я стал чувствовать себя как-то странно, будто я не человек. Часто угадываю чьи-нибудь мысли, действия. Могу остановить человека, машину, даже если не смотрю на них. Иногда, когда встречаю совершенно незнакомого человека, знаю, как его зовут, сколько ему лет, что у него болит и так далее.

Говорят, рядом со мной хорошо и спокойно. Вот только глаза. В них что-то нечеловеческое. Когда я хочу поговорить с собеседником о себе, его что-то начинает тревожить, охватывает непонятное волнение. Я же не могу ничего сказать, какая-то неведомая сила начинает туманить мне голову, язык заплетается, как будто кто-то контролирует меня, не разрешает говорить лишнее. Что это? А ведь началось вот с чего.

Как-то мне надо было лететь в другой город на самолете. Стюардесса объявила высоту полета: 9000 м, сообщила, что полет проходит нормально. Но мной овладело странное чувство: показалось, что меня кто-то мысленно зовет. Я глянул в окно и ахнул: в пятистах метрах возвышалась башня необычной конструкции, высотой около 100 м. Я подумал: «Вот громадина!» Но потом меня осенило: как же так? Такого не бывает. Мой сосед спал. Я начал будить его — бесполезно. Взглянув в салон, испугался — пассажиры спали, будто кто загипнотизировал их, а ведь несколько минут назад жизнь в самолете бурлила.

Не знаю, каким образом я почувствовал, что приземление будет несладким. В этот момент меня начали мучить боли в сердце, свист в ушах, не хватало воздуха, я начал засыпать…

Через 2–3 минуты, во всяком случае так мне показалось, все прошло. Стало прохладно, пассажиры проснулись, вошла стюардесса. Что же было?

При посадке отказали шасси, и мы летали лишний час. Было это в 1987 г.».

Виталий Ж., г. Ташкент.

17 ноября 1986 г. в 17 ч 10 мин, пролетая над северо-восточными районами Аляски, экипаж самолета «Боинг-747» авиакомпании «Джапан эйрлайнз» заметил быстро движущиеся огни в форме треугольника. Вскоре рядом с огнями появился большой объект, сигнал от которого был получен как радаром самолета, так и наземными радарами. Минутами позже «корабль-матка» — так назвали его японские летчики — на время исчез с экранов радаров, а затем снова появился позади «Боинга-747». Теперь экипаж мог как следует рассмотреть его: объект имел форму Сатурна (диск, заключенный в кольцо) и по величине был равен «двум авианосцам». Пилот Кенжу Терауши, отчаянно маневрируя, попытался оторваться от объекта, однако НЛО упорно преследовал самолет. Спустя некоторое время объект исчез.

29 декабря 1980 года недалеко от Хафмана, Техас, две женщины и семилетний мальчик, проезжая в машине, наблюдали сверкающий НЛО, пролетавший на небольшой высоте и испускавший невыносимый жар. После этой встречи свидетели появления НЛО перенесли тяжелую и долгую болезнь, причиной которой, по заявлению специалистов-радиологов, являлось радиоактивное облучение.

«Ночью неожиданно проснулся, в комнате было довольно темно. Но вот глаза стали привыкать к темноте и различать отдельные предметы: шифоньер, темное окно, телевизор на маленьком шкафчике, протез в углу…

Меня куда-то тянуло, глаза искали что-то в окне и нашли на торце соседнего дома, где нет никаких окон, прямоугольное пятно, похожее на туманное облачко. Внутри этого прямоугольника что-то двигалось и тускло мерцало.

Мне стало интересно, испуга не было. Вдруг я услышал голоса, они раздавались совсем рядом. Казалось, что я слышу их в себе. Кто-то спросил: «Хочешь полететь с нами?» — «Конечно!» — раздалось в ответ. Я подумал, что они знают, что у меня нет ноги. Я ответил: «Разве я нужен вам такой?» Они засмеялись механическим смехом: «Конечно».

Разговаривая, я не чувствовал своего тела, я как бы растворился.

Все это исчезло так же быстро, как и появилось. Я уснул. Утром у меня было такое ощущение, что я что-то потерял и не могу найти.

На следующую ночь опять появилось это прямоугольное пятно, но теперь оно находилось уже в моей комнате под окном. Опять я вошел в непривычное, но очень приятное состояние, дыхание стало ровным и спокойным. Моя правая рука вдруг самопроизвольно согнулась в локте и уперлась в диван.

Голос внутри меня заговорил внезапно: «Сейчас мы будем тебя лечить». От области печени и почек внутри меня стала подниматься волна тепла, она двигалась выше, к шее, шла через плечо, проникала в правую руку, прошла через локоть, вверх к пальцам раскрытой правой ладони. Мне казалось, что это какая-то энергия, она выходила у меня из кончиков пальцев. Пальцы покалывало мелкими иголками, а ладонь руки стала горячей.

Во время всего этого я чувствовал, что я в комнате не один, но никого не видел.

Прямоугольник возле шкафчика на стене постепенно стал рассеиваться и вскоре исчез.

В третью ночь меня что-то разбудило. Было часа два. От прямоугольника ко мне двигалась какая-то прозрачная масса, по очертаниям похожая на человека. Мне стало не по себе, а потом я как бы растворился в воздухе. Волна тепла прокатилась по телу, дошла до головы и правое полушарие начало «гореть». Я вдруг разозлился и решил оттолкнуть от себя эту гнетущую массу, сделал движение в сторону, и вдруг моя рука натолкнулась на что-то, это была голова, и я могу с уверенностью сказать — женская. Под моими пальцами оказались невидимые волосы, собранные на макушке в хвост. Это существо сидело на полу около дивана. Я схватил рукой за этот хвост и резко несколько раз дернул. Раздался человеческий крик, что-то вроде: «Ой, больно! Отпусти». Все исчезло, и я спокойно заснул.

Произошло это со мной в январе 1990 года. Больше ко мне никто не приходил. Но две недели назад ко мне вернулось это же состояние; меня что-то заставило выйти на балкон. Было 8 июня, 10 часов вечера. На небе мерцали звезды. Тут я увидел три ярких огня, они быстро с каким-то легким звуком неслись в небе. Потом они вернулись назад. Жена успела увидеть, что видел я. Она принесла 10-кратную подзорную трубу, и я смог различить, что это было такое: три ярких шара горели, как яркие лампы. Один огонь был красного цвета и мигал. За этими огнями проглядывался темный силуэт с похожими на треугольник формами.

Закрывая глаза, я часто вижу странные силуэты и очертания».

Рагимов Рагим, г. Баку.

В 1983–1984 годах тысячи людей в пригороде Вестчестера видели странный объект, напоминавший летящий крестообразный бумеранг. Один из свидетелей появления НЛО привел в качестве сравнения образ «бумеранга с бегущими по его лопастям огнями». Другой свидетель рассказывал, что объект был «таким огромным, что закрывал собой все небо». Иногда «бумеранги», которые, по сообщениям, могли двигаться и очень медленно и с захватывающей дух скоростью, пролетали над головами свидетелей на высоте не более десятка футов. Получить подтверждение правдивости сообщений о вестчестерских «бумерангах» было сложно, так как там в это время проводились полеты сверхлегких летательных аппаратов, которые вполне могли сойти за НЛО. Несмотря на это возможное объяснение феномена «бумерангов», некоторые исследователи заявляют, что не все сообщения раскрываются так просто. Похожие «бумеранги» были замечены в других районах Соединенных Штатов.

«Что случилось? Многое я сама не могу объяснить. Живу в сибирском городе, вокруг густая непролазная тайга. Началось все 16 декабря 1989 года. Я прогуливалась по дорожке, рядом густой лес. Было темно, но неожиданно в глубине леса я заметила тусклый и какой-то сероватый свет. Я пригляделась, и в голове мелькнула мысль: «Это не видение». Я отвернулась и прошла немного вперед, но почувствовала страшное желание вновь посмотреть на свет. Посмотрела и тут же услышала внутренний голос: «Нам надо помочь». В ответ родилась мысль: «Помочь могу я».

В то же мгновение ноги сами повели меня в глубь леса. Вскоре я увидела, что светил большой цилиндр, длина его была 10 м, а диаметр «дна» — метров 5. Я встала напротив «дна» и вдруг почувствовала, что сзади на меня кто-то пристально смотрит. Однако обернуться не смогла, тело не подчинялось мне. Но ощущала я все четко, хорошо осознавая, что делается вокруг меня.

Снова услышала внутренний голос: «В отсеке тот, кому надо помочь». Я кивнула головой. В «цилиндре» открылась дверь, я вошла. Внутри было тепло, освещено все розовым светом. В тесном отсеке повсюду располагались какие-то приборы. Откуда-то сверху спустилось ложе, напоминающее кровать, только без ножек. На «кровати» лежал мужчина. Он открыл глаза, они оказались изумрудного цвета. Лежащий произнес: «Я наступил на стекло и поранил ногу. Не могу остановить кровь». Я ответила вслух: «Я помогу». Не помню, чем я перебинтовывала его, но меня поразила кровь — прозрачная. Когда я перевязала ногу, он поблагодарил и тут же встал с кровати. Он оказался чуть выше меня (мой рост 176 см). Мы вышли ид цилиндра, и тут я увидела второго, вернее его тень. Как мне показалось, у него были худые и длинные руки и ноги, голова в форме овала, приросшая к плечам.

Тот, которому я помогала, сказал: «Мы придем к вам ночью, когда Вы будете спать». Я пришла домой очень поздно, в первом часу, сразу легла спать… Они пришли, как обещали, во время сна. Тот, которому я помогала, представился как Маджист. О чем мы беседовали, я не помню. Но он сказал: «Вы помогли — теперь наша очередь… я буду оберегать вас от ненужных действий, приходить, когда вам будет плохо».

Утром я была убеждена, что они действительно приходили. Теперь, когда мне плохо, я вспоминаю тот вечер 16 декабря, и Маджист приходит ко мне не только ночью, но и днем.

Я не сумасшедшая и не фантазерка. Если вы мне не верите, могу доказать фактами».

Наташа М., г. Усть-Илимск.

ЗЛОВЕЩИЕ ИГРЫ В «КОШКИ-МЫШКИ»

Все началось в сентябре 1953 года, когда к Альберту Бендеру, организатору международного бюро по летающим тарелкам, явились три человека, одетых в черное. Бендер в это время получил доступ к материалам, которые, как он полагал, могли стать «недостающим звеном в теории происхождения НЛО». Он изложил основы теории в письме своему самому верному другу. Трое незнакомцев, пришедших к Бендеру, владели этим письмом.

Они подтвердили, что исследователь близок к решению загадки НЛО. Однако он знает еще не все. Люди в черном сообщили Бендеру недостающие подробности. Они так потрясли ученого, что он заболел. Стало ясно: исследования нужно остановить. Бендер понял, что правда о НЛО вызовет громадные изменения во всей жизни Земли. Основной же удар придется по науке.

История А. Бендера изложена в книге Грэя Баркера «Они слишком много знали о летающих тарелках» (1956). В ней говорится, что таинственные люди в черном посетили также Эдгара Р. Джерольда, основателя австралийского бюро по изучению феномена, Гарольда Г. Фултона, главу новозеландского общества изучения НЛО, и Джона Г. Стюарта — тоже новозеландского уфолога. Все трое распустили свои организации.

Альберт Бендер хранил молчание до опубликования в 60-е годы своей книги «Летающие тарелки и эти трое», в которой поведал всему миру, что же произошло на самом деле. В книге утверждалось, что Бендер астральным путем был перенесен на подземную арктическую станцию НЛО, населенную различными существами. После «путешествия» Бендер очень изменился. Его не оставлял страх и мучили головные боли, причем Бендер утверждал, что эти боли вызывают «они»: как только он хотел нарушить молчание, боли валили его с ног…

1 апреля 1959 года над штатом Вашингтон произошел загадочный инцидент с военно-транспортным самолетом С-118 и неопознанным летающим объектом. Кончился он трагически: четыре человека погибли.

События разыгрались на базе ВВС Мак-Корд. Транспортный самолет С-118 готовился взлететь. Экипаж состоял из первого пилота лейтенанта Роберта Р. Димика и второго пилота лейтенанта Томаса Лазатира. На борту самолета еще находились сержанты Артур Т. Фут и Гай Дж. Каннингем.

Целью ночного полета были испытания взлетной полосы и специального электронного оборудования, расположенного и в самолете и на базе.

В 18.29 самолет взлетел. В течение часа все шло хорошо, машина в соответствии с планом полета находилась в пятидесяти милях от базы. С поставленными задачами экипаж справился, и нужно было возвращаться.

Перед заходом на посадку радарная станция приказала С-118 развернуться по азимуту 220 градусов. Пилот выполнил разворот и сообщил, что находится на высоте 2 тысяч футов. В этот-то момент все и произошло. В Мак-Корде приняли паническое сообщение:

«Мы ударились обо что-то или что-то ударилось в нас!» Пилот немедленно запросил направление. Станция начала давать самолету пеленг. Вторым сообщением было «SOS!». Лейтенант Димик передал, что пытается вернуться в Мак-Корд. Затем поступило сообщение: «Вот оно!» Самолет рухнул на землю ровно через 96 секунд после передачи сигнала тревоги, в 10.19.

С-118 разбился в пяти милях южнее Самнера, штат Вашингтон. Все члены экипажа погибли. Прибывшие на место трагедии специалисты не верили своим глазам: самолет был невероятно «расщеплен», буквально разорван на кусочки, как будто был притянут к земле какой-то загадочной силой.

То, что произошло после аварии, только увеличило ее загадочность. Приводящаяся ниже информация собрана группой исследования воздушных феноменов, Сиэтл, Вашингтон:

— В 19.00 серия загадочных воздушных взрывов потрясла район севернее Сиэтла.

— В 19.20 вся обширная область Сиэтла была потрясена мощным воздушным взрывом, сообщалось о многих разбитых окнах.

— В 19.45 житель города Грэхема, расположенного вблизи места аварии, сообщил, что он, его жена и друг видели сверкающий шар, затем появился второй, и оба они быстро исчезли.

Необходимо заметить, что загадочные воздушные взрывы и шары, похожие на замеченные вблизи Грэхема, часто сопровождают появления НЛО.

В тот день необычные светящиеся объекты наблюдались в небе от Кента (в 20 милях севернее места аварии) до Карбонады (в 9 милях юго-восточнее).

Свидетели из района Самнер утверждали, что во время падения С-118 ни одна из 4-х его турбин не работала. Те же свидетели сообщили, что падающий самолет сопровождали два парашютоподобных светящихся объекта.

Редактор Отдела новостей радиостанции Такома встретился с полковником Робертом Е. Бутом, командиром авиачасти, которой принадлежал погибший самолет. В этом интервью, проведенном через несколько часов после катастрофы, полковник Бут сделал сенсационное заявление: «Создается впечатление, что причиной катастрофы явилось столкновение самолета с неизвестным воздушным объектом».

На следующее утро после катастрофы неизвестное лицо позвонило в расположенную в Сиэтле Группу по исследованию воздушных феноменов. Человек сказал, что «радар на авиабазе Мак-Корд перед катастрофой засек НЛО». Но еще до того звонка Группа договорилась о встрече с начальником полиции Ортинга Эмардом, чтобы получить необходимую ей информацию, касающуюся наблюдений загадочных светящихся объектов, следовавших за С-118. Эта встреча состоялась 3 апреля 1959 года, но шеф полиции, побеседовав предварительно с офицерами ВВС, отказался что-либо сообщить исследователям. Катастрофу С-118 продолжала окутывать тайна, и, казалось, установить истину невозможно.

После происшествия ВВС поспешно и с соблюдением полной секретности пытались заставить замолчать всех, кто наблюдал катастрофу. Жителям Самнера-Ортинга было предписано не обсуждать случившееся с кем бы то ни было.

К моменту катастрофы уфолог Роберт Барри занимался исследованиями НЛО уже два года. Узнав о трагедии, он обратился с письменным запросом в отдел информации Управления ВВС в Вашингтоне. Полученный ответ гласил: «Инцидент с самолетом С-118 авиабазы Мак-Корд был тщательно расследован комиссией ВВС США, которая пришла к выводу, что ничего не свидетельствует о связи НЛО с данным происшествием». Причина же катастрофы опять не указывалась!

В начале 1974 года Р. Барри вновь попытался установить причину аварии и направил письмо на авиабазу МакКорд. В ответе, полученном от Роджера Н. Кренса, из Управления аэрокосмической безопасности штаб-квартиры ВВС США в Вашингтоне, сообщалось: «Происшествия в ВВС расследуются исключительно с целью предотвращения их в будущем. Кроме того, инструкциями запрещено сообщать результаты подобных расследований или давать выдержки из них лицам или организациям, не входящим в ВВС».

Подобная отповедь не остановила Барри. Он продолжал заниматься расследованием. И в 1974 году неожиданно обнаружил потрясающий факт, не ставший в свое время достоянием общественности.

Беседуя с одним очень осведомленным специалистом, Барри коснулся происшествия с самолетом на авиабазе Мак-Корд. Последовал ответ, что случившееся покрыто глубокой тайной главным образом потому, что среди обломков самолета не было найдено тело одного высокопоставленного чиновника, летевшего на нем. Эти слова изумили Барри: похоже, речь шла о гибели другого С-118! Действительно, собеседник ничего не знал об аварии 1 апреля 1959 года и говорил о совершенно другом случае, происшедшем в том же году. Однако сообщить он смог немного. Вот что он рассказал:

«На борту С-118 было семь человек, но найдены тела только двоих. Катастрофа произошла в районе Миннесоты, где на площади в десять миль жило только около четырехсот жителей; поэтому свидетелями данного случая были всего лишь 10–15 человек, да и те настолько задерганы и запуганы представителями правительства, что вряд ли вы от них услышите хоть слово». Других материалов об этих двух катастрофах Р. Барри добыть не удалось. Но в печать стали просачиваться сведения о встрече самолетов с таинственными объектами, причем очевидцы недвусмысленно намекали, что это были инопланетные корабли. В январе 1965 года четырехмоторный самолет «Электра», принадлежащий одной из крупнейших авиакомпаний США, подлетал к небольшому городку на западе страны.

Вел самолет пилот с 25-летним стажем. Вместе с ним в кабине находились второй пилот и бортинженер.

В нескольких милях от аэропорта оба пилота заметили нечто, что они сначала приняли за обычный самолет. Вдруг оно развернулось и начало быстро приближаться к «Электре». Объект походил на большую машину дельтовидной формы. Внезапный рывок в лоб самолету испугал команду. Но загадочный аппарат неожиданно развернулся и так же внезапно, как появился, исчез. Придя в себя, экипаж окончательно поверил, что это был не самолет.

Следующее сообщение поступило от командира самолета ДС-6, летевшего в Вашингтон. Вскоре после наступления темноты он заметил яркие огни, стремительно двигавшиеся им навстречу. Два НЛО неумолимо приближались. Командиру, чтобы избежать столкновения, пришлось резко развернуть машину; пассажиров выбросило из кресел, началась паника. Но несчастья не произошло, объекты с огромнейшей скоростью унеслись вдаль.

Такие ужасные истории происходят не только в Соединенных Штатах. Небесная игра в «кошки-мышки» 22 марта 1965 года развернулась над Японией, приходят сообщения и из других мест. Похоже, НЛО не желают делить воздушные пространства с землянами. Поступая порой очень жестоко…

Итак, мы смогли убедиться, что один из самых тревожных аспектов деятельности НЛО в последние годы — растущее число неприятных, часто с тяжелыми последствиями инцидентов, в которых неопознанные летающие объекты ведут себя так, будто играют с нами в «кошки-мышки». Невольными их партнерами оказываются пассажиры автомашин и самолетов, просто пешеходы. Изучают ли НЛО наши машины, заодно поглядывая за «хомо сапиенс», или просто дразнят землян, сказать трудно. Если все это действительно лишь игра, то ведут ее пришельцы по своим довольно жестоким правилам.

30 июня 1964 года Бофорд Э. Пархэм возвращался на своей машине из Атланты, штат Джорджия, домой в Уэлл-форд, Южная Каролина. Неожиданно он увидал пикирующий прямо на него НЛО. Объект пролетел очень близко, оставив ожог на руке и опаленную краску на крыше машины.

«Я видел его так отчетливо, что сам теперь думаю, мог бы такой построить, — заявил Пархэм. — Он опустился с шипением и прямо над моим автомобилем завис в воздухе, как колибри. Объект был похож на огромный волчок. Нижняя его часть вращалась в одну сторону, верхняя — в другую».

НЛО проходил над автомобилем Пархэма трижды. Сначала он опустился сверху и завис перед фарами, затем сиганул через крышу, оставив после себя запах, наводящий на мысль о бальзамировании.

Последовал второй заход, и НЛО шел за машиной две мили, прежде чем снова взмыть в небеса. Увидев, что объект в третий раз идет на снижение, Пархэм резко свернул к обочине и выключил фары. НЛО спикировал, затем метнулся в сторону и исчез. Пархэм утверждает, что объект излучал невыносимый жар, по бокам имел ряд отверстий или окошек, а у краев — плавникообразные наросты.

Пархэм направился к аэропорту в Андерсоне, Южная Каролина; здесь ему оказали первую медицинскую помощь, а служащий федерального авиаагенства Альберт Майрик тем временем осмотрел автомобиль. В своем отчете, отправленном на военно-воздушную базу Уорнер Роббинс, он отметил, что крыша машины обожжена и покрыта маслянистыми пятнами. Однако ВВС дали официальное заключение, что водителя испугала шаровая молния.

Пархэм пришел в негодование: «На небе не было ни единого облачка. Вращаться, как этот объект, молния не смогла бы, как, впрочем, и висеть неподвижно. Я это видел собственными глазами». Бизнесмен из Уэллфорда полагал, что физические свидетельства, которыми он располагает, более чем убедительны. Сильный ожог на руке, опаленная краска и маслянистые пятна на кузове машины, наконец выходящие из строя детали, хотя машина только приобретена. «Пришлось менять радиатор, он оказался весь разъеден после контакта. Разрушается и водяной шланг».

Пархэма глубоко оскорбило несерьезное отношение властей к тому, что с ним случилось. «Я не стыжусь говорить о том, что видел этот объект, хотя знаю, что надо мной будут смеяться. Кстати, через два дня в том же районе НЛО налетел на женщину и нанес ей ожоги третьей степени. В машине у нее загорелся пакет с продуктами».

7 февраля 1965 года коммивояжер, решивший не называть своего имени, сообщил о том, что едва спасся от явно враждебно настроенного НЛО, с которым встретился на безлюдном шоссе американского юго-запада.

Объект появился неожиданно, примерно в 25 футах от автомобиля, и сиянием своим чуть не ослепил водителя, затем направился к машине с явным намерением столкнуть ее с дороги. Когда опасность стала очевидной, коммивояжер резко свернул в кювет. Но НЛО не угомонился. Едва успел водитель выскочить из машины и отпрыгнуть в сторону, как НЛО протаранил ее и продолжал таранить, пока не превратил в груду металлолома.

Есть у этой истории и небольшой эпилог, придающий ей и вовсе загадочный оттенок. Вскоре, после того как коммивояжер отвез изуродованный автомобиль на свалку, владелец свалки позвонил и потребовал немедленно забрать обломки. «После того, что произошло здесь ночью, — прокричал он в трубку, — ‘ я эту машину на своей площадке держать не стану!» Вдаваться в подробности он отказался.

Владельцы автомобилей, встречавшиеся с НЛО, часто упоминают об электромагнитном воздействии, в результате которого глохнет мотор, останавливаются часы, отключаются радио и свет.

2 июля 1965 года, отработав ночную смену в «Олимпик Вью», доме призрения неподалеку от Кента, штат Вашингтон, миссис Э. У. Брэндэйдж ехала домой. Вдруг… Все произошло очень быстро. «Машина остановилась как вкопанная, и тут же возникло оранжевое сияние над капотом. Сначала я решила, что врезалась во что-нибудь. Потом подумала: может быть, метеор? Но почему он не падает? Он просто парил там, в нескольких дюймах над капотом, и, как мне показалось, медленно вращался. Как детский волчок. Меня охватил ужас: что, если эта штука пройдет через лобовое стекло? У меня все отнялось от страха. Я просто сидела и ждала, что будет дальше».

Миссис Брэндэйдж показалось, что объект находился над ее машиной «целую вечность»; потом, правда, выяснилось, что встреча длилась две минуты. Как только НЛО «с каким-то шелестящим шумом» унесся, внезапно включилось радио, зажегся свет. «И во мне будто что-то включилось, — вспоминала миссис Брэндэйдж, — я увидела, что сижу все так же, вцепившись в баранку. Мотор молчал, но зажигание было включено». Миссис Брэндэйдж с некоторым трудом завела автомобиль и помчалась домой, чтобы рассказать о своем ужасном приключении.

Машина внешне казалась неповрежденной, но утром выяснилось, что у нее сел аккумулятор: вся энергия батарей была высосана до последней искорки. Кроме того, оказалось, что часы в салоне отстают на две минуты. «В тот день утром я подводила часы, и они всегда шли идеально точно, — сказала миссис Брэндэйдж репортеру кентского «Нью-Джорнэл». — Тут-то мы и решили, что объект над моей машиной находился всего лишь эти две минуты».

По настоянию мужа миссис Брэндэйдж вызвала полицейских, но те, выслушав всю историю, спросили только, сколько она выпила накануне. «Я мужу сразу сказала, что они надо мной посмеются, — жаловалась она, — так и случилось».

Женщина призналась, что к сообщениям об НЛО относилась до этого скептически. «В такое нельзя поверить, пока это с тобой не случится. В следующий раз, наверное, я буду посмелее. Может быть, выйду из машины, чтобы рассмотреть все получше. Хотя нет, снова, наверное, испугаюсь. С тех пор, как это произошло, я той дорогой по ночам не езжу!»

Как утверждают некоторые водители, НЛО не всегда ограничиваются поражением фар, радиоприемников и моторов. 20 декабря 1965 года 15-летний Эдвард Брунс из Хермана, Миннесота, заявил о том, что НЛО поднял его вместе с пикапом в воздух и поставил в кювет. Как ни странно, есть свидетельства, подтверждающие рассказ молодого человека.

Эдвард направлялся к себе на ферму, когда примерно в 23.45 на дороге перед ним появилось что-то большое и ярко светящееся. Объект, по словам Брунса, полностью перекрыл дорогу; у машины, когда она приблизилась к нему, заглох мотор и погасли фары. НЛО парил примерно в шести футах над землей, а затем стал подниматься в воздух.

Тут все смешалось в голове у юного Брунса. Он помнит, что НЛО стал выбрасывать из-под себя нечто, похожее на искры. Внутри объекта, утверждает Брунс, двигалось что-то, напоминающее человека. И еще молодой человек совершенно уверен в том, что его машина начала подниматься вместе с тарелкой. Во всяком случае, пикап, ехавший на запад, оказался повернутым к северу. Тут молодой человек решил, что с него хватит неожиданностей, выскочил из машины и пробежал без остановок оставшиеся полторы мили до родительского дома.

Отцы подростков привыкают не удивляться фантастическим историям, в которых машины их сыновей съезжают в кюветы или разбиваются о деревья; Джон Брунс, однако, не был готов к рассказу Эдварда о летающем блюдце, усадившем в яму семейный пикап.

Вместе с сыном Брунс-старший тотчас вернулся на место происшествия. Автомобиль глубоко увяз в снегу и его не удалось сдвинуть с места, так что спасательные работы решено было перенести на завтра. Не стал отец спешить и с окончательными выводами относительно невероятной истории сына: на снегу не было следов, ведущих в кювет.

На следующее утро вместе с мистером и миссис Брунс к месту загадочного происшествия прибыл и репортер местной газеты «Ревью». Тщетно пытались трое взрослых отыскать следы, которые должен был оставить грузовик. Перед ними в кювете был пикап, смотрящий в сторону, противоположную той, в которую ехал, и ни намека на следы! Это была неразрешимая загадка.

В необычное волнение привела уфологов история человека, взятого на борт «блюдца» исключительно ради совокупления с женщиной внеземного происхождения. Можно было бы усомниться в этой фантастической истории, если бы не два обстоятельства. Первое — произошла она с малограмотным бразильским фермером, второе — болезнь, начавшаяся после контакта с внеземной любовницей, очень напоминала лучевую болезнь. Горячей оказалась космическая девушка — в самом прямом, радиационном смысле слова.

Рассказ об этом происшествии, впервые опубликованный в бразильском журнале «Крузейро», перевел для «Флайин Соусер Ревью» Гордон Крайтон. Вскоре после публикации британский автор получил письмо от доктора Олава Фонтеса, одного из тех, кто первым узнал о половом контакте существ двух разных миров. Доктор прислал запись первых заявлений молодого человека, сделанных 22 февраля 1955 года, и официальное медицинское заключение.

Доктор Фонтес особо обращал внимание: Антонио Виллас Боас — парень неглупый, но совершенно необразованный. Проблемы внеземных контактов никогда не занимали крестьянина из Франсиско де Салос.

Антонио, как следует из его показаний, впервые увидел НЛО за несколько дней до происшествия вечером в окне спальни. Похоже это было на «свет автомобильной фары, повернутой вниз».

Странный свет продолжал следить за Антонио: через девять дней он появился вновь, теперь уже на поле, которое тот вспахивал.

Следующим вечером продолговатый объект вновь приблизился к нему и завис над трактором. «Форму его я хорошо разглядел, — говорил Антонио позже, — это было большое удлиненное яйцо с тремя шпорами на носу. На верхушке что-то очень быстро вращалось, излучая мощный красноватый свет».

Когда объект опустился, встав на почву тремя выдвинувшимися металлическими «ногами», Антонио оказался в окружении трех существ, которые подхватили его и понесли к кораблю. Латиноамериканец с португальской и индейской кровью в жилах утверждал, что похитители были примерно его силы и роста (5 футов 4 дюйма).

Пока пришельцы несли Антонио к своему яйцевидному аппарату, тот звал на помощь, проклиная изо всех сил незнакомцев. «Речь моя их, кажется, удивляла и забавляла; они останавливались и внимательно глядели мне в рот каждый раз, когда я его разевал».

Антонио втащили в корабль, и он оказался в ярко освещенной комнате. Двое продолжали держать его за руки, остальные члены «команды» столпились вокруг и говорили — очевидно, о добыче.

«Говорили — не то слово, — объяснял позже Антонио доктору Фонтесу. — То, что я слышал, по правде говоря, с человеческой речью ничего общего не имело. Это было тявканье — на собачье, может быть, и не очень похоже, но другого сравнения я не подберу: настолько это было не похоже на все, что приходилось до этого слышать… Такой вот неторопливый лай с притявкиванием — не слишком звонкий, но и не то чтобы хриплый, то продолжительный, то отрывистый; иногда несколько звуков издавалось одновременно, а иногда все заканчивалось трелью. Но это были именно звуки, животные звуки: в них не было ничего похожего на слоги или слова иностранного языка».

Закончив «обсуждать» Антонио, пришельцы его раздели. Молодой фермер вновь попытался воспротивиться, но «хозяева» дали ему каким-то образом понять, что «они люди вежливые».

Решив, что проще подчиниться, Антонио дал себя тщательно осмотреть. К подбородку его поднесли стеклянную колбу, похожую на кубок с трубочкой-носиком, и провели небольшую операцию, шрам от которой был продемонстрирован доктору Фонтесу и компании. Другую трубочку приставили к боку, и молодой человек увидел, как «кровь медленно поступает в колбу. Когда та заполнилась наполовину, они взяли кровь из подбородка, но уже с другой стороны — видите, джентльмены, здесь такое же темное пятнышко. Когда сосуд наполнился до краев, его убрали. Там, где повредили кожу, очень пекло и чесалось…».

Окончив исследования, пришельцы оставили несчастного Антонио на диванчике. Отдыхать, однако, пришлось недолго: через какие-то трубочки из стен в комнату стал поступать серый удушливый дым. Антонио вырвало.

Через несколько минут молодой человек как будто бы привык к тошнотворной вони: дышать стало легче.

Тут-то и предстала перед ним неожиданная гостья: дверь открылась, и в комнату вошла хорошо сложенная, совершенно обнаженная женщина. По словам Антонио, у нее были большие, слегка косящие вовне глаза, прямой нос, высокие скулы, почти безгубый рот и заостренный подбородок. Гостья тут же оказалась рядом с ним на диване. Перенесенные операции, потеря крови и смущение, естественное в обществе космической дамы, не помешали бразильцу быстро поддаться ее весьма откровенным притязаниям.

Позже Антонио сказал доктору Фонтесу, что пришельцы, наверное, накачали его возбудителем, чтобы вынудить к столь стремительному союзу.

После завершения акта любви в комнате появился один из пришельцев и что-то пролаял женщине. Та, перед тем как выйти, повернулась к Антонио и указала сначала себе на живот, затем в небо.

Мужчина вернул Антонио одежду и выпроводил из аппарата. Очевидно, молодой фермер исполнил то, ради чего здесь оказался.

Если пришельцы и могли быть удовлетворены, получив то, зачем явились, то об Антонио, как вскоре выяснилось, они позаботились куда хуже, чем это могло показаться вначале. На следующий день фермер заболел. У него началась резь в глазах, а на руках и ногах открылось множество язв с плотными, зудящими утолщениями. Через две недели лицо его было усеяно желтоватыми пятнышками. Симптомы эти явно указывали на радиационное отравление или прямое облучение.

Пока пришельцы изучали Антонио, он и сам успел рассмотреть своих мучителей. Наблюдения его стоят того, чтобы привести их дословно: они удивительно точно совпадают с тем, что видели многие другие, но ценны вдвойне, поскольку принадлежат темному крестьянину из бразильской глубинки, который просто не мог прежде слышать рассказов о подобных контактах. Речь его может показаться вам слишком гладкой и грамотной, но не забывайте: мы цитируем перевод британского автора Гордона Крайтона из «Флайин Соусер Ревью».

«(Пришельцы)… были одеты в облегающие комбинезоны из толстой, но мягкой ткани; она была серого цвета, тут и там — черные ленточки. Костюм этот поднимался к самой шее и соединялся со шлемом. Он был того же цвета, но жестче и по бокам поддерживался полосками тонкого металла; одна из них была треугольной и располагалась на уровне носа. Под шлемом было скрыто все, кроме глаз — они глядели через два окошечка, напоминающих линзы очков… Мне показалось, что глаза у них меньше наших, но, может быть, они просто казались такими за стеклами.

Высота их шлема соответствовала двойному размеру человеческой головы. Наверное, внутри там было что-то еще… От самой макушки, прямо из центра, выходили три гладких серебристых трубки, потоньше садового шланга; одна — прямо, другие — по бокам опускались назад и вниз, подкручиваясь вовнутрь ближе к ребрам. Под одеждой я не заметил никаких выступов или бугров; не видно было, к чему трубки присоединены.

Пришельцы носили пятипалые перчатки из толстого материала, что не мешало им крепко держать Антонио и ловко манипулировать трубочками для взятия крови.

У каждого из членов экипажа было нечто вроде круглого щита на груди размером с ананасовый срез, испускавшего время от времени сияющие блики.

Брюки плотно обтягивали ноги и бедра; брюки как бы переходили в ботинки… А вот подошвы от наших отличались: они были толщиной два-три дюйма и впереди загибались вверх; при этом походка у мужчин была очень легкой, и вообще двигались они ловко…»

Гордон Крайтон, в прошлом сотрудник британского консульства в Бразилии, предложил недавно возможные варианты объяснений случая с Антонио Вилласом Боасом, который он назвал «Самым поразительным из всех».

«Из сказанного Антонио ясно: все эти люди в шлемах с трубками, присоединенными к чему-то за спиной. Девушка, не покидавшая НЛО, ничего подобного не имела: должно быть, здесь она чувствовала себя «дома», в своей атмосфере. Правда, и Антонио был без дыхательного аппарата; он утверждал, что вполне смог бы там жить… Но не будем забывать о приступе рвоты. Не означает ли все это, что их атмосфера для нас пусть неприятна, но приемлема, во всяком случае, несмертельна? И наоборот, что они нашим воздухом дышать не могут? Решение в таком случае очевидно: вывести смешанный вид, который в числе некоторых наших свойств унаследовал бы и способность жить в 80 % азота и 20 % кислорода. Новую расу, которой суждено заселить необитаемые просторы Бразилии…

Возникает вопрос: как долго все это продолжается и были ли подобные случаи? Антонио рассказывал об этом не очень охотно. Да и кто стал бы хвастаться на его месте? Впрочем, случаи такие встречаются, хотя здесь много и мистификаций. Уж больно благоприятная почва для фантазий.

Итак, все чаще встречаясь с НЛО, мы перестаем считать их детищем больного рассудка или фантазией. Универсальный ответ властей — никаких летающих тарелок, мол, просто не существует, — звучит уже не так убедительно, как прежде. В США, согласно недавнему опросу службы Гэллапа, более 5 млн. американцев видели «нечто, что, по их мнению, было летающей тарелкой».

Результаты опроса свидетельствуют, что «…половина взрослого населения Соединенных Штатов уверена, что летающие тарелки — реальность, а не плод воображения». Жаль, что такой опрос не проводится у нас в стране.

И снова вернемся к материалам журнала «Омни», посвященным «похищениям».

Журнал обратился к эксперту-уфологу Дэннису Стейси с просьбой прокомментировать то, с чем сталкиваются похищенные в НЛО.

Пиктографическое письмо. Похищенные, как правило, сообщают о некой системе письма на стенах или приборах в НЛО. Она очень напоминает китайские или египетские иероглифы.

Инкубаторы пришельцев. Похищенные сообщают об инопланетных инкубаторах — комнатах, где выращивают младенцев — гибридов человека и гуманоида. Как же выглядят эти помещения? Только похищенные знают это наверняка, однако считается, что исследователи скрывают информацию об открытых металлических инкубаторах, в которых зародыш гибрида проходит все стадии своего развития.

Перенос эмбриона. Не известно, как в действительности появляются на свет дети-гибриды. Наиболее правдоподобное объяснение этому — перенос младенцев механическим путем из инкубаторов в большие, более глубокие контейнеры, выполняющие функции детских яслей.

Воссоединение матери и ребенка. Как только рождается ребенок-гибрид, сообщают похищенные, его передают человеческой матери. Как же происходит этот процесс? «Скажем так: это совершенно не наш способ, — заявляет уфолог. — Мы считаем, что инопланетяне, возможно, совсем не притрагиваются к младенцам, они могут извлекать их из полых металлических контейнеров (инопланетных яслей) с помощью роботов и переправлять их посредством движущегося транспортера матери-человеку, которая окружает ребенка теплом и любовью».

Случаи недержания. Некоторые источники информации утверждают, что у похищенных, по их сообщениям, наблюдались случаи непроизвольной диареи и дизурии. Это неудивительно, учитывая «состояние страха, в котором находились похищенные».

Костюмы пришельцев. Первые сообщения, изображавшие инопланетян одетыми в одинаковые облегающие костюмы без единого шва, были довольно тусклыми. Мы думаем, что исследователи могут скрывать некоторые детали: яркую отделку костюмов, броские пуговицы, что-нибудь еще.

Половые сношения между людьми и пришельцами. Считается достоверной информация многих похищенных об ощущении паралича, наступавшего непосредственно перед насильственным половым контактом с пришельцами. Думаем, что неприятный ритуал таких актов был во всех подробностях описан тысячами прошедших через похищение.

Вы когда-нибудь думали, как мог бы выглядеть корабль пришельцев изнутри? Если информация, собранная историком Темплского университета Дэвидом Джекобсом, достоверна, то сейчас вы узнаете об этом. Опросив 50 похищенных, утверждавших, что они побывали на борту НЛО около 275 раз, Джекобс получил картину внутреннего пространства НЛО.

Однако Джекобс говорит, что картина эта далеко не цельная, поскольку на борту НЛО царит деловая атмосфера и никто не будет устраивать по нему экскурсии. Похищенные находятся на корабле лишь для медицинского обследования и видят внутри него только то, что могут увидеть во время этой процедуры. По этой причине они единодушны в описании спартанской, рациональной и стерильной обстановки, практически без предметов роскоши.

Несмотря на удивительное сходство в описаниях, добавляет Джекобс, существует по крайней мере два типа кораблей: «один — с характерной для НЛО формой и размерами порядка 200 футов в диаметре, и его меньший собрат около 35 футов в диаметре. Если корабль приземляется, похищенные поднимаются по выдвигающемуся из него трапу. Если же корабль зависает, они переносятся по воздуху».

Случайные пассажиры оказываются в проходе, как правило, с голыми металлическими стенами, в некоторых случаях с окнами во всю высоту помещения. Обычно их ведут по изогнутому коридору, который создает впечатление движения по периметру корабля, но, как говорит Джекобс, никто не совершает полного круга. В итоге они попадают в самый центр корабля — «медицинскую зону», где и проходит весь неприятный процесс медицинского обследования.

Практически все медицинские зоны освещены таинственным светом, источник которого похищенные не могли определить. Но они точно указывали местонахождение массивного медицинского оборудования — прикрепленное к стенам и потолку, в выдвижных ящиках или на движущихся тележках. Что касается стола для обследования, говорит Джекобс, обычно он «жесткий, почти не прогибающийся», с боков свисают рукоподобные устройства.

Во многих случаях, отмечает Джекобс, комната для обследования напоминает ступицу колеса. Спицы, или коридоры, ведут из «ступицы» в другие отсеки, которые видели лишь немногие похищенные. Сообщают, что они похожи на медкабинеты: круглые, с полусферическими потолками, серыми или белыми стенами, встроенными сиденьями.

В конце концов похищенные могут пройти даже через пункт управления: в нем — светящаяся огнями консоль, твердое сиденье и никаких окон.

Все это, конечно, интересно, говорит Джекобс, однако не меньший интерес вызывает то, о чем похищенные не сообщают. Свидетели проявляют завидное упорство в нежелании описывать жилые помещения и мелкие детали, появление которых возможно в сфабрикованных или выдуманных сообщениях.

С КЕМ МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО?

(Короткие замечания в попытке понять природу НЛО)

До сих пор не найдено сколько-нибудь удовлетворительного объяснения феномену НЛО. Проведенные исследования не смогли объяснить даже физические процессы, о которых рассказывают очевидцы. А о тех явлениях, которые не стыкуются с современными научными теориями, говорить вообще не приходится…

Сегодня положение таково, что мы должны исследовать каждую крупинку знаний об НЛО.

Необходимо искать такой универсальный аспект проблемы, который красной нитью проходит через все сообщения об НЛО, связывает в единое целое различные характеристики этих объектов.

Если понадобится, нужно проводить любые эксперименты связанные с НЛО. Эти испытания «на натуре» помогли бы избавиться от ошибок, вызванных нашим незнанием.

Похоже, уже пришло время заняться разработкой теории НЛО, которая, может быть, не — будет полностью вписываться в рамки современной науки, а возможно, нам нужна новая наука? Было бы, конечно, удивительно, если бы передовая техника, демонстрируемая НЛО, могла быть полностью понята современной земной наукой. Это означает, что изучение феномена НЛО открывает перед нами широкие возможности для углубленного понимания окружающего нас мира.

Но, невзирая на колоссальный объем информации, уфологам удалось прийти к некоторым выводам.

Очень важно следующее открытие: НЛО испускает большое количество энергии в форме электромагнитного излучения (ЭМ). Известно, что ЭМ-спектр включает в свой состав и радио, и телевидение, и радиолокацию, и микроволновую связь, и микроволновый обогрев, и инфракрасное излучение, и видимый свет, и ультрафиолетовый свет, и рентгеновские и гамма-лучи.

Первичная радиация НЛО, по-видимому, располагается в зоне между излучениями, использующимися в радиолокационной технике, и ИК-светом. Эта зона излучения весьма ограничена. Эта радиация прослеживается во всем разнообразии эффектов, связанных с НЛО. Огромную важность имеет прямая связь между этой радиацией и летными характеристиками НЛО.

Эта же радиация стимулирует атмосферные эффекты; она ответственна за «вещественные доказательства», оставляемые НЛО на посадочных площадках, является причиной всех видов электрической интерференции, объясняет воздействие НЛО на человека и животных.

Атмосфера почти полностью прозрачна для ЭМ-радиации. При отсутствии пыли или смога видимость без потери интенсивности света достигает 50 км. Радиоволны пронизывают воздух также без существенных потерь. Однако в некоторых зонах наблюдается существенная абсорбция. Она вызывается молекулами кислорода и воды, единственными составляющими атмосферы, не обладающими электрической нейтральностью и представляющими собой маленький постоянный магнит и электрический диполь соответственно. При соответствующей частоте ЭМ-волна оказывает на них влияние, заставляя очень быстро вращаться с поглощением энергии. Этот процесс настолько эффективен, что большая часть радиации поглощается уже на первых десятках метров от источника или еще ближе. Если представить себе радиацию как поток мелких частиц (фотонов), то можно понять, что молекулы атмосферных газов и воды не только возмущаются, но и приобретают некоторую скорость в направлении излучения. Миллионы таких событий, случавшиеся каждую минуту в сильном луче ЭМ-энергии, должны вызвать эффекты, поддающиеся наблюдению. Выделяя большие количества энергии, НЛО как бы отталкивает от себя воздух. Нетто-эффект такого воздействия проявляется в уменьшении давления вблизи НЛО.

Вблизи НЛО при благоприятных климатических условиях образуется зона пониженного давления, проявляющегося в образовании облачка или тумана. Такие благоприятные условия возникают в дождливый день и вообще при высокой влажности, при низких температурах. Вот некоторые данные из архива Ж. Валле, исследователя феномена, выданные его компьютером по теме «Эффекты, связанные с ЭМ-радиацией».

1. Летные характеристики. Левитация НЛО (зависание). Огромные ускорения. Повороты под прямым углом. Отсутствие звуковых волн и скачки уплотнений. Тяга НЛО.

2. Атмосферные явления. Облака вокруг НЛО. Цветные гало (меняющиеся в соответствии с изменениями ускорения). Ослепительная яркость. Светящиеся хвосты и «остаточные облака».

3. Посадочные площадки НЛО. Острые запахи. Спеченная почва. Обугленная органика.

4. Электрическая интерференция. Двигатели внутреннего сгорания. Фары, радио и телевидение. Системы распределения электроэнергии.

5. Физиологические реакции. Жужжащие шумы. Нагревание тела. Паралич. Электрический удар. Загар. Эмоции.

Раз уж мы подозреваем, что радиация ответственна за эти эффекты, то полностью оправдано исследование ее воздействия на всех направлениях.

При движении НЛО окружающий его воздух отталкивается движением радиации. Сила отталкивания незначительна на большом расстоянии, но возрастает по мере приближения к НЛО.

И вот еще что заметили. Имеет место некий компонент силы, направленной поперек направления полета. Этот компонент смещает воздух на пути НЛО. Иными словами, совершая полет в атмосфере, НЛО как бы телеграфирует вперед о своем приближении, начинает заблаговременно со своего пути смещать воздух сначала медленно, а потом все сильнее и сильнее. Атмосфера как бы расступается перед движущимся НЛО. Аналогичный процесс с кормовой стороны предотвращает турбулентность, создает условия для плавного обтекания. Все это, конечно, предполагает значительный расход энергии, но и выигрыш велик. Становится возможным полет со скоростями в тысячи километров в час без звуковых ударных волн.

Теперь поговорим о свечении НЛО. Весьма часто сообщают о гало или ауре, окружающих НЛО и имеющих иногда все цвета радуги. Теоретический анализ явления указывает на то, что эти различимые свечения свойственны благородным газам, имеющимся в атмосфере — ксенону, аргону и другим. Синее свечение почти наверняка генерируется ксеноном. Это газ с самым низким энергетическим уровнем возбудимости. Известно, что он дает яркие спектральные линии синего цвета и что никакая другая составляющая атмосферы на это неспособна. Свидетельства указывают также на неон как на источник типичного оранжево-красного свечения. Очевидно, что для возбуждения этих газов до состояния светимости необходимо постоянное энергоснабжение. А из этого следует, что НЛО непрерывно отдает энергию в атмосферу. Мы знаем из данных наблюдений, что изменение цветов НЛО ассоциируется с различными маневрами этих объектов. А особенно — с маневрами при разгоне и торможении.

Такие наблюдения указывают на прямую связь двигательной системы НЛО с выделением лучистой энергии. Во время стоянок на земле НЛО выглядит просто как механический объект. При подготовке к взлету, сопровождающемуся ростом энергоотдачи, возникают гало различных цветов. «Предпочтительная» последовательность смены цветов такая: сначала синий, потом оранжевый, затем синевато-зеленый и наконец ослепительно белый с голубоватым оттенком. Необходимо знать, что ослепительное белое свечение характеризуется таким состоянием атмосферы, которое известно под названием плазмы и связано с очень сильным возбуждением, сопровождающимся «делимостью» молекул и изменениями в их электронных характеристиках. Для этого нужна большая энергия. Плазмы не столь диффузионны, как цветовое гало, но теснее прилегают к поверхности НЛО. Они «затеняют» НЛО и в то же время обрисовывают их внешнюю форму. Это различие между плазмами и гало может быть полезным для понимания иногда попадающихся на фотографиях загадочных световых шаров.

Хотя глубина нашего исследования ограниченна, мы не можем пройти мимо еще двух вопросов. Возможно, именно они в будущем помогут разрешить загадку НЛО.

Очевидцы единодушно заявляют, что полет таинственных тел напоминает полет птиц: они поворачивают на 90°, резко ускоряют движение, вдруг останавливаются на большой скорости… Эти особенности иногда помогают выделить «истинные» НЛО и отсеять ошибочные (например, самолеты). Такое поведение НЛО свидетельствует о том, что они умеют преодолевать инерцию.

Иными словами, НЛО ведут себя так, будто их масса близка к нулю или же много меньше той, которую мы предполагаем, исходя из внешнего вида и физических следов, оставленных на земле. Они игнорируют силу притяжения, поскольку могут висеть в воздухе, не обнаруживая привычных нам атрибутов летательных аппаратов. Чем это объяснить? Некоторые разъяснения можно найти в передовых теоретических работах. Прежде всего, речь идет об универсальной теории поля. Много усилий отдается разработке понимания и описания поля, охватившего все известные факты, связанные с естественными полями (электрическим, магнитным, гравитационным), и вопросу о возможности взаимодействия между ними. Некоторые результаты исследований указывают на возможность такой связи между гравитационными и магнитными полями, приводящей к уменьшению напряженности гравитации. Если это верно, то мы можем быть уверены, что, согласно Эйнштейну, летные особенности неопознанных объектов определяются возможностью минимизации массы. Проанализируем, что получается. НЛО производит лучистую энергию очень высокой частоты. (Мы выводим такое заключение из явления цветных гало, возникновения плазмы и других характеристик.) Эта радиация

— обеспечивает удаление атмосферы с пути НЛО,

— взаимодействует и подавляет гравитацию,

— уменьшает массу НЛО.

Зная это, можно не удивляться скоростям и маневрам НЛО. Сведя массу до минимума, НЛО, прилагая весьма малые усилия, могут моментально разгоняться. Причем в любом направлении. Похоже, НЛО работает по принципу ракетной тяги.

Теперь поговорим о звуках. Почти все очевидцы одинаково описывают издаваемые НЛО звуки и шумы. Хотя процесс их восприятия может быть совершенно нормальным, следует поискать и другое объяснение. Возможно ли, например, что наблюдатели реагируют на высокочастотную радиацию, излучаемую импульсно, причем частота повторения импульсов соответствует средним или низким звуковым частотам? Эксперименты показали, что в случаях с НЛО возможно действие двух механизмов восприятия. Импульсы энергии невысоких уровней нагревают ткани тела, правда очень слабо, но достаточно для того, чтобы создавать давление, ощущаемое наблюдателями. Может быть, именно это воздействие наблюдатели описывают как какой-то странный звук? Так, например, Лидия Морель, заметившая зависший перед ее автомобилем объект ярко-оранжевого цвета, «ощутила частоту высокого тона». Наверное, таково ощущение телом человека пульсирующей радиации.

Поскольку радиация явно представляет собой «душу» НЛО, ее тяговой системы, то можно спросить, есть ли какие-либо серьезные причины, по которым конструкторы НЛО используют режим пульсирующей радиации. Есть, конечно. При сравнительно низком расходе энергии в этом режиме можно сильно увеличить пиковую интенсивность каждого импульса.

Эта же пульсирующая радиация явно ответственна за случаи паралича, иногда испытываемого наблюдателем. Чаще всего, он все видит и способен говорить, только корпус и конечности человека обездвиживаются до тех пор, пока НЛО не улетит. Но и после этого человек несколько минут не может справиться со своими конечностями. Документально доказано, что животные могут испытывать паралич под воздействием микроволновой радиации. При этом в нервах, управляющих мускульной силой, наводятся ложные сигналы. Некоторые движутся «вверх», аннулируя нормальные инструкции, направляемые «вниз» мозгом. Сложный эффект вызывает облучение импульсами с частотой примерно 500 раз в секунду. Паралич в этом случае поддерживается, длится во времени, так как в промежутках между импульсами не происходит релаксации мускулов. Да и сами нервы «охотно» возбуждаются и вырабатывают сложные сигналы, если их облучают импульсивно. На людях такие эксперименты не проводились, но они должны воспринимать подобные воздействия так же, как и другие виды млекопитающих.

Сегодня мы жизненно заинтересованы в том, чтобы понять технику НЛО. Но нас не меньше интересует «народ», который на них летает. Они, должно быть, могут рассказать нам многое, о чем мы пока не догадываемся. Не следует ли нам заняться разработкой способов установления с ними открытого контакта?

СВЕТ В ГЛУБИНАХ

Мы уже привыкли, что с невероятным встречаемся не мы, а кто-то далекий от нас и вообще, «все это сомнительно». Так и в деле о морских НЛО. Мало ли что случается в тропиках — поди проверь…

Но вот рассказ академика Е. Шишкова о недавнем рейсе по Черному морю научно-исследовательского судна «Михаил Ломоносов»:

«На глубине 1400–1800 м обнаружено загадочное эллипсообразное тело размером 2 на 3 км — неопознанный подводный объект (НПО). На эхограммах он запечатлелся в виде плотного облака толщиной до 270 м, но анализ проб воды в его пределах никаких гидрохимических аномалий не показал. Тем не менее устройства, предохраняющие барометры от ударов о грунт, при входе в НПО неизменно срабатывали. Какие по этому поводу существуют версии? Пока никаких…

Перенесемся в море Средиземное.

Изложим четыре коротких, но интересных сообщения, полученных не так давно от рыбаков из французского порта Ле Брюзг на Средиземном море.

Рассказ первого рыбака:

«Два года назад я с двумя друзьями рыбачил довольно далеко от берега. Была плохая погода, лил дождь, и дул сильный ветер. Ночь еще не совсем наступила, когда внезапно, в просвете между облаками появился предмет овальной формы, который парил в небе. Он напоминал зеркало, сиял и не двигался. Затем его на несколько минут скрыло облако, но, когда оно ушло, странный предмет находился на месте.

Казалось, однако, что он изменил цвет и производил яркие вспышки света. Затем, приблизительно через пятнадцать минут или около того, показалось, что он начал передвигаться очень медленно с востока на запад, постепенно опускаясь.

По мере того как предмет опускался, казалось, что он изменяет форму, вертикальный овал стал горизонтальным и голубым. Через 2 или 3 мин он исчез на наших глазах, как бы поглощенный волнами, и больше мы его уже не видели.

Наблюдение длилось всего минут двадцать. Никаких звуков мы не слышали. Предмет не оставил за собой ни хвоста, ни пламени, ни искр. Мы не имеем никакого представления о том, что это было такое».

Рассказ второго рыбака:

«Я и двое компаньонов вышли в море забросить сети. Это было двенадцать лет назад. Была очень ясная ночь. Неожиданно мы увидели в небе большой сияющий сноп оранжевого света. Он увеличивался и затем начал спускаться очень быстро к морю и вскоре превратился в большой шар, лежащий на поверхности воды.

Слегка касаясь волн, он оставался неподвижным в течение нескольких минут, но у нас создавалось впечатление, что он вращается, подобно колесу. Он вызвал сильное смещение воздуха, и вокруг нас побежали волны. Наконец шар покатился к нам, мягко подминая воду. У нас не было восторга при виде этого шаровидного колеса, подкатывающегося к нашей лодке. Один из нас в испуге воскликнул: «Он пройдет через нас!»

Фантастическое колесо, однако, прокатилось очень близко, вызывая такое кольцо больших волн, что мы были почти захвачены ими. Когда объект приблизился к нам, мы ощутили очень сильный жар и сильный воздушный толчок. Когда он был совсем близко, мы услышали тонкое жужжание, подобно гудению майских жуков. Диаметр его был, вероятно, около четырех метров».

Рассказ третьего рыбака:

«Это было восемь лет назад. Мы собрались порыбачить на двух лодках. В своей я был один, а двое компаньонов плыли в другой лодке. Была великолепная звездная ночь с легким ветерком при совершенно спокойном море. Внезапно приблизительно в 300 м от лодки я увидел большое металлическое продолговатое тело, в середине на нем было нечто вроде трубы или башенки. Казалось, оно медленно двигалось по поверхности моря. Наконец остановилось. Я сказал друзьям: «Подводная лодка на поверхности моря, совсем рядом с нами. Мы, кажется, ее не беспокоим!»

Один из компаньонов ответил на это: «Это, должно быть, иностранная субмарина. Модель, которую я не знаю».

Вокруг подлодки вода бурлила и волновалась, и я заметил каких-то аквалангистов, выходящих из моря и взбирающихся на судно. Было их около дюжины. Мы крикнули, но они даже не повернулись. Спокойно, один за другим они исчезали внутри «субмарины». И только последний, оставшийся на палубе, похоже, заметил нас. Он поднял правую руку над головой и помахал в знак приветствия, а потом тоже исчез в корабле.

После этого мы увидели, как нечто, принятое нами за подлодку, поднялось из воды и повисло над волнами. На объекте зажглись огни, красный и зеленый лучи осветили наши лодки. Мы не почувствовали жара или чего-нибудь неприятного.

Затем лучи погасли, а корабль засветился оранжевым светом. Он начал вращаться очень медленно, слева направо и поднялся над морем метров на двадцать.

Он висел неподвижно несколько минут. Затем начал вращаться быстрее, огни стали ярче, и внезапно он метнулся горизонтально с большой скоростью, прошел над нами и исчез. Никаких звуков, напоминающих звук работающего мотора, мы не слышали. Тишина стояла полная. Все это время мы находились в изумлении и с вниманием всматривались в происходящее. Объект еще не скрылся, а мы уже знали, что это не субмарина, не вертолет, не гидроплан».

Рассказ четвертого рыбака:

«Я был один в моей лодке. Ночь была тиха, море спокойно. В полночь я увидел большой огонь, очень быстро увеличивающийся у поверхности моря. Он поднялся очень высоко в небо. Огонь был красным, и, когда я его впервые заметил, я подумал, что это горит корабль, но це обнаружил ни пламени, ни дыма. Это было больше похоже на огромный факел с небольшим количеством дыма вокруг. Он изменял цвет от красного к оранжевому. Затем этот огонь распался на несколько частей и постепенно погас вдали. Все это продолжалось 16 минут. Я так никогда и не узнал, что это было за свечение, откуда оно могло появиться. Я делал запросы, чтобы выяснить, не было ли это горящей лодкой, но мне ответили, что никаких происшествий в этом районе не было. Больше узнать я ничего не смог».

История мореходства располагает множеством подобных случаев. В книге «Кон-Тики» у Т. Хейердала есть интересное место, где путешественник описывает загадочное явление, наблюдавшееся в самом центре Тихого океана:

«Несколько раз мы проплывали мимо огромной темной массы размером в полкомнаты, которая неподвижно стояла у самой поверхности, подобно скрытому водой рифу. Но то был не риф… Вероятно, это был гигантский скат… Однажды вахтенный различил бледную мерцающую массу в глубине… то она казалась круглой, то овальной, то треугольной… Внезапно она разделилась на две части, которые самостоятельно сближались и отплывали друг от друга под нашим плотом, и наконец мы увидели три огромных светящихся призрака, которые медленно кружили над нами».

Исследователь, писавший это в конце 40-х годов, понятно, не знал ни о НЛО, ни тем более о подводных объектах и склонен был отнести все на счет неведомых морских животных, что само по себе тоже интересно, но выпадает из нашей темы.

На самом же деле он оказался свидетелем действий тех самых неопознанных подводных объектов…

Вернемся в Средиземноморье.

В ночь на 3 ноября рыбак Антонио Памака из города Троите на Адриатике первым заметил странное явление на море. Вот его рассказ:

«Я был в море, было уже четыре часа утра, когда вдруг я увидел свет красной звезды, которая стала преследовать лодку. Я испугался и не мог сразу сообразить, что же делать. Одним духом я вытянул сети и направился к берегу. Красный свет по-прежнему находился сзади сверху. Я огляделся и не мог догадаться, что же это было. Был свет. Меня трясло два часа. Это было ужасно. Едва я причалил к порту, силы оставили меня. Я испытывал потрясающий страх».

Первое время коллеги принимали Антонио за фантазера. Но вот настало 6 ноября и странные явления в море стали повторяться с жителями. Странные лучи, огромные столбы воды, неожиданно взмывающиеся на высоту десятков метров, странные явления в море — кипение или бурление, таинственные борозды…

Рыболовецкая флотилия городка в Сан-Бенедетто насчитывает около 200 лодок, и 60 из них были охвачены этими странными явлениями. Из тысячи моряков Сан-Бенедетто скоро стали свидетелями этих явлений.

Вспоминает Ф. Ричи, командир рыболовного судна «Федерико Падре»:

«Мы были в море милях в шести от Педазо, когда внезапно в ста пятидесяти метрах от носа лодки поднялся огромный столб воды. Это было ужасно. Море было очень спокойно, радар абсолютно ничего не показывал».

Другие десять моряков рассказывали, что они наблюдали это необъяснимое явление в те же дни и при таком же спокойном море.

Джованни Мерлини, командир моторного бота под названием «Андроса Мерлини»:

«Я видел, как на экране радара появилась странная форма, преследующая нас. Я сказал: «Кто это сзади нас? Посмотрите!» Моряки мне ответили, что там ничего нет. Я разозлился, пошел посмотреть сам, но ничего не увидел. Однако радар продолжал давать сигнал. Странная форма преследовала нас почти до берега. Потом внезапно исчезла».

Альберто Маттиучи с судна «Луна Мадре» из Джулиано:

«Случилось так, что радар «обезумел», и затем мы были ослеплены сильнейшим светом, причем свет не отражался в воде. Что касается радаров, то можно сказать, что до и после они были «обезумевшие», а потом внезапно возвращались к норме, и так было три ночи подряд».

В районе Гроттаммаре в шести милях от берега радары фиксировали сигналы от большого тела в форме очень длинного языка, который потом исчез. Моряки моторного рыболовного судна «Троца» рассказывали:

«Мы тянули сети, и вдруг в какой-то момент компас заволновался, и лодка помчалась с невероятной скоростью — вещь, в которую невозможно поверить и невозможно понять. Это длилось минут пять, мы все страшно испугались».

Франческо Специали, моряк:

«Нас тоже преследовал странный красный свет. Было три часа ночи. Никто не понял, что это было. Но было очень страшно».

9 ноября ночью, первая, так сказать, официальная регистрация одного из этих странных явлений. Мотопатруль СР 2018 военно-морского флота находился в море. В 20.45 в шести милях в стороне от носа корабля из моря появился красный свет, который затем поднимался почти на 300 метров и потом внезапно исчезал. Это не могла быть ракета. Радар не дал никакого сигнала. Последующая разведка не дала результатов. На глубине 23 метров не могло быть подводной лодки. В последующие дни днем также наблюдали эти странные явления.

Джузеппе Мерлини, рыбак:

«Я находился в четырех милях от берега. Было примерно половина одиннадцатого утра. Вдруг радар перестал действовать. Я посмотрел вокруг и увидел огромную борозду на воде, как будто след большого спортивного катера. Но на море не было ничего, абсолютно ничего».

По крайней мере двадцать моряков в разное время собственными глазами видели на море сильное волнение. Они рассказывают:

«На море был полный штиль. И вдруг мы видим, что оно начинает как бы кипеть недалеко от нас справа. Образуется большая масса пены. Огромная! По крайней мере шестьсот — семьсот метров. В середине, казалось, находится огромнейшее темное тело. Мы думали, что сойдем с ума от всего этого ужаса. Мы повернули — и ходу».

Все это произошло 20 лет назад, и события широко освещались в итальянской печати. Невозможно представить себе массовую галлюцинацию, отмечали специалисты. Приходится предположить, что действительно случилось что-то странное. Некоторые говорят, что, возможно, эти явления связаны с выходом нефти, но в этом районе нефтеносные слои расположены глубоко. И потом, что бы тогда происходило в некоторых районах близ Равенны, где морское дно имеет много выходов нефти? Между тем активность НЛО в этом районе Италии отмечалась не только на море. В Кьетти (близ Пескары) в течение 4-х вечеров подряд было замечено следующее явление: в небе появлялись светящиеся сферы: одна неподвижная, другая поменьше. Эта последняя, смещаясь либо в вертикальном, либо в горизонтальном направлениях, посылала световые сигналы. Это явление не могло быть искусственным спутником, потому что его нельзя было увидеть даже в соседнем районе этой провинции. Это был не шар-зонд, потому что эти объекты не передавали сигналы.

А ночью 18 ноября также вблизи Кьетта со строительным рабочим Франко Алимонти произошла такая история:

«Было половина четвертого ночи. Я с двумя приятелями поехал испытывать свою радиоаппаратуру в местечке Мас-кони. Мы услышали как будто шум косилки. Радио отключилось само собой, и мы оказались окутаны слепящим красноватым светом, который падал сверху. Мы испугались, мой друг Луиджи сказал мне: «Что ждать, поехали отсюда». Я завел машину, но в этот момент мы поняли, что незаметно для нас автомобиль был перенесен на двадцать метров от того места, где мы остановились, и к тому же повернут в противоположную сторону. Затем вспыхнул свет и исчез. Я уверен, что видел какую-то сферу, которая удалялась».

Как мы видим, подводные НЛО весьма разнообразны и напоминают объекты сухопутные. У них есть одна общая черта: они всегда сопровождаются свечением. Рассмотрим это явление подробнее.

Вот уже более сотни лет в вахтенных журналах самых разных судов появляются записи, смысл которых сводится к следующему: в море обнаружено непонятное свечение. Число наблюдений растет, а объяснения тайны все еще нет. Единственным исследователем, попытавшимся разобраться в ней, был Айвен Сандерсон. В его архивах зарегистрировано почти сто случаев; более десятка имеется и в нашей картотеке. Уверены, что немало подобных свидетельств затерялись в вахтенных журналах военных и торговых судов, в воспоминаниях путешественников. Упоминаются эти явления и в древних хрониках. Особенно успешным был бы поиск подобных сообщений в древних индийских сказаниях, ведь в Индийском океане происходило очень много таинственного.

Но давайте попытаемся очертить районы наиболее частых проявлений феномена. Сведения поступают чаще с периферии Индийского океана, из Персидского залива, Южно-Китайского моря, Аденского залива.

Наибольшее количество светящихся кругов было замечено в Персидском заливе и узких частях Ормузского пролива, в проливе между Малабарским берегом и Лаккадивскими островами, к северу от Цейлона; в Малаккском проливе между Малаккой и Суматрой; в Южно-Китайском море. Особенности всех этих сообщений заключаются в том, что ни одно из них не поступило из открытого океана, а почти все — из мест, прилегающих к суше.

Таинственные зрелища наблюдаются в течение всего года, но больше всего весной и в начале лета. Может показаться, что это говорит о каком-то явлении, свойственном определенному времени года, но не надо забывать, что в тропиках времена года четко не выделены. Отмеченное же время характеризуется сменой влажного периода сухим.

Раз уж мы забрались в такую даль, давайте рассмотрим местные случаи, а затем вернемся в менее экзотические воды.

Вот одно из типичных свидетельств.

Второй офицер С. Дж. Бойез и корабельный гардемарин М. Хибберт с британского судна «Телемах», капитан и владелец его Дж. К. Эдмондс, сообщили о следующем:

«30 мая 1962 года в Сиамском заливе наблюдались тусклые лучи света. Лучи пробивались сквозь воду или распространялись под ней. Они проходили корабль со скоростью три луча в секунду. Затем эти лучи из параллельных линий превратились в дугообразные, загнутые в направлении движения часовой стрелки, концентрирующиеся вокруг центра, который явно расположен на горизонте. Потом лучи стали беспорядочными, появилась еще одна группа лучей у носа по левому борту. Эти лучи были дугообразные, повернуты против часовой стрелки. Линии постепенно угасали, движения их замедлилось, и вскоре лучи исчезли совсем. Эхолот был в рабочем состоянии, но показал отмеченную на карте глубину без каких-либо изменений».

А вот как описал происшествие с ним в сентябре 1952 офицер ВМС США Дж. Р. Бодлер:

«Мой корабль прошел через Ормузский пролив, направляясь в Индию. Ночь была светлой и ясной. Третий помощник позвал меня на мостик, заявив, что он заметил что-то такое, что я просто обязан увидеть.

Приблизительно в четырех румбах по левому борту у носовой части корабля в направлении иранского побережья появилась светящаяся полоса, которая, казалось, пульсировала. Она походила на северное сияние, но располагалась значительно ниже: на горизонте или ниже его. Я посмотрел в бинокль: светящаяся зона была определенно ниже горизонта, в воде. Постепенно она приближалась к кораблю, и мы определили, что пульсация, похоже, начинается в центре полосы.

На расстоянии около мили стало заметно, что линия ломалась, принимая неровную округлую форму с диаметром 1000–1500 футов. Теперь можно было видеть, что пульсация вызывается вращением внутренней части вокруг довольно плохо очерченного центра; полоски света, напоминающие лучи прожектора, исходили из центра и двигались против часовой стрелки, как спицы в гигантском колесе.

В течение нескольких минут судно занимало положение приблизительно в центре этого явления. Свечение было значительным: стали видны части надводных построек корабля. Светящиеся лучи, казалось, проходят определенную точку с интервалом почти в полсекунды. Можно хорошо себе представить, какое это производило впечатление на присутствующих; мы находились в центре огромного колеса, фосфоресцирующие «спицы» которого быстро вращаются вокруг судна!

Центр свечения постепенно смещался к правому борту, миновал корму, все более удаляясь. «Колесо» еще находилось в пределах видимости в нескольких милях за кормой, когда пульсирующая лента света, повторение только что происшедшего явления, ясно обозначилась по правому борту у носовой части судна. По площади оно было немного меньше, чем первое, и свечение тоже было меньше. Центр его медленно перемещался по правому борту к корме, сохраняя хорошо очерченный рисунок вращающихся светящихся «спиц».

У меня сложилось впечатление, что истинное свечение было вызвано естественной фосфоресценцией в воде. Конфигурация «колеса», хорошо обозначенные «спицы», вращательные движения вокруг центра, а также скорость прохождения лучом света воды — все это исключало возможность возникновения этого явления из-за того, что рыбы косяками шли на нерест, из-за других морских животных или какой-нибудь еще такой же причины».

Приблизительно через полчаса команда судна наблюдала третье такое же явление: «Общие характеристики, направление вращения, были точно такими же, как и в первых двух случаях, но это явление было значительно меньше, уменьшилось и свечение. Его диаметр был не более 800—1000 футов, и по сравнению с двумя другими оно было менее впечатляющим».

Первое, что удивляет в этих случаях: так называемые колеса — вовсе не колеса (кто-нибудь слышал о колесе без обода?). Они скорее напоминают солнечные лучи. Однако в некоторых сообщениях утверждается, что лучи, вместо того чтобы расширяться, когда они выходят из ступицы, что происходит со всеми типами свечений, за исключением лазерных лучей, продолжают сохранять форму параллельных линий. Никто, кажется, не замечал внешних концов этих лучей — может, из-за того, что они тускнели, угасали, круто уходя вниз или резко останавливаясь? Второе: эти подводные «огни» исходят из центра, т. е. имеют явный источник. В нескольких сообщениях говорится, что центр не ярче, чем лучи, и, похоже, «пористый». Третье: этот источник.

Теперь пришло время попытаться собрать воедино, обобщить все самые разнообразные свидетельства, скопившиеся более чем за 100 лет наблюдений этого загадочного свечения.

Обычно на горизонте или между горизонтом и судном появляется что-то наподобие пульсирующего света. Затем оно распадается на яркие лучи, распространяющиеся по кругу на небольшой глубине. В нескольких случаях свидетели говорили о приближении большой светящейся «капли» или массы. Когда очевидцы подплывали ближе, то из нее появлялись лучи и начинали вращаться. В некоторых случаях наблюдалось несколько явлений подобного рода в одно и то же время или одно следом за другим.

Вопрос, касающийся размеров явления, далеко не однозначный. Многие офицеры флота докладывали, что наблюдали с капитанских мостиков своих кораблей, как «ступицы», находясь за горизонтом, своими лучами окутывали корпуса судов, и в большинстве случаев продолжали двигаться под ними и далее по направлению к горизонту.

В других сообщениях описываются совсем небольшие свечения, диаметром всего лишь в несколько футов. Но во всех сообщениях ни разу не упоминается все явление целиком или то, чем заканчиваются лучи…

Во многих свидетельствах отмечается, что лучи загибаются, принимая дугообразную форму.

По наблюдениям скорость движения луча по дуге может составлять 200 миль в час, но в большинстве случаев скорость равна 60 милям.

У некоторых, видевших это явление, возникло ощущение, что лучи исходили из источника, выступающего из воды. Это можно опровергнуть двумя доводами: во-первых, источник описывается довольно расплывчато и, во-вторых, лучи всегда проходят под кораблем.

Как видим, из всех имеющихся свидетельств нам удалось почерпнуть много информации о «морском свете». Очень жаль, что моряки с завидным упорством не сообщают многие важные подробности, например цвет свечения.

И все же, несмотря на недостаток фактического материала, постараемся объяснить это таинственное явление.

У А. Сандерсона на этот счет была своя «рабочая гипотеза». Свечение в море он предпочитает именовать люминесценцией. Это явление, утверждает Сандерсон, результат химических процессов, производимых живыми организмами. Больше всего в появлении «морского света» виновато крошечное одноклеточное существо, известное под названием Noctiluca miliaris — «миллиарды крошечных огней». Noctiluca miliaris встречается по всему свету, но особенно много их в теплых тропических водах. Эти крошечные создания начинают светиться при возбуждении их различными способами, например механическим: волнами от носа корабля или его днища, косяком рыб и так далее.

Это объяснение загадочного явления было явно несостоятельным, и у Сандерсона возникла еще одна идея.

Во время периода размножения некоторые виды глубоководных морских червей подходят к поверхности океана рядом с рифами в районе Индонезии и в западной части Тихого океана. В это время задняя часть их тел представляет собой удлиненный кожистый мешок, содержащий яйца. Эти яйца ярко светятся. Поднявшись к поверхности, яичные мешки отрываются от извивающейся массы, которая погружается в глубину.

Эти яйца — деликатес, их едят сырыми. Сандерсон попробовал блюдо на островах Ару в компании местных жителей. К концу этой трапезы все они и даже их каноэ светились. Мрачное, внушающее суеверный страх зрелище!

У ученого возникло предположение: масса таких червей может собираться в большой шар и, создавая общее ритмическое движение, каким-то образом распространять лучи. Понятно, идея не выдержала никакой критики: скорость движения червей невысока, кроме того, они неизвестны в Персидском заливе!

Осталась третья, последняя, и самая неприятная, для скептиков, идея: источник энергии механический. Эта идея могла бы объяснить многие особенности свечения: регулярности движения лучей, их постоянную ширину, то, что они вращаются на постоянной скорости; при этом источник не является самой яркой точкой; источники двигаются сами по себе; лучи превращаются из прямых в загнутые с нарастающей скоростью или с замедлением; лучи явно видны на поверхности, прямо под поверхностным слоем воды или глубоко внизу и даже пропадая!

Прозорливый собиратель невероятных случаев Чарлз Форт еще в конце прошлого века предположил, что источники свечения были «созданные объекты». Он также называл их ПВО (плывущие видимые объекты). И это задолго до того, как укоренился термин НЛО! Путем сопоставления сообщений Форт пытался обратить внимание на взаимосвязь всех «пылающих объектов», взмывающих в небо и спускающихся оттуда в воду. Он прямо не говорит, что это внеземные аппараты, механизмы, управляемые роботом или разумным существом, постоянно появляются и покидают эту планету и используют дно морей как свои посадочные площадки и аванпосты. В то время это было еще не актуально. Он намекает лишь, что «массы маслянистой субстанции», плавающие, по имеющимся сообщениям, около этих светящихся мест, могут быть горючим каких-то машин. И ставит точку.

Давайте слегка разовьем это предположение (хотя о каком «горючем» может идти речь?).

Предположим, что некая энергия, которая возбуждает светящиеся морские существа, исходит из таких созданных объектов. Но почему это происходит?

Почему они (существа) заметны только по периферии Индийского океана и в Карибском море?

Любой летательный аппарат, способный путешествовать в космическом пространстве, по-видимому, может продолжать движение и в жидкой среде, с условием, что упомянутый аппарат должен быть целиком и полностью герметичен. Может быть, им нравятся места для посадки на небольшой глубине?

Возможно, они предпочитают воду определенной температуры; возможно, им необходимо усиленное вращение зоны экватора, способствующее торможению на посадочных площадках и обеспечивающее опору при взлете; возможно, они просто наткнулись на Индийский океан, как на великолепную базу (так же, как это произошло у европейцев с Сингапуром — этим нынешним центром деловой активности), где под рукой в огромном количестве полезные ископаемые.

Надо признать, что снимки с глубоководных аппаратов, являющие нам время от времени какие-то странные следы на дне того или иного моря, до сих пор не поддаются разгадке. По общему выводу, они напоминают следы, оставляемые морской черепахой, выходящей на песчаный берег, чтобы отложить яйца. Но эти следы гигантские!

Конечно, все эти объяснения зыбки и малоубедительны. Но кто предложит что-нибудь более достоверное?

А теперь, как и обещали, перенесемся на Балтику. События, происшедшие в 1978 г. в Гданьске, в свое время взбудоражили всю Польшу, но у нас, по традиции, о них никто ничего не знал. Вот что рассказали польские журналисты, побывавшие на месте происшествия.

«…На следующий день я, — пишет Анна Кулицка, — опережая отдыхающих немцев, вооруженная фото- и киноаппаратами, легко соскакиваю со своего катера на «Хель-127» и осматриваюсь. Выравнявшиеся в одну линию у причала рыбацкого порта, стоят «Хель-127» и «Хель-124». Не вышли в море, как и остальные катера. Но местные утверждают, что они должны были выйти. Фотографирую катера. На меня, сухопутного человека, эти экзотические корпуса катеров, покрытые 20-летней ржавчиной, производят впечатления заброшенных. Трудно просто поверить, что это катера — аристократы среди частных одиночных катерков. Самые большие и самые лучшие, с новым навигационным оборудованием, радиолокатором и ревуном. Но вблизи видно, что они требуют ухода, что их надо покрасить и подремонтировать. Слышу рядом: «В порту нельзя фотографировать!» В объективе появляется силуэт молодого человека в шерстяной шапочке с помпончиком. «Я фотографирую главное действующее лицо в истории с НЛО, а не порт», — отвечаю я. «А, ну тогда порядок!» — отвечает шапочка, улыбнувшись во весь рот. «Я там тоже был, но спал. Самое интересное прошло мимо меня».

Все «самое интересное» происходило в предпоследний четверг августа. В открытом море, в нейтральных водах, два катера, принадлежавшие Шомбергам, искали богатый улов. Плавали они всегда вместе. Отец и сын. Каждый с командой из 5 человек. Обычно они выходили в море на несколько дней и возвращались только тогда, когда их трюмы полностью загружались рыбой.

Еще в час дня шкипер «Хель-127» Лютак Шомберг спросил, есть ли сегодня сведения о хороших уловах: первый заброс оказался не особенно удачным. Поэтому решили сменить место ловли. Погода была хорошая, море спокойно. Свободные от вахты отдыхали, смотрели телевизор.

Шкипер велел Генриху Эдварду, стоявшему на вахте, включить локатор: на экране появилось изображение, напоминающее большое торговое судно, до него было около шести миль, а чуть ближе высветились силуэты двух небольших катеров.

Было уже далеко за 8 вечера, когда молодой Шомберг заметил, что локатор не работает. И сразу же услышал, как ребята ругают помехи на телеэкране. Именно в этот момент шкипер заметил в сером небе на расстоянии каких-нибудь 300–400 м от правого борта два объекта, освещенных красным светом. Через минуту они сдвинулись и тотчас же исчезли за горизонтом. Причем так быстро, что шкипер не успел сбежать с мостика и встать с биноклем у борта, откуда было лучше видно.

Пока объекты висели неподвижно, их принимали за аэростаты, когда они полетели — за самолеты, причем скоростные. Одно только озадачило рыбаков: объекты двигались беззвучно, выдерживая дистанцию.

Не успели очевидцы оторвать взгляд от неба, как перед носом катера появилось новое чудище — пульсирующее, большой яркости, размером с футбольный мяч. Объект излучал резкий оранжево-красный свет. Висел он над водой неподвижно.

«10 градусов влево!» — подал команду шкипер, чтобы отвернуть от неизвестной преграды. Но после выполнения маневра светящийся объект тоже изменил положение и снова оказался у них на курсе. Все, кто это видел, ощутили беспокойство. Второй поворот — то же самое. Третий — ситуация не меняется: свет снова впереди.

Молодой Шомберг первым почувствовал, что с ними происходит что-то удивительное. Сначала он ощутил сладкий привкус во рту, угнетенность, удушие. Затем сдавило грудь, появилась боль в руках. Он почувствовал странный раздражающий запах. Все это сопровождалось давящим чувством страха. Но все-таки он попытался оторваться от таинственного объекта. Сразу же Шомберг заметил, что остановился компас. Рядом лежали наушники радиосвязи. «Уходите подальше от этого места!» — прокричал он в микрофон, беспокоясь о безопасности второго катера. Шкипер не мог понять, что же с ними происходит. Сверлила одна мысль: «Бежать!» Вдруг в наушниках прозвучал голос отца: «Что вы там выделываете?»

На катере Шомберга-отца давно наблюдали, как катер сына выделывает немыслимые маневры, будто бы борется с неведомым чудовищем.

Увидели они также, что два небольших советских катера быстро уходят из этого места, будто кто-то их гонит[2]. Торговое же судно плыло как-то необычно, хотя это вполне могло и показаться.

Голос старого Шомберга вывел Лютака из состояния оцепенения. Он инстинктивно взял курс прямо на катер отца.

В это время член экипажа Фигурский пошел будить Павла Бона. Тот, едва открыв глаза, спросил: «Янош, ты почему такой бледный?» Фигурский молча поманил его за собой. Хоть Павел и отдыхал, но, встав с кровати, почувствовал давящую усталость. Еле-еле поднялся на палубу и взял бинокль. Хотел рассмотреть таинственный источник света, но вдруг острая боль пронзила висок, ноги перестали слушаться. Павлу показалось, что, если они останутся на этом месте хотя бы минуту, силы и жизнь капля за каплей вытекут из него. Фигурский тоже почувствовал слабость, голова гудела.

Молодой Шомберг, видя держащихся за головы ребят, велел им тотчас же спуститься под палубу, туда, где несколько листов железа и дерева защищали их от действия валящей с ног силы. Сам он стал на колени у штурвала и пытался держать курс. Объект же переместился на другой борт, его стало видно в иллюминатор. Еще около 20 минут объект сопровождал катер. Потом вдруг стал отставать, пока не пропал. Почти полтора часа моряки были в близком контакте со странным явлением, в. результате воздействия которого на некоторое время утратили контроль над собой и ощущали страшные боли.

Несмотря на то что окружающие по-разному интерпретировали этот случай, факты дают основание утверждать, что показания рыбаков правдивы. «Надо было видеть их, когда они сходили с катера: бледные, расстроенные», — сказал один из портовых рабочих.

Об этом событии доложили начальнику порта. Сразу же появились специальные команды, которые занялись поиском следов радиации или чего-либо в этом роде. Проверили навигационное оборудование. Но оно действовало безотказно. Провели медицинское обследование команды, все оказались здоровыми и без признаков воздействия алкоголя. Помимо сильного психического возбуждения, врачи ничего особенного не заметили. «Рыбаки, — заявил врач, — пережили шок, который после короткого отдыха пройдет». Больше всех досталось шкиперу, которого потом еще долго не покидало чувство неосознанного страха.

Несколько дней спустя после приключения с хельскими рыбаками подобное явление наблюдали под Шумом, с той только разницей, что светящийся шар не оказывал никакого воздействия на самочувствие наблюдающих».

Мы привели лишь сравнительно малоизвестные случаи. На самом деле их во много раз больше. Можно ли упорно не замечать их, как это делает, комментируя А. Сандерсона, контр-адмирал М. Рудницкий? Его единственный аргумент: разумные существа «подводной цивилизации», если таковая существует, несомненно должны войти в контакт с человечеством. Но ни одна из этих попыток не внесена в летопись науки.

А почему, собственно, они должны вступать в контакт с нами? Заслужили ли мы это?

ПОДНЯТЫЕ НАД ЗЕМЛЕЙ

Из всех загадок человеческого организма и связанных с ним аномальных явлений левитация, пожалуй, самая интригующая. Наверное, потому, что неосознанное желание летать, так же как и стать невидимым, глубоко сидит во всех нас с рождения. Может, как реакция на неосуществленную когда-то, в ходе эволюции, возможность.

Большое место левитации уделяет в своей работе «В область таинственного» исследователь В. Битнер. Оказывается, все те (вернее, почти все) проблемы, что волнуют сегодня нас — относительно таинственных свойств человека, — интересовали специалистов и просто увлекающихся чертовщиной людей и в прошлом! И тоже было слово «левитация»…

«Всякий, кто начинает знакомиться с литературой о переменчивости веса человеческого тела, — пишет Битнер, — поражается как ее богатством, так и многочисленностью приводимых фактов…»

На этот счет существует множество фактов из области демонологии, колдовства, есть свидетельства путешественников по Индии, Африке, Америке. Многие знают о чудесах неоплатоников[3] и таинствах Аполлония Тианского, упомянем лишь о том, что известный александрийский философ, глава сирийской школы неоплатонизма Ямблих, однажды поднялся в присутствии своих последователей на воздух, находясь, очевидно, в бессознательном состоянии и потом был в полном неведении о том, что с ним случилось.

Более похожий на сказку случай (но, кстати, именно таких случаев и много) произошел на Ближнем Востоке с неким Маурусом. Увидев тонущего ребенка, он устремился к нему на помощь, схватил его и побежал на берег. Лишь вернувшись, он оглянулся и посмотрел, по чему' же он бежал. Оказалось, что по воде! Он очень испугался и удивился. Вообще хождение по водам богато представлено в самых разных сообщениях.

Битнер приводит рассказ о левитации некоего Кавиндозами: «Взяв палку из железного дерева, которую я привез с Цейлона, факир опер правую руку о ее набалдашник и, уставив глаза в землю, стал произносить приличные случаю магические заклинания… Я думал, судя по приготовлениям, что буду свидетелем факта, который всегда считал обычным акробатическим фокусом… Ум действительно отказывает в ином названии следующему явлению. Опертый одной рукой на палку, факир постепенно поднялся на какие-то два фута над землей, со скрещенными по-восточному ногами, и остался так в положении, похожем на позу бронзовых статуэток Будды. Никакая подпора не соединяла его с палкой, которая соприкасалась с его телом только посредством ладони его правой руки».

Об Орлеанской Деве, которая не поднималась высоко над землей, а только временами, играя с подругами, взлетала над нею, говорят, что она даже при ходьбе едва касалась земли.

Интересен рассказ старинного немецкого писателя Триттгейма, который говорит, что в юности спал в одной кровати с тремя учениками. Один из них был лунатиком. «Он встал с кровати, ходил по нас, топтал ногами, но это нисколько не причиняло нам боли…»

Случаев проявления лунатизма и связанного с ним кажущегося понижения веса тела отмечено множество в разные времена. Занимался ли кто-нибудь этим вопросом?

Американский психолог доктор медицины Б. Шварц считает, что доказанные случаи левитации человека довольно редки. Но они есть! Ученый склонен верить даже жизнеописаниям святых и медиумов. А почему, собственно, не верить? В последней из названных категорий лиц выдающимися фигурами считаются преподобный Стентон Мозес, Д. Д. Хоуп и Евзапия Паладино. И все же если не считать нескольких отрывочных сведений, то в современной научной литературе упоминаний о левитации (пусть даже скептических) почти нет.

За время своей более чем сорокалетней работы в различных лечебных учреждениях как общего, так и психиатрического профиля доктору Б. Шварцу приходилось беседовать со многими пациентами: он провел психиатрическую консультацию с 4731 больным, на что ушло несколько тысяч часов психотерапевтических сеансов. И за все это время он слышал лишь об одном предполагаемом случае левитации: это произошло с одним юношей, имевшим престарелого родственника в Ливане, служившего там священником секты маронитов и тоже способного левитировать.

В научных трудах ему удалось найти два новых примера левитации с большим количеством сопутствующих данных.

Первый: «Стул, на котором в тот момент сидел доктор Нейхардт, слевитировал вместе с ним и проплыл примерно 3 фута в направлении окна на южной стене гостиной. Доктор закричал от удивления и удовольствия, и, прежде чем кто-либо из присутствовавших успел это сфотографировать, стул медленно опустился на пол».

Второй: «Стул, на котором сидел Джо, начал дрожать. Он покачался взад и вперед, а затем слевитировал вверх примерно на 3 дюйма. Он медленно вращался вокруг горизонтальной оси, пока Джо опускался на пол».

С проблемой левитации человека тесно связаны и случаи телекинеза.

Именно во время изучения таких проявлений доктор Шварц и услышал о Питере Суглерисе, 22-летнем человеке, который, как писали газеты, на многочисленных публичных представлениях усилием воли гнул и ломал ложки, вилки и другие столовые принадлежности, мог согнуть 25-центовую монету, дистанционно останавливал и пускал часы, перемещал стрелку компаса, бесконтактно поднимал карандаши, перелистывал страницы телефонной книги, поднимал коробку с посудой. Многое из этого Шварц самолично видел на его представлении 28 августа 1985 года. Ни в одном из этих случаев предполагаемого телекинеза Питер не манипулировал предметами, не использовал помощников и не применял известную технику отвлечения внимания. Во многих случаях он не прикасался к предметам. Ученый даже приводит следующую историю:

«Узнав о том, что Питер будет публично выступать, мы с женой сразу же поехали на машине за билетами. Однако остановившись для заправки, мы с удивлением обнаружили, что, несмотря на полный бак, двигатель не заводится. Автомеханик на станции сказал нам, что неизвестно, почему сел аккумулятор. Поставили новый аккумулятор, уже с гарантией. Но в это время остановились питавшиеся от батарейки наручные часы моей жены. Через две недели, по-прежнему сломанные, она принесла их на представление Питера. Она и еще несколько человек по очереди приносили Питеру на сцену свои часы, а он проводил над ними судорожно сжатым кулаком, и часы начинали ходить. Сосед моей жены по креслу в зале позднее сказал нам, что принесенные им наручные часы не ходили уже несколько лет. Возможно, что пошли также и другие часы, которые Питер не обрабатывал».

Во время медового месяца Питер и его молодая жена Эстер приехали во Флориду и с 5 по 9 октября 1985 года в кабинете Шварца проводили опыты под видеозапись. С минимальным усилием Питер согнул два тяжелых металлических ключа и в 13 случаях переместил на несколько делений стрелку компаса. Он и его жена были недовольны, что стрелка не поворачивалась на 360 градусов. Питер вспоминал, как начал развивать в восьмилетием возрасте свои способности; вспоминал многочисленные опыты по телекинезу, а также множество случаев телепатии, ясновидения и предсказания, о попытках лечебного воздействия.

Упоминал он и о левитации. Его жена, обычно присутствовавшая на беседах, подтвердила слова Питера и, более того, рассказала, что она сама видела его в левитирующем состоянии, сфотографировала и засняла это на кинопленку. О левитации она вообще кое-что слышала и раньше, так же как и о других формах проявления психической энергии; впервые она узнала об этом от своего отца и дяди, католического священника, наблюдавшего левитацию матери Эстер при весьма необычных обстоятельствах.

Левитационные опыты Питера были продолжены 4 августа 1986 года, когда специалисты приехали домой к чете Суглерисов в Нью-Джерси. У них уже была пятимесячная дочь, вместе с ними живут мать и отец Питера и отец Эстер.

«Перед этим, — рассказывает доктор Шварц, — я беседовал с братом Питера, Ангелосом, с другом Мартином Ридде-ром и с несколькими двоюродными братьями, один из которых вспомнил, как он однажды видел, как кисть перемещалась над картиной, не соприкасаясь с рукой Питера, стоявшего в стороне, по-видимому в трансе. Во время моего пребывания у него дома Питер под видеозапись согнул двадцатипятицентовик и проделал несколько телепатических манипуляций. В углу кадра телекамера также поймала спонтанный телекинетический полет пустой банки из-под пива. Питер показал мне несколько записанных на видеопленку возможных психических данных, включающих сгибание нескольких ключей и толстого прямоугольного металлического ушка для ключей; он показал также те места на видеозаписи, где он бесконтактно поднимает пять раз и удерживает в течение нескольких секунд медный ключ в запечатанной банке и далее трижды поднимает подписанную им долларовую бумажку».

Мать Питера, миссис Тула Суглерис, рассказала, что ее дядя по материнской линии, живший тогда в Греции, левитировал дважды — в возрасте 16 и 18 лет. Хотя сама миссис Суглерис этого не видела, но она слышала об этом от дедушки и других членов семьи. Питер же сказал, что до моего интервью он ничего об этом не знал.

Миссис Суглерис рассказала также, что в детстве Питера прозвали Геркулесом: «Однажды, когда ему было три года и он лежал в постели, то все его тело, кроме головы, поднялось на воздух».

Лет в двенадцать Питер отправился в гости к Эстер, своей будущей жене. Он вез велосипед, данный ему соседкой для младшего брата Эстер. Подойдя к дому, Питер увидел, что калитка заперта. Перебросить велосипед через высокий забор Питер не мог, но Эстер видела, что «Питер перелетел через забор». А забор этот был — и есть — высотой примерно в 10 футов (3,3 м).

Однажды, будучи еще мальчиком, Питер пошел сыграть в кегли и, по его словам, пришел в ярость, услышав, как в соседней аллее нецензурно выражаются какие-то молодые люди. Он вышел к их «фиату» и вынес его на газон, так что им трудно было потом оттуда выехать.

Сам Питер считал, что левитация является самым впечатляющим из показываемых им номеров.

Когда им было по 19 лет, Питер и Эстер поехали в Милтаун, штат Нью-Джерси. Эстер взяла с собой фотоаппарат «Поляроид». Питер решил поразить девушку своими необычными талантами, и прежде всего левитацией. Он поднялся в воздух на два фута и пролетел примерно в 5 футах от берега. Затем он, как и был — в свитере и туфлях, — медленно опустился в воду. «Я подумала, что мне это мерещится… но он повторил это еще три-четыре раза. Тогда я сказала: «А полети к тем деревьям над кустами; когда будешь подниматься, я тебя сфотографирую. Но я не успела сфотографировать его, когда он опускался».

В тот же день они гуляли в другой части парка. Здесь Питер снова слевитировал, а Эстер опять его сфотографировала. Возможно, что обработка этих фотографий на ЭВМ сможет более четко выявить положение тела Питера по отношению к деревьям (одна из этих фотографий кажется как бы двойной).

В конце августа 1981 года средь бела дня во дворе у своих родителей Питер попробовал еще раз подняться в воздух. К этому он подготовился заранее — за несколько недель, — похудев на 17 фунтов (весил он примерно 155 фунтов). Он поднялся примерно на восемь футов, а его младший брат Ангелос и друг Мартин Риддер записывали все это на видеокамеру. Кроме того, они сделали обычным фотоаппаратом 35-миллиметровые снимки.

Мартин рассказывал:

«Он показал мне, как работать с видеокамерой. Раньше я ею никогда не пользовался. Он сосредоточился. Потом он поднялся. О, Господи! Прямо на моих глазах он взлетел вверх. Это было ужасно. В тот день он сделал это дважды. Он левитивно поднимал передо мной карандаши, а один раз — подписанную долларовую бумажку».

Ангелос вспоминал:

«Я много раз видел, как он пробовал это сделать. Однажды, когда я находился от него на расстоянии примерно футов восемь, он взлетел на два дюйма».

Питер объяснял:

«Это как хождение по канату. Ноги хотят оставаться на земле, а голова тянется вверх».

Исследование видеозаписи показало, что Питер взлетел примерно на 15 дюймов и пробыл так около 8 секунд. Все это видела его мать. Эту левитацию видела и живущая напротив соседская девочка-подросток. Видеозапись Питер отдал специалистам.

Сообщение Питера подтверждается подробными рассказами Ангелоса, Мартина и родителей Питера. Противоречия в рассказах не обнаруживаются, и не прослеживаются намерения извлечь из этого какую-либо выгоду. Родители Питера — дружелюбные и открытые люди. Его отец, технический работник в фирме, отрицает существование каких-либо паранормальных способностей у себя и у ближайших родственников. Но он с гордостью вспоминал несколько «штучек» Питера и особенно то, как его сын однажды согнул здоровенный гаечный ключ.

Самый последний подтвержденный случай левитации имел место в конце февраля 1986 года. Вскоре после этого Б. Шварцу во Флориду из Нью-Джерси позвонил Питер. Два месяца он готовил себя к этому, перестав есть мясное и перейдя на детское питание.

Эстер сделала видеозапись этой левитации. К сожалению, технические условия не позволили взять в кадр все туловище Питера и окружающие его в тот момент предметы в комнате. Естественно, подобную видеозапись нельзя считать строгим научным доказательством возможности человека левитировать, но, несомненно, изучение ее будет очень полезно для науки.

Как и в записи левитации во дворе, было похоже, что Питер, немного раскачивается из стороны в сторону. «Как на ветру», — сказал он позднее. Его вытянутые пальцы попеременно судорожно сжимались и разжимались. Менялось выражение лица. Эстер говорила: «Он так надулся, что я подумала, как бы он не лопнул». Ноги его были вытянуты параллельно полу, «так что нельзя сказать, что я мухлевал», — заявил он впоследствии. После левитации Питера тошнило и клонило в сон; отмечался сильный пот.

Спустя несколько дней, Эстер застала Питера спящим на кровати. «Она прикоснулась ко мне, и я взлетел вверх и в сторону и опустился на пол на руку и на ногу» (частично вытянутые верхняя и нижняя конечности), — рассказал Питер, и проиллюстрировал это жестом вытянутой правой руки.

Б. Шварц поведал еще один случай:

«23 августа 1986 года в присутствии издателей журнала «Персьют» мистера и миссис Роберт У орт меня и многих зевак Питер безуспешно пробовал левитировать в городском парке городка Литл-Сильвер, штат Нью-Джерси. Фиксировалось это тремя телекамерами и многочисленными фотокамерами.

Питер не смог объяснить эту неудачу и был очень подавлен. Вообще он был расстроен недавними событиями в своей личной жизни, что могло уменьшить его уверенность в способности преднамеренно левитировать. Днем раньше он взвесился (198 фунтов) и тогда же попробовал слевитировать, но условия были неподходящими, а стоял он при этом на портативных пружинных весах».

Свои четырехчасовые попытки слевитировать Питер закончил тем, что согнул в руках 13-летнего мальчика 10-центовую монету, а затем в пальцах 9-летнего мальчика — монету в четверть доллара.

Такими же безуспешными были попытки левитации в Веро-Бич во Флориде 11 декабря 1986 года. Но на видеозаписи в условиях, приближающихся к научно-корректным, видно, как Питер двигает стрелки компасов, гнет монеты (иногда в руках других людей), гнет и ломает ложки, вызывает трещины на внутренней поверхности пустой стеклянной банки и немного сгибает находящуюся в банке ложку, причем банка издает звенящий стеклянный звук.

Там же в этот день наблюдались спонтанные феномены, в частности вспузыривание шарика от пинг-понга, помещенного в запечатанную стеклянную банку. Внутри другой банки ему удалось взорвать электролампочку и разломить пополам таблетку метиленовой синьки. Интересно, что одновременно взорвалась и другая лампочка, находившаяся вне экспериментального помещения.

Следует подчеркнуть, что удачные левитации Питера были заранее спланированы и предназначены для всеобщего показа. Одна дневная видеозаписанная левитация совершалась во дворе дома его матери в присутствии множества зрителей. Он твердо верил в свои силы и готовился к опыту, специально голодая. Самочувствие его, по-видимому, было прекрасным, так что он мог полностью сосредоточиться на показе. Питер отлично знал, что ему делать сначала и что потом, и целенаправленно устремлялся к «невозможному».

Откуда берутся эти неведомые силы, где их источник?

Ответ напрашивается такой: либо указанные силы возникают в самом организме за счет каких-то внутренних резервов или неизвестных скрытых возможностей организма, либо их источник где-то вовне, а человек подключается к нему, черпая из него силы. То есть создается какое-то новое биогравитационное поле.

А может, существует совершенно иной способ образования психической энергии? Ведь феномены по собственному желанию меняют эффекты, сознательно направляя действие поля на решение той или иной задачи. Значит, делают вывод ученые, образование необычного психического поля — не кратковременное явление, а функциональное выражение психической деятельности наподобие мышечной активности, которая направлена на изгибание, поднятие, разламывание предметов и так далее.

Известно, что сторонники древних учений, йоги, дзен-буддизма в совершенстве владеют методами такого рода психической активности. И еще один немаловажный аспект, о котором нужно сказать вообще в применении к изучению непознанного. Вот что пишет известный специалист по изучению паранормальных явлений физик Анатолий Мартынов: «Чаще всего левитируют во сне, то есть неосознанно. Когда же левитация происходит наяву, то здесь рассказы очевидцев, вернее участников полетов, содержат некоторые аспекты, выходящие за пределы нашего материалистического мышления и могут быть названы мистическими. Это вовсе не значит, что этого нет. Просто разговор о мистике требует другого языка».

Уникальность левитационной способности вызывает размышления о возможных ее последствиях. Было бы полезно замерить такие параметры, как данные ЭКГ, проверить химические и эндокринные изменения.

После левитации у Питера отмечается состояние, аналогичное адаптационному синдрому космонавтов: тошнота, рвота, головная боль, резкое исхудание, сонливость, общее недомогание. Изменение черт его лица также напоминает изменения, которые претерпевают лица космонавтов: лицо опухает, нередко набухают и выступают вены. Чем это вызвано? Связано ли с антигравитацией?

И вообще, как он это делает? Как его возможности соотносятся с его генетическим портретом, с его жизненным кредо, уверенностью в себе, относительным бесстрашием, нормальной самооценкой, отсутствием предрассудков, сильной индивидуальностью?

Почему он влюбился в сверстницу, которая не только разделяет и поддерживает его уникальные способности, но и вся семья которой положительно относится к левитации?

«Какие отдельные клетки или какие области мозга задействуются при левитации? И с другой стороны, какие группы клеток, их ядер или проводящих путей дезактивируются, высвобождая таким образом к деятельности гипотетические механизмы левитации?» — задаются вопросом те немногие специалисты, которые решили попытаться разобраться в феномене. Что это за внешняя «сила», вроде бы не поддающаяся непосредственным измерениям? Сила, действующая вне известных физических законов, сопротивляется, будучи при этом частью электромагнитных сил? Почему левитация встречается так редко?

Что это за факторы, замедляющие или приводящие к замедлению левитационный процесс? Может ли наш каждодневный телекинез, так же как и каждодневная телепатия, быть частью определенной психической связи, находящейся у нас под самым носом, но которая, подобно Новому Платью Короля, ускользает от нашего внимания и сознательного восприятия?

Могут ли относительно мелкие случаи телекинеза в нашей повседневной жизни расшириться от перемещения небольших объектов до массивного передвижения самого себя — так, как это делает Питер? Почему в некоторых отношениях Питер «работает» лучше самых известных сенситивов? И хотя соответствующих наблюдений явно недостаточно, и качество их оставляет желать лучшего, и иногда они странны, но, если левитация настоящая, она является способностью, которую можно выгодно развить и использовать, ибо, как сказал еще Камил Фламмарион, «неизвестное сегодня — это истина завтра».

А пока Питер Суглерис с удовольствием сотрудничает с учеными. Связь между психодинамикой, психикой, физиологией и психосоциальными факторами в их отношениях к левитации человека ждет своей разгадки.

ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Ведущий — Станислав Зигуненко

ПО СЛЕДАМ СЕНСАЦИИ

ГИПЕРБОЛОИД ИНЖЕНЕРА ШАБАДИНА?

… Попалась мне как-то на глаза газетная заметка об «абсолютном оружии», созданном московским инженером Э. Б. Шабадиным. Неужто такое оружие действительно возможно? И почему его создатель может бесконтрольно рассказывать о нем на страницах открытой печати? Не могли бы разобраться в этой проблеме…

В. М. Митрофанов, Тверская область.

Нет, на инженера Гарина он вовсе не похож. Спокоен, можно сказать, даже величав. Нетороплив в движениях и речи. Ценит свое время и время собеседника. Потому без лишних слов мы сразу перешли к делу.

— К идее создания такого оружия я пришел следующим образом, — обыденным тоном рассказывал мой собеседник. — В своем НИИ авиационной технологии я работаю довольно давно. Ныне — старший научный сотрудник в лаборатории композиционных материалов. Ну так вот, 15 лет назад мне пришлось заниматься проблемой гермитизации трубопроводов из стеклопластика. При этом я обнаружил довольно интересный эффект: трубопроводы, подвергнутые циклическим нагрузкам при некоторых условиях, не только служили дольше, но были герметичнее обычного. Более того, проверка показала, что если таким нагрузкам тонкостенные трубопроводы и оболочки подвергать специально, то они скорее сами разрушатся, чем начнут пропускать сквозь себя жидкость или газ.

Пытаясь понять, в чем тут дело, я пришел к такому объяснению: во всем виноват механизм так называемого холодного термояда. Особых подробностей я вам тут раскрывать не буду — в этом как раз заключается основа моего ноу-хау. Но два слова в пояснение все-таки скажу. Чтобы установка холодного термояда заработала, надо электроды погрузить в жидкий гелий, привести их в сверхпроводящее состояние. При этом наблюдается заполнение пор металла жидким газом и его повышенная непроницаемость.

Мне с группой коллег удалось овладеть способом увеличения объема этой сверхпроводящей субстанции до заполнения всех пор. В итоге эффект сверхпроводимости, на наш взгляд, может быть достигнут в любом материале даже при положительных температурах. Взгляните, вот перед вами диаграммы, сделанные при определении критических температур сверхпроводимости различных композиционных материалов. Обратите внимание, здесь зафиксированы «пороги температур» в 95 °C или даже 125 °C… И это не предел — при желании «порог» может быть поднят еще выше.

— Но это ведь настоящая революция в энергетике! Как же вы намерены воспользоваться ее результатами?

— Способов много. Поскольку мы с вами находимся в стенах авиационного НИИ, с авиации и начнем. Вы когда-нибудь обращали внимание, что в сообщениях об НЛО иногда встречаются упоминания — эти неопознанные объекты могут менять свою форму: диск вдруг обращается в шар, а тот вытягивается в сигару…

— Ну мало ли что может показаться очевидцу…

— Не скажите, известное выражение «врет как очевидец», по-моему, для данного случая не подходит. Эти свидетельства подтверждаются пока еще глухими сообщениями о том, что над пустыней Мохаве люди видят странные летательные аппараты. Обычно они выглядят этакими темными треугольниками, но иногда меняют свою форму, а то и мгновенно пропадают в чистом небе.

Вполне можно предположить, что американцы нащупывают примерно такую же технологию создания уникальных летательных аппаратов. Сверхпроводящая тонкостенная оболочка, о которой я уже говорил, может быть его корпусом. Внутри нее — приборы, оборудование, экипаж… Накачка же оболочки дополнительной энергией превращает ее в конце концов в сгусток энергии очень высокой плотности — согласно расчетам, до плотности тока 10 21 ампер на квадратный сантиметр. При этом вещество теряет свою материальную структуру, происходит как бы его аннигилирование. А при аннигиляции материя словно бы исчезает, превращается в ничто. (Вот вам и объяснение исчезновения НЛО в чистом небе.) Если же убрать условия, обеспечивающие сверхпроводимость, оболочка вновь материализуется. Механизм подобных превращений нами уже отработан. Причем получается, что при некоторых условиях переход этот может быть не мгновенным, а как бы растянутым — сгусток энергии некоторое время виден, ему при желании можно придать любую форму.

— Но ведь изменение формы, таинственные исчезновения — это, вероятно, не самоцель подобных экспериментов?

— Конечно, нет. За счет циклического выброса электромагнитного излучения при периодической материализации соответствующего участка оболочки и превращения его в зону сверхпроводимости можно осуществлять полет тарелки. Электромагнитное поле не способно располагаться внутри сверхпроводника, оно как бы «вылезает» из него, обеспечивая создание реактивного эффекта. Действие равно противодействию, и тарелка начинает смещаться. Причем перемещение может быть весьма быстрым — энергии внутри сверхпроводника можно запасти много и не очень экономить ее.

— Хорошо, Эдуард Борисович. Допустим, мы с вами очертили один круг применения найденного вами эффекта. Но есть ведь, наверное, и другие?

— Конечно. После того как я убедился в возможности создания и управления энергетической оболочкой, оставался один шаг до конструирования гиперболоида.

— И это действительно гиперболоид?

— В общем, да. Самая что ни на есть упрощенная схема установки выглядит так. Генератор вырабатывает сверхпроводящее кольцо энергии и передает его в излучатель, действительно напоминающий по своей форме гиперболу. Здесь кольцо под действием управляющих полей вытягивается в эллипс, который в бесконечности вырождается в этакий узкий параллельный энергетический луч. Направленный на материальный объект, луч разрушает его структуру и, «питаясь» полученной энергией, еще больше наращивает свою мощь и дальнобойность.

Перед этим лучом не существует ни преград, ни расстояний. Его можно направить сквозь Землю, и он произведет свою разрушительную работу на той стороне планеты. Его можно устремить к Луне, Марсу или даже к звездам…

— Но простите, Эдуард Борисович. Я еще понимаю, зачем луч нужно направлять сквозь планету. Может как раз там, в другом полушарии, находится тайная база террористов, вооружение которых необходимо привести в негодность. Но зачем тянуться к звездам?

— Видите ли, полученный эффект, по моему разумению, дает возможность не только разрушать. При желании с его помощью можно и телепортировать — перемещать в пространстве некие материальные объекты. То есть луч в начале как бы поглощает объект, а затем материализует его в другом месте, полностью восстанавливая его структуру. А это не только возможность мгновенного путешествия в самые отдаленные миры, но и добыча, доставка на нашу родную планету из этих миров самых разнообразных полезных ископаемых и прочих ценностей. Расстояния попросту перестают играть какую-либо роль в нашей жизни. У человечества появляется принципиальная возможность добраться куда угодно.

— Заманчивые перспективы, ничего не скажешь…

— И это еще не все. Открытый эффект может оказать свое веское слово и в медицине. Я полагаю, что кольцевые сверхпроводящие структуры и эллиптический луч вполне могут присутствовать в живом организме, в том числе и в человеческом.

— То есть как это?!

— Позвольте, я сделаю маленькое отступление. Многим исследователям известно, что у каждого человека не два глаза, а три. Третий, теменной, так называемый глаз Шивы, в настоящее время практически не работает, скрыт за лобной костью. И никто толком не знает, зачем он нужен. Мне кажется, я знаю зачем. Заодно мы с вами можем сейчас прояснить и зачем необходим человеку сон.

— Медики говорят, для того, чтобы организм отдохнул…

— Однако они не поясняют, что именно понимается под понятием «отдых». А тут, мне кажется, мы опять-таки имеем дело с образованием сверхпроводящих структур. Особенно быстро эти сверхпроводящие кольца образуются при напряженной умственной и физической работе организма, они растут, забирая энергию у организма. И человек чувствует усталость. Когда же он ложится спать, в организме идет обратный процесс возвращения этой энергии в организм, уменьшение размера сверхпроводящих структуру. Причем если отдых неполноценен: человек спит мало или плохо, структуры эти не возвращаются в первоначальное состояние, в них остается заключенной часть энергии, и человек постепенно стареет, он уже не может работать так интенсивно, как в молодости.

— Я не специалист-медик, но ваша гипотеза кажется мне любопытной. Ну а причем тут третий глаз?

— А притом, что до недавнего времени никто толком не мог объяснить, для чего этот орган человеку нужен. Я полагаю, что нашел разгадку.

Вспомните историю человечества. Существо, не имевшее ни огромной мускулатуры, ни грозных когтей, тем не менее оказалось победителем и пещерных медведей, и саблезубых тигров, и мохнатых мамонтов… Каким образом? Почему и по сей день собаки, волки и даже более крупные хищники не выносят пристального человеческого взгляда? Ответ на эти вопросы может быть таким: когда-то в стародавние времена именно третий глаз был той структурой, которая преобразовывала энергию, запасенную в сверхпроводящих кольцах, в эллипсоидный луч, который нес в себе непонятную для других обитателей Земли силу. Обладатель этой силы мог, что называется, одним взглядом повергнуть своего противника, а то и умертвить его.

Со временем эта способность за ненадобностью исчезла, третий глаз стал рудиментарным органом. Но у некоторых людей такая способность (в уменьшенном, правда, виде) сохранилась и по сию пору. Ведь с помощью эллипсоидного луча можно не только подчинить другого человека или животное своей воле, но и читать мысли, внушать свои желания, передвигать материальные объекты.

— Очень интересная гипотеза. Но не кажется ли вам, Эдуард Борисович, что мы с вами до сих пор так и не выбрались из области идей, гипотез, предположений. Есть ли у вас материальные доказательства, что ваши разработки верны?

— Мы подали несколько закрытых заявок на изобретения, получили на них приоритетные справки и рекомендации полностью раскрыть суть изобретения. В ответ я предложил создать госкомиссию, которая бы убедилась в верности моих идей на практике. Более того, в свое время я обращался с таким же предложением к тогдашнему вице-президенту России А. В. Руцкому. В своем письме я обосновал практические перспективы использования своего изобретения — переправлять с помощью энергетического луча боеголовки тех ракет, которые подлежат сокращению, подальше от нашей планеты и там превращать их в полезную для человечества энергию. Так же можно поступать и с ядерными отходами, боевыми отравляющими веществами, токсичными компонентами технологических производств…

— В общем, получается, вы предвидели ситуацию, которая образовалась после заключения договора СНВ-2, и заранее предлагали свою помощь. И каков был ответ правительства?

— Его нет и по сию пору. Очевидно, мои предложения показались представителям верхних эшелонов власти сказочными или того хуже — бредом сумасшедшего. Между тем есть люди, которые вовсе так не считают. Например, я получил деловое предложение от Академии наук Армении. И 13 мая 1991 года начал работу в Ереване, где меня устроили наилучшим образом: шикарный номер в гостинице, бесплатное питание, автомобиль, все условия для работы…

Как председатель научно-производственного кооператива «Революционные технологии», я заключил договор с генеральным директором производственно-коммерческого объединения «Барик» Р. Абрамяном. Техническое задание, согласно контракту, подписал Р. Казарян, в то время вице-президент АН Армении, председатель Комитета по науке и образованию.

Договор предусматривал создание установки для резки твердых строительных материалов: базальта, бетона, железа с расстояния не менее 5 м и со скоростью 10 см в секунду с демонстрацией в работе и передачей заказчику опытного образца. За это мне должны были выплатить 1 миллион рублей — немалые деньги по тем временам. Кроме того, особая плата полагалась мне за передачу рабочих чертежей и авторский надзор за изготовлением установки на одном из ереванских заводов.

Ну что же, собрал я установку, продемонстрировал формирование сверхпроводящего эффекта в лабораторных условиях и…' сбежал под благовидным предлогом в Москву. Поскольку понял, что резать моими установками собираются вовсе не камень… Вы же сами знаете, что и по сей день творится на границе Армении с Азербайджаном, в Карабахе… И меня вовсе не прельщает карьера инженера Гарина, ставшего, пусть на короткое время, властелином мира. Я — инженер, мое дело — техника. Но я хочу, чтобы мои идеи использовались в мирных целях. Мне нужны твердые гарантии, и тогда, пожалуйста, я отдам свое изобретение в надежные руки.

— Эдуард Борисович, а вы не боитесь, что вас могут заставить делать то, чего вы не хотите?

— Нет, не боюсь. Сокровенной сути изобретения никто, кроме меня, не знает. От лабораторной установки до производственного образца, как известно, дистанция немалого размера. Без меня ее не пройти. Значит, в любом случае с моей персоной ничего плохого случиться не — может. Я нужен всем — будь то эмиссары из Ирака или наше родное правительство — живым и здоровым.

Ну а чтобы иметь какие-то гарантии, я предлагаю: давайте создадим международную организацию, которая и доведет начатое мною до логического конца. Ведь штука-то всем нужная. И с созданием такой организации, работавшей бы, скажем, в рамках конверсии, стоит поторопиться. Лет мне уже довольно много, и кто знает, как распорядится Всевышний нашей судьбой завтра. Все ведь под Богом ходим…

… Такая вот получилась беседа. Не скрою, несколько дней я ходил под ее впечатлением: «А ну как все рассказанное правда?» Но потом постепенно стали закрадываться сомнения. Ведь, несмотря на всю убедительность изложения, мне так и не было продемонстрировано ни одного документа. (Только пара диаграмм — но также я и сам могу нарисовать при желании.) А главное, хотя и беседовали мы в лаборатории, Э. Б. Шабадин не счел нужным продемонстрировать мне хотя бы рабочий макет своего устройства — все необходимые схемы, пояснения рисовал на листках бумаги.

А неофициальную часть нашей беседы — она же отняла еще больше времени, чем официальная, — посвятил изложению собственной биографии. Оказалось, что я имел честь разговаривать с прямым потомком императорской фамилии! А род свой Шабадин ведет одновременно от Рюриковичей (по материнской линии) и от Чингиз-хана (по отцовской). Есть в нем еще немного крови от немецкого, литовского и прочих второстепенных королевских домов. Конкретно же он считает себя потомком незаконнорожденного сына Павла I и княгини Варвары Прозоровской, что готов подтвердить соответствующими документами. (Правда, этих документов я лично тоже не видел.)

«Добило» же меня сообщение о том, что, гиперболоид, т. е. лазер большой мощности, действительно существует и способен резать не только камень, но и броню на значительном расстоянии! Напечатала это сообщение всем известная газета «Московские новости», часть тиража которой, как известно, переводится на английский язык и уходит за рубеж. В общем, уплыли, получается, государственные секреты!..

Но чем дольше вчитывался я в газетную публикацию (см. «МН» N? 16, 17–24 апреля 1994 г.), тем большие сомнения меня одолевали. Да, комплекс МЛТК-50 способен разрезать на расстоянии в 100 м буровую вышку, пластает толстую корабельную сталь со скоростью 1 м/с… Однако создатели его — сотрудники Троицкого института инновационных и термоядерных исследований (ТРИНИТИ) — и словом не обмолвились о работе Шабадина. Более того, почему они базируются на более или менее традиционном лазере, некогда создававшемся для противодействия программе СОИ, а не на гиперболоиде.

В общем, похоже, в очередной раз затея с гиперболоидом лопнула. И не помогли инженеру Гар… простите, Шабадину щедро раздаваемые обещания о присвоении придворных чинов за содействие.

PS. И о «холодном термояде» — эффекте, на котором Э. Б. Шабадин теоретически обосновывает свое открытие, что-то до сих пор ни гу-гу… Хотя пару лет назад его основоположники тоже обещали положить на лопатки своих оппонентов.

СПРАШИВАЛИ? ОТВЕЧАЕМ

ГОЛОС МОРЯ

… Не могли бы рассказать о бригантине «Мария Целеста»? В книге Льва Скрягина «Гибель Титаника» упоминается ее загадочная история. Экипажа на борту не оказалось, хотя все вещи моряков и даже их трубки остались на своих местах.

Очень хотелось бы знать, случаются ли подобные истории и в наши дни? В каких именно местах земного шара?

Катя Горемыкина, г. Москва.

Вот какие подробности сообщил по этому поводу сам Л. Н. Скрягин.

«… В полдень 4 декабря 1872 года с английского брига «Дея Грация», находившегося в 600 милях к западу от Гибралтара, заметили парусное судно «Мария Целеста». Корабль то приводился к ветру, то снова уваливался, совершая замысловатые зигзаги. Опытному глазу было видно, что судном никто не управляет.

Вскоре на борт бригантины поднялись моряки с «Дея Грации». На палубе не было ни души. Ветер завывал в порванных снастях фок-мачты, изодранные паруса с треском ударялись о мачту и реи. Спасательной шлюпки на киль-блоках не было.

На столе капитанской каюты покоились карты, лоции, книги. Краткая запись в вахтенном журнале гласила, что судно благополучно достигло почти той точки, где его заметили с «Дея Грации».

Вскоре выяснилось, что отсутствуют хронометр, секстант и таблица склонения солнца, а судовой компас валяется разбитым в углу каюты. В ящике стола нашли значительную сумму денег, шкатулку с женскими украшениями. На бригантине, несомненно, находилась женщина: в соседней каюте была найдена швейная машинка, на которой лежала недошитая детская рубашка. Осмотр матросского кубрика ввел моряков в еще большее недоумение. Койки были аккуратно убраны, все рундуки целы, а на столе лежали… недокуренные трубки!

На камбузе нашли большой запас пресной воды, муку, солонину, картофель, овощи, недавно испеченный хлеб…

В трюме моряки увидели ровные ряды деревянных бочек — их насчитали ровно 1700. В бочках был спирт…»

Кроме этого, история мореплавания знает еще несколько подобных таинственных случаев. Например, в сентябре 1894 года в Индийском океане с борта германского парохода «Пиккубен» заметили трехмачтовый барк «Эбий Эсс Харт». На его мачте развивался сигнал бедствия. Когда немецкие моряки высадились на палубу парусника, то увидели, что все 38 членов экипажа мертвы, а капитан сошел с ума.

На обнаруженном 3 октября 1902 года германском четырехмачтовом барке «Фрейя», команда пропала через 17 дней после его выхода из мексиканского порта Мансанильо. На пятимачтовой шхуне «Керрол Диринг», сидевшей на отмели, единственным живым существом оказался судовой кот. Вся команда исчезла, хотя груз и личные вещи моряков были на месте.

Что же могло происходить на борту этих и некоторых других судов? Вот вам две точки зрения, которые могут объяснить случившееся.

Согласно первой, высказанной капитаном дальнего плавания А. Бочеком, с экипажем «Марии Целесты» могло произойти следующее.

Середина XIX столетия — расцвет парусного флота многих стран Европы и Америки. Безжалостно эксплуатируя моряков, судовладельцы заставляли их работать по 12–14 часов в сутки. Плохое питание, отвратительные бытовые условия и рукоприкладство нередко доводили команды до бунта. Это, по-видимому, и произошло на «Марии Целесте». Учинив расправу над капитаном и его семейством, команда затем в страхе покинула корабль, попытавшись на спасательной шлюпке добраться до берега.

Аналогично можно объяснить и случившееся на других судах. Скажем, тому же капитану Бочеку рассказывали такой случай. Доведенный до отчаяния издевательствами команды юнга пробрался на камбуз и отравил команду, а сам съехал на шлюпке на берег. В живых остался один капитан, имевший привычку питаться отдельно от экипажа. Но пребывание на борту в компании с мертвецами может довести до сумасшествия кого угодно.

Впрочем, если вам не нравится подобное прозаичное объяснение событий, есть и еще одно, более научное. Виновником всех происшествий может быть инфразвук — акустические колебания сверхнизких частот.

Еще в 1935 году академик М. В. Шулейкин выступил с теорией возникновения инфразвуковых колебаний в океане. При штормах и сильных ветрах, полагал он, над волнистой поверхностью моря происходит срыв потока на гребнях морских волн. В воздухе возникают не только поперечные колебания, но и продольные. Сила возникающего инфразвука пропорциональна квадрату высоты волн. При скорости ветра 20 м/с мощность «голоса моря» может достигать 3 Вт с каждого метра фронта волны. Таким образом сравнительно небольшое волнение может генерировать инфразвуки мощностью в десятки киловатт!

Воздействие же сверхнизких акустических волн на людей весьма специфично. Даже небольшой мощности инфразвука, как убедился в эксперименте, нечаянно проведенном в одном из театров, американский физик Р. Вуд, уже достаточно, чтобы люди почувствовали беспричинную тревогу, даже ужас, стремились в панике покинуть данное место. Как показали дальнейшие исследования, при большей мощности инфразвуковые колебания смертельно опасны для человека. «…Инфразвук с частотой 7 Гц смертелен для человека. Можно остановить сердце, соответствующим образом подобрав фазу излучения», — написано, в частности, в отчете о работах французского профессора В. Тавро, проведенных в 60-х годах нашего века.

Причем, как показали эти исследования, инфразвук может распространяться на весьма значительные расстояния с малым затуханием. Так что в принципе корабль может плыть в относительно спокойном море и быть застигнутым инфразвуковым фронтом, распространяющимся из соседнего района, где недавно разыгрался шторм. И если частота этого излучения будет близка к 7 Гц, то экипаж может скончаться на месте или в панике броситься за борт, даже не осознав, почему он это делает.

…Итак, перед вами два варианта ответа на один вопрос. Какой из них вы выберете — личное дело каждого. А может, вы знаете и иное решение данной загадки?..

ПИЛОТ ДЛЯ КРАСНОЙ ПЛАНЕТЫ

…В № 2–3 за 1992 год вы опубликовали очерк «Ждет ли нас Красная планета?»- И меня мучают некоторые вопросы, на которые я не нашел ответа в вашей публикации. Например, меня до сих пор не оставляет желание стать пилотом марсианской экспедиции. Но я не знаю, где и когда будут готовить специалистов для такой работы? Какой будет конкурс?..

Для справки: в настоящее время я являюсь курсантом военного училища. Пригодится ли мне эта профессия?

г. Минск.

«Подготовка к такой экспедиции идет уже в наши дни,» — уверенно отвечает на подобные вопросы известный наш летчик-космонавт, он же — президент Всероссийского авиационно-космического общества (ВАКО) А. А. Серебров. И в доказательства ссылается на условия конкурса, объявленного ВАКО в 1994 году.

В нем три раздела. Первые два — «Космос» и «Твой эксперимент в космосе» — всероссийские; третий — «Лунная база» — международный. Рассмотрим подробнее хотя бы один из них, посвященный 35-летию начала освоения ближайшего небесного тела — Луны. Учредители — ведущие учебные, научно-исследовательские и производственные объединения страны — предлагают участникам, разбитым на три возрастные группы (до 14 лет, от 14 до 17 лет и от 17 до 23 лет), представить свои проекты, посвященные созданию на Луне постоянно действующей базы. Причем к участию в конкурсе допускаются как стандартные проекты (чертежи, рисунки плюс описание), так и компьютерные программы, макеты и т. д.

После того как авторитетное жюри отберет лучшие работы, представленные на национальный конкурс, они будут направлены для участия во втором, международном, этапе, и победители будут награждены соответствующими призами, премиями, дипломами.

«Но при чем тут Марс?» — спросите вы. А при том, что вряд ли пилотируемая экспедиция к Красной планете состоится ранее, чем на Луне будет создана промежуточная база. Кроме того, конкурсы подобного рода позволят отобрать наиболее талантливую молодежь, с которой имеет смысл заниматься далее целенаправленно, растя грамотные кадры для подготовки такой экспедиции, а затем и участия в ней. Вспомните, бортинженерами в нынешних орбитальных полетах, как правило, являются сотрудники НПО, непосредственно принимавшие участие в разработке данной техники.

Конечно, это не единственный путь стать членом марсианской экспедиции. Другой путь «обкатан» нынешними космонавтами. Сначала военное училище, квалификация военного летчика, летчика-испытателя, затем переход в отряд космонавтов, где на конкурсной основе отбирают тех, кто будет участвовать в марсианской программе.

Для тех, кто заинтересовался конкурсами ВАКО, сообщаем на всякий случай координаты этой организации: 101000, Москва, Главпочтамт, а/я 924, ВАКО «Союз». Телефоны: (095) 181— 93–42, 206—06–38.

УДАРИМ ТОКОМ ПО… БЕССОННИЦЕ

…Я очень плохо сплю по ночам. Испробовала множество таблеток, а толку чуть… Недавно услышала, что существуют какие-то аппараты, помогающие людям спать. Не могли бы вы рассказать о них подробнее?

З. С. Разливанова, Московская область.

Уважаемая Зинаида Сергеевна!

Ответить на ваш вопрос я попросил создателя этого прибора (он называется ЛЭНАР) профессора Э. М. Каструбина.

— Еще в 1902 году основоположник метода лечения импульсными электротоками, известный врач и исследователь Стефан Ледюк провел в Парижском университете публичную демонстрацию, — рассказал Эдуард Михайлович. — Он прикрепил ко лбу один электрод, к пояснице — другой, его помощник включил аппарат, и на глазах всего честного народа Ледюк тут же погрузился в электросон. Точнее даже — в электронаркоз, поскольку, как показали последующие опыты, пациент при этом практически не испытывает боли…

Потом «токами Ледюка» интересовались очень многие. В частности, серьезные исследования проводились в 30-е годы в лаборатории биофизики Научно-исследовательского акушерско-гинекологического института в Ленинграде доктором медицинских наук И. И. Яковлевым.

Позднее узнал об этих исследованиях и сам Каструбин, работавший в ту пору в Московском НИИ акушерства и гинекологии. Его интересовала проблема обезболивания родов без помощи таблеток. Ведь применение лекарственных средств может нанести вред ребенку.

И вот оказалось, что крохотные электроимпульсы, посылаемые с необходимой частотой в определенные точки тела, в значительной степени снимают не только боль физическую, но и душевную. «Все болезни от нервов», — говорят сегодня врачи. И действительно, если разобраться, многие из них являются следствием, осложнением после стресса.

Стресс же — нервное перенапряжение, вызванное неприятностями окружающей жизни, — не зря называют болезнью XX века. Известный канадский исследователь Ганс Селье, первым обративший внимание на реакции напряжения, полагал, что до 90 % жителей развитых стран находятся под прессом стресса. И очень многие, в особенности молодые, особо впечатлительные, не выдерживают перегрузок, заболевают. И первый признак такой болезни — бессонница.

— А как их лечат? Чаще всего таблетками, транквилизаторами.

— Известно, что в США около трети населения принимает психотропные препараты, — сказал Каструбин. — Примерно такая же картина и у нас. Но ведь это ненормально, когда человек вынужден постоянно принимать лекарства. Почему врачи не посоветуют ему испробовать другие способы лечения?..

Чаще всего потому, что и сами о них не знают. Или относятся с предубеждением к травам, гомеопатии, методам психологического воздействия… Таблетки — они привычнее. И не желают при этом задумываться, что многие содержащиеся в них вещества — это, по существу, наркотики.

И вот профессор Каструбин решил испробовать Другой путь. Почти четверть века понадобилось ему, чтобы разобраться в принципах электротранквилизации. Оказалось, что таблетки и токи делают, по существу, одно и то же дело, только по-разному. Для наглядности приведу такой пример. Распространение импульса боли по нервам можно в какой-то мере сравнить с передачей сообщения по телефонному проводу. Прервать это сообщение можно двумя способами: попросту нарушить проводимость канала в каком-то месте или «забить» сообщения сигналами помех. Таблетки нарушают проводимость нерва. Но при этом одновременно с вредной информацией они не пропускают и полезную. Электроимпульсы в этом отношении намного избирательнее; генератор можно настроить так, что он будет «глушить» лишь сигналы, несущие информацию о боли.

Начав с теории проводимости сигналов по нервам, врач Каструбин вместе со своим коллегой — инженером В. М. Ножниковым создал и опробовал несколько поколений приборов, приносящих облегчение без таблеток. Последняя модификация ЛЭНАРа настолько проста, что прибором пациент может пользоваться самостоятельно.

Полное название прибора — «Лечебный электрический наркозатор» — несет на себе печать тех времен, когда подобная аппаратура использовалась лишь для обезболивания. Ныне выяснилось, что спектр действия приборов намного шире. Он помогает человеку не только быстро уснуть, но стимулирует собственные восстановительные процессы организма. И уставший, к примеру, человек, вымотанный, что называется, до предела, уже через несколько часов восстанавливает свою былую работоспособность. Поэтому ныне ЛЭНАР используют и вполне здоровые люди — космонавты, летчики, подводники…

Выпускаются эти приборы малыми партиями. Так что в принципе их можно купить в магазинах медицинской аппаратуры. Но, скажу откровенно, дело это нелегкое, поскольку количества производимой аппаратуры явно недостаточно для полного удовлетворения спроса.

КАК МЫ НЕ ПОЛЕТЕЛИ «НА ЯДРЕ»

Ядерные электростанции, подлодки, ледоколы… Даже в космос мы реакторы запускали. Ну а что вы слышали об истории создания ядерного авиационного двигателя?

К. Малов, г. Новосибирск.

— В 1959 году нас, группу конструкторов-пермяков, вызвали в Московский НИИ-1 для решения дерзкой проблемы — мы должны были заставить атом поднимать в небо самолеты, — рассказывал один из непосредственных участников данного проекта инженер-конструктор П. К. Гонин. — Почему именно моим землякам выпала такая честь?; Основная идея, положенная в основу проекта, принадлежала сотруднику нашего ОКБ Николаю Михайловичу Цыпурину. А чтобы довести ее, он подобрал группу коллег, таких же энтузиастов, как и он сам…

В состав группы входили В. Г. Блинов, А. В. Зотов, Ю. П. Рыбакин, Ю. С. Хлебников, В. А. Диканев, В. М. Копотев, Т. Г. Семенова и другие, тогда еще совсем молодые конструкторы. Научным руководителем проекта был назначен М. В. Келдыш — будущий президент АН СССР.

Он быстро понял, что хоть головы у ребят и светлые, но сами они — дилетанты; образования многим еще не хватает. Поэтому работа пошла так. С утра трудились над проектом, а вечерами учились, слушали лекции преподавателей МАИ.

И все это в режиме строжайшей секретности. Похоже, каждый из группы был «под колпаком». Во всяком случае, когда одного из пермяков едва не сфотографировали индусы у гостиницы «Останкино», ему пришлось долго доказывать, что пятно на лбу у него от рождения, что ни языка хинди, ни английского он не знает, и вообще встреча произошла по чистой случайности… В общем, бумаги на всякие объяснительные записки было изведено море, а нервов перемотали километр… Но в конце концов все утряслось, человек смог продолжить работу.

Суть же идеи, положенной в основу проекта, заключалась в следующем. Главную часть двигателя составляли графитовые нагреватели, или ТВЭЛы, тонкие трубки которых были покрыты изнутри радиоактивными изотопами. Горючее и окислитель, проходя через капилляры ТВЭЛов, должны были нагреваться до максимальных температур. Затем топливо сгорало в камере сгорания, и созданные таким образом газы с большой силой выбрасывались в атмосферу, создавая реактивную тягу.

В общем, схема простая. Но сколько она породила технических задач! Как сделать графитовые ТВЭЛы, которые бы выдерживали высокие давления? Как обеспечить необходимый температурный градиент по сечению реактора? Как обеспечить надежное регулирование ядерного процесса, чтобы реактор не пошел «вразнос»?.. Вопросы, вопросы, вопросы… Тут было над чем поразмыслить, поспорить, поломать головы…

Однако пермяки с проблемой все же справились. За несколько месяцев создали эскизный проект, разрисовали все, как положено, и в назначенный день представили на суд светил. Совещание вел И. В. Курчатов. В зале присутствовали С. П. Королев, В. П. Глушко и другие авторитеты в области авиационной, космической и ядерной техники.

— Конечно, мы для них представляли собой этакий детский сад, — вспоминал Тонин, — но слушали нас серьезно, задали много вопросов, устроили после доклада обсуждение сильных и слабых сторон проекта. Королев загорелся: «Такие бы двигатели да на ракету! До Луны можно долететь…»

В заключение слово взял Курчатов. Желтый, иссохшийся, он тяжело поднялся, пронзительно глянул из-под насупленных бровей: «В целом работа выполнена достаточно грамотно. Но подумали ли вы о защите населения, на головы которого падут радиоактивные осадки из вашего двигателя?..»

Пермяки оторопели. Над этой стороной дела как-то никто не задумывался. Наскоро посовещались, прикинули… Получалось, что выхлопы, в общем-то, незначительны.

Но Курчатов остался непреклонен: «Вслед за первым самолетом полетят другие. Если конструкция окажется удачной, в мире начнется еще и гонка ядерных моторов. А что делает радиация с человеком, по мне видно. В общем, придумайте защиту. Иначе рука моя дать «добро» проекту не поднимается…»

На том и порешили. Но придумать эффективную защиту оказалось не так-то просто. Она в значительной степени утяжеляла конструкцию, сводила на нет все преимущества ядерного двигателя перед обычным авиационным. А вскоре Курчатов умер. К власти в стране пришел Н. С. Хрущев, относившийся к стратегической авиации отрицательно. Существовавшие самолеты, как вы знаете, стали резать. Где уж тут помышлять о новых?..

Группа была расформирована. Многие вернулись в Пермь, на старые места, занялись другими делами. Проект же попал в секретный архив, где и пролежал несколько десятилетий. Лишь недавно он был рассекречен, и теперь о нем можно рассказать: была вот такая интересная страница в истории отечественной техники.

…К рассказанному П. К. Гониным остается добавить, что работа эта не пропала даром. Накопленный опыт «мозгового штурма» пригодился потом участникам конструкторской группы в их последующей работе над перспективными вариантами реактивных авиационных двигателей. Да и сама идея создания ядерного реактивного двигателя не заброшена окончательно.

Например, в одном из отделов Российского научного центра имени И. В. Курчатова ведутся работы над проектом подобного двигателя, предназначенного для дальних космических рейсов — на Марс и к окраинам Солнечной системы. По мнению разработчиков, именно такой двигатель позволит марсианской экспедиции обернуться за 665 суток, иметь меньшую массу пилотируемого комплекса. А поскольку стартовать он будет с дальней околоземной орбиты, влияние его на окружающую среду будет практически сведено к нулю.

Так что вполне возможно мы с вами еще сможем дожить до тех времен, когда будет положен «хэппи энд» этой давней истории.

ЧТО ЗА ЖИВОТНОЕ?

… Будучи студентом университета, я очень часто посещал питательный зал главной городской библиотеки г. Уфы. Однажды, просматривая подшивку одной из центральных газет (то ли «Известия», то ли «Труд» — уже не помню) за 1964 год, я наткнулся на любопытное сообщение, которое даже переписал себе в блокнот. Вот оно:

«Сантьяго, 18 июня. В провинции Магальянес (Чили) обнаружено неизвестное животное, выброшенное на берег водами Тихого океана. Как сообщает чилийская газета «Гольпе», оно весит примерно две тонны, имеет в длину шесть, а в ширину два метра. Два передних плавника животного, указывает газета, очень похожи на человеческие руки с пятью пальцами и ногтями, два задних плавника не имеют пальцев. Голова животного удлиненной формы, пасть с тремя большими клыками. Животное будет исследовано чилийскими учеными».

Заметка не сопровождалась ни рисунком, ни фотографией. Листая подшивку дальше, я больше не обнаружил сообщений на эту тему. А хотелось бы знать, что это за животное, увидеть его изображение. Может быть, вы знаете больше?

Р. Д. Айтов, г. Уфа.

Скорее всего перед нами типичный пример газетной «утки». Смотрите, сообщение пришло из Сантьяго со ссылкой на некую провинциальную газету, издателям которой надо как-то привлекать подписчиков и читателей. А летом, когда большинство людей уходят в отпуска, так мало событий, достойных описания. Вот и приходится их придумывать.

Хотелось бы, конечно, дать и иной, более интересный вариант ответа на этот вопрос. Однако, увы, другой информацией не располагаем. А ведь 30 лет, прошедших со дня публикации, — достаточный срок, чтобы закончить научные исследования, сколь дотошными они не были, и опубликовать результаты.

Нет, скорее всего в этом случае мы имеем дело с вымыслом. Впрочем, в истории известны и куда более захватывающие мистификации. Вспомните хотя бы легенду о Моцарте и Сальери. Сколько десятилетий она будоражила умы?.. Ну а чем кончилось все, вы можете прочесть в конце нынешнего выпуска.

ЛЕД РАССКАЗАЛ ОБ АТЛАНТИДЕ

… Надеюсь, вы не будете смеяться. Но меня вот уже многие годы интересует Атлантида. Существовала ли в действительности эта страна? Что нового может сказать наука по этому поводу?

Виктор Сапегин, г. Херсон.

Недавно получены новые сведения по этому поводу. Причем получены, надо сказать, на редкость нетрадиционным способом. Уже несколько лет две группы ученых — европейская и американская — ведут исследования в Гренландии. Суть их заключается в том, что с помощью специального бурового оборудования ученые достают с разной глубины керны — образцы льда — и тщательно изучают их.

И вот в верхней части ледяной колонны общей длиной в 2700 м исследователи отыскали геологические свидетельства — остатки пыли и пепла — примерно 400 вулканических извержений за последние 7000 лет. В том числе и вулканическую пыль от извержения в Эгейском море, которое произошло в 1623 году до н. э. Как полагают исследователи, именно это извержение на острове Сан-Торини и погубило миной-скую цивилизацию, послужившую основой для мифа об Атлантиде.

Действительно, то была весьма развитая цивилизация, стоявшая на голову выше других по соседству. Об этом говорят ныне проведенные раскопки, обнаружившие под слоем пепла толщиной около 300 м(!) настенные фрески, документы, утварь, свидетельствующую о весьма высоком уровне культуры жившего на острове народа.

НЕ ОБИЖАЙТЕ МЕХАНИКУ!

…Говорят, в 30-е годы радиолюбители Москвы могли смотреть телепередачи из Лондона, Берлина без помощи ретрансляторов. Действительно ли это так? Почему подобное «дальнодействие» не используется в наши дни?

Николай Самуилов, г. Нижний Новгород.

Да, до войны радиолюбители Москвы действительно могли принимать первые телепередачи из Лондона и Берлина. Причем применявшийся для этого аппарат вовсе не был чудом техники — многие его детали энтузиасты делали своими руками.

Представьте себе ламповый приемник, в котором вместо динамика подключена неоновая лампа. Затем монтировался диск с отверстиями, расположенными по спирали, и маленький экранчик. Когда диск вращался с постоянной скоростью, на экране появлялось изображение.

Такой принцип передачи изображения — механическую развертку — предложил еще в 1884 году немецкий инженер Пауль Нипков. Качество изображения при этом, конечно, было очень низким. Но, как ни странно, оно имело и свои преимущества — для его передачи было достаточно полосы частот обычного радиовещательного канала.

Позже были предложены более совершенные системы механического телевидения, например, с зеркальным винтом Оликсона или с зеркальным колесом Вейлера. Однако чтобы получить на экране такую же яркость, как в современном телевизоре, при механической развертке надо было освещать бы Съемочную площадку источником света в 1000 раз ярче солнца! Слишком уж большую часть световой энергии «съедает» механическая развертка и связанная с ней оптическая система. Поэтому и распространена в наши дни гораздо более экономная электронная развертка, при которой электронный луч перемещается с помощью управляющего электромагнитного поля.

Однако электронной развертке тоже свойственны недостатки. Например, чтобы обеспечить необходимое отклонение электронного луча, надо приложить напряжение в несколько тысяч вольт! А высоковольтный источник питания далеко не всегда бывает, что называется, под рукой.

Поэтому, когда на Луну и на Венеру посылались первые советские космические аппараты, решено было установить на них не электронные камеры, а с механической разверткой. Такие телекамеры могли работать от бортовых источников питания.

Лунный ландшафт освещен очень ярко, значит высокая чувствительность не нужна. На Луне нет подвижных объектов, следовательно, время передачи одного кадра может быть велико. На «Луноходе-1», например, стояла камера, передававшая круговую панораму за 25 минут, с четкостью 6000 строк по 500 элементов в строке. Это было немногим хуже» обычной телепередачи. И передавалось изображение по обычному радиоканалу.

При съемке космических панорам обнаружилось и еще одно преимущество механической развертки. В кадр могло попасть изображение солнечного диска, и все равно детали поверхности, тона и полутона передавались с высокой четкостью. Электронная телекамера такой передачи обеспечить не может, изображение обязательно бы «засветилось»: кроме солнечного диска на панораме ничего не удалось бы разобрать.

ДОСЬЕ ЭРУДИТА

«ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ» НАКОНЕЦ «ЗАСВЕТИЛИСЬ»…

«Это самые значительные открытия из всех, что были сделаны с помощью телескопа «Хаббла», — сказал на пресс-конференции Голланд Форд, астроном из Научного института космического телескопа в Балтиморе.

Он имел в виду вот какие события…

Вот уже более четверти века в астрономии существует термин «черная дыра». Его придумал в 1967 году американский физик Джон Уиллер по аналогии с понятием «абсолютно черного тела» для обозначения неких небесных объектов. Они, по идее, настолько массивны, что сила их притяжения способна привлечь к себе буквально все, даже лучи света!

Хотя сама по себе возможность существования «черных дыр» вытекала из уравнений общей теории относительности, ни сам ее создатель Альберт Эйнштейн, ни его последователи не думали, что подобные объекты действительно могут существовать в природе. Лишь несколько десятилетий спустя космологи стали предполагать их наличие во Вселенной, а астрономы-наблюдатели открыли «сезон охоты» за ними.

И вот в конце прошлого, 1993, года в исследованиях наступил новый этап. После капитального ремонта, проведенного на орбите, космический телескоп «Хаббл» получил возможность заглянуть в самые сокровенные глубины Вселенной. И в галактике М-87, мерцающей в созвездии Девы, он обнаружил гигантскую «черную дыру».

Конечно, саму «дыру», как мы уже говорили, увидеть, в принципе, невозможно. Однако на присланных с орбиты фотоснимках астрономы обратили внимание на нечто, напоминающее по форме воронку мыльной воды, всасываемую в сливное отверстие ванны. Только в небе крутилась не вода, а межзвездный газ.

Спектограф телескопа, специально предназначенный для выявления подобных смутных объектов, измерил длину волны кислорода, находящуюся в той части спирали, которая приближается к нам, а также в той части, которая удаляется. Разница в длинах волн позволила измерить скорость, с которой газ крутится в воронке. Она оказалась ошеломляющей — 5333 км/с!

А вслед за тем научный мир облетела и новая сенсация. Обнаружена вторая «черная дыра»! И не где-нибудь, а прямо в центре нашей родной галактики Млечный Путь… Правда, эта «дыра» куда скромнее. Если первая занимает площадь, по крайней мере равную всей нашей Солнечной системе, то вторая намного меньше. И масса ее составляет не 3 млрд, масс Солнца, а «всего лишь» 1,3 млн. масс нашего светила.

ЧТО БЫСТРЕЕ: РАЗУМ ИЛИ ЭМОЦИИ?

Сила эмоций, зачастую преобладающая над рациональными решениями, по мнению ученых, может быть объяснена с помощью новых открытий в области головного мозга. Полученные данные говорят о том, что мозг, в котором сосредоточено большинство эмоциональных проявлений человека, может работать в большинстве случаев быстрее под действием, скажем, страха, чем при логическом размышлении в спокойной обстановке. Отрицательные эмоции, пережитые человеком в прошлом, оказывают на него сильное влияние даже спустя десятилетия.

Таковы выводы Джорджа Фолиду, психиатра из нейролаборатории медицинского центра Корнеллского университета. Его работа до недавнего времени была известна лишь среди специалистов, занимающихся изучением взаимодействия между мозговой деятельностью и психологическим состоянием человека. Хотя требуются дальнейшие исследования для подтверждения его выводов, другие исследователи уж начали их использовать. Например, доктор Уайбергер из Калифорнийского университета применяет эти выводы для лечения болезней, связанных с потерей памяти.

Исследования проводились на крысах и включали такие стандартные методы, как прерывание связей в мозгу и наблюдение за изменением поведения крыс. «Строение мозга у всех млекопитающих в основном одинаково, но у нас нет возможности проводить такого рода эксперименты на человеческом мозге», — говорит доктор Фолиду.

Полученные им данные говорят о том, что определенные эмоциональные реакции возникают еще до того, как мозг успел зафиксировать причину такой реакции, т. е. эмоции возникают раньше мысли.

КОГДА РОЖДАТЬСЯ ЧЕМПИОНАМ?

Голландские ученые из Амстердамского университета пришли к выводу, что день рождения человека может с определенностью указать, будет ли он чемпионом в данном виде спорта или нет. «Но астрология здесь ни при чем», — утверждают исследователи.

Голландский психолог, доктор Ад Дутинг, опубликовал в журнале «Ней-чур» результаты многолетнего исследования. С помощью вездесущей статистики доктор и его коллеги установили: голландские и английские спортсмены, в частности футболисты, родившиеся в начале года, до открытия футбольного сезона, имеют больше шансов проявить свои способности на зеленом поле, чем те, кто родился во второй половине года.

Впервые Дутинг обратил внимание на этот феномен во время наблюдения за карьерой молодых теннисистов. Потом данную закономерность удалось распространить и на другие виды спорта.

Так что, собираясь отправиться в какую-либо спортивную секцию, прикиньте сначала, когда начинается спортивный сезон в данном виде спорта — до вашего дня рождения или после. И сделайте соответствующие выводы.

ЛЕЧЕНИЕ ДЕСИНХРОНОЗА

Все, кому приходилось работать ночью или совершать перелеты через несколько часовых поясов, знают, что у человека существуют свои собственные биологические часы. Именно они и укладывают вас спать на новом месте, когда еще вовсю светит солнце, и не дают уснуть ночью. И должно пройти несколько дней, пока ваш собственный будильник не перестроится на новый лад.

Ныне ученые выяснили, что биологические часы встроены в любой живой организм, даже в клетки хлебной плесени.

Более того, американские ученые из университета штата Иллинойс опубликовали статью в научном журнале «Чайнс», в которой доказывают, что им удалось найти ген, руководящий ходом наших биологических часов. Они установили, что этот ген расположен в 5-й хромосоме мышиной генетической карты. Соответствующие функции у человека выполняет четвертая хромосома. Таким образом американские ученые фактически указали место, где находятся часы в каждой живой клетке нашего организма.

Это открытие позволяет надеяться, что в скором будущем будет найден и способ управления ходом этих часов, так называемым цикрадиевым ритмом.

СУЩЕСТВОВАНИЕ НЕССИ — РОЗЫГРЫШ ВЕКА?

Эта мистификация продержалась около 60 лет. Но сколько веревочка не вьется… Похоже, пришел конец и мифу о легендарной Несси…

Кто не видел этой фотографии: маленькая голова на чудовищно длинной шее?.. Эксперты, неоднократно проверявшие подлинность снимка, уверяют, что он был сделан с натуры. Действительно, фото было сделано в 1934 году с берега озера Лох-Несс. Но при каких обстоятельствах?

Недавно на это пролил свет истины Роберт Уилсон, хирург и гинеколог. В свое время он вместе со своим другом-фотографом дал в печать несколько снимков загадочного чудища. Однако фальшивка была быстро разоблачена и высмеяна в печати.

Это задело медика, и он поклялся отомстить журналистской братии. С просьбой помочь ему он обратился к своим сыновьям. За несколько шиллингов они купили в Ричмонде игрушечную подводную лодку и, провозившись неделю, снабдили ее головой чудища на длинной шее протяженностью аж в… 35 см!

Подлодка была запущена, и соответствующие кадры мастерски отсняты таким образом, что ни у кого в последующие годы не возникало и тени сомнения, что голова чудища возвышается над поверхностью воды по крайней мере на несколько метров.

Никто из участников проделки, впрочем, не предполагал, что мистификация примет в конце концов этакий вселенский размах. В последующие годы Уилсон дал всего лишь одно скупое интервью, подтвердив что некогда видел и сфотографировал нечто. Остальное, дескать, вы и сами знаете. Не проговорились за эти годы и остальные. Лишь незадолго до смерти — а умер Уилсон в конце 1993 года в возрасте 90 лет— он позвал двух знакомых ученых и шаг за шагом изложил им историю этой поразительной мистификации.

ОХ УЖ ЭТИ ДЕСЯТИЧНЫЕ!..

Когда в начале 1971 года в Англии была введена десятичная система, консервативные британцы восприняли это как шок. Несколько оправившись от первого удара, они, впрочем, не преминули воспользоваться данным обстоятельством для сочинения многочисленных анекдотов.

Вот, например, один из них. Одна дама говорит другой:

— Знаете, милая, я уже постепенно привыкаю считать не дюжинами, а десятками. Только никак вот не возьму в толк, какие два месяца в году теперь упразднены…

И вот в 1994 году Великобританию постиг новый удар. Согласно законам Общего рынка населению островов теперь придется переходить и на десятичную систему мер и весов. Газета «Дейли телеграф» отозвалась на это «бедствие» такой статьей.

Современному британцу, пишет она, легко представить себе комнату 8 на 12 футов. Но помещение размерами 2,4x3,7 м лежит за пределами его воображения. Так что агентства по продаже недвижимости уже стонут, предвидя немалые убытки.

Пока, правда, нашли временный выход — размеры будут указываться и в метрах и в футах. Однако с 1 января 2000 года и этой поблажке придет конец.

А британцам до слез жаль свою имперскую систему длин, уходящую своими корнями к VI веку, когда основной единицей длины служил род. Еще каких-нибудь 30 лет назад каждый первоклассник непременно знал, что 5,5 ярда равны одному роду. В старинных книгах давалось и точное определение этой практической единицы длины.

Для ее установления рекомендовалось поступать так. После воскресной церковной службы нужно было выбрать наугад 16 взрослых прихожан мужского пола, обутых в мягкие кожаные башмаки, и выстроить их в затылок друг за другом так, чтобы ступни их соприкасались и образовывали сплошную линию. Ее длина и будет равна одному роду.

Учебник геометрии, изданный в 1756 году, иллюстрирует эту сцену, происходящую на дворе приходской церкви. Сообщить всем городам и весям раз и навсегда установленную меру длины, хотя бы с помощью куска веревки, почему-то представлялось зaтpyднитeльным. Возможно, сама процедура установления меры длины доставляла людям развлечение, от которого они не хотели отказываться.

Следующей мерой длины был фарлонг. Он, собственно, равен 40 родам. Но не таковы были средневековые британцы, чтобы сорок раз повторять одну и ту же операцию. Нет, они придумали иной эталон. Нужно было запрячь в плуг вола и лошадь и вспахивать борозду, пока у животных не появлялась испарина и учащалось дыхание. Длина проведенной борозды равнялась одному фарлонгу. Считалось также, что крестьянин от восхода до заката способен на такой упряжке вспахать поле длиной один фарлонг и шириной 4 рода. Такая площадь называлась акром.

В XVIII веке просвещенное человечество пожелало избавиться от ненаучного подхода к системе мер. Метр — изобретение великой французской революции, один из символов отречения от старого мира. В 1791 году он был определен как «десятимиллионная доля четверти длины земного меридиана». В наше время определение метра стало еще более причудливым — его высчитывают через длину волны излучения атома криптона. Кому дано понять это?

Быть может, и вправду, старые меры были более приятны в обращении. Во всяком случае по этому поводу в Британии ныне гуляет еще один анекдот.

— Пришел, видно, конец моей карьере, — говорит жокей другому.

— Почему?

— Понимаешь, перед финишем я говорю своему- скакуну: «Ну, дружок, поднажми, последний фарлонг остался…» А что теперь я должен говорить: «Не подведи, брат, до финиша остался 201 метр 17 сантиметров?» Да он меня из седла выбросит…

… Может, и вправду на скачках стоит по-прежнему мерить расстояния в фарлонгах? Ведь отстояли же пивовары свою пинту, которая, говорят, намного вкуснее привычного европейцам литра…

ЖИВЕМ НА БОМБЕ?

— Читали в газете?! — Голос в трубке клокотал, словно лава в краторе вулкана. — Они хотят опустить в недра бомбу замедленного действия! А там и без того идут ядерные реакции, ход которых нам во многом непонятен… Словом, немедленно приезжайте, есть о чем поговорить…

И вот я снова в гостях у давнего знакомого, кандидата геолого-минералогических наук И. Н. Яницкого. Всю сознательную жизнь Игорь Николаевич искал стратегическое сырье — урановую руду, хорошо знаком со свойствами этого металла. Именно поэтому он столь щепетильно относится к проблеме захоронения радиоактивных отходов, полагает, что их не стоит не только выливать в Японское море, но и в недра-то прятать с большой осторожностью. А тут такой факт…

Сотрудники двух институтов — теоретической физики и физики Земли — предложили избавляться от радиоактивных отходов методом «тонущего реактора». Суть его в следующем. Бурится скважина диаметром около метра и глубиной в несколько километров. Дно забивается серой, а потом туда опускают капсулу с радиоактивными отходами. Излучение разогревает окружающее пространство, сера стимулирует реакцию плавления, и капсула со скоростью 2–3 м в сутки проваливается в недра Земли. А вслед за нею опускают следующую. И так за несколько лет, использовав пару-тройку скважин, можно будет избавиться от всех радиоактивных отходов на планете.

Казалось бы, что в том плохого? Однако дело, считает Яницкий, далеко не столь простое, как может показаться на первый взгляд. Он полагает, что глубинные слои общаются с поверхностными гораздо более активно, чем принято считать. И берется доказать это. Логика рассуждений его такова.

В свое время руководитель Лаборатории геолиометрических и прогностических исследований НИИ минерального сырья и его коллеги руководствовались в поисках урана так называемым гелиевым дыханием планеты. Ученые-геологи считали, что поднимающийся из недр Земли инертный газ напрямую связан с урановыми месторождениями, поскольку образуется в результате проходящих там трансурановых реакций. На деле это оказалось не так. Но откуда тогда берется в недрах «солнечный газ»? Этот вопрос не давал покоя ученому многие годы.

— Выходы гелия на поверхность чаще всего происходят в местах разломов земной коры, совпадают по времени с аномальными явлениями в данных районах, — говорит исследователь.

По его мнению, следует свести воедино явления геологические и метеорологические. Согласно статистике циклоны и антициклоны довольно часто возникают в одних и тех же районах. Они же, эти районы, часто страдают и от стихийных бедствий, причем не только от гроз или бурь, но и от землетрясений, пожаров и т. д. Здесь же чаще выходят из строя трубопроводы, радиорелейные линии, электрические сети. Почему?

Возможно, причиной всему явления, которые специалисты называют короткоживущими подкорковыми локальными возмущениями. Длятся они от десятков минут до нескольких суток и могут привести к нестабильности всех известных полей и сред. У Земли в этих местах словно бы учащается пульс.

— А это, в свою очередь, связано с «воспалительными процессами», если хотите, «нарывами» на теле планеты, — говорит Яницкий.

Причем «нарыв» в данном случае вовсе не метафора; в его зоне, согласно замерам ученых, земная поверхность действительно может приподниматься на несколько метров. И когда такой «нарыв» лопается, проседают дамбы, изгибаются рельсы, рвутся трубопроводы.

Отсюда следует, что стабильность земной коры значительно меньше, чем принято считать. Она все время пульсирует, ее отдельные блоки смещаются друг относительно друга. Иногда смещения весьма невелики и просто не замечаются нами, иногда настолько сильны, что воспринимаются как катастрофические бедствия, землетрясения.

Такой взгляд на пульсирующую землю заставляет пересмотреть концепции безопасности многих сооружений и прежде всего — построенных АЭС. Согласно концепции Яницкого и его коллег, ни одна из ныне существующих атомных станций не стоит в надежном месте. Обычно ведь их строили поближе к воде, чтобы не тянуть издалека трубопроводы для охлаждения работающих реакторов. А любому грамотному геологу известно, что реки, озера и прочие водоемы обычно проходят по границам геологических разъемов, а значит, по территории с точки зрения сейсмики не очень надежной…

Между тем, как известно, сторонники ядерной энергетики не только не собираются закрывать действующие станции, но и настаивают на строительстве новых. «Без энергии экономика погибнет!» — вот их основной довод.

Однако вряд ли те 12–16 % энергии, что дают АЭС сегодня, могут спасти энергетику, скажем, России. Эти проценты куда проще сэкономить, чем гробить миллиарды и миллиарды на создание новых Чернобылей. И уж конечно, не стоит спускать в недра «ядерные бомбы» замедленного действия.

Ведь ученые все-таки докопались, откуда берется гелий в недрах Земли. Независимо друг от друга российские и американские исследователи установили, что источником гелия под землей могут быть трансурановые элементы. Только располагаются они не вблизи поверхности, как полагали вначале, а куда глубже, в районе внешнего ядра нашей планеты. Сообщение же с поверхностью идет по каналам, глубина которых достигает 300 км.

Таким образом, «гелиевое дыхание» показывает, в каких именно местах кора планеты наиболее уязвима, подвижна и где не стоит тревожить ее дополнительными скважинами. Правда, говорят, наши скважины Земле — что слону дробинка, особого вреда принести не могут. Но ведь у того же слона есть и места особо чувствительные; этим обстоятельством пользуются дрессировщики и погонщики, покалывающие громадных животных специальными жезлами. Но и здесь нужна мера. Если слон рассвирепеет…

ОТ БЕЗУМИЯ ДО ГЕНИАЛЬНОСТИ…

«…Безумие и талант в близком родстве. Лишь тонкая преграда между ними», — писал 300 лет назад английский поэт Джон Драйден. О том же, в сущности, говорил в IV веке до н. э. Аристотель. «Почему все, кто добился выдающихся результатов в поэзии, философии или искусствах, так подвержены меланхолии?» — вопрошал он.

Ни во времена Аристотеля, ни во времена Драйдена ответа на этот вопрос не нашли. Не появился он и на рубеже XIX и XX веков, когда несколько талантливых психиатров опубликовали работы на тему «Гений и безумие».

В этих работах преобладало лишь добросовестное изложение фактов, из которых, впрочем, следовал важный вывод: безумие наряду с талантом проявляется чаще всего в двух известных врачам формах — либо в форме периодической, тяжелой депрессии, либо в форме маниакально-депрессивного психоза, при котором депрессия сменяется эйфорией.

Эти наблюдения и систематизированы в книге Кейн Редсон Джениссон — профессора психиатрии из города Балтимора (штат Мериленд). Книга называется «Опаленные огнем: маниакально-депрессивный психоз и художественный темперамент». В ней мы находим список тех, на чью судьбу оказала влияние, иногда роковое, депрессия. Здесь английский поэт Байрон и его соотечественница писательница Вирджиния Вульф, американские поэты Роберт Луэл и Теодор Редке, писатель Герман Мелвилл, немецкий композитор Роберт Шуман… Русский читатель мог бы дополнить этот список именами Николая Гоголя, Андрея Соболя и наконец Льва Толстого, который в «Записках сумасшедшего», несомненно автобиографических и более глубоких, чем одноименная повесть Гоголя, описал свою «арзамасскую тоску», не раз на него накатывавшую.

Ответ на вопрос Аристотеля, почему все великие подвержены меланхолии, стал вырисовываться лишь в последние годы, когда ученые после долгих споров вокруг понятий «творчество» и «безумие» приступили к изучению самой проблемы. Начать им пришлось со статистики. И такой подход оказался многообещающим. Исследователи нашли, что среди известных артистов глухая депрессия и депрессия, сменяющаяся эйфорией, — довольно частые явления. Они встречаются в 20 раз чаще, чем среди обычного населения.

Как и ожидалось, психические отклонения оказались более свойственны натурам художественным. Депрессией или меланхолией страдает 60 % поэтов, 40 % писателей и только 3 % физиков. (Тоже, кстати, можно сказать и об алкоголизме.) Маниакально-депрессивный психоз был обнаружен у 17 % актеров и 13 % поэтов, а среди физиков не насчитали и одного процента. Кажется, история знает только одного физика, сломленного депрессией, — это Пауль Эренфест.

Психиатры убеждены, что существует прямая связь между психическим непостоянством и творчеством. Каким-то образом все эти колебания между вознесением к небесам, когда творцу кажется, что его рукой водит сам Господь и к безднам безысходности, когда не мил белый свет, поддерживают и оттачивают творческую мысль. Может быть, депрессия — это жертва, которую творец должен платить за вдохновение? Для того чтобы подняться в рай, приходится стартовать из ада…

«Жертва опасная, — отмечает профессор Людвиг. — Не будь современных лекарств, содержащих литий, судьба Вирджинии Вульф постигла бы каждого пятого из тех, кто страдает маниакально-депрессивным психозом. Но никакой другой платы за талант природа, к сожалению, не принимает…»

ТАК ОТЧЕГО УМЕР МОЦАРТ?

Вот уже два столетия ученые, медики, музыканты пытаются разобраться в причинах ранней смерти великого композитора. Если помните, долгое время в ходу была версия, что Моцарта отравил из зависти его коллега, далеко не столь талантливый Сальери. Но верна ли она?

Американский невропатолог Майлз Дрейк утверждает, что нашел единственно верный ответ на этот вопрос. «В свидетельстве о смерти Моцарта говорится, что кончина наступила в результате осложнений, вызванных ревматическим заболеванием, — говорит врач. — Однако я полагаю, что все обстояло гораздо сложнее…»

Профессор невропатологии и психиатрии медицинского колледжа штата Огайо пришел к выводу, что некогда у Моцарта в результате неудачного падения образовалась трещина с левой стороны черепа. Вследствие этого на прилегающей области мозга появилась хроническая гематома — сгусток крови. Гематома, возможно, давила на левое полушарие мозга и вызывала головные боли, слабость, припадки и в конечном итоге депрессию и странное поведение, признаки которых замечены у Моцарта в последние годы жизни.

Кроме того, Моцарт заболел какой-то инфекционной болезнью. «Скорее всего она была вызвана стрептококовой инфекцией, — полагает профессор. — А лечили его, по обычаям того времени, обильным кровопусканием, что еще больше ухудшило состояние больного и в конце концов привело его к смерти…»

Свою теорию доктор Дрейк создал с помощью исторических книг, а также изображений и рентгеновских снимков черепа, который хранится в Австрии и который считают черепом Моцарта.

Недавно этот череп был переправлен в университет в Провансе, где его подвергли всестороннему исследованию паталогоанатомы. «Мне удалось прочесть их записи и увидеть рентгеновские снимки, — рассказывает профессор Дрейк. — В описании, в частности, говорится о заросшей трещине в левой височной кости. Это место обычно и ассоцируют с гематомой мозга…»

Но действительно ли тот череп, что хранится в Австрии, некогда принадлежал великому композитору? Ведь, как известно, Моцарта похоронили в общей могиле, как бедняка… Однако доктор Дрейк все же убежден, что череп тот самый.

«Это доказано с точностью, с какой вообще что-либо можно доказать через 200 с лишним лет, — говорит он. — Рассказы о безымянной могиле несколько преувеличены. Могильщик знал, кого он хоронит. А его приемник расчистил могилу и сохранил останки…»

ВЕРСИИ

ВСЕЛЕННАЯ — СУПЕРОРГАНИЗМ?

В выпуске «Читательского клуба», опубликованном в № 3–4 «Знака вопроса» за 1993 год, мы представили вашему вниманию материалы И. В. Шитовой, рассказавшей, в чем, по ее мнению, состоит внутренний смысл древних обрядов и о феномене Паночки. Судя по откликам, эксперимент надо признать удачным.

Поэтому сегодня слово предоставляется еще одному нашему читателю, «доморощенному искателю истины», как он сам пишет, Геннадию Константиновичу Котковцу из Санкт-Петербурга.

Говорят, Вселенная началась с маленькой точки. Грохнул Большой взрыв и пошел процесс… Точка все разбухала, разбухала, пока из нее не образовались все современные галактики, звезды и планетные системы.

Причем со временем росла и сложность описания этой самой Вселенной. Если поначалу все и вся можно было вычислить с помощью единого закона, то теперь это уже не удается. Но может быть, мир еще можно будет вернуть «на круги своя», если посчастливится открыть единую, всеобъемлющую теорию? Что она должна собой представлять? Давайте попробуем разобраться…

Нынешняя Вселенная нестационарна. Галактики ныне разбегаются — это доказано наукой. В то же время известно, что электроны, бегающие по кругу, находятся как бы в состоянии падения на ядра атомов, а планеты — на Солнце… Теоретики полагают, что все процессы в окружающем нас мире имеют пульсирующий характер и, стало быть, Вселенная когда-нибудь опять соберется в точку. А потом, наверное, снова грохнет…

Но разве без этого нельзя обойтись? Давайте построим ход наших логических рассуждений следующим образом. Без чего самого важного и значительного не могла бы существовать Вселенная? На мой взгляд, без кинетической энергии.

Но сама по себе кинетическая энергия мало что значит без областей, которые давайте условно назовем областями высокого и низкого давления. Именно благодаря переходу энергии из областей высокого давления в области низкого давления мы пользуемся ею.

К сожалению, вечно так продолжаться не может. Наступит время, когда эти две области уравняются. Все звезды во Вселенной и межзвездный вакуум станут иметь одинаковую температуру. Это будет означать, что во Вселенной исчезнет сила давления, которая, например, не дает, по-видимому, упасть электронам на ядра, а планетам на Солнце, но останется сила тяготения, так как движение (кинетика) физических тел микро- и макромира не прекратится. Они будут извлекать друг друга, гася этим энергию движения тем больше, чем больше разница в направлении движения между ними.

В конце концов этот процесс должен закончиться слиянием всех физических тел микро- и макромира. Вселенная превратится в сингулярность, где не будет движения-времени, так как не будет пространства, необходимого для движения, а значит, не будет и кинетической энергии.

Возникает вопрос: «Может ли такая система, не имеющая внутренней кинетической энергии, взорваться сама собой?» Вряд ли…

Так что же, за этим последует смерть Вселенной? Ведь вывести такую систему из состояния покоя может только колоссальная внутренняя кинетическая энергия. Но откуда ей взяться, если нет пространства и движения?

Остается только потенциальная энергия, но она может превратиться в кинетическую только при наличии еще одной подобной системы. Только при столкновении, из-за взаимного тяготения двух систем, как на супергигантском ускорителе, снова может быть создана область высокого давления и запущен механизм движения-времени в образующемся пространстве.

Но откуда взяться второй системе? Может быть, эту роль выполняет Антивселенная, которая периодически сталкивается с нашей Вселенной, а затем, во время взаимной аннигиляции, превратившись в плазму и пройдя насквозь, удаляется до новой встречи? Ведь обнаружили же на синхротроне в Протвино ядра антигелия и антитрития, что в какой-то мере подтвердило существование Антимира. Может быть, они были захвачены материей при прохождении плазмы и антиплазмы сквозь друг друга? Возможно. Но все же всерьез говорить об этом не стоит, так как реальность Антимира все. еще гипотетична.

Может быть, есть нечто более реальное? Попробуем представить себе две взаимодействующие друг с другом сингулярности в виде двух магнитных монополей, то есть как бы северный полюс одного некогда магнита, без южного и южный без северного, которые несутся с ускорением навстречу друг другу по соединяющему их супергравитационному коридору. В момент столкновения должны возникнуть две ударные волны, которые превратят сингулярности-монополи в диполи, а затем в расширяющуюся плазму, дробящуюся на «кирпичики».

Далее, наряду с расширением должно будет произойти взаимное проникновение под действием инерции обоих систем друг в друга. В результате этого «кирпичики» будут соударяться, что приведет их в хаотичное движение, которое со временем должно перерасти в уму не постижимый, сложный гидродинамический процесс, выраженный многочисленными разнонаправленными течениями. В местах их встречного соприкосновения будут возникать завихрения, формирующиеся под взаимным давлением в галактики, звезды, планеты, молекулы, атомы, нейтроны, протоны, кварки, другие элементарные частицы и носители сил взаимодействий.

Эти волны вполне могут претендовать на роль информационного поля Вселенной, всепроникающего и вездесущего, для которого время и пространство не существуют и где отпечаталась программа рождения, развития, жизни и смерти всего живого и неживого в прошлом, настоящем и будущем одновременно, что, возможно, могло быть тем первым словом, которое было у Бога и было словом «Бог».

Если предположить, что создавшаяся в ходе логических рассуждений картина рождения Вселенной имела место, то стремление физиков объединить четыре взаимодействия — гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное — теряет смысл, так как в этом случае совершенно очевидно, что их носители состоят из одних и тех же «кирпичиков». Разница лишь в расстояниях между объектами взаимодействия, массе порций корпускул-квантов, их скорости и периодичности импульсов.

Кроме этого, очевидно, что есть и единое поле в виде информационного поля Вселенной, носителями которого являются абсолютно все до единого физические тела микро- и макромира, включая силы взаимодействий.

Очевидно и то, что процесс рождения и развития Вселенной в результате большого столкновения соответствует законам классической термогидродинамики.

Так это или нет, решать тем, кто «стоит на плечах гигантов» прошлого. Но если так и было, то каким образом Вселенная могла поделиться на две системы, прежде чем превратиться в сингулярности-монополи? Что может толкать ее к этому?

Живые организмы, например, к этому вынуждают обыкновенные паразиты. Организмы, чтобы оградить от них потомство, не нашли ничего лучше, чем делиться и воспроизводить себе подобных так, чтобы перекрыть для паразитов все лазейки к новорожденным организмам. Они прячут их в яйца, матки и т. д.

С живой материей здесь все понятно. А с не живой? Что же это за суперпаразит такой, который может вынудить делиться как живую, так и неживую материю? Вычислить этого суперпаразита нетрудно. Достаточно осмотреться вокруг себя, подышать городским воздухом, попить воду из загаженной речки, чтобы понять, что это мы — люди (но, слава Богу, не все, а лишь та часть, которая стремится быть, проще говоря, сытой, пьяной и чтоб нос в табаке) и есть те паразиты, которые хотят минимум затратить и максимум получить. Только запросы у «венца природы» несравненно более солидные, чем у какого-нибудь вируса или микроба.

Каковы эти запросы, всем известно. Кому-то нужно поменьше, кому-то побольше. Все зависит от того, сколько человек стоит. А стоит каждый человек, как справедливо сказал один философ, ровно столько, сколько стоит то, о чем он хлопочет. Если хлопочет о квартире, даче, машине, одежде, пище и удовольствиях, значит, он и стоит этого, а если человек печется о государстве, человечестве, будущем всей планеты, то стоит он несравненно больше.

Но есть то, что каждый желает более всего — бессмертия. А оно возможно только там, где время беззубо. Это заветная мечта всего человечества и, несомненно, не только человечества, так как мы, полагаю, не одиноки во Вселенной. Разница лишь в том, что кто-то эту проблему решил где-то, а нам еще предстоит решить, что, видимо, может быть нашим вкладом в деление Вселенной.

Каким же образом это возможно? Вспомним, в рассмотренной нами картине рождения Вселенной в результате столкновения двух сингулярностей-монополей уже фигурируют две системы.

В одной системе «кирпичики», из которых состоит грубая и тонкая материя, подчинены термо-гидродинамическим процессам, под влиянием которых, например, наш организм обновляется через каждые семь лет, то есть в нем не остается ни одного старого атома. Они все уходят в окружающую среду, уступая место новым атомам, поступающим из окружающей среды.

Во второй системе «кирпичики», кроме некоторого участия во взаимодействиях, а точнее в тепломассообмене между физическими телами микро и макромира, подчинены волновым процессам, являясь носителями информации.

Эти две системы идут «взявшись за руки» с самого рождения. Их единение назвали корпускулярно-волновым дуализмом, который присущ всем формам, материи.

Но не это главное. Главное то, что в термогидродинамической системе материя находится в поступательном движении, для которого необходимо пространство и время, а в информационной системе — в колебательном движении, для которого пространство и время почти не имеют никакого значения. Одна и та же информация, мысль человека, например, может находиться во Вселенной где угодно и когда угодно. И не только мысль, а и слово, дело и, возможно, тело.

И та и другая система материальны. Значит, утверждение о том, что дух, душа, мысль, слово и дело не материальны, в корне не верно, так как они имеют материальные носители, находящиеся в колебательном движении, но лишены носителей, в какой-то мере находящихся в поступательном движении. Если научиться проникать в информационную систему, то у человечества есть все шансы обрести истинное бессмертие. Шаг к этому уже был сделан.

Если верить немногочисленным источникам, это произошло в 1943 году на эсминце ВМС США «Элдридж». (Подробно об этом см. в брошюре «Знак вопроса» № 3 за 1991 год.) С помощью сильного вращающегося магнитного поля корабль вместе с экипажем изолировался от внешних термогидродинамических процессов и оказывался в информационной системе. Эксперимент почти удался. Была получена невидимость, телепортация и манипуляции со временем. Но что касается людей, то была допущена, как минимум, одна серьезная ошибка. Эта ошибка, если исходить из предыдущих логических рассуждений, заключалась в том, что было получено поле с переменной пульсацией в то время, как во всей материи все термогидродинамические процессы и тепломассообмен происходят в одном направлении. Поле было не вихреобразное с постоянной осью вращения, как должно быть, а в виде вращающегося сектора со скачущей туда-сюда, от магнита к магниту, осью вращения.

Корабельное расположение размагничивателей не могло создать постоянную пульсацию, поэтому люди «замерзали», так как термогидродинамические процессы и тепломассообмен в их организмах делали как бы то шаг вперед, то шаг назад, не продвигаясь ни туда, ни обратно. Чем ближе были люди к скачущей оси вращения, тем тяжелее должны были быть последствия от переменной пульсации с точки зрения продолжительности «замерзания».

Люди «отогревались», но их мозг, под контролем которого находятся абсолютно все процессы, происходящие в организме, навсегда запомнил то состояние, в котором пребывали люди, и самостоятельно воспроизводил его, что приводило к новым «замерзаниям».

Когда термогидродинамические процессы и тепломассообмен в организмах людей замирали, чтобы начать работу в переменном направлении, возникал молекулярный распад их тел, то есть горение, так как молекулы в этот момент ничто не связывало из-за отсутствия взаимодействий.

Что касается резонансных частот света, то, надо отдать должное, выбор был верен, хотя, возможно, они подходят не всем людям, что могло быть второй ошибкой. Не исключено, что кому-то подошли бы резонансные частоты воздуха, воды, земли, камня и т. д., которые обладают своими информационными полями.

Предрасположенность каждого человека к тем или иным резонансным частотам должна зависеть от их индивидуальных информационных полей. Если человек приземлен, то и поле его является составной частью всего земного, а если ничто земное человека не держит, мысли его далеки от стремления к материальным благам, то его поле является частью всего неземного. Это тема отдельного разговора, так как очень не проста, но уже ясно, что она о грехе и праведности, добре и зле, тьме и свете, Аде и Рае.

Выбор был верен потому, что свет обладает предельной скоростью распространения искусственно генерируемой информации в информационном поле Вселенной. (Здесь и ниже под искусственным имеется в виду то, что исходит от людей.) Скорость света является также предельной для искусственно перемещающихся физических тел в космическом пространстве, которые при достижении этого предела должны превратиться в свет, то есть информацию. По-видимому, на «Элдридже» получили то, что пока не достигнуто с помощью ракетных двигателей, но было получено с помощью генераторов вынужденных электромагнитных колебаний. Проблема была решена не на технико-механическом уровне, а на технико-информационном, так как информация является не чем иным, как автоволновыми (естественными) и вынужденными (искусственными) колебаниями (волнами).

Допустим, что Филадельфийский эксперимент был, логические выводы верны и человечество освоит информационную систему. Люди станут жить несравненно дольше (до бессмертия тела еще далеко, это привилегия праведных), будут понимать друг друга без слов, избавятся от болезней, голода и холода. Будут знать все друг о друге и о своем прошлом и будущем. Как это может привести к делению Вселенной?

Здесь могут быть два варианта, возможно играющие свою роль в отдельности, но в одном направлении. Первый вариант сводится к противостоянию добра и зла, царств Света и Тьмы — Рая и Ада. Добро и зло несовместимы. На нашей планете эти две противоположности с трудом уживаются только потому, что, как говорится, чужая душа — потемки. Как только люди, освоив информационную систему, узнают, кто есть кто, деление человечества на два лагеря станет неизбежным. Ну, а где деление общества, там деление жизненного пространства во Вселенной.

Второй вариант сводится к тому, что если в 1943 году люди попали в информационную систему (поле) вместе с кораблем, то почему бы не отправиться вместе с планетой? А затем, объединившись с себе подобными, вместе с Солнечной системой? А потом, еще круче, вместе с Галактикой?

Во Вселенной материя распределена равномерно, каждый объект в ней тесно связан с другим теми или иными силами взаимодействий, и если такое произойдет, то в космическом пространстве образуются пустоты — «черные дыры», что приведет к разрушению связей и, как следствие, к расширению пустот в одной области Вселенной — с одной стороны, и к сосредоточению материи в другой области — с другой. Этот процесс будет похож на процесс старения организма человека, когда старые клетки отмирают, а новые не рождаются, чтобы прийти на смену. Организм как бы съеживается, если нет поражения болезнями, до тех пор, пока кора головного мозга не потеряет электрическое поле и душа не покинет тело.

По-видимому, нечто подобное должно произойти и со Вселенной, то есть информационная система должна будет отделиться от гидродинамической системы (тонкая материя от грубой). При этом корпускулярно-волновой дуализм должен прекратить свое существование.

Может быть, неспроста древние сравнивали человека со Вселенной? Ведь многие их определения нашли подтверждение в наше время. Может быть, Вселенная является огромным суперорганизмом, душа которого совершенствуется, покидая старое тело и обретая новое? Ну а как еще можно избавиться от суперпаразитов?

…Вот и все. Ход наших рассуждений завершился логической цепочкой: большое столкновение — объединение двух систем — условия для разумных индивидуумов — деление Вселенной — большое столкновение. Круг замкнулся…

АЛЬМАНАХ ЧУДЕС, СЕНСАЦИЙ, ТАЙН

«НЕ МОЖЕТ БЫТЬ» ПРИГЛАШАЕТ К ЗНАКОМСТВУ

Наша визитная карточка: выходим с 1990 г. Ежемесячный тираж 100 тысяч. Распространяемся по всей России и в девяти странах мира. Негласный девиз каждого номера: «Новые мысли плюс новые факты». С нового года редакция готовится перейти к выпуску суперномеров «Не может быть». Наше главное ноу-хау — совершенно необычная информационная «начинка» каждого номера. Вот темы, над которыми уже работают лучшие научные журналисты России и которые мы предложим нашим подписчикам:

Бывает ли магия хорошей?

Идеальное здоровье: что это?

Как победить бессонницу?

Тайна неспокойных домов.

Разум Тихого океана.

Разговор с усопшими.

Панацея против гипертонии.

Феномены морских глубин.

Загадки параллельных миров.

Остеохондроз пока не сдается.

Секреты «черных дыр».

Обезьяна — предок человека?

Лекарства третьего поколения.

Генетика — опасная наука.

В погоне за небесными призраками.

Оборотная сторона «черных» заговоров.

Когда появятся динозавры?

Мыслящая Вселенная.

Что такое смерть?

На связи звездные миры.

Мы пишем обо всем, что существует в мире необъяснимого и загадочного. В конце каждой статьи даем адреса и телефоны людей, организаций, о которых пишем.

Ищите «Не может быть» в каталоге «Аргументы и факты». Подписная цена нашего ежемесячного шестнадцатиполосного альманаха на первое полугодие — 7 тысяч 200 рублей.

Давайте знакомиться!

Примечания

1

РВА — розуэллский военный аэродром.

2

Вот бы познакомиться с отчетами наших моряков о встречаемых в море аномальных явлениях!

3

Сторонники неоплатонизма, влиятельной философской школы в католицизме, исходящей из учения Фомы Аквинского (XIII в.).

Content

Подписная научно-популярная
серия
«ЗНАК ВОПРОСА»

СОДЕРЖАНИЕ

Дорогие друзья!

Семенова З. С КТО ОХОТИТСЯ ЗА МОЛНИЕЙ?

ЧИТАТЕЛЮ

ПРОДЕЛКИ ГРОЗЫ

ПОРТРЕТ ОГНЕННОГО ШАРА

«Я ДЕРЖАЛ В РУКАХ ОРУЖИЕ ПРИШЕЛЬЦЕВ»

МЕЧТЫ ОБ УНИКАЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ

Росциус Ю. В СИНДРОМ КАССАНДРЫ!

К ЧИТАТЕЛЮ

КЕМ ЖЕ ОН БЫЛ, ЭТОТ ПРОРИЦАТЕЛЬ АВЕЛЬ?

ОБРЕТЕНИЕ ПРОРОЧЕСКОГО ДАРА

ПЕРВАЯ «ПРОБА ПЕРА»

ВТОРАЯ «ПРОБА ПЕРА»

ТРЕТЬЯ «ПРОБА ПЕРА»

ПОД ЗАНАВЕС

ПОСЛЕДНЕЕ ДВАДЦАТИЛЕТИЕ ЖИЗНИ АВЕЛЯ

НА ОСНОВЕ ИЗВЕСТНОГО ЭКСТРАПОЛИРУЕМ

ВЕЩИЙ ИНОК

СИНДРОМ КАССАНДРЫ

Непомнящий Н. Н ЗА ПОРОГОМ

К ЧИТАТЕЛЮ

ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО В РОЗУЭЛЛЕ?

КАК ВСЕ ПРОИСХОДИЛО

ГОВОРЯТ СВИДЕТЕЛИ

ЧТО УЗНАЛИ ПОЗДНЕЕ

ЗА ПОРОГОМ ВЕРОЯТНОГО

ОТЗВУКИ ПРОШЛОГО

ЗЛОВЕЩИЕ ИГРЫ В «КОШКИ-МЫШКИ»

С КЕМ МЫ ИМЕЕМ ДЕЛО? (Короткие замечания в попытке понять природу НЛО)

СВЕТ В ГЛУБИНАХ

ПОДНЯТЫЕ НАД ЗЕМЛЕЙ

ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

ПО СЛЕДАМ СЕНСАЦИИ

СПРАШИВАЛИ? ОТВЕЧАЕМ

ДОСЬЕ ЭРУДИТА

ВЕРСИИ

АЛЬМАНАХ ЧУДЕС, СЕНСАЦИЙ, ТАЙН «НЕ МОЖЕТ БЫТЬ» ПРИГЛАШАЕТ К ЗНАКОМСТВУ

Примечания