Подписная научно-популярная

серия

«ЗНАК ВОПРОСА»

*

Редактор И. М. Шевелева

Издается с 1989 года

© Издательство «Знание», 2003 г.

СОДЕРЖАНИЕ

К 55-ЛЕТИЮ ОБЩЕСТВА «ЗНАНИЕ»

Г. И. Марчук. Наука, инновации и Общество «Знание»

ГЛОБУС

П. П. Супруненко, Ю. П. Супруненко. Чем загадочен Синай?

ДОСТАТОЧНО БЕЗУМНАЯ ИДЕЯ

Р. Н. Кузьмин. Открытие после закрытия?

В. А. Жуков. Вакуумная картина мира?

A. В. Барнашов. Новая эпоха — новый календарь?

B. А. Свотин. Получим антигравитацию?

Г. Ф. Андронов. Человек — вершина эволюции Вселенной

ОТКРЫТИЯ, МИФЫ, ЛЕГЕНДЫ

Н. И. Ляшкевич. Гипотеза Большого взрыва

И. Э. Лалаянц. Клонирование: от Евы до Евы. По образу и подобию

В. И. Гуляев. Загадка Монтесумы

М. Д. Струнина. Ходил ли Александр Македонский в Индию?

КАК ЖИВЕШЬ, HOMO?

Владимир Царев. Танцуют все?

Илья Абель. За пределами искусства?

МОДЕЛЬ ТВОРЧЕСТВА

Б. А. Тарасенко. Музей чисел

П. С. Гуревич. Откуда ты приходишь, красота?

На 1-й странице обложки:

геолог В. И. Щукин, первооткрыватель алмазной трубки «Удачная»

Академик Г. И. Марчук,

Президент общества «Знание» России

НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБЩЕСТВО «ЗНАНИЕ»

Не скрою, некоторые стороны нашей сегодняшней жизни тревожат и беспокоят. Однако как ученый, свыше 50 лет проработавший на развитие фундаментальной, оборонной и прикладной науки, видевший не только результаты блестящих мировых научных достижений, но и разочаровывающие неудачи, хотел бы сразу сказать уважаемому читателю, что являюсь оптимистом — верю в счастливое будущее нашей Родины и ее народа. И дело не только в том, что наши недра пока еще достаточно полны, а слой материальной и духовной культуры, на котором стоит страна, удалось хотя и с потерями, но сохранить, и он начинает постепенно прирастать.

Наблюдения за обществом в последние годы приводят меня к выводу, что большая часть моих соотечественников быстро учится понимать и ориентироваться в новых условиях. По многим признакам видно, что в этой школе жизни, несмотря па все глупости и пошлости, которые исходят не только снизу от невежества, но и сверху — от власти, многие граждане научились с математической точностью проводить границы между добром и злом, добродетелью и пороком.

О СТРЕМЛЕНИИ К ЗНАНИЯМ

Есть старая житейская аксиома, что отцы плохо понимают своих детей, их устремления и идеалы. Беру в руки недавно вышедший российский статистический ежегодник и вижу, что число студентов, принятых в вузы страны за 1990–2001 гг., увеличилось в 2,5 раза. Эти цифры говорят о многом. Точно так же мои сверстники после Великой Отечественной войны, несмотря на трудности восстановительного периода, буквально хлынули в студенческие аудитории, создав в обществе уникальную духовную обстановку — жажду знаний. Такая ситуация была подготовлена объективной необходимостью — переходом страны на мирный путь развития. Обществу и государству стали нужны фундаментальные знания о новой жизни. Сейчас страна также решает непростые задачи восстановления и развития. Идет поиск новых знаний о месте и роли государства, общества, каждого гражданина в новом глобальном мире XXI века, ускоренное освоение новых технологий. Инновации буквально врываются в дверь каждого дома. Огромная потребность и тяга к знаниям тогда и сейчас поддерживают интеллектуальный потенциал и нравственный запас прочности российского общества на будущее. И это совпадение тенденций не может нс радовать! Общество, его молодое поколение хочет учиться, больше знать, идти в открытый мир, счастливо устраивать свою и своих близких жизнь. Тяга к знаниям — это тяга к сохранению и продолжению жизни.

Конечно, я был бы безрассудным оптимистом, если бы закрыл глаза на индикаторы демографической ситуации, рост беспризорности и неграмотности детей. Да, все эти явления — реальность сегодняшней жизни. Они далеко не преодолены, а некоторые усугубляются. Однако за тягой молодежи к научным знаниям просматривается мощное в своей жизненной силе движение общества к оздоровлению, к истине и правде. Эта позитивная общественная тенденция особенно заметна на фоне довольно осторожного и даже критического отношения многих граждан к результатам проводимых реформ, к власти и ее институтам.

В непростой противоречивой ситуации стратегически важно, на мой взгляд, разглядеть и воспользоваться одним обстоятельством. Власть и общество, особенно его молодая часть, едины в своем стремлении к новому. Нужно соединить эту бьющую снизу социальную энергию и идущую сверху политическую волю к инновациям в единый поток. Этот синтез создает позитивную мотивацию для выхода страны из системного кризиса. Однако сделать это не просто. И главное тому препятствие — невежество и лженаука.

УГРОЗА НЕВЕЖЕСТВА

Наше общество захлестнула волна некомпетентности и дилетантства. Радикальные реформы, ликвидация мобилизационной модели развития раскрепостили социальную инициативу. Но, к сожалению, бездумное разрушение или замалчивание вечных на все времена традиций и ценностей российского и советского общества и государства привели к хаосу и беспорядку. Вновь в который раз амбиции и корысть разорвали культурную связь времен. Потрясения оказались настолько фундаментальными, что на поверхность были подняты глубинные пласты невежества. В политике, экономике, общественной жизни стало возможным появление множества мошенников. Государство утратило или ослабило научные критерии анализа социальной реальности, и тонкий, трудно настраиваемый на фундаментальные научные критерии и интересы общества механизм выработки и принятия государственных решений был подменен примитивной политикой, в основе которой можно было увидеть личные и групповые интересы, верхоглядство, догматизм, глупость.

Воспользовавшись тем, что им вовремя со стороны общества и государства не был дан отпор, проходимцы, выдавая себя за экспертов и ученых, заполонили страницы сомнительных изданий, телеканалы и радиоэфир, оказались даже в министерствах и ведомствах. В ноябре 1998 г. Президиум Российской академии наук был вынужден создать специальную Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований для того, чтобы дать отпор шулерам и наперсточникам. К чести комиссии, в которую вошли авторитетные ученые, представители различных наук, и ее председателя академика Э. П. Круглякова она заняла активную позицию и успешно справляется со своей работой, особенно на ниве естественнонаучных знаний. Однако атаки на академию продолжаются. Некоторым «деловым» людям мешает принципиальная позиция академического сообщества. В ход идут все средства: слухи, запугивание, попытки снизить статус академии, отобрать здания, дорогостоящие приборы, сооружения, ухудшить и без того нелегкие условия труда и быта. Но я уверен, что главные трудности позади. Не удалось развалить академическое сообщество в 1991 г. Было бы безумием сейчас лишать страну академии — эффективно работающего инструмента фундаментальной науки, которая действительно превращается в реальную производительную силу и меняет мир вокруг каждого из нас.

Будущее сегодня возникает в научных лабораториях и учебных аудиториях. Мир стремительно вошел в информационную эпоху. Один из ее главных социальных признаков — непрерывное образование населения на основе фундаментальных научных открытий, стремительно обновляющегося знания о мире, внедрения информационных технологий. Убежден, что на этом направлении, для того, чтобы обеспечить будущее наших детей и внуков, должны быть сосредоточены усилия и ресурсы общества и государства. Для всей страны, ее будущего необходимы поворот в сторону фундаментальной пауки и фундаментальных знаний, овладение новыми технологиями. Одним из эффективных центральных общественных институтов, помогающих выполнению этой задачи, является общество «Знание» России.

ТРАДИЦИИ И ОПЫТ

Общество «Знание» было задумано в целях продолжения и развития традиций российских ученых и интеллигенции, всегда считавших распространение новых знаний, просветительство своим нравственным долгом. После открытия по инициативе Ломоносова Московского университета в России стали появляться различные общества, деятельность которых была направлена на пропаганду знаний. Крупнейшим из них стало «Вольное экономическое общество», организованное в 1765 г. Оно сразу включилось в дело внешкольного образования взрослых через организацию циклов публичных лекций. Кстати, первое упоминание о публичной лекции в России относится к 1788 г. и организовало ее именно «Вольное экономическое общество».

Огромное значение в истории развития науки в России имела просветительская деятельность выдающихся ученых В. И. Вернадского, С. М. Соловьева, Н. Е. Жуковского, А. С. Попова, И. М. Сеченова, К. А. Тимирязева и многих других, часто выступавших с публичными лекциями.

Весь XX век был отмечен быстрым ростом фундаментальных знаний о мире. Государство и общество должны были выработать инструменты, каналы его усвоения и использования в практической деятельности. 1 мая 1947 г. в печати было опубликовано обращение к интеллигенции группы ученых, общественно-политических деятелей и работников искусства с предложением о создании Общества по распространению политических и научных знаний.

В своем выступлении на открытии Учредительного собрания Общества 7 июля 1947 г. первый его председатель президент Академии наук СССР Сергеи Иванович Вавилов говорил: «Какова же должна быть цель Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний? Весь ход истории нашей страны, все наши стремления ясно показывают, что было бы ошибочно ограничить деятельность нашего Общества научной средой, специальными учеными объединениями. Не меньшей ошибкой, однако, было бы полагать, что Общество, если пользоваться терминологией Н. Е. Жуковского, должно распространять нашу науку только для «простолюдинов». Наше Общество должно быть проводником и посредником настоящих, высоких передовых научных знаний от специалистов к народу». Именно в этом направлении пропаганды инноваций, новых знаний и стала развиваться самая массовая в мире просветительская организация — Всесоюзное общество по распространению политических и научных знаний, впоследствии Общество «Знание».

Бескорыстная целенаправленная деятельность по укреплению и развитию Общества, его руководителей, академиков А. И. Опарина, В. А. Кириллина, И. И. Артоболевского, Н. Н. Семенова, Н. Г. Басова, К. В. Фролова и И. Ф. Образцова, труд десятков тысяч лекторов и штатных работников позволили Обществу «Знание» на протяжении почти всей второй половины XX века занимать особое место в системе просветительской, информационной и образовательной деятельности.

К сожалению, в начале девяностых годов в процессе приватизации и внедрения рыночных отношений Общество «Знание» понесло существенные материальные и кадровые потери. Многие отделения на местах лишились лекционных аудиторий и помещений для работы.

В центре Санкт-Петербурга, на Невском проспекте, еще с 20-х годов действовал Дом научно-технической пропаганды. Банковские структуры выжили из здания просветительское учреждение, занимавшееся стратегически важным для общества делом.

В Москве распоряжением тогдашнего заместителя мэра С. Станкевича особняк на улице Володарского, 16, принадлежавший Обществу, был передан туристической фирме. Большинству организаций Общества плата за арендуемые помещения была установлена на уровне коммерческих учреждений. Резко сократился объем выпуска популярной литературы в издательстве «Знание», из Общества «ушли» журналы и газеты, в том числе такие популярные, как «Аргументы и факты», «Наука и жизнь», «Знание — сила». Из-за отсутствия заказов на несколько порядков сократился объем лекционной работы.

По существу в то время реально встал вопрос о выживании организаций Общества. Однако в абсолютном большинстве регионов они все же не погибли. Несмотря на все трудности, общество «Знание» России, в отличие от некоторых родственных организаций в странах СНГ и Балтии, сохранилось и продолжает действовать как общенациональная общественно-просветительская организация.

НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ

Жизнедеятельности Общества содействовало то, что оно не спасовало перед внешними обстоятельствами, а предприняло шаги, чтобы как можно быстрее и эффективнее адаптироваться к изменившимся условиям. Утратив из-за экономических трудностей аудитории слушателей на предприятиях, региональные организации Общества перешли от массовой лекционной работы к созданию целостной системы непрерывного образования граждан России, к формированию обучающих семинаров, курсов повышения квалификации, изучения иностранных языков, освоения компьютерной техники. Кстати, это помогло выжить не только нашим организациям, но и тысячам наших сограждан, получившим на курсах новую, востребованную временем специальность.

Экономическому выживанию в значительной мере помогло подписание 10 лет назад Договора о совместной деятельности по образованию взрослых с Немецкой ассоциацией народных университетов. За эти годы осуществлен ряд проектов: организация семинаров, изучение опыта работы высших народных школ в ФРГ, выпуск учебной и методической литературы. В рамках этого Договора в 20 региональных центрах России были оборудованы классы компьютерного обучения. На данный момент в проекте «Компьютерное образование взрослых», инициированном «Знанием», участвуют более 100 аккредитованных центров от Сахалина до Калининграда.

Общество «Знание» России как просветительско-образовательное объединение завоевало международное признание и в 1996 г. было принято в Европейскую ассоциацию по образованию взрослых. Новым для общества «Знание» стало развитие на его базе негосударственных высших учебных заведений. Они или их филиалы открыты в 29 региональных и городских организациях. Самый крупный из «знаньевских» вузов — Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права — занял третье место в рейтинге российских негосударственных высших учебных заведений. В целом хочу сказать: Общество всегда было связано с высшей школой, а вузовские преподаватели и сотрудники НИИ составляли и составляют ныне костяк наших организаций.

В целом государственные органы власти на всех уровнях признают важность деятельности общества «Знание». Это нашло свое отражение в распоряжении Президента Российской Федерации «О поддержке деятельности общества «Знание» России» от 9 сентября 1994 г. и постановлении Государственной Думы о государственной поддержке общества «Знание» России и мерах по развитию дополнительного образования граждан.

Отрадно, что в регионах есть конкретные примеры положительного решения подобных вопросов. Так, в Красноярском крае общество «Знание» совместно с властными структурами края и местным самоуправлением в течение ряда лет осуществляет программу гражданского образования, нацеленную на повышение политико-правовой культуры населения. В Тверской области общество «Знание» при активной поддержке и помощи со стороны администрации активно занимается патриотическим воспитанием молодежи, осуществляет другие социально значимые проекты.

В последние годы общество «Знание» и его актив сосредоточили усилия на трех основных направлениях развития.

Первое направление работы — создание межрегиональных бюро Общества, совпадающих по территории с федеральными округами, образованными по решению Президента России В. В. Путина. В каждом округе создано бюро со своим руководителем. Введение таких структур позволило дать большую самостоятельность региональным отделениям. Такая система помогает решать многие конкретные задачи, свойственные регионам и входящим в них организациям. Решение о таком преобразовании было первоначально принято президентским советом общества «Знание» в Санкт-Петербурге для Северо-Западного округа. Затем последовало образование бюро в Центральном и других федеральных округах. В этих структурах учитываются местные региональные условия и специфика. Вопросы, которые не могут быть решены в федеральных округах, решаются центральным органом «Знания» в Москве.

Второй важной составляющей является более тесное взаимодействие общества «Знание» с органами власти в субъектах Федерации в округах. Общество «Знание» никогда не финансировалось госбюджетом — ни при советской власти, ни в наши дни, все прошедшие десятилетия оно работало на условиях самофинансирования. Однако это не означает, что мы против социального заказа. Со многими областными администрациями оформлены договорные отношения о ведении просветительской работы по распространению фундаментальных знаний, выполнению информационно-разъяснительной работы, связанной с жизнедеятельностью регионов. И на это выделяются и впредь должны выделяться средства.

На сегодняшний день договорные отношения между организациями общества «Знание» и органами исполнительной и законодательной власти установлены почти в сорока регионах. Тесное взаимодействие Общества с республиканским руководством налажено в Якутии. Благодаря поддержке администрации здесь даже в самых отдаленных местах проводятся лекции, беседы, семинары.

Стабильные договорные отношения с органами власти сложились у наших коллег в Республике Коми, Ставропольском, Краснодарском и Приморском краях, Орловской, Ленинградской, Саратовской, Курганской, Курской, Белгородской, Новосибирской, Ульяновской, Омской и ряде других областей и республик. Это нас радует.

Мы и впредь будем работать в направлении поиска партнеров, союзников не только в органах власти, но и среди организаций некоммерческого сектора. Так, руководители фонда «Регионы России» и Фонда комплексных прикладных исследований оказали помощь обществу «Знание» России в восстановлении организации Общества в Томской области.

В последнее время появились примеры взаимодействия общества «Знание» с коммерческими структурами, например в Смоленской области. Региональные организации активизируют работу по привлечению на взаимовыгодных условиях подобных структур к реализации, прежде всего, таких перспективных и социально значимых проектов, как «Компьютерное образование взрослых» и «Образование пожилых граждан». Тем более что здесь имеется положительный опыт, получивший признание нс только в России, но и за рубежом.

Третье направление работы — это восстановление лекционной деятельности для граждан. Главная задача, как и 200 лет назад, нести в аудитории научное знание, не давать царствовать невежеству, эксплуатирующему общество и транжирящему ресурсы государства. Мои поездки в организации Общества Сибири,

Северо-Запада, Северного Кавказа еще раз подтвердили: люди ждут открытых дискуссий, прямых и честных ответов на возникающие острые вопросы общественной жизни, в том числе в период подготовки к выборным кампаниям и другим крупным событиям в жизни страны и регионов. В республике Башкортостан, например, организуются и направляются в районы лекторские группы из сотрудников министерств и. ведомств, активистов Общества. По словам лекторов из Уфы, большинство из них возвращается с твердым убеждением в необходимости регулярного общения с людьми на местах, возрождения лекционной работы.

Было бы наивно, а может, и неверно ставить перед нашей организацией задачу восстановления былых масштабов просветительской деятельности.

Вместе с тем нельзя перечеркнуть ту позитивную и благородную миссию, которую осуществляли ученые и специалисты, выступая в рабочих и молодежных аудиториях, в народных университетах и лекториях, выезжая по путевкам Общества в самые отдаленные районы страны. Просветительская составляющая — лекционная деятельность, своеобразная «визитная карточка» Общества — не должна исчезнуть.

СИЛА ЖИВОГО СЛОВА

Общество аккумулирует в себе огромный интеллектуальный потенциал: научный, культурный, духовный. Он заложен в памяти людей, овеществлен в их практике, в произведениях искусства, достижениях науки и техники. Каждый народ имеет свои исторические традиции, наследие культуры, искусства — именно общество хранит и передает эти ценности из поколения в поколение.

В эпоху бурного технического прогресса, глобальной социальной интеграции проблемы устойчивости, сохранения культурной идентичности и разнообразия приобретают особое значение. Главным средством для научного осмысления и понимания происходящих сложных процессов является, конечно, живое общение. В институте, трудовом коллективе это семинар, лекция, в масштабах страны — симпозиумы и конференции, в международном масштабе — научные съезды, конгрессы, рабочие группы ученых, объединенных общей идеей. Почему? Не только потому, что человек общается там с нужными ему людьми, способными говорить на одном и том же профессиональном языке и понимать одни и те же проблемы, но прежде всего потому, что каждое выступление на таких форумах содержит освобожденную от всего второстепенного самую суть проблемы, ее квинтэссенцию. И какие бы сложные теории в будущем ни создавались, в умах крупных ученых они получают в конечном итоге такую простую трактовку, которая будет доступна широким слоям граждан в аудиториях общества «Знание». В этом сила живого слова. Те страны, которые эффективно решают задачи передачи нового фундаментального знания, инноваций в массы быстро и без искажений, высокими темпами наращивают свои материальные и духовные, в конечном итоге, жизненные ресурсы.

Начавшийся XXI век, несомненно, будет временем достаточно быстрого роста интеллектуального потенциала человечества. Отсюда резко возрастает значение постоянного накопления и обновления фундаментальных знаний, непрерывного образования, проведения социальной экспертизы. Без этого невозможно дальнейшее цивилизованное развитие России. И я полагаю, что обществу «Знание», накопившему богатый практический опыт в просветительстве и образовании взрослых и перестраивающему свою работу в новых условиях, вполне по силам внести весомый вклад в решение этой благородной задачи.

ГЛОБУС

П. П. Супруненко,

Ю. П. Супруненко

ЧЕМ ЗАГАДОЧЕН СИНАЙ?

ПОЧЕМУ СОРОК ДНЕЙ?

Восхождение на Синай больше, пожалуй, символическое, чем реальное. Для этого не надо быть альпинистом и даже туристом в настоящем значении этого слова. Ибо, как толкуется слово, туризм — это путешествие, сочетающее отдых с элементами спорта. А тут предстоит одолеть несколько сот выложенных добротными камнями ступенек. Те, кто по ним проходил с «познавательными задачами», считали эти ступеньки и утверждают, что их ровно две тысячи и что подниматься по ним приходится «со стонами и оханьем»…

Но вот даже такие тяготы преодолены, и восходители на вершине. Они не только вознаграждены прекрасным видом, по и тем, что находятся в том месте, ради которого совершалось паломничество. Чтобы не гадать, где именно стоял, сидел или лежал Моисей в долгом ожидании многозначительной ответственной аудиенции, здесь, на просторной площадке, построена молельня Моисея-пророка, как будто заранее предусмотренная для паломников, которые будут подниматься сюда не одиночками, а группами. Для христианских «антиподов», мусульман — рядом мечеть. Гора-то ведь находится на территории Египта.

Учитывая все запросы путешествующих по нашим плюралистическим временам и веяниям, надо бы здесь объективности ради соорудить еще и какой-то памятник. Хотя, если быть совершенно последовательным, то лучше было бы для романтики восхождения, чтобы па вершине не было никаких строений вообще.

Для повышения туристического эмоционального накала гиды — для такого места их лучше назвать поводырями — ведут паству к расположенной чуть ниже пещере. Лучше бы, наверное, ее посетить перед вершиной, чтобы быть более подготовленным. Дело в том, что в этой пещере останавливался Моисей. Гостиниц тогда еще не было и других построек тоже, а погода доставляла неудобства восходителям, и природа как бы позаботилась о путниках. По библейской версии, Моисей провел в пещере 40 дней.

Почему именно сорок? Гид-поводырь объясняет, что это как раз то среднее время, которое, по мнению древних, необходимо было звездам, чтобы снова появиться в лучах солнца. Христианство — да, наверное, не только оно, — изначально, было религией звездной и имело в виду в первую очередь небо и его чудеса. Это уже со временем его все более и более приземляли.

Как полагают, и название Синай пошло от имени древневавилонско-ассирийского «Син» — лунного бога. Священным животным этого бога был бык, символом — серп луны. «Отсюда становится ясно, — замечает автор «Библейских холмов» археолог Э. Цереи, — почему в библейском рассказе гора законов Синай так тесно связана с событиями, касающимися Золотого тельца.

Золотого тельца создали еще у горы Синай из золотых даяний народа: «И сказал им Аарон: выньте золотые серьги, которые в ушах ваших жен, ваших сыновей и ваших дочерей, и принесите мне… Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца, и обделал его резцом. И сказали они: вот бог твой, Израиль, который вывел тебя из земли Египетской!» Сияние лунного диска вывело народ Израиля из Египта».

КАКАЯ ИЗ ВЕРШИН?

Итак, восхождение совершено — и многими паломниками, и теми, кто читал об их подъеме. И даже вроде выяснено происхождение таких древних звучных наименований. Все, как в лучших фольклорных традициях, можно закончить благополучным концом. Но… надо же сохраниться и тому зернышку сомнения, которое издревле разделяет людей на верующих оптимистов и сомневающихся пессимистов. (Началось это задолго до того, как Демокрит бросил клич — подвергать все сомнению, а современные толкователи довели до логического определения разницы — «пессимист — это информированный оптимист».)

Так вот, оказывается, что все восхождения на Синай вовсе и не восхождения на этот Синай… Гора давно уже задавала загадки ученым. Как пишет тот же археолог Э. Церен: «Библия считает, например, что она представляла собой время от времени просыпающийся вулкан. В то же время на Синайском полуострове во времена Моисея уже не было действующих вулканов. К моменту открытия надписей, на стенах египетских шахт в районе скал Серабит-эль-Хадема, обнаруженных в конце XIX века, уже не существовало ни одной возвышенности, начиная от Южной Палестины и до Египта, которую нс считали бы той самой горой, на которой израильтяне получили свои законы. Религия, конечно, придерживается предания и считает — правда, с уверенностью начиная лишь с VI века, — что гора, на которой Моисей получил 10 законов, — гора Моисея — это Джабель Муза, расположенная между Суэцем и Акабой».

Допустим, согласимся на Джабель Музу. Хотя вообще-то для уточнения вершины есть и другие ориентиры в пределах этой особо отмеченной историей северо-восточной части Африки. Почему не выбрана была гора Катерин — самая высокая точка Синайского плато (2637 м над уровнем моря)? Это, кстати, и самая высокая точка в рельефе нынешнего Египта.

Ладно, обойдем Оливет, трехвершинную резиденцию взявшего верх над другими богами Яхве — может, у него были особые причины засекречивать свое местопребывание. Говорят, он вообще был скитальцем — «ни друга, ни супруги», — и не было у него постоянной «прописки» на земле (отсюда, мол, и странническая судьба сынов Израилевых). И только в случае крайней надобности выбирал он места пустынные — бесплодные возвышенности. Тут не обойти вниманием на Синае гору Хорив. Это ведь близ нее посланник верховного Яхве окликнул Моисея, когда тот пас овец своего тестя. Случай произошел до исхода, нужно полагать, еще на заре туманной юности чудотворца. Тогда у Хорива его предупредили, что ему будет поручено вывести из Египта сынов Израилевых. Когда же исход свершился и подошли к Синаю, Моисею было уже за восемьдесят. Как он одолевал крутоватые склоны, овладевал техникой восхождения, не уточняется. Тем более что велено было взойти одному Моисею.

Да и не один раз. В первый день его вернули с горы. Потом назначили аудиенцию через три дня. Наконец, в установленный срок — разразилась гроза, гора дымилась и колебалась. Но Моисею уже как вождю, пророку и наставнику другого выбора не было — надо было идти. Во мраке, в дыму, охваченный страхом, он и получил от неведомого Яхве те знаменитые десять заповедей. Но и этим еще дело не закончилось. После спуска снова ушел на гору — уже на целых сорок дней для получения дополнительных инструкций и наставлений. Этот момент даже красочно запечатлен в храмовой живописи и мозаике итальянскими мастерами для лучшего, так сказать, усвоения. Хотя и при самом впечатляющем методе и наглядности, скептики не переводились во все времена.

Опять же для внушительного убеждения сторонников Фомы неверующего па склонах Синая в одном из ущелий красуется монастырь, напоминающий больше крепость, чем монашескую обитель. Как водится для таких мест, имелся здесь и монастырский сад, возделываемый на почвах, привозимых на верблюдах с берегов Нила. Построен монастырь давно — в IV в. н. э., и вот по какому поводу. Моисею тут пришлось уступить часть славы женщине.

Святая Екатерина прослыла такой пропагандисткой христианства, что диспута с ней не выдержали полсотни отборных философов-мужиков. Из язычества она их, как овечек, ввела в свою веру. Такой дерзостью возмутились приближенные императора Масенция и добились для нее смертельного приговора. Привязанной к колесу, ей предстояли жестокие мучения. Но тут, как и положено, свершилось чудо — колесо распалось. Не понятно почему, только чудо осталось половинчатым. Екатерина оказалась женщиной скромной: когда ей отрубили голову, она просила, чтобы тело ее хорошо спрятали, и никто не мог его найти. С божьей помощью она и оказалась здесь на Синае. А со временем находчивым монахам не стоило особого труда разыскать останки. Правда, только частично — череп и руку. Но разве этого мало для доказательства и присвоения имени монастырю и одной из вершин?

КОГДА ЭТО СЛУЧИЛОСЬ?

Теперь о времени, когда мог совершить Моисей восхождение на Синайские высоты. Ну, допустим не сам Моисей, а его единоплеменники. Нет, не только по библейским источникам, но и по исследованиям и гипотезам авторитетных ученых. Такого, к примеру, как Тур Хейердал. Он обращает особое внимание на извержение вулкана Санторин. Это в группе греческих островов в Эгейском море, в Кикладском архипелаге, где и сейчас еще дает о себе знать действующий вулкан Каймени. А этак с три тысячи лет назад этот Санторин наделал много шуму и беды — «отразился на истории культуры, как ни одна последующая катастрофа». (Кое-кто в поисках Атлантиды отождествляет с нею Санторин.) С ним связывают всеобъемлющее крушение цивилизаций Восточного Средиземноморья. Тур Хейердал, между прочим, в связи с этим упоминает и Синай.

«Примечательно, что к этой хаотической поре относят и так называемый исход иудеев из Египетского плена и возвращение их в Израиль. Поскольку рассказы о той поре были записаны, не исключена возможность коллективного воспоминания о чудовищной приливной волне, послужившей причиной бегства из Египта в горы Синайские. Как говорят предания, египетское войско со всадниками и колесницами было накрыто стеной воды. Псалом 76 подчеркивает, что море взволновалось до самого дна, лил дождь, гремела гроза, дули вихри, и озаряемые молнией люди бежали между стенами воды, и земля содрогалась».

Независимо от того, произошла ли санторинская катастрофа около 1400 или 1200 г. до н. э., она, конечно же, должна была нанести урон низменноетям Египта, и напрашивается вывод, не принадлежат ли иудейские сведения «очевидцам геологического катаклизма».

КТО ПОМОГАЛ МОНАХИНЕ?

Ну а что касается не библейских, а реальных посещений Синая, то и тут история сохранила как бы для вдохновляющего энтузиазма туристов один примечательный пример.

С некоторых пор, а точнее с утверждением христианства, маршруты путешествий начали простираться и в места библейские, евангельские. Были одержимые паломники и среди монашествующей братии и среди просто богомольцев. И, как правило, в нелегкий далекий путь отправлялся сильный пол. Но, видимо, эмансипация, пусть не всесторонняя, по хотя бы туристская, зарождалась еще тогда, на заре нашей эры. Как выясняется, где-то около 395 г. в путь отправилась дама решительная, любознательная и целеустремленная. Звали ее Эферией и, как предполагают, было у нее и другое имя — Сильвия Аквитанская.

Нужно отдать ей должное, она была альтруисткой: не только сама получила удовольствие, но и позаботилась, чтобы подобное путешествие пережили и ее преподобные сестры, оставшиеся на родине в Испании. Из сохранившихся (можно сказать, чудом, — ведь прошли полторы тысячи лет!) описаний видно, что она побывала в Иерусалиме, Иордане, поднималась на гору Нево, в Моабе, в современной Трансиордании обозревала «землю обетованную», посетила могилу невинного страдальца Иова… И тут еще раз признаем мужество путешествующей писательницы: она не стала кривить душой, поддерживать легендарный флер, а честно призналась, что соляного столба, в который была превращена жена Лота, она не видела. Согласимся, что глубоко верующая дама, имеющая право сказать «Христос мне дорог, но истина дороже», осталась на позициях реализма. Так вот эта Эферия-Сильвия с «Библией» в руке поднималась тогда и на гору Синай. Помогал ей, конечно, и бог, но еще более реальная подмога была от осла, на котором одолевала она священные склоны.

Но первовосходителем была все же не она.

«…И Моисей взошел на гору». Одни его склонны считать чуть ли не первым альпинистом, другие, как немецкий ученый Ф. Бошке, даже «любителем-вулканологом». Не без иронии цитирует ученый Ветхий завет, согласно которому Моисей вел свои наблюдения: «На третий день, при наступлении утра, были громы и молнии, и густое облако над горою, и трубный звук весьма сильный» (Стих 16). «Гора же Синая вся дымилась, и восходил от нее дым, как дым из печи, и вся гора сильно колебалась» (Стих 18). «И звук трубный становился все сильнее и сильнее» (Стих 19).

Ирония по поводу Моисеевых познаний по вулканологии не мешает обратить внимание на это одно из самых ранних и, в то же время, весьма точно датируемых описаний извержения. Нужно полагать, это извержение было далеко не рядовое, если так запало в человеческую память.

О ЧЕМ НАПОМИНАЛО ЭХО?

Есть еще одно место на Синае, которое святые отцы не прочь были связать с Моисеем. Его именем даже называли «розовый город» с вырубленными храмами, дворцами, гробницами в монолитных скалах. Это, мол, то самое место расщелины Сик с узкой долиной, где Моисей разрубил посохом гору, и откуда хлынула вода к жаждущим евреям во время исхода.

Начало выяснению истины положил швейцарский путешественник Иоганн Буркхардт. Он отправился в «однообразные и бесконечные» Синайские горы в 1812 г. Это было время, когда, можно сказать, вспыхнула лихорадка интереса к Востоку, к библейским местам. Пилигримы, миссионеры, шпионы после наполеоновской экспедиции в Египет присоединились к купеческим караванам. Перевоплотившись в мусульманина, швейцарец сделал даже рискованную попытку подняться на священную Синайскую гору Гарун. Если бы раскрылось, кто он, не сносить бы ему головы — восхождение разрешалось только правоверным служителям Аллаха.

После Буркхардта началось изучение и раскопки. Оказалось, что этот «мертвый город» в горах появился задолго до исхода евреев из Египта — римляне называли его Петрой (по-гречески «скала»), а еще раньше горцы эдомиты — Селой (VI в. до н. э.). Моисей здесь ни при чем. Теперь эта долина с чудесными вырубленными сооружениями в скалах оживлена археологами и туристами.

Дух прошлого возрождался еще и звуковыми эффектами. В том треугольнике, окруженном отвесными известняковыми скалами, была одна особенность. Стоило произнести слова даже тихим голосом, как слабые звуки отражались многократным эхом. Прекрасные отклики, казалось, уносились куда-то вверх к небу…

Плохо сохранились петринские храмы, обвалились многие пещеры. А вот звучание скал, их отзыв на человеческий голос остался. Кажется, греческая нимфа Эхо посетила и это место, оставила и здесь о себе напоминание людям. Мол, не будьте болтливы… Но разве шли впрок чужие назидания? Скорее только служили забавой.

А эхо все-таки не устает напоминать…

* * *

Паломничество к святым местам отмечено издавна. Но можно себе представить, какие потоки любознательных и любопытствующих потекли при развитии массового туризма, моторизированных средств передвижения. И одним из первых по своей популярности, понятно, стал Синай. А там где спрос, там, как черт из табакерки, и предприимчивые коммерсанты и устроители. Было предложено построить на гору Синай канатную дорогу, а на вершине открыть ночной клуб.

Когда в 1990 г. сведения об этом намерении просочились в печать, во многих странах поднялась буря общественного негодования. Люди вполне справедливо считали неприемлемой эксплуатацию священной горы таким образом. Горы, которая стала одним из первых символов откровения и этнических ценностей христианства, иудаизма, ислама. В журнале «Таймс» в большом эссе под заглавием «Выбрасывание горы Синай в мусорную корзину» не без сарказма комментировалась эта затея: «Возможно, они сделают кабины канатной дороги в виде телят и позолотят их. Золотые телята будут сновать вниз и вверх по горе Синай и показывать Богу, кто победил…»

Международный резонанс и критика поклонников «золотого тельца» вынудила вмешаться в этот ажиотаж правительство Египта. Всякие планы коммерческого освоения Синая были приостановлены. Но ведь это только частный случай и внешняя сторона посрамления зла.

ДОСТАТОЧНО БЕЗУМНАЯ ИДЕЯ

Р. Н. Кузьмин

ОТКРЫТИЕ ПОСЛЕ ЗАКРЫТИЯ?

Об авторе:

Кузьмин Рунар Николаевич — известный физик, профессор, доктор физико-математических наук, академик РАЕН, автор 10 книг, 300 научных статей, член Правления общества «Знание» РФ.

.......................

В России через каждые три года происходят выборы в Академию наук. Недавно окончились очередные. Избраны новые академики. Для ученых России наступили спокойные дни, они вернулись в свои лаборатории и занялись обычным делом. Отечеству для славы и прогресса нужны открытия. Рецептов того, как делаются открытия, нет. Это постоянный творческий процесс. В Объединенном институте ядерных исследований (ОИЯИ, г. Дубна), крупнейшем международном научном центре, в знаменитой Флеровской лаборатории ядерных реакций, шаг за шагом пополняют новыми сверхтяжелыми элементами периодическую систему Д. И. Менделеева. Учеными ОИЯИ открыт 105-й элемент — «Дубний» и доказано существование так называемого «острова стабильности». На очереди стоит открытие 118-го элемента, которым закрывается седьмой период. Эти и другие заслуги лаборатории отмечены избранием ее директора Ю. Ц. Оганесяна академиком РАН. По поручению ректора МГУ им. М. В. Ломоносова академика Р. В. Хохлова, теперь уже в далекие 70-е годы я посетил эту лабораторию с целью уговорить директора лаборатории академика, выдающегося ученого Г. Н. Флерова использовать ускоритель тяжелых ионов для кулоновского возбуждения ядер с целью создания гамма-лазера. Мной с моими учениками была разработана теоретическая модель генерации гамма-излучения после высаживания на подложку из того же материала кулоновски возбужденных ядер после их пролета через мишень. Предполагалось использовать ядра тантала-181. Академик Г. Н. Флеров был очень любезен: сам рассказал о возможностях ускорителя и провел по лаборатории. Мы обо всем договорились. К сожалению, после безвременной кончины Р. В. Хохлова исследования были свернуты. Какое-то время Ю. Ц. Оганесян все же занимался проблемой создания гамма-лазера и опубликовал по этой проблеме ряд интереснейших статей. Поэтому неожиданным подарком для меня стало выступление доктора физико-математических паук С. Н. Дмитриева, заместителя директора Флеровской лаборатории. Он сделал красивый и обстоятельный доклад о ведущихся в Дубне исследованиях. Доклад состоялся 11 апреля сего года на сессии РАН Отделения химии и наук о материалах (секция физическая химия). С. Н. Дмитриев, в частности, сообщил, что они в лаборатории накапливают элемент осмий, чтобы в его составе обнаружить остатки недораспавшегося 108-го элемента 7-го периода, химического аналога осмия. Этим подтверждается направление поиска природных сверхтяжелых элементов, расположенных в острове стабильности. Теоретическим расчетам, в которых определены времена жизни сверхтяжелых ядер от 10^3 до 10^15 лет, по меньшей мере, лет сорок. Многое из теоретических расчетов по первой коллективной модели возбуждения ядра было сделано академиком А. Б. Мигдалом. Результаты Флеровской лаборатории вошли во все монографии и учебники по ядерной физике. Конечно, новое о первовеществе будоражит общественное внимание. Всех интересует, на каком элементе завершается периодическая система элементов или ей нет конца. Я радовался и испытывал истинное удовольствие от доклада С. Н. Дмитриева, что еще не все потеряно, что есть место, где российская наука впереди планеты всей!

После нашумевшей высокотемпературной сверхпроводимости, застрявшей на полдороге к комнатной температуре, было только одно событие марта 1989 года, сильно взволновавшее не только ученый мир. Это так называемый холодный ядерный синтез — явление, при котором создание новых элементов осуществляется не облучением нейтронами элементов в реакторах или бомбардировкой на ускорителях заряженными частицами или тяжелыми ядрами мишеней, как это делается в Дубне, а довольно примитивными средствами. К таким средствам относятся электролиз, газовый разряд, взрывы проволочек, механические воздействия и прочие «современные алхимические» приемы. О холодном ядерном синтезе уже стали забывать, как вдруг он напомнил о себе, и лучше не скажешь, как поговоркой: «В огороде — бузина, а в Киеве — дядька!»

«Зеркало недели», международный общественно-политический еженедельник, издающийся в Киеве, столице Украины, в субботу 22 марта 2003 года опубликовал сенсацию: «Ядерное топливо из… песка». В подзаголовке дано пояснение: «Киевские ученые разработали принципиально новую установку для получения энергии и утилизации радиоактивных отходов». Это инновационный проект. В течение трех лет киевские ученые из лаборатории электродинамических исследований предприятия «Протон-21» разрабатывали технологию, которая, по их данным, позволяет получать практически все известные стабильные химические элементы и даже немыслимые — сверхтяжелые, далеко лежащие за трансурановыми (актиноидными) элементами. Сенсационный результат, как утверждают ученые, обоснован результатами исследований более чем четырех тысяч образцов и свыше 14,5 тысячи анализов. Сенсация состоит в том, что исследователи получают макроскопические объемы вещества, атомы которого имеют широкий спектр масс — от трансурановых элементов до сверхтяжелых с массами 500 и более. Изотопы новых элементов долгоживущие, стабильные. Официальное научное сообщение о результатах своих исследований они сделали на Международной конференции по проблемам ядерной физики в Мессине (Италия) осенью 2002 года. Должны появиться первые публикации в трудах конференции и Вестнике Национальной академии наук Украины (НАНУ). Что можно сказать об этом? Поразительно! Такого быть не может! Сколько ученых в разных странах бьются над этой проблемой, а тут без ускорителей и не штучно, а массово создают новые элементы и гребут их лопатой. По моим грубым оценкам, сделанным по данным газетной публикации, получено не менее грамма новых элементов. В ОИЯИ даже мечтать не могут о такой сверхскоростной наработке новых ядер. Что это такое? Открытие одного нового элемента трансуранового ряда — огромное событие. В Киеве совершен небывалый прорыв в области трансмутации ядер — и никакого отклика! На мой вопрос, заданный С. Н. Дмитриеву в конце его выступления: «Как Вы оцениваете открытие физиков Украины?» — С. Н. Дмитриев ответил: «Скорее всего, это методические ошибки (артефакты), обусловленные тем, что авторы регистрируют с помощью масс-спектрометров молекулы тяжелых элементов или химические кластеры». Это очень сильное утверждение и явно отрицательное. Значит, открытие украинских ученых — не открытие. Очень жаль. Однако каких только чудес не бывает па белом свете? Очень хочется верить. Возможно, что найден способ оптимизации ядерных реакций при малых энергиях — ядерный катализ при участии каких-то элементарных частиц: электронов, позитронов, нейтрино или тяжелых ионов? Такое уже было — мюонный ядерный катализ, который долгое время выступал альтернативным методом горячему ядерному синтезу. А может, им удалось с помощью, скажем, мощного электромагнитного воздействия выявить в Земле сверхтяжелые ядра, сохранившиеся со времени образования Солнечной системы или явившиеся к нам из космоса. Концентрация энергии может быть достигнута сфокусированным пучком лазера, плазменным фокусом или каким либо-иным сконцентрированным электромагнитным излучением, но, в отличие от лазерного сжатия мишени, происходящего при термоядерном синтезе, здесь время воздействия должно быть архикоротким, порядка нескольких наносекунд, чтобы произошел тепловой реалогический взрыв. При этом могут появиться нейтроны низких энергий и даже ультрахолодпые нейтроны, которые и осуществят ядерные реакции. Невольно мне вспоминается имя российского замечательного физика Г. А. Аскарьяна с его методом возбуждения лазером ядерных реакций. В киевской газете нс раскрыт метод. Ноу хау. Одно ясно, что должна быть ускоренная плазма.

При разлете на медный экран возникшие сверхтяжелые ядра затормозятся, произведя при торможении новые реакции на поверхности, где их и анализируют с помощью масс-спектрометрии и других методов анализа. Вопросов много. Но киевские физики абсолютно уверены в своих результатах. Они использовали точнейшие широкодиапазонные масс-спектрометры, Оже-спектроскопию, а также традиционные ядерные методы: рассеяние протонов, альфа-частиц и дейтронов для определения зарядов сверхтяжелых элементов. Результаты независимых исследований образцов в разных институтах Украины совпали.

Я не знаком с господином С. В. Адаменко, руководителем лаборатории предприятия «Протон-21», но я отлично знаю В. И. Высоцкого, профессора радиофизического факультета Киевского университета им. Т. Г. Шевчеико. Более двадцати лет мы работали вместе над проблемой создания коротковолновых лазеров. Итогом наших исследований явилась первая в мире монография «Гамма-лазеры». Помимо этого, в наших статьях, начала 80-годов, был поднят вопрос об оптимизации слияния ядер дейтерия в кристаллах, который был обусловлен поиском эффективных нейтронных источников для накачки лабораторных непороговых гамма-лазеров. Суть явления состоит в том, что при движении частиц в кристаллической решетке в ряде случаев имеет место существенное (на много порядков) снижение потенциального барьера (порога реакции), вплоть до его полного исчезновения и, следовательно, приводит к более эффективному слиянию ядер. Регистрация явления возможна через анализ излучений, сопровождающих ядерные реакции. Однако теория и эксперимент не шли под руку друг с другом, а развивались самостоятельно. Упомяну интересную работу Т. Я. Гораздовского, который в середине 60-х годов наблюдал жесткое излучение при сдвиговом разрушении твердых тел (так называемый реологический взрыв). Позднее академик Б. В. Дерягин с коллегами в 1986 году зарегистрировал нейтроны в кристаллах дейтерия с литием при образовании трещин. Затем, в 1989 году, последовали сенсационные опыты химиков Флейшмана и Понса из США о регистрации излучений при электролизе палладия в тяжелой воде, сопровождавшиеся огромным потоком нейтронов, что оказалось преждевременным результатом — артефактом. Обещания получения дешевой энергии обернулись мифом, что разделило ученых па верующих и неверующих в холодный ядерный синтез. Сразу после сообщения Флейшмана и Понса, к которым поспешил примкнуть геофизик П. Джонс из того же штата Юта, в мире начались «контрольные» эксперименты. В наших опытах апреля 1989 года (Р. Н. Кузьмин, Е. М. Сахаров, Б. Н. Швилкии), проведенных на физическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова и институтах среднего машиностроения, отсутствовали гигантские потоки нейтронов и в электролизе и в газовом разряде. Но были обнаружены новые элементы и тритий, которые не были в контрольных образцах. Позднее и другие отечественные исследователи подтвердили, что в газовом разряде обнаруживаются многие элементы периодической системы (Р. Я. Кучеров, И. Б. Савватимова, А. В. Карабут, НПО «ЛУЧ»), аналогичные результаты были получены и зарубежными учеными США, Японии и других стран. В конце 90-х годов образование новых элементов наблюдал Л. И. Уруцкоев в опытах со взрывающимися проволочками (дочернее предприятие научного центра — Курчатовский институт). В начале нового века академик Р. И. Нигматулин (вкупе с учеными США) изучил схлопывание газовых пузырьков дейтерия в растворе ацетона, чем подтвердил ранние результаты по наблюдению слабого потока нейтронов при кавитации дейтерированных растворов, выполненных А. Г. Липсоном под руководством академика Б. В. Дерягина. Теоретические модели схлопывания пузырьков были рассмотрены в начале 90-х годов В. И. Высоцким и мной. В середине 80-х годов с Украины ко мне на консультацию в лабораторию, с соответствующим сопровождением, привезли кандидата технических наук Б. В. Болотова, «отмотавшего срок» за «критику» Советской власти. Он, будучи инженером-электриком, получал «в отсидке» «золото» в дуговом разряде. Были и другие умельцы в нашей алхимической стране, которые преобразовывали не только элементы, но по телевизору заряжали воду и лечили людей, с благими намерениями перераспределяли государственное имущество, радея на словах о пользе российскому народу. Расцвели лженаука, а заодно и борьба с ней. Холодный ядерный синтез не единожды пытались закрыть, считая, что это чушь собачья! Не удалось.

Киевские физики утверждают, что они нашли способ достижения сверхвысоких концентраций нейтронов в ядрах, что, как известно, и делает изотопы стабильными. Существование ядер, перенасыщенных нейтронами, создает сказочный образ супермикроскопических нейтронных звезд. Недавно я выдвинул гипотезу о накоплении нуклонов в железном ядре Земли, что приведет к его нейтронизации через миллиарды лет. Нейтронная звезда — огромный зародыш супермелких нейтронных элементов. При коллапсе нейтронной звезды и ее последующем взрыве могут появиться и сверхтяжелые элементы. Я являюсь сторонником кластерного строения материи и не только слипшихся в груду атомов, но и ядерных кластеров. В кластерной модели наиболее наглядно выступают автономные ассоциации нуклонов, готовые к распаду и слиянию ядер. Пока это рабочие гипотезы. Я верю профессору В. И. Высоцкому, если он заблуждается, то честно, а не подтасовывает данные. Ранее В. И. Высоцкий и кандидат физико-математических наук А. А. Корнилова, у которой я тоже был наставником от дипломной до кандидатской, переоткрыли эффект Керврана, утвердив биологическую трансмутацию элементов: бактерии уничтожают радиоактивность! Кервран обнаружил, что курица осуществляет трансмутацию ядер, накапливая кальций из пищи, обедненной этим элементом. Почему-то эта сенсация не затронула научное общество. Опять одно и то же: «Не может быть!» Практически вся деятельность в области холодной ядерной трансмутации для нормальной науки слишком плохо пахнет.

Результаты исследований предприятия «Протон-21» находятся под пристальным вниманием Национальной академии наук Украины. Патентуются установка и способы утилизации радиоактивных отходов. Положительные отзывы получены из институтов НАНУ: ядерных исследований, сверхтвердых материалов, теоретической физики. Добавлю, что В. И. Высоцкий работает на кафедре, которой заведует академик НАНУ, выдающийся физик-теоретик В. Г. Барьяхтар, и, конечно, в Президиуме НАНУ известно об «эпохальном» открытии. Почему в кавычках, а потому, что масс-спектрометрические данные очень портятся без должной очистки препаратов. Массовое число более 400 может быть получено от летучих масел или фторированного керосина. Возможно, что это и настораживает других исследователей, которые уже давно не приемлют результаты по холодному ядерному синтезу. Но только киевлянам пришла в голову мысль заглянуть за барьер актинидов и приплыть к острову стабильности. Так, у И. Б. Савватимовой из НПО «ЛУЧ» имелись данные масс-спектрометрии о сверхтяжелых массах, но она не сочла возможным их опубликовать. И это произошло, несмотря на то, что она использовала весьма совершенные автоматизированные масс-спектрометры с огромным банком данных, содержащихся в ЭВМ. Высокая разрешающая способность масс-спектрометров позволяет различить два соединения, отличающиеся по массе на четыре единицы в шестой значащей цифре при массовом числе около 500. В США по меньшей мере используется 10 000 различных по назначению масс-спектрометров и нет беспокойств о сбоях в методике определения масс. Вот что значит табу, налагаемое ученым сообществом, которое не воспринимает новых экспериментальных результатов, если они противоречат принятым теоретическим взглядам. И. Б. Савватимовой это стоило приоритета. Вторая сторона вопроса касается чистоты материалов, локальной однородности изотопного состава и возможного сохранения сверхтяжелых масс элементов в Земле со времен образования Солнечной системы или их космического происхождения.

В решении проблемы холодного ядерного синтеза, на начальном этапе, принимали участие Минатом, среднее машиностроение, институты атомной энергии, ФИАН, ОИЯИ, но с распадом СССР сухим остатком этой деятельности оказался Межведомственный координационный совет по проблеме «Холодный ядерный синтез», первым председателем которого был академик Я. М. Колотыркин, а последним — академик В. Е. Казаринов. Академики Б. В. Дерягин и А. Н. Барабошкин (председатель Совета), Б. Б. Кадомцев весьма благосклонно относились к «аномальной» научной деятельности Совета. Совет существовал при Отделении общей и технической химии РАН и был безденежным. При Совете возник постоянный (действующий и теперь) научный семинар, который ежемесячно проводится в Российском Университете Дружбы народов. Проблемы холодной трансмутации ядер обсуждаются и на других научных семинарах, в том числе и в МГУ им. М. В. Ломоносова на физическом факультете: семинар по физике сред. Благодаря неуемной организаторской энергии кандидата физико-математических наук. Ю. Н. Бажутова, проходят ежегодные конференции по холодной трансмутации ядер химических элементов в Дагомысе (г. Сочи) и издаются сборники научных трудов, главным редактором которых я и являюсь. Информация о мероприятиях Совета распространяется в изданиях: Бюллетень Российского физического общества, в журнале «Электрохимия», в журнале Американского Ядерного общества «Fusion Technology». Публикации по проблеме холодного ядерного синтеза выходят не только в трудах конференций, но и в рецензируемых российских и зарубежных журналах. Интерес к исследованиям не снижается. Об этом свидетельствует то, что отечественные ученые приглашаются на зарубежные конференции с полной оплатой их расходов, а известные иностранные ученые принимают участие в работе российских конференций. Показательно также, что молодые, активные члены Совета даже сменили место работы, переехав в США. Главным оппонентом холодного слияния ядер, в начале 90-х годов, выступило Физическое общество США, которое, спустя десятилетие, посчитало возможным включить в ежегодную научную сессию секцию по холодному ядерному синтезу. В 2002 году известный всему миру научный центр «Военно-морских сил и вооружений» в Сан-Диего (США) опубликовал двухтомный отчет, в котором признано, что явление холодного синтеза действительно существует. Руководитель центра Франк Гордон написал к отчету предисловие, в котором он подчеркнул, что не сомневается и будет отстаивать данные отчета. Десятилетние исследования проводились во многих лабораториях центра и цена их достоверности — авторитет 50 Нобелевских лауреатов. Центр в Сан-Диего дал миру радар, лазер, глобальную систему слежения за движением судов и многое другое, поэтому Ф. Гордон призвал правительственные учреждения снова открыть финансирование исследований по холодному ядерному синтезу. Сокращенный отчет центра опубликован в журнале New Scientists 29 марта этого года. Ближайшая научная конференция по холодному ядерному синтезу состоится в августе 2003 года в Бостоне (США).

Научный Совет при вице-президенте РАН официально не ликвидирован, но не имеет законного председателя, так как академики «аномалисты», сторонники холодной трансмутации, покинули бренный мир. Остались два заместителя председателя: ваш покорный слуга и генератор идей Ю. Н. Бажутов, автор экстравагантной теории холодного ядерного катализа с помощью экзотических частиц — эрзионов, по своим некоторым свойствам похожих на сверхтяжелые ядра, обнаруженные киевлянами.

Я верю в то, что джин, вскормленный изотопами, замоченными в тяжелой воде, вышел из бутылки и загнать его обратно невозможно.

Наука развивается коллективно, и мне приятно осознавать свою причастность к двум огромным и важным проблемам: заангстремным лазерам и холодной трансмутации ядер. Для любознательного читателя напомню, что нерешенной проблеме управляемого горячего ядерного синтеза уже более 50 лет. В науке не бывают скороспелые роды! Плод должен созреть!

В. А. Жуков

ВАКУУМНАЯ КАРТИНА МИРА?

Об авторе:

Жуков Владимир Александрович — врач, увлечен вопросами устройства мира. Публикуется впервые.

.......................

Установлено: под восточной частью Австралии, Центральной областью Северной Атлантики, Северо-востоком Тихого океана, Центральной Америкой, Югом Средней Азии поверхность ядра Земли вздымается, образуя «горы».

А под Юго-Западной частью Тихого океана, Вест-Индией, Европой, Мексикой на ядре Земли — низменности.

В проекции эти образования дают полуэллипс — подкову из трилитов в центре Стоунхенджа.

1986 г. Калифорния. О. Гудмуидсен

Между Землей и Луной астрофизиками обнаружены пять так называемых «гравитационных точек». Если в эти точки поместить объект, то он будет находиться, как в «гараже».

Из печати

«…И увидел я жену, сидящую на звере багряном… с семью головами и девятью рогами…».

«И на челе ее написано имя: Тайна…».

«Здесь ум, имеющий мудрость. Семь голов суть семь гор, на которых сидит жена».

Из Библии

Секунда, день, год…

Для многих это определенные отрезки времени.

За секунду происходит 9 192 631 770 колебаний электромагнитной волны атома цезия.

По Платону, Великий Год равен 36 000 лет.

Секунда — это период развития и движения пространства в потоке времени.

Время материально, как это ни парадоксально для большинства людей.

Еще четверть века назад об этом говорил академик Козырев. Великий Чижевский увидел связь между вспышками на Солнце и возникновением эпидемий на Земле. Более того, он увидел связь между активностью Солнца и психическим состоянием населения Земли.

Кстати, в наше время установлена связь между увеличением активности Солнца и увеличением рождаемости детей с синдромом Дауна.

Кроме того, Чижевский заметил, но не смог дать объяснение следующему факту. Внутриклеточные изменения в бактериях, усиливающие их агрессивность (патогенность), начинают происходить за день-два до начала вспышки на Солнце.

То есть клетка получила информацию к «действию» до вспышки на Солнце. Что принесло клетке эту информацию?

Известен старый опыт. Два кусочка одинаковой живой ткани помещали в разные боксы. Между ними перегородка абсолютна непроницаема. Ни для чего.

В один из боксов вносится палочка чумы. Естественно, в клетках этого объекта начинают происходить определенные морфологические изменения.

Но! Через некоторое время в клеточной структуре другого бокса начинают происходить точно такие же изменения.

Каким образом информация от пораженной чумной палочкой клеточной структуры, через непроницаемую перегородку, перешла на здоровую ткань?

Материальность времени «потрогать руками» нельзя.

Материальность времени в наличии концентрации и транспортировке информационной составляющей. В силу ^того пространство в своем образовании, искривлении и движении подчинено направлению информационно-временного потока — «развития» пространства.

Вспомните «Титаник». Информацию через поток времени получили тысячи людей. Но только мозг одного человека отразил эту информацию, о чем говорится в известном рассказе. Тысячи других людей, через годы, по, подчиняясь этой информации, создали копию того, что было описано в рассказе.

Чем плотнее концентрация информации времени в определенной точке пространства (ядро атома, планеты, звезды, «центр» Галактик), тем сильнее сила притяжения пространства к данной точке. Масса пространства за гравитацию не отвечает. За гравитацию отвечает концентрация времени (оставляю за кадром метод вычисления). Но скорость временного потока, без пространственного «отягощения», составляет 1,5 млрд. (1,5 × 10^9) км/сек.

В 5000 раз быстрее скорости света из центра нашей Галактики информация доходит до Земли ~ за 7,5 лет.

Интересная получается картина из вышесказанного.

Значит, в центре Галактики, Солнечной системы, Солнца, Земли и т. д. нет ядра из «вещества» в общепринятом понимании. Есть «вакуум» с такой концентрацией времени, которая способна удерживать и притягивать к себе громадные размеры космического вещества.

«О, Великая пустота — ты правишь законами Мира».

«Ни одно из замечательных достижений физики после Второй мировой войны не является столь впечатляющим, как предсказание и подтверждение влияний вакуумных флюктуации электромагнитного поля на движение электрона в атоме водорода».

Т. Миэнер, К. Торп, Дж. Уилер «Гравитация»

1966 г. Г. И. Нааи:

«…Автору этих строк кажется очень правдоподобным, что это будет вакуумная картина Мира».

В Солнечной системе такой объект, который «удерживает в руках» всю систему, отвечает за движение планет и является центром Солнечной системы, находится на расстоянии около 5 млн. км от Солнца. Концентрация времени в данном объекте такова, что по силе гравитации он равен «черной дыре».

(Вполне вероятно, что «черная дыра» — это не концентрация массы, а концентрация времени. Вещество, «падая» в «черную дыру», теряет свойство того, что мы называем вещество, превращаясь в поток информации.)

Диаметр вышеуказанного объекта около 30 км. Солнце совершает полный оборот вокруг него за 360(5) дней. Почти синхронно с Землей. Скорость Солнца по орбите ~ 1 км/сек. Земля в настоящее время (и уже около 10 000 лет) закрыта от воздействия данного объекта Солнцем, двигаясь как бы в «луче света».

Но когда «луч света» кончится, и Земля начнет попадать под влияние этого объекта…

Мифы многих народов мира говорят о том, что когда-то на Земле была продолжительная ночь. Но Солнце за свои 4,5 млрд, лет не гасло. Ночь была тогда, когда вышеуказанный объект находился между Землей и Солнцем. Гравитационная сила этого объекта не пропускала лучи Солнца к Земле. Ледниковый период.

Для Солнечной системы существует константа, которой подчиняется все движение планет, имеющая прямое отношение к центральному «объекту» Солнечной системы.

1. Скорость движения планеты по орбите (км/сек).

2. Скорость вращения планеты вокруг оси (км/сек).

3. Средняя напряженность магнитного поля планеты (в гаммах!)

V1V2 Н V1V2 Н = const (3-10-4)

Недавно сообщение о том, что у Марса есть магнитное поле, вызвало радость. По этой формуле (которой уже 20 лет) можно вычислить магнитное поле Марса. Да и не только его.

Если средняя напряженность магнитного поля Солнца, у поверхности, около 10 эрст (1 × 10^6 гамм), а скорость орбитального движения по радиусу ~ 5 млн. км ~ 1 км/сек, то (по формуле) скорость вращения Солнца вокруг оси равна ~ 300 км/сек. Эта скорость соответствует спокойному солнечному ветру. (Считается, по движению солнечных пятен, что скорость вращения Солнца ~ 2 км/сек.)

Каждые одиннадцать лет солнечные полюса меняют знак с (+) на (-).

Но в природе магнитное поле выходит из большей плотности (-) и входит в меньшую (+). Каков механизм перекачки вещества внутри Солнца из одного полушария в другое, что и обуславливает смену знака у полюсов? Вполне возможно, что за этот процесс ответственен «центр» Солнечной системы — «пульсирующий вакуум времени».

Фред Хойл: «У всякой детективной истории должен быть ключ, так и вращение, может быть, является ключом к космогонии». А ключом к вращению, вполне возможно, является пульсация временно-пространственных отношений.

В свое время академик Северский из Крымской обсерватории выявил наличие пульсации Солнца через каждые 2 часа 50 мин (1 × 10^4 сек) (вирус гриппа, подчиняясь этой пульсации, имеет около 900 шипов, но магнитное поле мозга человека имеет другую пульсацию).

А планеты?

Массу планет Солнечной системы можно оценить по формуле

Mr = Нх (PD)2 x 10^4,

где Н — напряженность магнитного поля планеты в гаммах;

(pD)2 — величина искривления пространства (см);

1 × 10^4 — период пульсации в пространстве Солнечной системы.

По этой формуле только масса Юпитера отличается от общепринятой. В 5 раз меньше, но… Возможно, и размеры Юпитера другие, и скорость вращения его надо определять по «красному пятну» на его поверхности. (Ведь скорость движения атмосферы на Венере в 50 раз больше скорости вращения планеты.)

По этой формуле можно понять:

Почему раненый (убитый) становится тяжелее.

Почему не умеющий плавать, падая в воду, начинает тонуть. Хотя в первый момент легкие его полны воздуха, в кишечнике — воздух. Человек может спокойно лежать на воде, может опускаться за жемчугом на 30–50 м глубины и подниматься. А он (иногда) почему-то тонет.

Старики шаркают ногами не оттого, что у них ноги устали (это свойственно и некоторым молодым), и гнет их к земле не от старости.

А влюбленный как бы парит над землей. В теле и в ногах такая легкость, что, кажется, взлетит сейчас.

Объяснение в вышеуказанной формуле.

Динозавры, жившие в то время, когда магнитное поле Земли было в несколько раз больше настоящего, как и скорость вращения Земли вокруг оси, при незначительной Н своего мозга, обязаны были иметь большие размеры (pD)2 (т. е. радиус искривления пространства), иначе их бы просто вдавило в землю.

Пульсация пространственно-временных отношений — отдельная тема. Отдельный большой разговор. Но…

Деление клетки — пульсация. Рождение человека — пульсация женского организма.

Развитие человека от рождения до смерти подчинено определенным пульсациям организма.

Да и смерть человека — тоже пульсация. Последняя на определенном этапе.

Развитие цивилизации на Земле тоже подчинено пульсации времени (информации), идущего из центра Земли. В центре Земли нет железно-никелевого ядра. Есть концентрация времени — информации в виде «пульсирующего вакуума».

А. В. Барнашов

НОВАЯ ЭПОХА — НОВЫЙ КАЛЕНДАРЬ?

Стали историей XX век и второе тысячелетие. Ушла в Историю и эпоха Рыб — эзотерическое начало всей эволюции развития мира по знакам Зодиака. Но всегда ли была постоянна численность зодиакальных созвездий по эклиптике Солнца? Всегда ли одинаковой была скорость вращения Земли вокруг Солнца? Когда Солнце в своем движении находится ближе к центру Галактики, то под действием усиления магнитного потока планеты сближаются с Солнцем, меняя орбиты, и, следовательно, меняется годовой календарный цикл. Меняется длина дня и ночи, меняются зодиаки в эклиптике. Сейчас, если верить хронологическим расчетам, Солнце в своем движении по своим трем траекториям в космическом пространстве находится как бы на периферии. В настоящее время эклиптика Солнца проходит через 13 созвездий, тринадцатым является Змееносец. Созвездие Змееносца расположено между созвездиями Весов и Скорпиона. В свое время для удобства расчета оставили только двенадцать созвездий. Хотя на это право имел больше Змееносец, а не Скорпион. По эклиптике Солнца он имеет 4/5 — Скорпион имеет только одну пятую. Очевидно, Змееносца убрали из-за его языческого значения, как представителя прошедших древнейших цивилизаций Лемурии, Гипербореи и Атлантиды.

Солнце завершило свое движение по зоне созвездия Рыб к 2003 году. Этим самым завершилась и эпоха Рыб, которая на Дендерском Зодиаке была отмечена расположением Солнца — Озириса и Луны — Изиды, как и все предыдущие: Овна, Тельца и так далее. Теперь эта точка движения Солнца по своей траектории расположена между созвездиями Рыб и Водолея. Это значит: в день равноденствия Солнце по своей цикличности вступает в 2003 году в эпоху Водолея и это обозначает, что все остальные зодиакальные созвездия поменяли место своего жительства по месяцам года. Также в 158 году до нашей эры Солнце в день равноденствия находилось между созвездиями Овна и Рыб. Постепенно, через каждые 72 года, точка дня равноденствия перемещалась по расположению Зодиака на один день. И через 2160 лет этот день стал между созвездиями Рыб и Водолея, то есть в этом 2003 году.

Все об этом мы узнали через Дендерский Зодиак в Египте. На нем были отмечены основные четыре точки года: весеннего и осеннего равноденствия и две точки зимнего и летнего солнцестояния. Все они отмечены четырьмя планетами-богами. Каждый из них символизировал начало того или другого явления.

Марс не только бог войны, название это он получил позже. Он раньше был богом зарождения всего живого, когда природа просыпается от зимней спячки, и не случайно месяц март — MARCH — был назван в его честь. И раньше Новый год начинался с марта. Поэтому ему была оказана честь — первым открывать зарождение Весны. Он должен быть расположенным на дне Солнцеворота — 22 декабря на своде Дендерского Храма.

Второй эволюционный день года — день весеннего равноденствия — был отдан богине любви и красоты Весны Венере — это 22 марта.

Третий эволюционный день — 22 июня — был отдан Юпитеру, Богу Солнца и громовержцу. Он символизировал мощь и силу главного божества того времени — Бога Солнца — Озириса и поклонения ему, возможно, всех предыдущих цивилизаций. Он был не только символом процветания, но и карающим людей за их прегрешения в отношении всего биологического мира.

И последний эволюционный день года, день осеннего равноденствия — 22 сентября — был отдан Сатурну, богу урожая. В Египте начинали отмечать праздники Сатурналии в конце года после уборки всего урожая, и поэтому он изображен с косой и серпом. А также с ним рядом Дева несет на руках Ребенка — этот день как бы отмечает девятимесячный срок от 22 декабря, от дня Солнцеворота. В древности это был один из главных дней, по которому начали отмечать хронологию развития природы — по его постоянству.

На Дендерском Зодиаке Меркурий, он как министр Изиды, должен быть всегда рядом. И Изида и Озирис ничего не могли совершать в своей Великой Работе без Меркурия, он же в свою очередь является вестником и поэтому был расположен между созвездиями Рыб и Водолея, показывая этим самым, что через 2160 лет в этот день вступает эпоха Водолея.

А если быть более точным, то цикл звездного года исчисляется в 25868 лет. И есть все основания считать, что Египет получил свои знания о Зодиаке благодаря атлантам, жителям погибшей Атлантиды. В ней жил один из двух допотопных астрономов и магов Асурамая, который и передал все зодиакальные расчеты на будущее. Но мы знаем, что основная территория Атлантиды начала опускаться под воду еще 750 000 лет назад, можно представить древность Зодиака, возможно, и под другими названиями и с другими зодиакальными звездами. Древность Зодиака подтверждают знания его индейцами Майя и их название племени созвучно с именем Великого Астронома — Асурамая.

На протяжении жизни многих цивилизаций хронология календаря подверглась постоянным изменениям. Возможно, это связано не сколько с изменением числа месяцев в году, а с изменением расположения звезд и созвездий в эклиптике солнечного тысячелетнего движения по своим трем траекториям. Так же происходило с зодиакальными созвездиями, с их расчетами, когда-то до XIX века, до нашей эры их было 10, что, как ни странно, совпадало с количеством сыновей царя Платоновской Атлантиды. И вот согласно библейской легенде об Иакове и его сыновьях с дочерью их стало двенадцать. А сначала не было такого созвездия, как Весы, и были соединены такие созвездия, как Дева — Скорпион. На всем этом фойе также изменялось и количество дней в месяце от 28 до 31 дня. Например, в Египте календарь состоял из 12 месяцев по 30 дней и 5 праздничных дней в конце года. Было время, когда год состоял и из 13 месяцев по 28 дней, согласно Лунному календарю.

В наше время тоже были предложения, чтобы каждый месяц начинался с воскресенья, но это нарушало бы хронологию.

Поэтому у меня есть пожелание — предложение для развития мирного процесса и равенства всех религий новую эпоху Водолея начать летосчисление как бы с «0». Начинать его со дня Солнцеворота 22 декабря, а так как эклиптика Солнца проходит через 13 созвездий Зодиака, включая Змееносца, то в году должно быть 13 месяцев по 28 дней, что почти соответствует движению Луны, и плюс праздничный день накануне Нового года. Дать этому дню название Рождества (всех религий) или рождества Нового года, начинающегося с созвездия Стрельца, так как все зодиакальные созвездия сместятся на один месяц в своем движении к дню весеннего равноденствия.

Каждый месяц должен начинаться с воскресенья, и постоянство дней недели и чисел избавит нас от постоянной путаницы. Это даст возможность облегчить жизнь и расчеты (если учесть, что число 7 испокон веков считалось священным). На первых порах на первом листе отмечать летосчисления от Сотворения Мира — 7511 год и соответственные даты всех других религий.

Тринадцатому месяцу дать название Чайка. Почему Чайка? Она объединяет в себе три стихии: живет на Земле, летает в воздухе и питается в водной стихии. И самое главное — сама жизнь осуществляется четвертой стихией — духом (энергией) — магнитной энергетической силой.

После месяца с созвездием Весы, согласно солнечной эклиптике, будет месяц с созвездием Змееносца, а затем Скорпиона. Эволюция развития такова, что энергетическая сила каждого участка космического пространства различна. А чтобы она соответствовала данной энергетике, достаточно через каждые 71 год передвигать начало каждого созвездия Зодиака по календарю, перемещая его на один день. Это приведет к плавному переходу энергетики по Зодиаку. И через 1990 лет Солнце, в день весеннего равноденствия, расположится между Водолеем и Козерогом.

В високосный год 366-й день предлагается сделать днем Мира и Олимпийских Игр, и располагаться он должен в середине года.

Я надеюсь найти поддержку идеи внедрения такого календаря.

В. А. Свотин

ПОЛУЧИМ АНТИГРАВИТАЦИЮ?

Когда мне исполнилось 36 лет, я решил сделать вечный двигатель, основанный на магнетизме. Я стал изучать магнетизм. Но в существующей теории магнетизма я не нашел ответа на многие вопросы. Тогда я попытался ответить на них сам. У меня ист, конечно, ускорителя и дорогостоящих приборов, но это и нс нужно. Достаточно иметь литературу, где есть все опыты с магнетизмом.

После тщательного исследования магнетизма я пришел к выводу, что магнит и электромагнит постоянного тока меняют полюса с частотой около 3 тыс. МГц. К этому выводу я пришел благодаря сопоставлению многих опытов, описанных в научной литературе.

Когда на полюсе S будет минус, то на полюсе N будет плюс, а когда на полюсе S будет плюс, то на полюсе N будет минус.

Как показано на рисунке 1 и 2, это происходит со всеми магнитами одновременно.

Рис. 1, 2

Так как наша Земля имеет тоже магнитные полюса, они тоже меняются с такой же частотой. Это происходит во всей Вселенной одновременно, поэтому свойства магнита не меняются. Различные полюса притягиваются, а одноименные отталкиваются.

В отличие от существующей теории магнетизма, которая не может ответить на многие вопросы, связанные с ней, я с помощью своей теории могу объяснить все опыты с магнетизмом.

Благодаря разгадке магнетизма я пришел к другому открытию.

Недавно открытый антиэлектрон и антипротон — ошибка экспериментатора.

Дело в том, что один из электронов, пролетая в два раза больший путь в пузырьковой камере, как показано на рисунке 3, попадает в смену полярности магнита и летит в противоположном направлении. Возникает вопрос: как же так? Ведь уже получено антивещество?

Рис. 3

Насколько я знаю, полученное антивещество существует в магнитной ловушке, и если ее убрать, то оно разрушится. Это естественно. Ведь в полученном в так называемом антивеществе электрон движется по неестественной ему орбите, и если убрать магнитную ловушку, это вещество будет разрушено.

Почему-то никто не задумывается, что никогда не видели электрон и антиэлектрон с одинаковыми треками, ведь они одной массы и сам трек легко объясняется сменой полярности магнита.

Я также считаю, что нейтрон имеет заряд, подобный электрону, так как он имеет трек в пузырьковой камере, подобный электрону. Но этот заряд гораздо меньший, чем у электрона.

Какие силы могут заставить нейтрон и положительный протон образовывать ядро? Как я считаю, только отрицательный заряд нейтрона.

Вы спросите, а как же совместить планетарное строение атома с моим открытием. Я считаю, что никак. К тому же я считаю, что при образовании ядра протон не должен соприкасаться с однозарядным протоном. В промежутке всегда должен находиться противоположно заряженный нейтрон, так что ядро некоторых веществ вполне может иметь вид молекулы. У многих, наверное, возникнет вопрос: если я объяснил магнетизм, смогу ли я объяснить гравитацию? Да, смогу. На рис. 4 перед вами кристаллическая решетка железа. Направления, которые указаны на рисунке, могут образовывать магнитные домены. Это и есть гравитационные полюса. Если у магнита всего два полюса, то гравитационных полюсов у вещества гораздо больше. У каждого вещества число разное. У меди я насчитал 18.

Рис. 4

Полюса гравитационные, так же, как и магнитные, имеют плюс и минус и так же меняются, но с гораздо большей частотой. Так как эти частоты не совпадают с магнитной, то не происходит взаимодействия магнита с гравитацией вещества.

Как-то раз мне попалась статья с издревна известными на Востоке рисунками «Мандалы».

Я обратил внимание, что рисунки похожи на атомы разных веществ. А лепестки на рисунках — это движение электронов вокруг ядер. Эти лепестки и есть своеобразные гравитационные полюса. Также я обратил внимание, что строение атома на рисунках не очень похоже на планетарное.

Если посмотрим на рисунок с названием «Земля», то увидим разные звездочки.

Я считаю, что это гравитационная карта Земли. Планета Земля, как и все планеты, имеет кристаллическую решетку, а подобные звездочки могут образоваться благодаря взаимодействию разных полюсов. Светлые места — это скорей всего места, где могут образоваться аномальные явления на Земле. Так как эти места находятся в окружение полюсов с одинаковыми знаками либо +, либо — , эти знаки меняются с частотой (n) тысяч МГц. По кругу на рисунках написано «Школа синтеза Материи». Дело в том, что при образовании веществ одну из основных ролей играет гравитация.

Обратим внимание на рисунок с названием «Возрождение». На нем показана какая-то атомная реакция, а ближе к центру мы видим не что иное, как атомы. Ясно видим электроны, летящие вокруг ядер.

Что же сулит мое открытие?

Во-первых, можно получить антигравитацию, вычислив ее частоту.

Во-вторых, с помощью искусственной гравитации можно получить такие вещества, которые невозможно было получить раньше на Земле. Примером искусственной гравитации являются пирамиды и все чудеса, которые происходят там, это результат гравитации. Я понимаю, что в такой маленькой статье трудно представить доказательства в пользу моей теории, но если надо будет, я их представлю.

Г. Ф. Андронов

ЧЕЛОВЕК — ВЕРШИНА ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ

Об авторе:

Геннадий Федорович Андронов — кандидат технических наук, занимался проблемами прочности, колебаний и резонансов, гидравлики, аэродинамики. Опубликовал более 25 статей по этим темам.

.......................

Откуда мы пришли?

Куда свой путь вершим?

В чем нашей жизни смысл?

Он нам непостижим.

Омар Хайям

В 1948 году Г. Гамовым была разработана теория Большого взрыва, из которого и возникла наша Вселенная. Отзвуки этого взрыва дошли до нас в виде излучения, получившего название реликтового. Основная энергия этого излучения сконцентрирована около длины волны квантов света фотонов, равной 3 мм при температуре около одного градуса Кельвина (-272 градуса по Цельсию).

Было доказано, что длина волн фотонов в процессе расширения Вселенной увеличивалась пропорционально степени расширения, а температура вещества и излучения падала в обратной пропорции от расширения. Это позволило астрофизикам вычислить с большой точностью температуру вещества Вселенной в момент Большого взрыва (БВ). Эта температура оказалась столь велика (10:V2 К), что даже температура в триллион градусов на ее фоне выглядит весьма холодной.

Однако в рамках теории относительности, ограничивающей скорость движения частиц скоростью света, ученым не удалось выяснить истинных размеров Вселенной в момент БВ. Теоретически было получено, что Вселенная в момент БВ была стянута в точку. Подобного типа решения являются сингулярными (не имеющими физического смысла). Но ничего другого ученые и не могли получить, поскольку реальная скорость частиц в момент БВ была гораздо больше скорости света.

Астрофизики давно поняли, что многие секреты Вселенной скрыты в ее первых мгновениях. Именно тогда она и демонстрировала гениальную простоту, совершенство и величайшую разумность. Поэтому для понимания действительной сущности Вселенной необходимо было раскрыть тайну ее происхождения. Весьма примечательно, что для раскрытия тайны происхождения Вселенной очень много сделали не астрофизики (кроме открытия реликтового излучения), а медики, биологи и биофизики. Причина этого явления состоит в том, что такую многоуровневую и многоплановую Вселенную нельзя описать, используя лишь математические модели технократического характера, которыми и пользовались астрофизики и космологи.

Замечательное открытие сделано биофизиком В. Н. Пушкиным. Он экспериментально доказал существование энергоинформационного поля Вселенной (ЭИП). Сейчас уже не секрет, что не только животные и человек, но и растения обладают собственным биополем. Правда, энергия этих биополей в миллиарды раз слабее энергии обычных солнечных лучей. Ученый проводил опыт, основанный на кожногальваническом эффекте, присущем и человеку, и растениям.

Смысл этого эффекта состоит в изменении электрического сопротивления кожи человека или поверхности растения под влиянием внешнего раздражителя. На поверхность листа растения наклеивались чувствительные датчики. Человеку предлагалось загадать число от 1 до 10. Когда оно произносилось, растение выдавало мощный электрический импульс, замеренный гальванометром.

ЭИП Вселенной работает по единому принципу отрицания лжи, управляя живыми организмами с разной степенью интеллектуального развития. Без открытия ЭИП Вселенной невозможно понять смысл жизни человека. А вот понять физическую природу ЭИП невозможно без раскрытия тайны происхождения Вселенной. Среди ученых всегда находились оптимисты, верящие в возможность познания нами тайн Вселенной. Вот что по этому поводу сказал Джин Уиллер: «Однажды дверь, конечно, откроется, и мы увидим сверкающий механизм нашей Вселенной во всей своей простоте и совершенстве».

На сегодня население нашей планеты недооценивает неразрывную связь Человека с Космосом. Достаточно сообщить, что тело человека ежесекундно пронизывают миллиарды загадочных и неуловимых космических частиц — нейтрино. Эти частицы пронизывают наше тело и днем и ночью. Их источником является Солнце и, казалось бы, мы можем от них «отдохнуть» ночью. Но их проникающая способность столь велика, что и земной шар для них не помеха.

Мы настолько «дети Космоса», что все лучшее, что в нем происходит, и является источником нашей радости и удовольствия. Возьмем, к примеру, праздничный фейерверк. Все народы Мира обожают это красочное зрелище, не задумываясь об истоках такого восприятия.

А все началось с грандиозного взрыва Вселенной, сжатой до размера атомного ядра. Мгновенно образовался огненный шар размером в 150 км. Начальная скорость разлета частиц взорвавшейся Вселенной просто не поддается описанию. Скорость света равна тремстам тысячам километров в секунду, а скорость частиц в начальный момент оказалась в десять миллиардов в квадрате раз (10^20) больше скорости света!

В результате Большого взрыва за ничтожные мгновения этот шар рассыпался на десять миллиардов огненных шаров одинаковой массы. В свою очередь каждый из этих огненных шаров вновь рассылался на десять миллиардов огненных шаров. Начальная скорость разлета частиц этих шаров оказалась уже только в десять миллиардов раз больше скорости света. Затем процесс распада каждого из этих огненных шаров на десять миллиардов огненных шаров еще меньшей массы повторился в третий раз. Начальная скорость разлета частиц этих шаров уменьшилась еще в десять миллиардов раз и оказалась равной скорости света.

С момента Большого взрыва прошло всего 33 сек. И за эти мгновения десять миллиардов в квадрате огненных шаров (10^20) полностью рассыпались на отдельные частицы произвольной массы. Вселенная уже расширилась до размера в полтора триллиона километров! Вселенная расширялась не вместе с пространством, а в нем самом. Ведь пространству нет дела, занято оно Вселенной или свободно от ее присутствия.

Представления о том, что пространство и время являются формами существования материи, устарели в связи с пониманием действительной сущности вакуума. По этому поводу гениальную догадку высказал К. Э. Циолковский. Он сказал, что жизнь имеет диапазон от вакуумной флуктуации до нервного волокна и сердечной мышцы.

Температура взрывных объектов, которые мы в дальнейшей будем называть резонансными черными дырами (РЧД), понижалась пропорционально уменьшению их массы. Но во всех случаях эта температура была невообразимо велика. Достаточно сказать, что в момент взрыва шаров последней, третьей стадии взрывных процессов она оказалась около триллиона градусов.

Цепной процесс распада Вселенной на все более мелкие фрагменты сопровождался чрезвычайно мощными потоками излучения. Всего возникло три поля излучения, совокупность которых образовала триединое энергоинформационное поле (ЭИП) Вселенной. Составляющие этого поля имели скорости, равные скоростям разлета частиц РЧД в момент их взрыва. Свидетелей этого великолепного зрелища в тот момент не существовало. Однако природа знала, что эта красота не пропадет бесследно, так как через миллиарды лет появятся и зрители. И именно фрагменты такой картины уже сейчас могут наблюдать наши ученые с помощью телескопов, выведенных на околоземную орбиту.

ЭИП Вселенной состоит из трех полей. Первое поле — гравитационное. Оно самое мощное и самое скоростное. Всю Вселенную это поле пересекает за три сотых секунды! Второе — поле связи — предназначено для установления взаимодействия между вещественной и антивещественной частями Вселенной. Это поле имеет скорость распространения своих квантов энергии в десять миллиардов раз меньше скорости распространения поля гравитации и в десять миллиардов раз больше скорости распространения электромагнитного поля. Соответственно и энергия этих полей пропорциональна квадрату скорости их распространения.

Доказательства правильности описываемого процесса возникновения Вселенной столь же необычны и поразительны, как и само это явление. Все описываемые процессы в ранней Вселенной не могут быть проверены экспериментально. Поэтому любая подобная модель категорически отвергается наукой, требующей строгих экспериментальных подтверждений. Выход из этой тупиковой ситуации предложил академик Ю. А. Фалин. Он рекомендовал правильность описания невидимых процессов проверять по результатам их видимых проявлений. Я воспользовался этой идеей.

Предлагаемая модель Вселенной кардинальным образом меняет все наши представления о ней и о роли человека в процессе ее эволюции. С помощью этой модели дается ответ на множество вопросов о строении ее. Найдены те самые таинственные гравитоны. Дано объяснение кажущемуся мистическим свойству квантов света, фотонов почти мгновенно передавать информацию. Дается объяснение однородности Вселенной в масштабах гигантских скоплений галактик и неравномерности распределения самих галактик.

Показано, что все исходные параметры Вселенной (масса Вселенной, размер и число протонов, соотношение сил гравитации и электромагнитных сил в атоме, гравитационная постоянная и т. д.) подобраны с высочайшей точностью именно такими, какими они и должны быть для создания в высшей степени целесообразной и разумной Вселенной. Показана неслучайность проявления в различных процессах параметра десять миллиардов (10^10) и кратных ему значений.

Именно в 10 миллиардов раз уменьшалась масса РЧД после каждого очередного взрывного процесса. Во столько же раз последовательно уменьшалась и начальная скорость вещества, а вместе с ним и скорость возникшего в результате взрыва излучения.

Тайна происхождения Вселенной оказалась скрытой в глубинах экзотических объектов, называемых черными дырами. Черные дыры представляют собой космические объекты, скорость частиц на поверхности которых достигла скорости света. Согласно теории относительности, материальные частицы не могут превысить скорость света. Это привело к тому, что черные дыры во Вселенной стали воспринимать как застывшие объекты, не участвующие в процессе эволюции Вселенной. Эта грубейшая ошибка и привела к кризису науки о Вселенной. Вот три главных следствия этой ошибки.

Следствие первое. Черные дыры рассматриваются как космические объекты колоссальной плотности. Например, чтобы превратить нашу Землю в черную дыру, надо сжать ее до диаметра около 8 мм! Но если распределить равномерно вещество Вселенной в пространстве, то мы получим гигантскую черную дыру примерно в 10 раз меньшую размера современной Вселенной. Плотность вещества в этой черной дыре совершенно ничтожна.

Следствие второе. Квантовая механика рассматривает процессы, происходящие на уровне элементарных частиц. Считается, что только на микроуровне происходит квантование энергии. Самый малый квант энергии равен постоянной Планка. Для определения любого кванта излучения достаточно умножить постоянную Планка на его частоту. Эту чрезвычайно простую формулу для энергии фотона современная наука объяснить не в состоянии. Но в ранней Вселенной квантование энергии носит именно вселенский характер, и самым большим квантом энергии можно считать Вселенную в момент БВ.

Следствие третье. Американский астрофизик С. Вайнберг доказал, что средняя энергия фотона характерной длины волны определяется формулой, аналогичной выражению для энергии атома, взятого из классической механики. Никто, однако, не обратил внимание на этот чрезвычайно важный факт. Энергия атома определяется постоянной Больцмана, умноженной на температуру. Постоянная Больцмана имеет совершенно понятный физический смысл. Она равна работе, затраченной на нагревание атома на один градус. Для определения средней энергии фотона достаточно умножить полученное значение энергии для атома на 2,7. Анализ показал, что именно такое соотношение между энергией атома и энергией фотона наполнено глубочайшим физическим смыслом и свидетельствует о сверхточной сбалансированности всех параметров Вселенной.

Оказалось, что масса Вселенной 10^52 кг совершенно однозначно увязана и с гравитационной постоянной, и с размером атомного ядра, и с числом ядерных частиц во Вселенной, и с числом фотонов реликтового излучения, и буквально со всеми другими параметрами Вселенной. Отсюда следует, что в бесконечном пространстве вакуума Мироздания совершает бесконечное число циклов бесконечное множество Вселенных, построенных по единому замыслу их гениального Создателя — ЭИП.

Когда гениальный физик А. Эйнштейн привел в соответствие наблюдения за поведением частиц высоких энергий с теоретическими данными, все физики, занимающиеся глобальными проблемами Космоса, и прежде всего изучающие поведение частиц высоких энергий, движущихся со скоростями, приближающимися к скорости света, облегченно вздохнули.

Шли годы. Эйфория проходила, и на смену эйфории стали приходить сомнения. В рамках теории относительности оказалось невозможно решить многочисленные проблемы. До настоящего времени не была раскрыта ни тайна происхождения Вселенной, ни особенности ее структурного состояния, ни сущность дуализма (двойственности) поведения фотонов, ни физическая сущность так называемой «темной материи», ни природа недавно открытых сверхмощных гамма-всплесков.

И этот список неуклонно возрастает. Причин для критики теории относительности действительно очень много. Но вся беда в том, что эта критика, как правило, не носит конструктивного, созидательного характера. Поэтому дебаты между сторонниками и противниками теории относительности затянулись на многие годы, а результаты этих дебатов весьма незначительны. Разрешить этот спор могли бы точные эксперименты. Но при скоростях, приближающихся к скорости света, сами погрешности эксперимента оказываются зачастую соизмеримыми с результатами экспериментов.

Сторонникам теории относительности в конце концов удалось поставить ряд точных экспериментов, казалось бы, полностью отвергающих все нападки на нее. В частности, удалось установить, что при скорости движения мюонов, равной 0,9994 скорости света, продолжительность их существования возросла в точном соответствии с теорией относительности, а именно в 29 раз.

Замедление скорости течения процессов и укорочение размера движущегося объекта в зоне скоростей света по многочисленным наблюдениям находятся в строгом соответствии со специальной теорией относительности. И возникает вопрос: если теория относительности верна, то почему ее применение неизбежно приводит к тупиковым ситуациям? Ведь с момента ее открытия представители специализированных направлений физических наук достигли совершенно поразительных результатов.

Но поразительными оказались и противоречия. Так, согласно специальной теории относительности, максимальная скорость распространения информации равна скорости света. Скорость же движения материальных частиц не может достигнуть скорости света, так как при стремлении скорости частицы к скорости света масса частицы стремится к бесконечности. Этот постулат теории относительности совершенно не обоснован, но именно он и приводит в соответствие с теорией результаты экспериментов в области частиц высоких энергий.

В то же время экспериментально установлен следующий факт. При разлете двух фотонов со скоростью света воздействие на спин (механический момент) одного фотона немедленно передавалось другому фотону.

По этому поводу между А. Эйнштейном и Нильсом Бором возник весьма примечательный спор. Эйнштейн говорил, что вся его физическая интуиция восстает против таких мистических свойств квантов света фотонов. На это Нильс Бор возразил гениальной догадкой: квантовое состояние является неделимым. Как это происходит, известно лишь одному Богу. Поразительна интуиция ученого, не обладавшего к этому времени необходимой информацией для обоснования своей позиции.

Признавая неделимость квантового состояния, мы должны принять целый ряд обязательных принципов построения Вселенной. Необходимо, во-первых, признать глобальность свойств всех значимых для Вселенной процессов, носящих квантовый характер. Во-вторых, необходимо признать почти мгновенность распространения информации в пределах Вселенной. В-треть-их, необходимо признать, что все физические свойства Вселенной и все входящие в нее объекты порождены самой природой их возникновения.

Конечно, удачно подобранная математическая модель может сыграть чрезвычайно важную роль в раскрытии тайн Вселенной. Такой явилась модель электромагнитных воли, предложенная Максвеллом. Вот что сказал по этому поводу американский математик Морис Клайн: «Электромагнитные волны, как и гравитация, обладают одной замечательной особенностью: мы не имеем пи малейшего понятия о том, какова их физическая природа. Существование этих волн подтверждается только математикой, и только математика позволила инженерам создать радио и телевидение». И все же в случае с Максвеллом мы вновь сталкиваемся с гением интуиции.

А теперь попытаемся понять источник вдохновения А. Эйнштейна при создании им своей теории относительности. Об этом источнике Эйнштейн говорил, характеризуя творческий потенциал В. Шварцшильда, в котором он нашел родственную себе душу. Поэтому данная Эйнштейном характеристика Шварцшильда целиком применима и к нему самому. Вот эта характеристика: «Побудительной причиной его неиссякаемого творчества, по-видимому, в гораздо большей степени можно считать радость художника, открывающего тонкую связь математических понятий, чем стремление к познанию скрытых зависимостей в природе». И именно эти свои лучшие качества и продемонстрировал А. Эйнштейн в своей теории относительности.

Как известно, Шварцшильд вручную решил совершенно грандиозную задачу определения гравитационного радиуса черной дыры, решая систему десяти уравнений теории относительности Эйнштейна в частных производных второго порядка. При этом каждое из уравнений содержало сотни слагаемых! И каков же результат этой титанической работы? Вот что пишет известнейший академик Я. Б. Зельдович: «Конечно, предсказания Лапласа были только гениальной догадкой. При скорости, близкой к скорости света, меняются законы механики (специальная теория относительности), при большом потенциале тяготения меняются сами законы тяготения (общая теория относительности). Однако, как это ни удивительно, эти изменения компенсируют друг друга и связь массы и радиуса, при которой свет не покидает тело, дается ньютоновской формулой».

Космологи и астрофизики, пользуясь отдаленностью космических объектов от наблюдателя, бравируют сингулярными решениями. Благодаря такому подходу астрофизики, считающие себя представителями «точной науки», утратили физический смысл происходящих во Вселенной процессов. Почему, например, до сих пор существует понятие физики твердого тела? Ведь твердое тело на самом деле лишь на одну стотысячную долю заполнено веществом, а все остальное практически пустота?

Выдающийся английский астрофизик Пол Девис считает самой фундаментальной тайной Вселенной тайну ее тонкой подстройки, заключающейся в том, что Вселенная, почти вырываясь из оков гравитации, сумела образовать множество гравитационных уплотнений в виде галактик. Реализация этого процесса возможна лишь при выполнении двух условий.

Первое — требует равенства массы Вселенной ее критическому значению, т, е. равенства кинетической и потенциальной энергии Вселенной. Второе — требует согласованности значений температуры и длины волн реликтового излучения со степенью расширения Вселенной с момента Большого взрыва. Расчетное значение температуры реликтового излучения с момента БВ должно было уменьшиться во столько же раз, во сколько увеличилась длина волны фотонов излучения. Длина волны фотонов возросла с момента БВ на 32 порядка, что и позволило точно вычислить температуру Вселенной в этот момент.

Но тогда и Вселенная должна была расшириться с момента БВ на 32 порядка. В настоящее время размер Вселенной определен довольно точно. Отсчет минимальной длины волны фотонов ведется от так называемой планковской длины волны, равной 10-43 м. На самом деле начальный размер Вселенной в начальный момент был еще меньше.

Исходя из температуры реликтового излучения, Вселенная должна была расшириться на 32 порядка, а если исходить из планковской длины волны, то в этом случае Вселенная должна была расшириться на 61 порядок! Но все встает на свои места, если дать природе возможность существовать по своим законам независимо от того, можем ли мы наблюдать природные процессы без искажения или просто они для нас не видимы.

В настоящее время на расстоянии в 12 миллиардов световых лет ученые обнаружили квазары, при взрыве которых скорость разлета их частиц намного превышала скорость света! При скоростях, близких к скорости света, следуют учитывать, что от дальнего конца объекта свет идет дольше, чем от ближнего. За эту разницу времени передний конец объекта успевает сместиться на некоторую величину. Именно от этой смещенной координаты мы и получаем световой сигнал, создающий видимость укорочения длины объекта. Аналогичный эффект происходит и с восприятием времени.

При удалении от наблюдателя объекта со все большими скоростями требуется все большее время, чтобы догнать объект из-за значительного его перемещения с момента испускания светового сигнала от наблюдателя до момента встречи с ним. В пределе, при стремлении скорости объекта к скорости света, сигнал от наблюдателя уже просто не может догнать удаляющийся объект, что и создает эффект черной дыры.

И совсем понятным становится эффект «наблюдения» черной дыры, если представить себе, что мы потеряли зрение и ориентируемся только на слух. В этом случае при достижении скорости звука удаляющийся от нас объект превратится в «глухую дыру», из которой не будет раздаваться ни звука.

Полной небылицей являются рассказы о молодых космонавтах, сотни лет пролетавших в космических просторах. При приближении массовых частиц к скорости света атомы, из которых состоят клетки живого организма, становятся неустойчивыми (радиоактивными) и живой организм в этих условиях просто не может существовать.

Мне не удалось доказать, что черные дыры только кажутся застывшими для внешнего наблюдателя объектами. На самом деле черные дыры и, прежде всего РЧД, и были в ранней Вселенной квантовыми генераторами ЭИП. Квантовая механика изучает процессы на уровне протонов, нейтронов, электронов и других элементарных частиц.

Неделимость квантового состояния состоит в том, что Вселенная была сжата до размера основного строительного материала Вселенной — протона. В этот момент все четыре взаимодействия: ядерное, слабое, электромагнитное и гравитационное соединились и образовали «суперобъединение». Именно это явление так долго и безуспешно искали астрофизики всего мира. Но это «суперобьединение» предполагает величайшую гармонию и совершенство процесса создания Вселенной.

Ученые, ища гармонию в природе, одновременно представляют Вселенную в виде уродливого монстра. Этот монстр из симметричного вакуума, в котором было поровну вещества и антивещества, образовал материальный мир за счет уничтожения практически всего вещества и антивещества, сохранив неизвестно откуда взявшийся избыток вещества над антивеществом, равного примерно одной десятимиллиардиой доли имевшегося вещества! Предполагается, что и фотоны реликтового излучения возникли в результате взаимного уничтожения (аннигиляции) всего антивещества и почти всего вещества.

На самом деле разделение на материю и антиматерию произошло на уровне гигантских скоплений галактик, расстояние до которых чрезвычайно велико, чтобы получить достоверную информацию об их строении. Недавно астрофизики, для космических масштабов рядом, а именно в центре нашей Галактики, обнаружили гигантскую черную дыру, из которой перпендикулярно плоскости Галактики извергается мощный поток антиматерии из позитронов — античастиц электронов, имеющих положительный заряд. Этот феномен никак не вписывается в вещественную Вселенную. Симметрия Вселенной предполагает в обязательном порядке процессы взаимодействия вещественных галактик с антивеществом и антивещественных галактик с веществом.

Возникает резонный вопрос: почему такие сверхмощные поля до сих пор не обнаружены? Причина этого кроется в неспособности современных средств наблюдения обнаруживать тонкие процессы, скорость которых либо равна, либо превышает скорость света. Об этом свидетельствует и опыт обнаружения нейтрино. Из-за огромной проникающей способности нейтрино их обнаружение — задача чрезвычайной сложности. И это при том, что у нейтрино обнаружена, хоть и очень небольшая, но все же масса покоя. Все кванты излучения ЭИП Вселенной вообще не обладают массой покоя. Кванты первых двух скоростных полей обладают настолько большой проникающей способностью, что вполне возможно, мы их в явном виде никогда и не обнаружим.

Кванты излучения всех трех полей ЭИП наделены уникальными свойствами. Не имея массы покоя, они обладают вполне определенным импульсом, равным величине их энергии, деленной на их скорость. Здесь очевидно распространение третьего закона Ньютона на взаимодействие между массовыми и безмассовыми частицами. Без создания безмассово-импульспых частиц просто не могла бы возникнуть разумная Вселенная. Фотоны, воспринимаемые нами как кванты света, обладают еще одним поразительным свойством. Они од-повременно обладают и волновыми и корпускулярными (массовыми) свойствами. При малых частотах волновые свойства преобладают над корпускулярными, а при больших частотах наоборот — корпускулярные свойства преобладают над волновыми.

Проникнув в тайну происхождения Вселенной, мне удалось расшифровать свойства фотонов. На самом деле мы видим внешнее проявление сложной системы, которую можно представить, как резонансную камеру всех трех полей ЭИП. Например, фотон солнечного света определенной длины волны попадает в пространство, заполненное ЭИП Вселенной, и вступает с ним в резонансное взаимодействие. Резонансное состояние характеризуется взаимодействием солнечного света с двумя другими более скоростными полями той же длиной волны. Поэтому на самом деле фотон представляет собой систему, содержащую 1 квант электромагнитного поля, десять миллиардов квантов поля связи и в десять миллиардов больше квантов поля связи гравитонов (квантов поля гравитации).

Такое понимание фотона все ставит на свои места. Становятся попятными все якобы мистические свойства фотонов передавать информацию с огромной скоростью. Совершенно ясной становится и сущность дуализма фотонов. Гравитоны имеют несоизмеримо большую частоту по сравнению с квантами электромагнитною поля, и поэтому именно они и проявляют корпускулярные свойства. Кванты поля связи проявляют промежуточные свойства, а кванты электромагнитного поля проявляют в большей степени волновые свойства. Конечно, такое понимание фотона — только дело времени.

Потенциально энергия вакуума неисчерпаема. Для ее выделения виртуальные частицы должны преобразоваться в массовые путем их распада на вещество и антивещество. Абсолютного нуля температура вакуума никогда не достигает, и поэтому в результате вязкого трения флуктуирующих частиц температура его должна постепенно повышаться.

Доподлинно о процессе сжатия вакуума до состояния БВ мы пока не знаем, но многое уже прояснилось. Ясно, что объем пространства вакуума, из которого возникает Вселенная, строго определен. Это связано с тем, что потенциальная (скрытая) масса вакуума, проявляемая в момент БВ, определена и равна 10^52 кг. Постепенно, с повышением температуры, этот объем вакуума начинает стягиваться к своему геометрическому центру. Очевидно, время от времени флуктуация вакуума приводит к образованию на короткие мгновения массовых частиц, которые согласно закону всемирного тяготения подтягиваются к своему центру.

Из второго закона Ньютона следует; что скорость движения частиц к центру постепенно увеличивается. При достижении радиуса прообраза Вселенной в 1^40 раз большего размера протона скорость движения частиц достигает уже скорости света. Такое состояние прообраза Вселенной следует понимать, как огромную черную дыру чрезвычайно низкой плотности. В наблюдаемой же нами Вселенной все черные дыры — сверхплотные образования. Именно это обстоятельство и сбивает с толку ученых, привыкших соотносить черные дыры с грандиозными коллапсами.

Отмечу момент, когда будущая Вселенная оказалась сжатой до радиуса, равного размеру протона. Здесь скорость частиц достигла своего предельного значения. И вот наступает момент состояния «суперсимметрии», когда все четыре взаимодействия объединяются в одну «суперсилу», которая оказывается равной нулю. И вновь природа показывает гениальную простоту своего замысла.

Оказалось, что для создания наблюдаемой Вселенной вполне достаточно придать модулю упругости се вещества совершенно понятные физические свойства, обеспечивающие постоянную степень относительной деформации в процессе сжатия и расширения Вселенной и в момент БВ и в последующем при взрывах РЧД. А для этого достаточно, чтобы модуль упругости вещества Вселенной или РЧД изменялся обратно пропорционально четвертой степени их диаметра. Это позволило создать идеальный способ трансформации кинетической энергии в потенциальную и обратно. Начиная с момента прекращения действия гравитации Вселенная по инерции сжимается вдвое. При этом вся кинетическая энергия вещества Вселенной, согласно классическим законам механики, превращается в потенциальную энергию деформации.

И на мгновение Вселенная замирает. Затем начинается процесс расширения идеально упругой Вселенной вдвое, когда вновь включаются силы гравитации. В результате включения сил гравитации возникает ударное торможение сферы радиусом в размер протона. Скорость частиц в этот момент вновь оказалась равной их скорости в момент начала торможения, но направленной уже наружу. В момент резкого торможения происходит первый всплеск квантов излучения, имеющих длину волны, равную диаметру прогона. При увеличении радиуса расширяющейся Вселенной вдвое, втрое и т. д. происходит каждый раз резонансный всплеск квантов излучения.

Происходящее вновь имеет понятный физический смысл. В момент ударного торможения начинается колебательный процесс сферы Вселенной совершенно поразительной мощности и частоты. Каждый раз, при прохождении резонансной координаты первородная частица Вселенной излучает кванты энергии. Излучение движется с постоянной скоростью, а вещество под действием сил гравитации и импульсным воздействием квантов излучения движется с замедлением. При расширении Вселенной до радиуса 150 км полностью формируется поле гравитации.

Следует только отметить, что в процессе расширения Вселенной число квантов излучения убывает очень быстро, так что к концу процесса формирования поля гравитации их число очень мало.

В процессе формирования ЭИП масса вещества и антивещества Вселенной остается неизменной. Совершенно точно установлено, что излучение формируется из упругой энергии деформации и ядерной энергии массовых частиц и никакой аннигиляции вещества и антивещества не происходит.

Глубокий анализ происходящего позволил установить точное число первородных частиц в момент БВ. Число десять в сто десятой степени (10^110) просто не поддается описанию. Но именно столько частиц было в момент возникновения Вселенной. В процессе расширения каждая из частиц, излучая один квант энергии, объединяется к концу процесса с десятью миллиардами аналогичных частиц. Одновременно с укрупнением частиц на микроуровне происходит деление Вселенной на десять миллиардов РЧД на макроуровне. И такой процесс повторяется еще дважды при формировании двух других полей излучения.

ЭИП состоит из 10^110 гравитонов, 10^100 квантов энергии связи, 10^90 квантов энергии электромагнитного поля (фотонов) и 10^80 ядерных частиц. Здесь следует отметить, что цепочка резонансных процессов со временем приводит к размытости численности многих параметров, что следует учитывать при экспериментальных исследованиях.

Важно отметить и то, что только при наличии у безмассовых квантов излучения импульсов и возможно было еще два дополнительных случая торможения Вселенной, приведшее к образованию триединого ЭИП. Выясняется также, что средняя энергия фотона в 2,7 раза больше энергии атома при той же температуре и подтверждает с совершенно поразительной точностью процесс преобразования кинетической и ядерной энергии вещества в энергию излучения, в 10^40 раз превосходящую энергию современной Вселенной!

В настоящее время у ученых возникла проблема «темной материи» или «темной энергии». Наблюдения свидетельствуют о том, что такая материя намного превосходит наблюдаемую материю современной Вселенной. Ученые поговаривают о возможности создания некоторой М-теории или теории мистики. Я категорически против такого понимания происходящих во Вселенной не выявляемых экспериментально процессов и явлений.

Никакой мистики в природе не существует. Есть только скрытые от наблюдателя процессы, следы деятельности которых проявляются в явном виде. Природа как бы предлагает человеку совершенствовать свой интеллект и свою интуицию, показывая ему свои совершенные творения. Ведь абстрактное мышление является прерогативой человека, и он просто обязан рационально им воспользоваться. Ученые установили, что в подсознании человека содержится около 95 % всей информации. Но передаче информации от подсознания к сознанию препятствует некоторая «заглушка».

Создается впечатление, что степень плотности «заглушки» находится в прямой зависимости от степени развития человечества. И неслучайно сверхъестественные способности человека очень часто возникают в результате серьезных травм головы, разрушающих «заглушку». Ярким таким примером является история болгарской целительницы Ванги. В детском возрасте она получила травму головы и ослепла. В результате этой травмы у нее и обнаружились способности к ясновидению. Вот что она говорит по этому поводу: «Я присутствую во всех горячих точках планеты, вижу военные столкновения, являюсь свидетелем страшных кровопролитий, предвижу природные катаклизмы и бедствия. Вы ночью спите, а я перелистываю страницы человеческого бытия и переживаю трагедии многих людей».

Еще Пифагор утверждал, что миром правят числа. Английский астрофизик Пол Девис поражался проявлению одного и того же параметра 10^40 в совершенно разных обстоятельствах. А объяснил это явление врач и ученый, занимающийся проблемами влияния Космоса на здоровье человека Ю. Мизун. Он описывает резонансные взаимодействия между биополем человека и энергетическими процессами в Космосе. И оказалось, что и сами материальные космические объекты, подчиняясь ритмам Космоса, вступают между собой в резонансное взаимодействие. Так наша Солнечная система достигла почти за 5 миллиардов лет своего существования резонансного состояния в пределах 1,5 %.

Резонансное состояние характеризуется равенством частот происходящих процессов. Именно в таком состоянии между этими процессами наблюдается гармоничное и сверхчуткое взаимодействие. Проявление параметров 10 миллиардов (10^10) и кратных ему значений в различных, казалось бы, не связанных между собой процессах, никак нельзя назвать случайным. В логарифмических координатах процессы, связанные такими параметрами, носят линейный характер. Именно благодаря этому и оказалось возможным организовать высочайшую точность и гениальную простоту процесса создания Вселенной.

Итак, опуская подробности, мы приходим к Вселенной, расширившейся за совершенно ничтожный момент времени (в течение 33 секунд) на полтора триллиона километров. Ученые, наблюдая подобные эффекты, заявляют, что вещество Вселенной расширяется совместно с пространством и поэтому скорость расширения вещества относительно пространства не превышает скорости света. Вот уж действительно, чем огромней ложь, тем легче в нее поверить. Что тут можно возразить? О какой научной концепции можно говорить в рамках этой безумной идеи?

В рамках предлагаемой модели Вселенной мы раскрываем самую фундаментальную тайну тонкой подстройки Вселенной, о которой говорилось ранее. Из условия равенства суммарной поверхности РЧД массой 10^32 кг, являющихся источником электромагнитного поля, поверхности сферы расширяющейся Вселенной находим радиус поверхности всей Вселенной в этот момент. Он оказывается равным примерно полутора триллионам километрам. Вселенная с этого момента расширилась примерно в сто миллиардов раз. Соответственно и длина волны фотонов реликтового излучения должна была увеличиться во столько же раз по сравнению с первоначальной длиной волны.

И именно так оно и произошло! Расчетное значение длины волны реликтового излучения совпала с найденной экспериментально в пределах одного порядка. А это для таких больших чисел дает погрешность всего порядка миллионной доли процента! Нет сомнений, что и раскрытие фундаментальной тайны тонкой подстройки Вселенной, и объяснение многих не понятных ученым особенностей строения Вселенной в рамках одной модели никак нельзя назвать случайным.

Например, в лабораторных условиях был открыт загадочный и неуловимый нейтрино. На самом деле он обнаружен не был, но надо было его придумать, чтобы выполнить закон сохранения энергии. Невидимые черные дыры были «обнаружены» по гравитационному воздействию на расположенные рядом с ними космические объекты.

Только нарушив традицию, автору этих строк и удалось ответить на многие животрепещущие вопросы о строении Вселенной. Вот еще несколько ответов на вопросы о ее строении. А. Эйнштейн высказал догадку, ставшую открытием. Он предположил, что любая массовая частица, а не только радиоактивная, имеет внутреннюю (ядерную) энергию, равную произведению массы частицы на квадрат скорости света. Но ведь по теории относительности разогнать массовую частицу до скорости света просто невозможно. Поэтому в рамках теории относительности происхождение такой огромной энергии объяснить просто невозможно.

Предлагаемая модель Вселенной легко решает эту проблему. Вселенная в момент образования электромагнитного поля была просто холодной по сравнению с моментом Большого взрыва. В результате уже при температуре порядка 600 миллионов градусов ядерная энергия стала «замораживаться» в элементарных частицах. Сейчас уже не секрет, что даже самая устойчивая частица, протон, радиоактивна. Только процесс радиоактивного распада протона продолжается многие миллиарды лет, а именно около 10^35 лет.

Вновь мы приходим к глобальной сущности всех происходящих во Вселенной процессов. Только немыслимая для человека масштабность происходящих во Вселенной процессов очень часто затеняет их физическую сущность.

Нет ответа у ученых на вопрос о природе возникновения гравитации. А ведь все довольно просто. Вселенная — замкнутая система, для которой выполняется условие постоянства количества движения или импульса. Исходя из второго закона Ньютона, импульс равен произведению усилия па время его действия. Так вот, самый грубый расчет показывает, что кратковременное воздействие импульса в момент Большого взрыва как раз и уравновешивается чрезвычайно медленным действием импульса сил гравитации на все объекты Вселенной.

И это время соизмеримо со временем жизни основного строительного материала — протона. Это лишний раз подтверждает разумность и сбалансированность цикла процесса эволюции Вселенной от Большого взрыва до полной остановки процесса ее расширения и превращения вещества Вселенной в вакуум. Отмечу, что ни одна из существующих моделей Вселенной так и не смогла даже близко подойти к пониманию физического смысла гравитации.

Неизвестна астрофизикам природа возникновения электромагнитных волн и диапазона их частот. Сам диапазон этих частот науке известен. Начиная с самой высокой частоты, это гамма-излучение, рентгеновское, ультрафиолетовое, видимое, инфракрасное, микроволновое и, наконец, радиоизлучение. Образование электромагнитного излучения аналогично образованию поля гравитации. Отличие состоит лишь в том, что это излучение возникло в результате синхронных колебаний 10^20 РЧД, расширявшихся со скоростью света.

В 1997 году удалось обнаружить источники гамма-всплесков с большим красным смещением. Сейчас их уже насчитывается довольно много, причем наблюдаются они в широком диапазоне — и в рентгене, и в оптике, и в радио-диапазоне. Существуют две ярко выраженные разновидности гамма-всплесков. Одна разновидность вспыхивает всего на долю секунды, а вторая — на десятки секунд. Ученые уверены, что гамма-всплески — самое мощное взрывное явление во Вселенной, наблюдаемое в настоящее время. А вот их природа науке пока совершенно не понятна.

Астрофизики считают открытие гамма-всплесков самым выдающимся достижением после открытия пульсаров в 1967–1968 годах. Я независимо от экспериментаторов чисто теоретически предсказал необходимость существования этих объектов и установил точное значение их мощности излучения. Быстродействующие гамма-всплески и являются РЧД третьего поколения, осуществляющую постоянную подпитку электромагнитного поля Вселенной.

СМЫСЛ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА

Воспользуемся еще более поразительным вторым высказыванием гениального К. Э. Циолковского. Он считал, что на конечной стадии своего существования человечество перейдет в лучистую фазу высшего уровня, станет бессмертным во времени и бесконечным в пространстве. И такую крамольную идею высказал основатель отечественной космонавтики в эпоху массовых гонений за идеалистические мировоззрения. Совершенно ясно, что этот великий ученый просто не мог не поделиться своей гениальной догадкой с населением Земли.

Попытаемся расшифровать эго кажущееся совершенно противоречащим здравому смыслу высказывание Циолковского, подробно проанализировав физиологию и биоэнергетику человеческого организма. В настоящее время установлено, что организм человека состоит примерно из триллиона клеток. Это во много раз больше, чем число звезд в нашей гигантской Галактике. В день у человека отмирает и рождается вновь около 500 миллионов клеток! Такая динамика человеческого организма нисколько не уступает по своему масштабу гигантским взрывам сверхновых звезд, гамма-всплескам, столкновениям галактик между собой и т. д. Протяженность всех коммуникаций организма человека, включая нервные волокна, кровеносные и лимфатические сосуды составляет около 100 тысяч километров.

И вся эта гигантская и одновременно миниатюрная система работает как единый слаженный механизм. Следует отметить, что и во сие происходит бесперебойная работа всех органов человека, только в более замедленном, щадящем режиме. Мы, даже не задумываясь о необходимости ритмичного дыхания, спокойно засыпаем, зная, что наша автоматическая система дыхания не подведет. То же самое молено говорить и о других жизненно необходимых органах человека. Отметим также, что основным строительным материалом как Вселенной, так и человека являются протоны и нейтроны. Биополе человека также состоит из известных частиц — электронов и фотонов. Но вот что примечательно. Активность биофотонов биополя человека оказывается ровно в 10^40 раз больше активности фотонов солнечного света. И вновь мы встречаемся с самым значимым и самым загадочным параметром Вселенной.

Но ведь и энергия ЭИП Вселенной больше энергии материальных тел современной Вселенной в момент ее возникновения ровно в 10^40 раз. Может ли быть такое совпадение случайным при такой феноменальной точности соотношения активности биофотонов по отношению к фотонам Космоса? Конечно, нет. Об этом красноречиво говорит и высказывание Циолковского, и поразительные знания религий древних народов. Древние индусы задолго до открытия биополя человека наукой знали о его существовании. Они знают о существовании у человека семи энергетических центров, носящих название чакр. Чакры расположены по оси симметрии тела человека, а две последние чакры находятся в районе переносицы («третий глаз») и на макушке черепа.

Установлено, что энергетические потоки в чакрах имеют вид спиралеобразных воронок. Самые низкие чакры человека имеют самые низкие частоты, а самые высокие — соответственно самые высокие частоты. Чем интеллектуальнее развит человек, тем более развиты у него верхние чакры. Для менее развитого в интеллектуальном плане человека преобладающую роль имеют нижние чакры. Как известно, диапазон электромагнитных волн имеет весьма широкий спектр частот, видимая часть которого имеет весьма малый промежуток. Диапазон видимых длин волн лежит в пределе от одной десятой микрона до одного микрона. Более длинные и менее длинные волны для глаза человека являются невидимыми. Чем длиннее волны, тем ближе они смещаются к красному цвету, а чем короче, тем больше в их тонах преобладает фиолетовый цвет.

Злой, грубый, невоспитанный человек имеет в спектре своей ауры преобладание красных оттенков. Человек развитый, тонко чувствующий искусство, имеет в своей ауре преобладание фиолетовых оттенков. О чем говорит этот факт? Ведь он очень красноречив. Он свидетельствует о том, что человечество развивается, постепенно увеличивая среднюю частоту биополя своей ауры. А если учесть, что более мощные поля ЭИП Вселенной имеют и более высокие частотные характеристики, то следует признать справедливым высказывание Циолковского о постепенном переходе человеческого бытия в лучистую фазу высшего уровня.

Ощущение застоя и предкризисного состояния несомненно в полной мере свойственно и вакууму Мироздания. Как это ни покажется странным, но наиболее стабильным и наиболее благополучным состоянием для Вселенной является состояние невозбужденного вакуума. И этот факт имеет научное обоснование. Вакуум в таком состоянии имеет минимальную энергию, что соответствует самому устойчивому положению любой энергетической системы. Наиболее просто это понять на примере маятника. Самое устойчивое положение для маятника соответствует минимальному значению его потенциальной энергии, когда его груз занимает самое низкое положение.

Так вот, в невозбужденном состоянии вещество Вселенной находится в аннигилированном состоянии, когда в веществе и антивеществе вся гигантская энергия содержится в скрытой, не проявленной форме. В таком состоянии информационное поле вакуума не встречает преград на своем пути и обладает полными знаниями обо всем происходящем. Абсолютный покой возможен только при температуре абсолютного нуля, которого в природе просто не существует. Даже в самом умиротворенном состоянии вакуум обладает некоторой тепловой энергией. Это вызывает флуктуацию частиц и античастиц. Вследствие наличия вязкого трения между флуктуирующими частицами температура вакуума начинает медленно, но верно повышаться.

Повышение температуры вакуума способствует возникновению все большего числа виртуальных массовых частиц. А это в свою очередь вызывает все большее беспокойство у ЭИП, так как препятствует свободному распространению информации. С ростом температуры вакуума беспокойство и раздражение вакуума все возрастает, а эффективность его регулирования все уменьшается. В конце концов, это и приводит к управляемой системе ядерных взрывов и образованию мощнейшего ЭИП Вселенной.

Возможность влиять на ситуацию возникает только у материальных тел, находящихся под непосредственным воздействием ЭИП Вселенной. Об этом факте подробно повествуется в книге доктора Моуди «Жизнь после жизни». После открытия гигантского объема записи в молекуле ДНК такое явление уже не воспринимается чем-то совершенно немыслимым.

Зачем и кому потребовалась такая гигантская энергия ЭИП Вселенной? Ответ напрашивается сам собой. Эволюция Вселенной, продолжающаяся уже многие миллиарды лет, началась с обычных камней и минералов. В природе ведь нет принципиального различия между всеми материальными объектами. Это различие проявляется прежде всего в восприятии человека. Когда мы говорим о живой и неживой природе, то с философской точки зрения между ними нет принципиального отличия. Есть лишь отличие в скорости ответной реакции на внешнее воздействие. Различие в 10^40 раз столь разительно, что человек не может уловить реакцию неживой природы.

А вот между растениями, животным миром и человеком различие в потенциальных возможностях уже не столь разительно. При опытах над растениями давно замечено, что они реагируют очень остро на мыслительные процессы, происходящие в мозге человека. Было установлено, что ЭИП Вселенной работает по единому принципу — неприятию лжи от любого объекта живой природы, включая и растения. Это научное открытие целиком согласуется с представлениями о реинкарнации и карме.

Существует некоторая «критическая масса» энергии биополя животных, начиная с которой ЭИП Вселенной переходит на индивидуальную работу с этим объектом. Для насекомых и других существ, находящихся на низшей стадии интеллектуального развития, энергетика биополя одной особи оказывается недостаточной для установления творческого контакта с ЭИП Вселенной. Вновь мы сталкиваемся с глобальной сущностью всех значимых для Вселенной процессов.

Как ведут себя отбившиеся от стаи птицы? Принято считать, что птицы совершают свои перелеты, ориентируясь по звездам, магнитным полям и прочим ориентирам. Принято также считать, что во главе стаи летит наиболее опытный вожак. Опыты, проведенные учеными, показали ошибочность такого представления. Оказалось, что лететь во главе стаи может любая птица, поскольку она обладает «групповым знанием» стаи. А вот отбившаяся от стаи опытная птица полностью теряет ориентацию, и ей не могут помочь ни магнитные линии Земли, ни звезды на небе.

Весьма значимым для понимания взаимодействия ЭИП Вселенной с миром животных являются случаи их массовой гибели. Животные сами идут на самоуничтожение. Известны случаи массовой гибели саранчи и леммингов. Выбрасываются на берег и погибают киты. И даже спасенные людьми киты вновь пытаются выброситься на берег. Выбрасываются с обрыва на камни и погибают южноафриканские антилопы. Они, впрочем, как и другие животные, не могут противостоять коллективной воле, даже если она направлена на их уничтожение.

И здесь, в случае массовой гибели животных, наиболее отчетливо проявляется жесткая система управления ЭИП Вселенной поведением животных, не достигших состояния определенного уровня интеллектуального развития. В результате мы вновь приходим к пониманию и глобальной сущности процессов, происходящих во Вселенной, и к неделимости квантового состояния, и к гибкости любой системы управления ЭИП Вселенной, учитывающей уровень развития управляемого объекта.

Последние исследования в области биоэнергетики человека полностью меняют наши представления о роли головного мозга в процессе умственной деятельности человека. Еще Гераклит считал, что мышление человека находится вне его тела. Мозг скорее выполняет функции бухгалтера или диспетчерского пункта.

Развитие мышления во Вселенной реализуется по единому методу, носящему глобальный характер для всей природы. Этот метод реализуется посредством автоматического регулирования процесса мышления объекта, исходя из уровня его развития.

Человек дуален по своей природе. Его материальное тело неразделимо от его энергетической сущности — биополя. В свою очередь, биополе человека управляется ЭИП Вселенной и его степень свободы пропорциональна степени развития его интеллектуальных способностей. Отсюда вытекает справедливость утверждения религиозных представлений индусов о реинкарнации (переселении душ) и карме (воздаянии за прошлые перевоплощения). Собственно об этом и говорил Циолковский, полагая бессмертие человеческой души. По данным индийского Бангалорского института психического здоровья и невропатологии, начиная с 1975 года выявлено более 250 случаев реинкарнаций.

Естественным образом с учением о реинкарнации согласуется учение о карме. В современном представлении карму следует понимать как накопление человеком отклонения от программы совершенствования своей биоэнергетики за период предыдущих реинкарнаций.

Сейчас в научном мире уже нет сомнений о наличии у человека биофотонно-лептонной ауры, или биополя. Трудность исследования этого биополя состоит в том, что его плотность в миллиарды раз слабее плотности обычного солнечного света.

Человек посредством множества реинкарнаций накапливает в своем подсознании все больше и больше информации интеллектуального характера. «Заглушка» между сознанием и подсознанием становится все более прозрачной. Информационное поле индивидуума в результате постоянных перевоплощений становится все более совершенным и, учитывая недостатки существующего ЭИП Вселенной, оказывается способным к улучшению его.

Получается, что человек, ничтожный в масштабах Вселенной, оказывается грандиозным в интеллектуальном плане. Именно об этом состоянии и говорил Циолковский. Достигнув максимального уровня своего творческого потенциала, человек перестает нуждаться в своей телесной оболочке и переходит в лучистую стадию высокого уровня, становится бессмертным во времени и бесконечным в пространстве. Иными словами, после каждого своего цикла существования ЭИП Вселенной обогащается энергоинформационным полем каждого человека, прошедшего длительный и мучительный путь своего совершенствования.

Без участия человека — существа разумного — невозможна реализация программы постоянного совершенствования ЭИП Вселенной. Очевидно, что после завершения очередного цикла своего существования Вселенная сохраняет свой обогащенный интеллектуальный потенциал неизменным до нового процесса образования материального мира. И высшим предназначением человека следует признать совершенствование ЭИП Вселенной вплоть до полной реализации намеченной программы. Именно человек и является вершиной эволюции Вселенной.

ОТКРЫТИЯ, МИФЫ, ЛЕГЕНДЫ

И. Ляшкевич

ГИПОТЕЗА БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

Как известно, большинство современных космологических гипотез, стремящихся объяснить механизм возникновения Вселенной, опирается прежде всего на версию о Большом взрыве, о расширении, сжатии и сингулярном состоянии Космоса, о цикличности этих процессов. В то же время историческая наука напоминает и о том, что о возникновении Вселенной в результате сверхвзрыва говорилось еще в древней Шумерии («Вселенная гибнет, чтобы потом возникнуть и вновь пройти свой круг бытия»). Оттуда спустя века эта теория перекочевала в Эллинский мир, затем в Рим, а потом уже и в Византию. Что-то похожее обнаруживается и в мифах Древней Индии: «Конец каждого цикла Вселенной совпадает с началом нового… Каждый атом распадается на первичные частицы воды вечности».

Считается, что современную концепцию зарождения Вселенной из горячей плотной точки предложил в 1927 году Жорж Леметр. Из его версии вытекает, что когда-то, до Большого взрыва, вся материальная Вселенная, обладавшая бесконечной плотностью, была «упакована» в очень незначительном объеме пространства. Сегодня эта версия, обретшая статус непреложной истины, стала доминирующей. По мнению, например, Стивена Хоукинга, около 12 млрд, лет назад Вселенная была размером с «горошину», а затем произошел Большой взрыв и Мироздание «распахнулось», оно и теперь продолжает расширяться, но «с течением времени хаос и беспорядок в пространстве увеличиваются», в связи с чем приблизительно через 10 млрд, лет Вселенная вновь начнет сжиматься. Это же ранее подразумевал и Эйнштейн, но Хоукинг считает, что Вселенная не обязательно должна была возникнуть из одной точки.

Некоторые положения гипотезы Большого взрыва вполне соотносятся с данными астрофизиков. На основе характера расширения Вселенной они пришли к выводу о том, что все галактики начали одновременно удаляться друг от друга и это разбегание порождено взрывоподобпым процессом, отличным от земных взрывов. Космологи убеждены в том, что возможным косвенным доказательством, подтверждающим гипотезу Большого взрыва, могут быть зарегистрированные в 1964 году американскими радиоастрономами Арно Пепзиасом (1933 г.р.) и Робертом Уилсоном (1936 г.р.) «остатки жара» Большого взрыва — микроволны, известные как космические фотонные излучения, или реликтовое излучение.

Кроме этого спутники НАСА вблизи того, что считается «краем Вселенной», обнаружили гигантские «перистые облака» материи, которые, вероятно, возникли в ходе быстрого расширения Вселенной после Большого взрыва. Согласно теории, по причине гравитации материя не может быть распределена с постоянной плотностью в сколь угодно большом объеме, она с неизбежностью должна разбиться на отдельные конденсации, сгустки, а поэтому эта первоначально почти однородная плазма, порожденная «сверхвзрывом», должна была распасться на огромные сгустки, из которых в дальнейшем образовались скопления галактик, затем протогалактики, протозвезды, обособившиеся из газопылевого облака в результате его гравитационной неустойчивости.

Все это в определенной степени вполне может подтверждать космологическую гипотезу сверхвзрыва, но до сих пор остаются нерешенными еще многие вопросы Мироздания. Во-первых, имел ли Мир начало во времени? Постигнет ли его конец? Имеет ли Космос пределы или он пространственно бесконечен? Ответы на эти и многие другие подобные вопросы астрофизики видят прежде всего в гипотезе Большого взрыва, признанной ныне подавляющим числом исследователей Космоса, которые убеждены, что до начала расширения Вселенная была «лабораторией» высоких энергий и высоких температур, а вещество имело сверхплотное состояние. По мнению многих ученых, в самом начале Вселенной был момент, когда вся космическая энергия концентрировалась в одной точке, известной среди ученых как сингулярность.

Как считает подавляющее большинство космологов, приверженцев гипотезы Большого взрыва, примерно 18–20 млрд, лет назад Вселенной не было, кругом простиралась пустота. Некоторые считают, что все пространство имело наполнение различными частицами и излучениями, которые недоступны восприятию даже современных приборов. Все это видимое и «невидимое» в какое-то предопределенное время начало уплотняться и сжиматься до масштаба первичного ядра, сверхплотного и сверхгорячего, именуемого физиками «сингулярной точкой», где плотность вещества могла достигать 10^91 г/см^3. При таких условиях большая часть энергии во Вселенной существовала в форме электромагнитного излучения (фотонов), что придает весьма интригующее значение фразе из Библии: «И сказал Бог, да будет свет. И стал свет» (Бытие, 1:3).

И вот, наконец, в какое-то мгновение 18–20 млрд, лет назад по неизвестной причине первичное ядро рвануло с силой таких стихий, описание которых земными понятиями совершенно невозможно, так как при этом взрыве были «нарушены» все законы современной физики. В считанные секунды сверхвзрыв разбросал весь материальный сверхплотный сгусток в бездну. При этом если в миллионные доли секунды от начала сверхвзрыва, т. е. огненного рождения нашей Вселенной, температура расширяющейся Вселенной была около 10 квадриллионов градусов, то уже через доли секунд она значительно упала. Кроме того, если в момент Большого взрыва существовала единая сила, то спустя какую-то долю секунды она распалась на четыре составные части, известные ныне как электромагнетизм, сила тяготения, сильное взаимодействие и слабое взаимодействие.

Согласно расчетам, с момента нахождения Вселенной в сингулярном состоянии скорость расширения пространства в первые секунды значительно превышала скорость света, что противоречит посылке Эйнштейна о том, что максимальная скорость движения материальных объектов не должна превышать скорости света. Спустя какое-то время после сверхвзрыва выброшенное в Космос вещество, превратившись в отдельные скопления колоссальных масс вещества, стало разлетаться в разные стороны с огромной скоростью, превращаясь в огромные облака плазмы и газов. И как только сформировались гигантские «перистые облака», гравитация стала заставлять все возрастающее количество вещества сгруппировываться (коллапсировать), что породило в конце концов звезды, галактики, скопления галактик, которые в настоящее время разбегаются во Вселенной в радиальном направлении от центра Большого взрыва.

Рожденное в неизмеримых глубинах пространства из однородного элемента, каждое ядро космической материи начинает жить при самых враждебных обстоятельствах и постепенно должно завоевать себе место в Беспредельности. Затем посредством накопления и добавления дифференцированных элементов оно становится кометой. Ядро вращается между плотными и уже неподвижными телами, двигаясь прыжками, устремляясь к точке или центру, который привлекает его. Многие ядра (кометы) погибают, и их масса разлагается в более сильных массах. Помогает избежать гибели прежде всего значительная скорость передвижения. Достигнув подходящего места в пространстве, комета теряет скорость и, следовательно, свой огненный хвост. Таким образом, Мировое Вещество сначала становится странствующим сгустком (кометой), затем звездой, звезда — центром вращения (солнцами), чтоб охладиться до степени обитаемых миров — планет.

Но борьба продолжается и в Солнечной системе. Солнце и планеты — одноутробные братья, имеющие то же туманное начало. Однако Солнце выделилось раньше и перед окончательным образованием первоначальных кольцеобразных планетарных туманностей оно втянуло в глубины своей массы всю космическую жизнеспособность, которую только могло, угрожая тем самым поглощением своим слабейшим «братьям». И все же спустя эоны лет вещество Солнечной планетарной туманности опало, сколлапсировало в нескольких гравитационных центрах, что привело к образованию Солнца и 9 планет Солнечной системы, процесс возникновения которых, в том числе и Земли, возможно завершился порядка 5 млрд, лет назад. По одной из гипотез, из 9 планет Солнечной системы жизнью (во всяком случае, развитой физической жизнью) обладает лишь наша Земля. Однако нет никаких оснований считать этот случай исключительным. Гораздо вероятнее, что именно так обстоит дело у многих солнц, имеющих свои планетные системы. Иными словами, всякая возможная сфера жизни и разума есть некоторая оптимально удаленная от центрального светила пространственная зона, в которой и находятся одна-две обитаемые планеты. Так, в сущности, и должно быть, поскольку органическая жизнь существует на нашей планете в строго определенных физико-химических пределах. В частности, температурные пределы для такой жизни лежат в весьма ограниченном интервале от -70 до +80 градусов С, хотя, правда, возможны и исключения для отдельных индивидуумов, например, микробов, которые могут жить при температуре выше точки кипения воды. Поэтому вполне можно ожидать, что, несмотря на колоссальную пространственную удаленность от нас, формы жизни на планете какой-либо «солнечной системы» могут оказаться все-таки схожими с земными если не внешне, то по существу.

Но этим схематичным наброском Мироздания не завершается вселенское творение, которое продолжается до настоящего времени и сколько это будет продолжаться и по какому сценарию пойдет дальнейшее развитие Космоса, существуют различные точки зрения. Советский космолог И. Шкловский, например, в книге «Вселенная, жизнь, разум» писал: «Огромное разнообразие звезд, включая сюда и нейтронные звезды, планеты, кометы, живую материю с ее невероятной сложностью и многого еще такого, о чем мы сейчас не имеем даже понятия, — все в конце концов развилось из примитивного плазменного облака. Невольно напрашивается аналогия с каким-то гигантским геном, в котором была закодирована вся будущая, невероятно сложная история материи во Вселенной». Если так, то еще в самых недрах зарождающейся Вселенной, в ее сингулярном состоянии, когда все вещество было сжато невероятно большим давлением при максимальных температурах в исчезающе малом (сингулярном) состоянии, были запрограммированы все ныне существующие космические объекты, все великолепие материального мира, в том числе и возникновение на планете Земля всего наблюдаемого нами сейчас многообразия жизни, и человека (Homo sapiens) в частности.

Большинство ученых убеждено в том, что гипотеза Большого взрыва, при всех ее плюсах и минусах, верна и любая новая космологическая концепция должна включать в себя идею Большого взрыва, подобно тому, как теория гравитации Эйнштейна включает в себя ньютоновскую механику. Если же усомниться в реальности гипотезы Большого взрыва, то, видимо, более предпочтительными остаются два варианта, две модели: модель стационарного состояния Вселенной, которая была выдвинута в 1948 году, и модель пульсирующей Вселенной. Некоторые космологи предлагают модель равновесной Вселенной, которая не имеет ни начала, ни конца, по она постоянно расширяется и непрерывно генерирует новую материю. По модели стационарного состояния Космоса, Вселенная никогда не имела начала и всегда пребывала в одном и том же состоянии. Ученые, приверженцы этой гипотезы, предлагают рассуждать о Космосе как о всегда пребывающем примерно в том состоянии, в каком мы сегодня его наблюдаем, но при этом настаивают на том, что материя, из которой состоит Мир, имеет неизменную массу и она лишь время от времени меняет форму своего существования.

Согласно же модели постоянно пульсирующей Вселенной, Космос сначала расширяется, а затем сжимается до сингулярности, причем вначале каждого следующего цикла расширения-сжатия время поворачивает вспять, приводя в конце концов к сингулярности, с которой также начинался предыдущий цикл. Безусловно, рассуждают ученые, эпохе расширения Космоса предшествовала эпоха его сжатия, так как гравитация, свойственная всем космическим телам и притягивающая их друг к другу, в конце концов остановит разбегание. А, приостановив свой бег и замерев на мгновение, галактики, снова ускоряя свой бег, начнут сжиматься до сингулярной точки, но когда ее параметры (масса, плотность и температура) достигнут критических значений, т. е. сингулярности, то неизбежно последует новый Большой взрыв, что породит новое раз-бегание и создание новой Вселенной, расширение которой, достигнув назначенного предела, опять замерев на мгновение, понесется к сингулярности, и так будет продолжаться бесконечно с неизменной частотой этих «колебаний». Кстати, когда говорится о пульсирующей Вселенной, то некоторые ученые отмечают, что, когда Вселенная расширяется, то она должна расширяться несколько больше, чем в предыдущий раз, а поэтому при рассмотрении прошлых разбеганий можно обнаружить, что чем глубже в прошлое, тем они меньше.

По мнению третьих, космические тела, однажды начав разлетаться, никогда больше не соберутся вместе. С точки зрения других, никаких крайностей быть не может, так как Природа устроена так мудро, что нынешнее разбегание галактик когда-то непременно сменится их сжатием, но до столкновения дело не дойдет, поскольку сжатие будет продолжаться до некоторого предела, после которого Вселенная снова будет расширяться. Согласно одной из современных космологических гипотез, рождение Вселенной произошло в результате неустойчивого вакуума, находившегося в особом состоянии, называемом вакуумоподобным. Вакуум сосредоточил огромную энергию, эквивалентную, как минимум, энергии вещества современной Вселенной. Вещество как таковое отсутствовало, а внутренние структуры вакуума были разрушены сверхмощным тяготением. Разрушенным оказался и пространственно-временной континуум, пространство и время присутствовали лишь потенциально. Теоретическая физика утверждает, что такое возбужденное состояние вакуума создает в нем сильнейшее натяжение, «противодавление», которое и привело к Большому взрыву — расширению чрезвычайно плотного вещества из первоначального ничтожно малого объема, которое оно занимало. А в процессе Большого взрыва произошло рождение Вселенной.

Наряду с этим имеются и другие космологические гипотезы возникновения и функционирования Мироздания, которые значительно отличаются от гипотезы Большого взрыва. В частности, немецкий математик Герман Вейль (1885–1955) выдвинул гипотезу калибровочного поля (калибровка — масштабное отношение) — гипотетического поля, передающего силы взаимодействия между частицами, от частицы к частице (как силы взаимодействия кварков). Эти поля распространяются со скоростью света, а передаваемые ими калибровочные силы, как и электромагнитные силы, имеют бесконечно большой радиус действия, и при этом как в окружающем Землю пространстве задается распределение атмосферного давления, точно так и в пространстве задается божественное распределение значений приращения длин линеек, определяющие геометрическое свойство пространства (его геометрию), но физические методы не позволяют заметить изменения масштаба, постоянно вводимого в пространство, так как мир людей инвариантен (неизменен) относительно калибровочных преобразований.

Калибровочное поле Германа Вейля описывает изменения длин находящихся в различных точках пространства линеек при смещении их в близкие точки и отождествляет деформацию масштаба с напряженностью электромагнитного поля. Поэтому, считает немецкий ученый, существование истинного калибровочного поля равносильно (тождественно) существованию электромагнитного поля. По Вейлю, такие геометрические свойства пространства-времени, как его кривизна и деформация масштаба, с физической точки зрения истолковываются как гравитационное и электромагнитное поля, свойство же калибровочного поля быть истинным или фактическим похоже не соответствует свойству гравитационного поля.

Есть и другие гипотезы, отрицающие сингулярность. Философия этой концепции сводится к тому, что разбегание не связано со взрывом гигантской «первородной бомбы», а началось все от весьма ощутимого сгустка вещества с диаметром порядка миллиарда световых лет. Тем не менее космологическая гипотеза Большого взрыва является последней из целого ряда попыток объяснить эволюцию Вселенной с позиции современного космологического воззрения, в рамках которой Космос со всем в нее входящим, в том числе и Homo sapiens (человеком разумным), представляет собой порождение материи, функционирующей в строгом соответствии с определенными законами математики и физики.

Однако практически все гипотезы о Мироздании, начинающиеся с Большого взрыва, расширения в результате этого космического пространства и разбегания Вселенной от некоего центра, не дают убедительного ответа на вопрос, когда и чем закончится этот процесс. Безусловно, некоторые исследователи пытались не раз ответить и на этот «коварный» вопрос. В частности, ряд эзотерических источников и астрономических гипотез констатирует, что Вселенная и все находящиеся в ней объекты являются временной формой существования материи, а поэтому смерть Космоса неизбежна. И далее рассуждают так: Вселенная расширяется и все в пей находящееся разбегается все дальше и дальше, поэтому она все больше и больше остывает, а ее полезная энергия истощается, и в конце концов все звезды погаснут и вся материя спрессуется в мертвые звезды и черные дыры, после чего наступит время, когда не будет ни света, ни тепла, ни жизни, а будут только трупы погасших звезд и галактик, непрестанно разбегающихся в бесконечную тьму и холодную глубь пространства. Повсюду будут руины Вселенной.

Как известно, второй закон (начало) термодинамики настаивает на том, что процессы, происходящие в замкнутой системе, всегда стремятся к равновесному состоянию, т. е. если нет постоянного притока энергии в систему, то идущие в системе процессы стремятся к затуханию и прекращению. Из второго термодинамического начала можно также предположить и о том, что по прошествии определенного времени все процессы в Космосе замедлятся и постепенно прекратятся. В результате наступит так называемая «тепловая смерть Вселенной», когда никакие дальнейшие перемены не будут возможны. Вселенная будет мертва. Как полагают астрономы, возможны два варианта тепловой смерти. Если Вселенная замкнута, то она погибнет «горячей» смертью. Взаимное гравитационное притяжение между телами постепенно замедлит расширение и остановит его, а потом Вселенная сожмется в раскаленный огненный шар. Если плотность Вселенной невелика, ее гибель будет холодной, она будет вечно расширяться, весь галактический газ превратиться в звезды, а звезды догорят. В конечном счете везде установится равновесие, и вся Вселенная достигнет конечного состояния, которое исключает возможность любых перемен.

Но даже при таком мрачном рассмотрении будущего сегодня мало кто сомневается в том, что Космос имел начало, что когда-то он начал свое существование, так как разбегающиеся ныне галактики в далеком прошлом были весьма близки друг к другу, и, возможно, вся космическая материя была буквально стянута в одну точку, называемую современными космологами сингулярностью, откуда Вселенная и начала свое многовековое разбегание, но при этом взаимное положение объектов во Вселенной не меняется, а меняется только расстояние между ними. Однако что же было до Большого взрыва? Это важнейший вопрос, касающийся устройства Мироздания, не дает покоя многим поколениям исследователей Космоса. В гипотезе происхождения Вселенной через Большой взрыв эта проблема носит философский характер. Но ее легче было бы решить, считают некоторые исследователи, с помощью модели пульсирующей Вселенной, по которой Вселенная расширяется, затем вновь сбегается, и так без конца. Весь вопрос здесь в том, «открыта» Вселенная (эта открытость обусловлена величиной плотности) или «замкнута» (имеется в виду, что Вселенная замкнута в космологическом смысле, в нее не поступает энергия и ее расширение по различным причинам неизбежно сменится сжатием).

Если Вселенная «замкнута» (т. е. представляет собой изолированную систему), разбегание достигает определенного предела, а затем сила тяготения вновь стянет все вместе. Но если Вселенная «открыта», то разбегание никогда не прекратится и будет продолжаться вечно. То есть, если Вселенная «открыта», то она «никогда не сожмется вспять». Однако теоретики не исключают, что при «открытой» Вселенной, если пространство-время седловидно, то это действительно требует открытой и бесконечной Вселенной, но если пространство-время имеет форму тора («бублика»), то Вселенная может быть и открытой, и в то же время конечной. Основным фактором здесь, видимо, является плотность Космоса. Согласно современным представлениям, если в среднем по Вселенной на один кубический метр пространства приходится три атома водорода, то Вселенная «замкнута». Таким образом, для того, чтобы Вселенная была «замкнутой», то ей следовало быть в 10 раз плотнее, чем она есть, а потому она «открыта». Такой вывод исключает модель пульсирующей Вселенной, поэтому для нее нужна замкнутая Вселенная.

Следовательно, утверждают отдельные исследователи Космоса (представители эзотеризма и экзотеризма), «Вселенная каким-то образом должна была быть заведена». Некоторые же ученые предполагают, что Вселенная пульсирует взад-вперед вечно и никогда не достигает состояния окончательного равновесия. Ряд теоретиков убежден, что подобная модель Вселенной невозможна физически, а если бы она и была возможна, то термодинамические свойства такой модели неизбежно также предполагают первопричину начала Вселенной. В эзотеризме такой первопричиной видится Бог (Абсолют, Творец, Создатель и т. д.).

По мнению советского физика-теоретика Якова Борисовича Зельдовича (1914–1987), «мультицикловая модель дает бесконечное будущее, но лишь конечное прошлое». Определенная часть астрофизиков указывает на то, что модель пульсирующей Вселенной все же требует точки ее происхождения перед самым малым циклом. При этом они убеждены в том, что какую бы модель мы ни рассматривали (замкнутую, открытую или пульсирующую), из второго закона термодинамики следует, что Вселенная имела начало. Для некоторых ученых совершенно очевидно то, что Вселенная была создана конечное время назад и находится сейчас в процессе достижения равновесия, а энергия Вселенной была «попросту заложена в ней при создании, в качестве начального условия».

Наряду с этим существует большое число космологических гипотез, которые с научной и философской точек зрения объясняют и описывают процесс возникновения и развития Вселенной. При этом ряд ученых, полагаясь лишь на свое понимание материального мира и заранее отвергая альтернативные подходы, настаивает на том, что все явления в Космосе можно описать с помощью только математических и физических законов, исключая при этом такие гипотезы, в основе которых лежат принципиально иные законы возникновения и эволюции Вселенной, не поддающиеся простому математическому и физическому выражению. Но чтобы стандартная гипотеза Большого взрыва могла предсказать то распределение материи, которое наблюдается ныне, ее исходное состояние должно характеризоваться очень высокой степенью организованности. Отсюда неизбежен вопрос: каким образом такая многоаспектная и многомасштабная структура могла образоваться? Поэтому не исключалась версия о возможном участии в эволюции Космоса нефизических факторов, как и нельзя отрицать возможность существования таких областей Космоса, где вообще не действуют известные нам физические законы.

Модель же бесконечно пульсирующей и бесконечно делящейся Вселенной явно противоречит здравому смыслу, тем более что Вселенная чрезвычайно сложна и имеет аспекты, не поддающиеся количественному описанию, как и невозможно, например, представить себе что-либо, не имеющего причины, ибо подобная попытка приводит ум к пределу сознания, но наличие множества сложных и упорядоченных свойств Вселенной наводит на мысль о том, что она не возникла сама по себе, а имеет какое-то разумное начало, т. е. не исключает того, что у истоков Вселенной стоит Высшее Разумное Существо, Вселенский Разум, проявление которого мы называем «Природой» или «Жизненным Началом».

Подобная модель Вселенной в той или иной форме обнаруживается в подавляющем числе источников оккультизма (от лат, occultism — тайный, скрытый; общее название учений, которые признают существование в мире таинственных, сверхъестественных сил, доступных познанию только Посвященных). В них предполагается, что если Вселенная имела начало, то одно из двух: она либо была сотворена (т. е. ее появление было вызвано какой-то причиной), либо нет. И дается ответ в том плане, что вряд ли кто, имеющий здравый рассудок, станет всерьез утверждать, что такая многоаспектная и многомасштабная Вселенная, имеющая явную причину своего существования, могла возникнуть беспричинно, просто из ничего.

Более того, как философские, так и естественнонаучные аргументы, утверждает ряд ученых, указывают на начальность Вселенной, но поскольку нет никакой эмпирической информации о том, что предшествовало Большому взрыву, то другие ученые попросту игнорируют этот вопрос. Они, объяснив, что модель Большого взрыва не дает нам сведений о том, почему произошел этот взрыв и откуда взялась материя, просто замечают, что в современной космологии ответа па этот вопрос искать не принято, так как считается, что и сам вопрос и ответ па него выходят за рамки научных поисков. Но при этом они вполне допускают, что первопричина возникновения Вселенной обладает сознанием и создает Вселенную во времени по своему выбору. Допускается также и то, что Творец может существовать без перемен от века.

В отношении первопричины Большого взрыва нынешний папа Римский Иоанн Павел II говорил известному английскому ученому Стивену Хоукингу (по словам последнего), что в изучении эволюции мира после Большого взрыва нет ничего предосудительного, но при этом папа Римский предостерег от изучения самого Большого взрыва, так как этот «миг», по его мнению, был моментом сотворения Мира и, следовательно, являлся «промыслом Божиим».

А бельгийский аббат и ученый Жорж Леметр по этому поводу заявлял, что мир в форме некоего «первоатома» был сотворен Богом и что в этом «первоатоме» будто бы заключались зародыши планет, звезд и галактик, а в следующее мгновение после его божественного создания, когда «первоатом» стал разрушаться, то он дал начало ныне «расширяющейся» Вселенной.

Однако откуда же появились и появляются сейчас огромные массы вещества, чтобы заполнить все новые и новые пространства? Кембриджские астрономы на сей счет отвечают, что в мире, согласно их исследованиям, и «поныне происходит непрерывное творение материи из ничего» и «ими даже осуществлен подсчет «мощности» творения: в одном кубическом метре появляется один атом водорода за 300 тысяч лет». Здесь явно обосновывается та созидательная роль, которая исходит от Творца в период зарождения и существования Мироздания. Более того, утверждает эзотеризм, человек и Вселенная — это не плод слепого случая. Бог задумал нас от века, когда Вселенной еще не существовало, а был только Он, и якобы сам Христос знал еще до существования Вселенной, что примет человеческое обличье и умрет на кресте, чтобы спасти людей, тогда еще не созданных. Тем самым, заключают философы, наша жизнь преисполняется вечно значимой цели.

И. Э. Лалаянц

КЛОНИРОВАНИЕ: ОТ ЕВЫ ДО ЕВЫ

Об авторе:

Лалаянц Игорь Эдуардович — кандидат биологических наук, автор книги «Шестой день творения», переводчик и комментатор книги А. Азимова «Язык науки».

.......................

Вопросы, касающиеся сферы «плодитесь и размножайтесь», волновали человека с древнейших времен. Свидетельства тому мы находим все в той же книге Бытия из Библии. Хотя бог и изгнал Адама и Еву из рая за их первородный грех и наказал первой женщине, что рожать она будет в муках, тем не менее он напутствовал свои творения, чтобы они не забывали о продолжении рода человеческого.

О призыве «плодитесь и размножайтесь» не забывают библейские герои и в весьма драматических обстоятельствах. Дочери Лота, потерявшего жену, обратившуюся в соляной столб, подпаивают вечером отца и «познают» его, чтобы продолжить род. И хотя инцест, то есть близкородственное скрещивание, позже подпадает под категорический запрет, на ранних этапах развития общества такой способ продления рода в исключительных обстоятельствах не возбранялся. Мы еще вернемся к инцесту, пока же отметим, что в книге даются и другие примеры генетического подхода.

Первый случай клонирования — рождение Евы из ребра Адама

Молодой Исаак влюбляется с первого взгляда, отпив воды у источника, в тихую и покорную красавицу Рахиль, имя которой переводится как «овечка». И он соглашается работать семь лет бесплатно на ее отца Лавана за нее, чтобы ввести ее в свой дом законной женой. Однако Лаван женит его обманом на некрасивой второй дочери Лие.

Исаак служит пастухом, и при описании его трудов нам даются первые уроки генетики сельскохозяйственного скота. Путем отбора Исаак отбирает себе здоровых черных овец и баранов, оставляя тестю-обманщику скот «пестрый». Много позже, уже в благовесте-евангелии от Матфея в главе 3-й стих 10 приводит главный принцип селекции отбора:

«Уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь»! Именно так руководства для садоводов и огородников предлагают бороться с той же грибковой инфекцией растений.

Именно так зарождалась в древней Спарте евгеника, или наука о «благородстве», здоровом потомстве. Больных и слабосильных детей властители-архоиты сбрасывали со скалы. Практиковалось и уничтожение первенцев, а также «избиение младенцев», думается, не только царем Иродом.

Жены Исаака Лия и Рахиль поначалу была бесплодны, поэтому супругам пришлось воспользоваться старинным обычаем использования в таких ситуациях наложниц. Если служанка или рабыня рожала на коленях законной жены, то ребенок считался тоже законнорожденным «во браке», а не ублюдком, то есть рожденным «у блудящей» женщины. Так удавалось избегать бесплодия и инцеста в критических положениях.

Напомним, что Моисей, найденный дочерью египетского фараона в корзине, плывущей по Нилу (что переводится с греческого как «река», вода, поток и т. д.; сравни: нимфа, нимфей, нимб — солнечный «ободок» по краю дождевого облака), вывел в землю обетованную всего лишь несколько тысяч людей, которые не вступали в браки с враждебными племенами и жителями заиордаиья.

К тому же они, как считается, сорок лет, то есть время смены двух поколений, были в пути. Так или иначе, они столкнулись с проблемой близкородственных браков, что вело к нежелательным генетическим последствиям в виде всякого рода аномалий. В какой-то мере проблема решалась кражей девушек и женщин в полях и виноградниках, о чем говорится в Библии. Но долго, особенно при оседлом образе жизни это продолжаться не могло.

При высокой детской смертности и отсутствии антибиотиков, постоянных эпидемиях моровой язвы и отсутствии транспорта, «смешение» различных групп населения древнего мира было крайне ограничено. Крупнейшие города эллинистического Востока даже во времена их расцвета — такие, как Афродизия, Пергам и Смирна, — насчитывали не более 15 тысяч жителей.

Прибавьте к этому весьма распространенный в античные времена обычай жениться на сестрах для сохранения «этнической» чистоты. В Египте лее фараоны женились на сестрах, чтобы сохранить чистоту «божественной крови». К чему это приводило, мы видим на примере династий Птолемеев.

Птолемей был одним из ближайших сподвижников-диадохов Александра Македонского. После смерти завоевателя Востока и Индии его империя распалась, и Птолемею достался Египет. Птолемеи переняли обычай фараонов жениться на своих сестрах и дочерях, в результате чего всего лишь за пятнадцать поколений деградировали в умственном отношении.

Знаменитая Клеопатра — наложница Юлия Цезаря и супруга Антония — была сестрой-супругой последовательно Птолемеев XIV и XV, которые не обладали интеллектом, достаточным для того, чтобы удержать дарованную им от рождения власть. То же мы видим и на примере других династий.

Люди давно усмотрели опасность инцеста, поэтому изобрели множество различных способов, чтобы избежать ее. Известей так называемый «авункулярный» брак туарегов (от лат. «ункул» — дядя). Туареги — малочисленные племена выжженной солнцем Сахары с ее немногочисленными оазисами и чрезвычайно низкой биопродуктивностью. Естественно, что уровень их близкородственности чрезвычайно высок.

Вот почему молодые супруги вместо того, чтобы проводить первую брачную ночь в своем племени, отправляются после свадебной церемонии к дяде невесты, который чаще всего и становится отцом первенца. В Заире местные царьки отправляются со своими двумя молодыми женами на целый год в объезд подвластных племен. Возвращение происходит только после наступления беременности у жен.

Этот далекий обычай весьма схож с так называемым «полюдьем» киевских князей, что очень хорошо было показано в фильме «Андрей Рублев». В ходе полюдья князья не только собирали с подданных налоги и дань, но также пользовались правом первой ночи. В том же фильме показан и так называемый «свальный грех» в ночь на Ивана Купалу, когда молодежи позволялось все.

Вполне возможно, что обычай пришел с Востока, где в городах-полисах эллинистической диаспоры устраивались Дионисии в честь бога урожая и виночерпия. На дионисии устраивались массовые шествия и масочные гуляния, в ходе которых можно было устраивать самые настоящие оргии. Подобные празднества, когда блуду можно было предаваться «всяк со всеми», отмечались европейцами и в далекой Индии.

Конечно, в ходе различных нашествий и завоеваний проблема генетического «перемешивания» частично снималась. Но не будем забывать, что обычно завоеватели просто-напросто вырезали все мужское население, что еще больше усугубляло проблему. К тому же люди в своих миграциях довольно часто уходили в места с весьма низкой биопродуктивностью, что не способствовало увеличению народонаселения. Вот почему у тех же северных народов до наших дней сохранился обычай «уступления» своих жен и дочерей пришельцам.

Это прекрасно описал наш исследователь В. Иогансон, попавший на Чукотку в ссылку за революционную деятельность в Петербургском университете. По окончании ссылки он стал изучать быт и обычаи северных народов и однажды прибыл в стойбище, где стал свидетелем подобного обычая.

Глава рода весьма радушно встретил Иогансона, прибывшего в сопровождении казака. На второй или третий день пребывания в стойбище исследователь получил рисунчатое письмо от дочери старейшины на бересте. Накануне он обратил внимание на то, что молодая девушка, которой было 17–18 лет, весьма демонстративно «переселилась» в отдельный шалаш-странгу-чум, «шуганув» при этом от входа охочего служаку.

Иогансон по каким-то ведомым ему одному причинам не ответил на призыв юной дочери главы семейства, что вызвало негодование, хотя и хорошо скрытое, ее матери, которая на следующее утро довольно нелюбезно подавала на завтрак испеченные на костре лепешки. Исследователю пришлось довольно поспешно ретироваться…

Прошло полвека, и вот уже художник Рокуэл Кент, книги которого были одно время довольно популярны у нас, описывая свои приключения в Арктике, рассказал, как однажды в эскимосском стойбище вынужден был ответить в одну из ночей на «домогательства» сразу четырех аборигенок, которые остались весьма довольны «пришельцем».

Уже у шимпанзе молодые самцы изгоняются из обезьяньей семьи. Они либо прибиваются к другим семьям, либо уводят самок и возвращаются в лоно семьи. То же мы видим постоянно и в истории. Можно вспомнить многие картины европейских художников, особенно француза Давида, посвященные знаменитому эпизоду римской истории под названием «Похищение сабинянок».

Уже в Библии задолго до основания Рима на берегу Тибра рассказывается, как мужчины, прибывшие на землю обетованную, умыкали девушек с виноградников, из-за чего довольно часто возни-кали «боевые столкновения» с местными жителями. До сих пор то же самое мы видим на примере воинственного племени индейцев яномами, живущих в сельве Амазонии. Ареал их расслоения охватывает огромные территории Бразилии и Венесуэлы.

Яномами ведут постоянные войны за женщин, истребляя часто целые деревни. У некоторых удачливых воинов насчитывается до 20 жен, приведенных со всей «округи». Соответствует удаче в войне и «репродуктивный успех» таких доблестных вояк. Вполне возможно, что местные «гомеры» складывают о таких Чингачгуках целые поэмы подобно тому, как Гомер воспевал не только боевую доблесть Гектора, но и его «подвиги» в постели с Андромахой. Недаром ее звучное имя переводится с греческого как «Борец с мужем», мужчиной.

Греческая и римская мифологии оставили нам огромное количество примеров божественной борьбы с «генетической замкнутостью». Вспомним хотя бы всемогущего Зевса, который — обратившись в быка, умыкнул из Финикии прекрасную Европу. А затем, преобразившись на этот раз в красавца лебедя, осеменил любвеобильную Леду, родившую от сего «брака «несравненную Елену, из-за которой и разразилась Троянская война.

Пытался скрыть свою дочь Данаю в высокой неприступной башне правитель далекой Лидии, но Зевс и тут нашел выход. Его божественное семя проникло в Данаю в виде струй золотого дождя. Не забудем также, что Зевс вовсе не был сторонником запрета на клонирование: одна из его дочерей «вылупилась» из его бедра, а другая — мудрая и мужественная Афина, покровительница аттической столицы, — вышла из его головы.

Не с этого ли много позже списали свой сюжет эллинизированные иудеи, писавшие «Евангелие», то есть в прямом переводе «Благая весть»? В главе 1-й Евангелия от Матфея, начиная со стиха 18-го говорится буквально следующее: «Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери его Марии с Иосифом, прежде, нежели сочетались они, оказалось, что она имеет во чреве от Духа Святого».

Таким образом, Библия дает нам два примера клонирования человека — сначала Евы, а затем и самого Христа. И сейчас во многом даже интересно слышать возражения и даже запреты различных церквей и религий против клонирования человека, которое объявляется богопротивным «промыслом». В данном случае, иерархи противоречат сами себе, что в общем-то было неоднократно на протяжении бурной истории того же христианства, особенно в западном его варианте.

Вспомним хотя бы довольно позднее «наделение» душой тех же женщин, что произошло чуть ли не в XVI веке только. До этого женщины «приравнивались» к «темным скотам» и тем же деревьям. Очень долго не признавалось одушевление за детьми. Да и сейчас ведутся в связи с проблемой абортов споры, когда зародыш-эмбрион обретает душу.

Феминистки в общем-то правы, когда восстают против «мэйл-ориентированного» мира, то есть мира, концентрирующегося вокруг мужчин. И видят истоки проблем в библейских текстах, в которых женщина объявляется «нечистой». И до сих пор признанная вроде бы биология женщин не нашла своего отражения в суждениях самых разных иерархов, которые никак не могут отказаться от вопиющего образчика древнего мужского невежества. Никто из них не отважится взять на себя «ответственность» и объявить это место Библии неверным и унижающим достоинство женщины, как «рабы божией».

Никому в голову не придет «осуждать» женщину за то, что она вынашивает дитя и рожает его или ее. Но ведь менструация — это основа женской детородной функции! То, с чего начинается весь род человеческий, а гендерно-ориентированный мир мужланов обрушивается па женскую биологическую особенность, хотя в той же Библии Бог говорит: плодитесь и размножайтесь…

Хорошо хоть сегодня ту же оспу не считают порождением задержавшейся в теле менструальной крови, как это полагалось чуть ли не до середины XIX века. Отсутствие менструаций является признаком либо каких-то генетических дефектов — внешне вроде бы и женщина, а на хромосомном уровне мужчина, — либо отсутствия гипофиза (апитуитаризм).

При отсутствии этой важнейшей мозговой железки всей эндокринной системы из мозга не посылается химический сигнал к яичникам. Этот сигнал получил у врачей и биологов название «фолликуло-стимулирующий гормон» (ФСГ). Поступление ФСГ с током крови в яичники стимулирует созревание фолликула, или «Граафова» пузырька, в центре которого созревает яйцеклетка (по латыни «овум»).

Слово это нам хорошо знакомо: все знают овал, то есть фигуру яйцевидной формы. Есть и такое уже примелькавшееся олово, как «овальбумин», то есть альбумин — белок яйца, чаще всего куриного (латинское прилагательное «аль-ба» как раз и означает белый). Отсюда понятно, почему выделение яйцеклетки из яичника получило название овуляция.

Если яйцеклетка оплодотворяется спермием, то возникает эмбрион — зародыш, который имплантируется, то есть «внедряется», в слизистую матки. С имплантации зародыша начинается беременность. Это в норме, но может быть и внематочная беременность, что не есть хорошо, поскольку может окончиться для женщины операцией.

А вот если оплодотворения не происходит, то миллиарды клеток подготовленной к приему эмбриона слизистой матки подвергаются запрограммированной смерти — апоптозу — и «сбрасываются». Генетически запрограммированной смерти подвергаются и многочисленные сосуды со всем их «содержимым».

В отличие от животных, у которых течка-эструс возникает иногда лишь раз в год, в геноме человека произошли такие изменения, в результате которых маточные «геморрагии» стали происходить раз в «мене» — месяц. Эти менореи и являются свидетельством здоровья и нормального функционирования женского организма. Недаром даже небольшие отклонения от четкого менструального цикла вызывают самое пристальное внимание врачей.

Естественно, что в библейские времена при восточном недостатке воды в жарком климате и скученном городском быте, когда целые семьи вынуждены были ютиться в комнатушках площадью 6–8 квадратных метров, женская менструация при полном отсутствии необходимых гигиенических средств создавала для «сожителей» трудно разрешимую проблему. Вот почему женщину объявляли «нечистой». Но сейчас-то!

Такие состояния называются «социальной патологией». То есть человек здоров, но общество решает, что он болен. Классическим примером таких социальных патологий являлись гомосексуализм и онанизм. И тут «просвещенное» общество унаследовало старинные предрассудки, поскольку оба указанных вида «патологий» нарушало принцип «плодитесь и размножайтесь», что приводило к уменьшению всем известной «десятины». Хорошо, что сейчас различные общества стали гораздо более толерантными к подобного рода проблемам. Вот еще бы только с прокладками разобрались и перестали бы на их рекламу так остро реагировать.

Можно смело утверждать, что вопросы деторождения издревле занимали умы человечества. Выше уже говорилось о библейском «освещении» вопросов пола и деторождения, а также женского бесплодия на примере Рахили и ее мужа, Лота и его дочерей, божественной кары в отношении Содома и Гоморры и т. д. При этом удивительно, что библейских авторов никак не «заинтересовала» проблема регулирования пола у потомства.

А вот античных авторов проблема эта волновала чуть ли нс в первую очередь. Аристотель полагал, что пол ягнят зависит от того, к какой стороне света обращена овца, в то время как ее покрывает баран. В отношении людей важно было и положение женщины на том или ином боку, а также тестикул, из которого изливается семя мужа при совокуплении: если семя из левого семенника, то родится дочь, а если из правого…

Или наоборот? Вряд ли даже Аристотель при всей его физике и метафизике мог быть уверенным до конца в этом сложном вопросе, тем более что все равно мыслитель не мог проверить справедливость своих слов. Гораздо ближе к решению проблемы был Лукреций Кар, писавший в своей книге «О природе вещей», что всем этим сложным процессом управляет богиня любви Венера.

Там же римский автор писал о том, что многие женщины, бесплодные в браке, при смене мужей вскоре становились счастливыми матерями. Тем самым впервые ставился вопрос и о мужском бесплодии, на признание которого людям потом потребовалось еще две тысячи лет. Это ли не еще один образчик социальной «философии», сконцентрированной только на мужчине и признающей только его примат!

Сейчас трудно поверить в то, что мужские и женские половые клетки известны науке всего-то чуть больше века. Конечно, для того, чтобы открыть их существование, понадобилось два века развития оптики, у колыбели которой стояли такие гиганты мысли, как Ньютон и Гук. Но еще у Левенгука были вполне приемлемые лупы и линза, с помощью которых вполне можно было бы рассмотреть если не отдельный спермий, то уж яйцеклетку-то обязательно. Особенно такую огромную, как икра того же лосося (красная!), который во множестве водился во всех европейских реках.

Автор еще в 1996 году в «Медицинской газете» писал следующее: «Исторически первое сообщение об искусственном осеменении женщины датируется 1785 годом»! То есть интерес к данной проблеме был, однако он носил скорее медицинский, нежели научный характер. Почему же такая важная в научном плане проблема не волновала умы исследователей?

Надо признать, что реальная биология родилась только чуть больше века назад с бурным «внедрением» современного микроскопа. Микроскопическую революцию конца XIX века можно сравнить только с компьютерной. Впервые ученые получили прибор экспериментирования, причем прямого с клетками, чего не было у современников Лавуазье и Линнея. Даже у Дарвина не было микроскопа и возможности прямого манипулирования клетками.

Это, так сказать, в общем философском плане гносеологии, то есть «теории» познания (слово «теория» взято в кавычки потому, что мы не знаем, как рождается реальное знание — чаще всего это бывает результатом сугубо случайного процесса). В практическом же — а практика единственный критерий истины — никому в общем-то и не надо было изучать эти самые клеточные процессы. Контрацептивов и абортов не было, рождаемость и смертность были высокими, церковь вмешательство в божественный «промысел» категорически запрещала. Поэтому единственной «отдушиной» была… селекция сельскохозяйственных и других животных и растений, что представляло экономический и финансовый интерес.

Необходимо пояснить один весьма немаловажный факт, заключающийся в том, что наука экспериментальная рождается только тогда, когда создается избыточный «натуральный продукт», за счет которого кормится ученый. Первой электрической станции всего лишь чуть больше века, а до этого чуть ли не на протяжении двух веков пытливые умы разных стран по крохам собирали сведения об этом удивительном явлении природы, без которого мы сегодня не можем себе представить повседневную жизнь.

И на это требовались гигантские материальные и денежные ресурсы, которых было ничтожно мало. Вот почему первые энциклопедисты были из числа аристократов, часто тративших свои состояния на свое дорогостоящее «хобби». Лавуазье состоял на службе у короля, заведуя, так сказать, финансами и королевскими лотереями. Гёте жаловался, что па свои исследования в области оптики цвета истратил состояние отца и все то, что заработал опять же на королевской службе. Декарт прирабатывал частными уроками. Тихо Браге был любимцем датского короля, построившего для него обсерваторию. Примеры можно приводить до бесконечности.

Да, были безродные Ломоносов и Фарадей, Ньютон и еще несколько имен, которые можно перечесть по пальцам одной руки. Но Ломоносов зарабатывал панегирическими одами, а Фарадей был «на подхвате» у аристократа, который мог себе позволить роскошь сжечь в электрической дуге алмаз стоимостью в две тысячи фунтов (тогдашних!). Ньютон же получал в качестве профессора кафедры математики в Кембридже жалкие 300 фунтов в год! Основной же его доход — в 10 раз больше, — был в качестве «мастера» королевского чеканного двора, куда он был направлен парламентом в силу своей незапятнанной репутации для борьбы с коррупцией…

Не будем забывать, что даже в середине XIX века Дарвин не был «сотрудником» какой-то правительственной организации или университета. Свои опыты по гибридизации он проводил в собственном садике. Мендель же скрещивал горох в монастырском саду, где ему отвели деляночку длиной 10 и шириной 1,5 метра.

Так что нет ничего удивительного в том, что лишь к концу позапрошлого века биологическая наука накопила достаточный интеллектуальный, инструментальный и финансовый потенциал, чтобы перейти на клеточный уровень (понадобится еще полвека, чтобы «опуститься» на уровень молекулярный).

Еще Дарвин осознал тот потенциал, который породила селекция, или отбор тех же сельскохозяйственных культур и сортов, а также животных — не только коров и овец, но также и лошадей и собак, в первую очередь рысистых пород и бойцовых и охотничьих, за что охотно платила аристократия.

Так «изымают» ядро яйцеклетки (вверху)

Через полвека создались все необходимые условия, чтобы нанимать пытливые и талантливые умы, ставя перед ними задачу разобраться в хитросплетениях клеточных взаимодействий. И в первую очередь, взаимодействий половых клеток, представляющих собой прекрасную модель взаимоотношений организмов на макроскопическом уровне. Недаром практически одновременно с внедрением микроскопа были повторены опыты Менделя, что получило название «переоткрытие законов Менделя».

Что совершенно не соответствует ни исторической, ни научной истине. Грегор Мендель, которому тем не менее честь и хвала, вовсе не видел свою задачу в формулировании генетических закономерностей, хотя неосознанно и заложил фундамент генетики растений и — так уж получилось — всех других организмов. Главное, к чему стремился августинский монах, была гибридизация и изучение гибридов. Мендель, максимально приблизившись к разгадке наследственности, тем не менее не сделал последнего важного шага, а именно не «признал» парности тех «факторов», которые управляют теми или иными признаками гибридов.

Ко времени же переоткрытия его «законов» было известно существование яйцеклеток и спермиев, из чего следовало логическое заключение о парности наследственных факторов, которые вскоре будут названы «генами». Сегодня-то мы знаем, что ребенок получает по паре генов-аллелей — один со спермием отца, а другой с яйцеклеткой матери.

Оставалось только найти то «место», где хранятся-локализуются эти самые парные гены, отвечающие за развитие того или иного наследственного признака. Последний шаг был сделан не в Европе, а по другую сторону Атлантики американским зоологом-маринистом Томасом Гейтом Морганом.

Многие признанные ученые начала XX века начинали как зоологи или ботаники. Это еще раз подтверждает тот тезис, что теоретическая биология выросла из чисто практических занятий с лупой и микроскопом. Как и Илья Мечников, удостоенный Нобелевской премии за пару лет до начала генетической «карьеры» американца, Морган первые свои наблюдения сделал на морской биостанции близ Бостона. Но потом, прослышав об открытии хромосом, «переквалифицировался» в генетики. Оказавшись в Колумбийском университете Нью-Йорка, молодой зоолог стал подыскивать удобную биологическую модель для решения поставленной им самим перед собой задачи.

Таким объектом оказалась плодовая мушка дрозофила, которая известна теперь буквально всем. Само название мухи переводится как «любительница дроз», или виноградных гроздей. Она действительно очень быстро появляется на винограде и других фруктах, в которых много виноградного сахара глюкозы.

Дрозофила неприхотлива в разведении, питаясь манной кашей, в которую необходимо добавлять немного глюкозы, быстро размножается, что немаловажно для генетики как науки о смене поколений (недаром латинское «генус» переводится как «колено» — вспомните о 12 коленах израилевых). Дрозофила хороша также и тем, что у нее всего лишь четыре пары хромосом, которые хорошо и отчетливо видны под микроскопом.

Немаловажен также и тот факт, что наследование пола у плодовой мушки такое же, что и у человека и других млекопитающих. Такое «совпадение» крайне редко в животном мире — у тех лее птиц и рыб наследование совсем иное. Не откладывая дела в долгий ящик, поясним, что мужской пол определяется наличием половых хромосом X и Y («икс» и «игрек»).

При этом хромосома X называется женской, a Y — мужской. Лишь в начале 90-х годов было четко определено, что в Y-хромосоме локализуется ген мужского пола, или тестикуло-детерминирующий фактор, сокращенно ТДФ. «Включение» ТДФ определяет развитие тестикулов, или мужских семенников (яичек). Наличие двух хромосом X определяет развитие женского организма, поскольку в них располагаются гены женского пола.

Напоследок поясним также, что яйцеклетки несут только одну Х-хромосому, а вот спермин могут быть как с Х-, так и с Y-хромосомой. Оплодотворение яйцеклетки первым приводит к образованию набора XX и рождению девочки. Если же спермий с Y-хромосомой оплодотворяет яйцеклетку, то рождается мальчик. Все это легко себе представить на схеме:

Так уж исторически получилось, что два царствующих дома Европы ведут свое происхождение из Ганновера. После гражданской войны и ужасов правления Кромвеля британский парламент столкнулся с проблемой престолонаследия. У последней королевы Анны было шестеро детей, но все они погибли от врожденного сифилиса. Престол оказался пуст, и тогда парламент решил пригласить на царствование «варягов».

Для того чтобы приглашенный монарх правил, но не царствовал, было решено пригласить на британский престол германцев. Так в Букингемском дворце оказались «посланцы» Ганновера. Следствием этого шага явилось воцарение в XIX веке милой девушки с латинским именем Виктория, что означает «победительница».

Виктория правила мудро и долго. Ее кончина совпала с самым началом XX века. Чувства, обуревавшие подданными ее империи, прекрасно описаны Голсуорси в его эпопее «Сага о Форсайтах». Ее по праву можно назвать «матер популис», то есть матерью народа. Тем более, что Виктория сама по традиции XIX века была многодетной матерью.

В женихи она выбрала малоизвестного отпрыска старинного немецкого рода из города Кобург. Юный Альберт прибыл в Англию на корабле (подобно нашей Екатерине, будущей Великой, ставшей женой Петра III и матерью Павла). Поскольку королем Альберт быть не мог по определению, он стал всего лишь навсего принцем-консортом, то есть супругом при королеве Виктории. То же самое мы видим и сегодня, когда супруг королевы Елизаветы II носит титул принца Филиппа.

У Виктории и принца Альберта родился первенец, которого на немецкий лад нарекли Леопольдом. К сожалению, Леопольд погиб в 30-летнем возрасте от «королевской болезни», получившей название гемофилия, что переводится с греческого как «кроволюбие». Болезнь проявляется в постоянных кровотечениях, которые из-за нарушенного свертывания плохо останавливаются.

Так Европа на самом высоком уровне познакомилась с тем, что генетики со временем назовут болезнями, «сцепленными с полом». Эти генетические расстройства проявляются только у мальчиков, однако передаются сыновьям в скрытом виде матерями. Как это происходит?

Много позже ученые разобрались в причинах гемофилии. Дело в том, что ген кровоостанавливающего фактора, то есть плазменного белка, который необходим для образования сгустка крови при поранении сосудов и контакта крови с кислородом, находится в женской половой хромосоме X. Заметим по ходу дела, что в хромосоме Y генов очень мало и они в большинстве своем «завязаны» на определение пола.

У женщин мутантный геи «купируется» второй нормальной копией в парной хромосоме X. Но сыновьям попадает от матери (смотри схему выше) только одна хромосома X. И поскольку распределение хромосом по яйцеклеткам случайное, то сын такой матери может получить либо нормальную, либо хромосому с мутантным геном. А в Y-хромо-соме генов для «исправления» положения нет. Вот и получается, что сыновья здоровых матерей страдают от несвертываемости крови…

Мать царевича Алексея, датская внучка королевы Виктории, «клонировавшая» своему сыну ген гемофилии

Тот же механизм лежит и в основе не менее знаменитого дальтонизма, которым страдал известный английский ученый Джон Дальтон, у которого это заболевание было в роду. Дальтонизм проявляется в нарушении восприятия цветов, и сам Дальтон прославился тем, что однажды вместо строгого зеленого сюртука явился в присутствие в ярко-красном одеянии.

Сам Дальтон, который оставил науке свои глаза, вполне в духе века Ньютона и Лейбница полагал, что все дело в нарушении особого стекловидного тела, заполняющего наше глазное яблоко. Кто же тогда мог предполагать, что это генетический дефект, в результате которого в сетчатке глазного дна гибнут клетки, отвечающие за восприятие того или иного из трех основных цветов?

Это очень похоже на то, что случается с цветным телевизором, когда в его трубке «перегорает» один из цветов.

Но вернемся к королеве Виктории и ее супругу-консорту принцу Альберту. Королевская болезнь преследовала их потомство. От гемофилии погибло пять внуков и семь правнуков королевы. Одна из дочерей Виктории и Альберта была выдана замуж за принца датского. С 12-летней Алике, внучкой королевы Виктории, на одном из детских балов знакомится будущий наследник русского трона сын Александра III Николай.

В конечном итоге после многих препятствий, в том числе и наследственного плана, поскольку Николая предупреждали о возможности гемофилии у их будущего сына, русский наследник женится на своей любимой Алике, которая рожает русскому царю четырех здоровых дочерей. Но царь непреклонен: ему нужен наследник, и царица рожает в конечном итоге Алексея.

В марте этого года на телевидении состоялась премьера документального фильма Генриха Боровика «Керенский». В рекламном анонсе к фильму говорилось, что Александр Федорович держал летом 1917 года в своих руках судьбы не только России, но и всего мира. Вполне возможно, что это и так, тем не менее история идет своими непредсказуемыми путями. К судьбе Алексея Керенский, как, кстати, и британский королевский двор, приложил руку.

Непонятно почему, но британцы категорически отказались принять у себя «отреченца». По всей видимости, считали его слишком прогермански настроенным и склонным к заключению сепаратного мира. Это одна из самых темных тайн Букингема…

Оказавшись в Зимнем, Керенский вряд ли мог комфортно чувствовать себя, когда непосредственно под боком находилось в Царском селе семейство Николая II. И вполне в духе демократически настроенных народных масс Александр Федорович отправляет царя и всю его семью в ссылку. Потом это получило название сталинского принципа «нет человека — нет проблемы».

Тем не менее это деяние не спасло ни самого Керенского, ни Россию, попавшую во власть другого выходца из Симбирска, а также местечкового Троцкого и других партийцев. Преступление большевиков не в том, что они ликвидировали — вполне в духе Великой Французской! — монарха, хотя тот и не был свергнут, а сам отрекся. Достаточно почитать побывавшего в гостях у В. Путина французского писателя Мориса Дрюона (его «Проклятых королей»), чтобы увидеть, что в Ипатьевском доме не произошло ничего экстраординарного. «Профессия» монарха во все времена была сопряжена с большим риском.

Труднее оправдать расстрел дочерей Николая и уж тем более ненужных свидетелей в лице доктора Боткина и т. д. И все же преступление было, поскольку расстрелян был также и ребенок, страдавший генетическим заболеванием.

Много позже в Нюренберге такие деяния были объявлены преступлениями против человечности: Гитлеру и его «врачам» была вменена в вину ликвидация умственно отсталых детей и психически больных людей, которых уморили газом и другими методами, чтобы попросту не кормить в условиях военной блокады.

Единственным оправданием большевиков является то, что подобные деяния не подпадают под обвинение в рамках той системы моральных и этических норм, которые существовали в то время. Нельзя осуждать волка за то, что он хищник — без хищников замирает эволюция, что мы видим на примере сумчатых Австралии.

А большевики, да и не только они, не знали генетики. Как не знали ее и другие «евгенисты», причем не только гитлеровского толка. В тех же США, скандинавских странах и Швейцарии проводилась стерилизация умственно отсталых и алкоголиков, чтобы они не давали «неблагородного» потомства. Именно такие меры, предпринимавшиеся в «цивилизованных» странах, и подорвали веру в евгеническую идею.

А начиналось все неплохо. Впервые идея возможного «облагораживания» потомства — евгеники — была высказана Фрэнсисом Гальтоном, родственником Дарвина. Она получила самое широкое распространение в конце XIX века, что привело к созданию в той же Германии и России евгенических обществ.

Одним из следствий распространения евгенических идей было внесение в законодательства многих стран категорического запрета на близкородственные браки. Было также разрешено расторгать браки с психически больными людьми, а также делать аборты, если в таком браке зачиналось дитя.

Большой фурор на стадии номинирования произвел фильм Мартина Скорсезе «Банды Нью-Йорка». За «Оскар» эта эпическая сага билась с красавчиком Ричардом Гиром, который танцевал и пел со своими партнершами в фильме «Чикаго», дублированным Филиппом Киркоровым. В обоих фильмах поднималась так или иначе тема знаменитого «Прохибишена», то есть запрета на потребление алкогольных напитков, что получило у нас название «Сухого закона».

Сухой закон действует в соседней Финляндии, благодаря чему финские мужчины живут чуть ли не на три десятка лет дольше, чем русские. Действует сухой закон и в исламском мире, что крайне благотворно сказалось на бурном приросте населения. И мало кто знает, что тот американский сухой закон был принят Конгрессом, члены которого в ходе Первой мировой войны просто ужаснулись, что за солдат было вынуждено набирать военное министерство страны.

Первый законопроект о сухом законе был принят Конгрессом США в 1919 году, однако сразу ввести его в действие не хватило политической воли. Но затем страна должна была принять закон, чтобы немного протрезветь и оздоровить свое потомство. Так евгеника проявляла себя на уровне запретительных мер.

Других средств воздействия на генном уровне в распоряжении ученых не было. Хотя можно сделать оговорку в том смысле, что не было средств направленного воздействия на гены. Грубое безадресное манипулирование генами и хромосомами ученые могли осуществлять.

Книга Т. Моргана «Хромосомная теория наследственности» вышла в 1916 году. Так небольшая дрозофильная комната в Колумбийском университете стала знаменитой среди генетиков всего мира и притягательным центром для них.

Среди учеников Моргана был Джордж Мёллер, который сумел применить к дрозофиле тогдашнюю техническую новинку в виде рентгеновских лучей. Облучение мух лучами, открытыми Рентгеном, увеличивало частоту мутаций у дрозофилы в 100 раз! Так генетика получила в свое распоряжение прекрасное средство «иссечения» генов, что по своей значимости для развития биологической науки можно сравнить только с разрешением в эпоху Возрождения анатомирования людей.

Мёллер был с визитами у ученых нашей страны, привез им линии дрозофилы с разными мутациями. После его блестящего выступления на берлинском Генетическом конгрессе в 1927 году, где он рассказал о созданном методе рентгеновских мутаций, наш выдающийся исследователь Н. И. Вавилов пригласил американца поработать в его институте.

С присущей американцам привычкой отстаивать правду Мёллер активно участвовал в дискуссиях, развернувшихся в отечественной биологии, защищая Вавилова. Спасти ученого не удалось, и Мёллер, спасаясь от грядущих репрессий, «отпрашивается» в Испанию, чтобы сражаться в рядах республиканцев. Перед отъездом он посылает Сталину свою книгу о евгеническом переустройстве общества. Вослед ему несутся слова «народного академика» о том, что в Советской стране учеными не рождаются, ими становятся…

А после войны состоялась знаменитая сессия ВАСХНИЛ, после чего с генетикой в СССР было надолго и бесповоротно покончено. И удивительно то, что во многом у ее истоков в современном понимании смысла слова «генетика» стояли наши соотечественники. Но это другой рассказ.

ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ

Так называлась моя статья, опубликованная «Медицинской газетой» как раз накануне… 1994 года (29.12.93). Подзаголовок ее гласил: «Клонирование человеческих эмбрионов». Статья, как видит читатель, поднимала тему клонирования человека чуть ли нс за 10 лет до нынешнего ажиотажа вокруг этой темы.

Само слово «клон» латинского происхождения и означает тонкую ветку дерева, побег и т. д. В европейских языках на основе этого слова возникло такие понятие, как «клан», то есть семья, род, близкие и тесные связи между людьми. Клонирование не является чем-то новым или запретным для ученых, особенно ботаников и специалистов в разведении растений. То же черенкование или размножение клубники с помощью усиков является чистой воды клонированием, то есть методом получения генетически идентичного потомства. В отличие от размножения полового, когда в геноме потомков воедино сливаются половинки геномов родителей.

Дарвин в отличие от Менделя полагал, что наследственности родителей сливаются в потомстве подобно воде и чернилам. Мендель же доказал, что «Чарлз, ты не прав», — слияния никакого нет, и во втором внучатом поколении родительские признаки могут вновь «выщепиться». В этом и революционность открытия Менделя, несмотря на все его «гибридизаторство».

Ботаники клонирование называют еще вегетативным или бесполым размножением, поскольку репродукция организмов происходит без половых или генеративных клеток. Очень много пользовался этим методом наш выдающийся селекционер Мичурин — вспомните его подвои и привои.

Примеры клонирования мы видим также при регенерации тканей и органов, а также при знаменитом партеногенезе. Афина, дочь Зевса, носит также прозвище «Партеиос». Именно в честь нее главный храм Афин назван Парфенон («т» и «ф» довольно часто чередуются в русском языке при заимствовании греческих слов: Теодор — Федор, имя переводится как «Бог-дан», «Дар божий»; тета — фита, атеист — «афеист» Пушкина и т. д.).

Мы уже говорили, что Афина рождена была из главы Зевса, то есть бесполым, «непорочным» путем. Партеногенез был «соблюден» и при рождении Христа, о чем также говорилось выше. Партеногенетически размножаются даже животные организмы с весьма сложной организацией, вплоть до ящериц. В экспериментальных условиях удалось получить даже партеногенетических индюков, правда бесплодных. У млекопитающих непорочное развитие не отмечено, если не считать мифологических сюжетов.

За счет чего же происходит клонирование организмов и их тканей? Чтобы попять это, необходимо вновь обратиться к истории биологической и экспериментальной мысли. И тут не обойтись без имени нашего талантливого и пытливого исследователя Александра Александровича Максимова (1874–1928).

К своему вящему удивлению, я обнаружил его имя в советских энциклопедиях, хотя и знал, что Максимов эмигрировал из нашей страны еще в 1922 г. В статье, помещенной в Большой медицинской энциклопедии под редакцией Семашко, говорилось, что наш ученый провел последние годы своей жизни в Чикаго, где плодотворно трудился, изучая проблемы гистогенеза и воспаления.

Гистогенез — это образование тканей, например в ходе того же эмбрионального развития. Максимов работал в период бурного развития описательной биологии и медицины. Два открытия начала века оказали на него формирующее влияние. В 1908 году Нобелевскую премию присудили нашему И. Мечникову, который доказал центральную роль лимфоцита-макрофага в воспалении — защитной реакции нашей иммунной системы.

Через четыре года в Стокгольм вызвали француза А. Карреля, который в далекой Америке разработал и усовершенствовал свой метод культивирования органов и тканей. С 1916 года метод был взят на вооружение Максимовым. С его помощью он пытался решить проблему, которая так и не далась Мечникову: откуда при воспалении появляется то множество клеток, накопление которых приводит к образованию нарыва, флюса и гноя (гноем занимался еще Мишер в середине XIX века).

Второй вопрос, волновавший Максимова как исследователя, был кроветворение. Благодаря опытам по переливанию крови, за открытие групп которой нобелевской награды в 1930 г. был удостоен К. Ландштейнер, было известно, что жизнь клеток крови недолговечна. Новые поступают в кровоток из костного мозга, являющегося органом нашего кроветворения. Но каким же образом «кроветворящие» клетки сохраняются с эмбрионального развития во взрослом организме?

В результате своих скрупулезных исследований Максимов пришел к удивительному выводу: в пашем организме на протяжении всей жизни сохраняются недифференцированные — «мезенхимальные» — клетки, которые по аналогии с ботаниками он назвал «камбиальными».

Камбий — это тонкий слой клеток растений, которые лежат под корой или кожицей и начинают бурно размножаться, если обрезать или обломать ветку дерева. Именно за счет размножения камбия каждый год растение увеличивает свой объем и формирует годовые кольца. Есть такие клетки и в нашем организме, в частности в костном мозгу и других тканях.

В «простой как правда» Америке Максимов был вынужден отказаться от заумной латыни и греческого, поэтому назвал такие клетки попросту «стволовыми». Можно отпилить все ветки того же тополя, но если сохранен ствол, то дерево скоро отпустит новые побеги, благодаря чему возможны самые разные фигурные «стрижки» деревьев в садах и парках. Так этот научный «сленг» и закрепился в терминологии. Теперь клетки, способные давать клопы своих потомков, называют во всем мире стволовыми.

Например, лимфоцит при соответствующей стимуляции способен давать до 6–8 тысяч (!) своих потомков. Что же тут удивляться появлению гноя, образующегося при гибели миллионов клеток белой крови? Вся иммунологическая «память» об инфекциях, с которыми нам приходилось встретиться на своем жизненном пути, есть совокупность разных лимфоцитарных клонов, существование которых поддерживается в случае кори с раннего детства до самых последних дней. Вот почему обычно корью мы больше одного раза не болеем.

Стволовые клетки начинают размножаться, когда мы по неосторожности наносим царапину коже. Они, как выяснилось не так давно, «сидят» глубоко в мозгу, давая новые клетки нервной системы. Это открытие опровергает привычный тезис о том, что «нервные клетки не восстанавливаются». Восстанавливаются, и еще как. Без нервных стволовых клеток наш мозг отказывал бы намного раньше, как это происходит у людей с различными мутациями, приводящими к развитию нейродегенеративных заболеваний.

Максимов о стволовых клетках писал: «Это блуждающие клетки в покое, которые могут превращаться в различные клеточные формы». Именно благодаря им решается вопрос о новообразовании клеток при мечниковском воспалении. Остается удивляться тому, почему наука не пошла по широкому и ясному пути, указанному нашим выдающимся ученым еще во второй половине 20-х годов XX века.

Этому могут быть два объяснения. Во-первых, Америка в те годы еще не была научным центром мира. Достаточно вспомнить открытия П. Рауса в области раковых вирусов, за которые он получил Нобелевскую премию «всего» лишь через 55 лет (хорошо, что дожил!). Не восприняли европейские ученые и открытия О. Эйвери, который доказал, что именно ДНК суть вещество гена.

Во-вторых, надо помнить, что Каррель был уникумом в своем роде. Ему удавалось поддерживать — в отсутствии не то что антибиотиков, но даже и сульфаниламидов, — жизнеспособность культур на протяжении десятков лет! Воспроизвести подобные результаты стало возможно только в 50-е годы, когда в распоряжении ученых появился пенициллин.

Скажем также пару слов о дифференцировке. Это процесс специализации клеток, обретения ими формы и функции. Все начинается с оплодотворенной яйцеклетки, имеющей шаровидную форму. Затем начинается развитие и дифференцировка, в результате чего образуется до сотни различных клеточных типов не похожих друг на друга. И функции они выполняют совершенно разные: мышечная сокращается, а нейрон посылает электрические импульсы, чтобы мышцы сокращались или расслаблялись. Секреторные синтезируют и выделяют свой секрет — наружу или в кровь (в последнем случае железы называют эндокринными или внутренней секреции).

Считается, что раковая клетка «дедифференцирована», то есть не встает на праведный путь дифференцировки, выполнения функции и запрограммированного умирания (апоптоза). Поэтому она может безостановочно делиться. В норме же дифференцировка направляется работой, или «экспрессией», генов, которые в норме без соответствующей стимуляции «молчат». Классическим примером молчания генов является простой рост ребенка без развития. Но вот по прошествии определенного числа лет «включаются» гены в клетках половых желез, которые начинают буквально накачивать организм гормонами.

А гормоны представляют собой мощные регуляторы генной активности-экспресии. И вот буквально за какой-то год ребенок преображается, и уже не спутать юношу и девушку. К тому же в организме включаются механизмы спермогенеза (образования спермиев) и овуляции, у девушек налаживается менструальный цикл. Развитие заканчивается, организм становится способным к репродуцированию — размножению.

К началу 90-х развитие науки создало условия практического выделения стволовых клеток. Во многом этому способствовал сонм работ ученых, занимавшихся проблемами бесплодия и клонирования тех же лягушек. Помнится, как в конце 60-х мир был взволнован сообщениями профессора зоологии из Оксфордского университета Дж. Гёрдона, которому удалось получить клонированных лягушат.

Для этого в икринки африканской шпорцевой лягушки Ксенопус он вводил ядра из клеток слизистой кишечника (ядерный перенос, или нуклеарный трансфер). Опыты удавались не всегда, поэтому тогда так и не поняли, что лишь перенос ядра стволовой клетки приводит к успеху. Откуда же в кишках стволовые клетки?

Именно в кишечнике стволовых клеток, наверно, больше всего. Дело в том, что слизистая кишечника сменяется каждые три-четыре дня. Уж очень велико механическое воздействие пищевых масс на нежные клетки, которые гибнут и слущиваются. На их место постоянно приходят новые из так называемых крипт.

Криптами греки называли подземные кладовые и хранилища храмов, где они хранили запасы зерна, вина и оружия. Криптами кишечника называются «впадины» кишечных складок, где и «сидят» стволовые клетки. Из них на вершины складок мигрируют новообразованные клетки слизистого эпителия.

Сообщение Гёрдона взбудоражило людей. Сразу стали вспоминать мифы о клонировании. Например, о том же Кадме, брате Европы, который засеял поле зубами убиенного им дракона. Из зубов дракона выросли железные воины, которые начали яростно сражаться друг с другом.

Воспоминание об агрессивном прошлом породило немало фантазий. Одной из наиболее ярких был роман американского писателя Айры Левина «Мальчики из Бразилии», в котором катаклизмы мировой бойни проецировались на ближайшее будущее. «Героем» романа стал бесноватый фюрер, кусок кожи которого под грохот наших орудий был вывезен из окруженного Берлина. И там, где-то в далеких и влажных джунглях Бразилии из клеток Адольфа как на конвейере фашистские недобитки стали производить маленьких шикльгруберов.

Более новая версия этого утопического кошмара рассказывает о воссоздании «Парка Юрского периода». Для клонирования вымерших динозавров где-то на одном из островов Карибского бассейна ученые используют белые клетки крови, выпитой сотни миллионов лет назад мезозойским комаром, который затем по неосторожности попал в смолу хвойных; превратившуюся затем в прозрачный золотистый янтарь.

Затем общественный интерес к клонированию упал. Ученые «утешили» обеспокоенных тем, что яйцеклетки млекопитающих в сотни, если не тысячи раз меньше икринок амфибии, поэтому возможность манипулирования первыми ничтожна. Нынешнему поколению людей жить «в эту пору прекрасную» не доведется.

Гораздо важнее было решение проблемы бездетности и бесплодия. Еще в 1943 году в самый разгар войны журнал «Сайенс» поместил статью известного акушера Дж. Рока, который оплодотворил в пробирке яйцеклетку бесплодной женщины спермой своих молодых сотрудников. Спустя девять лет Р. Бриггс и Т. Кинг разработали метод ядерного трансфера в икринки ксенопуса.

В 1973 г. профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке Л. Шеттлз заявил, что готов воспроизвести первого ребенка из пробирки. Проведение эксперимента было запрещено пресвитерианской церковью США и Ватиканом (редкий пример «объединения» заклятых врагов — католиков и протестантов).

Англичанам Ватикан вот уже на протяжении пяти столетий не указ, поэтому первый ребенок из пробирки — Луиза Браун — родилась в Кембридже в 1978 году в семье водителя грузовика и домохозяйки. Через несколько лет чета Браунов родила и второго ребенка подобным же образом. Сегодня пробирочных детей во всем мире насчитывается уже десятки тысяч. И способы их производства на свет все более и более совершенствуются, поскольку в этой области «крутятся» большие деньги.

Шеттлз «отметился» еще раз в 1981 году, когда заявил, что получены три клонированных зародыша человека. Было ли это правдой, сейчас уже трудно сказать. В принципе технических препятствий этому не было никаких. Благодаря тому, что были созданы микроманипуляторы, в которых электроника «гасила» тепловые и вибрационные колебания. Это позволило работать с микроскопическими по размерам яйцеклетками тех же мышей.

В начале XX века Ваидербильды, упоминаемые в «Двенадцати стульях» Ильфа и Петрова, дали денег на организацию мышиной «фермы» на острове Бар у побережья самого северного американского штата Мэп. И вот в 1981 году Питер Хопп из Джексонской лаборатории, как называется эта ферма, где разводится чуть ли не миллион мышек с самыми разными мутациями и характеристиками, и его швейцарский коллега Карл Иллмензее из Женевского университета впервые «клонировали» мышей.

С этой целью из зародыша серой мыши были удалены «внутренние» — есть такие — клетки, после чего их разделили с помощью ферментативной обработки. Затем ядро клетки серой мыши перенесли в оплодотворенную яйцеклетку черной, вернее в ее цитом, то есть цитоплазму, из которой с помощью пипетки «откачано» собственное ядро.

Образовавшийся зародыш был перенесен в «подготовленную» гормональными инъекциями матку белой мышки, которая таким образом стала «суррогатной» матерью. В результате 363 попыток родились три очаровательных сереньких микки-мауса. Подобное соотношение успеха и неудач было и при клонировании овечки Долли.

Это было естественно не полное клонирование, поскольку ядро было от эмбриональной клетки, потенциал которой намного выше обычной соматической (от греч. «сома» — тело). В то же время сам метод был создан и начиная с 1992 года активно «эксплуатируется» при так называемом «выключении» генов.

Журнал «Тайм», сообщая об этом успехе ученых, пророчески писал, что «однажды при некоторой вариации метода он может быть использован при клонировании животных — племенных быков — и даже человека»! Как в воду глядели. Вторым технологическим «прорывом» было использование суррогатной матери, которая получает зародыш «извне». Возможность суррогатного материнства у мышей доказала, что гормоны способны творить чудеса.

Четвертого января 1985 года весь мир облетела сенсационная новость: жительница северного Лондона по имени Мэри Коттон стала первой в мире суррогатной матерью, выносив и успешно родив девочку для американских приемных родителей. Девочка была даже на сутки «арестована», поскольку лондонцы протестовали против «разбазаривания национального достояния», но потом все успокоились и по распоряжению министра внутренних дел ребенка с кормилицей отпустили за океан. А потом чуть ли не каждая страна гордилась своей первой суррогатной матерью, в том числе и мы.

В своей статье «По образу и подобию» я рассказывал об успехе Джералда Холла из университета им. Джорджа Вашингтона в американской столице. Ему вместе с сотрудником Р. Стилманом удалось впервые клонировать человеческие зародыши. Из 17 эмбрионов было получено в целом 48 клонов, то есть в среднем по три на каждый исходный.

Наибольший успех был получен на стадии 2–4 зародышевых клеток. В 8-клеточном каждая из клеток получается уже слишком дифференцированной, чтобы «безболезненно» перенести разделение с помощью ферментов на отдельные «составляющие». Некоторые клонированные эмбрионы достигали стадии 32 клеток, когда их обычно подсаживают в матку. Ученые же просто «приостанавливали» их развитие, т. е. убивали согласно требованиям федеральных властей. Тем не менее психологический и технологический порог был преодолен. Оставалось ждать всего три года…

Через три года «Медицинская газета» опубликовала мою статью, которую я озаглавил «Без мужского начала». Редакция предпослала тексту врезку, начинавшуюся словами: «Хороша парочка — баран да ярочка». Тем самым подчеркивалось разделение высших организмов на два пола и в то же время равно необходимое участие обоих полов в деле воспроизведения потомства.

Далее в статье рассказывалось о сенсационном на тот момент достижении ученых из института в Рослине, пригороде Эдинбурга, который уже упоминался выше. Журнал «Нейчур» сообщил об очередном успехе ученых как раз накануне Международного женского дня.

Начиналось все как обычно. Обычным половым путем были получены 9-дневные эмбрионы горной уэллской породы с белой шерстью. После чего из зародышевых клеток сделали культуру, которую неоднократно «обновляли» в ходе последовательных пассажей. Благодаря этому клетки стали уплощенными и похожими на клетки эпителия, покрывающего, например, внутреннюю поверхность щеки.

Опыты показывают, что успешное развитие эмбриона зависит от синхронизации перенесенного ядра и цитома-реципиепта. Известно, что цитоплазматические белки и ферменты могут повреждать хромосомы перенесенного ядра. Это приводит к рассогласованию синтеза ДНК, мутациям и даже озлокачествлению клеток, что крайне нежелательно.

С этой целью и производят синхронизацию циклов ядра и цитоплазмы. Это делается с помощью биотехнологических продуктов в виде различных протеинов и гормонов. В частности, яйцеклетки от черноголовых овец шотландской породы получали после инъекций гормона гонадотропина, стимулирующего «созревание» граафовых пузырьков в яичниках и их разрыв с высвобождением ооцитов.

Готовность яйцеклеток к «оплодотворению» оценивалась по появлению в них так называемых маркеров диффе-ренцировки — белков цитокератина, которого много в наших кератиноцитах кожи, дающих ороговевающий эпителий (от греч. «керос» — рог), и ядерного ламина. Ламин образует «слои», отсюда такие знакомые теперь слова, как «ламинирование «и «ламинат». Появление этих белков сигнализирует о том, что цитом яйцеклетки «готов» к ядерному трансферу, то есть переносу чужого ядра.

После осуществления «подготовки» яйцеклеток из них удалили собственные ядра и в «пустую» цитоплазму перенесли ядра клеток эмбриональной культуры, несущие двойной набор хромосом (от отца и от матери). Напомним, что эти клетки были от белошерстных овец. После формирования зародыша его переносили в матку суррогатной овцы, которая и вынашивал плод до рождения ягненка. Наступление беременности проверяли с помощью ультразвука.

У семи овечек, «оплодотворенных» подобным образом, начали развиваться восемь эмбрионов. Через положенное время у серых черноголовых мамаш родились пять совершенно белых ягнят. Двое из них дожили на момент публикации до 9-месячного возраста. Что сулит нам новая работа шотландских ученых? — задавал я вопрос в конце статьи. Тогда автор еще и представить себе не мог, что до рождения Долли осталось меньше года!

Но тем не менее предпоследний абзац начинался с вопроса, «а как насчет людей?». Далее я писал, что «при генетических заболеваниях типа дальтонизма и гемофилии важно получать только девочек. Пока мы не научились «исправлять» гены. А в перспективе нет теоретических запретов получения культуры клеток женщины, одним из ядер которой можно будет «оплодотворить» лишенную хромосомного материала цитоплазму яйцеклетки (своей или чужой). И таким образом получить свою абсолютную копию!

Пока, правда, это возможно только теоретически, поскольку природа наложила «запрет» на развитие оплодотворенной яйцеклетки без внесения мужского начала. Но кто знает, может через несколько лет ученые научатся снимать и этот запрет…»

Как это было

Раньше ученые считали, что клонирование животного из взрослой клетки невозможно. Хотя каждая клетка содержит полный набор генов, необходимый для развития всего организма, во взрослом клетке нет доступа ко всем генам ДНК. а только к тем, что нужны для развития клеток данного органа. Ученые из Шотландии сумели заставить работать все гены одной взрослой клетки, необходимые для развития овцы.

Схема «получения» Долли

1. ОВЦА-ДОНОР

2. ИЗОЛИРОВАННАЯ КЛЕТКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ

3. «СПЯЩАЯ» КЛЕТКА, ГОТОВАЯ ДЛЯ КЛОНИРОВАНИЯ

4. ЖИВОТНОЕ,　ОТ КОТОРОГО ВЗЯЛИ ЯЙЦЕКЛЕТКУ

5. ЯЙЦЕКЛЕТКА

6. ЯЙЦЕКЛЕТКА БЕЗ ЯДРА

7. СЛИЯНИЕ ДВУХ КЛЕТОК

8. ДЕЛЕНИЕ

9. СУРРОГАТНАЯ МАТЬ

10. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ДУБЛИКАТ

1. У овцы финн-дорсетской породы берут клетку молочной железы для клонирования

2. Клетка молочной железы содержит полный генетический код, необходимой для развития овцы, но в активном состоянии находятся только гены, которые требуются для выращивания клеток молочной железы.

3. Клетки развиваются и делятся, создавая себе подобные клетки. Но их можно заставить «уснуть», лишив необходимых питательных веществ. Такая манипуляция позволяет активизировать всю генетическую цепочку.

4. У овцы другой породы берут яйцеклетку.

5. Эту яйцеклетку помещают в пробирку.

6. Из клетки изымают ядро.

7. Соединяют клетку молочной железы с яйцеклеткой. Белки мембраны яйцеклетки активизируют все гены, содержащиеся в клетке молочной железы, которые требуются для развития эмбриона ягненка.

8. Клетка начинает делиться.

9. Эмбрион имплантируется суррогатной матери.

10. Родившийся ягненок — клон овцы-донора.

Так заканчивалась моя статья, опубликованная семь лет назад. Скажу откровенно, что я не думал, что мои «теоретические» рассуждения станут явью так быстро! Уже через год весь мир буквально «взорвался», узнав из средств массовой информации о рождении в том же Рослине овечки Долли.

Долли была уже полноправным клоном, поскольку ядро для пересадки в щитом было взято от соматической клетки взрослого организма, а именно из эпителия млечных протоков вымени овцы. Подобно кишечному эпителию клетки млечных протоков активно делятся в период синтеза молока. Долли была самым здоровым и активным ягненком, родившемся в результате многих попыток. Надо помнить, что в 1997 году ученые еще многого не знали о клонировании, поэтому столько попыток было безуспешных.

На следующий год ученые университета на Гавайях «создали» мышиный клон. До этого во всем мире мыши клонировались в течение многих лет из эмбриональных клеток. Делалось это, чтобы «выключить» тот или иной ген. В Гонолулу для получения клонированных мышат взяли ядро клетки из «кумулюса» — клеточной массы, окружающей яйцеклетку. Клонированную мышь поэтому назвали Кумулина.

А потом сообщения о клонировании посыпались как из рога изобилия. В феврале 2001 года Грег Уальс, владелец скотоводческой фермы в Уильямспорте, штат Мэриленд, что неподалеку от Вашингтона, объявил о клонировании своей коровы Зита, которая уже в 2 года давала по 40 литров молока в день! Что в 2 раза больше, чем обычные коровы. К тому же молоко Зиты отличалось повышенной жирностью и содержанием казеина (основной белок молока).

Зита была дочерью выдающегося быка-производителя Блэкстара — «Черная звезда». Однако у Зиты была снижена плодовитость. Для клонирования были взяты клетки кожи с уха коровы, из которых в лаборатории получили культуру. Близлежащая бойня снабдила Уальса яйцеклетками. Шести-семидневные зародыши помещали в матку гормонально «подготовленной» суррогатной матери. Из 20 отобранных здоровых эмбрионов для имплантации было отобрано 10. Суррогатные коровы получали инъекции лекарства, повышающего плодовитость.

Через месяц после имплантации УЗИ показало, что 8 зародышей вполне жизнеспособны и развиваются нормально. Однако через 4 месяца в живых осталось только три телка. Шестого февраля специалисты ветеринарного факультета Пенсильванского университета «приняли» Сиагру. Неделей позже родился Джинезис (что переводится с англ, как «Творение»). Их генетическая мать Зита тихо умерла 2 марта, то есть почти через месяц после рождения Сиагры…

О клонировании поросят уже говорилось выше. А в начале февраля 2002 года пришло сообщение о клонировании кошки. Операцию провели специалисты ветеринарной физиологии и фармакологии Техасского университета совместно с учеными Калифорнийского университета в г. Дэвио. Ветеринары и биологи провели 188 ядерных трансферов, в результате чего получили 82 клонированных зародыша. Их перенесли 7 кошкам, у одной из которых беременность пришлось прервать после 44 дней беременности. Через 66 дней после имплантации эмбриона у одной из кошек кесаревым сечением был получен 22 декабря 2001 года котенок. Суррогатной матерью была обычная темно-серая кошка с более темными «тигровыми» полосами на шкурке. Котенок же родился белогрудый и трехцветный, как его генетическая мать. Анализ ДНК показал, что котенок является клоном белогрудой трехцветной кошки.

На фоне победных реляций из самых разных регионов мира пришло и несколько обескураживающее сообщение из Рослина. Сначала ученые с помощью ДНКового анализа определили, что у Долли весьма почтенный генетический возраст: их теломеры укорочены намного больше, чем это следовало бы для ее лет.

Поясним, что теломеры — это концевые участки хромосом (от греч. «телос» — конец, далекий и т. д., отсюда телефон и телевизор, имя сына Одиссея Телемах, который родился тогда, когда отец его был вдали от родной Итаки). Теломеры представляют собой концевые участки ДНК, которые при каждом делении клетки укорачиваются на 200–300 нуклеотидов, или букв генетического кода. Таким образом, теломеры являются самыми настоящими молекулярными часами жизни клеток. По достижении теломерами определенного порога длины концевой ДНК клетка подвергает апоптозу и умирает. В раковых клетках, которые делятся бесконечно, теломеры не сокращаются…

Поскольку ядра для клонирования берутся от взрослых животных, их теломеры сохраняют «возраст» донора. Удлинения теломер — как это происходит при половом размножении, — при клонировании не происходит (этого ученые делать еще не научились). Вот и получилось, что Долли была на самом деле генетически — по ДНКовому «паспорту» — старше, чем прожила в действительности.

В прошлом году пришло сообщение о том, что у нее начались аутоиммунные расстройства в виде сильного артрита. И в канун наступления года Овцы по восточному календарю было вынесено решение об усыплении первого истинного клона животного…

Но Долли почила в бозе под гром совершенно иных литавр. Накануне Рождества 2002 года весь мир узнал, что мы вступили в эру клонирования человека. Об этом с помпой было заявлено сектой раэлитов в США, которая воспользовалась услугами компании «Клон-Эйд» — «Помощь при клонировании», которой руководит весьма миловидная дама по имени Брижит Буаселье. Первую родившуюся клонированную девочку естественно назвали Евой.

Тотальный клонатор Северино Антинори, объявляющий о возможности клонирования человека

Рождение Евы сопровождалось столь милым для СМИ, особенно электронных, скандалом. Масла в огонь подливало имя итальянского врача Северино Антинори, прославившегося несколько лет назад тем, что «помог» родить 62-летней женщине, имплантировав в ее матку «ребенка из пробирки».

Второй причиной скандала было то, что все рождения, а после 8 марта 2003 года было объявлено о рождении 4-го клонированного ребенка, произошли вопреки многочисленным запретам самых разных легислатур — законодательных собраний: конгрессов и парламентов, кортесов и национальных ассамблей. Даже наша Дума успела «отметиться» своим пятилетним мораторием, хотя у нас и дети-то из пробирки рождаются не так уж и часто.

Здесь необходимо внести некоторую ясность. Дело в том, что на самом-то деле парламентарии разных стран понимают, что прогресс не остановить и поднимать общественную бурю, сопровождавшую появление первых детей из пробирок, а также суррогатное материнство, никто не собирался. Запретительные «билли» касались лишь федеральных и иных государственных средств. Мы в конце концов живем в свободном мире технологических и информационных революций, где даже марихуана разрешена в Голландии. И никто не может запретить проведение копирования, пусть и человека. Просто такие лаборатории не будут получать государственного финансирования. А поскольку, надеялись законодатели, проведение таких операций весьма дорого, то никто не отважится выбрасывать деньги на ветер.

Но поют осанну отваге смелых, к тому же в мире уже достаточно мест, в которых сконцентрирован большой капитал. Поэтому находятся люди, способные «оторвать» от себя полмиллиона долларов, чтобы получить собственную генетическую копию. А там, глядишь, и государственные больницы примутся за дело. В канун развязывания антииракской войны, в которую мог быть вовлечен и Израиль, Буаселье предложила клонировать палестинцев и израильтян, которые были убиты в ходе многолетней интифады. То есть она заявила о возможности клонирования человека от умершего (или умершего, не знаешь даже, как и сказать).

Стоит также подчеркнуть, что клонирование человека не является самоцелью науки. Просто первые сообщения несут на себе отпечаток хорошо срежиссированной пиаровской акции рекламного характера, призванной привлечь начальный капитал и повысить капитализацию компании. Этому способствуют и запреты, которые привлекают общественное внимание. Ведь широкие народные массы не понимают, чем клонирование отличается от получения тех же детей из пробирки, к которому все давно уже привыкли.

Также никто не понимает, чем репродуктивное клонирование отличается от терапевтического. В первом случае клонированный эмбрион имплантируется в матку женщины — суррогатной матери даже в случае вынашивания собственного клона — через 1–2 дня после «оплодотворения» цитома яйцеклетки донорским ядром.

При терапевтическом же клонировании предполагается получать эмбриональные стволовые клетки. Для этого зародыш необходимо культивировать в течение недели, в результате чего накапливается достаточная масса стволовых клеток. Их, разрушая эмбрион, забирают для дальнейшего культивирования и получения необходимых органов и тканей.

А как же стволовые клетки из пупочной вены родившегося младенца? Их ведь тоже можно собирать и хранить в специализированных депозитариях-банках, чтобы при необходимости получать необходимые «запчасти» людей. В принципе подобная работа уже проводится банками крови. Но, как уже говорилось выше, клетки даже только что родившегося младенца уже довольно далеко ушли по пути дифференцировки и из них не все клеточные типы можно получить.

Эмбриональные же стволовые клетки «мультипотентны», то есть из них можно получить любую клетку. Вот для этого и необходимо терапевтическое клонирование. Оно позволит получать органы и ткани конкретного человека, в результате чего будет преодолена такая проблема, как отторжение. Ведь гены-то таких клонированных клеток свои! Напомним, что отторжения нету однояйцевых близнецов, которые формируются в результате полного деления оплодотворенной яйцеклетки, в результате чего получаются полные генетические копии одного генома.

Сегодня все клонирование «поголовно» запрещено практически во всей Европе и Австралии. Однако терапевтическое не запрещено в Мексике и Южной Америке, Индии, ЮАР и Японии. Вот почему четвертый клонированный ребенок родился у граждан Саудовской Аравии. Тайны и детективные обстоятельства до сих пор сопровождают рождение таких детей. Пора бы уже перестать играть в агентов ее Величества…

Клоны человека на потоке

В свое время методы искусственного оплодотворения и получения детей из пробирок отрабатывали… ветеринары. Сейчас ситуация почти сходная; сначала Долли, потом Ева. Но для всего человечества и медицины в целом гораздо важнее не это. Клонирование сельскохозяйственных и иных животных открывает огромные перспективы в деле укрепления здоровья населения земного шара. Поясним это на нескольких примерах.

Выше уже рассказывалось о клонировании «безыммунных» поросят. Разведение таких свиней позволит декримииализовать такую область, как получение донорских органов и тканей. Сейчас довольно часто приходится слышать о раскрытии очередной «сети», которая построила свой бизнес на «разборе» людей на органы. Когда недостатка в органах не будет, этот преступный бизнес умрет сам по себе. К тому же получаемый биологический материал будет свободен от того же СЖДа и многих других возбудителей, с чем приходится сталкиваться сейчас сплошь и рядом. А в результате оказываются инфицированными реципиенты, которым и своих болячек хватает, раз они обратились к врачам по поводу пересадки той же почки.

То же касается и коров, которых уже клонируют для того, чтобы они «выдавали» на гора чисто человеческие белки. В одном случае были клонированы четыре теленка, несущие в своем геноме «внесенный» человеческий ген иммуноглобулинов. Напомним, что иммуноглобулины — это всем известные белковые защитные антитела. Их нужно в современной медицине десятки, если не сотни тонн, чтобы лечить самые разные болезни, вплоть до рака.

В другом случае клонировали коров с повышенным содержанием казеина молока, что крайне важно для молочной промышленности и производства сыров. Ген-модифицированное молоко имеет 8-20-процентную прибавку казеина, что позволяет снизить расходы на выпас коров, их содержание, а также тот экологический ущерб, который они приносят. Достаточно сказать только о тех проблемах, которые приходится решать каждую весну, когда навоз стекает с полей в реки и водоемы.

Клонированный шелкопряд уже «производит» помимо своего «родного» шелка коллаген человека. Коллаген крайне важен для хирургов, поскольку позволяет делать швы, которые затем не надо снимать, так как ферменты наших клеток попросту «съедают» его. Сегодня хирургам приходится пользоваться коллагеном, добываемым из шкур крупного рогатого скота.

Но после того как мир потрясли сообщения о передаче человеку губчатой энцефалопатии (болезни бешенства коров), о таком источнике пришлось призадуматься. Можно также напомнить и об ящуре, а также о сибирской язве, которые также передаются милыми коровками. Или о той же форме болезни бешенства коров у людей, которых заразили в ходе инъекций гормона роста, выделявшегося из гипофизов трупов…

Все знают такое выражение, «как пауки в банке». Оно отражает знакомую биологическую закономерность: пауков нельзя скрещивать для получения потомства. Вот почему их приходится клонировать, чтобы получать от них в достаточных количествах белок фиброин их шелка, из которого они плетут свою паутину. Протеин этот весьма перспективен для современных технологий, поскольку паутинная пить в пять раз прочнее стальной того же сечения, да к тому же эластична, растягиваясь до 40 % исходной длины.

Бронежилеты из паутинного фиброина будут легки и эластичны, но в то же время прочны и не сковывать движений. Солдаты, одетые в паутинные «доспехи», будут практически неуязвимы для обычного стрелкового оружия, что также немаловажно. Ведь сегодня войны выигрывают технологии, в том числе и биотехнологии. А в сложном современном мире это немаловажное преимущество, тем более, что в нем таится столько угроз…

В. И. Гуляев

ЗАГАДКА МОНТЕСУМЫ

(о судьбе последнего императора ацтеков)

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

Наряду с выдающимися деятелями прошлого, которые умели в решающий момент добиться поставленной цели, мы знаем и других, также великих, но менее удачливых их собратьев. От этих людей зависело многое, но они так и не смогли сделать в «миг роковой» необходимого шага и в итоге потеряли все: богатство, славу, власть и даже саму жизнь. Таков был и Монтесума II Шокойоцин — властитель могущественного государства ацтеков, включавшего в XVI веке в свои границы почти всю Мексику и часть Центральной Америки. Его жизнь и деяния полны загадок и противоречий. Даже смерть ацтекского императора опутана плотной пеленой вымыслов и легенд. В апреле 1519 года, когда на мексиканское побережье (в районе современного Веракруса) высадился отряд испанцев во главе с Эрнаном Кортесом (500 человек, 16 лошадей и 14 мелких бронзовых пушек), в распоряжении Монтесумы находились неисчислимые ресурсы его обширной империи и двухсоттысячная армия закаленных и хорошо обученных воинов. И если бы Монтесума объявил незваным пришельцам беспощадную войну, его легионы без труда смели бы с лица земли горстку конкистадоров.

Но император ацтеков промедлил и безвозвратно упустил свой шанс. Через пару месяцев испанцы получили мощную поддержку от многих индейских племен, изнывавших под тяжким гнетом воинственных ацтеков, а уже в ноябре того же 1519 года армия Кортеса без единого выстрела вступила в ацтекскую столицу Теночтитлан. Предательски плененный конкистадорами сразу же после торжественной встречи с ними у ворот своего дворца, Монтесума так и не сумел найти в себе силы для активной борьбы с захватчиками и вскоре погиб при весьма таинственных обстоятельствах. Так страшно мстит за себя великое, неповторимое мгновение, лишь изредка выпадающее на долю смертного человека.

«Загадкой Монтесумы» или объяснением причин поразительной пассивности и безволия ацтекского императора перед лицом тяжких испытаний занимаются начиная с XVI века многие поколения исследователей. Однако окончательный ответ на этот исторический феномен пока не сумел дать никто. Ниже предлагается новая версия тех далеких и бурных событий.

Вот, например, как рассматривает поведение Монтесумы в условиях возникшего в его государстве кризиса, вызванного приходом испанцев, известный историк из США Бенджамин Кин. «В этой критической обстановке, — пишет он, — суеверные страхи, которые напрямую связали появление Кортеса с предсказанным ранее возвращением бога Ксцалькоатля, целиком парализовали волю Монтесумы и его советников. Думая о реальных и вымышленных опасностях, правитель ацтеков довел себя до состояния нервного стресса и полной беспомощности. Когда же испанские конкистадоры подошли к ацтекской столице, то Монтесума фактически капитулировал и приветствовал Кортеса в Теночтитлане как посланца истинного владыки Мексики».

Подобные оценки и высказывания по поводу странного поведения императора ацтеков можно встретить и по сей день, как в популярных, так и строго научных изданиях. В конечном счете они восходят к той версии завоевания Мексики, которая была изложена Эрнаном Кортесом в его письмах императору Карлу V (1519–1526 гг.) и позднее повторена сподвижником конкистадора — Берналем Диасом дель Кастильо.

Мы, люди XXI века, во всеоружии своих знаний и опыта, почти не принимаем во внимание одного очевидного и решающего факта, касающегося встречи двух миров — европейского и индейского — на территории Нового Света. Речь идет о том, что американские аборигены (включая их правителей, жрецов и вождей) испытали в ходе этих первых встреч с чужеземцами сильнейший интеллектуальный шок. Они видели, как из морских просторов появляются какие-то необычные человеческие существа — в странной одежде, бородатые и белолицые, с невиданным доселе оружием, убивающим па большом расстоянии. Стоит ли удивляться, что первоначально для индейцев был непонятен не только язык этих странных пришельцев, но и сама мотивировка их действий и конечные цели. Во всем этом было что-то загадочное и сверхъестественное, требующее соответствующего объяснения. И вот в глубоко мифологизированном сознании аборигенов (прежде всего, у интеллектуальной элиты наиболее развитых индейских цивилизаций) начались мучительные поиски ответа на поставленную историей загадку. Это во многом объясняет нам и странное, на первый взгляд, поведение Монтесумы при первых известиях о высадке испанцев в Веракрусе. Вполне естественно, что ацтекский правитель прежде всего обратился за советом к наиболее образованным и знающим людям своего государства — жрецам, философам и магам. Ведь именно они могли лучше чем кто бы то ни было дать разумное истолкование столь странным и необычным событиям. Версия о возвращении бога Кецалькоатля могла быть при этом одним из многих альтернативных объяснений происходящего. И только многие десятилетия спустя после испанского завоевания Мексики (в 40-50-е годы XVI века) католические монахи и священники намеренно выделили роль данного божества в событиях конкисты (исп. — «завоевание») и сделали эту версию почти официальной. Именно в трудах церковных летописцев Саагуна, Мотолинии, Гумары и Торкембды впервые четко была сформулирована мысль о том, что гибель ацтеков была предопределена свыше, поскольку они приняли Кортеса и его солдат за вернувшегося в свои былые владения тольтекского бога-царя Кецалькоатля.

Находясь в столь необычной и драматической ситуации, Монтесума должен был действовать крайне осторожно и, прежде всего, попытаться понять, с кем же он имеет дело: с последователями вернувшегося Кецалькоатля или же с коварными чужеземными захватчиками.

Отсюда и его попытки проверить «божественную версию» с помощью специальных посольств и даров в виде атрибутов «Пернатого Змея».

Но император предпринял и иные, вполне прагматические шаги. Он несколько раз созывал для совета своих сановников и правителей союзных с ацтеками государств Тескоко и Тлакопан, дабы выработать соответствующие столь драматическому моменту решения. Нам известно и то, что именно ближайшие советники Монтесумы, и среди них весьма влиятельный, Какамацин — правитель Тескоко, рекомендовали императору не чинить вреда чужеземцам, объявившим себя посланцами далекого и могущественного государя и имевшим якобы специальное письмо от него.

Судя по дошедшим до нас историческим документам, ацтекский властитель пытался сочетать в своих взаимоотношениях с пришельцами и религиозную и светскую линию, но, заметим, что обе они были сугубо мирные и исключали военное противостояние с испанцами. Чем реально закончилась такая политика умиротворения алчных конкистадоров, хорошо известно: крахом ацтекской империи и гибелью самого Монте-сумы.

ПЕРВЫЕ ИЗВЕСТИЯ

Вышитая хитрым многоцветным узором циновка, закрывавшая вход во внутренние покои дворца Монтесумы, слегка приоткрылась — и два рослых воина дворцовой стражи ввели, а точнее, втащили бессильно повисшего на их руках изможденного человека в рубище простолюдина. У самого ложа изумленного тлатоани[1] человек рухнул на колени и забормотал, с трудом выговаривая слова спекшимися от жажды губами: «О великий повелитель! Я — уроженец местности Миктланкуаухтлы и прибыл сюда с берегов великого моря. У нас случилось там невероятное! Не далее чем несколько дней назад я видел, как по морю плавает большая гора, не приставая к суше. И поскольку никто никогда не видел ничего подобного, а нам поручено охранять эту часть побережья, то я немедля поспешил сюда рассказать о случившемся».

Обеспокоенный столь необычным известием, Монтесума решил немедленно отправить на побережье Веракруса специальную миссию, с тем чтобы проверить на месте достоверность слов простолюдина. И когда несколько дней спустя миссия вернулась в Теночтитлан, возглавлявшего ее жреца немедленно вызвали в царские покои. «О господин и повелитель, — начал жрец, застыв в смиренной позе перед троном тлатоани, — это правда, что туда, на побережье великого моря, пришли какие-то неведомые люди и занялись рыбной ловлей с помощью удилищ и сетей. Затем, сев в одну небольшую лодку, они поплыли в море, к двум громадным башням и скрылись внутри их. И людей этих было около 15 человек… Один — в разноцветной одежде, такой безобразной, другие — полураздетые, с платками на голове, с очень белой кожей, белее, чем наша, и все с длинными бородами и волосами почти до ушей».

Так 15 апреля 1519 г. Монтесума впервые узнал о появлении в восточных пределах его обширного государства каких-то таинственных белолицых и бородатых пришельцев, вынырнувших словно призраки из голубых просторов океана. Но кто они? С какой целью явились?

Первоначально никаких разумных объяснений столь необычному факту найти не удавалось. Не помогли здесь и толпы всевозможных магов, колдунов и звездочетов, спешно призванных во дворец. Но вот после ознакомления со старыми рисуночными книгами и преданиями Монтесума опять вспомнил древнюю легенду о тольтекском боге-правителе Кецалькоатле, уплывшем в море на восток от Мексики на волшебном плоту из змей, он обещал однажды вернуться и вновь занять царский трои в Туле-Толлане, столице тольтеков (руины города находятся на территории современного мексиканского штата Идальго). Согласно книгам пророчеств, это событие должно было произойти в год «1-Тростник» ацтекского календаря, который повторялся каждые 52 года. Высадка Кортеса на мексиканское побережье пришлась как раз на год «1-Тростник».

Если здесь действительно были замешаны какие-то непонятные божественные силы, то каждый дальнейший шаг во взаимоотношениях с пришельцами требовал особой осмотрительности. По приказу Монтесумы сановники из ближайшего к месту высадки селения Куэтлаштлан посетили лагерь Кортеса, чтобы выведать дальнейшие намерения пришельцев. Индейцы принесли с собой щедрые дары — фрукты, початки кукурузы, птицу и украшения из низкопробного золота. С помощью своих переводчиков — доньи Марины и Херонимо де Агиляра — Кортес объяснил посланцам ацтеков, что испанцы — христиане, вассалы императора дона Карлоса, величайшего правителя на земле, который имеет у себя в подчинении множество могущественных царей, и что они прибыли в эту страну по его приказу, поскольку до него уже много лет доходили слухи о ней и о великом государе, который ею правит. Кроме того, ловкий конкистадор заверил туземцев в том, что у него есть важное послание испанского короля, которое он должен вручить лично Монтесуме, а для этого испанцам необходимо побывать в столице ацтекского государства.

Во время беседы местные художники точно и быстро изобразили на бумаге корабли, лошадей, пушки и самих чужеземцев, их диковинные одежды и бороды. Заметив это, Кортес решил лишний раз продемонстрировать индейцам свое могущество. По его сигналу внезапно грянули залпы медных пушек, и тяжелые ядра со свистом врезались в лесную чащу, сокрушая на своем пути и могучие древесные стволы, и раскидистые ветви. Затея удалась на славу. Испуганные индейцы попадали со страху на землю, пораженные громовыми раскатами орудийных выстрелов и их разрушительной силой. Посольство Монтесумы поспешило покинуть лагерь испанцев. В дар же правителю Теночтитлана Кортес послал несколько наспех собранных вещей: деревянный резной стул, шапка красного сукна с медальоном из поддельного золота, нитка стеклянных бус и пара простых рубашек из голландского полотна.

Несколько дней спустя все эти вещи вместе с рисунками лежали перед Монтесумой. Теперь он располагал наконец самой достоверной информацией о заморских пришельцах. И поскольку правитель Теночтитлана не был ни абсолютным монархом, ни главой гигантской империи, как это любили и любят утверждать некоторые исследователи, то он немедленно созвал Большой совет тройственной лиги. Ее основу составлял союз трех городов-государств: Теночтитлана, Тескоко и Тлакопана. Только такой представительный орган и был правомочен обсуждать наиболее важные вопросы. Монтесума попросил собравшихся вельмож высказаться относительно просьбы чужеземцев и решить, пускать их в столицу или же силой выдворить за пределы государства. Мнения присутствующих разделились. Брат тлатоани Куитлахуак считал, что испанцев ни в коем случае не следует пускать в Теночтитлан. Правитель Тескоко — Какамацин, напротив, предлагал встретить белолицых пришельцев со всеми подобающими почестями, поскольку, согласно обычаю, ацтеки всегда дружески принимали посланцев других государей, в том числе и им враждебных. Если же чужеземцы имеют какие-то дурные намерения, то в городе, слава богу, вполне достаточно воинов, чтобы победить любого врага. После бурных дебатов большинство членов совета высказались в поддержку мнения Какамацина. Роковое решение было принято.

Судя же по отзывам современников, Монтесума был смелым и энергичным правителем, искусным полководцем, очень образованным человеком — он имел значительные познания в области астрономии, истории, философии и ораторского искусства. За 17 лет своего довольно беспокойного царствования (1502–1519 гг.) Монтесума не раз демонстрировал способности и на поле брани, и на политическом поприще. И если правитель ацтеков до сих пор во многих исторических трудах выглядит коварным и подозрительным тираном, жестоким и суеверным властителем, предавшим свой народ, то это результат ловкой интриги Кортеса, не только уничтожившего главу ацтеков физически, но и очернившего его в глазах современников.

МОНТЕСУМА II ШОКОЙОЦИН — ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

Весной 1519 г., когда испанцы высадились на мексиканском побережье, верховная власть в государстве ацтеков находилась в руках Монтесумы[2] Второго, или Монтесумы Младшего (в отличие от Монтесумы Первого, царствовавшего в XV веке), который был сыном правителя Ашайякатля и племянником правителя Ахуицотля. Глава государства у местных индейцев носил титул тлатоани, что означает «первый оратор», или «спикер». Монтесуму II единодушно выбрали тлатоани Теночтитлана (ацтекской столицы) в 1502 г., отдав ему предпочтение перед другими претендентами ввиду его выдающихся личных качеств, которые он уже успел проявить, несмотря на свою молодость, выступая в роли воина, дипломата, ученого и жреца.

В первые годы своего царствования Монтесума постоянно принимал участие в бесконечных войнах, которые вели ацтеки за расширение границ своей империи или за поддержание в ней спокойствия и порядка. Он всегда шел в бой во главе отборных рыцарских дружин и удача неизменно сопутствовала ему. Так, после серии блестящих побед над миштеками и сапотеками Оахаки, ему удалось захватить до 12000 пленных и богатую добычу. Победоносные ацтекские знамена видели и в таких далеких краях, как атлантическое побережье Гондураса или Гватемала, Сальвадор и Никарагуа. Эти завоевательные походы в целом были успешными (несмотря на досадные неудачи в войнах с тарасками и тлашкальцами), а границы ацтекской империи расширились так, как ни в одно из предшествующих царствований.

Не был равнодушен молодой тлатоани и к внутренним делам своего государства. Он внес ряд важных изменений в судебное дело и тщательно следил за соблюдением законов, строго наказывая нарушителей. У него была привычка тайно обходить улицы столицы для знакомства с обстановкой и настроениями горожан.

Монтесума щедро вознаграждал своих подданных за верную службу. Много забот доставляли ему и новые грандиозные строительные проекты по благоустройству Теночтитлана: сооружение и обновление храмов, строительство акведука со свежей питьевой водой, строительство приюта для солдат-инвалидов и т. д.

Но современники знавали и совсем другого Монтесуму — надменного, непреклонного и жестокого монарха, подлинного восточного деспота, который без малейших колебаний заливал кровью восставшие против ацтекского ига города и селения и регулярно отправлял десятки тысяч несчастных пленников под обсидиановые ножи жрецов Теночтитлана. Он построил себе дворец, украсив его с такой фантастической роскошью, какую не могли позволить себе все предшествующие ему тлатоани ацтеков, вместе взятые. Он перестал появляться перед народом. Во дворце ему могли прислуживать лишь отпрыски самых знатных фамилий, да и то они ходили босые, смиренно опустив вниз глаза. Он многократно увеличил тяжесть налогов и дани, особенно с покоренных провинций, что вызывало активное сопротивление соседних племен и народов, приводя к постоянным восстаниям и мятежам. Империя с большим трудом удерживалась пока на плаву, но любая роковая неожиданность могла привести к быстрому и окончательному краху. А сам Монтесума все чаще и чаще стал допускать в политике грубейшие промахи и ошибки.

В 1516 г. умер правитель Тескоко, мудрый Несахуальпильи — ближайший советник и друг императора. Следовало подумать о выборах преемника. На тескоканский престол претендовали два сына умершего — Какамацин и Иштлилшочитл. Первого, старшего из сыновей, поддерживал Монтесума. Второго, храброго и честолюбивого юношу, поддерживал народ, так как Иштлилшочитл умело сыграл на патриотических чувствах тескоканцев, доказывая, что его соперник будет служить только ацтекским интересам, в ущерб своей собственной стране. Путем грубого нажима на выборщиков Монтесума, в конце концов, победил: на престол Тескоко сел Какамации. Но это была «пиррова победа». В Тескоко началась междоусобная война. Иштлилшочитл, собрав большую армию, ушел в горы и вскоре захватил почти половину тескоканской территории. В его лице Монтесума приобрел самого опасного и непримиримого врага, а Кортес — надежного и сильного союзника.

Однако, сидя в своей неприступной островной столице, император ацтеков с презрением отмахивался от всех признаков надвигающейся беды. Он, по-прежнему, предпочитал жить в праздности и роскоши, вполне полагаясь на силу своих грозных легионов.

По сообщениям летописцев, Монтесума имел некое подобие гвардии из 200 знатных сановников, размещенных в специальных помещениях, позади его покоев.

Император ел всегда один. Пол большого зала, устланный циновками, покрывался сотнями блюд. Иногда Монтесума сам, а чаще его домоправитель, указывал прислуге на блюда, предпочитаемые монархом, которые имелись всегда в готовности к царскому столу. Кроме кушаний из домашней птицы, подавалась дичь из отдаленных лесов и рыба, игравшая, может быть, за день до этого в Мексиканском заливе! Благородные слуги подавали императору блюда, а потом уступали свои места девушкам, избранным за красоту и ловкость в царские прислужницы. Во время трапезы особа монарха скрывалась от взоров присутствующих за богато вызолоченными ширмами резного дерева. Он сидел на подушке, и обед подавался на низеньком столе, покрытом тонкой хлопчатобумажной скатертью, в красивой глиняной посуде, изготовляемой в Чолуле. Монтесума имели золотой сервиз, употреблявшийся только в особо торжественных пиршествах. Правда, даже и при его огромном богатстве, едва ли было возможно употреблять подобные сервизы при обыкновенных случаях, потому что обеденная посуда два раза подряд к столу не подавалась, а становилась собственностью слуг. Зал освещался посредством факелов, сделанных из какого-то смолистого дерева, издававших приятный запах и почти бездымных. Утолив свой голод, Монтесума умывался водой, подаваемой в серебряной чаше одной из прислужниц. То же самое делалось и перед трапезой, так как ацтеки в то время не уступали ни одному из народов мира по своей любви к чистоте и опрятности. Потом подавали трубки из богато вызолоченного полированного дерева, и он, с их помощью, то ртом, то через ноздри, вдыхал испарения упоительной травы, называемой «табак», смешанной с благовониями. И пока император наслаждался курением, его развлекали своим искусством скоморохи и акробаты, которых при дворе была целая труппа.

Иногда Монтесума забавлялся со своими шутами. Он даже говорил, что их речи бывают часто поучительнее слов мудрых людей, поскольку они не боятся говорить истину. Любил он также слушать музыку и пение, в котором восхвалялись героические подвиги ацтекских воинов и вождей.

Для прочих развлечений у тлатоани имелся птичник, заполненный разными видами местных птиц, от прибрежных болотных фазанов до горных орлов. И было здесь столько пернатых, что для ухода за ними требовалось 600 человек. Был во дворце и зоосад, где, кроме всех видов диких животных, известных в пределах империи, находились, как говорят очевидцы, «уроды»: мужчины и женщины, одни — калеки, другие — карлики, третьи — горбуны. Эти здания и клетки для зверей и птиц были окружены густыми садами и цветниками, что придавало всему дворцовому ансамблю волшебный, чарующий вид.

Однако с годами все эти развлечения и пышное великолепие двора перестали удовлетворять Монтесуму. Его все больше охватывало чувство внутреннего беспокойства и ощущения призрачности, мимолетности своего богатства, власти и могущества.

Самое ужасное, что Монтесума так и не мог понять — откуда же грозит ему эта смертельная опасность.

Да, недавно покоренные города и провинции часто пылают огнем кровавых мятежей и восстаний. Но у него, слава богу, пока хватает воинов для усмирения любого бунтовщика. Не удается сломить силой упорное сопротивление гордых тлашкальцев и вооруженных бронзовыми секирами тарасков. Но и па них он со временем найдет управу: блокада, хитроумные интриги и заговоры, династические браки — здесь хороши все средства и методы.

Однако больше всего всесильного тлатоани беспокоили смутные слухи, приносимые из дальних мест бродячими торговцами о появлении на восточном побережье страны каких-то странных людей с белой кожей и бородами, приплывших в больших деревянных лодках, похожих на самые высокие дома. В основу этих слухов легли, вероятно, рассказы индейцев о появлении Колумба и последующих испанских экспедиций на Антильских островах и на юге побережья Центральной Америки (Дарьеи).

Все эти события и общая нестабильность в стране породили у ацтеков чувство страха и неуверенности, ожидание каких-то грозных перемен в ближайшем будущем. Например, среди населения Мексики широко ходили слухи о разного рода таинственных знамениях и необычайных явлениях природы. Вот их краткий перечень в изложении средневековых летописцев, как индейских, так и испанских.

В 1510 г. огромное озеро Тескоко без каких-либо видимых причин вдруг забурлило и вышло из берегов, затопив многие города и селения, включая и Теночтитлан, где было разрушено множество зданий.

В 1511 г. одна из башен Главного Храма ацтеков вспыхнула как спичка, опять-таки без всякой причины, и огонь не могли погасить много дней.

В следующем году в дневном небе были замечены сразу три большие кометы. Потом один рыбак поймал в водах озера своей сетью странную птицу с обсидиановым зеркалом на голове. Диковину спешно доставили во дворец, и, заглянув в зеркало, Монтесума увидел, якобы, белолицых бородатых всадников, мчавшихся во весь опор на застывшие ряды его легионеров.

А незадолго до высадки на берега Веракруса отряда Кортеса на востоке вдруг загорелся вечером странный белесый свет. Он рос вширь и ввысь, пока не уперся в небо и не приобрел пирамидальную форму. Одновременно в воздухе зазвучали какие-то жалобные звуки и таинственный женский голос известил жителей столицы о грозящих бедах. Напуганный этими небесными явлениями, Монтесума призвал на совет самых мудрых своих сановников и жрецов — знатоков астрологии и хиромантии. Но никто не решался истолковать увиденные «чудеса». И тогда Несахуальпильи — мудрый правитель Тескоко — заявил перепуганному тлатоани, что речь идет о вещах, предрекающих скорую гибель империи.

Таковы эти странные истории, сообщаемые нам старыми летописцами, и в которых невозможно отделить крупицы правды от чистого вымысла. Прошло примерно 27 лет с момента открытия Больших Антил Христофором Колумбом и более 20 лет со дня его высадки на центрально-американские берега. Разного рода слухи об этом чудесном появлении из волн морских белых людей, несущих в своих руках гром и молнию и столь похожих обликом на старых богов, естественно, широко распространились среди индейцев. При возбужденном состоянии умов и общей неуверенности в будущем, самые простые события и явления природы приобретали вдруг статус «чудес» и «знамений». И поэтому случайное волнение на озере, появление кометы и самовозгорание храма были интерпретированы и простым людом, и элитой ацтеков как зловещие послания небесных сил.

Затем, в год «12-Дом» по ацтекскому календарю и в шестнадцатый год царствования Монтесумы (1518 г.) пришли посланцы с побережья Атлантики, принесшие прямые сведения о белых бородатых людях. Они появились, как и раньше, с востока, из голубых просторов океана, на больших деревянных «башнях», легко передвигавшихся на воде. Они владели оружием, изрыгающим дым и огонь. Они восседали на странных четырехногих животных, напоминавших оленей. И, кроме того, чужеземцы всегда и везде требовали золота. У берегов Мексики появилась флотилия Хуана де Грихальвы.

Монтесума приготовился ко всему худшему. Но боги Теночтитлана выручили его и на этот раз: бородатые пришельцы исчезли в морских просторах так же неожиданно, как и появились. Наступило временное затишье. Однако тлатоани так и не мог найти полного успокоения. Он с тревогой ожидал новых напастей с востока, со стороны восхода солнца, где о прибрежные скалы с неумолкающим гулом разбивались тяжелые морские валы. Именно там исчез после своего изгнания из Тулы-Толлана легендарный царь-жрец Кецалькоатль. И именно из тех краев обещал он вернуться в свою страну в один прекрасный день, в год «1-Тростник», и наказать самым суровым образом всех ослушников. Во всяком случае, именно так говорили старинные рукописные книги.

Так будет ли исполнено это грозное пророчество? Или же жрецы и советники пытаются одурачить Монтесуму, увести его в сторону от истины с помощью давно забытых легенд и преданий? А на пороге стоял уже апрель 1519 г., или год «1-Тростник» по ацтекскому календарю. И на побережье Варакруса разбил свой лагерь Кортес.

Желая до конца проверить версию о «возвращении Кецалькоатля», Монтесума отправляет в Веракрус специальное посольство с богатыми подарками, среди которых находился и полный костюм «Пернатого Змея» (в том числе маска, нагрудное украшение и браслеты из нефрита и бирюзы).

Послы получили, согласно свидетельству испанского монаха Бернардино де Саагуна, тщательно разработанные инструкции от своего повелителя. Император якобы сказал буквально следующее:

«Наш господин Кецалькоатль прибыл. Идите и встречайте его. Слушайте, что он скажет вам, с величайшим вниманием. Эти сокровища, которые вы должны вручить ему от моего имени, являются божественными украшениями, принадлежащими ему одному».

Посольство сопровождала большая группа знахарей, колдунов и звездочетов, которым было поручено «околдовать» Кортеса и заставить его уйти из Мексики назад. Среди них выделялся человек по имени Кинтальбор, по внешности — точная копия предводителя конкистадоров (портрет Кортеса еще ранее был доставлен Монтесуме). Согласно законам магии, все, что происходит с двойником, должно случиться вскоре и с оригиналом. Через некоторое время, находясь в лагере испанцев, Кинтальбор заболел (видимо, специально зараженный какой-то тяжелой болезнью, с тем чтобы заболел и Кортес и, испугавшись, уплыл на своих кораблях восвояси).

Вскоре перед походным шатром Кортеса появилась пышная процессия послов Монтесумы. Молча расстелив у входа несколько циновок, они не спеша стали раскладывать перед конкистадорами драгоценные подарки. У испанцев при виде этих сокровищ разгорелись глаза. «Первым было круглое блюдо, — вспоминает Берналь Диас, — размером с тяжелое колесо с изображением солнца и различными резными фигурами, все из чистого золота. По словам взвешивавших его людей, оно стоило 10 тыс. золотых песо. Вторым было круглое массивное блюдо из серебра с изображением луны, даже большего размера, чем первое, очень ценная вещь. Третьим был шлем, доверху наполненный золотым песком, на сумму не менее чем 3 тыс. песо. Затем появилось 20 золотых уточек великолепной работы, несколько украшений в виде фигурок собак, ящеров и обезьян, 10 ожерелий очень тонкой работы, несколько подвесок, дюжина стрел и маленький лук, два жезла в полметра длиной — все из чистого золота. Были там головные уборы из красивых зеленых перьев, веера из того же материала, 30 кип тонких хлопчатобумажных тканей и множество других вещей, которые я не могу вспомнить…»

Послы поцеловали землю у ног Кортеса и, окурив его и всех окружающих ароматным дымом благовоний из глиняных жаровен, изложили ответ Монтесумы: император выражал чужеземцам чувство искренней дружбы и готов был принять их в столице.

Таким образом, уловка Кортеса с несуществующим посланием от великого государя сыграла свою роль. Испанцы окончательно убедились в том, что в глубинных районах Мексики находится обширная и богатая золотом страна, правитель которой не собирается пока открыто выступить против них с оружием в руках. Оставалось лишь найти способ подчинить эту страну. И обстоятельства вскоре предоставили его.

Уже первые недели пребывания испанцев в Веракрусе выявили одну поразительную особенность. Местные индейцы — тотонаки оказали чужеземцам самый сердечный прием. Находясь в полной зависимости от Монтесумы и терпя всяческие притеснения от его чиновников и солдат, тотонаки увидели в лице заморских пришельцев своих союзников в борьбе против ацтеков. Только теперь Кортес понял, какое могучее оружие для исполнения его дерзких планов послала ему судьба. Все племена и народы на окраинах обширного ацтекского государства буквально стонали от тяжелых поборов и даней в пользу владык Теночтитлана и лишь искали удобного случая, чтобы выступить с оружием в руках против своих угнетателей.

Теперь можно было подумать и о походе на Теночтитлан. 16 августа 1519 г. Кортес покинул гостеприимную страну тотонаков и отправился на северо-запад, туда, где виднелись на горизонте голубоватые вершины гор Тлашкалы. В этом далеком и опасном походе он мог рассчитывать пока только на четыре сотни пеших испанских солдат с шестью орудиями, 15 кавалеристов и несколько тысяч союзных индейских воинов из Семпоалы. Но Кортес уже твердо знал, что в самом ближайшем будущем силы испанцев неизмеримо возрастут: его союзниками и друзьями готовы были стать все покоренные ацтеками племена и народы. Так оно и случилось. Только Тлашкала дала пришельцам 6 тысяч отборных воинов. А сколько еще было других добровольных помощников — носильщиков, проводников, шпионов. Да и сами ацтеки, сидевшие гарнизонами в наиболее важных городах и селениях покоренных земель, не чинили Кортесу никаких препятствий.

Затем происходит трудно объяснимый эпизод в Чолуле — союзном с ацтеками городе, где испанцы без видимой причины заманили в ловушку и перебили местную знать и около 5 тысяч горожан. Предлогом послужило обвинение чолульцев в готовящемся заговоре против чужеземцев.

До столицы ацтеков оставалось менее 80 км. Будучи неплохим политиком, Кортес никак не мог понять, почему столь могущественный правитель, как Монтесума, в распоряжении которого находятся десятки тысяч воинов и почти неисчерпаемые материальные ресурсы, до сих пор не предпринимает активных мер, чтобы не допустить чужеземцев в свою столицу. Конкистадор просто не верил в искренность дружеских чувств какого-то «варварского царька». Каждый миг он ждал коварного удара в спину. И потому заставлял своих солдат спать по ночам не раздеваясь, с оружием в руках. Но проходили дни, до главного города ацтеков было рукой подать, а вокруг по-прежнему все оставалось спокойным.

Лишь у самого порога ацтекской столицы, в Койоакане, произошло еще одно событие, имевшее самое прямое отношение к легенде о Кецалькоатле. Четыре индейских мудреца — последователи и знатоки культа бога Кецалькоатля — вышли навстречу испанцам, неся с собой свои древние иероглифические книги, хранившие знания многих и многих поколений. Но конкистадоры не стали их даже слушать: они натравили на бедных старцев своих свирепых собак. Убежать и спастись удалось лишь одному. Остальных псы разорвали в клочья.

Затем Кортеса встретило вблизи Теночтитлана еще одно посольство Монтесумы, принесшее с собой драгоценные подарки, сделанные преимущественно из золота. К тому времени коренные обитатели Мексики уже давно разобрались в том, чего ищут в их краях белолицые чужеземцы. Разобрались и по достоинству оценили алчность христианского воинства к желтому металлу.

В последний момент, обеспокоенный драматическими событиями в Чолуле и убийством трех мудрецов — знатоков культа Кецалькоатля, Монтесума вновь собрал своих вельмож на совет, с тем чтобы решить, следует ли пускать в столицу столь алчных и жестоких людей, каковыми показали себя пришельцы. Ореол «сынов Кецалькоатля», окружавший когда-то конкистадоров, теперь сильно поблек: становилось все более очевидным, что к городу приближался опасный и беспощадный враг. Но советники Монтесумы оставались непреклонными. Их словно загипнотизировали слова тескоканского правителя Какамацина о необходимости принять послов чужеземного государя.

Путь на Теночтитлан был открыт.

ВСТРЕЧА ДВУХ МИРОВ.

КОРТЕС И МОНТЕСУМА

7 ноября 1519 г. отряд Кортеса торжественно вступил в Истапалапан — южное предместье островной столицы ацтеков Теночтитлана.

На следующий день с первыми лучами солнца все испанцы были уже на ногах. Повинуясь призывному сигналу трубы, солдаты торопливо разбирали оружие и привычно строились в походную колонну: по четыре человека в ряд. У всех было приподнятое настроение. Приближались решающие минуты. Удастся ли чужеземцам без боя войти по узкой дамбе в великолепную столицу ацтеков?

Там, впереди, на сверкающей глади обширного озера Тескоко, отчетливо вырисовывались очертания громадного города, с его бесчисленными храмами, дворцами, ступенчатыми пирамидами и садами. Над Теночтитланом всходила заря нового дня — 3 Кечальи, 8 Эхекатль, 1-Тростник эры науа, или 8 ноября 1519 г. по европейскому летосчислению.

«Мы шли, — вспоминает Берналь Диас, — по дамбе, которая здесь шириной в 8 шагов и прямиком ведет в Мехико… Дамба была полна людей… так что мы с трудом прокладывали себе дорогу сквозь толпу. Полны народа были также башни, храмы и пироги, прибывающие со всех сторон… Мы не верили глазам своим. С одной стороны, на суше, — ряд больших городов, а на озере — ряд других, и само озеро покрыто челнами, и на дамбе много мостов, переброшенных через каналы, и перед нами великий город Мехико, а нас — только четыре сотни солдат!..»

Правда, здесь солдат-летописец забывает упомянуть о двух «несущественных» деталях. Во-первых, за спиной четырех сотен испанцев находилось вполне падежное прикрытие из 10 тыс. союзных индейских воинов — тлашкальцев, тотонаков, уэшоцинков и др. Во-вторых, судя по всему, никто и не собирался воевать пока с пришельцами. Ацтеки готовили им торжественную встречу.

По большой улице, в которую упиралась дамба, навстречу испанцам двигалась пышная процессия. «…Посреди толпы индейских вельмож, — пишет американский историк Уильям Прескотт, — предшествуемых тремя государственными сановниками, несшими золотые жезлы, показался царский паланкин, горящий полированным золотом. Его несли на плечах вельможи, а балдахин, усеянный драгоценностями и украшенный серебряною бахромою, поддерживали над ним четыре ассистента того же сана. Они были босы и шли медленным, мерным шагом, опустив глаза в землю…»

Увидев чужеземцев, Монтесума вышел из паланкина и направился дальше пешком по дорожке из красивых тканей, которую расстилали перед ним проворные сановники. Император опирался на плечи двух ближайших своих советников и родственников: Куитлахуака — правителя Истапалапана и Какамацина — правителя Тескоко.

В свою очередь находившийся в голове своего отряда Кортес соскочил с лошади, галантно снял шляпу и, широко улыбаясь, двинулся навстречу грозному тлатоани. Мгновение спустя представители двух разных миров наконец взглянули друг другу в глаза.

Вся парадоксальность ситуации состояла в том, что лицом к лицу встретились два исторических персонажа, принадлежавших к абсолютно разным эпохам. Встреча Монтесумы и Кортеса выглядит столь же невероятной, как, например, встреча Гильгамеша с Иваном Грозным или Тутанхамона с Карлом XII. И тем не менее все происходившее было реальностью. Детали этой удивительной встречи мы знаем благодаря нескольким очевидцам.

Императору ацтеков было на вид около 50 лет. Черты лица этого высокого, пропорционально сложенного человека, с более светлой, чем у других соплеменников, кожей отличались правильностью и мягкостью.

Два человека внимательно изучали друг друга. Но вот Кортес сделал шаг вперед. С видом знатного гранда, раздающего неслыханные богатства, конкистадор протянул Монтесуме нитку дешевых бус из цветного стекла. И было нечто символическое в том, что в обмен на эти жалкие побрякушки он получил от ацтекского правителя два золотых ожерелья тончайшей работы.

«Когда Кортес, — вспоминает Берналь Диас, — приблизился к Монтесуме, каждый из них низко поклонился другому. Монтесума приветствовал нашего капитана, а Кортес с помощью доньи Марины (индеанка — переводчица и возлюбленная Кортеса. — В. Г.) в ответ пожелал ему доброго здоровья… Затем вынул ожерелье, сделанное из разноцветных граненых бус… и повесил его на шею великому Монтесуме, но когда он попытался обнять императора, то был удержан двумя ацтекскими вельможами, которые посчитали это оскорблением своего государя… После этого Монтесума приказал двум своим родственникам, которые помогали ему, — правителям Тескоко и Истапалапана — проводить нас до наших жилищ…»

Дальнейшее развитие событий хорошо известно: пленение императора ацтеков испанцами, их грабежи и насилия в Теночтитлане, восстание жителей города, бегство и разгром чужеземцев в «ночь печали» — в июле 1520 г. И, наконец, трехмесячная осада мексиканской столицы конкистадорами, а потом окончательное подчинение страны власти испанского короля (1521 г.).

ГИБЕЛЬ ИМПЕРИИ

Полный успех задуманного Кортесом предприятия — беспрепятственный вход в практически неприступную островную столицу ацтеков и необъяснимо пассивное, но неизменно дружеское отношение Монтесумы к пришельцам — всегда потрясал воображение исследователей. В этом событии все было необычно и загадочно. Объяснить его могло лишь одно чудо. И в самом деле, «горсть искателей счастья… смогла прибыть к берегам могущественной империи, населенной храбрым, воинственным племенем, и, вопреки неоднократным запрещениям монарха той империи, проложить себе путь в самый центр ее!.. Это факт почти чудесный, почти сверхъестественный, единственный в своем роде в истории мира».

Написавший эти восторженные слова человек — американский историк У. Прескотт — не дает здесь еще своего объяснения выявленным чудесам. Но были люди — и до и после него, — которые без всяких колебаний решили, что сам «необычный» характер успехов Кортеса в Мексике и поразительно быстрая гибель ацтекской империи связаны лишь с одним фактом: Монтесума, следуя какому-то старому пророчеству и древним легендам о Кецалькоатле, поверил в то, что на берег Веракруса высадился не враг и завоеватель, а сам бог с его сторонниками; а с богами, как известно, воевать бессмысленно. Отсюда и весь ход дальнейших событий.

Итак, Монтесума и Кортес встретились у входа в Теночтитлан, обменялись подарками и, произнеся подобающие столь историческому событию речи, направились ко дворцу, где должны были разместиться конкистадоры. Что же случилось потом? Если верить словам Кортеса, император ацтеков, поселив своих многочисленных «гостей» в обширных покоях старого дворца, спокойно удалился в свою резиденцию, расположенную неподалеку. То же самое утверждает и «бесхитростный рубака» Берналь Диас. Оба конкистадора почти слово в слово говорят о том, что рискованный план пленения правителя Теночтитлана был осуществлен лишь неделю спустя после прибытия испанцев в город как ответная мера на нападение ацтекского отряда на гарнизон Веракруса.

С другой стороны, многочисленные авторы (Лас Касас, Чимальпахин, Саагуп) категорически отвергают эту версию. Из их сообщения недвусмысленно вытекает, что Монтесума и его приближенные были схвачены испанцами сразу же по прибытии в старый дворец. Все высшие сановники ацтекского государства, и в их числе сам тлатоани, оказались в западне. Коварный план конкистадора увенчался полным успехом: самая могущественная держава Центральной Америки оказалась обезглавленной и потеряла всякие шансы на победу. Ни Монтесума, ни его приближенные не подозревали, что станут жертвами вероломных чужеземцев уже в первые часы их пребывания в Теночтитлане.

Теперь, имея в руках столь влиятельных заложников, Кортес мог смело диктовать свою волю и ацтекам, и остальной Мексике.

Кортес считал, и не без основания, что ацтеки, пока тлатоани и другие их высшие сановники находятся в плену, побоятся открыто выступить против испанцев. В случае же смерти Монтесумы предполагалось разжечь междоусобную борьбу за трои и посадить на него одного из ставленников Кортеса. Следовательно, живой или мертвый, Монтесума был весьма удобным политическим инструментом в борьбе за господство испанцев над Мексикой.

Но для того, чтобы оправдать себя в глазах короля и всей Испании, Кортес идет на еще более гнусный шаг: он искусно и терпеливо рисует в «Письмах Карлу V» фантастический портрет своего антипода — Монтесумы. Он изображает его всемогущим императором никогда не существовавшей в действительности империи, верховным правителем феодальной державы, бесчисленного сонма вассалов и сеньоров европейского толка, которых никогда и в помине не было в государстве ацтеков, деспотом, коварным, подозрительным и жестоким, приказы которого заставляли окружающих трепетать от страха, человеком суеверным и колеблющимся, доверяющим больше таинственным небесным знамениям и предсказаниям жрецов, нежели фактам реальной жизни. И этот красочный портрет, написанный бесспорно опытной рукой мастера политической интриги, произвел должное впечатление. Кортеса великодушно простили за все его злодеяния на мексиканской земле не только король, но и многие просвещенные умы Европы. Еще бы, ведь речь шла о победоносном наступлении носителей святой христианской веры на один из мрачнейших оплотов язычества.

Насквозь фальшива в «Письмах» и сцена «добровольной» передачи власти Монтесумой в пользу испанского короля.

«Несколько дней спустя, — пишет конкистадор в своем послании Карлу Уот 30 октября 1520 г., — упомянутый Монтесума созвал всех правителей близлежащих городов и земель, и, когда они собрались, он послал сказать мне, чтобы я пришел туда, и после моего прибытия заявил им следующее: «Братья и друзья мои, вы знаете, что уже прошло много времени с тех пор, как ваши отцы и деды стали подданными моих предков и моими, и всегда вы видели от меня хорошее обращение… а вы делали то, что обязаны делать… верные вассалы; и также, я полагаю, вы знаете от ваших предков о том, что мы не являемся коренными жителями этой земли, что они пришли сюда из очень дальней страны, их привел сеньор, который здесь нас покинул и вассалами которого все мы были… И он сказал, что когда-нибудь вернется или пришлет кого-нибудь с такой силой, которая заставит нас подчиниться его власти. Вы хорошо знаете, что мы всегда ждали этого; и, судя по тому, что сказал нам этот капитан (Кортес. — В. Г.) о том правителе и господине, который прислал его сюда, и, судя по стороне света, откуда он прибыл, я уверен, что это и есть тот сеньор, которого мы ожидали… И с этих пор и впредь вы должны повиноваться этому великому правителю, поскольку он и есть ваш настоящий господин, а вместо него вы повинуйтесь пока этому капитану; дань, которую вы платили мне, и услуги, которые вы делали мне до сих пор, платите и делайте ему, потому что я сам должен платить налоги и исполнять все, что он мне прикажет…» И все это он говорил плача, испуская горькие вздохи… И точно так же все те сеньоры, которые ему служили, заплакали так, что какое-то время не могли дать ответа. И я уверяю Ваше величество, что среди испанцев, присутствовавших там, не было ни одного человека, который не чувствовал бы к нему огромного сострадания».

На этом выступлении, приписываемом Кортесом ацтекскому правителю, стоит остановиться несколько подробнее. Ведь речь идет о важном политическом документе. Одним росчерком пера ловкий конкистадор подводил прочную моральную и юридическую базу под свои захватнические устремления в Мексике. Весьма удобным оказался акт «добровольной» передачи власти Монтесумой в руки чужеземцев и для испанского короля: тем самым он получал право на владение почти всей мексиканской территорией. Надо ли говорить, что «дарственная речь» Монтесумы была такой же грубой фальшивкой, как и знаменитая булла императора Константина в пользу Римского папы. Тлатоани ацтеков не мог созвать своих сановников и вождей, поскольку большинство из них находилось вместе с ним в плену. Неужто он был столь наивным человеком, чтобы после всего случившегося в Чолуле и Теночтитлане с ним и его подданными поверить на слово чужеземному авантюристу, будто тот — посланец далекого и могущественного монарха и имеет от него специальное письмо? Больше того, так и не увидев этого пресловутого послания из-за океана, тлатоани вдруг добровольно признает себя вассалом испанского короля и ввиду отсутствия оного передает власть «письмоносцу» Кортесу.

Что же касается религиозно-идеологических причин этого странного поступка, которые приводит конкистадор в своем втором послании Карлу V, то они тоже выглядят далеко не бесспорными. Фигура «владыки мира», или «повелителя вселенной», обрисованная Кортесом, совершенно чужда политическим и социальным взглядам населения древней Мексики. Этот «повелитель вселенной», вассалами которого якобы являлись все местные индейцы, явно порожден чисто заокеанскими религиозными воззрениями «мессианского» толка. В Мексике, как и в других развитых областях доколумбовой Америки, где основной формой территориально-политического деления выступали город-государство (ном) или объединение из нескольких городов-государств, а в сфере религии господствовали многочисленные городские божества, еще вчера считавшиеся племенными, не было и не могло быть ни единого для всей Мексики правителя, ни единого универсального бога в духе Христа.

Еще меньше оснований связывать этого таинственного «повелителя вселенной» с богом Кецалькоатлем из индийских мифов. Показательно, что ни Кортес, ни Берналь Диас ни разу не упоминают имени Кецалькоатля, хотя они оба не прочь щегольнуть при случае своими познаниями: конкистадоры попросту не знали этого мифа. Для Кортеса «повелитель вселенной» был не богом, а земным правителем, который привел когда-то ацтеков и другие племена науа в Центральную Мексику, а теперь вернулся с востока обратно.

Отождествление кортесовского «повелителя вселенной» с богом Кецалькоатлем — дело рук последующих поколений испанских летописцев, главным образом служителей католической церкви. Цель этой комбинации до удивления проста — подкрепить права Испании на мексиканские земли ссылками на индейские же предания и мифы и одновременно ускорить христианизацию основной массы индейцев.

В действительности такой знаток мексиканской истории, каким был, по всеобщему признанию, Монтесума, никак не мог утверждать, что именно Кецалькоатль (будь то бог или человек) привел ацтеков с востока, из дальних краев, в долину Мехико. Ни в одном доколумбовой предании, ни в одном древнем рисуночном кодексе Кецалькоатль не связывается с миграцией предков ацтеков. Они пришли в долину Мехико не с востока, а с запада, ведомые не Кецалькоатлем, а богом Уицилопочтли. И уж совсем нелепыми выглядят позднейшие европейские домыслы по поводу внешнего облика Кецалькоатля. В некоторых писаниях колониального периода этого бога изображают белокожим и бородатым проповедником милосердной, всем понятной религии, весьма похожей на христианство. Среди его регалий якобы часто встречается католический крест. На этой основе, как грибы после дождя, рождались всевозможные гипотезы о ранних плаваниях европейских миссионеров и рыцарей через Атлантику к берегам Нового Света и о том, что Кецалькоатль — это не кто иной, как один из христианских апостолов, принесший свет истинной веры на Американский континент за много веков до Колумба.

По словам испанских авторов, Кецалькоатль всегда выступает как белокожий и бородатый персонаж, приплывший в Мексику с востока и впоследствии туда же удалившийся, но с обещанием обязательно вернуться в один прекрасный день и час. Повсюду, где Кецалькоатль ступал на мексиканскую землю, он насаждал среди местных племен ростки цивилизации — учил их письменности, земледелию, обработке металлов, ремеслам. В этих же трудах утверждается, что легенда о возвращении Кецалькоатля сильно облегчила Кортесу завоевание могущественного государства ацтеков, так как Монтесума принял предводителя конкистадоров за вернувшегося бога и без боя сдал ему свою столицу.

Если Кецалькоатль и «повелитель вселенной» из «Писем» Кортеса — одно и то же лицо, как утверждают многие авторы начиная с XVI века, то его нельзя считать богом. Речь идет о земном человеке, могущественном правителе былых времен, на что прямо указывает сам завоеватель Мексики. В таком случае мы должны, видимо, сопоставить Кецалькоатля с тольтекским правителем Топильцином. Однако ни в одной индейской летописи не говорится, что он был первым или последним царем Тулы: Се Акатль Топильцин — один из многих представителей династии тольтекских владык, существовавшей с IX по XII в. н. э. Не мог быть Топильцин-Кецалькоатль и основателем империи ацтеков, поскольку ацтеки-теночки пришли в долину Мехико лишь в XIII в. Таким образом, нужно считать Монтесуму полным невеждой и глупцом, чтобы приписать ему странное решение добровольно передать власть посланцам какого-то тольтекского правителя, умершего 600 лет назад!

Если же, вопреки собственным утверждениям Кортеса, допустить, что он подразумевал под «повелителем вселенной» не человека, а бога Кецалькоатля, то и здесь имеются самые серьезные возражения.

Ни в одном из индейских документов или преданий, ни в одном рисуночном кодексе доколумбовых времен нет упоминаний о том, что бог Кецалькоатль вернется в страну с востока и вновь получит в ней верховную власть. Нигде, кроме позднейших писаний испанских хронистов и монахов, нет данных о том, что бог Кецалькоатль имел светлые волосы, белую кожу и необычайно высокий рост. Кецалькоатль у ацтеков никогда не был главным божеством, хотя и занимал достаточно почетное место в их пантеоне.

Один из знатоков ацтекской культуры, американский ученый Джордж Вайян, как бы подводя итог дискуссии о Кецалькоатле, пишет: «Монахи решили использовать этот миф (миф о Кецалькоатле. — В. Г.) как доказательство того, что апостол Фома посетил в свое время Мексику и обратил в христианство жителей, затем вновь вернувшихся к язычеству. Стремясь оправдать завоевание, монахи придавали огромное значение мифу о белокуром боге, обещавшем при прощании со своим народом вернуться к нему с востока по морю. Однако Кецалькоатль из летописей древней Мексики никогда не был белокурым. Его обычно изображали с черной бородой и раскрашенным лицом, если только он не был представлен в обличье бога ветров в маске Ээкат-ла» (в виде утиного клюва. — В. Г.).

И, наконец, последнее. Даже если допустить, что индейцы Мексики действительно верили в то, что с высадкой Кортеса на побережье Веракруса в страну вернулся бог Кецалькоатль, то это могло сыграть известную роль лишь для первоначального, «мирного» проникновения конкистадоров в глубину мексиканской территории. Но и в этом случае на ход самой конкисты миф не оказал бы никакого существенного влияния. Тем более нельзя считать его решающим фактором в гибели государства ацтеков. Можно напомнить, что после «ночи печали», когда наголову разбитый Кортес вынужден был бежать из Теночтитлана, потеряв всю свою артиллерию и две трети солдат, ацтеки получили все шансы на успешное сопротивление захватническим планам испанцев. Парализующее воздействие легенды о возвращении милосердного бога на умы и сердца индейского населения страны окончилось. Пришельцы из-за океана оказались не богами, а земными человеческими существами, и притом вполне уязвимыми. Их, как показали события «ночи печали», можно было и ранить и убить. Теперь борьбу за господство в Анахуаке приходилось начинать заново. И, на первый взгляд, ацтеки имели здесь все преимущества: их враги находились в самом бедственном положении, почти без оружия, пороха и лошадей. Но происходит непонятное. Вскоре Кортес во главе многочисленного нового войска (испанцы и их индейские союзники) осаждает Теночтитлан и после отчаянной трехмесячной борьбы берет его штурмом.

Объяснение этому следует искать не в мифах и преданиях, а в реальных фактах. Испанцам обеспечила быструю победу поддержка всех угнетенных Теночтитланом индейских племен и народностей, а также огромное превосходство в вооружении, тактике и наличие кавалерии.

М. Д. Струнина

ХОДИЛ ЛИ АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ

В ИНДИЮ?

Читала я как-то одну книгу по археологии и поразилась очень красочному описанию некоей стоянки. На берегу реки, против большого острова, возвышались кручи, заросшие густым лесом. Поэтому обитатели стоянки были совсем не видимы с противоположного берега. Представила я себе эту стоянку и занервничала: где-то я уже встречалась с подобным местом, и происходило там большое сражение. Взяла книгу Арриана «Поход Александра». Речь в ней идет о том, как Александр Македонский завоевал полмира. Открыла книгу в нужном месте, читаю: «Над Гидаспом поднималась гора как раз в том месте, где река образует сильный изгиб; гора эта густо заросла всяким лесом, напротив нее находился остров, лесистый и совершенно безлюдный. Александр, заметив, что остров расположен прямо против горы, что оба этих места заросли лесом и могут служить прикрытием при переправе, решил, что войско переправится здесь». А переправиться ему было необходимо, так как на противоположном берегу Гидаспа стоял со всем своим войском индийский царь Пор, твердо решивший не пустить македонян через реку. Александр, естественно, переправился, но попал не на противоположную сторону реки, а на остров, оказавшийся недалеко от другого берега. Правда, расположение стоянки, с которой я начала повествование, напоминает топографию места битвы Александра с Пором? В таком случае нам следует познакомиться с этой стоянкой поближе.

В 1966 г. ленинградский археолог Л. П. Хлобыстин создал Заполярный отряд, вскоре переросший в Заполярную экспедицию, которая многие годы вела раскопки на Таймыре. Одной из самых интересных оказалась работа экспедиции на р. Хета, где были обнаружены чрезвычайно важные стоянки. Приведу описание того места из книги Хлобыстина, которое меня заинтересовало: «Стоянки Маймеча I и IV расположены на правом высоком берегу р. Хета, ниже пос. Катырык, выше устья впадающей в Хету р. Маймеча, соответственно в 3 и 2 км. Правый берег, высота которого 11–13 м, густо зарос даурской лиственницей и в районе стоянок отделен от основного русла реки неширокой поймой, пересыхающей протокой и большим, затопляемым в половодье намывным о. Боро. Берег расчленен оврагами и долинами многочисленных ручьев. На его мысовидных выступах и располагаются древние стоянки».

В 17 км выше пос. Катырык археологи обнаружили еще одну, не менее интересную стоянку Абылаах I, местоположение которой сходно с вышеназванными стоянками. Л. П. Хлобыстин ее описывает так: «Стоянка расположена в самом широком и ровном месте мыса, в 100 м от уреза воды. Место стоянки с реки незаметно, поскольку правый берег ее зарос лиственничным лесом, который, несмотря на то, что район находится в 500 км к северу от Полярного круга, поражает своей густотой, развитым подлеском и крупными размерами деревьев».

Само название реки Гидасп-Гедасп могло произойти от имени таймырской Хеты: первая часть гидронима Гид-Гед — это озвонченное «хет», а «асп» — ираноязычное название коня. Древние часто сравнивали быстробегущего воду с конем или колесницей. Вот и получается, что Гедасп — это Хета-конь. Кстати, язык хеттов — индоевропейский. Значит, предки индийцев с их царем Пором вполне могли обитать на р. Хета. Позднее Хету назовут и Евфрат-Пырат. В этом случае Пыр — это Пор, а «ат» — «конь», но уже в тюркских языках.

Что же касается названия острова — Боро, оно может быть озвонченным именем Пора. Кто такой Пор? По-видимому, это вообще титул правителя. Египтяне и евреи своих царей называли почти так же: египтяне — рег-о, а евреи — раг-о. Слово же «фараон» — греческое, правда, тоже включающее в себя этот корень: ф: р, п: р. Если копнуть глубже, то окажется, что корень этого понятия надо искать в санскрите, где per значит «чудо». Цари и вправду считали себя обладателями чуда — божественного света, харизмы, которую древние иранцы называли хварно (позднее — фарр).

Как же могло случиться, что Александр Великий, собравшись в Индию, оказался на Таймыре? Попробуем проследить его путь. Сначала македонский царь одерживал победы в западном Средиземноморье, как это описано во всех учебниках. Отклонения в его маршруте обнаруживаются после победы над персидским царем Дарием. Он направляется в Гирканию, т. е. в юго-восточную часть Гирканского, т. е. Каспийского моря. Арриан сообщает: «Страна эта лежит влево от дороги, ведущей в Бактрию. Ее закрывают высокие лесистые горы; равнина за ними простирается до самого Великого моря». Великое море — это Северный Ледовитый океан, к которому действительно ведет огромная равнина, тянущаяся до самого океана. Туда-то и направился со своей армией Александр. Первым делом он напал на мардов. Историки, уверенные, что македонский царь отправился в Индию, помещают мардов в Индии и Гиркании. Но поведение этого народа очень странно для обитателей региона, богатого войнами. Арриан говорит, что «с давних пор никто не вторгался войной в их землю. Они не боялись, что Александр вторгнется к ним, даже и тогда, когда он подошел совсем близко». Когда же македонское войско у них появилось, многие из мардов бежали в высокие горы, где их продолжали преследовать завоеватели».

Кто же такие марды, встретившиеся Александру на пути к Северному океану? Это вполне могли быть предки мордвы и марийцев, населявшие Поволжье и Приуралье с глубокой древности. И бежали они от оккупантов в Уральские горы, куда за ними последовала и македонская армия. Далее, по-ви-димому, Александр перебрался на Обь, вернее, на правый приток Оби, реку Кеть, где до самого Енисея селились ке-тоязычные народы ар, ара, ары, которых позднее русские называли арины, аринцы. Так Александр оказался в Арии». Подавив сопротивление здешних народов, македонский царь направил свою армию на зарангов. До этого народа Александру пришлось добираться по Енисею, из устья которого перейти к устью Пясины, где и находятся два острова Бол. и Мал. Зарзар. Заранги — это «зары, обитающие в устье», так как «анга» значит «пасть», «рот» (эвенк.). Как бы подтверждая мои слова, немного западнее устья Пясипы протекает р. Зырянка. Похоже, что эти заранги (их называли и сарангами) — предки и зырян, и сирийцев. В Библии рассказывается о сирийском полководце Неемане, который упоминал одну из «рек дамасских» по названию Фарфар. Видимо, это и есть Зарзар в устье Пясины.

Далее летописец походов Александра буднично сообщает: «Он пришел к народу, который в древности звался ариаспами, а потом был переименован в эвергстов». Ариаспы Арриана это, конечно, аримаспы, буйный лохматый народ с одним глазом, обладающий большими стадами. Древние исследователи оставили нам довольно точное описание их местожительства: «… Недалеко от места возникновения Аквилона и так называемой его пещеры, называемой Гекмитрон (т. с. Земная дверь или темной запор) обитают… аримаспы…». Ниже мы подробнее поговорим об этой земной двери, а теперь скажу вам, что это узкое ущелье, которое пробивает Верх. Таймыра, с севера несущая свои воды мимо гряды Ая-Бырранга и затем поворачивает на запад, огибая эту гряду. Вот это-то ущелье («пещера» Плиния Ст.) и было центром обитания аримаспов.

Интерес к этому народу породил огромную литературу уже в древности. Одни говорили, что с аримаспами тождественны гипербореи, другие — что «гипербореи заселили под холодным дуновением Борея землю царя Аримаспа», третьи — территориально отделяют гипербореев от аримаспов и сообщают, что «за аримаспами находятся Рипей-ские горы, с которых дует Борей и никогда не сходит снег, а за этими горами живут гипербореи до другого моря». По-видимому, речь идет о разных периодах в истории этих народов. Если «другим морем» считать Северный Ледовитый океан, то населяли гипербореи огромную территорию от истоков Верх. Таймыры до Ледовитого океана.

Гипербореи прославились своим справедливым образом жизни. Этот блаженный народ жил без войн и раздоров, предаваясь молитвам и прославлению своего любимого бога Аполлона, отвечавшего взаимностью. Жили гипербореи столько времени, сколько хотели, а наскучив жизнью, бросались со скалы.

Судя по всему, Арриан спутал гипербореев с аримаспама-ариаспами. Он пишет: «Убедившись, что их общественная жизнь вовсе непохожа на жизнь других местных варваров, что и они блюдут справедливость наравне с лучшими людьми Эллады, он (Александр. — М. С.) оставил им их независимость и прибавил им соседней земли, сколько они захотят, хотели же они немного, да и попросили не сами». Все заслуги гипербореев он приписал аримаспам!

Где же посетил Александр гипербореев? Во-первых, мы сразу же отметем предположение тех античных ученых, которые считают гипербореев и аримаспов одним народом. Приблизительно в VI в. до н. э. Аристей из Проконнеса, последователь Аполлона, отправился на север, чтобы посетить любимый Аполлоном народ. Правда, до них он не добрался, но исседоны, до которых он дошел, рассказали ему о местном населении. О своем путешествии Аристей написал целую поэму «Аримаспейя».

Сама поэма до нас не дошла, но Геродот поместил сведения из нее в своей «Истории». Вот что он сообщает: «По его (Аристея. — М. С.) рассказам, за исседонами обитают аримаспы — одноглазые люди; за аримаспами — стерегущие золото грифы, а еще выше за ними — гипербореи на границе с морем». Геродот сообщал, что все эти народы постоянно воюют (кроме гипербореев, конечно), причем первыми войну начали аримаспы.

Из сообщений Аристея-Геродота можно сделать следующие выводы. Во-первых, нельзя путать воинственных аримаспов с мирными гипербореями. Во-вторых, искать местожительство гипербореев следует на берегу Северного Ледовитого океана. В-третьих, Рипейскими горами древних греков является хр. Быррапга, протянувшийся по всей северной части Таймыра с юго-запада на северо-восток.

На многих средневековых картах отмечается, что гипербореи жили на полуострове, на берегу Океана. Значит, форсировав Пясину, македоняне отправились вдоль восточного берега Пясинского залива на север и дальше — на восток по берегу Харитона Лаптева. Там, ближе к Таймырскому заливу, между заливами Миддендорфа и Таймырским находится полуостров Заря, окруженный мелкими островами. Есть на этом полуострове и мыс Борей. Думаю, что именно здесь и жили гипербореи.

Арриан сообщил, что Александр добавил воинственным аримаспам земли. Может быть, эту землю он добавил гипербореям? Для решения этого вопроса нам необходим труд Флавия Филострата «Жизнь Аполлония Тианского». Герой этого произведения, получив прекрасное образование, решил познакомиться с мудростью других народов. Для этого он отправился в трудное путешествие к вавилонским магам и индийским брахманам. Нс доходя до Вавилона, он оказался в Киссии. На некоторых средневековых картах указана река Kossih, текущая с юга на север и впадающая в Северный Ледовитый океан. Думаю, что она и была р. Киссон, давшая имя стране. Думаю, что Киссоном была Ниж. Таймыра. Как выяснил Аполлоний, в Киссии живут еретрияне, которых переселили с о. Эвбея. Их основное занятие — земледелие. Почва в этих местах была совершенно не пригодна для посевов, так как была пропитана смолой. Поселян кормил лишь один возвышенный участок, приподнятый над зараженной округой. Причем один склон этого холма они использовали как каменоломню для устройства эллинских святилищ и алтарей.

Но самой главной бедой этих несчастных переселенцев было враждебное окружение конных кочевников. Эретрияне свое поселение окружили от них глубокой рекой, русло которой прорыли сами. Но это мало помогало. С наступлением лета, когда созревал хлеб, обитавшие около холма дикари «разбойным набегом разоряли нивы, обрекая земледельцев на голод». Увидев страдания эретриян, Аполлоний при свидании с вавилонским царем попросил его, чтобы эретриян не изгоняли с холма и чтобы им прибавили земли. Царь обещал выполнить просьбу мудреца. В труде Арриана эту землю им дал сам Александр Македонский, между прочим, завоевавший Вавилон.

Но ведь об этих же несчастных пел еще Гомер. В «Илиаде», рассказывая о построении друг против друга вражеских войск, поэт повествует:

Так лишь на битву построились

оба народа с вождями,

Трои сыны устремляются,

с говором, с криком, как птицы:

Крик таков журавлей раздается

под небом высоким,

Если, избегнув и зимних бурь

и дождей бесконечных,

С криком стадами летят через

быстрый поток Океана,

Бранью грозя и убийством

мужам низкорослым, пигмеям,

С яростью страшной на коих

с воздушных высот нападают.

Из вышеизложенного явствует, что Арриан смешал не только аримаспов с гипербореями, но и с эретриянами-пигмеями. Именно последним прибавил земли Александр. Придется нам разобраться и с последними. Эретрияне — выходцы с о. Эвбея, название которой в переводе с греческого означает «(Страна) Хорошей погоды». Речь явно идет о прародине, о которой мы подробно поговорим ниже. Сейчас лишь укажу, что на карте прародины точно указано место, где обитали пигмеи. А уж эретриянами (правильнее, эритреянами) они стали, оказавшись после потопа в устье Пясины. Их этноним означает «красные», а в указанном месте мы найдем и сопку Красная, и реку, и остров Красносопочные. Потом их кто-то изгнал в Киссию. Античная Киссия располагалась по обеим сторонам р. Евлайя, другое название которой — Керха. Есть на Таймыре р. Кельха, с востока впадающая в залив Толля. Может быть, Киссия была там, хотя я не исключаю, что эретрияне жили ближе к гипербореям. Таймырская топонимика часто повторяется. Может быть, р. Керха (Кельха), существовала и в бассейне Нижней Таймыры.

Вспомним также журавлей античности, которые до сих пор населяют наш Север. По-эвенски и эвенкийски «журавль» — «туруя», а у эвенков есть род Туруягир. И еще я надеюсь, что пигмеи давали серьезный отпор зарвавшимся журавлям. Иначе откуда бы у предков якутов появилась поговорка: «Ох! Отлетели, оторвались девять журавлиных голов!»

Познакомившись с жизнью ариаспов-эвергетов, Александр направился в Бактрию-Балх. По дороге он подчинил дрангов, гадросов и арахотов. По моим расчетам, которые заняли бы здесь слишком много места, таймырская Бактрия располагалась в районе левого притока Пясины, р. Агапа. Именно здесь предки индийцев упоминают народ бахлики, которые отличались разнузданностью в поведении. Похоже, что они и населяли Балх-Бактрию. С названием реки Агапа связана и жизнь первых христиан, устраивавших совместные трапезы, порой принимавшие экстатический характер. Кстати, по-гречески «агапэ» значит «любовь».

Что же касается подчиненных по дороге дрангов, это, по-видимому, обитатели побережья р. Дрыген, слева впадающей в Пясину, как раз против устья Ду-дыпты. Возможно, что гадросы, гадросы — это таинственный народ Севера, баруси. Они оставили много следов в топонимике западного Таймыра: левый пр. Пясины — Баруоитари, Баруанима — гряда восточное устья Пясины, Баруа — река в бассейне притока Пясины, реки Мокоритто, озера Баруа — южнее правого пр. Пясины, Янгоды. Когда-то баруси играли очень значительную роль в этих местах. Утверждают даже, что потоп произошел потому, что Бог Воды «за смерть своего человека баруси всем установил смерть в воде». Как только ни называли этот народ и их земли: и Brucie, и Prucia, и Bruges, и Phryges. Создается впечатление, что эти гадросы участвовали в генезисе и фригийцев, и прусов, и бригов, и трус(к)ов-этрусков, и даже русов.

Что же касается арахотов, то они получили свое имя по реке Пясина. Древние индийцы ее называли Араке. В «Упанишадах», древнейшем индийском памятнике, упоминаются два океана в мире Брахмана: Нья и Ара. Нья — это озеро Пясино. Старое название сохранил хр. Ньяпаи, т. е. «Голова (озера) Нья», а Ара — это море, окружающее Полярную ось. «Ара» и значит «спица (колеса)». Предки якутов тоже знают море Араат. Глагол «акс» на санскрите означает «достигать, наполнять» и т. п. Значит, Араке — «река, достигающая моря Полярной оси». Жителями побережья этой реки и являлись арахоты.

Какие только реки ни называли Араксом: и современный Араке, и Яксарт, и Сыр- и Аму-Дарью, и Узбой, и даже низовья Волги. Но ни одна из них не отвечает полностью описаниям древних авторов. В частности, Геродот уверяет, в дельте Аракса жители носили шкуры тюленей. Можно не сомневаться, что в дельте Пясины так и было. Мое предположение поддерживает и Страбон, который сообщает, что Аракс впадает большей частью рукавов в море, лежащее на севере.

Итак, Александр с берегов Северного Ледовитого океана, от гипербореев, двинулся к Араксу-Пясине. Для этого ему пришлось перевалить через Кавказ (все ту же Быррангу). Двигаться было чрезвычайно трудно. Арриан пишет: «Войско истомилось, проходя по этим землям: лежал глубокий снег и не хватало еды». Пришлось молодому полководцу остановиться в Драбсаке. Наверное, лагерь был организован в верховьях Верхней Таймыры, где есть р. Дербабигай и оз. Дерба. «Дерб» по-арабски — «горный перевал, проход, вход, ущелье». Очень похоже, что в том месте, где Верх. Таймыра пробила себе узкое ущелье в горах Бырранга, располагался таймырский Дербент. Когда жители Таймыра прибыли в Малую Азию, там, в Ликаонии они тоже построили значительный укрепленный населенный пункт и назвали его тоже Дерба.

То, что Дербент располагался в ущелье Верх. Таймыры, подтверждает и речка Фалабигай, немного севернее впадающая в Таймыру: ведь одним из названий Дербента было Филян. Вот здесь-то и находился Гекмитрон Плиния Ст.

В этом месте бушевали такие страсти, какие Шекспиру и не снились. Гидронимы Дерба и Дербабигай, Дяра и Дярга вопиют к нам о том, что здесь находились владения могучей и ужасной сирийской богини Деркето. Эта северная красавица соблазнила молодого сирийца, родила от него дочку, мужа убила, дочку выбросила в пустынном месте, а сама бросилась в озеро и превратилась в полурыбу-полудеву.

Причину подобного поведения нам помогут выяснить якутские олонхо. Предки якутов знали эту деву-соблазнительницу по имени Кыыс Туйгун. Певцы олонхо не знали, что имя этой богатырской девы говорящее, но на эвенкийском языке. Кыыс — слово якутское и означает «богатырка», а в общем ее имя переводится как «Богатырка, кричащая при эпилептических припадках». Мы даже можем себе представить, как она «ухаживала» за молодым сирийцем:

Не давая

Опомниться шаманам и шаманкам,

Кыыс Туйгун

Богатыря схватила

За основанье крепкой-толстой шеи

И, девять раз хвостом

обвившись рыбьим,

Все дальше увлекала-уносила

В ту преисподнюю,

Страшней которой нет.

Естественно, подобная «красавица» не могла остаться незамеченной и в греческом мифе. Это полуженщина-полузмея, Ехидна. Ее необузданный характер настолько пугал олимпийских богов, что они поселили ее «от себя в отдаленье». Устроилась эта дама в мрачной пещере, в Аримах, т. е. в столице аримаспов, которых посещал Александр Македонский.

Аримы… Этот город оставил след в мифологии многих народов. В Библии слово «арим» используется как множественное число от «ир» — «город». В Священном писании названия населенных пунктов часто даются во множественном числе. А вот в Коране этот же пункт назван Ирам, «многоколонный Ирам». Но этот город имел еще одно очень знакомое нам название. Как-то уже в Средиземноморье распространилась молва, «будто издалека, от гипербореев, пришло войско и захватило греческий город Рим, лежащий где-то в тех краях, на берегу Великого моря». Видимо, в руки античных историков попали материалы о том, как Аполлон, возглавлявший гипербореев, захватил находящееся неподалеку святилище, убив Дельфиния Пифона. Меня совсем не удивляет, что город, находившийся у захода в ущелье, назывался Рим. Ведь «ри-ма» и значит «трещина, щель, лазейка, выход» (лат.). Да и эвенки близким по звучанию словом «эрэ» называли дно и подошву горы.

Неподалеку от Арим обосновался и другой страшный змей Тифон. Он родился в Корикийской пещере. По-видимому, эта пещера находилась западнее Арим, в горах Белый Камень, из которых вытекает речка Коруалахбигай. Этот злодей осмелился восстать против самого Зевса и других олимпийских богов, которые так испугались, что, приняв вид различных животных, бежали до самого Египта. Потом, правда, одумались, Зевс пустил в ход свой кремневый серп, которым в юности оскопил отца-Крона, Тифон бежал на г. Касий, на север Сирии, т. е. к родной Корикийской пещере на речке Коруалахбигай. Зевс продолжал его преследовать. Пришедший в себя Тифон отобрал у него серп и вырезал у царя богов сухожилия, которые отдал на сохранение своей змеехвостой сестре Дельфине.

Но ведь змеехвостая Дельфина эта и есть Ехидна. Значит, она была Тифону не только женой, но и сестрой. Не вдаваясь в подробности, поспешу вас успокоить: в конечном счете Зевс победил Тифона и завалил его горой.

Не дает мне покоя мысль, что тем же прозвищем, что и сестра-жена Тифона, звался еще один змей, Дельфиний Пифен, убитый Аполлоном в борьбе за Дельфийское прорицалище. Похоже, что эта «сладкая парочка» носила это имя потому, что в этих местах находился Дельфийский оракул, которым они владели, пока его не отобрал Аполлон. Попробую предположить, где находилось это святилище. В малоазиатской Сирии был священный город — Гиераполь, который раньше назывался Бамбика, а западнее Верх. Таймыры, в самой восточной части гряды Хенка-Бырранга, рядом с оз. Пемпил, возвышается одноименная гора, немного севернее которой как раз и протекает речка Фалабигай. Похоже, что Пемпил это и есть Бамбика и что святилище находилось именно здесь. Топоним Пемпил по-гречески означает «Ворота жертвенной лепешки». Речь явно идет об ущелье, где приносились жертвы.

Название хребта, в восточной оконечности которого находилось святилище Хенка-Бырранга, навевает приятные воспоминания. Первая часть этого омонима эвенкийская. «Хэнгкэ» — это и «слово», и «язык, речь», и даже «пение птиц». В общем, это место связано с молитвами и пророчествами. Для нас особенно важно последнее значение этого слова. Оно вызывает в памяти рассказ Элиана, относящийся ко времени, когда Аполлон победил Пифона и стал владыкой Дельфийского святилища. Пришел сюда солнечный бог не один, а с любимыми гипербореями, которые и организовали в этом святилище все необходимое для службы. Гипербореи Пагас и Агией построили великолепный храм сферической формы, а первым пророком Аполлона стал гиперборей Олен, сочинивший первую эпическую песнь. Богослужение в храме проводили сыновья Борея. После этого неудивительно, что гипербореи стали называться дельфами.

Так вот, по рассказу Элиана, «когда сыновья Борея совершают в честь названного бога установленное богослужение в обычное время, с так называемых у них Рипейских гор прилетают необозримые по величине тучи лебедей; облетев кругом храма и как бы очистив его своим полетом, они потом спускаются в ограду храма, отличающуюся огромной величиной и необычайной красотой. В то время, как певцы запоют туземные песни в честь бога, а кифаристы присоединяют к хору чрезвычайно гармоничную игру, тут вместе с ними запевают лебеди; они поют очень согласно и никогда не издают ни одного нестройного или несогласованного с пением звука, будто получив такт от регента хора и спевшись с местными творцами священных напевов». Так что недаром гряда получила название «Пение птиц».

Конечно же, в этих героических местах не мог не побывать и Геракл. Пока он спал, у него пропали кони, которых он обнаружил в пещере полуженщины-полузмеи. Эта Ехидна держала его у себя до тех пор, пока он не подарил ей трех сыновей.

Самое интересное, что портрет этого героя (Тифона, Пифона, Геракла и др.) нам оставили предки якутов. Зовут его Алып Хара Аау Могойдоон (Черный Волшебник Именитый Змей). Там, где он обитал — «в ущелье горя и мук», находилось урочище Ледяной Хотуи (видимо, Ехидны). У меня нет портрета Алып Хары, но его младшего братика герой олонхо увидел таким:

У края Средней земли

(т. е. на севере. — М.С.),

Под гранью слоистых небес,

У подножья западных гор

(зап. часть Бырранги. — М.С.)

На арангасе большом

Богатырь-исполин лежит на боку.

В восемь сажен, примерно,

ростом он,

Шестислойная кольчуга на нем —

Из сплошного железа броня.

Длинная шея богатыря

Львиной шкурой затянута по кадыку,

На каменной крепкой макушке его

Расплющенная железная шапка…

Арангас — высокий помост с возлежащим на боку героем, железная кольчуга, железная шапка — шлем… По-моему, это готовый портрет греческого воина. Ну а львиная шкура, завязанная на шее, равносильна подписи: это — Геракл. Имя героя, Геракл-Ираклий по-эвенкийски означает «царь» — «иракта». В каких краях не встретишь старых знакомых…

(Продолжение следует)

КАК ЖИВЕШЬ, HOMO?

Владимир Царев

ТАНЦУЮТ ВСЕ?

Писатель, врач, директор реабилитационного центра ГУВД «Щит» Андрей СКАРЖИНСКИЙ много лет изучал вопрос: что же такое танец?

.......................

— В чем тайная сила танца?

Танец — это набор тех системных движений, которые в отдельности или по совокупности передают что-то определенное.

— От мужчин — женщинам, и наоборот?

— Без женщины — нет никакого танца. В жизни женщина всегда была непредсказуема. А в диалоге с партнером, в музыке, в танце она сказочно раскрывается.

Так вот, бальный танец, как танец любви, был придуман для того, чтобы добиться расположения именно женщины. Посредством танца выстраивается определенная последовательность событий, схожая с той последовательностью действий, когда мужчина хочет понравиться женщине.

Что для этого должен сделать мужчина? Ну, наверное, вначале он должен привлечь ее внимание. Второе — это завоевать доверие. Третье — это показать, что есть что-то общее. То есть сказать, что «мы с тобой одной крови». Четвертое — это показать, что она — «только для него», а он — «только для нее». И пятое — обрисовать какие-то перспективы того, что именно предстоит в дальнейшем сделать. Все эти действия для партнеров обоюдные. Природа их — чувственность. Психологи давно заметили, что внимание может привлечь только что-то скрытое. То есть когда в общении обращается внимание только па общеизвестные истины, это бывает не всегда интересно. Надо чаще обращать внимание на не всегда «доступные» глазу вещи. Например, мы говорим женщине комплимент: «Какое у тебя красивое лицо…» Но у женщины действительно красивое лицо. И говорят ей об этом все и вся, неоднократно, постоянно и часто. Естественно, наступит такой момент, когда ей не будет это интересно. Потому что это все замечают и все ей об этом говорят. Видимо, надо обратить внимание на такую ее скрытую черту, о которой никто ей не говорил, а вот партнер заметил. Тогда женщине это запомнится. Ей это понравится. Чувства очень хорошо доносятся танцами. Стандартные фразы не проникают, не доходят до логического переосмысления, являясь общим фоном. Другое дело, когда между мужчиной и женщиной в танце наблюдается диалог. Когда каждая музыкальная фраза и особенно движение взаимно подхватываются партнерами. Особенно красиво выглядит пара, когда слова уже давно переведены в движения и последние подхватываются и продолжаются партнером. Он входит в резонанс не только своих действий, по и контролирует энергетичный потенциал пары в целом.

— А почему именно бальный танец?

В бальных танцах партнерша — это аккорды. Музыка без аккордов, как известно, не создается. Магия музыки и танцев создается аккордами — женщинами. Особенно, это характерно для латиноамериканской программы.

Пройдя каноны учебников и этике-тов, бальные танцы стали медитативным переосмыслением танца. Позы, движения, позиции, вращения — все время переходят от мужчины к женщине, и наоборот. Из рук в руки. От ведения к движению, от движения к ведению. Любой энергетический посыл, особенно у пар высокого класса, находит зеркальное отражение в действии.

— Выходит, танец — способ обучения?

Обоюдоострое внимание партнеров привлекается за счет самого процесса ведения и подчинения этому ведению. Доверие и равнозначность пары проявляется в синхронности действия и движения. Пара смотрится единым организмом, на который действуют одинаковые законы противохода и противодвижения корпуса. Две оси баланса становятся одной, вертикальной, меняющейся изометрически в пространстве, и, особенно, в стандартных танцах. В латиноамериканской программе такая ось отчетливо выражена вертикально и горизонтально относительно паркета в точках ведения и подчинения ведению. Импульс самого ведения аккумулируется партнером и передается ведомой стороне. Этот процесс обратим, так как партнерша взаимодействует с партнером, главным образом «отзывающимися» встречными, а иногда и ведомыми импульсами. Для сильных, хорошо танцующих пар на соревнованиях, конкурсах и турнирах даже со стороны зрительно ощутима только им присущая характерная и обоюдная для партнеров мягкая энергетика. Она как бы обволакивает пару и придает ей сильную смотровую картинку в финальном выступлении. Чем физически сильнее пара и интеллектуально совершеннее и благороднее, этична относительно других танцевальных пар, тем сильнее и чище ее энергетика.

— Как всякая методика, танец имел свои этапы совершенствования?

История бальных танцев начиналась со становления аккордов, характерных для бальной хореографии. С одной стороны, это развитие мелодии, то есть то, что делает партнер. А с другой стороны, это аккорды — то, что делает партнерша. И в каждой исторической эпохе это своя картинка.

В средние века вся музыка и все танцы игрались и протанцовывались в диапазоне пяти нот. Например, если мелодия начиналась с ноты «до», то, соответственно, заканчивалась на «соль»… Достаточно напомнить, что первоначальная клавиатура органа состояла всего из десяти нот. Не было черных клавиш, никто не знал о существовании бемолей и диезов. Но какая сила заложена в тех танцах, какой огромный энергетический потенциал! Средневековые танцы, включая «бранли» — это парные танцы, с постоянной сменой партнеров.

Бальные танцы — это целый алфавит. В эпоху Ромео и Джульетты девушка, посещавшая балы, перетанцовывала примерно с тридцатью партнерами и получала полное представление обо всех мужчинах. Такое же представление о дамах получал кавалер. То есть уже так были рассчитаны и опробованы традициями все танцевальные движения, что они стали служить алфавитом общения как в танце, так и в жизни.

Предназначение бального танца как раньше, так и теперь состоит в том, что он позволяет очень быстро считывать достоинства партнеров. Это поистине магическое свойство бальных танцев было характерно и для времени Наташи Ростовой. С той только разницей, что в девятнадцатом веке на балах партнерши выбирались. То есть Наташа Ростова уже заведомо знала, что ее выберут, как лучшую из лучших. Для того, чтобы она могла буквально впорхнуть в этот круг перемен.

— Ей уже был знаком жизненный ритуал…

— Фактически любое действие человека — это ритуал. Ритуал очень похож на танец. Например, если положить на музыку движения женщины на кухне или мужчины-охотника, то увидим танец. Потребность человека с рождения заключается в движении.

— В мире нет ничего неподвижного. Значит, танцуют все?

Потребность всего живого — это танец. Рассматривая под микроскопом молекулы, включая «броуновское движение», мы обнаружим, что они тоже танцуют. Любое живое начало танцует. И звезды танцуют в космосе, и микробы танцуют… Левенгук, первый установивший увеличительное стекло в трубку, был в восторге от того, что увидел множество танцующих маленьких «зверюшек». Он увидел движение и определенную магическую гармонию.

Сама жизнь находится в постоянном магическом танце. И если мы не видим сразу в чем-то гармонии, то это говорит о том, что мы не видим все движение в целом, а видим только отдельные ее проявления. Магия бального танца есть во всем. В действительности, в обиходе, мы постоянно танцуем, совершая все элементы бальной хореографии. Только мы не отдаем себе в этом отчета. Или все совершается на подсознательном уровне. Или видим только один какой-то фрагмент жизни. От чего зависит, видим мы, или нет? Конечно, от размеров в пространстве и во времени, от масштабов. Например, почему некоторые люди не понимают или делают вид, что не понимают бальные танцы? Потому что параметры этого человека несоизмеримы с параметрами искусства. Или духовно он обесточен. Действительно, чтобы увидеть гармонию в громе, надо подняться, например, на двухсоткилометровую высоту. Чтобы увидеть танец ветра, надо иметь другое тело! Чтобы прочувствовать гармонию жизни, нужно попасть в ее вибрацию. Человеческий организм — это самоподстраивающаяся система, он способен попасть в вибрацию любой формы. Попасть в вибрацию танца ветра. И не обязательно для этого раздвигать свое тело до двухсоткилометровой высоты. Мы душой своей растянемся. Недаром же говорят, что человек своей душой растягивается до размеров вселенной. Точно так же человек может сузиться до размеров микроба. И уловить музыку и танец микроба.

Бальный танец — это сумма танцевальных движений, в которых каждый жест обладает символикой. Чтобы создать нечто красивое и магическое, партнерам, помимо техники, надо обладать общими энергетичными взаимозаменяемыми качествами, такими, как определенный душевный настрой на конкретную фиксацию в пространстве символов и жестов.

— И на какие движения настраивает танец?

— Все движения можно подразделить на следующие категории:

1. ВРАЩЕНИЕ. Это элемент в бальных танцах, который является магической формой проникновения из обычного мира в необычный. Именно формы вращения и закручивания позволяют стирать границы. Потому что когда человек не находится в стадии вращения, он в границах того мира, в который был в свое время принят. Но как только он начал вращаться вокруг своей оси, он «обманул» себя и окружающее его пространство. Вот почему все волшебники, колдуны, шаманы и маги оборачиваются, скажем, волком или зайцем, крутясь на месте. Это характерно для всех былин и сказок. Даже «джин», появляясь из бутылки, совершает вращательные движения, переходя из одного пространства в другое. Или в русских сказках для того, чтобы Иван, по советам Бабы-Яги, превратился во что-то, он должен был обернуться вокруг себя. С этим связана вся магия вращения. В настоящее время ученые мира сего усиленно муссируют идею торсионных полей, которые возникают через так называемые спины. Кстати, в бальных танцах тоже существуют вращательные элементы, которые называются «спин» — поворотами, в том числе — двойной обратный спин. Торсионное поле — это поле, которое не укладывается в рамки электромагнитных полей. Возникает энергия, которая, вопреки законам физики, не может возникнуть из ничего. Или, например, опыты ученого Севела. Его намагниченные диски, при придании им определенной скорости оборотов, исчезали из поля зрения. Почему исчезает диск? А он проваливается в аномальное пространство. В параллельный мир. Куда он провалился и когда он оттуда вернется — никто не знает. На этом построена гипотетическая модель машины времени. Такая машина может теоретически путешествовать во времени, если на каждом этапе, куда необходимо попасть, создать определенные значения магнитного поля и момента вращения. То есть каждое вращение бальных танцоров — это создание двери в параллельное пространство.

2. ПРЫЖКИ. Это призма танца, через которую открывается время. Если сфотографировать прыжок, мы не только зафиксируем время, но и одновременно откроем эпоху Древнего Рима или Древнего Египта. Все зависит от того, с какой символикой и с помощью каких элементов мы будем исполнять прыжки или пробежки (например, в быстром фокстроте). Как открыть через танец особенности древних эпох, которые уже никогда не повторятся? Например, для Древнего Египта характерна своеобразная позиция рук: изгиб кисти по отношению к изгибу локтя находится строго под углом в 90 градусов. Такое положение корпуса и рук олицетворяет часть сегнерова колеса, вечное движение. Или это кобра с капюшоном. Змея на фресках фараонов всегда изображалась в состоянии прыжка. Прыжок — это отрыв от действительности. Таким образом, человека можно оторвать от какого-либо комплекса, применив законы аутогенной тренировки. Например, говорим ему: «Если вы хотите вылечиться от какой-либо болезни — надо избавиться от комплексов и предрассудков, которые в вас заложены с детства. Для этого в тренировочном режиме, во время прыжка, думайте, что вы избавляетесь от комплексов». Прыжки в бальных танцах — это избавление от старых недугов и комплексов. Перемены будут тем быстрее, чем содержательнее и прочнее будет установка на лечение или изменение обстановки. А если прыжки и поддержки совершаются партнером вместе с партнершей, то они обоюдно избавляются от негативных мироощущений той прежней жизни, когда они были порознь. А вместе, в прыжке, они действуют как единый организм, как единое целое и буквально впрыгивают в новую перспективу. И возвращаются уже совсем в другой мир.

В бальных танцах сам процесс сближения еще не представляет собой единства. Необходимо время, чтобы партнеры могли «прощупать» друг друга. Это происходит на более тонком ментальном уровне. Совместные прыжковые элементы для пар в бальных танцах становятся символом единения.

3. ПОВОРОТЫ. Это тоже своеобразная дверь перехода из одного пространства в другое. Это тоже движения-символы. Но, в отличие от других движений в хореографии, в поворотах наиболее четко отображаются характеры партнеров. Один и тот же жест руки, но в разных поворотах, говорит о характере пары, танцевальном рисунке, притягивает своей красотой.

— Значит, овладение танцем — это овладение тонкой технологией?

— Все эти движения запрограммированы в нашей жизни. Вся жизнь состоит из вибраций. Всему живому на земле свойственны вибрации. Но вибрации человека, одухотворенной жизни, более разнообразны и энергичны. Человеческое тело излучает множество энергетических полей: магнитное, электромагнитное, тепловое, световое, звуковое и т. п. Все они измеримы. Измерить можно и те энергетические изменения, которые целенаправленно будут вызваны с помощью бальных танцев. Бальные танцы — достаточно активный вид спорта. Ученые давно заметили, что танцоры часто испытывают состояние, подобное эйфории. Этому состоянию способствует длительная и энергичная физическая активность, в результате которой в крови образуется большое количество эндорфинов. Однако изменениям подвергаются не только физиологическое, но и эмоциональное и психическое состояния человека. Благодаря бальным танцам мы можем научиться управлять всеми изменениями внутри нашей энергетической системы. Потому что через наше тело протекает энергия Вселенной. А посредством танцев мы ее высвобождаем. Являясь одновременно и макро- и микрокосмосом, мы являем собой Вселенную в миниатюре. Внутри человеческого тела переплетаются космическая с земной виды энергии. За счет движений бальной хореографии мы должны научиться использовать скрытые возможности нашего тела, открыть доступ к этим энергиям, научиться пробуждать и реализовывать их.

— Дрыгая ногами?

— Трудно сказать, каким частям тела в магическом танце отводится роль больше. Но первостепенное значение, конечно, имеют ноги, руки и глаза.

Ноги это символ совершенствования. Они олицетворяют способность к развитию и прогрессу. Это поддержка и опора в движении. Они активизируют энергию равновесия, базовый потенциал создания энергетической спирали с помощью определенной позиции.

Руки это главные инструменты тела. Большинство энергетических меридианов, согласно китайской и немецкой школам рефлексотерапии, заканчивается в кончиках пальцев. Обычно во время танцевания ладони свободной руки у танцующих направлены вниз параллельно полу. Считается, что когда ладони направлены вверх — это указывает на поток энергии и усиливает так называемое мужское начало. В этом случае превалируют утверждающие, укрепляющие и направляющие силы. Конкретный пример: ведение партнером и его прерогативная роль в организации движения пары. Как правило, когда ладони направлены вверх, человек становится более восприимчивым к внешним энергиям. Ладони вверх — это активизация женского начала, интуиции, творческого воображения и вдохновения. Это естественно, что ладони рук у танцующей пары поставлены и вверх, и вниз, и изометрически. Но существует закономерность в том, что если ладони повернуты вверх — активизируется форма, а вниз — активизируется сила. Как правило, присутствует и то и другое: форма и сила вместе — одна ладонь вверх, другая ладонь вниз — толчок и стимул для роста. Когда ладони направлены вниз, энергия излучается из рук. Когда ладони направлены вверх, облегчен доступ энергии извне. В общепринятой позиции ведения, например, в латиноамериканских танцах одна ладонь у партнеров направлена вверх, а другая вниз. И поток энергии через и вокруг человека становится сбалансированным и легко управляемым. Таким образом, наши руки — это еще и инструмент для связи с пространством. К слову, если «разобрать» руку по пальцам, то каждый из пальцев олицетворяет: большой — энергию, силу и волю; указательный — честолюбие и целеустремленность; средний — равновесие; безымянный — творчество; мизинец — истину.

— Какова же в танцах роль глаз?

— Глаза — это, как известно, зеркало души. Прямым — «глаза в глаза» — или косвенным зрением партнеры всегда связаны. Существует целый ряд эффективных способов танцевания с помощью глаз. Это и приказывающий взгляд, и повелевающий, и молящий, и соблазняющий… Глаза отражают состояние внутренней энергии, это символ видения и силы. Глаза обязательно связаны с фазами дыхания человека. Сосредоточение на исполнении танцевальной фигуры успокаивает глаза, мозг и психику в целом. А иногда развивает и ясновидение. И, главное — открывает так всеми позабытое и недостающее аутогенное внутреннее видение!

Позиции и позы в бальных танцах — это всего лишь основа. Помимо этого каждая поза и движение также наделены и особым смыслом. С помощью движений, жестов и поз мы учимся преодолевать грань между физическим и духовным миром.

— Становимся участниками гармонии Вселенной?

— Бальный танец — это и есть движение тела, которое приводит к единению физического и духовного, к тому набору энергии, который вызывает в теле электрические изменения и воздействует на сознание. Исполняя танец, мы используем целенаправленные движения для активизации реальных энергий.

Если рассматривать полушария головного мозга в качестве физического и интеллектуально — духовного начала, то становится понятно, что каждое из них может обеспечить доступ к какой-то новой силе, которую мы можем научиться использовать. Тот, кто танцевал или танцует бальные танцы и по сей день, хорошо знает, что отличие бальной хореографии, в отличие, скажем, от народной или эстрадной, состоит в особенно отчетливо выраженном единении физического и духовного. Помножившись, эти силы создают более конкретную и эффективную для танцев третью силу, с помощью которой наша личная энергия вступает в резонанс с ритмами и силами вселенной.

— А что делать тем, кто не танцует?

— Восприятие бального танца зрителями зависит от того, насколько танцор научился использовать шесть основных элементов — Центрирование, Ведение, Баланс и Равновесие, Осанка и Жест, Пространство и Время, Творческое воображение и Интуиция.

Центрирование. Партнеры должны уметь активизировать, управлять и направлять энергию вокруг центральной точки. Например, в конгфу, карате или айкидо эта точка располагается примерно на два цуня выше пупка, не доходя до солнечного сплетения. Это точка всей Вселенной, всего мироздания. Японцы и китайцы считают, что об этой точке надо подсознательно думать даже во время сна. Для того чтобы хорошо танцевать, надо, в первую очередь, выдерживать центр. Действительно, если мы рассеянны, то и наши движения будут разбросанными. Этим же целям служит и процесс Ведения. С той лишь только разницей, что элемент Центрирования присутствует и в руках. Энергия посредством импульсов взаимодополняется.

Баланс и Равновесие. Это способность не падать. Одновременно сохраняется гармония движений. Любое внешнее движение партнерши (партнера) должно отражать внутренние реалии движений партнера (партнерши). Для пары же в целом на паркете внешняя реальность (музыка, другие пары, освещение, зрители) также будет оказывать влияние на внутренние движения. Движение по линии танца или против линии танца, диагонально в центр или наоборот, подчиняется законам кругообразования. Но без внешних и внутренних сил круга не будет. А значит, не будет и Равновесия. Точно так же, как без Равновесия не будет Баланса. Отсюда притягательная сила всех круговых танцев. И особенно в зрительном восприятии. То есть, чтобы прийти танцорам к чувствам внутреннего и внешнего Равновесия, надо двигаться. Причем двигаться по кругу и достаточно активно. И вариации надо составлять «двигательно активные». А забудем о чувствах движения, Баланса и Равновесия — упадем.

— Без танцев и шагу не сделаешь…

Все, что связано с танцами, есть внешнее и внутреннее Пространство танцоров. Танец сам по себе помогает ощутить в полной мере Пространство и Время, в которых мы движемся. Создается определенная иллюзия расширения Пространства, Времени и силы в пределах движения. К сожалению, люди, в особенности зрители и судьи (которые, как известно, «в рай не попадают»), имеют склонность рассматривать все с ограниченной перспективой. Судят о танцорах однобоко, субъективно, «со своей колокольни». Но это не их вина. Слишком уж наши оценки материализованы. Мы все редко задумываемся о пространстве, в котором существуем. Мы еще не научились чувствовать во время танцевания сам факт осознанного продвижения сквозь Пространство и Время. Надо, конечно, классифицировать правильность исполнения элементов и музыкальность пары. Никто не призывает и к медитации во время исполнения. Но войти в определенное состояние вибрации, понимания искусства танцующих — это обязанность всех созерцающих театральное действо на паркете. Надо учиться азбуке открывания своего восприятия для более тонких энергий и сущностей, разделяющих с нами это Пространство и это Время.

Формируют и выражают наши чувства — Осанка и Жест. Если мы не чувствуем своего внутреннего стержня, своей оси, если постоянно горбимся, мы не сможем хорошо станцевать. Потому что при плохой Осанке свобода в движениях ограничивается. Мы становимся менее пластичными и в движениях и в мыслях. Даже характер меняется от плохой Осанки и неправильного Жеста. Как известно, положения рук. Жесты, вызывают определенное духовное состояние у партнеров. Следовательно, надо больше изучать литературу по языку тела. И тогда, если подойти к паре творчески, если это не будет противоречить законам этики, можно будет включать специально тот или иной жест в композицию.

— В общем, достаточно затвердить ритуал…

— Творческое воображение и Интуиция являются неотъемлемой составляющей танца и мыслящего танцора. Когда открываются новые способности мозга создавать образы самого бального танца и его вариаций? Когда источник мысли связан с перспективными намерениями и идеями? Это может быть просто мысленное представление схемы идеального исполнения своей вариации под счет и музыку. Или это может быть форма вольной произвольной фантазии. Таким образом, Творческое воображение и Интуиция даны человеку для стимуляции его творчества. Через воображаемое и представляемое движение танцор погружается в энергию вне его физической сферы. Благодаря Творческому воображению и Интуиции танцующие бальные пары могут проникать буквально во все миры, свободно перемещаясь из одного измерения в другое. Если создать определенные образы и придать нашим танцевальным движениям соответствующие значения, то мы получим силу, открывающую доступ в высшие сферы общения. Создав новую реальность — приобретаем новый вид опыта по отношению к этому миру. Настроившись на волну общения в высших сферах, по мере увеличения уровня танцевального мастерства, развивая свое Творческое воображение и Интуицию, мы обретаем единство с этими сферами и находим новое выражение силы духа в танцевальной жизни.

— А в школе это мы не проходили…

— Азбуку танца, движений надо проходить всем детям в детских садах и школах. И для того, чтобы ребенок выходил из детского сада и школы с представлением о самом себе, надо готовить новое поколение преподавателей. К преподаванию танцев надо допускать только добрых людей, хороших психологов. Такой тренер, например, может сказать ученику: «У тебя — длинные дельтовидные мышцы, и ты будешь танцевать лучше те и те танцы. А у тебя сухие короткие мышцы и ты весьма преуспеешь там-то и там-то». Обычно, у нас тренеры говорят: «Давай — давай! А то зачет не получим — не ты и не я…» Может быть, есть смысл для танцоров ввести, как в Японии, расчет физической подготовки по интеллектуальным, физическим и эмоциональным циклам. Но, главное, надо менять педагогов, надо готовить новое поколение тренеров по спортивным танцам, которые будут говорить: «У Сидорова — такие движения бесподобные!!! И эти движения дадут тебе (Вам) успешно работать в такой-то области (не обязательно танцевальной) жизни». Большинство людей, глядя на бальные танцы, думают: «А какое они имеют отношение к моей жизни? Никакого». Но они не рассуждали бы так, если бы знали, что в танце зашифрован алфавит движений и азбука тела.

Илья Абель

ЗА ПРЕДЕЛАМИ ИСКУССТВА?

Если задаться риторическим вопросом: чем наскальная живопись принципиально отличается от современных граффити, то есть конкретнее, почему первобытные пещерные рисунки — это живопись, а теперешние визуальные изыски на стенах домов — род психического отклонения, то ответ может быть достаточно прост. Все дело в мотивации, в степени индивидуализации, в подтексте. Известно, что самые первые художники рисовали что-то, исходя из религиозной или практической сверхзадачи, обозначая в красках и в камне или богов в их представлении, или жертвы, которые надо принести этим богам. Здесь мистическое, религиозное и прагматическое (например, желание удачной охоты) удивительно переплеталось, сосуществуя практически в целостности изображенного. Индивидуальность художника, как можно только предполагать, была вряд ли важна. Все определялось целью, так называемой сверхзадачей. И именно ей все подчинялось. Главное — прежде всего надо было что-то необходимое изобразить, выявить из небытия, воссоздать и обозначить. А в том, что теперь подразумевают под граффити, первостепенно именно желание заявить о своем отношении к происходящему, вообще, о своем присутствии в обществе, в этом городе, на этой улице, в этом доме.

Известно, что средневековый смысл граффити определялся тем, что на стенах нацарапывались (отсюда и само слово) какие-то подписи. Они могли быть заклинанием, пророчеством, но наряду с чем-то инфернальным стали появляться и бытовые надписи. В настоящее время очевиден приоритет последних, хотя в них вкладывается некий сакральный смысл, если говорить о подписях, сделанных последователями некоторых сект. Да и свастики, оскверняющие надгробия национальных кладбищ, стоят в том же ряду, поскольку, как ни грустно это сопоставление, но по-своему и это граффити, доведенное до предела цинизма и самовыявления.

Конечно, начинается все с девственно белой поверхности, которая завораживает и притягивает к себе. Кому-то достаточно листа бумаги, кому-то мало забора, стены дома, черного хода, бойлерной. Стоит, например, совсем недалеко отъехать от Казанского вокзала, как нетрудно убедиться, что страсть к художеству как форме самовыражения не поддается времени и обстоятельствам. Лозунги и рисунки замазывают, каменные заборы перекрашивают в другой цвет, а надписи и рисунки появляются заново. Их авторов просто переполняет желание обратить на себя внимание. Несомненно, что это внешне более безопасная форма самовыражения, чем бросание в окна поездов камней и бутылок. Однако прочитанный лозунг, часто политического содержания, рисунок с элементами мистики все же как-то воздействуют на увидевшего их. А потому такая форма искусства претендует на то, чтобы считаться живописью, не будучи ею ни по мотивации, ни по месту нахождения, ни по достоинствам. Одного желания рисовать мало. Надо знать композицию, искусство колорита, пробовать свои силы в этюдах, а тут свобода творчества без особых трудов и без длительной подготовки.

Можно понять тех, например, кто рисует какие-то пейзажи на стенах бойлерной, как-то одухотворяя вполне примитивное городское сооружение, имеющее сугубо практическую функцию. Но и пейзажи, и какие-то другие сюжеты все равно немного странны, поскольку вступают в противоречие с самой фактурой данного объекта. Кроме того, они выдают первостепенное желание автора проявить свой художественный потенциал, а уж потом облагородить неприглядность действительности. Напомним в этой связи, что все же у настоящего искусства несколько другая задача — сказать что-то адекватное действительности и общеинтересное. Даже в тех случаях, когда речь идет о чисто прикладном применении художественного творчества, каким являются кино-и театральные афиши, витрины магазинов.

Гуляя как-то в центре Москвы, обратил внимание на то, что несколько десятков обычных лавочек вроде бы стали произведениями искусства. Их раскрасили в разные цвета, подновили и преобразили. Пришли несколько десятков молодых людей с кистями и банками с красками, выбрали свою лавочку и стали ее разрисовывать. Поразительно, но большая часть рисунков — это цветовые вариации, нефигуративная живопись. Где-то есть намеки на телепередачи, на мистические ритуалы, на рекламные щиты. Но героев здесь нет. Это объекты, лишенные человеческого присутствия, в том числе и в художественном смысле. Такое ощущение, что все лавочки разрисованы одними и теми же людьми, хотя некоторые подписи свидетельствуют о том, что создавали эти уличные рисунки-объекты разные художники. Да и сами подписи — это намек на то, что все — всерьез и что перед нами хоть и парадоксальная живопись, но живопись, хотя все же это не искусство, а его имитация.

Чтобы как-то возвысить межумочные попытки выразить свое художественное начало, придумали красивый термин — искусство аутсайдеров. Все-таки искусство, хоть и не искусство, поскольку создано оно далекими от искусства и реальности людьми, находящимися на излечении в психиатрических клиниках. Авторы термина признают его неаутентичность подлинному искусству, называя своих героев аутсайдерами, что как-то не особенно правильно с медицинской и этической точек зрения. Но, пусть с оговорками, это хочется признавать искусством, то есть творческой деятельностью, хотя очевидно, речь идет о клиническом случае, о такой форме протекания психического недуга, о таком способе откровения по поводу своего «я», что, возможно, по-своему интересно, но все же далеко от искусства, во всяком случае, от искусства как способа открытия действительности, а не только нереализованного потенциала в творчестве.

Таким образом, все, что никогда не станет искусством, правильнее называть именно искусством аутсайдеров, используя его определение как можно широко. Сюда надо включать и все граффити, где бы они ни появлялись, и все, что претендует на живопись, но по своей сути является духовным эксгибиционизмом, показывая что-то ущербное, болезненное, зажатое в тиски нереализованности надрыва. Почему картина Мунк «Крик» с женщиной, чье лицо перекошено гримасой страха, — живопись, а крик отчаяния, нашедший свое выражение в граффити, не может быть искусством, очевидно еще и потому, что живопись так или иначе ориентируется на зрителя, то есть учитывает зрительское восприятие. Да, и граффити любого рода учитывает зрительское восприятие даже в таком крайнем случае, как рисунки психически больных людей, которые не могут порой адресовать свое творчество обычным зрителям. Граффити «издается» для любого зрителя. Оно делается для всех и каждого и потому еще и не готово быть искусством, поскольку живопись соотносится со зрительским восприятием, отражая в себе дух и запросы времени, специфику национального самосознания и духовные искания тех или иных групп интеллектуалов, а здесь послание в пустоту.

А парадокс граффити, как вообще всего, что можно назвать искусством аутсайдеров, в том и проявляется, что, будучи попыткой заявить о себе, обратить на себя внимание, оно безличностно. Чаще всего это иностранные слова, написанные без пробелов, буква в букву, или наскоро сделанные надписи на русском языке. В них ощущается торопливость, поспешность, очевидная обреченность и тоска по идеалу. Собственно говоря, это признание того, что что-то не получилось, хотя и выдается за эпатаж, за вызов обществу. Эпатажа и вызова обществу вполне хватает и в достаточно респектабельных галереях, но там это обставлено иначе и воспринимается публикой концептуально.

Здесь, в рисунках на стенах домов, заметнее уже не крик отчаяния, а само отчаяние, водившее рукой безымянных художников, примирение их с творческой нереализованностью и печальный итог жизни ли, желанию ли рисовать — бог весть? Но с чем сложно спорить — все граффити, если на них задержаться взглядом, вызывают грусть и только грусть. В них нет будущего, нет завтра и послезавтра, как в хороших картинах. В них только заметно настоящее, мрачное и жестокое, с изломанностью судеб и извилистостью поисков себя, что отражено в этих городских антишедеврах. И поэтому тоже это не искусство, а что-то другое.

Вывод напрашивается достаточно неутешительный: как бы ни выдавало себя граффити, искусство аутсайдеров за живопись, оно столь же далеко от него, как и от чего-либо другого, являющееся искусством. Но всегда можно сказать, что граффити и не выдает себя за искусство. Это просто форма городского дизайна и ничто иное. Но и здесь проявляется парадоксальность данного феномена полисного бытия. Будучи имитацией искусства, граффити в сознании его авторов, а в готовом виде и через воздействие на сознание зрителей, претендует на то, чтобы подменить искусство, как осознанное и профессиональное творчество. Именно живучесть граффити, его присутствие в любой части света вне зависимости от степени капитализации и демократизации общества, свидетельствует об этом, как ничто другое.

Искусство аутсайдеров в широком смысле слова есть не просто форма протеста против реалий общественного устройства и тех или иных кризисов в обществе. Оно, это самое искусство аутсайдеров, пробует заменить живопись, как труд, навык и обученность. Будучи эрзацем культуры, оно несет в себе память о культуре, о том, с чего оно же в свое время начиналось. Но если живопись отошла далеко от наскальных рисунков, то граффити — искусство аутсайдеров, возвращает наше сознание к тому, что как бы забыто, осталось где-то в подсознании и до поры до времени не напоминает о себе.

Не случайно, что подобное художество агрессивно и самим фактом своего появления и воздействием на потенциальных потребителей его, хотя речь идет здесь прежде всего о случайных прохожих. Оно, не имея перспективы ни в чем, обостряет социальный дискомфорт, напоминая о творческом начале в каждом индивидууме и о том, что по каким-то причинам не нашло себе воплощение. Оно не умиротворяет, а раздражает, вызывает цепную реакцию агрессивности, порожденной страхом, болью и мукой. Оно уводит в сторону, поскольку по природе своей является формой психического отклонения, какими бы благовидными поводами и причинами оно не объяснялось. И потому, наверное, нет большой разницы между тем, что рисуют душевнобольные в тиши мест их пребывания, и неустроенные духовно, не укорененные в нормальные координаты городские жители.

Надо назвать все своими именами, хотя это будет жестоко и безжалостно, но вместе с тем честно и справедливо. От такой правды можно ждать больше пользы, чем вреда, если в основе ее будет уважение к личности и таким творческим исканиям, которым не нашлось пространства нигде, кроме стен и переходов. И в таком подходе будет больше гуманизма, чем в выдавании болезни за здоровье, аутичности за искусство.

МОДЕЛЬ ТВОРЧЕСТВА

Б. А. Тарасенко

МУЗЕЙ ЧИСЕЛ

Об авторе:

Тарасенко Борис Алексеевич — журналист с 20-летним стажем, научный сотрудник НПО «Энергия». Публиковался в журналах «Квант», «Космоград», «Вычислительная техника и ее применение», «Информатика и образование», «Изобретатель и рационализатор», несколько лет был ведущим рубрик «К — ВП» (занимательная математика), в газете «Вечерняя Москва», автор изобретений, достигших высоты реальных космических орбит.

Всем известно, что число — довольно абстрактное понятие, и человечество шло к нему столетия и тысячелетия через зарубки на «счетных костях», через счет на пальцах и камушках, через абак, счеты и компьютеры, через римские и арабские цифры, через счет пятками, дюжинами, сороками, шестью десятками и десятками, через десятичную, двоичную, восьмиричную и шестнадцатиричную системы счисления. Мы все не без труда осваиваем «цифровую» премудрость с первого класса школы, а потом в стенах институтов и даже академий, но любви к числам, за исключением небольшого количества неисправимых чудаков. не испытываем. Съедая день за днем сотни булок, изнашивая десятки ботинок, пересчитывая тысячи денежных купюр, мы не ощущаем особого вкуса 1001-го кренделя, не замечаем несомненного удобства 13-й пары обуви, не испытываем мгновений бурного счастья от первого миллиона рублей, побывавшего в наших руках. Возможно, что чуда следовало ожидать при каких-то других числах. А существуют ли эти конкретные особенности каждого конкретного числа вообще? Прав ли был Я. И. Перельман, открывая на страницах одной из своих занимательных книг музей чисел? Действительно ли, согласно другим авторам, девятка есть число победы, а 11 — признак противоречий?

Но оставим голословные утверждения, магию — колдунам и людям слишком легковерным. Нам подавай факты!

Чарлз Дарвин в порядке эксперимента играл для растений на трубе, а вот никаких заметных результатов не обнаружил. Однако уже в наши дни шведы и японцы установили, например, что под некоторые музыкальные сочинения Моцарта легче рождаются дети, под мелодии Чайковского улучшается качество и возрастает количество молока у коров, а под пассажи записей Бетховена быстрее созревает дрожжевое тесто при выпечке редких сортов хлеба. Это уже неоспоримые истины. К ним относится и то, что возникшая в недрах компьютерных программ музыка изначально представляет собой строгую числовую последовательность.

Итак, длинная цепочка чисел, с одной стороны, и неоспоримое, полезное и приятное, как правило, явление — с другой. Если хорошая музыка на слух　воспринимается и запоминается легко, то соответствующая ей числовая цепь трудно поддается восприятию, человеческому запоминанию — тем более. Поэтому нас будут интересовать числа и числовые конструкции более «скромные», небольшие «по объемам». Мы с вами, уважаемые читатели, будем искать совпадения одних и тех же чисел, но разной «размерности». Например, дата, конкретное число месяца, у кого-то может быть днем рождения, у кого-то — днем свадьбы. А количество закрученных по часовой стрелке спиралек в корзинке с семенами растущего подсолнуха может чудесным образом совпасть с поголовьем семьи кроликов, предоставленных самим себе в яме с кормами, например, на восьмой месяц после начала «чисто математического эксперимента». Случайное совпадение? И да, и нет! Совпадение не обошлось без Леонардо Пизанского по прозванию Фибоначчи, а главное — без промысла Того, Кто сотворил Вселенную.

Из сказанного выше следует, что музей, который нами учреждается здесь, следовало бы назвать музеем занимательных числовых совпадений, но название МУЗЕЙ ЧИСЕЛ звучит благороднее, короче, поэтому мы остановимся на нем окончательно. Будем пользоваться также сокращением МЧИС. Идя вслед за «доктором занимательных наук» Я. И. Перельманом, надеемся в короткий срок превзойти его начинание по объему и качеству коллекций. Ожидаем и непосредственной помощи читателей, любителей математики. При пополнении музейных математических коллекций новыми экспонатами, авторство будет строго фиксироваться. Выбрав число, начнем как бы поворачивать его перед мысленным читательским взором то одной, то другой «стороной» его свойств, а любое такое свойство будем называть «гранью». С выводами спешить не будем, но и до них, несомненно, дойдет очередь. Количество, в свое время и без излишнего шума, перейдет в качество. Свойства-грани каждого числа будут индексироваться. Например, если вы обнаружите надпись ГРАНЬ 11-9 (2 — 2002 — 48), то это будет обозначать буквально следующее: для числа 11 объявлен порядковый номер 9 его грани-свойства. Это облегчит, как предполагается, поиск необходимых данных в нужный момент.

Итак, выставляем на ваше обозрение и осмысление

КОЛЛЕКЦИОННОЕ ДОСЬЕ НА ЧИСЛО 11

ГРАНЬ-ПАРАМЕТР 11-1. Это пятое по порядку простое число в десятичной записи.

ГРАНЬ 11-2. Первое нетривиальное (в отличие от 2, 3, 5 и 7) симметричное простое в десятичной записи.

ГРАНЬ 11-3. Одиннадцать — это единственное известное нам пока простое симметричное число в десятичной системе записи с четным количеством цифр.

ГРАНЬ 11-4. Это два аддитивных разложения на простые числа по Христиану Гольдбаху:

11=2 + 2 + 7

11=3 + 3 + 5

ГРАНЬ 11-5. Число 11 имеет, например, следующие аддитивно-мультипликативные разложения на суммы трех слагаемых из «чистых» степеней простых чисел (любое простое в нулевой степени есть единица):

11 =2 ч 2ч 2 + 3

11 =3 ч 3 + 2

11 = 1+3 + 7

11 = 1+5 + 5

ГРАНЬ 11-6. Число 11 входит в число сомножителей знаменитого числа 1001 вместе с достаточно «популярными» числами 7 и 13.

ГРАНЬ 11-7. Это примерно 11-летний цикл солнечной активности по А. Л. Чижевскому, увязанный на планете Земля с всплесками роста популяций животных и растений, с социальными потрясениями, количеством природных катастроф, с ростом и снижением количества заболеваний человека. Отметим, что указанный цикл неповторимо вписался в границы близких симметричных годов 1991 и 2002.

ГРАНЬ 11-8. Это одиннадцатый простомагичный квадрат третьего порядка:

№ 11-1(1)

Единица в скобках в порядковом номере квадрата означает, что с фиксированным центральным параметрическим простым числом существует всего один квадрат. Для некоторых простых — ни одного, для других простых — более одного. Единица перед скобкой указывает порядковый номер квадрата в серии аналогичных простомагичных квадратов с фиксированным центральным простым числом-параметром.

ГРАНЬ 11-9. Четвертый простомагичный квадрат третьего порядка среди подобных пронумерованных квадратов, в котором впервые встречается число 11.

№ 4–1(1)

Обращает на себя внимание наличие второго симметричного простого числа 131.

ГРАНЬ 11–10. В этой коллекционной математической миниатюре отмечено первое конечное подмножество мощности 11, которое наблюдается в бесконечном ряде пронумерованных простомагичных квадратов третьего порядка при фиксированном центральном параметрическом простом числе 1117, начиная с № 601-1(11), до № 611-11(11). Эти квадраты, начальный и конечный, представлены соответствующими «цепочками» простых чисел (по строкам): 1201, 13, 2137; 2053, 1117, 181; 97, 2221, 1033 и 1201, 853, 1297; 1213, 1117, 1021; 937, 1381, 1033. Центральное параметрическое простое число 1117 из рассматриваемого подмножества приходится на детские годы жизни князя Андрея Боголюбского (1111–1174).

ГРАНЬ 11–11. Классический квадрат 11-го порядка, заполненный без пропусков и повторов отрезком чисел натурального ряда от 1 до 121, взят из книги Е. Я. Гуревича «Тайна древнего талисмана» (М., «Наука», 1969, с. 117). -►

Начальное и конечное числа отрезка натурального ряда, 1 и 121, расположены в квадрате по срединной вертикали, а от них, по неглавной диагонали, идут числа, кратные одиннадцати. Магическая сумма такого квадрата равна 671.

ГРАНЬ 11–12. Число три, символ принципа троичности, широко распространенного в природе, умноженное на 11, дает 33, возраст земной жизни Христа. С другой стороны, 33 — наивысшая степень (градус) масонского посвящения. A. G. Пушкин, изучавший в молодости философию и обрядность масонства, своеобразно запечатлел некоторые высокие, рыцарские, градусы «фармазонов» в своих произведениях.

«Сказка о царе Салтане»:

«… Все теперь идут в палаты.

У ворот блистают латы

И стоят в глазах царя

Тридцать три богатыря…»

«Руслан и Людмила»:

«…Там лес и дол видений полны;

Там о заре прихлынут волны

На брег песчаный и пустой,

И тридцать витязей прекрасных

Чредой из вод выходят ясных,

И с ними дядька их морской…»

Сказка? Сказка! Масонство до сих пор кажется сказкой, игрой, очаровательной фантазией присутствия яркой, красочной, загадочной силы волшебства в серой, если честно, жизни для некоторых пресытившихся всем взрослых людей…

ГРАНЬ 11–13. 11 сентября 1941 года при массовом налете немецкой авиации на Ленинград сгорели Бадаевские продовольственные склады. Потом была долгая голодная блокада города…

ГРАНЬ 11–14. «11 сентября 1941 года был сбит и погиб любимец 1-й группы в авиадивизии «Зеленое Сердце» веселый и добродушный Хуберт Мют-терих (43 победы), охотившийся на Востоке весьма непродолжительное время. В пяти километрах южнее Ладожского озера его «мессершмитт» расстрелял в упор летчик 191-го истребительного авиационного полка старший лейтенант Новиков. Судьба сыграла с Мюттерихом злую шутку: главную в своей жизни «крысу» (советского истребителя. — Прим. сост.) он даже не увидел. Заваливаясь на правое крыло, немецкий истребитель направился в сторону озера, полого развернулся на запад и, сорвавшись в штопор, разбился».

ГРАНЬ 11–15. 11 сентября 2001 года были взорваны два здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, США.

ГРАНЬ 11–16. 11 сентября 1971 года умер Н. С. Хрущев.

ГРАНЬ 11–17. 11 декабря 1946 года принципы международного права, содержащиеся в Уставе Нюрнбергского трибунала, на основании которого был вынесен приговор нацистским преступникам, были подтверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН.

ГРАНЬ 11–18. 11 декабря 1937 года в Бутово в возрасте 82 лет был расстрелян участник войны 1877 года России с Турцией за освобождение Болгарии от турецкого ига митрополит ленинградский Серафим (Чичагов) главным образом за принадлежность его к организации «Черная сотня». Канонизирован Русской Православной Церковью как новомученик российский.

ГРАНЬ 11–19. Учредитель ежеконцертника «Звоны» Тарасенко Б. А. появился на свет 11 декабря 1937 года в родильном отделении больницы Болшевской трудовой коммуны имени Дзержинского. В 2002 году это дом номер 11 по улице Дзержинского в Королевских Подлипках Московской области (левое крыло, первый этаж здания). Ныне там находится кардиологическое отделение больницы № 2.

ГРАНЬ 11–20. 11 декабря 1996 года в Бутово был освящен храм в память но-вомучеников российских.

ГРАНЬ 11–21. 11 декабря 1996 года, без всякой связи с освящением храма в Бутово и при незнании этого факта учредителем «Звонов», во время концерта Московского камерного оркестра «CANTUS FIRMUS» в Болгарском культурно-информационном центре в Москве вышел пробный, нулевой, номер ежеконцертника «Звоны».

ГРАНЬ 11–22. США к моменту запуска первого спутника в СССР имели на старте «апельсин» весом всего 11 кг. Между прочим, американцы сами так назвали свой первый «национальный сателлит».

КОЛЛЕКЦИОННОЕ ДОСЬЕ НА ЧИСЛО 118

ГРАНЬ 118-1. Разложение числа 118 на суммы простых по Эйлеру — Гольдбаху дает шесть вариантов:

118 = 5 + 113

118 = 11 + 107

118=17 + 101

118 = 29 + 89

118 = 47 + 71

118 = 59 + 59

ГРАНЬ 118-2. Число 118 есть составное по умножению, т. е. 118 = 2 Ч 59. Два — первое простое число, 59 — центральное параметрическое число первого (и единственного для такого центрального числа) простомагичного квадрата третьего порядка в бесконечной последовательности подобных квадратов.

ГРАНЬ 118-3. На 30 июля 2002 года в Московской области официально зарегистрировано 118 очагов лесных пожаров на торфяниках.

ГРАНЬ 118-4. Число жертв в аварии военного российского вертолета Ми-26 в Ханкале (военный аэродром в предместье города Грозного) достигло 118 человек.

ГРАНЬ 118-5. 118 — число погибших членов экипажа атомной подводной лодки «Курск» 12 августа 2000 года.

ГРАНЬ 118-6. Если заглянуть в том 4 третьего издания БСЭ, то на страницах 509 и 510 в статье «Венеция» можно найти следующее:

«Венеция живописно расположена на 118 островах Венецианской лагуны… Территория, которую занимает Венеция, особенно в центре города, подвержена постепенному опусканию…».

«С конца XIII века Республика Венеция стала олигархической. Представители двух-трех сотен знатных фамилий формировали все органы власти, включая пожизненно избираемого главу государства — дожа».

ГРАНЬ 118-7. 118-й простомагичный квадрат третьего порядка выглядит так, как показано ниже. Он единственный в серии квадратов с центральным параметрическим простым числом 487. Его магическая сумма равна 1461. Более интересен такой факт. Среднее простое число верхней строчки 151 является симметричным. Менее известно, что в Псалтири (в книге псалмов, части Библии), находящейся в повседневном обиходе настоящих православных христиан, содержится ровно 151 псалом.

№ 118-1(1)

Каков план работы МУЗЕЯ ЧИСЕЛ? Не исключается, что у нас будет создан отдел картин, нарисованных (буквально нарисованных пером с черной тушью на листике ватмана!) десятичными цифрами. Сюжет картины-миниатюры может быть любым, за исключением пошлого.

Сама миниатюра, в противовес определению, не должна быть очень маленькой, линии рисунка не должны быть слишком тонкими, а весь сюжет должен свободно разместиться в рамках страничного формата ровно десять, от нуля до девяти. В целях достижения наибольшей художественной выразительности изображение цифр от нуля до девяти допустимо под разными углами к горизонтали, произвольно масштабируемо и значительно деформируемо. В результате подобной работы особый интерес вызывают портреты известных творческих людей: математиков, поэтов, изобретателей, композиторов и музыкантов, выдержанные в стиле дружеского шаржа. Кроме того, открыт отдел математической афористики и математического юмора. Вполне вероятно создание отдела магических квадратов, а начнется он, скорее всего, со справочного отдела ранжированных и пронумерованных простомагичных квадратов третьего порядка.

(Продолжение следует)

П. С. Гуревич

ОТКУДА ТЫ ПРИХОДИШЬ, КРАСОТА?[3]

ТАЙНА УЛЫБКИ ДЖОКОНДЫ

Почему опять возрождается язычество?

После нескольких столетий забвения Европа вновь открывает языческую Грецию. Начинается эпоха Возрождения, восстановления той красоты, которая отличала античную эпоху. «Великое итальянское Возрождение, — писал Н. А. Бердяев, — безмерно сложнее, чем о нем принято думать. В Возрождении был небывалый подъем человеческого творчества, проблема творчества восстает с небывалой остротой. В Возрождении пытался человек вернуться к античным истокам творчества, к тому творческому питанию, которое не иссякает в Греции и в Риме» (Бердяев Н. А. Философия свободы. Смысл творчества. — М., 1989, с. 442).

Гуманизм эпохи Возрождения — это новое мировоззрение. Оно проникнуто осознанием безмерной полноты того величия, которым наделен человек. Отныне человек рассматривается как средоточие мира, как творец земного бытия. Гуманизм — обязательный, необходимый опыт человека. Человек в этой системе мироощущения остается сам с собой, со своими ограниченными человеческими силами, связанными лишь с природной необходимостью. В гуманизме человек стремится пройти через богооставленность. Это находит свое отражение в культе природного человека. Восхитительные мастера кисти Возрождения — язычники. Человеческая плоть буквально завораживала их.

Языческие веяния проникают и в искусство Возрождения. Миновало средневековье. Теперь-то верховенство христианства. Куда там! Человек вдруг возомнил о своей отделенности от Бога. Языческое освящение тела. Устранение надличностных абсолютов. Ищи основы в себе, человек! Человеческая плоть буквально завораживала великих мастеров кисти. Натурщицей оказывалась то собственная Саския, то таинственная богиня.

Художники эпохи Возрождения часто обращались к религиозной тематике. Они изображали Бога, Мадонну, Иисуса, библейские сюжеты. Однако при этом старались подчеркнуть языческое обоготворение тела. Вот по замыслу маленький Иисус. А изображен он как обычный хорошенький мальчик. Не религиозный сюжет, а домашний, лишенный божественного ореола. Или, скажем, фреска на алтарной стене Сикстинской капеллы (1535–1541). Она принадлежит Буонаротти Микеланджело (1745–1564). Она не традиционна по своей концепции. Микеланджело изображает не сцену Суда, в которой уже произошло разделение на праведных и грешных, как это принято в канонической композиции, а непосредственно предшествующий ему момент: «…восплачутся все племена земные, и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силой и славою великою» (Мф. 24, 30–31). Происходящее в трактовке Микеланджело — грандиозная космическая катастрофа, вызывающая ужас у всех, кто в нее вовлечен: грешников не отличить от святых, ангелов — от людей, все втянуты в общий поток движения, которому придан решительный характер. Центром огромного водоворота, увлекающего гроздья могучих тел, становится подъятая в грозном жесте десница Христа.

Современники Микеланджело видели в круговом вращении фигур, в некоторых образах параллель с «Адом» Данте, любимейшим поэтом Микеланджело. Художнику удалось способом, никому до него не доступным, изобразить Страшный Суд, подлинные проклятие и воскрешение. Однако еретическая фреска вызвала не только восторг, но и порицание. Так, великий испанский живописец Эль-Греко (1541–1614), посетив Рим в 1570 г., предложил сбить фреску со стены и написать на ее месте другую, более глубокую и истинную с христианской точки зрения. О тяжелейшем кризисе, в котором пребывал сам художник во время шестилетнего труда, свидетельствуют не только его письма и сонеты той поры, но и «автопортрет» на фреске в виде кожи, живьем содранной со св. Варфоломея, у ног карающего Христа.

В гуманистическом возрожденческом сознании человек вдруг возомнил о своей отделенности от Бога. Языческое освещение тела. Устранение надличностных абсолютов. Ищи основы в себе, человек! «Гуманизм послушен факту рабства человека у природного мира», — подчеркивал Н. А. Бердяев. Гуманизм, по его словам, постепенно отпадает от всякого богопознания и обоготворяет человека в человеческом (Бердяев Н. А. Философия свободы. Смысл творчества.-М., 1989, с. 319).

Обратимся, скажем, к творчеству итальянского живописца и рисовальщика эпохи раннего Возрождения Сандро Боттичелли (1444 или 1445–1510). Его искусство складывалось в условиях утонченной культуры круга Лоренцо Медичи, правителя Флоренции. Боттичелли создавал произведения на сложные мифологические и аллегорические темы.

Утверждение величия человека, характерное для эпохи Возрождения, вызвало подъем портретного искусства. Итальянские портреты эпохи Возрождения изображают людей сильными духом, энергичными, полными чувства собственного достоинства. За внешне спокойными образами таится большая внутренняя сила. Венецианские художники любили изображать людей на фоне пейзажа.

В композициях и портретах Париса Бордоне (1500–1571) отразились характерные особенности венецианской школы живописи XVI в.: жизнерадостность, полнокровность образов, связь их с природой, замечательное колористическое мастерство. Светский характер искусства Возрождения просматривается и в том, что художники изображали богатую, красочную жизнь Венеции. Во многих произведениях с большой яркостью изображены представители испанской аристократии.

Любовь Петрарки и Лауры

Эпоха Возрождения знаменовала собой крупный сдвиг в истории европейской культуры. Он характеризовался крупнейшими экономическими и социально-политическими преобразованиями, расцветом светской гуманистической мысли, великими научными и географическими открытиями, возрождением античного культурного наследия. Исторический поворот от средневековья к Возрождению усматривали многие деятели европейской культуры, в частности, в Италии поэт-гуманист Франческо Петрарка (1304–1374), писатель-гуманист Лоренцо Валла (1407–1457).

Юный Петрарка, будущий великий поэт Возрождения, как утверждает притча, пришел в храм. Неподалеку от него, захваченная молитвой, стояла девушка, лица которой не было видно. На бархате покоилась только очаровательная белоснежная ручка. Юноша невольно залюбовался ею, пытаясь в то же время разглядеть силуэт молодой католички. И вдруг в поэтическом воображении юноши эта ручка покрылась морщинами, высохла, стала старческой. Его сердце наполнилось острой болью за юное совершенство, которому природа нанесет отвратительные метки увядания.

Так родилась романтическая любовь Петрарки к Лауре, о которой теперь знает весь мир. Похоже, эта притча напоминает нам сюжеты средневекового эроса в его поэтическом, платоническом выражении. Та же любовь, не претендующая на разделенность. Чувство, одухотворяющее душу. Любовь без взаимности нужна странствующему рыцарю, слагателю стихов. Однако между поэзией трубадуров средних веков и эросом Возрождения огромная и принципиальная разница. Она определяется прежде всего возрождением античной культуры, культом человека и обостренным вниманием к сокровенным таинствам человеческой психики.

Конечно, и в античной литературе воспроизводились томления и страдания из-за любви. Переживание печали связывалось не с эротической неудовлетворенностью, как в куртуазной поэзии, а со злосчастной судьбой.

В эпизоде из жизни Петрарки есть момент, почти немыслимый в предшествующей поэзии. Поэт увлечен не образом девушки, а возможным природным увяданием. Возникает новое понимание любви, переосмысливающее прежние традиции. В ее основе лежит античный взгляд на чувственную земную любовь, культ тела. Только он становится теперь более объемным, ибо эпоха Возрождения тем и интересна, что она поставила во главу угла человека — земного, плотского, природного.

Выделяют три периода внутри Возрождения, интересные каждый своим пониманием любви. Прежде всего ранний Ренессанс, когда в итальянской поэзии сложился «сладостный новый стиль». Многие писатели и поэты обращаются к теме любви. Среди них можно выделить Гвидо Квиницелли и Гвидо Кавальканти. Настоящая энциклопедия чувств обнаруживается в творчестве Данте, Петрарки и Боккаччо.

XV век знаменует другой период. Среди самых ранних произведений можно назвать «Диалог о любви» Лоренцо Пизано. Однако центральную роль играет все же творчество Марсилио Фичино. Через любовь, которая мыслилась как основа мира, философы пытались осознать законы бытия.

Следующий этап относится к XVI в. Он знаменит не только сочинениями философского, но и нравственного, психологического характера. Люди этой эпохи обсуждают множество конкретных вопросов, помогающих постичь природу чувств: как молодые люди должны влюбляться, как ухаживать за женщинами, что представляет собой женская красота, можно ли говорить о близости любви и ревности, любви и безумия… Вспомним для примера непревзойденные сонеты Шекспира:

Когда на суд безмолвных, тайных дум

Я вызываю голоса былого;

Утраты все приходят мне на ум

И старой болью я болею снова…

В стихах поэтов Возрождения затрагиваются те же темы, которые были известны по средневековью: ночные встречи, предрассветные расставания, клятвы верности, муки ревности и одиночества. Однако теперь, в эпоху, когда рождается обостренное внимание к человеку, эти сюжеты обретают психологическую объемность. Любовь оказывается не фрагментом жизни, а самой ее сутью. Обнаруживаются поразительные нюансы этого всеохватывающего переживания. Вместе с тем оказывается, что любовь раскрывает душу человека, ее неизмеримые глубины…

Так, поэт Марсилио Фичино приходит к озарению, что любовь близка к безумию, во всяком случае она может помрачить ум человека. Чувственность становится объектом осознания. В противоположность римско-католической церкви гуманисты Возрождения утверждали, что человек полностью принадлежит земному миру. Был провозглашен идеал «человечного человека». Культ телесных, плотских радостей пронизывает творчество такого известного итальянского гуманиста, как Джованни Боккаччо. В своем знаменитом произведении «Декамерон» писатель рисует мир интимных лирических переживаний. Любовь осмысливается как начало человечности и очищения. Откровенность, которая сопутствует описаниям лирических сцен, продиктована представлением о том, что любовь — естественное человеческое чувство.

Но в эпоху Возрождения любовь осмысливалась не только как чувственность. Она воспринималась как могущественная космическая сила, как универсальный принцип соединения души и тела. Иначе говоря, люди той эпохи стремились к одухотворению чувства. Они задумывались над тем, почему люди испытывают благоговение друг перед другом, почему любовь никого не обходит стороной…

Гармония созвучий

Как культурно-историческую категорию термин «Возрождение» начал впервые употреблять в XVI в. итальянский художник Джорджо Вазари (1511–1574), в музыкознании он применяется со второй половины XIX в. Что касается последнего, то, надо сказать, существуют разные точки зрения на исторические границы музыки Возрождения. Как и в других видах искусства, в музыке необычайно усилилась тенденция к отражению разнообразия мира, но непременно в совершенном согласовании, гармонии, соразмерности всех элементов целого.

Средневековый эстетический канон (идеал) стал постепенно разрушаться под влиянием индивидуализма эпохи Возрождения, когда возросла роль светских жанров музыкального искусства. Самостоятельной стала инструментальная музыка. Возродился интерес к танцевальному искусству — появились многочисленные танцевальные жанры, танцевальные собрания, специальные руководства и первые профессиональные танцмейстеры.

В традиционных церковных жанрах, например в мессе (центральное богослужение суточного цикла католической церкви), в котором, как правило, важная роль отводится музыке, стали использоваться не только григорианские, но и светские мелодии. Было дозволено свободно включать их и исключать. В композиторском творчестве появилась задача «изобретения» нотного материала. Как в живописной композиции эпохи Возрождения, в музыке произошла динамизация пространственных характеристик, породившая перекличку хоров и позволившая получить эффект эха. Некоторые новые явления в музыке той эпохи были непосредственно вдохновлены идеями античности. Эстетика Возрождения в своих основных принципах отрицала средневековую. В эпоху Возрождения происходило активное формирование национальных школ. Вместе с тем были заложены основные принципы современной культуры.

Загадочная улыбка Джоконды

Леонардо да Винчи (1456–1519) — самый «универсальный» из всех универсальных гениев Возрождения: величайший художник, скульптор, архитектор, ученый. Интересно, что австрийский психиатр Зигмунд Фрейд (1856–1939) обратился к творчеству этого гения. И вот что поразительно. Исследователь пытался показать, как в творчестве великих людей отражаются их собственные детские переживания. Фрейд особенно интересовался тем этапом в развитии ребенка, когда его психосексуальные влечения вытесняются социальной творческой деятельностью.

Здесь возможны разные варианты. В одном случае ребенок переживает невротическое торможение, когда любознательность его «застывает». В этом случае свободная деятельность ума оказывается недостаточной, что и порождает невротическое состояние. Другая возможность проявляется в том, что сексуальные вожделения оказывают сильное воздействие на умственное развитие. Ребенок со страхом пытается реализовать свои влечения. Третья возможность — ребенок избегает и задержки мышления, и невротического насилия над ним. Это значительно активизирует творческую деятельность индивида.

По мнению Фрейда, Леонардо да Винчи реализовал именно эту, третью возможность. «Похоже, — писал Фрейд, — что сутью и тайной натуры Леонардо было то, что ему удалось, после того как в детстве его любознательность обслужила сексуальные интересы, сублимировать (преобразить. — Прим. П. Г.) большую часть своего либидо (психической энергии сексуального характера. — Прим. П. Г.) в жажду исследования» (Фрейд 3. Воспоминание Леонардо да Винчи о раннем детстве // Фрейд З. Художник и фантазирование, с. 185).

Обсуждая картину Леонардо, Фрейд не мог обойти вниманием загадочную улыбку Джоконды. Многие искусствоведы прошлого и настоящего пытались разгадать, в чем очарование, необыкновенное, влекущее обаяние этой человеческой улыбки. Сначала немного о самой картине. Она писалась на протяжении четырех лет и считалась незавершенной. Леонардо воссоздавал портрет Моны Лизы, супруги флорентийца Франческо дель Джокондо. Заказчик не получил картину, ее приобрел король Франции Франциск I.

Что же мучило Фрейда? Отчего запечатлелась такая улыбка, которая прежде всего безумно нравилась самому художнику. Но завораживающая улыбка пришлась по вкусу миллионам людей, которым довелось увидеть картину Леонардо. Есть еще одно обстоятельство. Художник стал рассматривать улыбку как воплощение человеческой красоты и постоянно воспроизводил ее уже на других полотнах. Фрейд считал, что у Леонардо, по существу, было две мамы. В доме отца маленький Леонардо нашел не только добрую мачеху Альбиеру, но и бабушку, мать своего отца, Монну Лючию. Леонардо написал картину «Св. Анна с Марией и младенцем Христом».

На этом полотне обе женщины запечатлены молодыми. Художнику хотелось воспроизвести образы двух матерей: той, которая его родила, — Катарина и той, которая его воспитала, — донна Альбиера. Таковы детские переживания Леонардо, дающие ключ к разгадке тайны. По мнению Фрейда, тонкие и мягкие черты флорентинки Моны Лизы Джоконды воплощали леонардовские воспоминания о своей матери Катарине. В улыбке Джоконды выражены сдержанность и обольстительность, стыдливость и чувственность, нежность и интимность, — словом, те противоречивые чувства, которые составляют тайну отношений между сыном и матерью.

Когда Мона Лиза села перед художником, ее улыбка воскресила бессознательные воспоминания художника, переживания его детства. Любопытно, что после этой картины в других произведениях Леонардо рисовал мадонн, которые имели покорно склоненные головы и необыкновенно блаженную улыбку бедной крестьянской девушки. «Леонардо был пленен улыбкой Джоконды, потому что она пробудила в нем нечто, что с давних пор дремало в его душе, быть может, какое-то старое воспоминание. Это воспоминание, всплыв однажды, оказалось достаточно важным, чтобы более не покидать художника; он был вынужден снова и снова изображать его» (там же, с. 198).

Все это кажется в известной мере весьма простым истолкованием. Художник рисует женщину и вдруг в ее улыбке угадывает нежность матери. Разве это отгадка для неизъяснимой улыбки Джоконды? Но здесь важно указать на конкретный эпизод из детства. Леонардо помнил, что, когда он был младенцем и лежал в колыбели, к нему спустился коршун, открыл уста своим хвостом и много раз толкнул им в губы. Фрейд, анализируя проблему, пришел к выводу, что такого эпизода в жизни не было. Это всего лишь фантазия, перемещенная в детство. В истолковании Фрейда эта греза скрывала воспоминание о сосании младенцем материнской груди. В душе Леонардо воскресли сцены кормления грудью и материнских поцелуев.

Но прав ли Фрейд? Если улыбка Джоконды произвела такое неизгладимое впечатление на художника, что после этого все изображаемые им мадонны «украшались» улыбкой крестьянской девушки, то как в этом случае объяснить такие леонардовские полотна, как «Мадонна Литта» и «Мадонна с цветком». Ведь они были нарисованы художником задолго до создания Моны Лизы. Сделаем предположение. Чарующая улыбка Моны Лизы — это некий экстракт, окончательный продукт, в котором нашли отражение нюансы всех написанных Леонардо мадонн. В улыбке Моны Лизы наконец удалось ухватить, «обобщить» накопленный психологический и художественный опыт.

Но в русле нашей темы красота вошла в наше изложение с неожиданной стороны. Человеческое лицо обладает несомненной красотой, потому что оно отражает внутренний мир личности. Но улыбка — это не просто выражение лица или гримаса. Это выражение неизбывной внутренней красоты человека. Мы смотрим на полотно и видим в нем оттенки чувств — лукавства, простодушия, лучезарности, отзывчивости — все это передано в таком сочетании, что, естественно, рождает ощущение тайны. Что это за женщина? Что выражает ее улыбка? Какую весть она песет людям?

Многокрасочность карнавала

Красота обнаруживает себя не только на полотне, в музыкальном аккорде, в скульптурном изваянии. Она проступает и в самой жизни, в быте, в повседневности. В конце средневековья и в эпоху Возрождения широкое распространение получили карнавалы — эти радостные празднества массы людей. Люди надевали маски, а тот, у кого не было карнавального наряда, просто нес факел… Празднества карнавального типа и связанные с ними смеховые действия или обряды занимали огромное место уже в жизни средневекового человека. О красоте этой жизненной обыденности писал русский философ Михаил Михайлович Бахтин (1895–1962) в своей работе «Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса» (М., 1990).

Вот что рассказывает М. М. Бахтин. Кроме карнавалов в собственном смысле с их многодневными и сложными площадными и уличными действиями и шествиями, справлялись особые «праздники дураков» и «праздник осла», существовал особый, освященный традицией вольный «пасхальный смех». Более того, почти каждый церковный праздник имел свою, тоже освященную традицией, народно-площадную смеховую сторону. Таковы, например, так называемые «храмовые праздники», обычно сопровождаемые ярмарками с их богатой и разнообразной системой площадных увеселений (с участием великанов, карликов, уродов, «ученых» зверей). Карнавальная атмосфера господствовала и в дни постановок мистерий. Царила она также на таких сельскохозяйственных праздниках, как сбор винограда, проходивший и в городах.

Смех, подчеркивает Бахтин, обычно сопровождал и гражданские и бытовые церемониалы и обряды: шуты и дураки были неизменными участниками и пародийно дублировали различные моменты серьезного церемониала (прославления победителей на турнирах, церемонии передачи лепных прав, посвящений в рыцари и др.). И бытовые пирушки не обходились без элементов смеховой организации, например, избрания на время пира королев и королей «для смеха».

Опираясь на исследование творчества крупного французского писателя Франсуа Рабле, Бахтин противопоставляет культуру народную и официальную. В самом деле, когда мы рассматриваем культуру какой-нибудь эпохи, мы в первую очередь обращаем внимание на парадную красоту — скульптуры, храмы, музеи и грандиозные сооружения. Но красота как феномен обнаруживается и в народной жизни. Бахтин показывает, что все эти обрядо-зрелищные формы, как организованные на начале смеха, чрезвычайно резко, можно сказать, принципиально отличались от серьезных официальных — церковных и феодально-государственных — культовых форм и церемониалов. Они давали совершенно иной, подчеркнуто неофициальный, нецерковный и внегосударственный аспект мира, человека и человеческих отношений. Они как бы строили по ту сторону всего официального второй мир и вторую жизнь.

Бахтин выделяет три основные формы народной смеховой культуры:

1) обрядово-зрелищные формы (празднества карнавального типа);

2) словесные смеховые произведения (пародии, фацетти, фаблио, шванки);

3) фамильярно-площадная речь (ругательства, божба, клятвы и т. д.)

Но неужели площадные ругательства могут отражать лик красоты? Действительно ли проститутка, выряженная королевой, имеет отношение к миру прекрасного?

По словам Бахтина, «празднество всегда имело существенное и глубокое смысловое, миросозерцательное содержание». Никакое «упражнение» в организации и усовершенствовании общественно-трудового процесса, никакая «игра в труд» и никакой отдых или передышка в труде сами по себе никогда не могут быть праздничными. Чтобы они стали праздничными, к ним должно присоединиться что-то из иной сферы бытия, из сферы духовно-идеологической. Они должны получить санкцию не из мира средств и необходимых условий, а из мира высших целей человеческого существования, то есть из мира идеалов.

Почему праздник доставляет людям радость? На это есть две причины: во-первых, праздник служит подкреплению надежды на счастливую жизнь, на социальную гармонию; во-вторых, в отличие от будничной жизни, отягощенной ответственностью, заботами и тяготами трудовой деятельности, праздник превращает жизнь в игру, где происходит «выключение» ответственности, временное снятие серьезности жизни, социального контроля, ограничений и запретов, освобождение ее для естественного самовыражения и самореализации человека.

Смеясь над недостатками других, человек поднимает себя, убеждает себя в собственном совершенстве и непогрешимости, то есть причисляет себя к идеальной жизни. Смеясь над собственными недостатками, он очищается от них. Таким образом, смех — разрушительно-созидательное начало, совершенный инструмент развития культуры и человека.

Как замечал Бахтин, официальный праздник был обращен в прошлое, искал именно в нем ориентиры и нормы для организации и освящения жизни, поэтому выполнял главным образом консервативные функции. «В противоположность официальному празднику карнавал торжествовал как бы временное освобождение от господствующей правды и существующего строя, временную отмену всех иерархических отношений, привилегий, норм и запретов. Это был подлинный праздник времени, праздник становления, смен и обновлений. Он был враждебен всякому увековечиванию, завершению и концу. Он смотрел в незавершимое будущее».

На время праздника миру разрешено выйти из его обычной колеи. В самой пьесе конец праздничной вольницы показан очень четко утренним колокольным звоном (в самой пьесе, как только монах удалился, начинают звучать карнавальные бубенчики проходящих мимо сцены арлекинов). В самой тематике праздника существенное место занимает пир — ужин фей в беседке и пирушка участников в кабачке. Подчеркнем тему игры в кости, которая является не только бытовым моментом праздничного времяпрепровождения: игра внутренне сродни празднику, она неофициальна, в ней властвуют законы, противопоставляемые обычному ходу жизни. Далее, временная отмена исключительной власти официального церковного мира приводит к временному возвращению развенчанных языческих богов: становится возможным прохождение арлекинов, появление фей, появление посланца короля арлекинов, становится возможным праздник проституток на площади под руководством фей.

Может быть, Бахтин не прав: все это не что иное, как глумление над красотой, над ее строгими формами? Но здесь вовсе нет эстетики безобразного. Здесь красота сходит с Олимпа, с ее недосягаемых высот и доказывает свое главное достоинство — правом быть красотой самой жизни в ее самых разнообразных проявлениях.

Какой разносторонний мир красоты раскрывает нам эпоха Возрождения! Однако Н. А. Бердяев считает, что тайна Возрождения в том, что оно не удалось. Никогда еще не было послано в мир, по его словам, таких творческих сил и никогда еще не была так обнаружена трагедия творчества, несоответствие между заданием и достижением. В этой неудаче Возрождения было настоящее откровение судеб человеческого творчества, в нем единственная красота. Возрождение не произошло, хотя было в нем великое напряжение творческой энергии (Бердяев Н. А. Философия свободы. Смысл творчества. — М., 1989, с. 445).

БЫЛ ЛИ ГАЛАНТНЫЙ ВЕК ГАЛАНТНЫМ?

Стиль маньеризма

XVII в. в Европе — время расцвета абсолютизма, то есть времени королей и их приближенных. Немецкий историк Э. Фукс называет это время «галантным веком» (Фукс Эдуард. Иллюстрированная история нравов: Галантный век. — М., 1994). Он, естественно, рождает новый образ красоты. Если в конце Возрождения художники пытались создать новый стиль маньеризм, который принципиально, по замыслу сторонников этого стиля, пытались противопоставить красоте те стороны жизни, которые были связаны с безобразным, то барокко — это попытка окончательно рассчитаться с предыдущим стилем. Маньеризм (от итал. слова maneria — манера, стиль) — художественное течение, проявившееся в различных видах искусства Западной Европы XVI в. на переходном этапе от Возрождения к XVII в. Маньеризм отразил нарастание кризисных явлений в позднем Возрождении, когда главной целью творчества было провозглашено следование «красивой и ученой манере», «идеальным образцам» искусства эпохи Возрождения, маньеристы утверждали неустойчивость, трагические диссонансы (противоречия, разлады) бытия, власть иррациональных сил, субъективность искусства. Произведения маньеристов отличаются усложненностью, напряженностью образов, манерой изощренной формы, а нередко и остротой художественных решений (в портретах, рисунках и др.).

Маньеризм — антиклассический стиль середины второй половины XVI в. Осмыслить маньеризм и отделить его от параллельно существовавшего позднего Возрождения всего легче, если исходить из маньеристского мирочувствования. В его основе лежали сомнение и отчаяние, внутренний раскол и страх, завороженность смертью. Классическая форма здесь уже окаменевала, застывала, мертвела. Верх брала вычурная надуманность. Маньеризм тянулся к холодным и неприступным материалам вроде хрусталя, предпочитал панцирь человеческому телу, маску — лицу. Он был возвышенным, загадочным, чересчур духовным и предельно серьезным.

Одно из явлений, свойственных маньеризму, — опрощение человеческого образа. Так, нидерландский живописец и рисовальщик XVI в. Питер Брейгель Старший творчески переработал уроки итальянской живописи своего времени и создал глубоко национальное искусство, опирающееся на нидерландскую традицию и фольклор. В творчестве П. Брейгеля словно переплелись сатира, юмор и фантастический гротеск, лиричность и эпичность картины мироздания («Битва Масленицы и Поста»), «Безумная Грета», «Крестьянский танец», серия «Времена года», «Слепые».

П. Брейгель смотрел на человека со стороны как на причудливую странность залетного инопланетянина. Человек предстает в его произведениях в беспощадном свете — мелким, испорченным, зловредным, придурковатым, неуклюжим. Человеческий мир опять хаотичен и бессмыслен, обуян бесовщиной, одержим смертью. Замечательно внимание П. Брейгеля к детям, безумцам, уродам, эпилептикам, слепым, к состоянию опьянения, к поведению массы, к обезьянам, которые особенно интересуют современную психологию. Зато природа на картинах Брейгеля рядом со скверной человеческой величественна и чиста.

Приверженцы маньеризма проводили резкую грань между фантазией художника и воплощением ее в произведениях искусства. В композиционных построениях, цветовой гамме, в музыке и поэзии маньеризм достиг виртуозности профессионального мастерства, которая сочеталась с академической официальностью, рассудочным аллегоризмом, аффектацией — преувеличением чувств, неразборчивостью в использовании уже встречавшихся в искусстве приемов.

Во второй половине XVI в. маньеризм стал господствующим направлением в придворном искусстве Италии. Он оказал воздействие на некоторых представителей французской и нидерландской живописи, а также на французскую и испанскую поэзию придворного типа (XVI–XVII вв.) Творчество ряда художников-маньеристов было пропитано религиозно-мистическими мотивами. Однако внутри этого течения нашла отражение и «светская» эротическая тематика. В теориях маньеризма обнаруживаются идеи неоплатонизма (нового прочтения древнегреческого философа Платона), опирающиеся на средневековую схоластику, символику чисел, астрологию.

Стиль барокко

Барокко (итал. bагоссо — странный, причудливый) — основной стиль в искусстве Европы и Америки конца XVI — середины XVIII в. Само слово толкуют по-разному, нередко переводят как «кривое, странное, неправильное». В отличие от маньеризма барокко характеризуется драматизмом. Этот стиль связан с дворянско-церковной культурой зрелого абсолютизма. Оно тяготело к торжественному «большому стилю» и в то же время отразило представления о сложности, многообразии, изменчивости мира. Барокко были свойственны контрастность, напряженность, динамичность образов, аффектация (преувеличенность чувств), стремление к величию и пышности, к совмещению реальности иллюзии, к слиянию искусств (городские и дворцово-парковые ансамбли, опера, оратория).

Эпоха барокко не знает себе равных по пышности и помпезности, открытой патетике чувств. Зачинателями и вдохновителями нового стиля явились итальянцы. Своей роскошью и великолепием барокко позволяет создать величественную декорацию для различного рода общественных действ: балов, приемов, банкетов и т. д. Оно достойно обрамляет блистательное придворное общество с его демонстративным, театрализованным ритуалом (см.: Козьякова М. И. Эстетика повседневности. Материальная культура и быт Западной Европы XV–XIX веков).

Итальянские мастера оставались в XVII в. непревзойденными авторитетами для всей Европы. Их творчество вызывает массу подражаний: их приглашают в разные страны, к различным дворам правителей: в Германию, Францию, Австрию, Россию. Если итальянцы — создатели нового стиля, то печать высочайшего одобрения и свое дальнейшее развитие в качестве придворного искусства он получил во Франции. В средние веха произошла смена лидеров, которые определяли вкусы абсолютистской Европы. Пальма первенства перешла к Франции, и теперь уже на все требовалась санкция короля-Солнца. Законодателем европейского придворного искусства Людовика XIV сделало, помимо прочих факторов, строительство роскошного Версальского дворца (см. там же, с. 149).

Интерьеры версальских залов стали предметом зависти и подражания других европейских монархов. Подъему декоративно-прикладного искусства Людовика XIV в немалой степени способствовали успехи королевской мануфактуры гобеленов. Она была основана королевским министром Кольбером и рассматривалась как средство насаждения национального стиля. В первой половине века, однако, лидером остается Италия. Знать строит множество дворцов и загородных резиденций. Всеобщей страстью становится пышное и роскошное декорирование внутренних помещений. Создаются великолепные интерьеры в новом стиле. В них сочетается живопись, скульптура, пышный лепной орнамент, резное золотое дерево.

Набор барочной декорации включает фигуры, гирлянды, рога изобилия, трофеи, картуши, раковины, пальметты, львиные головы и тому подобное. В основе орнамента лежит кривая, динамичный овал, спираль. Линия изгибается мощно, гладь поверхности разрушается глубоким рельефом. Основной мотив — завитки и С-образные кривые: валюта — идеальная форма барокко. Все кажется в нем избыточным, чрезмерным, изобильным: слишком много ярких красок и золота (любимый цвет барокко), слишком сильна экспрессия и патетика. «Это скопище пластических форм и их бьющая через край энергия…», — писал Р. Виттковер об одном из лучших итальянских барочных интерьеров.

Стены было принято членить пилястрами, нишами и карнизами. Их расписывали, используя иллюзионистские приемы, обманки. Один из самых популярных способов украшения потолков и стен в Италии — иллюзионистская квадратура (архитектурные элементы). Так, например, фрески изображали якобы повешенные в золотых рамах картины, мраморные либо бронзовые фигуры и т. п. Для облицовки стен использовались дорогие сорта цветного мрамора. Мода на роспись «под мрамор» покорила всю Европу. Кроме того, стены зачастую обшивались деревянными панелями — гладкими и естественными или резными и вызолоченными.

Стены также могли обивать тканью, кожей или гобеленами. Последние ткались из шерсти, в них иногда вплетали золотые и серебряные нити, добавляли шелк. Самым простым способом оформления стен считалась их оклейка обоями. В то время они становятся чрезвычайно популярны как в бедных, так и в богатых домах.

В XVI–XVIII вв. обычным становится застекленное окно. Правда, на мануфактурах того времени было много боя, поэтому цены на стекло весьма высоки. Самыми модными и роскошными считались «французские окна», начинающиеся на уровне пола. Они вели в сад, на балкон, на террасу. К началу XVIII в. появились выдвижные окна, распространившиеся по всей Европе.

Потолки в эпоху барокко пышно расписывались, закрывались кессонами, зачастую резными и золочеными, а также оформлялись лепниной. Меняют свой внешний вид камины. Исчезает шатровый навес и появляется прямоугольное обрамление с полкой и плоским выступом, идущим от пола до потолка. Оно могло пышно декорироваться лепниной и росписью, снабжаться жалкими средствами отопления, так как были технически несовершенны.

Для мебели того времени характерна пышность, чрезмерная декорированность очень рельефных поверхностей. Характерные новинки — изогнутые линии, в том числе гнутая ножка, крученые колонны. Мебель для сидения становится уютной, обивается тканями. Кровать по-прежнему представляет собой важнейший предмет любого домашнего хозяйства. Она монументальна, с пологом, который крепится на колоннах, либо приобретает шатровую форму. Пышные занавески и драпировки почти скрывают ее. Спальня играет роль приемной: гостей принимают лежа в кровати либо во время процедуры одевания. Сундуки и креденцы вытесняются ящиками, которые станут чрезвычайно популярными в следующем столетии. Комоды, шкафы с ящиками, кабинеты — важнейшие предметы мебели. Появляется туалетный стол с зеркалом, горка, где имеется застекленная витрина для демонстрации дорогого фарфора.

Новые идеалы

Как показывает немецкий историк Э. Фукс, Возрождение выше всего ценило в мужчине и женщине цветущую силу, как важнейшую предпосылку творческой мощи. Век абсолютизма, напротив, считал все крепкое и могучее достойным презрения. Сила казалась ему эстетически безобразной. В этом, вероятно, наиболее выразительное отличие в идеологии красоты обеих эпох, во всяком случае, здесь принципиально наиболее важное отличие, ибо только уяснение решающей причины, обусловившей это изменение, приведет нас к познанию истинной сущности созданного абсолютизмом идеала красоты. И поэтому от этой черты должны мы исходить, раз мы желаем получить пластическое и ясное представление о воззрениях старого режима на красоту (Фукс Э. Галантный век).

В прежнюю эпоху законы красоты сочетались со всем здоровым и мощным, ибо в них сущность активного и продуктивного человека. Напротив, в век абсолютизма идеализации подлежали как раз противоположные качества тела: красиво в отдельности и в совокупности лишь то, что оказывается неспособным к труду. Таков был основной базис красоты в эпоху абсолютизма. Красива узкая кисть, непригодная к работе, неспособная к сильным движениям, зато умеющая более нежно и деликатно ласкать. Красива маленькая ножка, движения которой похожи на танец, едва способная ходить и совершенно не способная ступать решительно и твердо. Прекрасным считалось тело, которое не пышет силой. Оно не тренировано, а холено, нежно и хрупко, или же, как тогда предпочитали выражаться, грациозно. И в то же время применимо ко всем жестам, движениям. Во всем преобладает игра, которой, однако, стараются придать благородство.

Выражаясь сжато, эпоха старого режима считает истинно аристократическим идеалом красоты типические линии человека, предназначенного для безделья. Вершиной человеческого совершенства признан человек в смысле предмета роскоши, идеализированный бездельник, что не значит, конечно, что здесь речь о противоположности между человеком духовно и физически активным. Вместе с тем идеал красоты развивался в сторону рафинированности. Основное отличие в данном случае от эпохи Возрождения состояло в том, что животный элемент остается в любви по-прежнему, самым главным, в нем техника преобладает теперь над творчеством.

Стремление к изысканному чувственному наслаждению обнаруживается весьма характерно в идеологии красоты. Так как паразит-жуир, отмечает Э. Фукс, стремится все к новому увеличению возможностей наслаждения, то первое, что он делает, он раздробляет наслаждение, чтобы его умножить. Это заставляет по необходимости раздроблять и само человеческое тело. Жуир делает из него десяток отдельных, самодовлеющих орудий наслаждения.

Так разрушается прежняя гармония, характерная для царившего в эпоху Возрождения идеала человеческой красоты. В женщине видят уже не нечто целое, а прежде всего отдельные прелести и красоты: маленькую ножку, узкую кисть, нежную грудь, стройный стан и т. д.

Под влиянием такого раздробления на части прежней единой гармонии, обусловленной творческой тенденцией эпохи, идеал гармонии уже не соединен непременно с наготой. Отныне он, напротив, находится в теснейшей связи с одетым телом, неотделим от последнего. Если раньше одежда была только до известной степени облачением, отныне она становится существенным элементом. Мода эпохи абсолютизма — не что иное, как попытка решения вставшей перед ней проблемы: разъединить гармоническое единство тела, разложить его на эти отдельные части, костюм служил вместе с тем связующей рамкой для этих особенно ценимых эпохой частей тела.

Решительно преображается идеал красоты. Он заключается в подчеркивании рафинированности всего телесного, а это подчеркивание состоит в том, что на место истинно прекрасного становится пикантное, на место здорового и сильного — пикантное и сладострастное. Пикантность — вот истинный признак красоты этой эпохи, и она заставляет закрывать глаза не только на явную дисгармонию, но даже и на несомненное безобразие.

Пикантна интересная бледность лица — символ физической хрупкости, а также печать, наложенная на лицо ночами, посвященными любви. Любимый цвет кожи этой эпохи — не пышущий здоровьем и свежестью, а бледный. Чтобы еще резче подчеркнуть свою бледность, дамы ради контраста украшали черными мушками щеки, лоб и шею. Эпоха абсолютизма была веком женщины, а женщина была божеством века. Она была воплощением идеала вообще. Быть может, никогда гимн в честь эротической красоты женщины не раздавался так восторженно, как в эту эпоху. На первом место оказывается прославление женской груди. Естественным последствием подобного галантного взгляда, который видел в женщине только эротическое создание, было возможно полное описание ее физического портрета. Если упоминается о душе, то постольку, поскольку эти ее качества способны увеличить степень ее эротического воздействия на мужчину. Пластические искусства окружали женщину культом, ничем не уступавшим тому, который творили в честь ее поэты. Живописцы, граверы, скульпторы точно так же идеализировали женское тело, изображая его всегда не обнаженным, а раздетым при помощи декольте. Никогда Венера не выглядит сверхземной богиней, а всегда лишь совсем или наполовину салонной дамой. Художники стремятся показать названные выше специфические прелести женского тела в возможно более пикантной рамке: очаровательную грудь, красивую ножку или соблазнительную талию. Они никогда не говорят зрителю: смотри, что за красота, а всегда: смотри, что за красоты! И потому все эти отдельные прелести всегда подчеркиваются так же пикантно, как и в стихах поэтов.

Стиль рококо

В XVIII в. барокко сменяет рококо. Это последний оригинальный стиль элитарной культуры феодальной Европы с его удивительно прихотливыми, стилистически отточенными формами. Они отражают ее образ жизни — культ изящества, изнеженности, приятных развлечений: музыки, любви, охоты. Жизнь мимолетна, так давайте веселиться — «после нас хоть потоп!». Все становится грациозным, легким, воздушным.

Каков был идеал человека в эпоху абсолютизма, каковы были требования, предъявляемые к нему, и как они изменились с течением времени? Идеал мужчины XVII в. — отнюдь не рыцарь, но придворный. С 50-х гг. образцом мужской красоты и мужских доблестей становится сам король-Солнце — Людовик XIV. Искусный наездник, охотник, танцор, он отличается во всех придворных искусствах. Увлеченно занимаясь военными делами, король тем не менее не воплощал в себе тип воина. Даже военный костюм, разработанный под его руководством и оказавший огромное влияние на весь дворянский обиход, отвечал в большей степени потребностям придворной, а не военной жизни.

Людовик с его ростом, с правильными чертами лица представал перед всеми в облике некоего могущественного Юпитера. Вообще он был «гением представительства», любил принимать величественную позу, чему в немалой степени способствовали высокие каблуки и огромные парики — алонжи. Под стать ему была и Юнона, олицетворяемая его матерью Анной Австрийской (первая половина XVII в.), либо его фаворитками (вторая половина XVII в.) Это представительная дама, величественная и жеманная одновременно. Создать жеманный облик помогают шлейфы, фонтаижи, высокие каблуки.

В XVIII в. идеал мужской и женской красоты формируется под воздействием законов рококо. Он теряет черты величественности, становится изящным, кокетливым и грациозным. Юпитер превращается в Адониса, «юного бога в легких туфлях». Рафинированность, утонченность устраняют черты мужественности, наделяя, напротив, мужчину женоподобием. Мужчина теперь более, чем когда-либо, похож на женщину. Шпага надевается — тоже для удобства — как можно реже. На руки надеваются перчатки, зубы не только чистят, но и белят, лицо румянят. Мужчина ходит пешком и разъезжает в коляске как можно реже, ест легкую пищу, любит удобные кресла и покойное ложе. Не желая ни в чем отставать от женщины, он употребляет тонкое полотно и кружева, обвешивает себя часами, надевает на пальцы перстни, а карманы наполняет безделушками.

Женщина эпохи рококо пикантна, хрупка и изящна. Она должна обладать кукольной внешностью: лицо покрывалось слоем белил и румян, волосы обсыпались пудрой, черные мушки оттеняли белизну кожи, талия затягивалась до немыслимых размеров и составляла рассчитанный контраст с необъятной пышностью юбок. Женщина встала на высокие каблучки и передвигалась чрезвычайно осторожно (иногда с помощью трости). Она превращалась в некое капризно-изысканное существо, в экзотический цветок, в игрушку. Для подобного облика вырабатывалась особая походка, особые жесты. В таком костюме можно танцевать только определенные, специально предназначенные для этого танцы. И поэтому менуэт становился излюбленным официозным танцем эпохи.

Возвращение к природе

Еще один признак галантного века — возвращение к природе. С 20-х годов XVIII в., возникнув в Англии, по всей Европе распространяется искусство устройства природных парков, сознательно противопоставивших себя саду французского типа как части архитектурного ансамбля. Английский парк подчинял «естественному» пейзажу архитектуру и скульптуру, а также живопись в той мере, в какой художник-садовник был обязательно и живописцем, а живопись, подобно поэзии, вдохновлялась искусством парка. Паркомания в Англии и у многих государей Германии, но также и во всей остальной Европе мобилизовала такие средства, отняла у земледелия столько угодий и за 70 лет своего цветения (1760–1830) развивалась с такой последовательностью, что создание природных парков оказалось ведущей архитектурной задачей этого времени.

Духовной основой явления было новомодное представление, что в своей чистой первозданности природа есть божественный райский сад. Английские парки, вместо культа нового божества природы, создали исторически новый образ человека как уединенного мечтателя, погруженного в смутный океан нежных чувств. К 30-м годам культура природных садов угасает, парк приобретает черты музея, ботанического заповедника. Всепоглощающие интересы эпохи переключаются на другие формы. Однако отношение человека к природе с тех пор навсегда остается одновременно сентиментальным и активным: культ девственной природы сохраняется, но в порядок вещей входит целенаправленная организация природной среды.

Идиллические мотивы пронизывают все бытовое окружение того времени. Это стилизация в духе пастушеской идиллии, когда аристократия выбирает пасторальные сюжеты и считает себя свободной от условностей светского общества. Модными становятся пасторальные картины художника Ф. Буше. Мечта о простой жизни на лоне природы оказывалась грезой, но тем не менее весьма показательной.

Классицизм

Однако не следует думать, будто эпоха характеризуется обычно однотонностью своих представлений о красоте. Искусственности, неорганичности, стихийности тех идеалов, о которых здесь говорилось, противостоит новый стиль — классицизм. Феодальное государство испытывало острую потребность в том, чтобы создать культ своей эпохи. Нужны были новые символы и знаки. Их черпали из классической античности.

Именно поэтому они получили название классицизма.

Чем характерен этот стиль? Верой в существование мирового порядка, гармонии, установленной Богом. Человек создан Богом, чтобы постоянно следить за тем, как принципы разума помогают выстраивать необходимую симметрию и порядок.

Теоретиком классицизма считается французский философ Никола Буало, который в стихотворном трактате «Поэтическое искусство» (1674) изложил основные нормы классицизма: гармония и соразмерность частей, логическая стройность композиции, простота сюжета, ясность и четкость языка. В драматургии это воплощалось в законе «трех единств» — единства времени, места и действия. Действие в драме разворачивается в течение одного дня, на одном и том же месте и в высшей степени последовательно.

Подвергалась норме и система жанров в литературе. Разграничивались высокие жанры (эпопея, трагедия, ода) и низкие (сатира, басня, комедия). Ограничивался круг отображаемых лиц и событий. В эпопеях и трагедиях было абсолютно немыслимо рассказать о драме обыкновенного человека. Речь шла о жизни королей, мифологических героев, полководцев. И только в баснях можно было излагать линию жизни простолюдинов и представителей среднего сословия. Каждому жанру соответствовал свой язык и стиль. Чтобы эти нормы свято выполнялись, была даже создана Французская академия.

Именно на ее заседании в 1687 г. Шарль Перро познакомил членов академии с написанным им в связи с выздоровлением короля поэму «Век Людовика Великого». Автор сравнивал современную ему эпоху с римской эпохой, но, разумеется, в пользу нынешней эпохи. Так начался «спор о древних и новых», который продолжался четверть века. Одни говорили о безусловной красоте античных образцов, другие же доказывали, что современное искусство не только не уступает древнему, а даже превосходит его.

Теоретики классицизма стали изучать теорию красоты. Так, Буало, к примеру, ставит вопрос о характере «безобразного» в искусстве:

Порою на холсте дракон

или мерзкий гад

Живыми красками

приковывает взгляд,

И то, что в жизни нам

казалось бы ужасным,

Под кистью мастера становится

прекрасным.

На французском искусстве XVII в. лежит печать классицистического понимания формы, строгой логики, развитого чувства изящного. Все это воплотилось в драматургии Пьера Корнеля (1706–1684) и Жана Расина (1639–1699), в живописи Никола Пуссена (1594–1665) и Клода Лоррена (1600–1682).

Чтобы осознать, какой характер носили идеалы красоты классицизма, обратимся к живописи Н. Пуссена. Темы своих полотен художник черпал из мифологии, древней истории, священной истории Нового и Ветхого Заветов. Герои Пуссена — люди сильных характеров и величественных поступков, высокого чувства долга перед обществом и государством. Общественное назначение искусства было важно для Пуссена. Все эти черты входят в складывающуюся программу классицизма. Искусство значительной мысли и ясного духа вырабатывает и определенный язык. Мера и порядок, композиционная уравновешенность становятся основой живописного произведения классицизма.

Пуссен писал: «Прекрасное не имеет ничего общего с материей, которая никогда к прекрасному не приблизится, если не будет одухотворена соответствующей подготовкой… Живопись — не что иное, как изображение духовных понятий, хотя и воплощенных в телесные фигуры, выполненных согласно определенному порядку и в определенной манере».

Так что же такое красота в представлениях классицистов? Во-первых, это героика. Повседневность, обыкновенность жизни не относятся к красоте. Во-вторых, это материал, который организован художником. Хаос не может рождать ощущение прекрасного. Только после того как творец придает ему гармонию, подчиняет его строгим правилам, соотносит с высокими образцами — возникает феномен красоты во всей своей строгости и незамутненности.

Стиль бидермейер

Классицизм недолго кичливо тешился разумом и гармонией, проповедь возрожденных античных трагических страстей (всепоглощающей любви и жертвенности) постепенно изжила себя. Мир человеческой красоты оказался принципиально нерегулируемым. Если, как учил Буало, «мерзкий гад» или «дракон» может оказаться на холсте прекрасным зрелищем, то отчего идущие еще из XVI в. требования высокой нравственности, добродетельности следует неукоснительно соблюдать. Они так же условны.

Не случайно в XVIII в. родилось слово «садизм». Оно было связано с именем французского маркиза де Сада, который полжизни провел в тюрьме за сексуальные бесчинства и неистовства. Слово «садизм» вошло в обиход и стало синонимом половых извращений, сопряженных с жестокостью и острым наслаждением чужими страданиями.

Но в атмосфере названной нами эпохи красота все-таки сопрягалась с так называемой пуританской любовью. Пуритане — от английского слова «чистый» — требовали предельной невинности и верности в любви. Все греховное становилось запретным. Плотские утехи объявлялись крамольными. В европейских гостиных стало модным покрывать белоснежными скатертями столы и стулья до самого пола чехлами. Ножки, разумеется, деревянные, но обнажать их для посторонних взглядов неприлично. После прихотливой пряности барокко такая стыдливость и предусмотрительность казались удивительными.

Герои пуританских романов говорят изысканным, чувствительным языком, свободным от двусмысленности. Вот, к примеру, диалог из романа Шеридана ле Фаню «Кармилла»:

«— Если бы сударыня удостоила воспользоваться нашим гостеприимством и решилась доверить бедняжку на это время попечению моей дочери и ее опытной гувернантки мадам Перродон, а также моему присмотру, мы были бы польщены и одолжены и окружили бы ее неусыпными заботами, дабы оправдать столь высокое доверие.

— Нет, сударь, я не хочу злоупотреблять вашей любезностью и радушием, — отвечала хозяйка несколько рассеянно.

— Напротив, сударыня, это вы окажете нам величайшую любезность, в которой мы весьма нуждаемся. Дочь мою постигла жестокая утрата: она лишена судьбою дружбы, на которую давно уповала».

О сударыне из этого диалога автор сообщает: во всем облике незнакомки было столько властного достоинства, и держалась она так непринужденно.

В атмосфере высокой галантности считалось непристойным попросить соседку положить на тарелку ножку цыпленка. Слово «ножка» так много сообщало необузданному викторианскому воображению… Нам, людям другой эпохи, непонятно, как может считаться двусмысленным слово «ножка». Можно ли представить, что намек на игривость усматривался пуританами уже в том, что на полке рядом стоят две книги, одна, написанная мужчиной, другая — женщиной…

Представления о красоте человеческих отношений связывались с целомудрием, скромностью. Немецкий поэт Л. Эйхродт стал печатать в одном из мюнхенских изданий стихи, посвященные семье, дому, патриархальным традициям. Он помещал их под псевдонимом Готлиб Бидермейер. Нет, поэт никого не хотел мистифицировать, он и не помышлял о том, что его выдуманное имя станет обозначением новых ценностных ориентаций эпохи.

Не думал он и о том, что благодаря ему сложится эталон женской красоты и женственности. Как выглядела воспетая им девушка? Кроткая, благородная, женственная. Созданный поэтом образ благонравной особы в сознании средних слоев населения превратился в воплощение идеала. Более того, стиль «бидермейер» проявил себя и в искусстве, литературе и архитектуре.

Читаем у Шеридана ле Фашо, как возлюбленный собирается на свидание: «Я сделал еще круг-другой по комнате, вздохнул и поправил перед зеркалом роскошный белый бант, завязанный на шее по примеру бессмертного щеголя Бруммеля; затем я облачился в песочного цвета жилет, в синий фрак с золотыми пуговицами и обильно оросил носовой платок одеколоном (в те времена еще не было того разнообразия букетов, которым впоследствии осчастливила нас парфюмерия). Я поправил волосы — предмет моей особой гордости в те дни… Тонкие французские перчатки и довольно увесистая узловатая трость, какая снова ненадолго вошла в моду, завершали, как сказал бы сэр Вальтер Скотт, «мое снаряжение».

Галантный век постепенно уходит в историю. И вместе с тем стирается представление о красоте отношений между мужчиной и женщиной. В эпоху Просвещения (XVIII) объявляется, что душа не имеет пола. Огромной популярностью пользуется произведение Фрэнсиса Бэкона, написанное еще в XVII в. Автор утверждает, что любовь не что иное, как безумие. В жизни любовь приносит много несчастий, принимая иногда вид сирены, иногда фурии. Можно заметить, что среди всех великих и достойных людей, пишет философ, нет ни одного, который был бы увлечен до безумия. Это, по его мнению, говорит о том, что великие умы действительно не допускают этой страсти. Тот, кто слишком высоко ценит любовную привязанность, теряет богатство и мудрость. «Эта страсть достигает своей высшей точки в такие времени, когда человек более всего слаб, во времена великого процветания и великого бедствия, хотя в последнем случае она наблюдалась меньше; оба эти состояния возбуждают любовь, делают ее более бурной и тем самым показывают, что она есть дитя безрассудства» (Бэкон Ф. О любви // Эрос. Страсти человеческие. — М., 1998, с. 48).

Эротическая тема постепенно исключается из жизни общества, любой намек на нее считается предосудительным. Люди оказываются вроде как бы бесполыми и отличаются друг от друга всего лишь костюмом. Нагота символизирует бесстыдство, она исчезает из обихода, поскольку «приличные люди всегда одеты». Жупел «приличий» господствует надо всем. Из лексикона исчезают слова, обозначающие те или иные части тела. У женщины живот заменяется желудком, а бедра — ногами, исчезает задняя часть тела, а вместе с ней и прелесть Венеры Каллипиги. Появляется скрупулезная регламентация поведения, предназначенная для охраны как девушек, так и замужних дам.

Например, девушке недопустимо оставаться в комнате наедине с молодым человеком, и даже молодой женщине возбраняется делать это по отношению к мужчине. Они вообще должны общаться с противоположным полом только в присутствии третьих лиц. Порядочная женщина не может вечером выйти из дома одна, она обязана строго соблюдать правила поведения в обществе, дома и на улице. Эротика становится прерогативой исключительно сильного пола. Женщины в этом как бы «не участвуют», они должны были просто проигнорировать эту сторону жизни.

Условности, некоторые из которых смешны и нелепы, исходят из посылки: «то, о чем не говорят вслух, в действительности не существует». И поэтому не существует секса, адюльтера, совращения девушек и женщин, незаконных детей. Все эти темы решительно изгоняются из жизни общества. Любовная связь разрешена только в законном браке, а страсть является всего лишь его преддверием. Требования добрачного целомудрия и обязательной взаимной верности супругов становятся императивом.

Брак идеализируется, а дети объявляются уже не помехой, но высшей целью и смыслом семейной жизни. Поскольку дети станут наследниками имени и состояния своих родителей, последние обязаны были воспитать их в соответствующем духе, что воспринимается теперь как нравственная обязанность и одновременно христианская добродетель. Говоря о детях, имеют в виду только законных наследников. Всякая незаконная связь порочна, и поэтому любой внебрачный ребенок (особенно ребенок незамужней девушки) превращается в изгоя, подвергается гонениям и притеснениям, а его мать покрывает себя неизгладимым позором.

Такая «добропорядочность» особенно привилась в Англии. Это было связано с таким феноменом, как викторианство. Долгий спокойный век правления королевы Виктории (1837–1901) стал эпохой накопления богатств и процветания. Это была эпоха Форсайтов: «В стране царила учтивость, для нищих строили закуты, бедняков вешали за ничтожные преступления…» (Голсуорси Д. Сага о Форсайтах).

Королева Виктория, выйдя замуж за принца Альберта, попала под влияние его немецких идеалов. Это, прежде всего, идеалы долга, добропорядочности, трудолюбия, размеренного образа жизни. Придворный обиход совершенно изменился — здесь воцарилась строгость нравов. Разведенные женщины не могли появиться при дворе, исчезла всякая фривольность, запрещалось курение, азартные игры, по воскресеньям обязательным стало посещение церкви. Пуританизм королевы не разделялся аристократией, но поддерживался «средним классом».

Считалось некрасивым и непристойным носить усы без бороды. Британия на новом витке истории вновь обращается к пуританским ценностям времен Кромвеля. Но в XIX в. суровость эпохи Английской буржуазной революции подменяется стилизацией — викторианской нравственностью. Эта форма вторична: истинный ригоризм заменен его имитацией; внутренние ценности, служившие ориентирами личности, определявшие ее мировоззрение и поведение, превращаются во внешние, становятся правилами общественной благопристойности. Любая стилизация условна, она имеет известную игровую природу. Однако игра ведется «всерьез», и нормы приличий в Англии отличаются крайней суровостью.

«Целомудренный Альбион» накладывает запрет на слово и изображение, на научную и художественную литературу, трактующие вопросы пола. Темы бесед в обществе крайне ограничены: погода, королевская семья, новости политики (последнее для мужчин). Любая «физиология» исчезает. Лексический словарь ограничен более, чем на континенте. Благовоспитанная англичанка не подозревает о существовании у нее не только бедер, груди или живота, но даже ног. Вообще, все эти части тела, прикрытые одеждой, как бы отсутствуют. Беременная женщина не может показаться в обществе, и, вообще, она не беременна, а пребывает в «интересном положении».

Своего апогея лицемерие «приличного» общества достигает через негласное требование «грешить тайком». Главное — все то же соблюдение приличий, внешняя безупречность, недопущение какой бы то ни было огласки. В этом проявляется уважение общественной морали и при соблюдении данных условий общество на многое закрывает глаза. Исследующая эту тему М. И. Козьякова, подчеркивает, что в кругах высшей аристократии светские «приличия» не пользуются таким безусловным почтением, как на более низких ступенях. Знать позволяет себе эксцентричность, меньше считаясь с общественным мнением — «за принцев никогда нельзя ручаться…» (выражение М. Пруста). В Англии, например, добропорядочный викторианский двор не пользуется популярностью у аристократии.

Так был ли «галантный век» галантным? Безусловно. Уже эпоха Возрождения полагала, что культ красоты лучше всего воплощается в образе женщины. Люди той эпохи обсуждали практические вопросы: как выбрать возлюбленного, кого лучше полюбить — молодого или пожилого, как завлечь влюбленного, передавать ему записки, устраивать свидания, пользоваться при встречах языком жестов. Но в «галантный век» все это усиливается до обожествления женской красоты. Она буквально дегустируется эпохой. Постигаются разные грани женских прелестей. Вся эстетика жизни вращается вокруг этой темы. Однако галантный век не вечен. Не вечны и его представления о красоте. В эпоху культа разума (XVIII в.) галантность выветривается. Сначала воскрешенная античность возрождает идеалы порядка и гармонии, а затем женская красота вытесняется другими образами прекрасного.

КАКАЯ КРАСОТА ПРОСТУПАЕТ

СКВОЗЬ ПРОЗУ ЖИЗНИ?

Юные романтики

В конце эпохи Просвещения в Европе появились странные молодые люди. Они выглядели весьма экзотично. Многие из них носили кинжалы и плащи. Эти люди отвергали столь очевидные ценности эпохи, как материальное благополучие, размеренность и благоденствие жизни, прозаический расчет и здравый смысл. За прозой реальности они видели совсем иной мир — призрачный, радостный, неизмеримый и духовный. Молодые люди отказывались жить по заветам отцов. Они подвергали сомнению и даже осмеивали их традиции и законы. Радикально другими оказывались и облюбованные ими образы красоты.

Мало кто догадывался в ту пору, что Европа стоит на пороге новой культурной эпохи — романтизма. «Немецкие романтики, — пишет современный отечественный исследователь Александр Львович Доброхотов, — пожалуй, острее других своих современников ощутили, что все происходящее — это отнюдь не временное отклонение от идеалов Просвещения, а какой-то естественный и глубинный результат их развития».

Романтизм (франц. romantisme) — идейное и художественное движение в европейской культуре, которое охватило все виды искусства и науку и расцвет которого пришелся на конец XVIII — начало XIX в. Романтики высказали мысль о том, что жизнь человека, его представления о красоте гораздо богаче, чем это продиктовано окружающей средой, социальным контекстом. Индивиду вообще тесно в наличном историческом пространстве. С помощью воображения он легко переносит себя в иные культурные миры, многие из которых он сам и творит. Отрекаясь от видимой, осязаемой действительности, романтик вступает в неизведанные зоны собственного бытия. Преображая реальность, он постигает в себе нечто уникальное, независимое, принадлежащее только ему как живому существу. Здесь открывается простор для самого неожиданного проекта жизни и красоты.

Романтики оценивали человека как особый род сущего. Никакое иное живое создание не способно открывать в себе беспредельные миры. Отсюда чрезвычайно обостренное внимание к человеческому самочувствию, к тончайшим нюансам человеческих состояний, трудно фиксируемым, текучим, зыбким… Понятно, что романтическое сознание не только воспроизводило идею самобытной индивидуальности, но и создавало принципиально иное представление о богатстве и неисчерпаемости личностного мира. Не случайно в XX в. австрийский писатель Стефан Цвейг (1881–1942) отметил, что со времен Возрождения Европа не видела такого чистого духовного подъема, как романтизм, такого прекрасного поколения, как романтики.

Приковывая внимание к необычным состояниям духа, романтики углубили представление о внутренней жизни человека вообще. Предельное духовное напряжение, экстатический подъем, творческий взлет и созерцательное прозрение — вот приметы романтического сознания. Однако несмотря на такие четкие установки, романтическое мироощущение вовсе не было закрытым. Внутри этого типа чувствования формировалась особая отзывчивость, открытость сознания. Романтик готов уловить созвучное ему состояние души, проникнуть в его строй, воспринять зов другого человека. Свои представления о красоте романтики пытались выразить в поэзии.

Романтики считали, что поэзия — это искание и нахождение красоты, доступной человеку. Молитва есть само-откровение души, а поэзия есть истончение души, тоже преодолевающее земную ограниченность. Такие лермонтовские строчки, как «звезда с звездою говорит» могут родиться раз в столетие. Поэзия по-новому открывает слова, вскрывает их, встречает их уже в новом мире. Она, по мнению романтиков, есть открытие вещей и их сокрытие. Когда человек скитается вдали от истины, мир становится для него запыленным. Мир человека надо непременно выветривать, иначе в нем можно задохнуться. В нем задыхаются люди. Доставлять чистый воздух горнего мира человеку дано молитве. И молитва поручает поэзии быть ее помощницей.

Традиционное представление о романтике как неисправимом индивидуалисте и эгоцентрике нуждается в исправлении. Образ человека в романтизме сопряжен с постоянной и острой тоской по человеческой невосполненности, незавершенности. Такое рассогласование человека с самим собой явилось мощным духовным импульсом для возможного, порой реализуемого только в сфере грез, устранения собственной односторонности. Утверждение самоценности духовно-творческой жизни личности, изображение сильных страстей у многих романтиков соседствовали с мотивами «мировой скорби», «ночной стороны души».

Романтики пересмотрели все образы, которые имеют отношение к прекрасному. Иными оказались у них природа, человек, Вселенная, душевная жизнь, величие красоты, возвышенное…

Красота природы

Перед нами философский текст. Прежде чем понять, кому он принадлежит, какое содержание выражает, что подчеркивает, очень внимательно прочитаем его:

«Природа! Окруженные и охваченные ею, мы не можем ни выйти из нее, ни глубже в нее проникнуть. Непрошенная, нежданная, захватывает она в вихрь своей пляски и несется с нами, пока, утомленные, мы не выпадем из рук ее.

Она творит вечно новые образы; что есть в ней, того еще не было; что было, не будет, все ново, а все только старое. Мы живем посреди нее, но чужды ей. Она вечно говорит с нами, но тайн своих не открывает. Мы постоянно действуем на нее, но нет у нас над ней никакой власти. Она все. Она сама и награждает, и наказывает, и мучит. Она сурова и кротка, любит и ужасает, немощна и вселюбяща. Все в ней непрестанно. Она не ведает прошедшего и будущего; настоящее ее — вечность. Она добра. Я славословлю ее вместе со всеми ее делами. Она всемудра и тиха. Не вырвешь у нее признания в любви, не выманишь у нее подарка, разве добровольно подарит она».

Не правда ли, своеобразный текст? Природа поэтизируется, но не застылая, неподвижная, а живая, текучая… Человеку, прочитавшему много философских текстов, легче догадаться, кто же автор этих строк. Но попробуем и мы с вами представить себя в роли следопытов. Тем более что долгое время никак не могли точно сказать: кто же мог выразить такое отношение к природе. Кто же автор этого фрагмента? С чего начнем наш поиск?

Когда мог появиться такой текст? Конечно же, не в античной философии. Почему? Потому что во времена античности каждое дерево, каждый источник, каждая река, каждый холм имели своего местного духа-хранителя. Прежде чем срубить дерево, разрыть гору, остановить ручей, человек был обязан сделать жертвоприношение. Стало быть, природа тоже поэтизировалась. Однако язык греческих мыслителей был более строгим, сдержанным. Да, природа воспринималась ими как нечто прекрасное, но она уподоблялась господствующему миропорядку.

Природа в представлении античных философов — это все, что есть, сущее. Соответственно человек не выделяется из природы. Он внутри ее, как ее частичка.

Автор же приведенных строк отнюдь не сливается с природой. Про античного грека можно сказать: «Я вместе с природой». А здесь иное: «Я созерцаю природу». Судя по этому фрагменту, позволительно сказать: «Природа вовсе не такая, как она не сама по себе, она целиком рождена моим воображением. У природы такие свойства, какие я мог увидеть: она сурова и кротка, любит и ужасает». Нет, эти строчки рождены не в античности.

Тогда, может быть, текст появился в средние века? Он иносказателен, аллегоричен, а насыщенность образами — характерная черта средневековой философии. Но тут иное. Во-вторых, в тексте нет ничего религиозного, скорее наоборот, картина природы обезбожена. Ни слова о Творце, ни одной ассоциации с ним. Природа в сознании автора философского текста живет сама по себе, она всемудра и тиха. К тому же в средние века родилось уже иное, нежели в античности, отношение к природе.

Уже в начале IX в. стало осознаваться новое, по сути эксплуататорское отношение к природе. Это отразилось, в частности, в оформлении франкских иллюстрированных календарей: если двенадцать месяцев олицетворялись пассивными аллегорическими фигурами, то в новых календарях они стали изображаться в виде пахарей, жнецов, лесорубов, мясников, то есть в виде человеческих фигур, занятых покорением мира. Человек и природа здесь разведены. Люди не живут внутри природы, а господствуют над ней.

Вновь перечитаем интересующий нас текст — поэтическое описание природы. Можно ли населить изображенную природу лесорубами, пахарями? Нет, такое просто немыслимо. В представлении автора природа — это стихия, независимая от человека, не подвластная ему. «У нее не выманишь подарка». А кроме того, вот интересное признание: «Мы постоянно действуем на нее, но нет у нас над ней никакой власти». Жнец и лесоруб так не сказали бы. Отчего же нет власти, когда мы вырубаем деревья, снимаем урожай… Это вовсе не подарок природы, а результат нашего усердия… Мы — хозяева.

Пойдем дальше вдоль череды веков и заглянем в эпоху Возрождения — время, когда началось обмирщение (обезвоживание) мира. То, что прежде считалось Божьей милостью, отныне приписывается человеку. Он — средоточие всего. Меняется отношение к человеку, меняется и отношение к природе. Если когда-то она была лишь объектом воздействия, то теперь становится предметом активной эксплуатации — интеллектуальной и промышленной. Она — не просто поприще для человеческой деятельности, а мастерская. (Именно так называл природу тургеневский База-ров.)

Но еще раньше Базарова природу назвал мастерской английский философ Фрэнсис Бэкон. У него есть одно выразительное сравнение ученого с палачом. Как палач добывает признание у подследственного пытками, так и ученый экспериментом вырывает у природы (натуры) ее тайны. Ученый-естествоиспытатель! Важнейшую задачу науки он видел в покорении природы и в целесообразном преобразовании культуры на основе познания натуры.

Однако похожа ли описанная в нашем отрывке природа на мастерскую? Ни в коей мере. Автор любуется природой, созерцает ее. Но ее тайны кажутся ему неподдающимися разгадке. Философ, имя которого мы хотим угадать, называет тайны природы: «непрошен-пая, нежданная, захватывает она в вихрь своей пляски», «она творит вечно новые образы». Но к объяснению этих секретов природы автор даже не приступает. Он хочет сохранить их таинственное мерцание, а вовсе не прояснить, как это пытался бы сделать Бэкон.

Описание природы, как уже ясно, не похоже ни на античность, ни на средневековье, ни на Возрождение. Так может быть, эти строчки родились в XVIII в.? Уже говорилось, что выраженное отношение к природе, без сомнения, родилось в такое время, когда философствование оказалось свободным от чисто религиозного почитания. А именно в XVIII столетии идея Бога подвергается особенно интенсивной критике. Впрочем, не только эта идея. Все, чем традиционно занимались философы, — природа, история, общество, нравственность, религия, — все это стало объектом их обостренного внимания.

В XVIII в. благословлялся единственный дар человека — Разум. На него возлагались огромные надежды. Философы осознали немыслимый потенциал человеческого сознания, они ценили только всепроникающий разум. Но ведь вокруг много бесформенного, стихийного. Могли ли философы, увлеченные рассудком, поэтизировать эти хляби, лишенные порядка и гармонической упорядоченности? Могла ли слепая природа оказаться объектом восхищения? Напротив, она неорганизованна и бессознательна. Ее надо укротить. Подчинить разуму. Но в тексте, который прокладывает для нас маршруты сквозь века, природа скорее объект любовного созерцания, нежели критики. Она существует как бы рядом с миром человеческой активности, параллельно человеческому разуму.

Перечитывая текст, обратили ли вы внимание на одну особенность восприятия природы, которая в нем выражена? Сразу подчеркнем: в этой особенности лежит ключ к разгадке тайны. Природа в изображении неизвестного нам философа очеловечена: она, как живое существо, говорит, пляшет, любит, ужасает. То есть ей приданы человеческие качества. Она живет по его меркам и в то же время отделена от человека. Это поразительная общность двух разделенных сущностей!

Конечно, такое описание природы было возможно только в XIX в. В этом отрывке сфокусирован опыт романтического переживания мира, в нем нет божественных аллегорий, но есть трепетное и взволнованное обожание природы. Мы не найдем у автора сурового аскетизма, растворенности в природе, слиянности с ней или отчуждения от нее, но у него есть ощущение ее грозности, ее величия. Более того, при всей своей особости она органично соотносится с миром человека, который через нее передает свои человеческие чувства.

Без специальной философской подготовки, без исследовательского опыта догадаться, кто автор приведенного отрывка, невозможно. Даже для специалистов, историков философии это было не просто. Долгое время данные строчки приписывали Гёте, который восхищался природой и поэтизировал ее. Даже сам поэт на склоне лет думал, что, может быть, он и в самом деле написал такое в юношеские годы. Гёте жил долго и, в принципе, мог создать подобные строки. Издатели даже включили этот отрывок в сборник его избранных произведений. Однако не надо забывать, что Гёте был не только поэтом, но и крупным ученым-натуралистом. Такая романтическая восторженность у Гёте в зрелом возрасте была невозможна.

Романтическая восторженность и обожествление природы — а ведь это пантеизм (культ природы)! Вот ключ к авторству прекрасных строк! Их создал немецкий романтик и философ Фридрих Шеллинг (1775–1854). Отрывок «Природа» написан именно тогда, когда он обратился к философскому постижению природы. Здесь и благоговейное отношение к прародительнице, и стремление объять ее тайны. О насилии над природой и речи быть не может: человек наполнен трепетным чувством к ней. Он даже клянется ей в любви и верности. И совсем не уверен в своих силах.

Просветители восхищались природой возделанной, организованной, приносящей обильные урожаи, то есть укрощенной и служащей человеку, то романтики предпочитали возвышенные горные пейзажи, бушующую морскую стихию. Романтик находит в природе образ постоянства, цикличности (день и ночь, времена года). Именно в этот образ постоянства вплетается человеческая жизнь. Через нее же проходит нить всеохватного исторического движения. Романтик захвачен красотой первородного хаоса стихий.

«Жрец искусства»

Романтики создали культ художника, то есть создателя красоты. Гёте назвал художника богоравным, помазанником Бога. Романтики говорили о «жреце искусства» как высшем среди смертных. Новалис (наст, фамилия Фридрих фон Гарденберг, 1772–1801) писал: «Каждому следовало бы быть художником. Все может становиться художеством» (Эстетика немецких романтиков. — М., 1987, с. 56).

Красота находит свое отражение в идеале. Такова мысль Йозефа Герреса. Идеал должен парить над головами тех, кто борется за познание и красоту, все должно устремляться взором к этой светлой звезде. Миллионы людей, которые живут на земле, по мысли философа, не могут быть верны одному принципу. Но только все должны признавать сокрытого бога. Этот бог — идеал. Поиск красоты во всем — вот цель романтиков (там же, с.60).

По мнению романтиков, в искусстве чувствительность становится чувством, спонтанность — фантазией, ощущение — интуицией, аффект — вдохновением; внешний мир трогает наши чувства, идея вдохновляет фантазию. О роли фантазии романтики говорили с неистовым почтением: «Жар фантазии превышает в нем (в художнике. — Прим. П. Г.) ясность смысла; картины внешнего мира преломляются в его душе, но не рождают пылания красок, а, бледные, померкшие, резко контрастируют с теплокровными цветущими созданиями, что рисуются прекрасными, ослепительно яркими цветами радуги — радуги, рождаемой внутренним Солнцем духа, — на благоухающих туманах его фантазии. С печалью или с усмешкой он отвращается от образов мира и предается образам фантазии» (там же, с. 78).

Наивный создатель мелодий схватывает летучие звуки природы, его чувство откликается на ее звучания, и эти звучания еще и спустя века вновь раздаются в его творениях. Фантазия рисует свои образы на подвижных громадах облаков. Природа призвана соединить свою красоту с внутренним состоянием человека. Негр радуется жизни, живя на болотах, и болезненная тоска овладевает душой жителя Альп, когда отрывают его от родных гор. Индивид, человек стремится к прекрасному, в этом стремлении все индивиды тяготеют друг к другу, образуя единое человечество. В прекрасном заключены новые узы, прочно связывающие человека с человеком, и образующие единый великий союз людей.

Когда красота увлекает людей, считают романтики, и увлекает их в единое целое, люди устанавливают порядок в отношениях друг с другом, и, как правило, из всего упорядочиваемого слагается строй благонравия и благопристойности, в свете красоты складывается кодекс пристойного, подобающего. Красота — это та великая владычица, когда укрощены безумные инстинкты, словно львы, смирно лежат они близ ее трона и, послушные велению, уже не раздирают друг друга.

Человеческому духу, по мнению романтиков, ненавистны покой и тишина. Весь Восток погрузился в изнеженную роскошь, на Западе, к сожалению, ее дыхание парализовало любую энергию. Но с этой умиротворенностью должно покончить. Искусство творит волшебство, потому что проистекает из сокровенных глубин человеческой природы. Природе ненавистны покой и бесформенность, беспрестанно стремится она к движению, к пластическому облику.

«Ночное сознание»

Образ человека в романтизме сопряжен с постоянной и острой тоской по человеческой невосполненности, незавершенности. Такое рассогласование человека с самим собой явилось мощным духовным импульсом для возможного, порою реализуемого только в сфере грез, устранения собственной односторонности. Утверждение самоценности духовно-творческой жизни личности, изображение сильных страстей у многих романтиков соседствовали с мотивами «мировой скорби», «ночной стороны души».

Возьмем в качестве примера немецкого поэта Фридриха Клопштока (1724–1803).

Бесконечно чуткий, горячий, энергичный дух в полноте своего существования вглядывается в ночь грядущего. И тут им внезапно овладевает, потрясая до глубины, ужасное видение — могилы друзей, закутанные в одежды фигуры проходят по ним. Голоса духов пробуждают уснувшие в душе воспоминания — одна за другою разверзаются могилы, и с дрожью в сердце поэт видит, как холмики земли растут медленно и манят к себе тени его близких. Безмерная боль овладевает поэтом, на глаза ложится мгла, вся его душа исходит в рыданиях, стремясь к теням любимых, и надорванный голос в волнении скорбит:

«О, могилы умерших, могилы

близких усопших!

Что же врозь вы легли?

Что же не лечь вам бок о бок

средь цветущей долины

Или в рощах густых?

Старца, что сходит во гроб, ведите, —

дрожащей стопою

Пусть идет он, и пусть

Сам своею рукой посадит

на холм кипарисы

Для потомков своих.

В шатких вершинах дерев,

еще тонких и тень не дающих,

Ночью я узрю ее,

Ту, что нежно любил, и умру, и умру,

в слезах глядя на небо.

В землю снесите мой прах

Близ могилы, где дух отдал богу.

Так и прими, тлен,

Слезы мои и — меня».

«Область скульптуры бесконечна…»

Йозеф Геррес пишет: «Греческая скульптура — нечто недосягаемое для нас», — так говорит ленивая душа, аналог инертного ума. (Эстетика немецких романтиков. — М., 1987, с. 184). Геррес убежден в том, что в будущем греческую скульптуру, безусловно, превзойдут. «Кто хочет перегородить наш путь к идеалу мраморными статуями, а Аполлона или Лаокоона поставить херувимом с огненным мечом пред глубью бесконечности? Мы изумляемся остаткам того, что вышло из-под резца греческого ваятеля, и у нас, когда мы смотрим снизу вверх на эти высокие создания, начинает кружиться голова — от сознания собственной неспособности сотворить нечто подобное именно теперь» (там же, с. 184).

Эти произведения ценны нам уже как окаменелости. Это памятники, приплывшие к нам по волнам тысячелетий. Мы поклоняемся этим памятникам и от этого делаемся идолопоклонниками. Грек, по мнению Герреса, поступал не так, его со всех сторон окружала чистая красота, красота во всех родах, переизбыток красоты привел его чувство в состояние крепости. Область скульптуры — бесконечна, как и поле людей другого искусства…

Феноменом, который может привлечь наше внимание в эту эпоху, было создание музейной архитектуры. Она стремилась возвысить посетителя над обыденностью и внушить ему чувство благоговения перед окружающими его святынями. Возрождая атмосферу языческого храма, музей стремился заменить собой церковь, однако с той разницей, что культ единого божества сменился в музее культом всякого божества. Это был пантеон, где Геракл и Христос братались между собой, окруженные одинаковым ореолом почтенной старины.

В те годы возникли наиболее впечатляющие музейные постройки Европы: Мюнхенская глиптотека (1816–1834, архитектор Лео фон Кленце), музей-монумент Вальгалла в Мюнхене (по проектам Гилли), Старый музей в Берлине (1823, архитектор Шинкель), Британский музей в Лондоне. В 1815 г. Гёте выражает желание жить в зале, полном изваяниями, чтобы пробуждаться от сна среди божественных ликов. Позднее музейное строительство уже никогда не достигало идеальной высоты 20-х годов, но дух музея прочно укоренился в европейском сознании.

Романтические сюжеты нашли неполное отражение в живописи. Среди немецких художников-романтиков можно назвать Ф. О. Рунге, К. Д. Фридриха, Т. Жерико и Э. Делакруа. Филипп Отто Рунге (1777–1810)… Его сочинение «Цветовая сфера», в котором он попытался конструктивно представить соотношение и степень родства всех смешанных цветов и вывести закон их гармонического соответствия, доказывает, с какой последовательностью, с какой обостренной наблюдательностью разрабатывал художник конкретные темы. Один из современников писал о Рунге: «В новейшее время нет ни одного художника, который столь безусловно отдавался бы своему богатому воображению, — на первый взгляд его создания напоминают сновидение с его произвольным течением, где все конкретные образы претерпевают любые изменения, теряют четкость и готовы в любую минуту исчезнуть» (там же, с. 485).

Фридрих Каспар Давид (1774–1840) написал ряд картин: «Аббатство в дубовой роще», «Монах на берегу моря», «Теченский алтарь». На вершине горы воздвигнут высокий крест, окруженный вечнозелеными елями, и вечнозеленый плющ обвивает основание креста. Заходящее солнце бросает свои последние лучи, и в пурпуре вечерней зари светится Спаситель на кресте. Стороны рамы образуют две похожие на готические колонны. Из них поднимаются пальмовые ветви, образующие свод над картиной. В пальмовых ветвях — пять головок ангелов, все они молитвенно смотрят вниз, на крест. Над средним ангелом в чистом серебристом сиянии стоит Вечерняя звезда. Внизу, посередине вытянутого в ширину прямоугольника, — всевидящее око, заключенное в треугольник и окруженное лучами. Хлебные стебли и виноградные лозы склонились по обеим сторонам над всевидящим оком. Это следует толковать как указание на плоть и кровь Того, кто пригвожден к кресту.

Однако романтики видели красоту не только в молитвенном преклонении перед Господом Богом. Скорее, наоборот, они усмотрели особую прелесть в богоборчестве. Восхищения достоин не только тот, кто смиренно и покорно внимает Богу. Нет, славен тот, кто не боится бросить Властелину мира слова, облитые горечью и вызовом. Вот английский поэт Джон Мильтон (1608–1674) спрашивает у Бога:

«Разве я просил тебя, Творец,

Меня создать из праха человеком?

Из праха ль я просил меня извлечь?»

Это неожиданно, дерзко. Ведь в христианской культуре принято благодарить Бога за щедрый дар — жизнь. А здесь поэт не только отказывается от жизни, но еще и бросает Богу упрек… Выйти один на один с Богом — это в романтизме считается красивым.

Все романтическое подобно «истинной сказке», в которой все должно быть чудесно — таинственно и бессвязно. Но живо, не похоже на мертвый, всеми признанный стандарт. Вся природа должна быть неким чудесным образом смешана с миром духов.

Романтизм, будучи международным движением, существовал во множестве национальных вариантов. Немецкие романтики тяготели к философии, точнее к мистической, магической картине мира. Так, писатель Эрнст Теодор Амадей Гофман (1776–1822) сочетал в своих произведениях тонкую философскую иронию и причудливую фантазию, которая доходила до мистического гротеска, преувеличения. Это относится к его произведениям «Крошка Цахес» (1819), «Повелитель блох» (1822).

Во Франции пользовались успехом романы Франсуа Рене Шатобриана (1768–1848). Он усматривал особую красоту в пессимистической картине мира, в мотивах одиночества, изгнанничества, тоской по родным местам. Вынужденный уехать из Франции, он писал: «Революция изгнала мой дух из реального мира, сделав его для меня слишком ужасным». Английский романтизм искал вдохновение в мистике, в потустороннем, в непосредственном соприкосновении с природой, воспоминаниях детства. Известный английский поэт Джордж Гордой Байрон (1788–1824) создал образ разочарованного ипдивидуалиста-бунтаря. Написал богоборческую мистерию «Каин», участвовал во многих повстанческих движениях:

«Кто драться не может за волю свою,

Чужую отстаивать может.

За греков и римлян в далеком краю

Он буйную голову сложит».

В XIX в. укоренилось слово «байронизм». Оно выражало свободолюбие, тягу к воле, сопротивление тиранам:

«Встревожен мертвых сон, —

могу ли спать?

Тираны давят мир. — Я ль уступлю?

Созрела жатва, — мне ли

медлить жать?

На ложе колкий терн; я не дремлю;

В моих ушах, что день, поет труба,

Ей вторит сердце…»

Огромной притягательностью обладал русский романтизм. В нем прежде всего получили распространение байронизм, настроения «мировой скорби». Не остался равнодушным русский романтизм и к немецким взглядам на «мировую душу» и ее манифестации в природе, на присутствие потустороннего в земном мире, на всевластие воображения, на описание мира как «темницы души». Русские романтики старались воскресить красоту прошлого. Они создавали разного рода идиллии (поэтические произведения, изображающие счастливую, безмятежную жизнь на лоне природы). Это ощутимо, например, в пушкинских «Подражаниях Корану». Русский символизм разрабатывал широкую гамму настроений от вакхического гедонизма К. Н. Батюшкова и Д. В. Давыдова (Вакх — тот же Дионис, гедонизм — проповедь наслаждения) до подробного описания «живого мертвеца» с отчетами об ощущениях умирания, погребения заживо, разложения в поэзии М. Ю. Лермонтова.

В мире, согласно романтическому взгляду, идет борьба добра и зла. Но вовсе не Бог оказывается воплощением добра. Отсюда поэтизация Дьявола, Люцифера, Демона. Демон — олицетворение зла? Нет, это скорее воплощение всего человеческого.

«Печальный Демон, дух изгнанья,

Летал над грешною землей,

И лучших дней воспоминанья,

Пред ним теснилися толпой».

Демон вспоминает время, когда «он верил и любил», когда «он не знал ни злобы, ни сомненья, и не грозил уму его веков бесплодных ряд унылый…».

Демон переживает человеческие чувства, но они не мелки, не пресны, не убоги. Это любовь космического существа. Вот что он говорит Тамаре о себе, когда она спрашивает его, кто он:

«Я тот, которому внимала

Ты в полуночной тишине,

Чья мысль душе твоей шептала,

Чью грусть ты смутно отгадала,

Чей образ видела во сне.

Я тот, чей взор надежду губит;

Я тот, кого никто не любит;

Я бич врагов моих земных,

Я царь познанья и свободы,

Я враг небес, я зло природы,

И, видишь, я у ног твоих!»

В романтизме появляется романтизация смерти. Поэт влюблен в жизнь и смерть, но верна ему лишь последняя, «обитающая с любовью и вечностью». Байрон задается вопросом: быть может, именно смерть ведет к высшему знанию? Как же жить романтическому герою, как сохранить свой идеал красоты? Здесь возможен либо богоборческий бунт, либо стоическое принятие зла и страдания. Если ранний романтизм фактически уничтожает дистанцию между человеком и Богом, дружественно соединяя их чуть ли не на равных («Бог хочет богов», «мы назначили себя людьми и выбрали себе бога как выбирают монарха», — это слова немецкого романтика Новалиса), то позже рождается их взаимное отчуждение. Романтизм создает образ героического скептика — человека, бесстрашно порвавшего с Богом и остающегося посреди пустого, чуждого мира: «Я не верю, о Христос, Твоему святому слову, я слишком поздно пришел в слишком старый мир; из века, лишенного надежды, родится век, в котором не будет страха», — говорит один из романтических персонажей. Начинается культ страдания («Ничто не придает нам такого величия, как великое страдание»). Французский поэт-романтик Альфред Виктор де Виньи (1797–1863) задумывает создать произведение о Страшном суде, где Бог как подсудимый предстанет перед человечеством-судьей, чтобы «объяснить, зачем творение, зачем страдание и смерть невинных».

Поставим вопрос: имеет ли отношение к красоте вся эта эстетика ужасов, бунтов, злобы и гнева? Уже отмечалось, что красивое — это не только идиллическое. Для людей романтической эпохи не было ничего прекраснее, чем отречение от прозы жизни, пресного Бога, вялой, обыденной любви. Поэтому они искали героики, романтизации, культа отшельничества, бегства от прозы жизни. И это составляло в эту эпоху представление о прекрасном…

(Окончание следует)

ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Ведущий С. Н. Зигуненко

Удивительно, но факт!

НЬЮ-ЙОРКСКИЕ БЛИЗНЕЦЫ

Профессор строительной механики из Калифорнийского университета в Беркли Астана Ассеол провел как бы аутопсию, выражаясь медицинским языком, разрушенных террористами зданий. «Вскрытие» выявило немало интересного, сообщает радиостанция «Свобода».

Через несколько дней после того, как террористы атаковали на самолетах башни-близнецы Всемирного торгового центра, профессор специально прилетел в Нью-Йорк, чтобы собрать интересующие его данные. Для него на свалке устроили нечто вроде экспозиции наиболее разрушенных частей комплекса. И доктор Ассеол к настоящему времени уже составил каталог металлических брусьев и балок с наиболее характерными разрушениями.

«Я обнаружил довольно интересные вещи, — говорит ученый. — И уверен, что точно так же, как исследования авиационных катастроф в конце концов дают возможность создавать более надежные самолеты, так и изучение места нью-йоркской трагедии позволяет выявить слабые места в конструкции зданий, наметить возможности их укрепления, если их, как намечено, будут строить заново».

Астана Ассеол возглавляет работу лишь над одним из 8 других проектов, связанных с изучением останков разрушенного Всемирного торгового центра. Он также входит в группу, которая изучает разрушения в Пентагоне. Первый вывод, который напрашивается сам собой, — многие балки не выдержали не столько механического удара, сколько сильного температурного нагрева из-за пожара, в котором сгорели сотни тонн авиационного керосина. Пожара не выдержал даже 47-метровый небоскреб, стоявший по соседству и рухнувший через 7 часов после начала нападения. Об этом свидетельствует, в частности, двухтавровая балка, часть которой попросту расплавилась, даже испарилась в сильном огне. «В общем, похоже, будущие здания придется строить из более прочного и жароустройчивого материала», — резюмирует профессор.

На основе всех исследований планируется создать компьютерную модель, на которой будут наглядно демонстрировать, что именно произойдет с тем или иным зданием при сильном пожаре, атаке его «летающей бомбой», землетрясении и т. д. Варьируя затем параметры этой модели, меняя термоизоляцию или систему опорных колонн, инженеры найдут оптимальные конструкции. Все это поможет в будущем строить более прочные и устойчивые небоскребы.

«СИМ-СИМ, ОТКРОЙСЯ!»

Биометрические системы, или системы, узнающие человека по голосу, отпечаткам пальцев или чертам лица, еще в недавнем прошлом существовали лишь в фантастических фильмах. Однако уже сегодня можно утверждать, что скоро и в реальной жизни такие устройства придут на смену обычным ключам и магнитным карточкам-пропускам. Это в полной мере подтверждают новейшие разработки в области биометрических технологий, представленные на выставке «Комдекс», проводившей недавно в Лас-Вегасе (штат Невада).

Как рассказал Кристофер Тоумс, глава компании «Верител», принимавшей участие в выставке, биометрические технологии существовали и ранее. Подобные системы уже 20 лет обеспечивают безопасность на секретных объектах спецслужб. Однако сегодня это направление современной науки вступает в фазу стремительного развития, и в ближайшем будущем биометрические системы получат широкое распространение. Причем, как отмечают их создатели, уровень безопасности возрастет, а сотрудникам организаций, которые «возьмут на вооружение» новые устройства, не придется носить с собой карточки-ключи или, старательно запоминать пароли, коды и номера.

По прогнозам специалистов, устройства распознавания человека по голосу вызовут больший спрос, чем приборы идентификации по отпечаткам пальцев. Дело в том, что для внедрения последних потребуются специальные сканнеры, в то время как «пробу» голоса можно брать даже по телефону.

За широкое распространение «голосовых» систем выступают банки, которые обслуживают клиентов по телефону, а также компании, сотрудники которых пользуются услугами «голосовой почты», в настоящее время защищенной лишь простым кодом. Сами же разработчики биометрических систем планируют проникнуть также на рынок компьютеров и сотовых телефонов.

Между тем компания «Верител» уже объявила о начале производства системы, которая зашифровывает компьютерные файлы. Для того, чтобы «открыть» такой файл, пользователю не нужно вводить специальный код или пароль — достаточно лишь сказать несколько слов, и компьютер по голосу опознает «хозяина». Другая уже существующая система — «СайберСайн» проверяет подпись пользователя на подлинность и, исходя из полученного результата, решает, открывать доступ компьютеру или нет.

Компания «Вижоникс» изготовила прибор, который способен опознать человека по чертам лица. Именно такое устройство», по мнению властей, поможет им эффективно вычислять обладателей фальшивых или чужих документов, в частности, водительских удостоверений.

На этой же технологии основана и другая разработка «Вижоникс». Как рассказал представитель компании, она может применяться практически везде. Например, система облегчит нелегкий труд сотрудников служб безопасности аэропортов. По команде оператора система подключается к установленным в помещении камерам и быстро сличает лица находящихся там людей с содержащимися в памяти фотографиями известных террористов. Систему также можно установить в крупных магазинах, и как только в поле зрения камер попадет «знакомый» ей воришка, она сразу же оповестит охрану о нежелательном госте.

И СТАНЕТ ЗЕМЛЯ ВТОРЫМ САТУРНОМ?

Ни для кого уже не новость, что многие планеты Солнечной системы окружены кольцами. Наиболее знаменит в этом отношении Сатурн. Однако говорят, что и Земля со временем обзаведется подобным же окружением. На чем зиждется такое предположение?

Ежегодно на околоземную орбиту выводят десятки объектов, возвращение которых на Землю не предусмотрено. Уже в настоящее время пришлось обзавестись специальной службой, которая отслеживает перемещения около 300 000 обломков крупнее 10 см в диаметре. Причем количество обломков все время возрастает как из-за того, что на орбиту вокруг Земли запускают все новые объекты, так и из-за постоянных столкновений обломков друг с другом и их последующего дробления.

Правда, время от времени часть обломков настолько снижается, что начинает тормозиться о плотные слои атмосферы и, в конце концов, сгорает или падает на землю или в мировой океан. Но им на смену появляются все новые…

В начале космической эры о таких последствиях освоения космоса как-то не задумывались. Но ныне пришлось взглянуть на проблему космического мусора очень серьезно. Служба слежения не только оповещает космические корабли и экипаж МКС о возможном опасном соседстве, но и выдает прямые команды на изменение орбиты в экстренных случаях. Ведь обломок, летящий со скоростью 8 км/с, даже при небольших размерах может натворить разрушений больше, чем крупнокалиберный артиллерийский снаряд.

В настоящее время ученые выделили две зоны, в которых концентрация мусора особенно высока: первая охватывает полосу на расстоянии от 800 до 1500 километров от поверхности нашей планеты, а вторая находится на орбите, удаленной от Земли на 35 тысяч километров. На таких расстояниях от Земли атмосферы уже нет, скорость вращения обломков остается неизменной, и они могут оставаться па орбите неограниченное время. Чем больше обломков там накапливается, тем труднее спутникам и космическим зондам попадать в безопасные промежутки между ними.

За 40 лет интенсивного освоения околоземного пространства отмечено уже несколько случаев поломки спутников из-за столкновения с космическим мусором и другими объектами. Но пока не существует никаких способов противодействовать этому процессу. Все предложения послать на орбиту этакие мусоросборщики, относятся скорее к жанру фантастических проектов. Ныне у космической индустрии Земли едва хватает сил, чтобы поддерживать в рабочем состоянии МКС, спутники связи и навигации, а также военные наблюдательные станции.

И единственное просветление в нашем мусорном будущем видится лишь в том, что, по мнению некоторых ученых, со временем мусорная пелена вокруг нашей планеты должна стабилизироваться в плоскости эклиптики. То есть, говоря иначе, беспорядочный рой частиц должен, сообразно законам небесной механики, превратится в этакий диск. И тогда Земля получит кольцо, подобное тому, что есть у Сатурна и некоторых других планет. Но это еще когда будет…

МУЖСКАЯ БЕРЕМЕННОСТЬ

«Может ли мужчина забеременеть и выносить ребенка?» На такую вот несколько неожиданную тему затеяли дискуссию известные британские газеты «Санди Таймс», «Иидепендент», а также телевидение Би-Би-Си.

Причиной для того послужило высказывание нескольких британских профессоров, выступивших в рамках телепрограммы «Человеческое тело», где они указали на принципиальную возможность вынашивание мужчиной искусственно оплодотворенного эмбриона.

Технология этой уникальной операции в общих чертах выглядит так. Эмбрион хирургическим путем вводится внутрь брюшины и прикрепляется плацентой к одному из внутренних органов, откуда он будет получать питание. После этого мужчина переходит на специальную диету, в состав которой, кроме всего прочего, входят и женские гормоны, способствующие росту и развитию плода. В назначенный природой срок мужчина-донор может разрешиться от бремени путем кесарева сечения.

«Во многом такое течение мужской беременности будет сходно с женской внематочной беременностью», — отмечают эксперты. Они же указывают на большой риск такой беременности, которая у женщин, если вовремя не сделать операцию, может привести к смерти и матери и плода. «Однако шанс на благоприятный исход дела все-таки существует», — указывают английские гинекологи, вспоминая, что недавно одна женщина все-таки доносила плод вне матки и родила здорового ребенка при помощи того же кесарева сечения.

Нездоровый шум вокруг мужской беременности, как оказалось, возник прежде всего из-за соображения, что таким образом открывается принципиальная возможность для пар гомосексуалистов обзаводиться потомством. Хотя сами врачи, открывшие полемику, и предполагали в первую очередь помочь тем семьям, где женщины по тем или иным, прежде всего медицинским показателям, не могут обзавестись малышом сами.

Вести из лабораторий

МЫ — ВСЕ-ТАКИ НЕ ОБЕЗЬЯНЫ

В печати уже немало говорилось о том, что исследователи в последнее время находят все больше фактов, свидетельствующих о том, что обезьяны вовсе не были прямыми предшественниками человека.

Еще один факт, подтверждающий новую концепцию, содержится в статье южноафриканского научного журнала «Джорнал оф сайенс».

Прапредок современного человека слез с дерева и… зашагал прямой походкой, утверждает южноафриканский ученый-палеонтолог, профессор Витватерсрандского университета Рои Кларк. Тем самым он подверг сомнению теорию, согласно которой древние предки современного человека, сойдя с дерева на землю, поначалу ходили на четвереньках, и лишь в ходе последующей эволюции обрели прямую походку.

Кларк занимался изучением археологических находок древних людей, сделанных в южноафриканских пещерах в Стеркфонтейне, которые объявлены ЮНЕСКО мировым историческим достоянием. Самой известной из них является скелет австралопитека под названием «Маленькая ступня», который был обнаружен в 1997 году.

Данные изучения скелета древнего австралопитека, который считается ранним предком современного человека, позволили профессору сделать вывод, который меняет прежние взгляды на эволюцию человека. По его мнению, когда австралопитеки сошли с дерева на землю, они уже были прямоходящими.

Кларк также сообщает, что ему удалось найти еще несколько частей скелета «маленькой ступни». Это позволило провести сравнительный анализ длины рук и ног. В отличие от человекообразных обезьян и человека, они имеют почти одну и ту же длину. У обезьян руки длиннее ног, а у современных людей ноги длиннее рук.

Другой отличительной чертой скелетов является то, что их руки похожи на руки современного человека — короткие пальцы и удлиненный большой палец. В то время как у обезьян — длинные пальцы и укороченный большой палец, что позволяет им лучше лазить по деревьям. Гориллы и шимпанзе подбирают большой палец в ладонь во время хождения по земле на четвереньках.

По словам Рона Кларка, данные, обнаруженные в процессе исследования найденного им скелета древнего существа, указывают на то, что австралопитек ходил прямо на двух ногах после того, как слез с дерева, а не на суставах пальцев, как это делают человекообразные обезьяны.

У южноафриканского ученого также есть сомнения относительно того, что у современных людей и шимпанзе были общие предки, жившие 5-10 млн. лет назад. «Мы с ними даже не родные братья, — говорит он. — Скорее — кузены»…

«РЫЖИЙ» ГЕН

Правду ли говорят, что ныне с помощью ДНК-анализа можно не только точно сказать, кто кому родственник, но и обрисовать характерный облик носителя этой самой ДНК?

Анатолий Семегиков, Ростовская область

Обнаружив на месте преступления следы ДНК в крови, волосах или сперме, криминалисты могут точно сказать, кто тут был. При одном, правда, условии. Характеристики ДНК этого человека, словно отпечатки пальцев, должны быть занесены в картотеку или банк данных.

А если таких данных нет? Тогда специалисты вступают на тропу предположений и догадок. И тем не менее, уже довольно многое могут сказать об облике хозяина ДНК.

Скажем, еще в 1995 году ученые из университета Ньюкасла, Великобритания, сообщили об открытии генетической особенности, связанной с рыжим цветом волос. Они обратили внимание, что рыжие люди на поверхности пигментообразующих клеток — меланоцитов — обычно имеют дефектный рецепторный белок. Исследователи занялись геном, который им заведует. И установили, что у 70 процентов рыжих есть по две копии дефектного гена.

А недавно исследователи во главе с Пенни Ноак разработали тест для выявления этих мутаций в ДНК, взятой на месте преступления. Проверка его в эксперименте показала, что белый человек с двумя дефектными генами с вероятностью 0,96 окажется рыжим. А это уж существенная зацепка для детективов. Ведь их обычно среди населения не так уж много…

А как быть с блондинами, шатенами и брюнетами, которых судьба завела на преступный путь? К сожалению, тут генетика пока пасует.

Зато в американском городе Сарасота, штат Флорида, есть биотехнологическая фирма DNAPrint Genomics, сотрудники которой существенно продвинулись в идентификации цвета глаз.

Основой послужили исследования на мышах и плодовых мушках Drosophila, позволившие идентифицировать несколько «цветных» генов. Затем генетики принялись за аналогичные последовательности в геноме человека. Нашли десять соответствующих генов-кандидатов и составили методику теста.

У пятисот добровольцев зафиксировали цвет глаз и стали анализировать взятые у них ДНК-пробы. И выявили четыре гена, по которым с 97-процентной вероятностью можно установить, что у данного носителя ДНК либо темный цвет глаз (черные и карие), либо светло-коричневый или даже желтоватый, либо светлый (голубые и серые).

От цвета глаз недалеко и до определения этнической принадлежности. Например, известно, что арабы или китайцы никогда не бывают голубоглазыми.

В этом направлении и продвигается Служба научной криминалистики Великобритании. За основу они взяли информацию, накопленную Национальной базой ДНК, начиная с 1995 года. Оказалось, что при взятии ДНК-проб полицейские регистрируют в дополнительной графе и расу — белая, афрокарибская, Юго-Восточная Азия, Индийский субконтинент, Ближний Восток.

В результате анализа обнаружено: в определенных этнических группах некоторые вариации генов распространены более других. А значит, и оставленный преступником след ДНК может дать ключ к выяснению его этнического происхождения. В прошлом году Служба реализовала эту идею на практике. И научилась оценивать вероятность того, что след оставлен человеком того или иного этнического происхождения.

Что и как именно тут делается, британские криминалисты не рассказывают. Однако уверяют, что вероятность ошибки тут тоже невелика.

Ныне Служба научной криминалистики полна решимости идти дальше: специалисты уверены, что по геному можно определить форму носа и овала лица. Сейчас идет накопление статистических данных. По заказу криминалистов на протяжении нескольких месяцев Музей науки в Лондоне предлагал посетителям оставить образцы своей ДНК и заодно сканировал их лица. Получены данные на 600 человек, причем некоторые из них являются членами одной семьи, что для генетиков особенно ценно — удобно сравнить изменение облика и генотипа.

Пока, правда, первые результаты не очень обнадеживают. Ученые попытались было разложить общую форму лица на характеризующие его компоненты, например, выделить горбинку носа или ямочку на подбородке, но вскоре запутались. Как оказалось, единственного гена, определяющего, например, размер носа, не существует.

Тем не менее, сама идея выявления генов черт лица не умерла. Теперь ученые решили пойти окольным путем и для начала занялись… мордами. Ведь большинство характерных генов можно найти у других млекопитающих. Например, у мышей. А работать с ними намного проще.

На основании данных по 535 мышам уже установлено, что формой челюсти заведуют 25 генов, а размером -12. Еще пять определяют ее симметричность.

Но этого пока еще недостаточно, чтобы по геному воссоздать этакий «фоторобот» его носителя. Работы в этом направлении в самом разгаре…

Примечания

1

Тлатоани — ацтекск. «оратор», титул верховного правителя у ацтеков.

2

Монтесума — это европейская транскрипция имени ацтекского императора. Правильнее будет Моктесума, Мотекухсома, что означает «Храбрый Правитель».

3

Продолжение. Начало в №№ 1,2.

Content

Подписная научно-популярная
серия
«ЗНАК ВОПРОСА»

СОДЕРЖАНИЕ

Академик Г. И. Марчук, Президент общества «Знание» России НАУКА, ИННОВАЦИИ И ОБЩЕСТВО «ЗНАНИЕ»

ГЛОБУС

П. П. Супруненко, Ю. П. Супруненко ЧЕМ ЗАГАДОЧЕН СИНАЙ?

ДОСТАТОЧНО БЕЗУМНАЯ ИДЕЯ

Р. Н. Кузьмин ОТКРЫТИЕ ПОСЛЕ ЗАКРЫТИЯ?

В. А. Жуков ВАКУУМНАЯ КАРТИНА МИРА?

А. В. Барнашов НОВАЯ ЭПОХА — НОВЫЙ КАЛЕНДАРЬ?

В. А. Свотин ПОЛУЧИМ АНТИГРАВИТАЦИЮ?

Г. Ф. Андронов ЧЕЛОВЕК — ВЕРШИНА ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ

ОТКРЫТИЯ, МИФЫ, ЛЕГЕНДЫ

И. Ляшкевич ГИПОТЕЗА БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

И. Э. Лалаянц КЛОНИРОВАНИЕ: ОТ ЕВЫ ДО ЕВЫ

В. И. Гуляев ЗАГАДКА МОНТЕСУМЫ

М. Д. Струнина ХОДИЛ ЛИ АЛЕКСАНДР МАКЕДОНСКИЙ В ИНДИЮ?

КАК ЖИВЕШЬ, HOMO?

Владимир Царев ТАНЦУЮТ ВСЕ?

Илья Абель ЗА ПРЕДЕЛАМИ ИСКУССТВА?

МОДЕЛЬ ТВОРЧЕСТВА

Б. А. Тарасенко МУЗЕЙ ЧИСЕЛ

П. С. Гуревич ОТКУДА ТЫ ПРИХОДИШЬ, КРАСОТА?

ТАЙНА УЛЫБКИ ДЖОКОНДЫ

БЫЛ ЛИ ГАЛАНТНЫЙ ВЕК ГАЛАНТНЫМ?

КАКАЯ КРАСОТА ПРОСТУПАЕТ СКВОЗЬ ПРОЗУ ЖИЗНИ?

ЧИТАТЕЛЬСКИЙ КЛУБ

Удивительно, но факт!

Вести из лабораторий

Примечания