Оксана Киташова

Самые скандальные произведения искусства

Микеланджело Буонарроти

(1475–1564)

Микеланджело Буонарроти — один из титанов эпохи Возрождения, которого даже современники считали крупнейшим мастером своих дней. Разносторонний творец, проявивший себя в живописи, скульптуре, архитектуре, поэзии и философии, стал первым среди представителей искусства, чья биография была издана еще прижизненно.

Годы своей жизни и работы — а прожил он без малого 89 лет — Микеланджело посвятил изучению возможностей изображения человеческого тела, в чем достиг впечатляющего успеха. Работая в основном с христианскими сюжетами, он смело преодолевал множество предрассудков и церковных запретов в изображении персонажей, в связи с чем имел противоречивую репутацию у современников, многие из которых не могли в полной мере оценить его гений. Живописные и скульптурные произведения

Микеланджело по сей день удивляют зрителей монументальностью и сложностью исполнения.

СТРАШНЫЙ СУД. 1537-1541

Один из высокопоставленных современников Буонарроти изрек, что перед такой картиной «даже в публичном доме надо было бы закрыть от стыда глаза».

«Страшный суд» — грандиозная многофигурная фреска, которая сегодня считается одним из величайших достижений искусства эпохи Возрождения, создана Микеланджело по заказу понтификата в алтарной части Сикстинской капеллы в Риме. Четвертью века ранее мастер исполнил здесь росписи потолка. Несмотря на нежелание заниматься живописью, Буонарроти был вынужден согласиться на выполнение нового заказа, поскольку не мог отказать главе церкви. Работа над масштабной фреской продлилась 4 года.

Художник переосмыслил иконографическое решение сюжета, традиционно отчетливо выделявшее два мира — праведный и грешный. Для своего «Страшного суда» Микеланджело использовал новаторскую композицию, в которой множество на первый взгляд хаотично расположенных обнаженных тел праведников и грешников динамически окружает центральную фигуру Христа-Судии. Как и в случае с персонажами потолочной росписи, все персонажи, включая Христа, обладают монументальной телесностью. Кроме того, все они были написаны нагими.

Церемонимейстер папы римского Бьяджо да Чезена: «Позор, что в столь священном месте изображены нагие тела, в столь непристойном виде».

По его мнению, эта фреска годится лишь «для общественных бань и таверн».

Фреска вызывала противоречивые реакции еще в процессе создания. В то время как одни безоговорочно восхищались ею, другие жестко критиковали художника, доходя до обвинений в еретичестве. Микеланджело не могли простить изображения такого количества полностью обнаженных тел в священном пространстве церкви. Церемонимейстер папы римского Бьяджо да Чезена утверждал, что фреска годится лишь «для общественных бань и таверн». Развернувшаяся цензурная кампания, которую впоследствии называли «Кампанией фигового листка», привела к тому, что 24 года спустя с года создания нагота персонажей была записана драпировками, что однозначно нарушило изначальную образность фрески. Сторонники Микеланджело с презрением называли художника Даниэле да Вольтера, осуществившего запись, «штанописцем». Сам Буонарроти, обращаясь к папе Павлу IV, приказавшему скрыть наготу фигур, говорил, что «удалить наготу легко. Пусть он мир приведет в пристойный вид».

Однако цензурных записей взошедшему на престол в 1592 году папе Клименту VIII показалось мало. Сочтя фреску безнадежно непристойной, он приказал полностью очистить стену от «Страшного суда». Лишь коллективное обращение живописцев из римской Академии Святого Луки, способных оценить значение работы Микеланджело, смогло остановить понтифика. Хотя многие художники признавали произведение Буонарроти и обращались к нему как к своеобразной анатомической энциклопедии, дающей представление об изображении тел в разнообразных позах и ракурсах, фреска находилась под угрозой уничтожения вплоть до начала XX века, а драпировки постоянно поновлялись. Лишь в 1994 году реставраторы удалили все поздние правки, но при этом оставили записи XVI века как знак эпохи, в которую было создано ключевое произведение Микеланджело.

Папа Иоанн Павел II 8 апреля 1994 года (после реставрации фрески): «Кажется, Микеланджело выразил свое собственное понимание слов из книги Бытия: “И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились этого” (Бытие 2:25). Сикстинская капелла — это, если можно так сказать, святилище богословия человеческого тела».

Караваджо

(1571–1610)

Микеланджело Меризи, вошедший в историю как Караваджо, был одним из художников, которые раз и навсегда изменили ход развития живописи. Своенравный и свободолюбивый, Караваджо действовал порывисто и спонтанно как в жизни, так и в искусстве. Не тратя времени на подготовительную работу — рисунки и эскизы, он писал свои картины, совершившие переворот в искусстве, сразу на холсте. Сегодня Караваджо считают одним из основателей реализма в живописи. Он противопоставил собственное искусство господствовавшим в XVII веке в Италии маньеризму и академизму. Подчеркивая демократичность своего творчества, художник сделал центральным персонажем своих полотен простолюдина — обыкновенного римского мальчи ш ку, который является то в образе античного бога, то — самого себя, оставаясь, по сути, неизменным. Противоречивость личности и живописи Караваджо неизменно становилась камнем преткновения в обсуждениях его современников. Особенно сильно атмосфера накалилась, когда художник начал работать с религиозными сюжетами.

«СВЯТОЙ МАТФЕЙ И АНГЕЛ» ДЛЯ КАПЕЛЛЫ КОНТАРЕЛЛИ (ПЕРВАЯ ВЕРСИЯ, 1599–1602) ДАТИРОВКА НЕИЗВЕСТНА

На протяжении трех лет Караваджо работал над циклом картин, посвященных жизни евангелиста Матфея, для капеллы Контарелли при церкви Санта-Луиджи-деи-Франчези. Два выполненных первыми произведения — «Пр извание апостола Матфея» и «Мученичество апостола Матфея» — приятно удивили заказчиков и принесли широкую славу художнику. Караваджо получил заказ на исполнение третьей картины цикла, для которой было уготовано центральное — алтарное — положение в капелле.

Сюжет третьей картины связан с явлением апостолу Матфею ангела. Согласно жизнеописанию святого, это событие повлияло на создание одного из Евангелий. Работая над картиной, Караваджо допустил изрядную долю вольности в создании образа евангелиста. Его Матфей напоминал безграмотного пожилого простолюдина — ведь именно такой типаж искренне привлекал художника в качестве натуры. Удивленно подняв брови, персонаж вглядывался в книгу под пристальным руководством прекрасного андрогинного ангела. На первом плане оказались скрещенные грубоватые ступни святого. Эти обнаженные ноги «оскорбительно выставленные на всеобщее обозрение», а также «неподобающие» позы персонажей стали основной причиной, по которой картина была отвергнута церковью.

Чтобы угодить заказчикам, Караваджо пришлось написать второй вариант произведения, значительно изменив композицию и эмоциональную наполненность полотна. Вторую версию «Матфея и ангела» приняли, она по сей день украшает алтарь капеллы, первую же у художника выкупил коллекционер Винченцо Джустиниани, и скандал был забыт. Впоследствии первое полотно хранилось в Берлине, но, к сожалению, не пережило штурм города в 1945 году. Теперь созданный Караваджо изначальный вариант можно увидеть лишь на черно-белой репродукции.

МАДОННА ДИ ЛОРЕТО. 1604

Один из секретарей кардинала — о «Мадонне ди Лорето»: «Мы не видим в этой картине ничего, кроме вульгарности, святотатства, отсутствия божественности и красоты».

Несмотря на урок, полученный при работе над картинами для капеллы Контарелли, бунтарь Караваджо продолжал решительно оскорблять церковные каноны образами живой и неприукрашенной реальности.

Для одной из капелл церкви Сант-Агости-но художнику был заказан живописный образ «Богоматери паломников», известный сегодня под названием «Мадонна ди Лорето». Недолго думая, Караваджо выбрал в качестве натурщицы свою любовницу Маддалену Антоньетти по прозвищу Лена, известную в римских кругах куртизанку. При этом маленький сын Лены, на время взятый из приюта, позировал для Младенца Иисуса, изображенного на руках у Марии. Святейший для христиан образ был попран небывалой дерзостью Караваджо.

Возмущению духовенства не было предела. Общее впечатление, которое создавалось благодаря фигуре всеми узнанной куртизанки, стоящей в легкомысленной позе и одетой возмутительно откровенно, подогревалось также неудовольствием от образов двоих паломников, изображенных в поклонении Пречистой Деве. Не отступая от своего излюбленного приема, испробованного еще в капелле Контарелли, художник построил композицию таким образом, что босые ноги мужчины оказались направлены прямо в сторону зрителя. Видавшие виды, покрытые пылью дорог ступни, кажется, готовы выйти за рамки холста.

Примечательно, ведь в этом случае сделанный Караваджо выбор модели не был чистым вызовом, а имел свою логику. Особенность церкви Сант-Агостино заключалась в том, что немалую часть ее прихожанок исторически составляли не кто иные, как куртизанки. Несмотря на резкую критику со стороны церкви, демократическое по своей сути произведение Караваджо пользовалось большой популярностью у простых римлян, приходивших просить помощи у Божьей Матери.

СМЕРТЬ МАРИИ. 1605-1606

Еще одна из вызвавших крупный скандал картин Караваджо — алтарный образ с Успением Богородицы, заказанный юристом Лаэрцо Черубини для семейной церкви Санта-Мария делла Скала ин Трастевере.

Имеющая большое значение для христиан сцена, согласно церковным канонам, должна была изображаться таким образом, чтобы Мария выглядела, скорее, уснувшей перед долгожданным и чудесным вознесением на небеса, нежели в действительности умершей. Однако Караваджо придерживался другого мнения. Будучи сторонником реализма, подчас граничащего с натурализмом, он изобразил эту сцену, оскорбив священнослужителей и благочестивых верующих сразу несколькими аспектами своей работы.

Прежде всего, в образе лежащей на смертном одре женщины с откинутой в сторону рукой не угадывается никакой святости. Ее простоватое лицо с отчетливо мертвенным оттенком кожи, распущенные волосы и несколько вспухшее тело оставляли зрителей в недоумении. Смерть была показана с чрезмерным по тем временам реализмом, к которому мало кто оказался готов, особенно в религиозной сцене. Ходили слухи, что художник написал Деву Марию с трупа проститутки, недавно утонувшей в Тибре. Современники называли фигуру усопшей Богоматери «вздутым трупом обычной женщины» и неподдельно возмущались тому, что Караваджо написал тело «распухшим и с босыми ногами». Помимо прочего, столь натуралистично изобразив смерть Марии, живописец не дал на полотне ни единого намека на последующее вознесение святой, которое обычно было неотделимо от Успения и составляло основной смысл этой сцены для верующих. Неприкрытая скорбь апостолов и Марии Магдалины, окруживших усопшую, подчеркивает отсутствие всякой надежды на вечную жизнь.

Картину высоко оценил современник Караваджо Питер Пауль Рубенс, считал ее лучшей работой строптивого художника. Благодаря настойчивым рекомендациям фламандца «Смерть Марии» приобрел для своей коллекции герцог Мантуи Винченцо Гонзага.

Предсказуемо, картина оказалась отвергнута приходом, а назначавшееся ей место заняло более традиционное полотно одного из последователей Караваджо — Карло Сарачени. Тем не менее судьба произведения Караваджо сложилась весьма успешно, и сегодня это воспринятое современниками как богохульство полотно занимает свое почетное место в Лувре.

Рембрандт Харменс Ван Рейн

(1606–1669)

Сегодня Рембрандт заслуженно считается крупнейшей фигурой золотого века голландской живописи. Его неповторимая способность передавать на холсте всю глубину психологического состояния человека стала новым словом в изобразительном искусстве и открыла перед художниками немыслимые ранее возможности как в рамках портретного жанра, так и живописи в целом.

Художник, не понаслышке знакомый с головокружительным успехом и горечью утрат, смотрел на человеческое лицо как на книгу, способную рассказать многое о том, что довелось пережить личности. В портретах, которые составили большую часть творчества Рембрандта, он подчеркивал своеобразие каждого человека, активно работая с мимикой, и оживлял образ характерной передачей световоздушной среды, создающей пространства, полные глубоких теней и не менее глубокого, многозначительного света.

Значение творчества Рембрандта было оценено сполна лишь спустя два века после его смерти.

В опоре и оглядке на творчество великого голландца создавалось искусство реализма XIX века.

НОЧНОЙ ДОЗОР. 1642 г.

Название «Ночной дозор» картина получила по ошибке. Когда в XIX веке к произведениям Рембрандта проснулся интерес, краски на холсте были покрыты изрядным количеством копоти и пыли, что создавало ощущение, будто изображенная на полотне сцена происходит ночью. Однако в 1947 году реставраторы, чистившие работу от загрязнений, с удивлением обнаружили под темными наслоениями яркие краски. Угол падения теней позволил определить, что стрелковая рота выступила через пару часов после полудня.

Наряду со многими персонажами Рембрандт включил в композицию свой автопортрет: лицо художника виднеется за вытянутой рукой одного из мушкетеров в правой части холста.

Популярность портретного жанра в Голландии XVII века была крайне высока. Помимо индивидуальных портретов, которые заказывали частные лица, получили широкое распространение портреты групповые. Спрос на них создавали различные профессиональные сообщества.

В 1642 году Рембрандт получил от амстердамского Стрелкового общества заказ на создание группового портрета стрелковой роты капитана Франса Баннинга Кока и лейтенанта Виллема ван Рёйтенберга, ныне известного под названием «Ночной дозор». Новатор по духу, художник, находящийся в постоянных поисках, значительно отошел от канона, в рамках которого было принято изображать группу людей на портрете. Статичный парадный образ он заменил оживленной сценой, в которой каждый из стрелков играет свою роль, как персонаж в жанровом или историческом произведении. Кроме того, помимо заказчиков на монументальном холсте появились и, казалось бы, не имеющие отношения к происходящему люди. При этом в центре композиции очутилась маленькая девочка в золотистом платье, фигура которой выделена не только расположением, но и освещением.

Нетипичное решение портрета, предвосхитившее находки художников XIX века — реалистов и импрессионистов, массовая динамичная, даже несколько хаотичная сцена, в которой происходит смещение акцентов с каждого отдельного лица на общее впечатление от внезапного выступления роты по команде капитана, пришлись не по вкусу большей части заказчиков. Особенное неудовольствие выражали те, для кого Рембрандт уготовил место на заднем плане. Заплатившие немалые деньги стрелки ожидали увидеть себя во всей красе и при всем достоинстве, однако у художника были другие представления о решении группового портрета. Возмущение вызывало и чрезмерное количество «лишних» персонажей, которое приближалось к числу заказчиков. Казалось, что художник наполнил свое произведение множеством смыслов и символов, полностью доступных лишь ему одному, и до сих пор искусствоведы не пришли к единому мнению на их счет.

Долгое время «неудачное» полотно Рембрандта, столь сильно разочаровавшее заказчиков, считали причиной последующего спада популярности художника, однако доказательств этому нет, как нет и точных объяснений происходящему на холсте.

Жан-Батист Пигаль

(1714–1785)

Жан-Батист Пигаль — мастер, с именем которого ассоциируется скульптура раннего классицизма во Франции. Глубокая увлеченность Античностью привела Пигаля к созданию множества произведений, иллюстрирующих сцены из античной мифологии и воплощающих те или иные аллегорические фигуры. Также Пигаль был выдающимся портретистом и умел выразить в камне непосредственное дыхание жизни, что отчетливо видно по ряду его работ, изображающих младенцев.

За работу «Меркурий, завязывающий сандалии» (1744) Пигаль получил членство в Парижской академии художеств, где поочередно занимал должности профессора, ректора и канцлера.

Сейчас его именем названы площадь и квартал во французской столице.

ОБНАЖЕННЫЙ ВОЛЬТЕР. 1776 Г.

Одно из своих произведений весьма зрелый мастер Жан-Батист Пигаль посвятил видному деятелю эпохи Просвещения — философу, писателю, историку, публицисту, поэту — Вольтеру, которому на момент завершения скульптуры было уже больше восьмидесяти лет.

Очевидно, что в процессе создания портрета скульптором владели два противоречивых желания. С одной стороны, он, восхищаясь современником, выдающимся человеком своего времени, решил показать его тело обнаженным, как того требовали античные представления о красоте. Однако образа «героической наготы», вдохновленного римской статуей «Смерть Сенеки», Пигалю достичь не удалось, потому что, с другой стороны, скульптор не был готов хоть сколько-то поступиться правдой жизни и изобразил тело Вольтера именно так, как обычно выглядит тело худощавого человека преклонных лет. Отказавшись от какой бы то ни было идеализации, скульптор с анатомической точностью воспроизвел фигуру позировавшего ему старого солдата, телосложением напоминавшего философа, а голову скопировал с ранее выполненного с натуры бюста.

Идея создания прижизненной статуи Вольтеру принадлежала другому французскому философу эпохи Просвещения — Дени Дидро.

Вопиющий натурализм статуи, демонстрирующей немощное старческое тело в сочетании с привычным для публики чуть ироничным выражением лица Вольтера, сформировал весьма противоречивый образ. Он разошелся с представлениями современников Пигаля о том, как должен изображаться уважаемый мыслитель. На Парижском салоне скульптура была осмеяна, на нее придумали множество издевательских эпиграмм. Лишь в XX веке была признана эстетическая ценность революционной идеи Пигаля: цитата античного образа в реалистическом ключе.

Франсиско Гойя

(1746–1828)

Яркий представитель эпохи романтизма, Франсиско Гойя по сей день остается одним из самых известных художников, родившихся на испанской земле. Его разностороннее творчество неизменно приковывает внимание любителей искусства и профессионалов. Жизнерадостные жанровые сцены, раскрывающие перед зрителем палитру жизни простого народа, парадные портреты, созданные для Карла IV и других представителей высшей испанской знати, политизированные произведения антивоенной направленности, пугающие и мрачные «Черные картины» для «Дома глухого», — все это Гойя.

Интерес к гротеску в форме, экспрессии в колорите и неоднозначности в сюжетной линии сделал Франсиско Гойю поистине выдающимся мастером своего времени.

МАХА ОБНАЖЕННАЯ. 1797–1800 гг.

Марки с изображением «Махи обнаженной», выпущенные в Испании в 1930 году, стали первыми марками в мире с обнаженной натурой.

В США оказалось запрещено их распространение, а письма, на которых они были наклеены, возвращались обратно в Испанию.

В 1945 году семья Альба провела эксгумацию останков герцогини Каэтаны, чтобы доказать, что пропорции ее тела не соответствуют изображенным на полотне Гойи. Однако окончательно опровергнуть расхожую версию о прототипе «махи» не удалось, поскольку кости были сильно повреждены и непригодны для анализа.

«Маха обнаженная» — одна из самых известных работ Франсиско Гойи — была создана по заказу Мануэля Годоя, премьер-министра Испании, собиравшего произведения искусства с обнаженной натурой. «Маха», что значит «горожанка», считается одной из первых картин в западноевропейском искусстве, изображающих полностью обнаженную женщину вне связи с мифологическими сюжетами или аллегориями. До сих пор доподлинно неизвестно, кто именно позировал Гойе для столь откровенного полотна. Ранее предполагали, что натурщицей могла быть герцогиня Каэтана Альба, с которой художник состоял в любовной связи, но теперь большинство исследователей склоняются к мнению, что Гойе позировала одна из молодых любовниц министра — Пепита Тудо.

Примечательно, что у полотна с обнаженной махой есть «двойник», единственное отличие которого — одежда на теле женщины. Современники рассказывали, что Годой скрывал «Обнаженную маху» за «одетой» и с помощью специального механизма демонстрировал своим гостям пикантное полотно. В 1808 году картины с махами были обнаружены в доме мастера во время одной из проверок Испанской инквизиции и конфискованы наряду с другими произведениями. Министр был осужден и вынужден назвать имя автора непристойного, по мнению инквизиции, полотна. Наказание Гойи ограничилось обвинениями в безнравственности, поскольку инквизиторы уже не имели прежней власти и могли лишь указывать на неугодные им сюжеты и формы в искусстве, не в состоянии контролировать их создание, запретить или уничтожить. С 1901 года обе «Махи» — одетая и обнаженная — соседствуют на одной стене в музее Прадо в Мадриде.

Теодор Жерико

(1791–1824)

Теодор Жерико — художник, который, несмотря на недолгие годы жизни, вошел в историю искусства как выдающийся новатор и крупнейший представитель эпохи романтизма. Как часто бывает в случае поистине самобытных мастеров, исследователям сложно однозначно оценить его наследие, отнести произведения к тому или иному стилю. Тем не менее большинство искусствоведов сходятся во мнении, что в живописи Жерико переплетены романтические и реалистические черты. Сегодня имя Жерико ассоциируется с важнейшим его живописным произведением — «Плот “Медузы”», которое считается одним из наиболее влиятельных полотен XIX века.

Но признание пришло к этой картине далеко не сразу.

ПЛОТ «МЕДУЗЫ». 1819 г.

КОРОЛЬ Луи XVIII — о картине: «Это, месье Жерико, — не то ли кораблекрушение, в котором утонет создавший его художник?»

Один из критиков: «Жерико показал на тридцати квадратных метрах картины весь позор французского флота».

Историк и публицист Жюль Мишле: «Это — сама Франция, это наше общество погружено на плот “Медузы”».

«Плот “Медузы”» считается образцовым произведением французского романтизма, однако не всегда отношение к монументальному драматическому полотну было столь уважительным. Эту картину Жерико создал, вдохновившись историей о произошедшем в 1816 году кораблекрушении французского фрегата «Медуза» и борьбой за выживание 150 людей, оказавшихся на плоту в открытом море.

Созданию грандиозного произведения предшествовала долгая подготовительная работа: художник общался с выжившими, писал их портреты, неоднократно прочел написанную двумя из них книгу о произошедшем, изучал документы, связанные с крушением. В огромной мастерской Жерико построил модель плота, на которой выстраивал композицию с помощью восковых фигур. Живописец консультировался с врачами, чтобы постичь психологическое состояние людей, находящихся в экстремальной ситуации, многие часы проводил в больницах и моргах, где делал зарисовки фрагментов тел.

Биограф Жерико: «Его мастерская превратилась в своего рода морг, где он сохранял трупы до полного их разложения, работая в обстановке, которую лишь на короткий срок могли переносить заходившие друзья и натурщики».

Результатом стала картина впечатляющих масштабов: почти 5 на 7 метров, и уже один только формат выставленного на Салоне 1819 года полотна производил на публику сильное впечатление. Сюжет считали недостойным холста такого размера, ведь в те годы крупномасштабно было принято изображать лишь религиозные, мифологические сцены или исторические эпизоды, прославляющие монархию. Здесь же перед зрителем предстали в натуральную величину мучения их современников-простолюдинов. Критики высказывали свои замечания по отношению к неясной композиции и тусклому коричневому тону, к которому сведен весь колорит работы, но не эти претензии были основными.

ЭТЬЕН ДЕЛЕКЛЮЗ:

«Это — сильная идея, хорошо выраженная, которая объединяет все персонажи, это — постепенное развитие образов несчастных, правда, довольно однообразных. Можно сожалеть, что художник остановил свой выбор на таком сюжете…»

Многие сочли картину аллегорией на политическое положение Франции режима Реставрации. При этом оппозиционеры восприняли ее одобрительно, а сторонники монархии, включая самого короля, негодовали. Жерико же оборонялся от тех, кто видел в его произведении исключительно политический подтекст, говоря, что «художник, как шут, должен уметь относиться с полным безразличием к тому, что исходит от газет и журналов». Впоследствии мастер уехал вместе со своим грандиозным и противоречивым полотном в тур по Англии, где в отличие от родины оно было единогласно признано шедевром, а сам художник удостоился сравнения с такими мастерами прошлого, как Микеланджело и Караваджо.

Джон Эверетт Миллес

(1829–1896)

Известный английский художник, один из основателей «Братства прерафаэлитов» Джон Эверетт Миллес еще в детстве поражал публику своими картинами. Он стал самым юным слушателем Королевской академии художеств, поступив туда в 11 лет. Знакомство с художниками Данте Габриэлем Россетти и Холманом Хантом в 1848 году стало ключевым событием как для жизни Миллеса, так и для мировой истории искусства. Стремясь вернуть жизнь в английскую живопись, состояние которой молодые люди считали неутешительным, художники провозгласили своей целью возрождение той красоты и искренности, которая, на их взгляд, существовала в искусстве до Рафаэля. Отсюда и название объединения, возникшего благодаря трудам его участников, направления в искусстве — прерафаэлитизм. Творческий почерк Миллеса в период участия в объединении прерафаэлитов характеризовался высокой степенью детализации изображенных объектов и реализмом, граничащим с натурализмом. Такое видение отталкивало многих критиков. Слава и широкое признание пришли к Миллесу лишь тогда, когда он отошел от прерафаэлитизма.

ХРИСТОС В РОДИТЕЛЬСКОМ ДОМЕ. 1850 г.

Обращение прерафаэлитов к религиозным сюжетам не было редкостью, но почти всегда трактовка художников-бунтарей значительно отличалась от канонической. Этот факт приводил к жесткой критике со стороны общества и неоднократно провоцировал скандалы.

Самый громкий случай был связан с картиной Джона Миллеса «Христос в родительском доме». Художник выбрал для своего произведения эпизод, не описанный ни в одном из евангелий. В плотницкой мастерской, где работают Иосиф и его помощник, маленький Иисус показывает своей стоящей на коленях матери рану, похожую на стигматы. Неканонический сюжет дан в гипертрофированно реалистичной технике, которой придерживались прерафаэлиты. Каждый предмет прописан очень тщательно и дета-лизированно, что создает впечатление равнозначности всех присутствующих в картине. Искавший достоверности Миллес изобразил всю обстановку, а также фигуру плотника в настоящей плотницкой. Тот факт, что члены Святого семейства показаны как простые рабочие, без необходимого почтения перед религиозной сценой, сочли возмутительным.

Резонанс вокруг произведения оказался настолько сильным, что слухи о нем дошли до самой королевы Виктории. Она потребовала доставить полотно во дворец, чтобы увидеть его своими глазами и вынести окончательный вердикт. В итоге, чтобы избежать дальнейшего раздувания скандала, Миллес был вынужден переименовать полотно. Название «Плотницкая мастерская», безусловно, лишало работу ее первоначального смысла. Лишь спустя годы картина снова стала выставляться под оригинальным названием.

Чарльз Диккенс — о картине: «На первом плане стоит уродливый, заплаканный мальчишка в ночной рубашке, видимо, получивший по руке удар от палки другого, с кем он играл в соседней сточной канаве. Он поднял руку, показывая ее женщине, стоящей на коленях, столь ужасно уродливой, что она показалась бы чудовищем в самом похабном французском кабаке…»

Эдуард Мане

(1832–1883)

Эдуард Мане — художник, чье творчество предвосхитило возникновение импрессионизма. Новатор, отрицавший салонно-академический подход к живописи, Мане посвятил немало времени изучению работ старых мастеров. Одним из самых влиятельных для развития его творческого стиля оказался Диего Веласкес.

Уникальный стиль Мане сложился из впечатлений от творчества мастеров прошлого и стремления уловить саму жизнь как таковую, выразить ее непосредственные проявления на холсте. Классическая законченность живописного произведения не привлекала художника, поэтому он развивал и совершенствовал технику «alla prima» — письмо за один сеанс. Этот способ работы станет ключевым для возникновения импрессионизма и последующих живописных течений. То же произойдет и с любимыми сюжетами в творчестве Мане — сценами из жизни парижан, на которых будут специализироваться художники нового поколения.

ЗАВТРАК НА ТРАВЕ. 1863 Г.

Как большой ценитель классического искусства, Эдуард Мане порой обращался к традиционным сюжетам, стараясь переиграть их на новый лад. Так, вдохновившись произведением Джорджоне «Сельский концерт» (ок. 1508), художник решил перенести сцену беззаботного отдыха на природе в современную ему Францию.

Вслед за первоисточником Мане показал на холсте двух одетых мужчин и двух обнаженных женщин. Однако в отличие от итальянского мастера он не дал публике ни единого шанса принять нагих дам за чудесных нимф или богинь. В лицо зрителю смотрит, ничуть не стесняясь своей наготы, самая настоящая молодая женщина, вторая же, так же не заботясь о своем виде, купается в лесном водоеме. Увлеченные беседой и одетые по последней моде мужчины не оставляли зрителям поводов для сомнений, что эпизод, избранный художником, происходит с участием их современников.

Критик Луи Этьенн:

«Какая-то голая уличная девка бесстыдно расположилась между двумя франтами в галстуках и городских костюмах. У них вид школьников на каникулах, подражающих кутежам взрослых, и я тщетно пытаюсь понять, в чем же смысл этой непристойной загадки».

Фигура женщины, изображенной на заднем плане, кажется непропорционально большой по отношению к водоему, в котором она стоит, и лодке у его берега. Нарушение правил перспективы позволяет художнику выгодно расставить акценты, а также формально подкрепить общее впечатление «неправильности» и «ненормальности» происходящего на холсте - с помощью искажения пространства.

В 1863 году работа, наряду с почти тремя тысячами других произведений, не была допущена к выставке на официальном Салоне. Параллельно была открыта другая выставка, получившая название «Салон отверженных», который стал впоследствии ежегодным мероприятием. «Салон отверженных» вызвал большее внимание публики, чем официальный, а картина Мане, словно магнит, притягивала к себе посетителей. Но они подходили к полотну отнюдь не ради восхищения: «Купанию» (так изначально оно называлось) доставалась лишь едкая критика. Нетрадиционное изображение наготы приковывало внимание зрителей, техника казалась насмешкой над живописью, и в итоге работа Мане стала символом «Салона отверженных». Так, сам того не желая, Мане прослыл скандалистом.

ОЛИМПИЯ. 1865 Г.

Официальная публика осмеяла «Завтрак на траве», но Эдуард Мане не терял надежды произвести впечатление на академиков официального Салона. Он задумал снова изобразить обнаженную натуру, на сей раз решив переосмыслить «Венеру Урбинскую» Тициана.

Тем не менее, когда работа была завершена и выставлена на Салоне 1865 года, снова разгорелся скандал. Резонанс, вызванный новой картиной Мане, не только превысил шумиху вокруг «Завтрака на траве» но и до сих пор считается одним из крупнейших скандалов вокруг произведения искусства за всю историю. С невиданной доселе дерзостью, можно даже сказать — с вызовом, смотрела на посетителей обнаженная героиня. Характер ее образа и такие детали, как туфли и прическа, недвусмысленно намекали, что на холсте изображена современная француженка, а отнюдь не античная богиня. Ситуацию усугубляло название: вместо привычных «венер» и «данай» Мане назвал свою обнаженную Олимпией — именем, которое в те годы служило нарицательным для проституток. Обвинения в вульгарности, непристойности, призывы уничтожить картину градом посыпались на не ожидавшего подобной реакции художника.

Мане был настолько подавлен, что решил на время уехать из страны и прекратить связи с художественным сообществом. Тем не менее дурная слава в академических кругах создала мастеру громкое имя и в итоге сделала его авторитетом для группы молодых художников, которые не желали идти по проторенным дорожкам в искусстве.

«Никогда и никому еще не приходилось видеть что-либо более циничное, чем эта “Олимпия”. Это — самка гориллы, сделанная из каучука и изображенная совершенно голой, на кровати. Ее руку как будто сводит непристойная судорога…

Серьезно говоря, молодым женщинам в ожидании ребенка, а также девушкам я бы советовал избегать подобных впечатлений», — отзывался о картине и реакции на нее один из современников художника Э. Базир.

Гюстав Курбе

(1819–1877)

Гюстав Курбе — французский художник, яркий представитель и теоретик реализма, общественный деятель. Отказавшись от карьеры юриста, которую ему пророчил отец, всецело отдался изучению живописи. Отличительная черта зрелого творчества Курбе — неприкрытая правдивость происходящего. Его полотна честны, просты и жизненны. Зачастую это вызывало множество споров среди критиков, что закрепило за художником образ революционера своего времени. Присущий Курбе подход к живописи противоречил официальному искусству, которое поощрялось государством. Выставление напоказ бытовых сцен, обнаженных тел и всяческих «уродств» вызывало отвращение у зрителей и неприятие у критиков. Не способствовало популярности у высших эшелонов художественной критики и обращение к антиправительственным темам.

Тем не менее еще при жизни у Курбе были приверженцы, а после смерти он вскоре стал считаться одной из ключевых фигур в развитии искусства в XIX веке.

СПЯЩИЕ. 1866 Г.

Судьба «Спящих» практически идентична участи «Происхождения мира» — другой скандальной картины автора. Написанная в тот же год для того же заказчика — турецкого дипломата Халила Паши, эта картина также была запрещена к показу до 1988 года. Единственный раз, когда еще при жизни Курбе в 1872 году оказалась осуществлена попытка выставить «Спящих», все закончилось составлением полицейского отчета. Еще одна связующая нить «Спящих» и «Происхождения мира» — натурщица. В одной из героинь полотна современники узнали Джоанну Хифернан, любимую модель Курбе и любовницу его ученика Джеймса Уистлера.

Считается, что Курбе написал эту работу под впечатлением от стихотворения Шарля Бодлера из цикла «Цветы зла» «Пр оклятые женщины (Ипполита и Дельфина)», в котором рассказывается о двух лесбиянках. У произведения есть два альтернативных названия — «Подруги» и «Лень и сладострастие», однако последнее, создающее негативный аллегорический подтекст, едва ли отражает идею такого последовательного реалиста, как Курбе.

Знакомые с картиной представители буржуазной парижской публики негодовали. Например, в уничижительном ключе о ней, как и о самом художнике, отозвался в своей статье драматург и прозаик Александр Дюма-сын. Тем не менее, несмотря на всю свою противоречивость, работа со временем была признана хорошим образцом реалистического эротизма в искусстве, а также вдохновила многих художников на разработку сюжетов, связанных с лесбийскими парами, которые до этого долгое время были абсолютным табу в искусстве.

Александр Дюма-Сын — о Курбе под впечатлением от «Спящих»: «От какого чудовища… мог произойти этот ублюдок? Под каким колпаком, на какой навозной куче, политой смесью вина, пива, ядовитой слюны и вонючей слизи, произросла эта пустозвонная и волосатая тыква, эта утроба, притворяющаяся человеком и художником, это воплощение идиотского и бессильного “я”?»

Клод Моне

(1840–1926)

Клод Моне — крупнейший представитель и теоретик мирового импрессионизма.

С его именем связано возникновение данного направления. Художник был одним из основателей течения наряду с Огюстом Ренуаром, Фредериком Базилем и Альфредом Сислеем.

На протяжении всей творческой карьеры Моне совершенствовал технику, дающую возможность поймать каждое ускользающее мгновение жизни. Отказ от рисунка во имя главенства чистого цвета, почти физически ощутимая световоздушная среда, самые простые сюжеты, обретающие неповторимое очарование благодаря особой манере художника, — все это неотъемлемые черты творчества Клода Моне, которое сегодня привлекает публику своим бесконечным жизнелюбием.

Очень сложно поверить, что непосредственные и яркие пейзажи Моне и других импрессионистов когда-то могли быть причиной скандала, тем не менее новое направление в живописи было принято далеко не восторженно.

ВПЕЧАТЛЕНИЕ. ВОСХОДЯЩЕЕ СОЛНЦЕ. 1872 Г.

Из статьи Луи Леруа о первой выставке импрессионистов: «Впечатление, ну конечно. Я так и знал. Не зря же я под таким впечатлением! Не могло здесь не быть впечатления! Но какая свобода, какая легкость фактуры! Обойная бумага в стадии наброска, и та будет смотреться более проработанной, чем эта живопись!»

Непритязательный пейзаж, далекий от того, чтобы считаться ярчайшим в творчестве Клода Моне, показывает, как восходит солнце над гаванью Гавра. На фоне выдержанного в сизовато-синих тонах общего колорита картины ярким акцентом выделяется алое рассветное солнце, лучи которого всполохами света отражаются на глади воды. Глядя на спокойный утренний вид, с трудом веришь, что это полотно стало однажды причиной большого скандала.

Тем не менее после своей первой выставки в 1874 году в мастерской фотографа Надара оно получило лишь отрицательные отзывы. Сторонников академической живописи предельно возмутил тот факт, что художник выставил на всеобщее обозрение незаконченную картину, по сути, эскиз. Именно так они воспринимали пейзаж Моне с его грубой техникой в виде «быстрых» разнонаправленных мазков и едва намеченными фигурками людей и очертаниями верфи. Эта манера казалась возмутительной халтурой, мазней, а не живописью. Почти никто не оценил стремления Моне передать свое личное сиюминутное впечатление от пробуждающейся природы.

Отдельного внимания заслужило название произведения. С целью уйти от банальности в наименовании своего пейзажа мастер дал ему имя «Впечатление. Восходящее солнце». Журналист Луи Леруа, ухватившись за первую часть названия, насмешливо обозвал Моне и других художников на выставке «импрессионистами» (Леруа создал производное слово от французского существительного «впечатление» — «Impression»). Задуманный как оскорбление, но весьма точный, термин был поддержан самими художниками, которые с тех пор воодушевленно стали именовать себя именно так.

Эдгар Дега

(1834–1917)

Один из самых оригинальных представителей импрессионизма — Эдгар Дега. В его творчестве, как ни странно это для художников данного направления, практически не встречается пейзажная живопись. Кроме того, за эффектами постоянно ускользающих света и тени мастер тоже не стремился угнаться. Импрессионистом его, бесспорно, делает техника, состоящая из вибрирующих мазков и линий, а также интерес и любовь к современности. Дега предпочитал работать пастелью, которая относится к графическим техникам, однако извлекал из нее максимум живописных возможностей. Ловя моменты повседневности, он фокусировался на ряде своих любимых тем, среди которых были скаковые лошади, сцены из кафешантанов и, конечно, танцовщицы. Художник часто выбирал необычные композиционные решения: нередко расположение фигур в его произведениях создает эффект обрезанного кадра. Это связано с интересом Дега к зарождавшемуся на его глазах искусству моментальной фотографии, которое со временем сделало привычными самые неожиданные ракурсы. Проблемы со зрением, настигшие мастера в зрелом возрасте, побудили его обратиться к скульптуре. Он часто лепил небольшие восковые фигурки, служившие ему этюдами. Известно, что ни одну из них Дега не выставлял, исключение составила лишь «Маленькая четырнадцатилетняя танцовщица».

МАЛЕНЬКАЯ ЧЕТЫРНАДЦАТИЛЕТНЯЯ ТАНЦОВЩИЦА. 1880 г.

«Маленькая четырнадцатилетняя танцовщица» — единственная скульптура Дега, которую он решился показать на шестой выставке импрессионистов в 1881 году. Статуэтка была воспринята неодобрительно, и тому было несколько причин.

Как и другие подобные работы Дега, «Танцовщица» была вылеплена из воска — именно этот материал предпочитал использовать художник, поскольку он позволял вносить изменения и исправления в любой момент. Сегодня потемневший, во время создания воск по тону и фактуре создавал полную иллюзию человеческой кожи. Кроме того, Дега сделал для своей «Танцовщицы» парик из натуральных волос и нарядил ее, как настоящую балерину, в корсаж, пачку и пуанты. Эта натуралистичность возмутила посетителей, которые почувствовали себя словно в анатомическом музее. Дега обвиняли в том, что он выставил перед всеми не скульптуру, а нечто, напоминающее слепок с живого тела. Очевидно, что фигура высотой около метра никак не могла действительно быть слепком с четырнадцатилетней девочки, но впечатление чрезмерной телесности не оставляло публику. Помимо этого, критике подверглись поза и черты лица статуи, их находили неэстетичными.

Отдельные споры вызывала натурщица. Четырнадцатилетняя Мари ван Гетем действительно была танцовщицей, и, как и многим девочкам из бедных семей, ей приходилось подрабатывать, позируя художникам. Образ Мари нередко встречается в произведениях Эдгара Дега, включая наброски, раскрывающие процесс поиска позы для скульптуры. Такое внимание художника к девочке многим показалось подозрительным, ведь в те годы танцовщицы, подобные Мари, часто становились содержанками состоятельных людей. Вокруг работы поднялась большая шумиха, и Дега принял решение спрятать скульптуру у себя дома в шкафу, где она находилась около сорока лет, пока не была куплена частным коллекционером, а после подарена Национальной галерее искусств в Вашингтоне.

В 2014 году вышел мюзикл, вдохновленный этой скульптурой Дега. Согласно его сценарию, юная танцовщица, позировавшая художнику, становится впоследствии известной балериной.

Танцовщицы балета были неисчерпаемым источником вдохновения для Эдгара Дега на протяжении всего творческого пути. Значительная часть его работ раскрывает перед зрителем мир грациозных па и неустанных тренировок, скрывающихся за ними.

Дега называли «живописцем танцовщиц». Сам же художник писал: «Балерины всегда были для меня лишь предлогом, чтобы изобразить замечательные ткани и ухватить движение».

Джон Сарджент

(1856–1925)

Джон Сарджент — один из самых популярных мастеров «прекрасной эпохи». Он был «человеком мира», космополитом, всю жизнь переезжавшим из одной страны в другую, но обычно Сарджента называют американским художником, поскольку его родители были американцами и именно в США он достиг успеха. Основным жанром, в котором работал живописец и который его прославил, являлся портрет.

Живя во Франции, Сарджент тесно общался с импрессионистами, из-за чего его часто причисляют к их кругу, но в действительности он не имеет прямого отношения к этому направлению. В своем творчестве художник всегда ориентировался на крупных мастеров прошлого, таких как Диего Веласкес, Антонис Ван Дейк, Томас Гейнсборо, поэтому импрессионисты часто называли его манеру письма «отжившей свое время». Тем не менее как на рубеже ХIХ-ХХ столетий, так и сегодня принципы работы этого живописца, сочетающие в себе классическое и современное, находят своих ценителей.

ПОРТРЕТ МАДАМ ИКС. 1884 Г.

История портрета, скрывающего имя своей героини, началась в 1881 году, когда, увидев Вирджинию Готро, Сарджент был настолько впечатлен ее внешностью, что тут же задумал написать ее портрет. На просьбу художника, переданную через друга, мадам Готро ответила положительно спустя два года. И Сарджент, и его натурщица считали, что портрет станет положительным подкреплением для социального статуса каждого из них. Но все обернулось иначе.

Полнофигурное изображение мадам Готро впервые было представлено на Парижском салоне 1884 года под названием «Портрет мадам ***». Сегодня не так уж и просто догадаться, что привело в возмущение почтенных представителей высшего общества, посетивших выставку, но скандал разгорелся немалый. В первоначальной версии портрета одна из бретелек черного вечернего платья была игриво приспущена с плеча модели. Этот факт наряду с глубоким вырезом корсета, а также контраст бледной кожи и розоватого уха женщины вызвали множество пересудов. Разошлись слухи о том, что мадам Готро, которая была тут же рассекречена обществом, несмотря на попытки Сарджента сделать портрет анонимным, пользуется косметикой.

Семь лет спустя со скандала с портретом Сарджента мадам Готро позировала для художника Густава Куртуа.

Тот снова изобразил ее в профиль, в платье со спущенной бретелью, которое можно назвать еще более откровенным, чем в первом случае.

Тем не менее этот портрет был принят публикой с одобрением.

История создания картины легла в основу сюжета балета «Без бретельки» (Королевский балет, 2016).

Это считалось абсолютно недопустимым и вульгарным для дам, принадлежащих высшему свету. Предметом язвительных насмешек стал удлиненный вырез платья: из-за его формы Вирджинию Готро называли моделью для туза пик. Все эти детали многократно высмеивались в прессе, появилось немало карикатур на портрет.

Репутация художника и модели оказалась под угрозой. Сама мадам Готро и ее мать требовали у Сарджента снять скандальное произведение с выставки, но он отказался.

Художник попытался исправить сложившуюся ситуацию, «подняв» бретельку на портрете и изменив название на «Портрет мадам Икс», чтобы картина воспринималась более отвлеченно, но все это не спасло положения. Клиенты Сарджента отозвали все свои заказы, и парижская карьера, которую живописец строил с большим трудом, рухнула. В итоге ему даже пришлось уехать от своего позора в Англию, а затем в США, где Сардженту, наконец, удалось прославиться и зарекомендовать себя в качестве талантливого портретиста.

Мари-де-Виржини де Тернан, мать Вирджинии Готро:

«Весь Париж издевается над моей дочерью. Ее репутация разрушена. Она умрет от досады».

Анри Матисс

(1869–1954)

Анри Матисс не сразу пришел к карьере художника. У него были юридическое образование и работа помощника адвоката, которая, впрочем, быстро ему наскучила. Рисованием Матисс занялся впервые во время болезни и, по воспоминаниям, начав писать красками, «почувствовал себя в раю». Матисс известен своим отношением к цвету как к основному смыслообразующему элементу в живописи. Его картины выражают эмоции и восприятие мастером мира через чистые насыщенные краски. Этот метод лежал в основе фовизма — художественного направления, одним из основателей которого был Матисс. Живопись Матисса — декоративная, плоскостная, полная контрастных противопоставлений цвета — радует глаз, вызывая ассоциации с пестрыми коврами и причудливыми арабесками. Предметы на его полотнах часто имеют непривычную глазу окраску. Отвечая на вопросы зрителей, удивленных несоответствием между реальностью физической и живописной, мастер говорил:

«Я создаю не женщин, я создаю картины», и с этим сложно не согласиться.

ЖЕНЩИНА В ЗЕЛЕНОЙ ШЛЯПЕ. 1905 Г.

История фовизма началась в 1905 году, когда на Осеннем салоне Анри Матисс и его единомышленники представили работы, отражавшие их самые смелые творческие поиски. Безусловно, выставка не осталась без внимания критиков. Один из них — Луи Воксель — окрестил художников «дикарями» (фр. les fauves), и именно это слово закрепилось в итоге за направлением, превратившись в «фовизм».

Считается, что Вокселя сильнее всего смутила и привела к столь яростному возмущению «Женщина в зеленой шляпе» — одна из выставленных на Салоне картин Матисса. Консервативный критик был не единственным, кто не мог принять столь необычное решение портрета. Знакомые художника, узнавшие на картине Матисса его жену Амели, недоумевали, вопрошая, как он мог так с ней поступить. Многим казалось, что сам портретный жанр, призванный передать черты лица модели, был поруган данной работой, в которой хаотичные мазки разных тонов легли таким образом, что решение лица ничем, в сущности, не отличалось от изображения фона. Стоявшее за этим тщательно продуманное соотношение цветов на тот момент мало кто заметил. Негодование не давало оценить впечатляющую гармонию колорита.

Как бы то ни было, именно это полотно ознаменовало революцию в живописи. Фовизм считается первым авангардным направлением в искусстве XX века, поскольку именно после него основным объектом искусства стала живопись как таковая. С легкой руки Матисса картины получили право на собственную реальность, не зависящую от объективной реальности мира людей.

Первой владелицей картины была писательница Гертруда Стайн, купившая портрет за 500 франков сразу после выставки.

Пабло Пикассо

(1881–1973)

Пабло Пикассо — разносторонний творец, который за свою долгую жизнь проявил себя как живописец, график, скульптор, керамист и дизайнер. Широкой публике он известен, прежде всего, как живописец-новатор, совершивший одну из самых заметных революций в искусстве XX века.

Наряду с Жоржем Браком и Хуаном Грисом Пикассо считается основателем кубизма — направления в изобразительном искусстве, которое перевернуло представления о возможностях живописи. В произведениях кубистов мир привычных объектов претерпевает причудливые деформации: мы словно видим их сразу с нескольких точек зрения. Кроме того, кубисты отказались от изображения иллюзорного пространства, а к цвету относились как к средству, позволяющему выстроить необходимую художнику композицию. Кубизм завершил стремление живописи освободиться от навязанной ей роли «имитации природы».

Многие произведения Пикассо были непонятны его современникам. Порой они остаются за пределами понимания людей, живущих и сегодня. Тем не менее ныне Пикассо — не просто признанный мастер. Пожалуй, он — один из немногих художников, чье имя на слуху даже у абсолютно не заинтересованных в искусстве обывателей, а его работы не исчезают из рейтингов самых дорогих художественных произведений.

АВИНЬОНСКИЕ ДЕВИЦЫ. 1907 г.

«Авиньонские девицы» — картина, открывающая кубический период в творчестве Пабло Пикассо. Кроме того, это произведение принято считать точкой отсчета для кубизма в целом.

Традиционный мотив купальщиц, часто встречающийся в классической европейской живописи, был кардинально переосмыслен художником. Его «купальщицы» — это проститутки из испанского борделя. Однако сюжет — лишь часть провокационного решения Пикассо. В первую очередь, любого увидевшего поражали формы, в которых была решена работа. Угловатые изображения женских тел, будто составленные из геометрических фигур, завершаются гротескными головами, напоминающими маски африканских идолов. Неясность заднего плана, состоящего из вторящих очертаниям тел участков, еще сильнее затрудняет восприятие картины.

Новаторство Пикассо не было принято не только буржуазной публикой, но и его близкими друзьями и коллегами. Жорж Брак, увидев полотно, сказал: «Пикассо хочет заставить меня есть паклю и пить керосин», — настолько неудобоваримой показалась ему эта картина, которая, впрочем, скоро вдохновила Брака на собственные кубистические штудии. Другие обвинили Пикассо в бессмысленной провокации и даже в безумии. Рассказывают, что русский коллекционер С. И. Щукин, ценивший раннего Пикассо, увидев новое полотно, с досадой произнес: «Какая потеря для французской живописи!» Не поняли «Девиц» и скупщики картин, до этого приобретавшие все работы художника. Как бы то ни было, непризнанность работы не остановила Пикассо от дальнейших исканий в кубизме, и сегодня «Авиньонские девицы» занимают знаковое место в истории искусства.

Пикассо работал над картиной около девяти месяцев и создал за это время более 800 подготовительных рисунков. Важным событием на пути к ее завершению стало посещение выставки в этнографическом музее Трокадеро, где художник познакомился с африканским искусством. Под влиянием впечатлений от него Пикассо переписал всю правую часть работы. По словам мастера, трибальное искусство позволило ему «высвободить поистине оригинальный художественный стиль непреодолимой, даже дикой, силы».

Эгон Шиле

(1890–1918)

Эгон Шиле прожил совсем недолгую жизнь, однако успел стать одним из ярчайших представителей австрийского экспрессионизма. Его наследие насчитывает около трех сотен картин и несколько тысяч рисунков. Прежде всего, Шиле был превосходным графиком. Для изображения обнаженных тел, которые являлись основной темой в его творчестве, он выработал уникальный характер линии, демонстрирующий обостренную чувственность, экзальтированность или напряженность персонажей. Даже в живописных произведениях мастера ключевую роль в создании образа играли контурные очертания людей и объектов, особым способом выражающие их сущность.

Личность и творчество Шиле притягивали внимание современников, зачастую его образ жизни и произведения объявлялись провокационными и неприемлемыми. Открытая демонстрация эротизма и сексуальности в творчестве, вдохновленная исследованиями Зигмунда Фрейда, возмущала буржуазную публику и создавала вокруг художника ауру скандальности.

ВАЛЛИ В КРАСНОЙ БЛУЗКЕ. 1913 Г.

Валли Нойциль была единственной, кто постоянно навещал Шиле в тюрьме. Он писал об этом: «Среди моего ближайшего окружения не нашлось никого, кто что-либо сделал для меня. Кроме Валли, с которой я не так давно был знаком. Но ее поведение было настолько благородным, что я был покорен».

Изображенная на рисунке девушка по имени Валли Нойциль олицетворяет, пожалуй, самый плодотворный и в то же время самый противоречивый период в творчестве Эгона Шиле. В возрасте семнадцати лет Валли стала натурщицей, музой, а вскоре и любовницей молодого художника. За 4 года их совместной жизни Шиле создал большое количество рисунков и картин. При этом многие из них благодаря раскованности Нойциль имели весьма откровенный характер. Часто Эгон приглашал и других девушек, чтобы они позировали ему вместе с Валли.

В 1912 году Шиле подвергся судебному разбирательству. Его обвиняли в растлении 13-летней девочки, посещавшей его мастерскую. 21 день художник провел в тюрьме, после чего обвинения в сексуальном насилии были сняты. Тем не менее множество обнаруженных в его доме рисунков, большая часть которых изображала Валли — одну или в компании других натурщиц, — было признано порнографическими, подлежавшими конфискации и уничтожению. Заключение Шиле оказалось продлено на три дня за демонстрацию работ эротического содержания несовершеннолетней.

Произведения, непосредственно ставшие причиной скандала, уже невозможно увидеть. Однако далеко не все работы этого периода были найдены и изъяты, и, кроме того, происшествие ничуть не повлияло на увлеченность художника прямолинейным изображением человеческих тел. Сохранилось немало примеров работ Шиле, подтверждающих, что даже одетыми, как в случае с «Валли в красной блузке», девушки на его рисунках выглядят весьма вызывающе.

Казимир Малевич

(1879–1935)

Казимир Малевич — художник, чье имя отождествляется с явлением русского авангарда. Его путь в искусстве проходил через участие в раннеавангардных объединениях, таких как «Бубновый валет», «Синий всадник», «Ослиный хвост». Малевича всегда интересовала теоретическая сторона искусства, он пытался осмыслить свою деятельность, самостоятельно называя им же созданные направления, давая им развернутые определения и сопровождая манифестами. Среди них — «заумный реализм» и «кубофутуристический реализм».

Ключевым моментом в творчестве художника стал переход к супрематизму — беспредметной живописи.

В рамках нового направления был создан «Черный квадрат» — самое знаменитое произведение Малевича и одна из самых дискуссионных картин XX века. Несколько лет мастер потратил на создание теоретического подкрепления для своего творческого метода, что завершилось изданием книги «Супрематизм. Мир как беспредметность или вечный покой». Этот труд, который художник считал наиболее значительным в своей жизни, всесторонне раскрывал суть направления, составившего важную и одну из ранних вех абстрактной живописи начала века.

ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ. 1913–1915 ГГ.

«Черный квадрат» — в действительности, не квадрат, а четырехугольник, поскольку не имеет ни одного строго прямого угла, и стороны его не равны.

«Черный квадрат» — картина-событие. По сей день это произведение остается одним из самых известных и обсуждаемых в русском искусстве за всю его историю. Впервые образ черного квадрата в творчестве Малевича появился как часть сценической декорации к опере «Победа над солнцем» (1913). Символизируя человеческое творчество, он затмевал собой солнечный круг — силы природы.

В 1915 году «Черный квадрат» появился на «Последней футуристической выставке. 0,10» и занял среди других супрематических произведений почетное место — в красном углу, где в православной традиции принято размещать иконы. Квадрат художник понимал как ключевую фигуру, через которую возможно совершить переход к чистому искусству, «обнулив форму». Выход к беспредметному творчеству был воспринят с беспокойством публикой и критиками. Впечатление большинства из тех, кто увидел в «Черном квадрате» нуль форм, как и было задумано, осталось далеко от восторга автора. Многие художники сознавали в произведении Малевича падение искусства, предвещающее его кончину. Входивший в число основателей объединения «Мир искусства» Александр Бенуа отозвался о «Черном квадрате» как об одном «из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего любовного и нежного приведет всех к гибели».

Черный квадрат» даже спустя век с момента его создания вызывает крайне противоречивые реакции у публики. В то время как одни определяют его важнейшим событием в искусстве XX века, другие до сих пор считают «Квадрат» профанацией, созданной художником-провокатором.

По замыслу Малевича, «Черный квадрат» был частью триптиха, в состав которого также входили произведения «Черный круг» и «Черный крест». Эти фигуры художник называл основными супрематическими элементами. Они служили эталонами для новых супрематических форм.

Малевич неоднократно повторял свой «Черный квадрат». На настоящий момент известны 4 версии этой картины.

Помимо «Черного квадрата» Малевич создал также «Красный» и «Белый» квадраты.

Марсель Дюшан

(1887–1968)

Марсель Дюшан — французский и американский художник, один из крупнейших революционеров в искусстве XX века. Немногочисленность его работ в полной мере компенсируется их оригинальностью и радикальностью в исследовании границ и новых возможностей искусства.

Влияние художника, стоявшего у истоков сюрреализма и дадаизма, распространилось на ряд направлений, возникших уже во второй половине XX века, в том числе на концептуализм, минимализм и поп-арт. Основной заслугой Дюшана считается изобретение новой техники в изобразительном искусстве — реди-мейд (от англ. ready-made). Ее основополагающий принцип — использование готовых, часто имеющих бытовое назначение предметов в качестве художественных произведений. Этот метод, который стал абсолютно новым словом для публики начала XX века, произвел немало шума в художественных кругах. Особенно бурную реакцию вызвал самый известный ныне реди-мейд Дюшана — «Фонтан».

ФОНТАН. 1917 Г.

«Я швырнул им в лицо полку с писсуаром, и теперь они восхищаются их эстетическим совершенством».

В 1917 году Марсель Дюшан решил принять участие в выставке Общества независимых художников в Нью-Йорке. Любой мог показать свою работу, заплатив вступительный взнос. Дюшан предложил для экспонирования объект под названием «Фонтан», представляющий собой не что иное, как повернутый на 90 градусов писсуар с подписью R. Mutt («Р. Дур ак»). Несмотря на условия Общества, согласно которым каждому оплатившему взнос художнику гарантировалось место в экспозиции, комитет в последний момент отклонил работу Дюшана.

Не падая духом, он показал «Фонтан» в студии галериста и фотографа Альфреда Стиглица, что спровоцировало бурные дискуссии в художественной среде. Пожалуй, впервые в истории скандальность произведения заключалась не в нарушении каких-либо моральных устоев и не в специфической форме или технике, а в том, что работе в принципе отказывали в принадлежности к искусству.

Сам «Фонтан», в свою очередь, ставил под вопрос определение искусства и его сущности. Через него Дюшан намеревался донести идею о том, что любой предмет может достичь статуса произведения искусства, если художник наречет его таким образом и поместит в художественное пространство. Более того, дадаист отвергал концепцию авторства и уникальности произведения искусства.

Подписав писсуар псевдонимом, Дюшан заставил многих усомниться в том, что «Фонтан» — его собственная идея. После того как оригинал был потерян, художник повторил свою работу еще несколько раз, подчеркивая, что каждая новая версия ничуть не менее значима, чем первая и любая предыдущая.

В 2004 году «Фонтан», по результатам опроса среди британских искусствоведов и критиков, был признан самым великим произведением искусства XX века.

Фрэнсис Бэкон

(1909–1992)

Английский экспрессионист Фрэнсис Бэкон работал в традиционной для изобразительного искусства технике живописи. Более того, его живопись фигуративна. Это, тем не менее, не помешало художнику создать одни из самых противоречивых произведений своего времени. Тематически Бэкона больше всего интересовало изображение человеческого тела, однако тела на его картинах не всегда возможно напрямую соотнести с объективной реальностью. Чаще всего они представляют собой некие искаженные агонизирующие субстанции, чьи страдания разворачиваются в абстрактном пространстве. Эмоциональный накал происходящего обусловлен не только специфическими очертаниями фигур, но и предельно экспрессивным колоритом. Особое место в творчестве Бэкона занимают живописные триптихи, раскладывающие изображение на отдельные эпизоды, каждый из которых усиливает общее впечатление от целого.

ТРИ ЭТЮДА К ФИГУРАМ У ПОДНОЖИЯ РАСПЯТИЯ. 1944 Г.

«Три этюда к фигурам у подножия распятия» — знаковое произведение Фрэнсиса Бэкона, один из первых его триптихов, положивших начало череде подобных работ. Загнанные в угол корчащиеся биоморфные мутанты, изображенные на каждой из трех частей, по одной из версий, были вдохновлены образами фурий из трагедии Эсхила «Орестея». Немалую роль в том, как решены пугающие персонажи, сыграл мотив распятия — один из непреходящих художественных интересов Бэкона, который здесь появляется лишь косвенно и, тем не менее, поражает своим незримым присутствием каждую из фигур.

В 1944-м, в год создания «Трех этюдов», Бэкон был никому не известным художником. Благодаря протекции друга он смог представить триптих в галерее Лефевра в апреле 1945 года. Буквально на следующий день после открытия выставки Бэкон не просто проснулся знаменитым, он получил репутацию самого спорного художника в Великобритании. Публика и критики, впервые увидевшие «Три этюда», испытывали острую смесь ужаса и отвращения. В посвященных искусству изданиях появились обзоры, в которых один критик делился своим шоком «от изображений, до такой степени ужасных, что разум схлопывался при их виде», другой говорил о том, что «был настолько потрясен и встревожен сюрреализмом Фрэнсиса Бэкона, что был рад сбежать с выставки». На впечатление зрителей, бесспорно, оказал влияние тот факт, что от выставки, начавшейся в последние дни Второй мировой войны, ожидали большего оптимизма и демонстрации надежд на светлое будущее. Воодушевленная публика оказалась обескуражена произведением Бэкона, уничтожавшим все светлые помыслы напрочь. Сам художник, впрочем, утверждал впоследствии, что никогда не стремился кого-либо шокировать, и, называя себя реалистом, говорил, что «не может быть ничего ужаснее самой жизни».

Маргарет Тэтчер — о Фрэнсисе Бэконе:

«… Человек, КОТОРЫЙ рисует эти ужасные картины».

Фрэнсис Бэкон - о реакциях на его творчество: «Я никогда не понимал, почему мои картины считаются ужасными. Меня всегда клеймят ужасом, но я никогда не думаю об ужасе.Удовольствие может быть таким разным. И ужас тоже».

Ив Кляйн

(1928–1962)

Ив Кляйн был художником всего 8 лет своей недолгой жизни и, тем не менее, сумел оставить заметный след в искусстве XX века. В собственном весьма эксцентричном творчестве Кляйн выработал несколько важных для дальнейшего развития современного искусства стратегий. Произведения художника, предвосхитившие развитие перформанса, говорят о том, что жест в искусстве имеет большую значимость, чем сами произведения. Утверждая этот постулат, Кляйн придумывал все новые и новые выходки, не останавливаясь на достигнутом. Однажды он даже запатентовал оттенок синего цвета, который с тех пор называется «международным синим цветом Кляй на». Практически каждое его произведение вызывало большую шумиху в обществе, поскольку всякий раз художник придумывал что-нибудь невиданное.

АНТРОПОМЕТРИИ. 1960 г.

«Антропометрии» — серия работ Ива Кляйна, исполненных с помощью краски «международного синего цвета Кляйна». Их особенностью являлось то, что на холст краску переносили женщины, чьи тела были ею обмазаны. Таким образом Кляйн хотел отстраниться от непосредственного участия в создании произведения искусства, отдав его натурщицам, пигменту и ткани.

Художник устраивал из данного процесса целое представление: официально одетые зрители наблюдали за тем, как обнаженные девушки оставляли синие отпечатки на холстах и стенах галереи под звуки «Монотонной симфонии», состоявшей из одной-единствен-ной ноты. Несмотря на то что многих зрителей увлекало подобное действо, находились и те, кто считал, что Кляйн — шарлатан и жулик. Самую жесткую критику художник получил от феминисток, обвинявших его в бессовестной эксплуатации женских тел, использовании моделей в качестве оживших кистей — то есть в отношении к живым женщинам как к неодушевленным объектам. Отдельное возмущение вызывал тот факт, что модели, которые, по сути, играли важную роль в воплощении в жизнь идей художника, оставались абсолютно безвестными после окончания перформанса.

Ив Кляйн, тем не менее, относился к критике со значительной долей иронии и продолжал создавать антропометрии на протяжении еще нескольких лет.

Синий цвет, в котором выполнены «Антропометрии» и большая часть других работ Ива Кляйна, был выбран художником неслучайно. В то время как все остальные цвета казались ему имеющими слишком конкретные ассоциации, синий Кляйн с юных лет отождествлял с мечтой и бесконечностью, мысли о которых посещают людей при взгляде на море или ясное небо.

Еще в 1946 году во время отдыха на пляже Ниццы будущему художнику привиделось, что он подписывает небо — как произведение искусства — с обратной стороны своим именем. С тех пор небо и синий цвет обрели для него особое значение, и до последних дней Кляйн утверждал, что достаточно лишь взглянуть на небо, чтобы понять его работы.

Пьеро Мандзони

(1933–1963)

Пьеро Мандзони — итальянский художник-концептуалист. Он входил в круг художников, старательно работавших над разрушением устойчивых представлений об искусстве и его границах.

Творческое наследие Мандзони состоит из весьма нетривиальных произведений. Среди них — скульптуры из яиц, ваты, кроличьей кожи.

Рассуждая о роли личности художника в восприятии произведения искусства, Мандзони продавал отпечатки своих пальцев, а также называл некоторых современников ходячими произведениями искусства.

Однажды Мандзони создал скульптуру, состоящую из 45 надувных мембран, ценность которых заключалась в том, что в них находилось «дыхание художника». Но в одном из своих произведений Мандзони пошел еще дальше.

ДЕРЬМО ХУДОЖНИКА. 1961 г.

В 1961 году 27-летний Пьеро Мандзони представил публике 90 пронумерованных консервных банок. На каждой из них красовалась надпись, способная внушить искреннее отвращение любому, кто возьмет банку в руки. Надписи на четырех языках свидетельствовали, что внутри жестяной оболочки хранится не что иное, как «Дерьмо художника». Именно так окрестил Мандзони свое из ряда вон выходящее произведение, заверив всех, что в каждой банке лежит по 30 граммов его собственных фекалий.

Распознать содержимое банок с помощью рентгена невозможно, поскольку они сделаны из стали, не пропускающей рентгеновские лучи, а открытие банки приведет к утрате произведением ценности. Однако владелец одной из банок художник Бернар Базиль в 1989 году выставил ее открытой под заголовком «Открытая банка Пьеро Мандзони». Внутри находился неопределенный завернутый в бумагу объект, который Базиль предпочел не раскрывать.

Эпатажность произведения и его резонанс в художественном сообществе были столь высоки, что коллекционеры, уже натасканные на провокационные работы, скупили все банки за считаные дни, причем заплатили за них, как за золото той же массы. Через два года Мандзони умер, и его баночки начали выставлять в музеях, галереях и частных собраниях. Их цена постепенно накручивалась, и к настоящему моменту стоимость одной банки составляет более 120 тысяч евро.

Мандзони комментировал это свое произведение следующим образом: «Я привлекаю внимание к доверчивости покупателей художественных произведений». Примечательно, что до сих пор никто не знает наверняка, что же находится внутри банок. В 2007 году друг Мандзони Агостино Боналуми заявил, что в них нет ничего, кроме гипса. Кроме того, известно, что несколько банок со временем взорвалось, однако владельцы так и не раскрыли тайну их содержимого.

Пьеро Мандзони:

«Всем этим миланским буржуазным свиньям нравится только дерьмо».

Есть версия, что своеобразным вдохновением для создания такого произведения послужили комментарии отца Мандзони, который был владельцем консервного завода. «Твои работы — дерьмо», — говорил он сыну.

Мандзони утверждал: «Если коллекционеры хотят получить что-то интимное, действительно личное для художника, они должны обратить внимание на дерьмо, которое по-настоящему им создано».

Ники де Сен-Фалль

Ники де Сен-Фалль — представительница французского нового реализма, художница и скульптор. Начинавшая как модель и театральный декоратор, Сен-Фалль со временем втянулась в изобразительное искусство, особое предпочтение отдавая скульптуре.

Образы ее пластики, в стилевом отношении демонстрирующие влияние творчества Антонио Гауди, были посвящены социальному положению женщин. В 1960-е художница начала создавать Нан — так она называла фигуры пышнотелых женщин, ставших основными персонажами в ее творчестве. «Я не в силах изменить мир, но я могу сделать его лучше, с помощью моих веселых Нан», — говорила Сен-Фалль.

Произведения художницы отличаются привлекающими внимание формами и цветами.

В городах и парках ее монументальные и декоративные скульптуры всегда становятся яркими акцентами, создающими ощущение праздника. Нередко через простые, притягательные и даже сказочные формы художница говорила о сложных общественных проблемах.

ОНА — ХРАМ. 1966 г.

Одна из известнейших работ Ники де Сен-Фалль была исполнена для выставки в стокгольмском Музее современного искусства в 1966 году.

Эта монументальная скульптура из папье-маше стала самой большой из созданных художницей Нан. Ее длина составила 25 метров, высота — 6 метров, а ширина — 11. Она представляла собой лежащую на спине женщину с раздвинутыми ногами, выполненную в тех же пышных цветах и формах, которые характерны для скульптуры Сен-Фалль.

«Она» была создана в начале того периода, когда в западном искусстве благодаря влиянию второй волны феминизма обострился интерес к женской телесности и смыслам, которые могут быть выражены через нее. Помимо творения де Сен-Фалль попытки переозначить восприятие женских гениталий в культуре и детабуировать их изображение предпринимались в произведениях таких художниц, как Мириам Шапиро, Джуди Чикаго, Ханна Уилке и др. С подачи Чикаго работы с этой тематикой стали называть «центральной образностью» (central coreimagery).

Эта работа была не только скульптурой, но и архитектурным сооружением: внутри гигантской женщины посетители выставки могли обнаружить, среди прочего, бар, кинотеатр, танцплощадку, маленький планетарий и пруд с золотыми рыбками. Провокационность работы Сен-Фалль заключалась в том, что попасть во все эти развлекательные зоны внутри Наны можно было лишь одним путем — через отверстие между ее ног, прямолинейно имитирующее вход во влагалище.

«Она» могла вместить до 150 посетителей единовременно, а за 3 месяца существования скульптуры в ней побывали более 100 000 человек.

Среди метафор, которыми именовали произведение Сен-Фалль в международных газетах, были: «пасхальное яйцо», «Вавилонская башня», «женщина-Гулливер», богиня плодородия, шлюха, самолет, кит.

Это обстоятельство отражало как желание художницы к введению интерактивного элемента в искусство, так и ее пристальный интерес к теме женщин и женского. По сути, «Она» прямо трактовала часто встречающиеся в архитектурной теории метафоры, создающие символическую связь входа в здание с женскими гениталиями.

Временное произведение Сен-Фалль, получившее широкую огласку в прессе по всему миру, обобщило опыт всех женщин и показало женское тело как создающее и обновляющее жизнь, как место, полное новых открытий.

Понтюс Хюльтен (соавтор работы):

«Это была сенсация, но на следующий день после открытия пресса молчала. Журналисты были на открытии, но в газетах ничего опубликовано не было. Потому что никто просто-напросто не знал, что думать или говорить».

Аллен Джонс

(родился в 1937)

Аллен Джонс — яркий представитель британской линии поп-арта, чьи работы считаются особенно радикальными и эпатажными.

Его путь к поп-арту пролегал через увлечение традиционной европейской живописью и абстрактным экспрессионизмом. Основной мотив творчества художника — женское тело, которое Джонс использовал в своих скульптурных работах, порой трактуя весьма изощренно. Часто его произведения не лишены оттенков фетишизма и садомазохизма, что неизменно приковывает к работам художника внимание публики и вызывает самые неоднозначные реакции.

ВЕШАЛКА, СТОЛ И КРЕСЛО. 1969 г.

В 1969 году Аллен Джонс создал серию работ, в которых трансформировал женское тело в предметы мебели. В каждой из трех скульптур серии фигура женщины, сделанная из стеклопластика, становится основой того или иного объекта — кресла, стола и напольной вешалки. Натуралистичные скульптуры были выполнены по рисункам художника в компании, специализирующейся на создании манекенов. На них одеты парики, а костюмы состоят из элементов фетишистской атрибутики: высокие сапоги, перчатки, корсеты. В устройстве каждого из предметов женскому телу отведена подчеркнуто подчиненная роль.

Выставленные в 1970 году скульптуры вызвали широчайший общественный резонанс и яростную критику. Особенно негативно к этой серии работ отнеслось феминистское сообщество, увидев в них женоненавистничество и объективацию женщин. Джонс, в свою очередь, утверждал, что создал эти унижающие женщин образы с критической позиции, желая указать на специфику мужского желания в послевоенной Великобритании, и, по сути, был заодно с феминистками. Тем не менее взаимопонимание между художником и критиками не было достигнуто. Репутация Джонса сильно пошатнулась. В статьях появлялись язвительные замечания о том, что на эти произведения его вдохновил латентный комплекс кастрации. Не раз на скульптуры совершались нападения: в них швыряли химические «вонючие» бомбы и обливали их кислотой.

Сам Джонс называл сложившуюся ситуацию «сопутствующим ущербом», возникшим из-за непредсказуемого исторического совпадения с расцветом воинственного феминизма.

Работы Аллена Джонса сохраняют свой скандальный заряд даже спустя десятилетия. В 2014 году Дарья Жукова, основательница музея современного искусства «Гараж» в Москве, подверглась шквалу критики и обвинениям в расизме за одну из своих фотосессий. На снимках Жукова сидит на кресле, которое представляет собой оммаж произведению Джонса, выполненный норвежским художником Бьерном Мелгордом. Кр ес-ло Мелгорда точно повторяет формы кресел, созданных Джонсом, с одним отличием: норвежец использовал манекен с темной «кожей», стремясь таким образом поднять проблему не только гендерной, но и расовой дискриминации. Несмотря на изначальный критический посыл художника, фотографии с белой женщиной, восседающей на таком кресле, выглядят крайне противоречиво, что и послужило причиной скандала.

Джонс создал 6 экземпляров своего «комплекта мебели». Среди владельцев некоторых из них — музыкант Элтон Джон, режиссер Роман Полански и фотограф Гунтер Закс.

Андрес Серрано

(родился в 1950)

Андрес Серрано — современный американский художник и фотограф, известный своими скандальными произведениями. Среди тем, к которым он чаще всего обращается, - религия и смерть. При создании своих работ Серрано не гнушается посещением моргов и использованием собственных телесных выделений. В каждом проекте его интересуют нарушение границ дозволенного или их проверка на прочность.

Будучи одним из самых противоречивых художников современности, Серрано остается крайне популярным среди коллекционеров. Особенно высок спрос на его работы в Европе, где нередко устраиваются его персональные выставки.

ПОГРУЖЕНИЕ (ХРИСТОС В МОЧЕ). 1987 г.

Пожалуй, самая известная и нашумевшая работа Серрано, имеющая отношение к использованию телесных выделений, — это «Христос в моче». На фотографии изображено небольшое пластиковое распятие, погруженное в жидкость янтарного цвета, которая, согласно названию и уверениям художника, является его собственной мочой. Пр овока-ционное произведение входит в серию работ Серрано, в которых фигурки, имеющие отношение к классическому искусству и культуре, сфотографированы погруженными в разные физиологические жидкости — молоко, кровь, сперму и урину.

Фотография, сделанная намеренно эстетично, вряд ли заставила бы кого-то негодовать без авторских уточнений в названии. По словам Серрано, его основной целью было именно достижение сложного, неоднозначного впечатления, а не провоцирование скандала или же прямая критика религии и церкви. Тем не менее именно из-за этого произведения художник получал гневные письма, в том числе с угрозами убийством. Сама работа также не раз была атакована во время выставок. Большая часть агрессивных выпадов в сторону фотографии исходила от христианской общины, увидевшей в ней оскорбление священного символа и христианской религии в целом. В США против работы активно выступали консервативные сенаторы Аль д'Амато и Джесси Хелмс. Они поставили «Христа в моче» в один ряд с произведениями Роберта Мэпплторпа, Барбары де Женевьев и Мерри Алперн, которые были названы оскорбительными. Государственные институции, выставлявшие фотографию Серрано и платившие ему, обвинялись в провоцировании конфликта между государством и церковью.

В отличие от консервативно настроенных политиков и религиозных деятелей художественное сообщество высоко оценило произведение Серрано. Оригинальная фотография была продана в 1999 году за 277 тысяч долларов.

Один из самых заметных протестов против работы Серрано вспыхнул в 2011 году в Авиньоне, где фотография на протяжении четырех месяцев демонстрировалась на выставке «Я верю в чудеса». Около тысячи христиан, инициативная группа которых включала советника крайне правого фронта, устроили шествие через Авиньон к галерее Ламбера, где проходила выставка, с требованием убрать богохульственный экспонат. После этого марша для фотографии Серрано сделали защитный барьер из оргстекла, что, тем не менее, не спасло провокационную работу от нападения. Утром Вербного воскресенья четыре человека, с которыми не смог совладать охранник галереи, добрались до «Христа в моче», разбив молотком защитный экран и повредив сам снимок.

Помимо распятия погружения в мочу художника для создания фотографии «удостоились» и другие образы из искусства прошлого и истории, в том числе «Дискобол», «Мыслитель» и Данте.

С этой фотографией Серрано стал победителем в номинации «Наглядное искусство» на конкурсе Юго-Западного центра современного искусства. Спонсором конкурса был Национальный фонд искусств, который, в свою очередь, содержится на государственные средства США. В результате недовольства правительства этим фактом финансирование Национального фонда резко сократилось.

Дэмьен Хёрст

(родился в 1965)

Дэмьен Хёрст — самый богатый и один из самых известных современных художников, а также наиболее знаменитый представитель группы «Молодые британские художники». Его произведения, олицетворяющие сегодняшнее британское искусство, различаются по технике, однако все они — от многочисленных изображений цветных кругов разного размера до инсталляций с чучелами животных — так или иначе содержат в себе рассуждения о смерти.

«Не думаю, что смерть действительно существует в жизни. Я думаю, что существует лишь одержимость смертью. А одержимость смертью — радость жизни», — считает художник.

ФИЗИЧЕСКАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ СМЕРТИ В СОЗНАНИИ ЖИВУЩЕГО. 1991 Г.

Произведение с длинным философским названием — «Физическая невозможность смерти в сознании живущего» — Дэмьен Хёрст создал как часть своей серии «Естественная история». В ее рамках художник выполнил несколько инсталляций, представляющих собой заполненные формальдегидом аквариумы, внутри которых были размещены чучела тех или иных животных. «Физическая невозможность смерти в сознании живущего», самая популярная работа серии, показывает помещенную в формальдегид тигровую акулу.

По словам художника, эта инсталляция говорит о процессах смерти и разложения.

Формальдегид, несмотря на его консервирующие свойства, не может предохранить тело мертвой акулы от неминуемого увядания и распада. Таким образом, растягивая собственное значение во времени, инсталляция символизирует тщетность всех человеческих усилий сделать себя вечными.

Произведение на классическую для европейского искусства тему ванитас, популярную еще с XVII века, поразило критиков необоснованным, по их мнению, размахом. Популярный британский таблоид The Sun озаглавил статью о нем «50 000 фунтов стерлингов за рыбу без чипсов», намекая на непомерные траты Хёрста, которые ему обеспечил покровительствующий коллекционер Чарльз Саатчи. В 2003 году художники из группы стакистов, противопоставлявшие себя «Молодым британским художникам», выставили в витрине своей галереи чучело акулы под заголовком «Мертвая акула — это не искусство». Ста-кисты позаимствовали его у владельца магазина электрооборудования Эдди Сандерса, который выловил рыбу самостоятельно и выставил ее чучело в витрине своего магазина еще в 1989 году. Возмущенные успехом Хёрста художники своим жестом вопрошали, почему одна акула в витрине осталась незамеченной, другая же номинирована на множество престижных премий и признана олицетворением британского искусства.

Американский инвестор Стивен Коэн в 2004 году купил у Саатчи произведение Хёрста за 8 миллионов долларов.

Марк Куинн

(родился в 1964)

Современный британский художник Марк Куинн работает с живописью, скульптурой и инсталляциями. Обращаясь к таким материалам, как тело, идентичность, медиа и окружающая среда, он ищет ответ на вопрос «что значит быть человеком сегодня».

Как и Дэмьен Хёрст, он входил в группу «Молодые британские художники».

Часто его работы становятся рассуждениями о том, как конфликт между «природным» и «культурным» и дистанцирование от собственного тела влияют на современного человека и его психику. В своих скульптурах он берется переосмыслить то идеализированное отношение к телесному целому, которое было закреплено в классической европейской культуре через постоянное подражание древнегреческому образцу.

Я. (1991 — современность)

Марк Куинн выбрал весьма необычный способ для решения автопортрета. Материалом ему послужили 5 литров собственной крови, которую художник собирал в течение полугода, а после отлил из нее свою голову в натуральную величину. Из-за особенностей материала портрет должен храниться и выставляться в специальном контейнере с заморозкой, что всякий раз подталкивает публику к размышлениям о хрупкости человеческой жизни. Также этот нетривиальный автопортрет отсылает зрителей к традиции снятия посмертных масок, с которой в древности началось искусство портрета.

Сделав кровавый портрет один раз, Куинн не остановился на достигнутом. Художник повторил его еще трижды — в 1995, 2001 и 2006 годах, запечатлевая изменения, которые происходили в его лице с течением времени. Таким образом, его «Я» представляет собой не единичное произведение, а развивающийся во времени арт-проект, меняющийся вместе с автором.

Смешанные чувства, которые испытывает публика при виде головы, сделанной из крови автора, как и бурная неоднозначная реакция, притягивающая общественное внимание, были быстро замечены многими галеристами.

В их число входит и Чарльз Саатчи, который еще в 1991 году купил первую версию автопортрета Куинна за 13 000 фунтов стерлингов, а в 2005 году перепродал произведение Стивену Коэну уже за полтора миллиона фунтов стерлингов. В 2006 году одну из версий «Я» приобрела лондонская Национальная портретная галерея.

Один из кровавых автопортретов — тот, что был создан в 2006 году, - приобрела для своей коллекции Национальная портретная галерея в Лондоне. Таким образом дискуссионная работа Марка Куинна, легитимированная солидной государственной институцией, оказалась прочно вписана в историю искусства портрета и знаменует собой новую веху на пути его развития.

Ходили слухи, что купленная Чарльзом Саатчи первая версия «Я» растаяла из-за неправильного хранения, однако галерист развеял их, выставив скульптуру в своей новой галерее в 2003 году.

Маркус Харви

(родился в 1963)

Еще один представитель группы «Молодые британские художники» — Маркус Харви, близкий друг Дэмьена Хёрста. В настоящее время Харви сочетает в своем творчестве живопись, фотографию и скульптуру. Тематически его привлекают переосмысление британской поп-культуры и ее «икон», пейзажи и история культуры.

Среди последних работ Харви — фотографии пейзажей, поверх которых плотным слоем ложится фигуративная живопись, а также керамические и бронзовые коллажные портреты, содержащие множество искусствоведческих и исторических отсылок.

В числе тех, кто высоко оценил творчество Харви, был галерист Чарльз Саатчи.

МАЙРА. 1995 г.

Широкая — и скандальная — известность пришла к Марку Харви после создания крупномасштабного портрета Майры Хиндли. Она была соучастницей в ряде жестоких преступлений над детьми от 5 до 17 лет, совершенных в Англии с 1963 по 1965 год.

Лицо женщины, печально знакомое всем англичанам, разместилось на полотне размером 2,7 на 3,4 метра. Пугающая особенность портрета заключается в том, что изображение составлено из множества отпечатков детских ладоней. Художник добился этого эффекта, используя гипсовый слепок с детской руки.

Картина была показана на выставке «Сенсация» в Королевской академии искусства в 1997 году, однако сразу после открытия ее пришлось временно снять с экспозиции. В первый же день работы выставки произведение подверглось двум несвязанным друг с другом нападениям, во время которых в полотно кидали чернила и яйца. Перед академией собралась толпа людей, протестующих против экспонирования портрета женщины, принимавшей участие в серии изнасилований и убийств детей.

Сама Майра Хиндли написала письмо из тюрьмы с просьбой убрать ее портрет с выставки, подчеркивая, что он может быть предельно травматичным «не только для семей жертв “убийств на болотах”, но и для любых семей с детьми-жертвами».

Среди них была мать одного из убитых — Винни Джонсон, чей 12-летний сын пропал 33 года назад. Она одобряла атаки на работу Харви и говорила, «что они должны продолжаться». Демонстрацию портрета Хиндли, созданного из отпечатков детских ладоней, Джонсон находила «преступной и отвратительной», добавляя, что «она [Хин-дли] не личность, она — монстр». Некоторые члены академии проявили солидарность с протестующими, а одна из них — 67-летняя Джиллиан Айрес — подала в отставку в знак протеста против портрета Хиндли со словами: «Я — мать. Чувства значат очень многое. <…> Мои соболезнования родителям». Ее примеру последовали еще три члена академии.

Несмотря на многочисленные протесты, картина осталась на выставке и после реставрации была защищена экраном из органического стекла. Выставку посетило примерно 300 тысяч человек, что заметно превышало среднее количество посетителей академии.

Крис Офили

(родился в 1968)

Крис Офили — один из представителей группы «Молодые британские художники», современный британский художник с нигерийскими корнями.

В своих произведениях он часто обращается к различным аспектам африканской культуры — сакральным и мирским, личным и политическим.

Будучи ревностным католиком, Офили снова и снова работает с библейскими темами, подавая их в экзотическом для европейцев ключе. Декоративность и лаконичность форм живописи Офили, полной разнообразных деталей, неизменно привлекает внимание публики. Художник не перестает экспериментировать с формой и содержанием, обращаясь также к скульптуре, где продолжает сочетать простоту формы с богатством материалов.

ПРЕСВЯТАЯ ДЕВА МАРИЯ. 1996 г.

После Лондона выставка «Сенсация» отправилась гастролировать по миру, и одной из ее остановок стал Бруклинский музей в Нью-Йорке. Если в Лондоне большая часть негодования досталась Марку Харви с его портретом Майры Хиндли, то в США крупный скандал вызвало произведение Криса Офили «Пр есвятая Дева Мария».

В своей типичной манере, отсылающей к африканским художественным традициям, он изобразил темнокожую Деву Марию на полотне размером 2 на 2,5 метра. Помимо того что Пресвятая Дева выглядит на картине совершенно неканоническим образом, религиозной общественности было чему возмутиться. Оказалось, что выставленная напоказ грудь Марии была выполнена с использованием слоновьего помета. Крылья же порхающих вокруг девы бабочек-ангелов оказались сделаны из вырезанных из порножурналов фотографий, изображающих женские гениталии. К столь радикальному переосмыслению священного образа религиозная часть нью-йоркской публики оказалась явно не готова.

В день открытия выставку посетило не менее 7000 человек, что было тогда для музея абсолютным рекордом.

Используя слоновий навоз в своих работах, Офили создает в них особую связь с Африкой, ведь в африканской культуре помет слона — важный элемент и сакральный символ.

Особенно ополчился на картину Рудольф Джулиани, истовый христианин и на тот момент мэр города. Он угрожал музею прекращением финансирования, требуя удалить полотно из экспозиции, и подал в суд иск с запросом о возмещении морального ущерба, причиненного католикам. СМИ, массово вступившиеся за свободу слова и право художника самовыражаться, и постановление суда о возобновлении финансирования музея несколько охладили пыл Джулиани и других фанатично настроенных граждан.

Трейси Эмин

(родилась в 1963)

Одна из самых известных представительниц группы «Молодые британские художники» Трейси Эмин работает с различными техниками.

В область ее интересов входят живопись, скульптура, видео, фото, шитье и инсталляции. Большую роль в ее произведениях играет творческое переосмысление автобиографических событий. Как художница она заинтересована в роли субъективности и персональных историй в искусстве.

В начале творческой карьеры Эмин ее имя ассоциировалось со скандалами и непокорным бунтарским нравом, что, впрочем, не помешало художнице впоследствии получить членство в Королевской академии художеств.

МОЯ КРОВАТЬ. 1999 г.

В 1999 году Трейси Эмин представила в галерее Тейт необычную инсталляцию. Посетители выставки произведений, номинированных на премию Тёрнера, с удивлением собирались вокруг обычной неубранной кровати. Идея этой работы пришла в голову Эмин после пережитого ею депрессивного эпизода, связанного со сложностями в отношениях. Художница не покидала свою кровать несколько дней подряд и все это время не ела и не пила ничего, кроме алкоголя. Оглядев бардак, образовавшийся за эти дни вокруг кровати, она осознала его творческий потенциал.

Скомканное постельное белье с засохшими пятнами от разнообразных телесных выделений и разбросанные вокруг кровати предметы, взятые непосредственно из комнаты художницы — презервативы, нижнее белье со следами менструальной крови, пара тапочек и прочие обрывки повседневности, составили основу инсталляции с прозаичным названием «Моя кровать». Критики устроили разнос произведению художницы, называя его фарсом и утверждая, что любой мог бы выставить свою не заправленную постель. «Но ведь никто этого не сделал, не так ли? Никто не делал этого раньше», — парировала Эмин. Нарочито тривиальная и внушающая отвращение инсталляция вызывала недоумение и издевки со стороны публики и даже других художников. Перформансисты Юан Чай и Джан Джун Кси, обнажив торсы, прыгнули на эту кровать и устроили бой подушками, который длился около 15 минут, пока не был прекращен охраной. Художники, назвавшие свою акцию «Два обнаженных мужчины в постели Трейси», были задержаны, но дальнейшего наказания за вандализм не последовало.

Как бы то ни было, «Кровать» Эмин, как и другие произведения «Молодых британских художников», получила высокую оценку со стороны коллекционеров и в 2014 году была продана на аукционе более чем за 2,5 миллиона фунтов стерлингов.

Первый владелец «Моей кровати» Чарльз Саатчи не только демонстрировал инсталляцию в галерее, но и выделил для нее отдельную комнату у себя дома.

Братья Чепмен

(Динос род. 1962, Джейк род. 1966)

Братья Динос и Джейк Чепмены — современные британские художники, прославившиеся своей совместной работой. Как и у других представителей группы «Молодые британские художники», в их творчестве н е малую роль играет элемент провокационности и эпатажа.

Чаще всего братья создают большие детализированные макеты, которые населяют множеством фигурок, сделанных из пластика и стекловолокна. Их художественные интересы сосредоточены вокруг тем жестокости, боли и смерти, зачастую вызывающих конфликты как в самой художественной среде, так и за ее пределами. В 2003 году художники были номинированы на премию Тёрнера.

АД. 2000 Г.

Комментарий братьев Чепмен по поводу обвинений в экстремизме: «Мы экстремально сожалеем, что некоторые посетители выставки ”Конец веселья“ в Эрмитаже были экстремально расстроены. Экстремально грустно получать обвинения в экстремизме — особенно от религиозных групп. Мы надеемся, что государственный прокурор, назначенный расследовать обвинения в экстремизме, примет наши экстремальные извинения», — заявили Би-би-си братья Чепмен.

«P.S.: не забыть: В РОССИЮ больше ни ногой».

«Ад» — произведение, на создание которого братья Чепмен потратили около двух лет. Оно представляет собой инсталляцию, населенную тысячами небольших фигурок, которые при ближайшем рассмотрении оказываются солдатами нацистского режима, ожесточенно сражающимися с мутантами. Фигурки были распределены по 9 стеклянным боксам, выставленным в форме свастики. Через бесконечные, доведенные до гротеска сцены убийств, казней, каннибализма, которые невозможно охватить единым взором и полностью изучить, Чепмены создают метафору жестокости, пронизывающей человеческое общество. Братья показывают в своих работах абсурдный и пугающий мир, насилие в котором настолько всеобъемлюще, что его уже невозможно воспринимать всерьез, и хтонический ужас войны постоянно граничит с комичностью.

Столкновение трагичности и иронии составило Чепменам скандальную репутацию, поскольку подчас публика и критики воспринимают их карнавальные и, в сущности, катарсические произведения как кощунственные. Когда «Ад» уже во второй своей версии был привезен в Россию и представлен в Государственном Эрмитаже в рамках выставки «Джейк и Динос Чепмены. Конец веселья» (2012), бурные реакции последовали незамедлительно. Следствием многочисленных жалоб стала проверка выставки прокуратурой на наличие экстремизма. Экстремизм обнаружен не был, однако художники заявили, что после такого приема в Россию они больше «ни ногой».

Михаил Пиотровский, директор Государственного Эрмитажа, — о сложившейся вокруг «Ада» ситуации: «Люди считают, что осквернен христианский крест тем, что на выставке к нему приколочены макдоналдский клоун и плюшевый мишка. К нам пришли из прокуратуры и проводят проверку. Может быть, они еще вынесут решение, что мы экстремисты».

«Это культурная деградация нашего общества. Это доносное использование общественного мнения. Ничего кощунственного здесь нет, а явное желание испортить настроение в городе есть».

Энди Уорхол

(1928–1987)

Художник, ценивший популярность больше величия, тот, кому удалось поставить создание искусства на поток, Энди Уорхол, не раз становился фигурой, вокруг которой вели бурные споры современники. Эпатажный король поп-арта, чье имя неразрывно связано с культурой 1960-х годов в США, и сегодня лидирует в списках самых продаваемых художников. Уорхол оказался первым в современном искусстве человеком, который ввел культуру массового производства в сферу художественного творчества и целенаправленно избегал проявлений авторского начала в своих произведениях. Среди критериев успешной работы для Уорхола были не уникальность

или новаторство, а «американскость» (americanness), наличие потребляемых символов и эффектность. Любимой техникой художника на протяжении всей творческой карьеры оставалась шелкография — способ трафаретной печати, который до Уорхола не использовался в искусстве, а ему позволил максимально удалиться от «индивидуального почерка» и почувствовать себя машиной, тиражируемой образы. Той же цели — отказа от авторской индивидуальности — служила знаменитая студия Уорхола с говорящим названием «Фабрика», где право участия в создании произведения получал каждый гость художника.

БАНКИ С СУПОМ КЭМПБЕЛЛ. 1962 Г.

Визитная карточка Энди Уорхола — серия произведений, изображающих банки с консервированным супом компании «Кэмпбелл». Размышления о том, как сделать решающий шаг в своей карьере, привели художника к созданию масштабной работы, состоящей из 32 холстов с изображением банок «Кэмпбелл». Едва отличимые друг от друга, эти картины показывают каждый из выпущенных названной компанией за время ее существования видов супа. Выставленные все вместе, эти работы живо напоминали ряды настоящих банок супа, расположенных на полках в супермаркете.

Произведение было воспринято критиками и публикой крайне неоднозначно. В 1962 году, когда были впервые показаны «Банки с супом Кэмпбелл», в художественной жизни США еще главенствовал абстрактный экспрессионизм — художественное направление, отличающееся серьезностью и возвышенностью идей, уходящих в сторону мистики. Приземленное и банальное, по меркам многих ценителей искусства, творение Уорхола воспринималось как эпатажная выходка. Основываясь на знаниях о прежнем опыте художника в сфере графического дизайна и рекламы, критики выдвигали предположения, что он создал очередную коммерческую работу и не постеснялся показать ее в галерее, что считалось нонсенсом.

Уорхол — о супе Кэмпбелл: «Я его просто пил. Каждый день я ел на обед одно и то же, лет двадцать, наверное, одно и то же, каждый божий день».

«Настоящий художник производит вещи, которые не нужны людям. Но он чувствует, что дать их людям - это его призвание».

«Создание денег — это искусство, работа — это тоже искусство, а хороший бизнес — это лучшее искусство».

В целом злопыхатели не были далеки от правды. Уорхол восхищался массовой культурой и производством и, начиная с этого знакового произведения, посвятил свое творчество обнажению механизмов их функционирования. Между делом, он развил идеи дадаистов и окончательно низверг представления о произведении искусства как о чем-то уникальном, авторском, неповторимом и «высоком». Тираж, инструмент культуры потребления, взятый художником на вооружение, свидетельствует о том, что в мире вещей, товаров и образов все может быть скопировано и размножено и искусство не исключение. Кроме того, произведение искусства — такой же товар, как и другие, и оно имеет свою цену на рынке. Этот факт, который так задевал многих, не раз был подтвержден самим Уорхолом. Еще при жизни художника его работы занимали верхние строчки в рейтингах самых дорогих современных произведений искусства.

СПИСОК ПРОИЗВЕДЕНИЙ

«Богородица на троне». VIII век. Мозаика.

Собор Святой Софии Константинопольской, Стамбул, Турция.

С. 4–5. Микеланджело «Страшный суд». 1537–1541 гг. Фреска. 1370*1200 см. Сикстинская капелла, Музеи Ватикана, Ватикан.

С. 6. Микеланджело «Страшный суд». Фрагмент.

С. 7. Микеланджело «Страшный суд». Фрагмент.

С. 8. Микеланджело «Страшный суд». Фрагмент.

С. 10. Караваджо. 1-я версия картины «Святой Матфей и ангел» для капеллы Контарелли. 1599–1602 гг. Не сохранилась.

С. 11. Караваджо 1-я версия картины «Святой Матфей и ангел» для капеллы Контарелли. Фрагмент.

С. 12. Караваджо «Мадонна ди Лорето». 1604 г. Холст, масло. 260*150 см. Церковь Св. Августина, Рим, Италия.

С. 13. Караваджо «Мадонна ди Лорето». Фрагмент.

С. 14. Караваджо «Смерть Марии». 1604–1606. Холст, масло. 369*245 см. Лувр, Париж, Франция.

С. 15. Караваджо «Смерть Марии». Фрагмент.

С. 16. Караваджо «Смерть Марии». Фрагмент.

С. 18–19. Рембрандт «Ночной дозор». 1642. Холст, масло. 363*437 см. Рейксмюсеум, Амстердам, Нидерланды.

С. 22. Жан-Батист Пигаль «Обнаженный Вольтер». 1776 г. Мрамор. Лувр, Париж, Франция.

С. 23. Жан-Батист Пигаль «Обнаженный Вольтер». Фрагмент.

С. 24. Жан-Батист Пигаль «Обнаженный Вольтер». Фрагмент.

С. 26–27. Франсиско Гойя «Маха обнаженная». 1797–1800 гг. Холст, масло. 97*190 см. Прадо, Мадрид, Испания.

С. 28. Франциско Гойя «Маха одетая». Ок. 1800–1805. Холст, масло. 97*190 см. Прадо, Мадрид, Испания.

С. 30–31. Теодор Жерико «Плот “Медузы”». 1819 г. Холст, масло. 491*716 см. Лувр, Париж, Франция.

С. 32. Теодор Жерико «Плот “Медузы”». Фрагмент.

С. 33. Теодор Жерико «Плот “Медузы”». Фрагмент.

С. 34. Теодор Жерико «Плот “Медузы”». Фрагмент.

С. 36–37. Джон Эверетт Миллес «Христос в родительском доме». 1850 г. Холст, масло. 86,4*139,7 см. Британская галерея Тейт, Лондон, Великобритания.

С. 38. Джон Эверетт Миллес «Христос в родительском доме». Фрагмент.

С. 40–41. Эдуард Мане «Завтрак на траве». 1863 г. Холст, масло. 208*264,5 см. Музей Орсе, Париж, Франция.

С. 42. Эдуард Мане «Завтрак на траве». Фрагмент.

С. 43. Эдуард Мане «Завтрак на траве». Фрагмент.

С. 44–45. Эдуард Мане «Олимпия». 1865 г. Холст, масло. 130,5*190 см. Музей Орсе, Париж, Франция.

С. 46. Эдуард Мане «Олимпия». Фрагмент.

С. 48–49. Гюстав Курбе «Спящие». 1866 г. Холст, масло. 135*200 см. Малый дворец, Париж, Франция.

С. 50. Гюстав Курбе «Спящие». Фрагмент.

С. 52–53. Клод Моне «Впечатление. Восходящее солнце». 1872 г. Холст, масло. 48*63 см. Музей Мармоттан-Моне, Париж, Франция.

С. 54. Клод Моне «Впечатление. Восходящее солнце». Фрагмент.

С. 56, 57. Эдгар Дега «Маленькая четырнадцатилетняя танцовщица». 1880 г. Частично окрашенная бронза, хлопок, шелковый сатин и дерево. 97,8*43,8*36,5 см. Метрополитен-музей, Нью-Йорк, США.

С. 60. Джон Сарджент «Портрет мадам Икс». 1884 г. Холст, масло. 234,85*109,86 см. Музей Метрополитен, Нью-Йорк, США.

С. 62. Джон Сарджент «Портрет мадам Икс». Фрагмент.

С. 64. Анри Матисс «Женщина в зеленой шляпе». 1905 г. Холст, масло. 80,65*59,69 см. Музей современного искусства Сан-Франциско, Сан-Франциско, США.

С. 65. Анри Матисс «Женщина в зеленой шляпе». Фрагмент.

С. 66. Анри Матисс «Женщина в зеленой шляпе». Фрагмент.

С. 68–69. Пабло Пикассо «Авиньонские девицы». 1907 г. Холст, масло. 243,9*233,7 см. Нью-Йоркский музей современного искусства, Нью-Йорк, США.

С. 70. Пабло Пикассо «Авиньонские девицы». Фрагмент.

С. 72–73. Эгон Шиле «Валли в красной блузке». 1913 г. Частная коллекция.

С. 74. Эгон Шиле «Валли в красной блузке». Фрагмент.

С. 76–77. Казимир Малевич «Черный квадрат». 1915 г. Холст, масло. 79,5*79,5 см. Государственная Третьяковская галерея, Москва, Россия.

С. 80–81, 82. Марсель Дюшан «Фонтан». 1917 г. Белый фаянс, покрытый керамической глазурью и краской. 38*48*63,5 см. Национальный центр искусства и культуры Жоржа Помпиду, Париж, Франция.

С. 84–85. Фрэнсис Бэкон «Три этюда к фигурам у подножия распятия». 1944 г. Холст, масло. 94*74 см. Британская галерея Тейт, Лондон, Великобритания.

С. 86. Фрэнсис Бэкон «Три этюда к фигурам у подножия распятия». Фрагмент.

С. 88–89. Ив Кляйн «Антропометрии». 1960 г. Пигмент и синтетическая смола, бумага на холсте. 157*283 см. Национальный центр искусства и культуры Жоржа Помпиду, Париж, Франция.

С. 90. Ив Кляйн «Антропометрии». Фрагмент.

С. 92–93. Пьеро Мандзони «Дерьмо художника». 1961 г. Консервные банки, бумага, экскременты. 48*65*65 мм. Современная галерея Тейт, Лондон, Великобритания.

С. 96–97. Ники де Сен-Фалль «Она». 1966 г. Не сохранилась.

С. 100–101. Аллен Джонс «Вешалка» (1), «Стол» (2), «Кресло» (3). 1969 г. (1) Окрашенное стекловолокно, смола, смешанные материалы, органическое стекло, костюмы и аксессуары индивидуального пошива.

(1) 190,5*107*33 см, (2) 61*130*76 см,

(3) 78*96*57 см. (1) Частная коллекция, Бельгия. (2) Коллекция Айвора Брака, Лондон, Великобритания. (3) Частная коллекция, Бельгия.

С. 102. Аллен Джонс «Стол».

С. 104. Андрес Серрано «Piss Christ». 1987 г. Фотография. 152*152 см.

С. 105. Андрес Серрано «Piss Christ». Фрагмент.

С. 106. Андрес Серрано «Piss Christ». Фрагмент.

С. 108–109. Дэмьен Хёрст «Физическая невозможность смерти в сознании живущего». 1991 г. Тигровая акула, стекло, сталь, 5 %-ный раствор формальдегида. 213*518*213 см. Галерея Саатчи, Лондон, Великобритания.

С. 109. Дэмьен Хёрст «Физическая невозможность смерти в сознании живущего». Фрагмент.

С. 110. Дэмьен Хёрст «Физическая невозможность смерти в сознании живущего». Фрагмент.

С. 112, 113. Марк Куинн «Я». 1991 г. Кровь художника, нержавеющая сталь, органическое стекло и холодильное оборудование. 208*63*63 см. Галерея Саатчи, Лондон, Великобритания.

С. 114. Марк Куинн «Я». Фрагмент.

С. 116. Маркус Харви «Майра». 1995 г. Акрил, холст. 396*320 см. Частная коллекция.

С. 117. Маркус Харви «Майра». Фрагмент.

С. 118. Маркус Харви «Майра». Фрагмент.

С. 120. Крис Офили «Пр евятая Дева Мария». 1996 г. Холст, бумага, масло, блестки, смола из полиэстера, булавки, слоновий навоз. 243,8*182,9 см. Частная коллекция.

С. 121. Крис Офили «Пр евятая Дева Мария». Фрагмент.

С. 122. Крис Офили «Превятая Дева Мария». Фрагмент.

С. 124–125. Трейси Эмин «Моя кровать». 1998 г. Основание кровати, матрас, постельное белье, подушки и различные предметы. Размеры варьируются. Современная галерея Тейт, Лондон, Великобритания.

С. 128–129. Братья Чепмен «Ад». 2000 г. Смешанная техника. Размеры варьируются. Галерея Саатчи, Лондон, Великобритания.

С. 130. Братья Чепмен «Ад». Фрагмент.

С. 131. Братья Чепмен «Ад». Фрагмент.

С. 132. Братья Чепмен «Ад». Фрагмент.

С. 134–135. Энди Уорхол «Банки с супом “Кэмпбелл”». 1962 г. Холст, синтетические полимерные краски. 32 холста, каждый 51*41 см. Нью-Йоркский музей современного искусства, Нью-Йорк, США.

С. 136. Энди Уорхол «Банки с супом “Кэмпбелл”». Фрагмент.

С. 137. Энди Уорхол «Банки с супом “Кэмпбелл”». Фрагмент.

Content

Оксана Киташова
Самые скандальные произведения искусства

Микеланджело Буонарроти (1475–1564)

Караваджо (1571–1610)

Рембрандт Харменс Ван Рейн (1606–1669)

Жан-Батист Пигаль (1714–1785)

Франсиско Гойя (1746–1828)

Теодор Жерико (1791–1824)

Джон Эверетт Миллес (1829–1896)

Эдуард Мане (1832–1883)

Гюстав Курбе (1819–1877)

Клод Моне (1840–1926)

Эдгар Дега (1834–1917)

Джон Сарджент (1856–1925)

Анри Матисс (1869–1954)

Пабло Пикассо (1881–1973)

Эгон Шиле (1890–1918)

Казимир Малевич (1879–1935)

Марсель Дюшан (1887–1968)

Фрэнсис Бэкон (1909–1992)

Ив Кляйн (1928–1962)

Пьеро Мандзони (1933–1963)

Ники де Сен-Фалль

Аллен Джонс (родился в 1937)

Андрес Серрано (родился в 1950)

Дэмьен Хёрст (родился в 1965)

Марк Куинн (родился в 1964)

Маркус Харви (родился в 1963)

Крис Офили (родился в 1968)

Трейси Эмин (родилась в 1963)

Братья Чепмен (Динос род. 1962, Джейк род. 1966)

Энди Уорхол (1928–1987)

СПИСОК ПРОИЗВЕДЕНИЙ