Павел Зыгмантович

Психология навылет. М+Ж.

6 секретов счастливых отношений от самого категоричного психолога в мире

© Зыгмантович П., 2018

© Shutterstock / dedMazay, иллюстрации, 2018

© ООО «Издательство АСТ», 2018

Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских прав.

***

Павел Зыгмантович – семейный психолог (в профессии с 2001 года), популяризатор доказательной психологии, создатель самого популярного психологического блога Рунета zygmantovich.com (более 55 000 уникальных посетителей каждый месяц).

***

http://zygmantovich.com – сайт о счастливом браке

http://www.facebook.com/zygmantovich – страница в Facebook

http://vk.com/pavelzygmantovich – паблик ВКонтакте

http://www.youtube.com/user/pavelzyg

***

Перестаньте слушать внутренний голос и чувства – они же неадекватные.

Включайте голову и попробуйте посмотреть на себя глазами другого.

Павел Зыгмантович

Предисловие

Когда я представляюсь большой аудитории, обычно я начинаю так: «Меня зовут Павел Зыгмантович, я семейный психолог, который трижды был женат…». В этом месте я нарочно делаю паузу, чтобы люди смогли быстренько сформировать мысль вроде: «Да что он за бездарь, раз столько раз женился, разводился и снова женился?!»

Затем, когда видно, что оная мысль сформирована, я продолжаю: «…на одной и той же женщине».

Это действительно так – не все эти браки были зарегистрированы официально, но по сегодняшним меркам демографов совместное ведение домохозяйства уже является браком. Вот и мы с женой тоже один раз вели домохозяйство совместно, а потом расстались. Второй раз вели – расстались. Третий раз – пока не расстаёмся (с 2006 года).

К чему я рассказываю эту историю большим аудиториям и рассказал вам? Чтобы подчеркнуть – браки создаются не на небесах, а людьми. Неустанной и кропотливой работой этих самых людей над собой и над отношениями.

Мы с женой оба – психологи. Но, когда мы встретились, нам было всего по 21 году и, конечно, мы мало что понимали в супружеской жизни. Образование в вузе даёт некоторое знание терминов и источников, но не даёт навыков, увы. Поэтому мы шли путём проб и ошибок, как и все другие пары.

Это был исключительно тяжёлый путь, но сейчас я рад, что всё сложилось именно так. Наши встречи-расставания дали очень много пищи для размышлений и опыта, самое главное – опыта.

И на основании этого опыта я твёрдо и уверенно могу сказать – если два человека хотят жить вместе счастливо, если они работают над собой и отношениями, то они будут жить вместе счастливо. Доказано лично.

Однако я не опираюсь здесь только на личный опыт – он важен и полезен, но все же личный опыт уязвим для критики. Всегда можно сказать, мол, у нас не так.

Поэтому я в работе использую не столько свой опыт (он так – для наглядности), но в первую очередь – психологические исследования. Психологи в лабораторных и полевых экспериментах нашли много интересных и важных фактов о работе нашей психики, и эти находки вполне можно применять, чтобы улучшить супружескую жизнь.

Эти исследования вы найдёте в списке источников и при желании можете изучить самостоятельно. Впрочем, я постарался дать здесь самое главное, чтобы вы могли не тратить время на поиски, а брать информацию из этой книги и изменять свою жизнь и свой брак к лучшему.

И наконец, отмечу – все истории, которые вы прочитаете в этой книге, безусловно, происходили на самом деле, но с другими людьми и в других обстоятельствах. Я не имею права разглашать обстоятельства жизни и ситуаций моих клиентов, поэтому каждую историю я соткал из тысячи разных кусочков. Уверяю вас, здесь все реально и правда – и в то же время детали были совершенно другими. Все совпадения случайны, анонимность сохранена полностью.

А теперь – приступим. Опустите задвижки, наденьте шлемы, застегните ремни и приготовьтесь – будет трясти.

Сильные женщины

Ольге уже почти сорок, но заметить это можно, только внимательно присмотревшись к коже вокруг глаз и на шее. А так ей больше тридцати трех не дашь. Подтянутая, бодрая, с хорошим маникюром и дорогой прической (насколько я могу судить – я все-таки не самый большой эксперт в этих вопросах).

Ольга занимает серьезную должность в государственной структуре, связанной с финансами. Однако она умеет выстраивать работу так, чтобы оставалось много времени на жизнь вне ее. Среди увлечений женщины – скалолазание, яхты и немного горные лыжи.

И все бы хорошо, но Ольгу мучает отсутствие длительных отношений. Мужчин она встречает много, к ней тянутся и за ней ухаживают, никаких вопросов с привлечением кавалеров у нее нет. А вот с удержанием…

За всю взрослую жизнь у нее были только одни длительные отношения, и те – с достаточно деспотичным мужчиной, который считал, например, возможным указывать Ольге, что ей надевать, куда ходить, что делать.

И хотя этот мужчина был женат, связь с ним продлилась почти десять лет. В конце концов Ольга смогла их разорвать, но других длительных отношений построить не получилось – мужчины очень быстро исчезают из ее жизни.

Какое-то время Ольга думала, что дело в интимной стороне – она любит секс, поэтому переходит к нему почти сразу. Но когда она стала экспериментировать, оказалось – не важно, как быстро она оказывается в постели с мужчиной. Он все равно пропадает, – и наличие или отсутствие секса на его исчезновение не влияет никак.

С этим запросом Ольга и пришла.

Правда, она уже поставила себе все диагнозы и уже принесла с собой решение:

– Я слишком сильная. Научите меня быть слабой. Мужчинам нравятся слабые женщины, а я такой быть не умею. Научите, вы должны знать, как это делается.

– Запрос знакомый, – вздохнул я. – Знакомый и вредный. Вам не надо учиться быть слабой.

– Почему? – Ольга изумленно вскинула левую бровь.

– Потому что ни одному мужчине, пригодному к супружеской жизни, не нравятся слабые женщины.

Кто такие слабые люди?

Давайте начнем с начала – определимся в понятиях. Почему-то людям кажется, что понятие «сильная женщина» такое же четкое, как, например, «зрелый апельсин» или, допустим, «солнечный день».

На самом же деле, конечно, ничего подобного нет. Понятие «сильная женщина» является совершенной абстракцией, пустой тарой, которую можно наполнить любым содержанием. И именно поэтому необходимо разобраться с тем, что же это такое.

Более того, с содержанием понятия необходимо разбираться каждый раз, когда его использует человек, с которым вы это понятие не обсуждали раньше.

То есть, например, Ольге имеет смысл каждый раз спрашивать, что мужчина имеет в виду, когда упрекает ее в «сильности» (разумеется, спрашивать стоит, если ответ хоть что-нибудь значит для Ольги).

Да, это трудно и выглядит занудством, но альтернатива такой дотошности – навешивание на себя диагнозов и вынесение себе приговоров на пустом месте.

Как вы догадываетесь, пользы от такого навешивая и вынесения – никакой. А вот вреда много.

Сейчас же, в этой вот книге, я предлагаю считать так: сильный человек (кстати, не важно, мужчина или женщина) – это человек, умеющий более или менее самостоятельно решать какие-то основные житейские проблемы и ситуации.

Я понимаю, что формулировка, содержащая в себе слова «более или менее», далека от идеальной, но здесь и сейчас нам такой будет достаточно. Ведь она, такая формулировка, выполняет свою главную задачу – очерчивает границы обсуждаемого. Пусть эти границы не такие четкие и однозначные, как нам хотелось бы, пусть. Для наших задач этого хватит.

Итак, сильный человек – это человек, умеющий решать основные житейские проблемы (и решающий их).

Банальный пример. Вот человек (и не важно, мужчина или женщина) купил обувь, а она оказалась бракованной. Перед ним стоит выбор – пойти и вернуть ее в магазин (что для многих трудно) или оставить как есть, потеряв при этом деньги. Это вполне себе внятная такая житейская проблема.

Того, кто пойдет и вернет обувь, получив назад свои деньги или хороший товар в обмен, мы назовем сильным человеком. Он решил свою проблему, справился самостоятельно, не нагрузив никого своими заботами.

Того, кто не сможет преодолеть свой страх и откажется менять обувь, или попросит об этом другого человека («Ты умеешь, ты сходи»), мы назовем человеком слабым.

Да, конечно, это тоже не до конца четкое деление. Ведь тогда получается, что привлекать других к себе на помощь нельзя вообще – ты сразу оказываешься слабым.

Поэтому нужно уточнить, что речь не идет о случаях, когда человек покупает помощь или проблема находится вне зоны его компетенций.

Например, если потек кран в ванной, не обязательно ремонтировать его самостоятельно – можно нанять сантехника, который и инструментами вооружен, и просто опытен в этих делах.

Также не стоит требовать от человека умения, например, ставить пломбы себе в зубы или в одиночку поднимать пианино на шестнадцатый этаж.

Если в этих случаях человек обращается за помощью, то он, разумеется, не слаб.

Но вот если человек не может самостоятельно сделать то, что он умеет или что находится в зоне его компетенций, тогда разумно будет говорить, что он слабый.

Вернемся к обуви. Чтобы отнести ее в магазин и оформить возврат, не нужны специальные навыки или инструменты. Любой более или менее социализированный человек может это сделать.

Следовательно, тот, кто этого не делает, тот слаб, так как не может решить свою проблему.

Потекший кран – это проблема, решение которой требует специальных навыков и инструментов. Поэтому обратиться к другому человеку – не признак слабости.

Признаком слабости, кстати, в этом случае, будет как раз страх обращаться за помощью.

В общем, не все здесь просто, как дважды два, но такова жизнь – не всегда в ней есть простые и четкие схемы. Кроме того, надо учитывать, что нельзя делать выводы по одному случаю – точно так же, как нельзя, например, строить график по одной точке. Нужно еще несколько точек, иначе график будет бесполезным.

Поэтому предлагаю считать так – если из десяти случаев столкновения с житейскими проблемами человек восемь раз справился самостоятельно, то, пожалуй, мы можем назвать его сильным. Если же восемь раз не справился – слабым.

Так что давайте фиксировать – слабые люди не умеют справляться с житейскими проблемами самостоятельно. Сильные умеют. Потому-то их и называют слабыми или сильными (соответственно).

* * *

Ольга задумалась – она подняла глаза к потолку и, видимо, что-то подсчитывала.

– Ну, – наконец сказал она, – насколько я могу судить, я очень сильный человек. Если пользоваться вашей схемой, то из десяти случаев я справляюсь с одиннадцатью.

Я улыбнулся:

– В нашем деле чувство юмора переоценить невозможно, хорошо, что вы так к этому относитесь.

Ольга тряхнула кудрями:

– Про силу и слабость я поняла, а что насчет мужчин? Почему им не нравятся слабые женщины?

– А вы не догадываетесь?

– Догадываюсь, но все же хочу услышать от вас. Проверить свои догадки, так сказать.

– Хорошо.

Мужчины против слабых женщин

Итак, мы договорились использовать прилагательные «сильный» и «слабый» применительно к человеку, чтобы показать – умеет он справляться с жизненными проблемами или нет.

И вот что у нас получается – когда женщина говорит, мол, я хочу быть слабой, это переводится так: «Я не хочу решать свои житейские проблемы». Прямо как в известной шутке: «Я ничего не хочу решать, я девочка, я хочу платьице».

Посмотрите на это глазами мужчины – ему теперь надо жить и свою жизнь, и жизнь этой женщины.

Возьмем такую ситуацию: женщине нужно отвезти автомобиль на техобслуживание. Она говорит: «Я не знаю, как туда доехать». Мужчина ей отвечает – воспользуйся навигатором, включай, вводи адрес и езжай. На что она: «Я не знаю, как работает навигатор».

Совершенно понятно, что она боится техосмотра, как гипотетический человек из примера выше боялся вернуть обувь.

И вот этот страх и означает, что мы имеем дело со слабым человеком.

Хочу подчеркнуть и выделить большими буквами – разумеется, я не о том, что мужчине не надо помогать женщине, с которой он живет в браке.

Я говорю о другом. Тяжело жить жизнь свою и чужую одновременно. Конечно же, время от времени это нужно делать, для того брак и затевается – чтобы рядом с вами был человек, который может вам помочь.

Но не каждый же день!

Давайте развернем ситуацию. Представьте себе, что есть мужчина, который собирается на работу и говорит жене: «Погладь мою рубашку». Жена в это время, например, готовит завтрак детям. Она говорит, мол, у нас есть утюг, возьми и погладь сам. А мужчина ей – я не умею гладить.

Как женщина отреагировала бы на такую его реплику? Уверен, не очень положительно.

А почему? Потому что теперь ей к завтраку нужно еще и рубашку погладить, а хуже всего то, что это нужно сделать одновременно.

Это и значит – жить свою и чужую жизнь одновременно.

Конечно, в каких-то случаях она погладит эту рубашку. Но если таких случаев будет, допустим, восемь из десяти, наша гипотетическая жена смело может считать своего мужа слабым человеком. И возможно, всерьез задумается о разводе.

Вот почему мужчины не любят слабых женщин. Слишком тяжело жить и свою жизнь, и жизнь ее.

Я подчеркну еще раз – совершенно нормально помогать друг другу. Ненормально заставлять человека делать за вас все или почти все.

Если женщина спит, а младенец заплакал, – нормально, если к ребенку встанет мужчина, даже если ему завтра на работу. Младенец – общий, значит, заботы общие. Кроме того, успокоить малыша, если он не голоден, можно без специнструментов и спецнавыков, а женщина и без того вымоталась, пусть отдохнет.

Если женщина не может в Интернете найти адрес сервис-центра – ненормально срываться с работы и везти ее. Потому что поиск адреса не требует спецнавыков и специнструментов.

Все, что я хочу сказать, можно обобщить так: важно быть самостоятельным. Для мужчины и для женщины. Если один из партнеров несамостоятельный, то второго это некоторое время может даже умилять. Но на длинной дистанции эта несамостоятельность только напрягает.

* * *

Ольга слушала внимательно, но, когда я закончил, тут же выпалила:

– Но я-то не такая! Я никогда не заставляю решать мои проблемы. А если я обращаюсь за помощью, то только там, где сама действительно не справлюсь. То есть, как вы говорили, я не слабая, я сильная. Что же мужчин не устраивает?

– Дело не в силе, – ответил я. – Дело во властности. Когда говорят, что женщине нужно быть слабой, имеют в виду совсем другое. Говорят, что женщине не нужно быть властной.

– Это очень интересно, – протянула Ольга, как будто догадываясь о чем-то. – Расскажите-ка поподробнее…

Властность и сила

Давайте снова определимся с терминами. Власть – это возможность навязать свою волю, принудить кого-либо к чему-либо. Ключевое здесь – возможность к принуждению. Принуждать можно по-разному – угрозой, прямым насилием, шантажом.

Но – и это любопытно – не обманом или соблазнением. Власть напрямую связана именно с принуждением – то есть силовым давлением.

Властность – это склонность приказывать, принуждать человека к чему-либо.

Отношение к властному человеку простое – его не любят. Сильного любят, властного – нет.

Почему любят сильного? Потому что на него можно опереться. Например, если женщина сильная, мужчине не страшно уезжать в командировку. Он точно знает, что, если возникнет какая-то трудность, женщина сможет с нее справиться, пока он далеко от дома.

С такой женщиной не страшно. Вот только представьте, что будет со слабой женщиной, если ее мужчина, например, сильно заболеет и на полгода утратит дееспособность?

Это ведь будет ад и для него, и для нее.

А сильная женщина с этой ситуацией справится. Разумеется, ей она не будет в радость, но и адом не станет.

Ровно то же самое и в обратном случае. Если мужчина сильный, то рядом с ним спокойно. Если он крепко стоит на ногах, то, например, болезнь жены не опрокинет его навзничь. Он справится и с собой, и с болезнью.

Так что сильных людей – любят.

А вот властных – избегают.

Почему? Потому что рядом с властным человеком тяжело. Он подавляет.

Властный человек знает, как правильно говорить, действовать, думать. И ладно бы он просто знал. Он еще принуждает всех окружающих так говорить, действовать и думать.

Тот мужчина, с которым встречалась Ольга в юности, как раз был властным. Ольге было с ним некомфортно, но она была молодой и еще не умела себя отстоять и выйти из таких ядовитых отношений (а они были именно что ядовитыми).

Никто не любит властных людей. Представьте себе, что мужчина приходит к женщине и говорит: «Так, дорогая, ты неправильно одеваешься, неправильно себя ведешь, смотришь не те программы, читаешь не те книги. Вот что я тебе скажу – с этого момента никакого Интернета, никаких сериалов (они разлагают твою неокрепшую личность), книжки ты будешь читать только те, что я тебе дам, косметика будет только по моему разрешению, в соцсетях ты ничего не будешь размещать и т. п.».

Какая женщина в этом момент обрадуется? Никакая!

Ведь каждая понимает: сейчас он вот так говорит, а потом начнет и действовать – наказывать за ослушание. Он порвет книгу, удалит аккаунт, выбросит косметику и т. д.

Вот поэтому властность никому не понравится.

И на то есть серьезная причина – потребность человека в автономии. Нам, людям, очень важно принимать самостоятельные решения. Принимать и претворять их в жизнь. Это серьезная психологическая потребность (наряду с потребностью в компетентности и потребностью в причастности; подробнее об этих потребностях смотрите в конце главы).

А когда нам это запрещают, когда навязывают свои решения и принуждают их исполнять, нам это категорически не нравится. Протест рождается просто на рефлекторном уровне.

На эту тему было много психологических исследований, самое показательное, пожалуй, исследование в доме престарелых [1].

Суть эксперимента была проста: одной группе стариков четко проговорили, что у них есть выбор, какое растение держать в комнате и что с ним делать и когда ходить на кинопросмотры в холле (и ходить ли вообще). А второй группе стариков сказали, что у них в комнате будет растение и что кинопоказы будут по вторникам и четвергам.

Обратите внимание – второй группе ничего не запрещали. Просто не подчеркивали, что у них есть выбор. Только и всего.

Казалось бы, ну какая разница? Вот этим подчеркнули, а вот этим нет. Но по факту-то и те и другие могли выбирать, что делать с растением и когда ходить на кинопросмотры (и ходить ли вообще).

Да, могли. Но те старики, которым не указали на возможность свободного выбора, в итоге чувствовали себя хуже, чем старики из первой группы.

Причем это были и объективные, и субъективные оценки.

Субъективно старики из первой группы чувствовали себя бодрее, жизнерадостнее, веселее.

Объективно их здоровье оказалось лучше: артериальное давление ближе к норме, они реже болели, даже падали не так часто, как старики из второй группы!

Наконец, старики из первой группы меньше копили конфеты – а это показатель удовлетворенности жизнью (старики, которым в домах престарелых плохо, склонны накапливать сладости, так как это одна из немногих их радостей).

Видите? Всего две возможности для свободного выбора породили разительные перемены!

Человеку жизненно необходимо (подчеркиваю – именно жизненно и именно необходимо) принимать самостоятельные решения и следовать им.

А властные люди лишают нас этой возможности – они в прямом смысле опасны для здоровья, потому-то их и стараются избежать.

Да, иной раз люди путают властность и силу (как Ольга, которая первоначально видела в своем мужчине именно сильного человека), но со временем все становится понятно – рядом с властным человеком жить очень тяжело, это ядовитые отношения.

* * *

Ольга тяжело вздохнула:

– Теперь все понятно – я властная. И как мне от этого избавиться?

– А вы точно этого хотите? Ведь это достаточно большая и местами очень нудная работа. Уверены, что готовы за нее взяться?

Ольга тряхнула волосами:

– Еще бы! Мне надоело жить вот так. Давайте, рассказывайте, что нужно делать!

Я усмехнулся:

– Заметили, что вы только что не попросили, не предложили, а скомандовали?

Женщина сначала смутилась (и даже слегка покраснела), но потом взяла себя в руки и засмеялась:

– Ну, столько лет я с этим жила! Так быстро не вытравить… Так что там с работой над властностью? Расскажете, как от нее избавиться?

– Охотно.

Как укротить властность

Важно понимать, что властность – это лишь верхушка айсберга. Если отважиться заглянуть в глубину, то придется столкнуться с достаточно неприятными вещами. Впрочем, есть и хорошая новость: чем чаще вы с ними сталкиваетесь, тем быстрее исчезает их неприятность.

Но обо всем по порядку.

Первое, с чем вы встретимся, углубляясь в корни властности, это желание контролировать. Контролировать все и вся. Всегда знать, кто где находится и чем занимается. Всегда знать, что этот кто-то находится именно там, где вы считаете нужным, и занимается именно тем, что считаете нужным вы.

При этом – замечу в скобках – такой путь заведомо безнадежный – физически невозможно всегда все контролировать, всегда принуждать всех делать то, что вы считаете правильным.

Следовательно, реальность постоянно будет противоречить желаниям, что закономерно приведет к растрепанным чувствам и прочему унынию (по науке это называется фрустрацией, то есть лишением ожидаемого).

Другими словами, желание контролировать все и вся мало того что бессмысленно в силу своей принципиальной нереализуемости, так оно еще и вредно, так как постоянно загоняет человека в состояние неудовлетворенности происходящим.

Кто-то может вспомнить, что у человека есть потребность в автономии, о которой я писал выше, и уточнить – как наличие такой потребности сочетается с предыдущим абзацем?

Сочетается хорошо. Наша потребность в автономии касается контроля над своей жизнью, а не над всем и вся. Мы хотим просыпаться тогда, когда мы решили, надевать то, что мы решили, заниматься тем, чем мы решили. Вот это и есть контроль над своей жизнью.

А будить кого-то, когда решили мы, заставлять его надевать то, что решили мы, и принуждать заниматься тем, чем решили мы, – вот это уже не контроль над собственной жизнью.

Это контроль над жизнью другого человека.

И этот контроль обязательно обернется для нас разочарованиями, уныниями и прочими отчаяниями.

Однако наше путешествие к корням властности не закончилось. Давайте спустимся еще глубже и посмотрим, откуда же берет свое начало желание контролировать.

Источником желания контролировать является страх. Страх перед неопределенностью жизни. Людям достаточно трудно принять мысль о принципиальной непредсказуемости жизни, о том, что невозможно предсказать будущее и никто никогда не может твердо знать, что его ждет завтра.

Почему трудно? Потому что неопределенность таит в себе опасности – а вдруг завтра окажется, что у тебя неизлечимое заболевание? А вдруг муж/жена тебе изменит? А вдруг что-то случится с ребенком?

Мы не можем предвидеть будущее и поэтому не можем его контролировать. Прямо как в старой присказке про соломку и знание, где ее надо стелить. Увы, мы не знаем, где мы упадем и где нужно стелить солому. Мы можем минимизировать риски, но исключить их полностью невозможно.

И вот эта принципиальная непобедимость неопределенности пугает людей. Большинство обычно просто не думает о ней и поэтому чувствует себя вполне сносно, а то и вовсе хорошо. Как говорится, с глаз долой – из сердца вон. И это очень везучее большинство – ведь такие люди живут более-менее спокойно.

Но некоторые люди никак не могут отвлечься и не думать о неопределенности. И выносить ее они тоже не могут. А поскольку неопределенность будущего содержит, в том числе, и самые страшные беды, хочется как-то от них защититься.

Как можно защититься от неопределенности? Есть разные способы. Кто-то выбирает обереги, гадания и другие суеверия, наивно полагая, что этими ритуалами можно что-то изменить в объективном мире. Увы, такие ритуалы лишь успокаивают нас, но не более того. Впрочем, успокоение тоже дорого стоит, так что таких людей понять можно.

Другие люди, как Ольга, пытаются справиться со страхом перед неопределенностью с помощью контроля. Это безумие, конечно, но по-своему логичное: раз уж я не могу знать, что меня ждет в будущем, я буду все контролировать, и тогда ничего плохого со мной не случится.

А поскольку страх – эмоция сильная, он заставляет людей неусыпно контролировать все, до чего они могут дотянуться. И всех, до кого они могут дотянуться.

Таким образом, получается четкая и понятная схема: страх перед неопределенностью порождает желание контролировать, потому что контроль хоть как-то может унять этот страх. Желание же контролировать порождает властность – как способ подчинить всех своему контролю.

От страха через контроль к властности – это если совсем уж сокращать.

И в такой схеме сразу видно, с чем именно нужно работать. Конечно, со страхом. Страх – это причина, это исток. Не нужно пытаться работать со следствиями или перекрывать реку в устье. Надо работать с причиной, надо строить дамбу у истока.

Работа со страхом – большая тема, для нее нужно писать отдельную книгу. Поэтому ограничимся простыми, но все равно действенными рецептами.

1. Дыхание. Каждый раз, когда вы чувствуете страх перед неопределенностью, начинайте дышать как можно глубже и спокойнее. Желательно при этом расслабить тело насколько это возможно, но обычно людям трудно следить одновременно и за телом, и за дыханием, поэтому оставим в рекомендации только дыхание.

Почему важно замедлять и углублять дыхание? Потому что это изрядно успокаивает мозг. У человека есть специальные нейроны которые управляют нашим дыханием и напрямую связаны с зонами мозга, возбуждающими или успокаивающими нас [2].

Когда мы дышим быстро, поверхностно, прерывисто, эти зоны как бы получают сигнал: «Происходит что-то плохое!!!» В ответ на этот сигнал они бьют в рельс (помните, такие висели в каждой деревне, чтобы оповещать о пожаре?), и весь мозг подхватывается, чтобы встретить «что-то плохое» во всеоружии.

Справедливо и обратное: если вы дышите спокойно, глубоко, размеренно, то эти нейроны «понимают», что, видимо, ситуация не такая уж и страшная. Они сообщают об этом всему мозгу, и тот успокаивается. И разумеется, успокаиваетесь и вы. Вам уже не так страшно.

2. Рассматривайте страх. В психологии есть такое понятие, как лечение предъявлением (в более строгом варианте это звучит так – экспозиционная терапия). Суть очень проста – по мере привыкания реакция на что-либо слабеет.

Другими словами, чем чаще вы с чем-то сталкиваетесь, тем слабее вы на это реагируете. Чем чаще вам что-то предъявляют, тем меньше вы на это включаетесь.

Вспомните какую-нибудь свою покупку, которая вас очень радовала, – как долго продолжалась эта радость? Недолго. И чем меньше стоимость покупки, чем чаще вы с ней сталкиваетесь, тем быстрее радость сменяется спокойным присутствием.

Вот, допустим, вы очень хотели телефон последней модели. Вы его получили (допустим, в подарок). Как долго вы будете радоваться? День, пять, может быть, неделю. Но потом радости уже не будет. Будет приятное удовлетворение, которое, в свою очередь, скоро сменится просто пониманием, что телефон у вас есть, ну и ладушки.

Так уж устроен человек, что мы не можем долго реагировать на какой-то раздражитель. Мы или сбегаем от него, или привыкаем.

Экспозиционная терапия использует как раз эту особенность нашей психики. Чем чаще вы встречаетесь со страхом, тем спокойнее вы к нему относитесь.

Чтобы запустить у себя этот механизм, просто перестаньте избегать страха. Не нужно отвлекаться и прятаться от страха за контролем – лучше наблюдайте за страхом. Где и как он проявляется в вашем теле? Что происходит с вашими руками, когда вам страшно? А с горлом? А с животом? Как вы дышите? Как бьется сердце? О чем вы думаете?

Чем больше вы наблюдаете, тем лучше.

Можете представить себе, что страх – это, например, товарный поезд. Длинный состав из множества вагонов, которые все тянутся, тянутся, тянутся. Колеса стучат, вагоны проносятся мимо вас, а вы сидите где-то на пригорочке и наблюдаете за этим составом. Вагоны все едут и едут, а вы сидите и просто смотрите на них. Просто сидите и просто смотрите.

Такие наблюдения весьма неплохо помогают справиться даже с сильным страхом. А все потому, что в основе их лежит природный механизм, который уже заложен в нас.

Просто его нужно использовать чаще и настойчивее.

3. Включайте голову. Наконец, проанализируйте ситуацию трезво, включив голову. Да, произойти может все, что угодно. Но шансы обычно невелики. Да, автомобильных аварий на улицах вашего города каждый год случается несколько тысяч. Но лишь редкие из них заканчиваются смертями или увечьем. И скорее всего, с вами этого не случится (что, конечно, не повод отказываться от ремня безопасности и сломя голову носиться по городу).

То же самое и со всем остальным – очень маловероятно с вами случится что-то плохое, если вы будете проявлять элементарную осмотрительность. Например, будете проходить регулярные осмотры у врача (скажем, раз в год) или не будете садиться в машины к незнакомцам.

Да, плохое может случиться, но статистика на вашей стороне – конкретно с вами это вряд ли произойдет. Поэтому страх перед неопределенностью, в общем-то, необоснован.

Другими словами, бояться бесполезно. Это лишь портит цвет лица и отравляет жизнь. Учитесь не бояться.

* * *

Ольга все тщательно законспектировала и на всякий случай проверила:

– Итак, когда мне становится страшно, мне надо, во-первых, дышать, во-вторых, наблюдать, а в-третьих, напоминать себе, что ничего плохого, скорее всего, не случится. Правильно?

– Да, все так.

– И тогда у меня уменьшится желание все контролировать, а следом – и властность?

– Да, снова все верно, – кивнул я и добавил: – Плюс к этому, разумеется, нужно еще и с поведением немного поработать. Когда ваш страх несколько уменьшится, нужно будет провести что-то вроде инвентаризации – посмотреть, как именно вы себя ведете, что говорите, в чем конкретно проявляется ваша властность. Думаю, вам не составит большого труда вместо «я тебе этого не позволю» говорить «мне кажется, это не очень хорошая идея», как считаете?

Ольга согласилась.

Наша работа, конечно, не ограничилась одной встречей. Поскольку проблема достаточно большая, понадобилось еще несколько занятий. На них Ольга училась дышать и наблюдать, мы много обсуждали вопросы статистики и случайностей (для Ольги, например, стало открытием, что все случайности случайны, а закономерности, которые она видела в этих случайностях, всего лишь особенность работы нашего разума, который обожает находить их даже там, где никаких закономерностей нет в принципе).

В итоге Ольга стала гораздо спокойнее во всем, что касалось будущего и неопределенности. Как результат, ее желание контролировать все и вся ослабло.

Неудивительно, что в общении она стала куда интереснее и теплее. Мужчина, который появился в ее жизни после нашего третьего занятия, никуда не сбежал, и Ольга, кажется, довольна отношениями с ним.

Она не знает, как они сложатся в будущем, ведь будущее непредсказуемо, но ее это уже не пугает.

Важные вопросы

Теперь – ответы на вопросы, которые так или иначе связаны с темой «сильной женщины».

Верно ли, что мужчина должен для женщины выступать добывателем, а женщина должна просто его вдохновлять?

Это большая и очень важная тема, так что мой ответ будет не менее большим и обстоятельным. И начну издалека.

Если человек (и мужчина, и женщина) не зарабатывает достаточно денег, это происходит всего по двум причинам: не умеет или не хочет.

Не умеет находить клиентов, вести переговоры, выполнять свои обязанности как следует, работать на более сложных участках, осваивать новые виды оборудования, переезжать туда, где больше платят, и пр.

Не хочет находить клиентов, вести переговоры, выполнять свои обязанности как следует, работать на более сложных участках, осваивать новые виды оборудования, переезжать туда, где больше платят, и пр.

Вот и все причины.

Конечно, можно еще сказать, что человек не может. Но если всмотреться, то любое «не может» в итоге превращается в «не умеет» или в «не хочет». Скажем, вот в стране тяжелая экономическая ситуация. Можно, например, продавать наркотики и неплохо кормиться, но человек не делает этого. Не может? Нет, конечно, очень даже может, дело-то нехитрое. Он просто не хочет заниматься таким делом (и это можно только приветствовать).

Так что мужчина (как и любой другой человек) не зарабатывает всего по двум причинам – не умеет или не хочет.

Теперь, зная это, давайте посмотрим, как тезис «женщина вдохновляет мужчину на заработки» выдержит встречу с реальностью.

Не все знают, но вдохновение работает очень плохо. Известный психологический закон Йеркса-Додсона гласит: для сложной деятельности высокая мотивация вредна. Чем сложнее деятельность, тем ниже оптимум мотивации [3].

Зарабатывание денег – это очень сложная деятельность, здесь нужна не мотивация, не вдохновение и не огонь в глазах. Здесь нужны квалификация и дисциплина. И немного удачи.

Женщина может сколько угодно вдохновлять зарабатывать, но если мужчина не умеет работать, то вдохновение только ухудшает ситуацию: мужчина пытается – у него закономерно не получается (ведь не умеет же!) – у него опускаются руки.

Так что нельзя вдохновить на действия, если человек не умеет выполнять эти действия.

Можно, конечно, побуждать человека учиться, но, во-первых, учиться еще не значит зарабатывать. А во-вторых, учеба – тоже сложная деятельность, и закон Йеркса-Додсона применим к ней в полной мере.

Так что – нет: если мужчина не умеет, женщина не сможет его вдохновить.

Социальные психологи много и внимательно изучают влияние людей друг на друга. И основной вывод будет, пожалуй, таким – сильнее всего на человека влияет ситуация (подробности можно найти в отличной книге Л. Росса и Р. Нисбета «Человек и ситуация» [4]). То есть влияние на другого человека, это, в первую очередь, изменение ситуации, в которой он находится.

И здесь мы снова видим то же самое – женщина бессильна вдохновить мужчину работать, если он не хочет. Уговоры, призывы, подначки и тому подобное не сработают. Ведь ситуация-то не меняется, она остается прежней.

Другое дело, когда ситуация изменилась – например, родился ребенок. Я неоднократно сталкивался с такими случаями, когда рождение ребенка приводило к ощутимому росту зарплаты мужчины.

Почему так? Потому что ребенок – это расходы. На расходы нужны деньги. Вот мужчины и начинали работать больше и лучше. Соответственно, росли и зарплаты. Один знакомый руководитель отдела продаж так и говорил: «Очень радуюсь, когда мои парни женятся, – значит, будет или ипотека, или ребенок, а лучше все вместе. Тогда они наконец начинают работать так, как мне надо».

Ситуация побуждает мужчину работать больше, но мы же не говорим, что это ребенок так вдохновил мужчину, верно?

Дело ведь не во вдохновлении, а в том, что мужчина, который уже умеет зарабатывать, смотрит на ребенка и понимает, что нужно зарабатывать больше. Понимает – и начинает зарабатывать больше. Правда, увы, многие смотрят и не понимают. И не зарабатывают.

Ладно, скажет кто-то, но разве из всего этого следует, что женщина вообще никак не влияет на мужчину в плане заработка? Разве будет он хотеть зарабатывать для той, кто ест его поедом и всячески изводит?

Не с той стороны вы беретесь за проблему – вот как я отвечу.

Безусловно, в отношениях очень важна безопасная и питательная среда. Я много раз писал об этом и собираюсь писать еще больше. Безопасная и питательная среда очень приятна, никто не спорит.

Однако такая среда – не дело рук одной женщины. Безопасную и питательную среду создают оба супруга. Я подчеркиваю – оба. Говорить об одной женщине как об ответственной за психологическое состояние в семье – попросту наивно.

В паре вдохновляют оба. Восхищение другим – необходимое условие отношений, я и об этом тоже писал много и подробно. Но восхищение это работает только тогда, когда оно направлено в обе стороны.

Нельзя делать акцент на ком-то одном. Задача обоих супругов – если они, конечно, хотят счастливого брака, – постоянно восхищаться, вдохновлять, обнимать, поддерживать, выслушивать, помогать и так далее и тому подобное.

Заметьте – обоих, а не только женщины.

Ну хорошо, возразят мне, а что, женщина не может отбить у мужчины желание зарабатывать?

Вот здесь я соглашусь – теоретически, конечно, может. Теоретически.

Если постоянно укорять, ругать, выдвигать претензии, унижать и делать что-то подобное, можно сформировать у человека выученную беспомощность (особое пассивное состояние организма, открытое в 1967 году Мартином Селигманом) [5], [6].

Но точно так же такую же выученную беспомощность может сформировать и мужчина у своей жены.

И это все будет лежать в плоскости разрушения безопасной и питательной среды, о которой я писал выше, а не в плоскости зарабатывания денег.

А создание безопасной и питательной среды, напомню, дело двоих, а не одной только женщины.

Теперь разберемся, чем же вреден тезис «женщина вдохновляет мужчину на заработки».

Во-первых, он вреден перекладыванием ответственности. Женщина оказывается ответственной полностью, а мужчина – полностью безответственным.

В итоге женщина ввязывается в безнадежное дело и чувствует бессилие и вину, а мужчина оказывается весь в белом и может еще и укорять женщину, мол, смотри, как ты плохо стараешься, это все из-за тебя.

Во-вторых, этот тезис указывает неверное направление для изменения. Деньги появляются не от вдохновения, а от работы. Чтобы зарабатывать больше, нужно думать и делать (и еще удача не помешает).

Но мужчина, ослепленный тезисом про жену и вдохновение, вместо думания и делания ждет, когда женщина его вдохновит. По уму, ему стоит осмотреться и прикинуть, где и кто зарабатывает больше, а потом подумать, как ему туда попасть. К примеру, он работает программистом и видит, что больше него зарабатывают те, кто освоили такой-то язык программирования. Вывод? Иди, осваивай, повышай квалификацию. Причем тут вдохновение? Тут надо думать и делать.

В-третьих, этот тезис выводит мужчину как безвольное животное, которое само по себе ничего не стоит (вот прямо-таки разит сексизмом от этого всего). Между тем, мужчина, как ни странно, вполне себе бодрый субъект, который может и сам по себе активно двигаться и достигать.

Да, часто мужчинам нужно меньше, чем женщинам (как-то мой хороший товарищ так и сказал, мол, я могу прожить на двести долларов, мне больше не надо, но я хочу, чтобы моя женщина могла позволить себе не работать). Но – обратите внимание – он говорил именно о желании зарабатывать для женщины. Не о вдохновении, а о желании. То есть он хочет зарабатывать для нее. Это его желание, а не ее заслуга. Мужчина – не скот.

Ну и, кроме того, не всем мужчинам нужно меньше, чем женщине.

Так что тезис вреден, очень вреден.

Что же делать со всем этим?

Женщинам стоит не поддаваться на эти провокации и не взваливать на себя лишнюю ответственность.

Мужчинам стоит не поддаваться искушению перевалить всю ответственность на женщину и все-таки заниматься своей жизнью самостоятельно.

Всем вместе стоит создавать безопасную и питательную среду, чтобы в браке было комфортно обоим.

Можно конкретнее про питательную среду?

Это еще одна большая тема (подробнее см. в главе про измены), поэтому здесь постараюсь кратко.

Партнерский союз построен на равных отношениях и равных вкладах. Вклады – это не конкретно деньги, как в банке, это любые усилия, которые люди совершают в отношения.

Например, мужчина пришел к жене, чтобы поделиться чем-то, и жена его выслушала. Это большой вклад с ее стороны. Он заметил, что она подстриглась (отметил, восхитился, порадовался и пр.), – это уже вклад с его стороны. Он/она принес деньги в дом – тоже вклад. Она не приносит домой деньги, а сидит с ребенком – вклад с ее стороны. Он приносит домой деньги и сидит с ребенком – вклад с его стороны.

При этом, разумеется, вклады не всегда можно измерить и сравнить один к одному. Это всегда некоторое самоощущение, которое каждый выстраивают по-своему. И естественно, что для кого-то это может быть мегавклад, а для другого то же самое – просто мизер. И это так. Но в счастливых парах люди отказываются вести подсчет вкладам [7].

При этом надо знать, что очень часто люди, вне зависимости от объема вкладов, считают, что именно они делают основную часть работы (особенно ярко это проявляется в рабочих коллективах [8]).

Если посадить двух людей в байдарку и дать им по веслу, потом спросить каждого, то, скорее всего, выяснится, что задний хотел стукнуть переднего, потому что передний только мешал. А передний думал, что мало того, что он тянет заднего, так еще ему надо смотреть, куда грести. То же самое с велосипедом-тандемом. И это – нормально.

Поэтому, если вы поймали себя на легком ощущении «кажется, я делаю больше него/нее» – это не страшно. Да, это значит, что необходимо приложить усилия по улучшению безопасности и питательности среды, но ничего страшного пока не произошло.

Другое дело – чувство острой несправедливости. Такой острой, что аж душит.

Вот это означает, что ситуация тревожная, скорее всего, вклады неравны. И здесь необходимо проанализировать эти вклады. Весьма вероятно, что ваш партнер ждет от вас других вкладов, а не тех, которые вы делаете и считаете очень важными.

Вот пример. У меня есть такая форма работы, где люди получают письменные задания и отрабатывают в свободном режиме.

И раз за разом люди пишут одно и то же – как только я стал благодарить, вдруг в семье как-то стало лучше, вдруг жена приготовила те блюда, которые я даже не ожидал, что она умеет делать. Женщина пишет: начала благодарить мужа, так он стал ходить по дому искать, что еще сделать. Купил странную штуку, чтобы использовать внутреннюю сторону дверцы шкафа для размещения крышек от кастрюль (и не просто купил, но и прикрутил). И так стало гораздо удобнее.

Благодарности – это и есть создание безопасной и питательной среды. Когда вы благодарите партнера, вы выравниваете уровень вкладов, и ваш союз снова становится партнерским.

Конечно, это не единственное, что необходимо делать, но, пожалуй, благодарности – это самое простое, самое доступное действие.

Очень часто в ответ на любые претензии можно услышать: дескать, принимай меня таким, какой я есть. Что делать в этом случае? Принимать?

Давайте разбираться. Вот совершенно реальный случай (и таких много). Мужчина решил, что ему нужно найти себя. Он бросает работу, подписывается на миллиард пабликов ВКонтакте на тему «Мысли миллионера», «Думай и богатей», сидит их читает, проникается якобы правильным мировоззрением. Жена ему говорит: ты, может быть, все-таки пойдешь работать, а то у нас с деньгами трудно, надо ж детей кормить.

А он ей говорит, укоризненно так, мол, поиски себя – это очень важно для меня, это часть моей личности, я больше не буду водителем троллейбуса, я буду миллионером.

Надо ли ей принять его таким, какой он есть? Да, надо.

Только надо понимать, что эта фраза значит на самом деле. А значит она очень простую вещь: смотри на реальность трезво, включив голову, воспринимай ее такой, какая она есть, а не через свои фильтры.

В нашем случае реальность такова: мужчина взгромоздился на шею женщине и требует, чтобы она его везла. Этот мужчина – бездельник и паразит. И именно так нужно воспринимать его «поиски себя».

Маленькое уточнение: нет ничего плохого в смене работы на ту, которая кажется более приемлемой. Но такая смена не может проходить за счет близких.

Если мужчина находится в браке, то вообще-то предполагается, что рядом с ним живет другой человек. И если другой человек сейчас обязан кормить двоих, потому что «ближайшие тридцать лет я буду искать себя», то это как минимум странно.

Другое дело, если наш герой искал бы себя в свободное от работы время, – тогда это было бы совершенно разумно и справедливо (и тогда жена могла бы его спокойно и радостно поддерживать).

Или как, например, в случае декрета жены, когда существует проговоренная и осмысленная договоренность – да, пока работает один только муж, это продлится какое-то время, а потом жена снова пойдет работать.

Проще говоря, если люди договорились полюбовно, то все нормально.

А вот если фраза «принимай меня таким, какой я есть» выступает чем-то вроде щита, за которым мужчина прячется от женщины, то женщине стоит так и сделать – принять его таким, какой он есть. То есть человеком, который пока не готов жить совместной жизнью.

Ну и после этого стоит задуматься – а нужно ли жить с таким мужчиной?

Что делать, если под одной крышей живут две сильные личности и ни одна не хочет уступать?

Начнем с того, что надо выбросить слово «сильный» из описания этой ситуации. Не две сильных личности, а две властных личности, которые не могут уступить один другому возможность принудить к чему-либо.

И едва мы делаем такую замену, как возникает интересный вопрос: а что вы делаете вместе?

Ведь брак хорош тем, что позволяет нам вместе делать больше, чем поодиночке.

Понятно, что у двух любых людей, находящихся в браке, всегда найдется тема для разногласий. Но брак – это, среди прочего, еще и умение договариваться.

В браке люди союзники, они объединились ради общей цели – жить друг с другом долго и счастливо.

И нужно договариваться. Вот, например, походы в магазины. Здесь у супругов часто возникают трения: муж считает, что жена неправильно ходит по магазинам, зачем-то меряет все подряд, ничего не берет, в общем, выносит ему мозг и раздражает неимоверно. А женщина злится на черствость и лень мужчины – что ему, сложно постоять возле примерочной, что ли?

Здесь проблема, прежде всего, в том, что наши герои не договариваются, не обсуждают ситуацию.

А если бы они обсуждали, то знали бы, что многие женщины не ходят по магазинам за покупками. Они туда ходят, как в музей. Женщина приходит в него, выбирает, примеряет, возможно, фотографирует, чтобы показать мужу или подруге, и уходит. И так не единожды.

Мужчины же очень часто ведут себя по-другому – они идут в магазин с конкретной целью: надо купить пять пар носков, три пары трусов, две майки и перчатки на осень-весну.

Когда подход к покупкам настолько разный, конечно, вполне могут возникнуть разногласия. Но если люди будут стремиться договариваться, никаких проблем не возникнет.

Вот как одна пара решила такой вопрос – они договорились, причем так, что это устроило обоих. Каждый получал выгоду от реализации этой сделки и получал ее сразу, без промедления.

Они приезжали в торговый центр и разделялись. Женщина шла по магазинам, а мужчина садился в кафе, заказывал себе кофе и спокойно читал книгу. Для него (именно для него) это серьезная выгода – дома не почитаешь, все достают и отвлекают, уединиться негде.

В это время его жена получает свою выгоду – она ходит по магазинам, меряет-выбирает, если нравится – кидает ему фото через мессенджер. Если она хочет что-то купить, она покупает, только посоветовавшись с ним, так как у нее дубликат его карты (она не работает, а сидит с детьми).

И она говорит: «Милый, я тут увидела такое-то, можем ли мы себе это позволить?»

Обратите, кстати, внимание на формулировку «мы» – она четко понимает, что деньги общие и тратят они их совместно (такое взрослое отношение к деньгам свойственно далеко не всем людям, увы).

В итоге все довольны – она получает магазин, он получает отдых с книгой. Люди – договорились.

Да, договариваться не всегда легко, да, нас этому не учат, но все-таки это возможно, было бы желание и настойчивость у обоих.

Правда ли, что некоторые женщины, проверяя, а не живут ли они с «тряпкой», начинают провоцировать своего мужчину, чтобы он проявил свою злость, хлопнул дверьми и т. д.?

Давайте разбираться.

Если мы принимает точку зрения «женщины делают это намеренно», тогда получается, что эти женщины, мягко говоря, не умны, ведь какая умная женщина будет специально усложнять своему мужчине жизнь?

Но когда мы вот так говорим о женщинах, то мы становимся в позицию, что женщина глупа, то есть существо по природе неправильное и способное на любую глупость. Не кажется ли вам, что это как-то очень по-сексистки выглядит?

Выходит, женщины какие-то глупые, а мужчины какие-то молодцы. От таких выводов до идеи, что женщине место только на кухне, – шага два, не больше.

Нет, выводы эти неверны, и дело не в том, что женщины сознательно провоцируют мужчин. Дело совсем в другом.

Во-первых, бывает, что мужчина все время проявляет нерешительность, он ничего не решает. Он может со всем соглашаться, но ничего не решать. Из-за этого женщина постоянно находится в подвешенном состоянии.

Разумеется, это неприятно (причем и мужчинам, и женщинам – никто не любит быть в таком состоянии). То, что нам неприятно, нас раздражает, если мы не можем этого избежать. А у нас как раз случай, когда женщина избежать не может.

И – это будет совершенно естественным – женщина сатанеет. То есть она не провоцирует – она просто злится и выражает эту злость, как умеет.

Во-вторых, бывает, что женщина по каким-то причинам несколько теряет состояние взрослости (сразу оговорюсь, точно так же это состояние может потерять и мужчина, это никак не связано с полом).

У взрослости есть три основных параметра: самостоятельность, умение думать на перспективу, умение учитывать наличие других людей рядом и их интересы.

И бывает так, что женщина забывает об интересах мужчины, не думает на перспективу и залезает на его территорию. Она не желает ему зла, просто немного, если хотите, впадает в детство.

Обычно это происходит, когда она живет с покладистым, мягким мужчиной, который не ограничивает свою территорию («ну что я, не мужик что ли, не могу потерпеть, ну ей же надо»).

И тогда женщина просто не замечает, что переходит некоторые границы.

Вообще, нужно понимать, что если мы залезаем на чужую территорию и нам не сообщают об этом, если мы не понимаем, что вот так делать нельзя (а это не всегда понятно, если человек терпит молча), то мы как бы усиливаем свое наступление и занимаем все больше территории.

Я еще раз подчеркну – это никак не связано с полом. Такое поведение характерно для человека вообще, как для вида.

Поэтому очень важно уметь аккуратно, но твердо отстаивать границы своей территории.

Вот пример. В фильме «Москва слезам не верит» есть эпизод, где Гоша (герой Баталова) разобрался с хулиганами, а Катя (героиня Алентовой) отчитывает его за такое решение.

Она говорит: «Во всяком случае, прошу без моего разрешения никаких действий не предпринимать». Это очень властное заявление, ведь она принуждает его отныне слушаться ее, получать у нее разрешение (и, кстати, тут очень хорошо видно, что на самом деле она просто боится, что в следующий раз у хулиганов окажется нож и они ранят или вообще зарежут Гошу).

Однако решения Гоши – это его территория. Поэтому он и говорит, мол, я все и всегда буду решать сам, на том простом основании, что я мужчина.

Здесь речь не о том, что он хочет решать все за Катю. Из контекста понятно, что говорит он о своей жизни, о своей территории.

Подчеркну – героиня Алентовой просто боится потерять этого мужчину в уличной драке, она волнуется за него, хочет, чтобы он был в безопасности, ведь она ценит и любит его.

Но при этом свое волнение она выражает очень властно, решает за него, определяет и воздействует на его поведение. Покладистые мужики это принимают и ничего не делают, чтобы объяснить, что залезать на их территорию все-таки не надо.

А герой Баталова очень аккуратно напоминает Кате, что у него есть право самому распоряжаться своей жизнью. И кстати, в фильме очень хорошо показано, что она поняла, что ее занесло не туда, – она прямо так и говорит: «Просто я очень за тебя испугалась».

На что Гоша тоже очень доверительно просит ее не разговаривать с ним в таком приказном тоне. И если бы не пришел Родион, отец Александры, все бы было совсем хорошо.

Еще раз хочу подчеркнуть – у мужчин все то же самое. Они тоже охотно лезут на территорию женщины: с этими не встречайся, к подружкам не ходи, это не читай и т. д. Все этим страдают, в равной степени.

Как быть, если волнует вопрос: «Кто у нас главный?»

Это действительно важный вопрос. Он сигнализирует – в семье проблемы (или в браке, в данном случае эти понятия можно считать равными).

Я серьезно – если человек пытается понять, кто в семье должен быть главным, то у человека в семье лада нет. Иначе б не искал.

Надо понимать – вопросы главенства никакого отношения к семье не имеют. Как только такие вопросы появляются, брак заканчивается.

Почему так? Брак, напомню, это партнерский союз с равным распределением долей. Здесь не может быть главного, поскольку «акции» разделены строго пополам. У обоих голос решающий, никакого главенства нет.

Есть совместное обсуждение, анализ ситуации, поиск вариантов, принятие решений. Да, бывает так, что кто-то из супругов принимает окончательное решение. Мол, будет вот так. Бывает. Но это – не главенство. Это просто смелость.

Такая смелость требуется, чтобы хоть что-то решить в ситуации, когда решение, хм, не очевидно, когда затягивание решения выходит дороже, чем само решение. Тогда один из супругов останавливает непродуктивные размышления и выбирает решение. Просто чтобы выбрать уже хоть что-нибудь. А второй супруг соглашается – потому что, повторюсь, не решать будет дороже.

Первый супруг – не главный. Он просто смелый. Дело в том, что ответственность за это решение все равно несут оба партнера. Я подчеркиваю – оба, и в одинаковой степени.

Вопросы о главенстве возникают там и тогда, где один из супругов хочет доминировать (или оба хотят). То есть, возвращаясь к экономическому языку, хочет присвоить себе контрольный пакет акций.

А доминирование в браке – это штука опасная. Потому что там, где один доминирует, другой подчиняется. Там, где другой подчиняется, нет равенства. Там, где нет равенства, нет и брака.

Брак без равенства – фикция, одно только название, а не брак. В нем нет счастья, не удовлетворяются потребности супругов (одного – точно не удовлетворяются; например, потребность в безопасности не удовлетворяется полностью).

Такой брак может быть очень долгим, но радости от него никто не испытывает, увы.

Так что, если вдруг у вас возникает вопрос: «Кто в нашей семье главный?» – срочно переформулируйте его в другой вопрос: «Что в нашем браке не так?» Переформулируйте и начните искать ответ.

Это будет куда продуктивнее и полезнее для вашего брака.

Если женщина говорит, мол, да будь же ты наконец-то мужиком! Что на это отвечать?

Лучше всего молчать и внимательно смотреть на женщину. Очень внимательно, чтобы она поняла причину взгляда.

Женщина не может определять мужественность мужчины (кстати, как и наоборот).

Если кто-то и может определять мужественность мужчины кроме него самого, то только другие мужчины, и в первую очередь – его отец. Это голубая мечта всех мужчин – чтобы отец его признал.

А вот когда мужественность мужчины определяет женщина – это способ управлять им. Когда женщина говорит: «Ты настоящий мужчина» – это управление, это что-то вроде сахара, который дают цирковому животному, если то правильно выполнило какой-нибудь трюк. То есть мы опять сталкиваемся с заходом на территорию мужчины.

Любопытно, что между собой мужчины редко используют это словосочетание. Могут сказать: «король», «красавчик», «четкий пацан». Но «настоящий мужчина» звучит очень редко.

Снова подчеркну – обратное тоже справедливо. Когда мужчина определяет женственность женщины, когда он может сказать ей, дескать, ты настоящая женщина, – это тоже способ управлять ею. Это заход на ее личную территорию. Не стоит так делать.

Сексуальны ли для мужчин образы сильных женщин, созданные киноиндустрией? Почему?

Скорее да, чем нет. Кажется, что активная, энергичная женщина будет такой же и в постели. То есть все будет страстно, смело, выразительно. А многие мужчины очень жалуются, что женщины ведут себя, как викторианские барышни (чуть-чуть подают признаки жизни).

Мужчинам вообще нравится, когда секс для женщины не повинность или сакральный ритуал, а веселое развлечение, полное увлекательных моментов.

И если в кино женщина бодра и энергична, кажется, что она и в постели такая. Насколько это правда – вопрос интересный, ведь кинообраз не является настоящим, его нельзя проверить.

Мужчины вообще очень часто заблуждаются, думая, что внешность и вес как-то коррелируют с поведением в постели. Дескать, грудь большая, значит, в постели женщина будет хороша.

На самом же деле это просто неизвестно – как обладательница этой груди поведет себя во время секса. И очень жаль, что мужчины не учитывают этого.

Но все-таки, разве женщине не хочется быть иногда слабой?

Каждый человек хочет побыть слабым – это такой способ вернуться в прошлое, в детство. Когда о нас заботились, когда нас опекали и решали все наши проблемы буквально щелчком пальцев.

Моей дочери пять лет, и она смотрит на меня снизу вверх (потому что она достает мне до пояса). И поэтому я кажусь ей всесильным, ведь я могу носить ее на руках часами.

Кроме того, я могу сделать для нее все, что угодно. Все, что она может представить. Все, что захочет, могу ей купить. Невозможно пятилетнему ребенку придумать что-то, что выходило бы за рамки возможностей его родителя.

А когда в то же самое играет женщина, скажем, в двадцать пять лет, то рамки ее пожеланий выходят за рамки возможностей мужчины почти сразу. Получается несоответствие желаний и реальности.

И тогда она его обихаживает, после чего убеждается, что он недостаточно ресурсоспособен, и решает, что поэтому его нужно срочно заменить. В таких отношениях нет настоящей близости и любви. Каждый играет свою роль, но полноценными отношениями их не назовешь. Это своего рода коммерческая сделка, которая длится долго или быстро заканчивается. В зависимости от границ возможностей и того, устраивают ли они женщину.

Кроме того, есть еще важный момент. Если женщине предлагают быть слабой, ей предлагают быть несамостоятельной, неустойчивой и просто зависимой от мужчины. По-моему, это опасно в первую очередь для самой женщины.

К примеру, прислушалась она к такому совету. Стала несамостоятельной. Встретила мужчину и даже замуж за него вышла. Потом, увы, не сложилось – развелись. Ну и? Куда она пойдет? Чем будет заниматься? Как будет себя обеспечивать? Вопросы…

Взрослый человек он на то и взрослый, чтобы обеспечивать себя самостоятельно, не важно – мужчина ты или женщина.

Сильная женщина – это просто женщина взрослая. В психологическом смысле взрослая. А слабая женщина – инфантильная. Женщина-плющ (конечно, мужчины-плющи также встречаются, это не связано с полом). Никому не хочется сажать себе на шею нахлебника/нахлебницу.

Не будьте такими, не будьте плющами.

Короткое примечание о потребностях

Выше я упоминал о психологических потребностях, здесь расскажу о них чуть подробнее. В психологии уже давно есть теория самодетерминации, разработанная Эдвардом Л. Деси и Ричардом М. Райаном [9]. На сегодняшний день это наиболее полная теория, описывающая человека.

В рамках этой теории установлено, что у нас есть три психологические потребности – компетентность, автономность и причастность.

Про автономность я подробно говорил выше, поэтому рассмотрим две оставшиеся потребности.

Потребность в компетентности означает, что человеку очень важно чувствовать себя умелым, понимать, что он может справиться с чем-то, решить какую-то задачу. Например, починить машину или сделать хинкали, или договориться с соседом, чтобы тот не курил на лестничной площадке.

Чем больше в жизни человека задач, которые он умеет решать, тем больше у него компетентности. Это делает человека уверенным в своих действиях и просто улучшает жизнь.

Потребность в причастности означает, что человеку важно быть частью какого-то коллектива (например, семьи). Когда мы знаем, что где-то есть люди, которые относятся к нам хорошо, считают своим, мы успокаиваемся и чувствуем себя довольными жизнью.

Потребность в причастности, как нетрудно заметить, входит в некоторое противоречие с потребностью в автономии. Слишком много причастности лишает нас автономии, слишком большая автономия не позволяет нам быть причастными.

Вся социальная жизнь человека, в сущности, это поиск равновесия между удовлетворением этих двух потребностей.

Очень важно знать об этом, потому что такое знание позволяет лучше понимать свою жизнь и как-то действовать, если стало понятно, что по какой-то из потребностей (или сразу по всем трем) у вас провал.

Как говорится, предупрежден – значит вооружен.

Одиночество

Анастасии двадцать шесть лет, она работает в отделе разработок крупной IT-компании. Должность не начальственная, обыкновенный рядовой разработчик. Ко мне она пришла из-за отсутствия личной жизни (так она сама сформулировала). У нее было несколько мимолетных увлечений, в основном в отпуске (классические курортные романы), а вот длительных отношений не было ни разу. Как сказала сама Анастасия: «Или мне не нравится, или я не нравлюсь».

С этим мы и начали работать.

– У всех кругом отношения, все с кем-то встречаются, многие уже замужем, у некоторых моих однокурсниц уже дети есть. А я вот одна в девках засиделась. Скажите, со мной что-то не так? Правильно же?

– Нет, – отрезал я. – неправильно.

Что со мной не так?

Сама по себе идея, что с человеком что-то не так, если у него не получается достичь желаемого результата, исключительно вредна. Она полна фатализма, и – что еще хуже – обрекает человека на невозможность изменить ситуацию.

Лучше думать по-другому: «Что я делаю не так?» Логика проста – если вы что-то делаете с полной отдачей, но у вас не получается, значит, ошибка в стратегии. Проще говоря, вы делаете что-то не то или не там, или не тогда, когда надо. Но с вами – вот лично с вами – все в порядке. Не надо наводить на себя напраслину.

В теме одиночества есть две большие трудности: технология и психология. Технология – это конкретные действия, знания, навыки и приемы, облегчающие знакомство, завязывание контакта. Психология – установки и особенности мышления, которые мешают зарождению и созданию хороших отношений.

Начнем с технологии.

Важно понимать – многие женщины совершенно не умеют знакомиться. Они очень смутно представляют, как происходит знакомство.

У мужчин с этим несколько получше: «Я шел себе и шел, смотрю – женщина красивая, набрался смелости (это важно!), поздоровался, пригласил, обменялись телефонами». Или: «Я сидел, ел, тут вижу – сидит она за соседним столиком, набрался смелости (это важно!), подошел, заговорил, обменялись телефонами и т. д.».

У женщин не так. У женщин сначала какой-то туман, потом опять туман, потом снова туман – и вот она уже замужем.

Здесь, конечно, надо понимать – мужчины не потому лучше разбираются в знакомстве, что они мужчины. Просто мужчин этому учат – от старших товарищей до массовой культуры (фильмы, книги, песни). Просто принято, что мужчина проявляет активность, а женщина как бы пассивна и ждет.

Поэтому мужчины худо-бедно разбираются в знакомствах, а женщины – нет.

Но во всей это стройной картине есть серьезный подвох – мужчины далеко не всегда ведут себя так активно, как им такой подход предписывает.

Многие мужчины боятся знакомиться (потому что до жути страшатся отказа), многие даже смотреть на женщину прямо и открыто опасаются. К тому же многие мужчины не верят, что красивые женщины могут ими заинтересоваться – то ли потому, что такие женщины обязательно заняты, то ли потому, что такие женщины ждут каких-то особенных принцев, то ли еще по каким причинам, неважно.

Важно, что мужчины хоть и представляют себе, как надо знакомиться, все равно не знакомятся так часто, как этого ждут женщины. Поэтому, пользуясь мудрыми словами из фильма «Самая обаятельная и привлекательная»: «Мы не можем ждать милости от мужчин, взять ее силой – вот наша задача».

Так что женщинам крайне, крайне необходимо уметь знакомиться.

Рассмотрим такую ситуацию.

Вот где-нибудь в парке сидят два парня и, недалеко от них, девушка. Один из них приглянулся девушке, и она хотела бы с ним познакомиться. Подходить самой, конечно, не хочется (потому что, как считает наша героиня, не женское это дело), значит, надо привлечь внимание парня.

Что она делает? Дефилирует перед этими парнями, что, в принципе, разумно. Парень обращает на нее внимание, цель достигнута. Но дальше-то ничего не происходит!

Вот девушка продефилировала до фонтана, постояла и идет обратно. Парень все так же сидит себе сиднем и только провожает взглядом. Ничего не происходит. Дальше наша героиня начинает трогать волосы, поправлять шарфик, делать еще что-то, чтобы на нее обратили внимание. Она красиво все это делает, и парень-то внимание давно обратил. Но – не подходит.

И вот здесь наша героиня обидится, расстроится и пойдет горевать о своей судьбинушке. А все потому, что не знает, что надо не только внимание привлечь, а еще и побудить мужчину познакомиться.

Почему? Потому что, напомню, мужчины боятся знакомиться (не все, но очень многие).

И чем приличнее мужчина, тем он больше боится, потому что знакомился мало. Это только ловеласы спокойны и расслаблены при знакомстве – ведь они знакомились несколько тысяч раз. А мужчины, которые не особо могут похвастаться победами на любовном фронте, таким опытом знакомств не обладают. Поэтому и боятся.

И тут задача женщины – продемонстрировать, что все нормально, мол, я не укушу тебя, все хорошо. Мужчине нужна помощь от вас. И эту помощь оказать очень просто.

Запомните – нужны три взгляда и легкая улыбка.

Первый ваш взгляд мужчина может счесть случайностью. Второй же – это подтверждение интереса, дескать, нет, это не случайность, я действительно смотрела на тебя.

Ну а третий взгляд – это сигнал: «подходит, все нормально».

Кстати, если вы видите, что мужчина после третьего вашего взгляда слегка покачивается или поерзывает, надо порадоваться – вы почти достигли своего, мужчина заметил вас и сейчас набирается смелости.

Самое время добавить улыбку. Легкую, аккуратную улыбку, адресованную именно ему. Эта улыбка как бы говорит: «Все хорошо, ты мне нравишься, подходи, я не укушу тебя».

И вишенка на этом торте – немножечко снизить темп, задержаться. Покопаться в сумочке, в телефоне, приостановиться и т. д.

Это и есть технология знакомства. Конечно, стопроцентного успеха это не гарантирует, но шансы повышаются значительно.

Кроме того, можно и самостоятельно инициировать знакомство. Легче всего это делать с помощью вопросов, уместных в данном контексте. Если это студенческая аудитория, можно задать вопрос о преподавателе. Если транспорт – о маршруте. Если заправка – о стоимости топлива. Здесь уместны любые вопросы, так или иначе связанные с контекстом, в котором происходит общение.

Все вышесказанное не значит, конечно, что необходимо прямо набрасываться на мужчину, нет. Нужно показать ему, что с вами можно знакомиться. Вот и все.

* * *

Анастасия призадумалась:

– Значит, и на работе я могу так же делать, да?

– Конечно, – согласился я. – Это везде работает, а на работе – даже лучше, ведь у вас много возможностей для вопросов, вы хорошо понимаете контекст. Плюс всегда можно найти знакомого, который знает мужчину, приглянувшегося вам.

Анастасия побарабанила пальцами по своей коленке.

– Вас что-то беспокоит? – поинтересовался я, заметив ее действия.

– Да, – кивнула девушка. – Понимаете… Мне хочется красоты. Ну, чтобы знакомство было какое-то… особенное, что ли. Понимаете?

– Очень хорошо понимаю. И, позвольте, объясню, почему это невозможно.

Дайте мужчине шанс!

Очень многие женщины хотят, чтобы знакомство состоялось красиво (как именно будет выглядеть это «красиво» – непонятно, но хочется, чтобы именно красиво).

Есть красивый пример знакомства в кино – фильм «Вики, Кристина, Барселона». Там герой Хавьера Бардема подходит знакомиться очень спокойно и уверенно, без тени сомнения или беспокойства. Он харизматичен, в меру напорист, и примерно такого ждут многие женщины.

Но надо понимать – чтобы выработать такое спокойствие и уверенность, нужно, как я уже писал выше, знакомиться много и часто.

Мало кто из мужчин знакомится так часто. А если он так часто знакомился, если сделал две тысячи подходов и сейчас делает две тысячи первый, то какие шансы, что он не сделает две тысячи второй, две тысячи третий и так далее? Какие шансы, что он остановится на вас? Верно, почти нулевые.

Если мужчина знакомится красиво, то вероятен легкий роман, не более.

А вот если мужчина реально заинтересован в семье, детях и т. д., то знакомство будет неловкое, неумелое. Поэтому я и говорю – дайте шанс такому мужчине (конечно, если он не вызывает у вас полного отторжения своим видом, подходом и т. д.).

Он же понимает, что задать вопрос типа «а как вас зовут?» или «а можно с вами познакомиться?» – не самые удачные варианты для начала знакомства. Но он не знает других вариантов (у него не было двух тысяч подходов, чтобы научиться). Поэтому он пользуется тем, что приходит на ум. И ему потом стыдно, и он чувствует себя неловко.

* * *

– Надо будет попробовать, – протянула Анастасия. – А скажите, что насчет знакомств в Интернете? На сайтах там, в соцсетях, в приложениях? Это хорошая альтернатива?

– Ну, это как посмотреть.

Знакомство в Интернете

Статистика и аналитика самих сайтов знакомств говорит, что основная цель таких знакомств – краткосрочные романы. Одноразовый секс или, если проще, съем. Один из самых крупных российских сайтов в это уперся, и, когда они попытались убрать этот момент, сайт резко стал непопулярен.

При этом сами по себе сайты знакомств или вообще знакомство через Интернет – это вполне разумное дело, особенно для тех, кто знакомится достаточно мало. Ведь там общение идет, как правило, письменно, следовательно, есть пауза, всегда можно подумать перед ответом.

Мужчина там может обдумать свой ответ, позвонить другу, воспользоваться поисковиком («как лучше ответить девушке, если…») и так далее. Это хороший момент, так как дает возможность собраться с мыслями.

Однако в целом шансов кого-то встретить будет, увы, немного.

Поэтому я бы ответил так. Если хочется, то знакомиться в сети можно. Но желательно максимально быстро переводить это знакомство в живое общение. Чем больше вы будете зависать в переписке, тем больше шансов, что все ваше знакомство закончится разочарованием.

Дело в том, что мы очень, очень плохо понимаем эмоциональную окраску текста. Например, в случае достаточно простого выбора между всего двумя альтернативами (утверждение или сарказм) участники одного из экспериментов угадали только пятьдесят шесть процентов случаев [10]. Всего-то.

Читая текст, мы с очень большой вероятностью не поймем эмоции, которыми человек окрашивал свои слова. Там, где он вложил иронию, мы можем увидеть оскорбление. Там, где он был серьезен, мы можем увидеть шутку. Вместо благодарности – издевку, вместо восхищения – подколку.

Справедливо и обратное. Вместо грубости мы можем увидеть шутку, вместо сарказма – благодарность, вместо подколки – искреннее участие.

То есть мы уже начинаем оценивать происходящее крайне странно.

Но это еще не все.

Общаясь по переписке, мы не взаимодействуем с живым человеком. Мы не можем видеть его в разных ситуациях, в столкновениях с различными проблемами. Мы получаем очень ограниченную информацию и, кстати, не так уж часто можем ее проверить.

Из-за этого возникают две ловушки, миновать которые попросту невозможно.

Во-первых, мы видим лишь фасадную часть личности человека. Лишь то, что он хочет нам показать. В письме он может писать вам, что уважение к людям – его конек и даже слабое место. Но если бы вы взаимодействовали с ним живьем, вы могли бы, например, увидеть, что к официантам в ресторане он относится свысока и по-барски. А в переписке – не увидите. И будете уверены, что человек именно таков, каким он себя изображает.

Во-вторых, когда мы не обладаем достаточной информацией, мы начинаем ее достраивать. А что дает нам основания для достройки? Стереотипы. Простые, банальные стереотипы. Например, если девушка в переписке рассказывает, что любит оперу, нам легко предположить, что она вся такая возвышенная и утонченная и во всем остальном вкусы у нее такие же.

Что, как вы понимаете, не обязательно так.

В итоге получается образ человека, который очень слабо связан с реальностью. Мы начинаем общаться не с живым человеком, а с нашими представлениями о нем.

Это при том, что мы и в живом общении не очень-то различаем реальность и наши представления о ней.

А тут это все усиливается на порядок, как минимум.

Положение усугубляется тем, что тот человек вас воспринимает так же ошибочно, как и вы его. Он тоже общается не с вами, а со своими представлениями о вас.

Ошибки накапливаются, становятся взаимными, поэтому на выходе вы получаете уйму проблем.

Так что завязывать отношения в Интернете можно, никаких проблем. Вот развивать их там не нужно. Если что-то получилось, вытягивайте человека на живое общение, как можно быстрее вытягивайте.

* * *

– Я поняла, – сказал Анастасия. – Но вот с этим у меня и проблемы.

– С чем именно? – не понял я. – С Интернетом?

– Да нет же, – засмеялась девушка. – Со свиданиями. Я как-то не очень умею себя вести на них.

– О, вот это вообще не проблема. Сделать первое-второе-третье свидание хорошим – это, пожалуй, самая легкая задачка из всех.

Как сделать первое свидание хорошим

Часто после свидания люди думают, что их встреча была ошибкой, из-за чего у обоих складывается впечатление, что они друг другу не подходят. И да, наверное, такое тоже случается, но в большинстве случаев дело только и исключительно в свидании. В самой его структуре, в самой форме.

Куда люди обычно ходят на свидание? В кафе-рестораны или кино.

Что они там делать будут? Разговаривать.

А сколько людей может легко, увлекательно говорить с малознакомым человеком? Правильно, мало кто.

Не так уж много людей, которые обладают должной коммуникативной компетенцией, чтобы сделать разговор между малознакомыми людьми увлекательным и интересным. Обычно все сводится к банальностям вроде: «Ну, расскажи мне о себе».

В результате оба чувствуют себя скованно. И само по себе это не страшно, но эту скованность люди обычно понимают неправильно. Они думают, что это из-за партнера. Мол, он какой-то не такой. Или – что реже – я какая-то не такая.

А дело было только в неправильном свидании, только в нем. Вы сами себя загоняете в ловушку, получаете отвратительный результат и вместо того, чтобы выбраться из ловушки, обвиняете или другого, или себя. Весьма недальновидная политика, увы.

Действуйте по-другому. Идите туда, где можно заняться общим делом, как-то взаимодействовать. Это дело даст вам поводы для разговоров, позволит чем-то заполнить неловкие паузы, поможет раскрыться и узнать друг друга получше.

Идите играть в бильярд, в боулинг, на мастер-классы по чему-нибудь. Выбирайте места, где вы можете чем-то заняться вместе.

Даже ресторан подойдет, но не всякий. Например, я несколько раз бывал в одном московском ресторане, где гости могут взять различные очень простые настольные игры. Это не детские игры с кубиком, а забавные игры на ловкость или меткость. Поскольку я много раз туда ходил, я наблюдал за разными парами. Вот сидит пара, явно они пришли первый раз, им неловко друг с другом. И юноша начинает что-то у девушки спрашивать, она вяло отвечает, он явно смущен, оба замолкают и уныло ковыряются вилками в тарелках. Очень вероятно, что это свидание продолжения не получит.

А вот другая пара. Мужчина сразу идет за одной из многочисленных игр, и потом они с женщиной активно в нее играют. Можно сказать – режутся. И у них там веселье и разговоры, потому что есть про что пошутить, есть о чем поговорить. Есть чем заполнить паузу.

Наконец, игра сама по себе вызывает приятные переживания. Никто не напрягается, не беспокоится, общение льется само собой. Обоим легко и комфортно.

В итоге создается классная атмосфера, в которой хорошо обоим. И впечатления от этой атмосферы переносятся и на человека. Поэтому после такого свидания женщина воспринимает мужчину как более приятного. Мужчина воспринимает женщину как более интересную.

Поэтому запомните правило – на первые свидания ходите только туда, где вы можете заняться чем-то совместным.

* * *

Анастасия внимательно слушала, делала короткие пометки у себя в блокноте.

– Думаю, про технические моменты я рассказал достаточно. Перейдем к собственно психологии?

– Да, давайте, – тут же согласилась она. – Почему мне не удается встретить мужчину?

– Тут есть несколько моментов. Давайте разбираться с самого начала.

Как найти спутника жизни

В социальной психологии выделено четыре основных условия для появления в вашей жизни спутника жизни (подробности можно найти в прекрасном учебнике «Социальная психология» Дэвида Майерса [11]).

1. Территориальная близость

Это самое первое и важное условие. Все остальное находится за кормой этого условия. Территориальную близость надо понимать правильно – это не проживание в одном подъезде или доме. Это постоянное взаимодействие на одной территории.

Обращаю ваше внимание – взаимодействие. Если вы просто приходите в тренажерный зал, отрабатываете свою программу и уходите, вы взаимодействуете в лучшем случае с тренером. Остальные посетители тренажерного зала остаются для вас не более чем предметами интерьера.

Необходимо именно взаимодействие. Если вы занимаетесь в театральной студии, вы много и активно взаимодействуете с каждым из участников студии. В этом взаимодействии раскрываются взгляды человека, его накатанные шаблоны поведения, видны привычки и интересы. Сближение происходит медленно, зато правильно – сначала интерес/влечение, потом эмоциональная близость, а потом уже и до секса доходит. В результате людям есть о чем говорить, совсем неудачные варианты отбраковываются еще на дальних подступах, мало разочарования и разбитых сердец.

К сожалению, сейчас действительно большая проблема вот с такими местами для полноценного взаимодействия. Обычно все происходит на работе, так как у большинства людей в крупных городах на проезд и работу уходит почти все свободное время. А выходные обычно предназначаются для отсыпания и минимальных дел по хозяйству.

Тем не менее, если вы ищете спутника жизни, выходите из Интернета и идите к людям. Занимайтесь тем, что вам интересно, вместе с другими людьми. С высокой долей вероятности вы встретите подходящего вам человека.

2. Физическая привлекательность

Как показывают исследования, люди подбирают себе партнеров примерно одного с собой уровня привлекательности.

Понятное дело, что привлекательность – штука в известной степени условная, но если мы возьмем сто человек и попросим еще тысячу человек проранжировать эту сотню по привлекательности, окажется, что оценки более-менее сходятся. Другими словами, у каждого из нас действительно есть свой уровень привлекательности.

Видимо, на уровне спинного мозга мы это понимаем, поэтому и выбираем тех, кто нам более-менее равен.

Бывают ли исключения? Разумеется, бывают. Когда в дело вступает что-то кроме физической привлекательности. Очевидный пример – финансовая обеспеченность может повысить привлекательность даже очень уродливого мужчины. Причем не обязательно партнерша такого мужчины будет кривить душой, находя его привлекательным. У нее это может быть вполне искренней реакцией (о причинах – позже).

3. Сходство установок

Часто говорят, что супруги должны быть из одного социального круга. Это не совсем так. Важно, чтобы у супругов совпадали установки, сиречь взгляды на жизнь. Чтобы они считали хорошим примерно одно и то же, чтобы примерно одно и то же осуждали.

Возможно, выходцы из одного и того же социального круга будут обладать таким сходством установок, но это не обязательно. Таковое сходство может быть у совершенно разных по социальному происхождению людей.

Разумеется, не стоит понимать сходство установок как полную их идентичность. Не бывает людей, которые были бы идентичны во всех своих взглядах. Достаточно, если взгляды будут более или менее похожи.

4. Симпатия

Мы обычно выбираем тех, кто проявляет симпатию к нам. Да, бывают сбои, когда неприступная холодность адски привлекает, но это вполне объяснимо и совсем не противоречит тезису о симпатии.

Дело в том, что мы любим тех, чье поведение так или иначе нас вознаграждает, или тех, кто ассоциируется у нас с таким вознаграждением.

Вот пример. Предположим, у нас есть две девушки примерно равной привлекательности и юноша. Одна из девушек проявляет к нему симпатию (то есть самым очевидным образом вознаграждает), но он почему-то больше интересуется второй девушкой.

Почему?

Потому что вторая девушка, как кажется нашему герою, вознаградит его больше. Чем именно – не важно. Может быть, вторая обладает рыжим цветом волос, а наш герой по каким-то неведомым причинам считает, что рыжие невероятно горячи в постели. Может быть, у второй девушки папа – декан и может решить вопросы юноши с учебой. Не важно. Важно, что вторая «обещает» больше вознаграждений, чем первая. Вот она и нравится больше, несмотря на свою холодность.

* * *

Анастасия недоверчиво покачала головой:

– Ну не знаю. У меня много коллег, я постоянно пересекаюсь с мужчинами по работе, то есть общая деятельность у нас есть. Почему же не получается встретить свою любовь?

Я пожал плечами:

– Вероятнее всего, потому, что вы пытаетесь встретить любовь. А это заведомо проигрышная позиция.

– Погодите, в каком смысле?

– Сейчас объясню.

Почему так сложно встретить любовь

В самой постановке вопроса «Как мне встретить свою любовь?» заложена мина замедленного действия, которая взрывается раз за разом, разрушая еще не начавшиеся отношения.

Этот вопрос предполагает, что любовь – это словно бы некоторые особенные отношения, мгновенно возникающие между двумя людьми, которые как-то подходят друг другу. Ключевое слово – мгновенно. Ведь если мы что-то встречаем, мы сталкиваемся с уже готовым феноменом/явлением.

В одном голливудском мультфильме это называли «дзинь», в наших палестинах выражаются физиологичнее – «в груди ёкает». Но суть, как вы понимаете, одинаковая – это какой-то сигнал, оповещающий двух людей, что у них – любовь. Причем вот так – сразу, мгновенно, в момент.

В реальности же, конечно, все совсем не так.

В реальности действительно существует «дзинь» или «ёкание», но обозначают они не начало любви, а начало лимеренции – весьма нездорового психического состояния (см. подробности в разделе «Что такое влюбленность»). Это психическое состояние по-простому называют влюбленностью и окрашивают в радужные тона, но по факту – это весьма опасное состояние.

Да, лимеренция переживается очень положительно (как любое эйфорическое состояние), но это положительные переживания наркомана или алкоголика. В общем, хорошего мало.

Как лимеренция возникает – отдельный разговор. Там много факторов, все не перечислить. Но если говорить о влиянии, то, конечно, основное – это не пресловутая «химия», а голова.

Например, многое зависит от контекста и сопровождающих его переживаний. Если контекст романтический, то любое возбуждение, даже то, которое связано с неприятными переживаниями (например, страх), с высокой долей вероятности будет интерпретироваться как тот самый «дзинь». Просто потому, что есть контекст и есть возбуждение.

Другое проявление «головных» проблем – это искаженные представления о «правильном» начале отношений (проще говоря, сбит прицел).

От представлений о реальности, расположенных в нашей голове, зависит и восприятие в том числе. Если представления оторваны от реальности, точно так же наше восприятие плохо справляется с адекватным отражением реальности.

На практике это выливается в дихотомию мышления – использование черно-белых схем.

Вот, например, девушка на вечеринке знакомится с юношей. Если у нее в голове живет представление о необходимости «дзиня», она с ходу рассматривает этого парня только через факт «ёкания» – случилось или нет.

Если «дзинь» был, значит, это любовь, все дела, парня надо брать.

Если ничего не прозвенело, не екнуло, то парень, может, и хороший, но внимания не стоит. Ведь это не любовь. А если не любовь, думает девушка, то и даром не надо. Никаких промежуточных вариантов нет – или белое, или черное. Мрак.

Повторюсь – представление «если это любовь, сразу в груди что-то ёкает» является совершенно неверным. Все на самом деле не так.

В реальности нормальные здоровые отношения начинаются не с «дзиня». Все начинается с взаимной легкой симпатии, с взаимного интереса (а иногда – и с антипатии, такое тоже бывает).

Если этот интерес поддержан сходством убеждений, установок и прочих представлений о жизни, людям более или менее комфортно вместе.

Если говорить совсем просто, то дело обстоит так – нам нравятся те, кто так или иначе нас вознаграждает чем-то важным для нас (ну и еще те, кто просто ассоциируется у нас с вознаграждением).

Однако, как можно заметить уже из описания, на все это требуется время. Например, чтобы хотя бы в общих чертах понять, какие у человека установки и убеждения, мало с ним пообщаться десять минут. Надо побывать в разных ситуациях, чтобы узнать не только слова, но и действия.

И, разумеется, в любом случае нужно будет трудиться. Больше или меньше, но трудиться необходимо.

Отношения – это труд. Нельзя совпасть с человеком, можно только сонастроиться (обратите внимание на приставку «со-» – то есть вместе, взаимно).

В норме люди сближаются постепенно и успевают сонастроиться, что избавляет их от уймы проблем.

Если ориентироваться на «дзинь», просто невозможно сонастроиться – не хватает времени. Люди бросаются в отношения очертя голову, через что впоследствии огребают множество проблем.

Плюс женщины и мужчины пропускают хороших людей только потому, что «не ёкнуло», а должно «ёкнуть сразу». Вот и ходят неприкаянные, в бесплодных попытках встретить свою любовь.

Итак, ориентация на «дзинь» является заведомо ошибочной. Крайне редки случаи, когда ориентация на «дзинь» дает хорошие результаты. Обычно результаты – хуже средних. Ориентироваться стоит на близость установок и убеждений, а для их понимания нужно некоторое время. Проще говоря, не идите на поводу у фильмов и книг – дайте друг другу шанс.

Повторю еще раз – для доходчивости. Не верьте «ёканию», не ждите «дзыня». Дайте друг другу шанс. Просто – дайте друг другу шанс.

* * *

Анастасия серьезно задумалась:

– А ведь и правда. Я всегда жду какого-то яркого сигнала. Чтобы бабочки в животе, и – сразу, сразу.

– Именно, – кивнул я. – Потому и не получается. Скажите, есть вокруг вас мужчины, которые к вам тянутся и в целом вам приятны?

– Да, конечно. Есть несколько хороших ребят.

– И почему вы не с одним из них?

Анастасия рассмеялась:

– Ни с кем не ёкнуло. Все ждала чуда какого-то. – Она внезапно встрепенулась. – Погодите, а как же влюбленность?

– А что с ней?

– Ну… Как без нее-то?

– Никак. Влюбленность – это почти болезнь такая. На грани легкого расстройства личности.

Левая бровь Анастасии поползла вверх:

– Вы это серьезно?

– Более чем.

Что такое влюбленность

Действительно, пока не принято считать влюбленность болезнью. Однако же существуют достаточно серьезные основания, чтобы признать ее не совсем здоровым состоянием человека (кстати, вопреки уткам в желтой прессе ВОЗ не признавала психическим заболеванием ни любовь, ни влюбленность).

Но вернемся к влюбленности.

Начнем с термина. Что такое влюбленность? Это особое состояние человека, которое характеризуется некоторыми устойчивыми явлениями.

Профессор Дороти Теннов в лохматом 1979 году выделила такие явления, характерные именно для влюбленности [12]:

• навязчивые мысли (об объекте влюбленности);

• острая потребность в ответных чувствах (и одновременно – страх отвержения);

• сосредоточенность на поиске подтверждений взаимности, надежда на таковые подтверждения, принятие желаемого за действительное;

• постоянно приподнятое настроение («как на крыльях!»), если есть взаимность;

• игнорирование или пренебрежение всем, что не касается влюбленности (работой, учебой, друзьями);

• идеализация объекта влюбленности («он идеал!»).

И до кучи – нарушение режима сна и питания, учащенное сердцебиение, расширенные зрачки. В общем, до полноценного психоза, конечно, не дотягивает, но близко, близко.

Кстати, упомянутый профессор таки посчитала, что влюбленность можно отнести к расстройствам психики и обозвала это состояние лимеренцией (limerence). А ее научные последователи изучают лимеренцию в сравнении с обсессивно-компульсивными расстройствами и поведением наркоманов. Эти ученые согласны, что лимеренцию (влюбленность) нельзя пока включать в «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам», но, цитирую, «мы хотим двигаться в направлении – диагноз, прогноз и лечение» [13].

В общем, уже очевидно, что с влюбленностью не все так радужно, как это принято описывать в художественных произведениях.

Тут, конечно, нужно оговориться, что влюбленность (лимеренция) содержит в себе некоторые градации, и некорректно говорить, что, скажем, игнорирование прочих забот одинаково выражено у всех людей сразу. Конечно, нет. Сила лимеренции бывает разной у разных людей.

Всегда ли влюбленность плоха? Разумеется, нет. Когда мужчина или женщина не состоят ни в какой связи и взаимно влюбляются, это очень даже хорошо (особенно если они при этом более или менее сносно выполняют свои рабочие обязанности).

Более того, есть мнение, что влюбленность необходима, чтобы люди создали некоторый фундамент общих позитивных переживаний, на котором бы потом развивалась уже любовь. Наверное, так и есть.

Однако что, если лимеренция случится, например, у мужчины, находящегося в браке? И лимеренцируется он не в супругу, а в совершенно постороннюю женщину?

В этом состоянии наш герой обязательно наворотит делов. Его навязчивое стремление к этой женщине, подкрепленное игнорированием всего, что к этой женщине не относится, обязательно приведет к глупым поступкам – например, уходу из семьи или разводу.

В здравом уме он ничего подобного не сделал бы, а тут – как помутнение какое случилось – наломал дров.

А потом лимеренция пройдет (а она проходит), и вдруг выяснится, что новая женщина ему не нравится (чем сильнее влюбленность, тем, обычно, сильнее откат в ненависть), а к бывшей жене уже не вернешься. Вот и упомянутая в самом начале заметки катастрофа.

Вот поэтому я и говорю, что влюбленность – страшное заболевание. И таковое ее поименование является лишь небольшим преувеличением.

* * *

– Вот это да, – протянула Анастасия. – Значит, лимеренция – это плохо?

– Ну, переживание это приятное, однако в целом оно скорее вредно для человека, чем полезно. Особенно ярко этот вред проявляется, когда лимеренция проходит. Тогда люди часто начинают думать, что прошла любовь, и расходятся. Хотя как раз в этом месте любовь только началась.

– Получается, люди сами губят свои отношения?

– Да, – кивнул я. – И это очень грустно. Но давайте вернемся к вам. Нам необходимо проверить еще один важный момент. Скажите, бывает ли так, что мужчина проявляет к вам интерес – например, смотрит пристально, а вы пугаетесь и стараетесь сбежать?

– Да! Почти каждый раз!

– Это часто встречается, вы не одна такая. Давайте разбираться.

У страха глаза велики

Очень часто, когда женщина чувствует интерес к себе, ее прямо разрывает в клочья – настолько ей страшно.

Чего женщина боится? Здесь нельзя говорить за всех сразу – каждая боится чего-то своего. Например, что отношения начнутся, а потом испортятся. Или что этот конкретный мужчина какой-то маньяк и злодей. Или что он ею воспользуется, а потом бросит. Или что она окажется хуже, чем он о ней думает.

Вариантов много, но объединяет их, пожалуй, одно – женщина так или иначе предполагает, что будет неуспешна.

Между тем, мы, человеки, всячески стремимся избегать ситуаций, в которых можем стать неуспешными [14]. Почему-то нам не нравится сталкиваться со своей неуспешностью.

Неуспешность в отношениях – ее частный случай. Поэтому люди стараются избегать отношений, когда они могут стать неуспешными. Если вдруг у нас есть шанс, что ничего не получится, то зачем начинать, какой в этом смысл?

При этом люди совершают серьезную ошибку – они ситуацию потенциальную, которая только возможна, начинают принимать за ситуацию гарантированную.

Следите за руками. Неуспех – возможен, это так. Но чем закончатся вот эти конкретные отношения – неизвестно. Повернуться все может и так, и сяк, и наперекосяк. Но люди уже заранее «решают», что из всех возможных вариантов ситуация закончится точно провалом.

Это решение включает у человека эмоцию (мы так устроены – сначала у нас происходит оценка ситуации, обычно автоматическая, потом уже появляется эмоция).

Ну а следом за эмоцией уже следует действие.

Ну и вот у женщины проскочила оценка: у нас ничего не получится, все закончится плохо. Следом за этой мыслью идет страх. Следом за страхом – действие. И женщина сбегает.

Это все проскакивает за долю секунды. Большинство просто не улавливают эту цепочку, потому что происходит все очень быстро: оценка-эмоция-действие, оценка-эмоция-действие.

Разорвать эту цепочку можно, хотя и не без труда. Нужно просто давать себе время выдохнуть и подумать. Время для изменения оценки.

Наши эмоции на самом деле очень податливы – едва мы меняем оценку, тут же меняются и эмоции. Вот вы проснулись утром, думаете, ну вот, опять на работу – вам грустно. И тут вы вспоминаете, например, что сегодня на работе будет сокращенный день, – и вам уже радостно. Видите? Для изменения эмоций нужно изменить оценку происходящего.

Когда вы остановитесь, вы выдохните и начнете дышать медленнее и спокойнее (это обязательно!). А затем начнете думать – а верна ли ваша оценка? Действительно ли все так страшно, как вам кажется? Может быть, все не так уж ужасно? Может быть, не стоит бежать впереди паровоза и бояться того, что еще не наступило?

В конце концов, бояться «на вырост» – это какая-то очень странная стратегия. Пользы в ней никакой, а вот вред очевиден.

Так что, когда испытаете страх, нужно просто остановиться, замереть, начать дышать глубоко и думать, оценивать свои собственные оценки. И страх начнет проходить.

* * *

На этом наше занятие с Анастасией не закончилось. Она еще несколько раз приходила за, если так можно выразиться, доводками и правками своего поведения.

Она сходила на свидание с одним из тех парней, которые ею интересовались на работе. Согласно моему совету, она выбрала место, где можно заняться чем-то вместе, – а именно – прогулку верхом на лошадях. Это дало уйму эмоций, оказалось, что с парнем этим весело и спокойно.

Дальше они ходили на такие же необычные свидания, и Анастасия проникалась к нему все более и более крепким чувством. Нельзя сказать, что у них все шло совсем гладко, но это было предсказуемо – это только когда вы влюблены, все происходит изумительно легко. Главным образом потому, что вы просто не замечаете ухабов, рытвин и колдобин. Просто не замечаете.

В итоге роман Анастасии дорос до брака. Как у них дела сейчас, я не знаю.

Теперь несколько горячих вопросов по теме и ответы на них

Почему никак не получается встретить мужчину?

Многие женщины жалуются, что нормальных мужчин нет. А я вспоминаю нетленку «Москва слезам не верит», где Екатерина (героиня Веры Алентовой) сетует ровно на то же самое. В 1979 году, между прочим. В 1979-м! То есть прошло уже почти сорок лет, страна изменилась полностью – уже и строй другой, и границы, и время, но жалобы не меняются.

Закрадывается крамольная мысль – может, не в мужчинах дело?

Смею утверждать, что сама постановка вопроса ошибочна. Настоящие мужчины никуда не делись (куда им деваться, если это не точная мера с существующим эталоном, а лишь оценочное суждение, принципиально субъективное?). Проблема не в том, что с мужчинами случилось что-то необычное.

Проблема в том, что многие женщины неправильно оценивают потенциального суженого.

Как это выглядит на практике? Женщина ориентируется на небольшой, крайне скудный набор черт, которые привлекают ее внимание. Если мужчина этот набор выдает, он нравится. Не выдает – не нравится (мужчины, кстати, ошибаются ровно так же, но тут «спасает» меньшая требовательность к избраннице).

Это, между прочим, вполне разумное поведение – как иначе выделять среди толп своего избранника? Мы смотрим на потенциального партнера в разных ситуациях, соотносим с неким образом, который обитает где-то в голове, и выносим вердикт – подходит или нет.

Однако есть подвох – далеко не всегда мужчина может выдать этот набор.

Вот пример. Двое мужчин подходят знакомиться. Один ведет себя легко и красиво – в меру острит, в меру осторожен, в меру настойчив, в меру красноречив. А второй говорит невпопад, мямлит, не может поддержать разговор.

Какой из них больше понравится? Первый, разумеется.

Кто из них окажется лучшим супругом? Большой вопрос.

Первый отлично знакомится, но значит ли это, что он будет прекрасным мужем? Нет, не значит. Это значит, что он хорошо знакомится, и только. Ну и еще может значить, что таких знакомств у него было пятнадцать тысяч, это знакомство – пятнадцать тысяч первое, и уже не за горами пятнадцать тысяч второе.

А второй мужчина знакомится плохо, потому что у него нет опыта. Он знакомился всего десять раз и только один раз удачно. Значит ли это, что второй мужчина будет плохим мужем? Нет, не значит. Это значит, что у него мало опыта в знакомствах. Возможно (возможно!), именно этот второй мужчина может стать хорошим супругом. Но женщина его не заметит.

Другой пример. Скажем, вечеринка в честь дня рождения. Девушка приходит к своей подруге, там – два парня. Внешне более или менее симпатичные, но один зажат и тихо сидит в уголке, а второй – душа компании. Первый за весь вечер только один раз попробовал что-то сказать этой девушке, да и то вышло коряво, второй весь вечер вился вьюном и не отходил ни на шаг. Вопрос – кто из них будет лучшим мужем?

Опять же – никаких гарантий, что второй будет лучшим мужем. Более того, нет гарантий, что второй – действительно такой балагур. Может быть, все дело в том, что он почти всех знал в этой компании, а его оппонент – никого не знал, кроме хозяйки вечера. Поэтому второй был на виду, а первый держался в тени.

Но многим женщинам покажется, что второй – классный, а первый – нет. И они первого даже не заметят. И потом, когда второй окажется веселым, но, скажем, легкомысленным, они будут жаловаться, что нормальных мужчин нет.

На самом деле они есть. Просто некоторые женщины их не замечают.

Я позволю себе напомнить, что наиболее значимым фактором хорошего знакомства для отношений является территориальная близость. Если люди работают вместе или живут рядом, или занимаются на курсах фотографии, шансов, что они познакомятся и у них разовьются отношения, значительно больше, чем во всех других случаях.

Почему так? Потому что за время совместного пребывания на одной территории есть время присмотреться друг к другу. За это время люди оказываются в нескольких разных ситуациях, и уже лучше видно, кто чего стоит. Таких ситуаций, которые описаны выше, сильно меньше.

Следовательно, и выбор разумнее. Поэтому настоятельно рекомендую искать не конкретных мужчин, а места, где и женщины, и мужчины вместе и рядом занимаются какой-либо деятельностью.

Все, что я хочу сказать: уважаемые барышни, если вы жалуетесь на отсутствие мужчин в вашей жизни, присмотритесь – как и кого вы выбираете. И – если можете – дайте шанс тем мужчинам, которые когда-то вас не заинтересовали.

Присмотритесь к ним – молчаливость мужчины, трудности при знакомстве, неумение развлечь вас светской беседой не говорит о том, каким мужем он будет. Многие толковые мужчины не умеют ухаживать – сказываются недостаток опыта и некоторая робость перед женским отказом. Но, дав шанс такому мужчине, вы вполне можете прожить с ним всю жизнь счастливо.

Как определить намерения мужчины?

К сожалению, здесь нет хорошего ответа. Нет никакого толкового способа отличить мужчину, нацеленного на краткосрочные отношения, от мужчины, нацеленного на долгосрочные отношения. Просто нет.

Вот, например, мужчина торопится с сексом, тянет женщину в постель со всей доступной ему настойчивостью. Значит ли это, что данный мужчина склонен к краткосрочным отношениям? Нет, не значит. Высока вероятность, что мужчина действительно не хочет длительного союза, но вероятность, пусть даже высокая, – все-таки не гарантия.

Или вот – другой пример. Если мужчина умеет красиво знакомиться, это означает, что таких знакомств у него было много. Значит, скорее всего, он нацелен на краткосрочные отношения… Но и это не гарантия, а всего лишь вероятность, пусть и высокая.

Кроме того, всегда остается шанс на изменение взглядов мужчины. Сегодня он затянул женщину в постель на первом свидании, завтра задумался, послезавтра решил жениться. Вполне распространенный сценарий.

То есть, как ни старайся, все равно не получится вычислить «обманщика».

Как же тогда быть?

В тех случаях, когда нет ясности в чем-то внешнем, заниматься нужно внутренним.

В нашем случае это означает, что необходимо отказаться от попыток «вычислить» намерения человека (тем более что у него эти намерения могут меняться пять раз на дню). Отказаться и сосредоточиться на себе.

Дело в том, что многие женщины настроены на долгосрочные отношения сразу, по умолчанию, если так можно сказать. Само по себе это неплохо (скорее, это даже хорошо), но в современном мире это скорее вредная опция.

В современном мире длительные отношения в принципе не самое распространенное явление (см. статистику разводов по любой стране: около половины браков заканчиваются разрывом отношений). Я ни в коем случае не радуюсь такому положению вещей – наоборот, считаю это не самым хорошим раскладом. Однако такова реальность, не я ее придумал.

Поэтому разумное поведение женщины в нынешних условиях, пожалуй, можно описать коротким лозунгом: «Я не буду торопиться». Не буду торопиться ложиться с ним в постель (тем более если нет желания). Я не буду торопиться с влюблением в этого мужчину. Я не буду торопиться с обдумыванием нашего будущего. Я не буду торопиться с фантазиями о своем платье на свадьбу. Я не буду торопиться с продумыванием нашего медового месяца. Я не буду торопиться с придумыванием имен нашим детям. Ну, вы поняли.

Речь не о целибате или отшельничестве. Речь об удержании буйной фантазии и стремления сразу получить определенность с этим вот конкретным мужчиной. Таковое стремление в принципе бесполезно (хотя и понятно). Никто в мире не может дать вам такую определенность. Даже если мужчина будет хотеть долгосрочных отношений, это не значит, что у вас с ним все получится. Жизнь непредсказуема.

Я понимаю, что не этого ждут читательницы. Я понимаю, что от Зыгмантовича хочется услышать конкретные сигналы и признаки (вроде «проверьте пальцевый индекс мужчины, и если безымянный палец у него длиннее указательного, то мужчину точно можно брать»).

Увы, я не могу удовлетворить этот интерес. И никто не может. Отношения плохо поддаются прогнозам и предсказаниям. В каком-то смысле это всегда лотерея.

Конечно, если мужчина сразу переписывает на женщину квартиру и бизнес, немедленно покупает кольца и тащит в загс, можно предположить, что он жаждет брака… Но возможен и другой вариант – он просто пытается увести активы от преследования со стороны налоговых и судебных органов.

В общем, ничего предсказать невозможно.

Единственное, что я могу сказать в утешение: не нужно думать, что отношения определяют вашу состоятельность по жизни. Многие женщины стремятся в отношения не потому, что хотят отношений, а потому, что хотят доказать себе и окружающим свою «женскую состоятельность.

Но я прошу вас запомнить: отношения – штука малопредсказуемая. Нет достоверного и четкого признака, по которому можно определить, что мужчина стремится к долгосрочным отношениям. Лучшим выходом будет не торопиться – тогда остается больше времени и шансов для маневра. В любом случае никто не может предсказать вам будущее – и хорошо бы уметь переживать удары судьбы без особых потерь.

Почему получается так, что никто-никто не нравится?

Дело – в незаконченных отношениях. Когда вы не закончили предыдущие отношения, другие потенциальные партнеры вам не нравятся просто так, безо всяких усилий с их стороны.

Конечно, можно говорить о сверхвысокой избирательности, которая свойственна людям, но дело не только в ней. Дело в том, что при определенных обстоятельствах нам никто и никогда не понравится. И дело здесь не в сверхвысокой избирательности.

Вы просто сравниваете потенциальных партнеров с прежним партнером – и они автоматически проигрывают.

Это происходит просто по факту наличия прежнего партнера. И пусть вы с ним уже год не виделись (ну, разве что украдкой просматривали его страничку в соцсети). Неважно – если вы не закончили отношения с ним, он для вас все равно партнер, а все остальные в этом случае оказываются непривлекательными уродами.

Прошу отметить: все, что я описал выше, совсем не моя придумка. Это, как и все, что я пишу, твердо установленный научный факт.

Например, в исследовании американских психологов Денниса Джонсона и Кэрил Расбулт студенты оценивали предполагаемый успех службы знакомств, которую якобы запустили в университетском городке [15]. Им показывали фотографии людей противоположного пола – дескать, они зарегистрировались в этой службе. Нужно было посмотреть на фотографию и оценить – насколько хорошим могло бы быть свидание с этим человеком, если бы оно состоялось.

В результате оказалось, что те студенты и студентки, которые были в приятных для них отношениях, ставили альтернативным партнерам низкие оценки. А кто в отношениях не был или не был ими доволен, те ставили оценки высокие.

Не убедил? Вот еще исследование. Выполнил его коллектив психологов (снова американских, у них есть на это деньги) под руководством Джеффри Симпсона [16]. Они сравнивали людей, которые состоят в прочных отношениях (то есть считают их счастливыми, довольны этими отношениями и хотят оставаться в них), с теми, кто считает свои отношения непрочными.

В результате сравнения выяснилось вот что. Первые (которые в прочных отношениях) всех других представителей противоположного пола считают менее привлекательными, чем вторые (отношения которых хлипки и ненадежны). Эти вторые видели вокруг себя очень много привлекательных людей. И происходило это именно потому, что их отношения были непрочны.

Любопытно, что этот эффект относится не ко всем другим вообще, а только к очень определенным. А именно – таким, которые могут рассматриваться как реальные партнеры. Например, если мужчине в этом исследовании показывали фотографию поп-звезды, то он мог сказать, что эта поп-звезда красивее его жены. Почему? Потому что шанс этого мужчины стать реальным партнером певицы равняются нулю. Вот он и не принижал ее достоинств. А когда ему показывали женщину реальную, с которой у него могло бы что-нибудь получиться, тогда принижал.

Почему так происходит? Таково устройство человека. Как только мы сформировали внутри себя приверженность сделанному выбору, мы раздуваем его положительные аспекты и – что особенно важно! – принижаем привлекательность отвергнутых нами альтернатив. Все это следствие когнитивного диссонанса. Но не того, про который вы читали в Интернете, а настоящего.

Итак, научно доказано – если вам никто из окружающих не нравится, то проблема не в окружающих (хотя в это и приятно верить), а в вас.

Вы остаетесь в отношениях (то есть привержены когда-то сделанному выбору), хотя отношения уже закончились. Если вы хотите как-то исправить ситуацию, то, прежде всего, нужно не подходящего партнера искать, а завершить те отношения, которые давно остались в прошлом.

Когда вы это сделаете – с глаз спадет «пелена», и вы сможете замечать различных замечательных людей, с которыми вполне можете построить счастливые отношения.

Гражданский брак

Эту девушку ко мне привела серьезная, по ее словам, проблема: уже три года она живет вместе с мужчиной, у них все хорошо, но он не делает ей предложения руки и сердца. Причем съехаться он предложил сам, а вот со свадьбой что-то тянет.

Девушка (ее зовут Юлия) замужем еще не была. Ее мужчина, Роман, был женат три года, развелся. Детей от прошлого брака у него нет, он пока и не торопится.

Живут отдельно, в квартире Романа, бюджет общий, регулярно путешествуют – Роман работает веб-дизайнером, поэтому не привязан к месту работы. Юлия – журналист, так что здесь они очень хорошо совпали.

Впрочем, каких-то несовпадений Юлия не смогла припомнить. Ну да, совсем идиллией их отношения назвать нельзя, но в целом – все хорошо. Они много разговаривают, им интересно друг с другом, у них хороший секс, родители Юлии вполне расположены к Роману, его родители тоже весьма приветливы. В общем – все хорошо. Не идеально, но хорошо.

Вот только с браком все как-то не складывается… Живут гражданским, и все тут.

Что такое гражданский брак?

Начнем с буквоедства – то, что сейчас принято называть гражданским браком, на самом деле является сожительством.

А гражданский брак – это тот самый брак, к которому Юлия стремится. Гражданский – значит, заключенный не по канонам какой-либо из религий, светский брак, оформленный соответствующим образом в загсе.

А когда люди просто живут вместе, растят кактусы, воспитывают кота – это сожительство. Слово это, понятно, радует далеко не всех, оно так и отдает суконным привкусом милицейского протокола, но нам здесь важно сразу определиться с понятиями, чтобы говорить на одном языке.

Кстати, в последнее время специалисты-демографы стали использовать термин «незарегистрированный брак» (или же – «неофициальный брак»).

Речь идет все о том же сожительстве, но зато такой термин уже не содержит в себе негативных ассоциаций.

При этом содержание термина остается без изменений. Незарегистрированным браком называют совместное проживание двух взрослых людей, состоящих в романтических и/или сексуальных отношениях.

О чем говорит такое изменение терминологии? Во-первых, о большой распространенности явления. Во-вторых, об изменении отношения к нему в обществе.

Люди (не все, конечно, просто какое-то критическое количество) пришли к следующему выводу: если двое любят друг друга и живут вместе, значит, это брак. Пусть и не зарегистрированный.

* * *

Юлия недоверчиво покрутила головой:

– Что-то среди моих подруг никто не называет свои отношения браком, хотя многие уже живут с парнями.

– Да, это верно – обычно о браке говорят люди постарше, которые уже были женаты или замужем и не видят особой разницы в совместном проживании с регистрацией и без нее. Впрочем, повторюсь, это свойственно многим, но не всем.

Девушка задумалась:

– А ведь и верно. Мой Роман так все время и говорит, когда меня с кем-то знакомит: «Вот моя жена». Правда, мне от этого еще обиднее… Вроде жена, а в загсе не были, кольцами не обменялись.

– Позвольте, я объясню, почему многим женщинам так хочется получить этот заветный штамп в паспорте?

Иллюзия надежности

Многие люди поражены вирусом так называемого магического мышления (его же называют детским). Суть этого мышления проста: человек думает, что есть какие-то способы влиять на происходящее в мире через мысли, заклинания, обереги.

Вот я вышел из дома, хлопнул себя по карманам – забыл телефон! Вернулся. Но ведь возвращаться – плохая примета. Как быть? Надо показать язык зеркалу – и все, я защищен, ничего плохого уже не случится.

То же самое и со штампом. Юлия хочет штампа лишь потому, что верит в его волшебную силу. Она видит в штампе оберег, который обязательно отведет беду – спасет от развода и вообще гарантирует длительный и счастливый брак.

У каждого народа есть какие-то магические ритуалы, нацеленные на то, чтобы брак был хорошим, крепким, долгим и т. п. У белорусов, например, был ритуал «вождение вокруг столба». Новобрачным соединяли руки рушником (полотенце такое специальное), и они трижды обходили столб в хате (если не было столба, ходили вокруг стола). Зачем? Попытка магическим образом воздействовать на судьбу.

Когда человек заражен магическим мышлением, ему кажется, что есть какие-то обереги от чего-либо, и это должно сработать.

Ровно так же и со штампом – поставим его в паспорта и будем связаны навечно. Кстати, сюда же относится относительно новая традиция вешать замки на мостах или оградах. Тоже ведь попытка повлиять на будущее – дескать, вот повесим замок, и наш брак точно будет долгим и счастливым, крепче стали.

Это, разумеется, не так. В среднем в России разводится каждая вторая супружеская пара [17]. Так что никакое кольцо, загс, голуби и замок не приводят к тому, что люди потом живут долго и счастливо. Статистика повторных разводов практически такая же. Вот третьи браки уже прочнее.

Людям, видимо, надоедает разводиться.

Если штамп в паспорте и является оберегом, то каким-то бестолковым – он ни от чего не оберегает.

А бывает, что даже вредит – люди думают, что штамп гарантирует долговечность их союза. Думают – и расслабляются. То есть перестают стараться, вкладываться в отношения.

К сожалению, люди часто представляют отношения в виде эдакой банки с вареньем – запасом чувств. И этот запас потихоньку расходуется. Если запас большой, то отношения будут длиться долго, если маленький – скоро закончатся.

И вот штамп в паспорте – это что-то вроде доказательства большого запаса варенья в банке.

Но это все иллюзия. Если уж подбирать метафору для отношений в браке, то лучше всего подошел бы костер.

Чем больше дров, чем они лучше – тем костер ярче и жарче. Если дрова плохие (сырые, гнилые), костер будет так себе, может и вовсе затухнуть, а дыма точно будет больше, чем огня. Если же дрова хорошие, то огонь будет весело танцевать на них, согревая людей и разгоняя тьму.

Если дрова хорошие, но их берегут в поленнице и не бросают в костер, – все потухнет. Может быть, не сразу, но потухнет. Так что дрова нужно делать хорошими и обязательно подбрасывать в костер.

Но, повторюсь, когда человек считает отношения похожими на банку с вареньем, штамп только все ухудшит. В таком случае надо включать голову и относиться к отношениям в два раза внимательнее и в три раза трепетнее, чем было до штампа.

* * *

– Так что же, штамп – это плохо? – возмутилась Юлия. – Вы в этом хотите меня убедить?

– Ничуть. Я лишь хочу, чтобы вы смотрели на жизнь трезво. Ведь незарегистрированный брак – это не так ужасно, как может показаться. Судите сами.

Не торопитесь жениться

Позвольте начать издалека. Сейчас вот популярен Шерлок Холмс из британского сериала «Шерлок». Его многие женщины воспринимают как весьма привлекательного партнера. Возможно, внешне он симпатичен (мне трудно судить, сами понимаете), возможно… Но какой он в быту?

Как с ним жить, если он может позвонить и вытащить с работы домой только потому, что не может вспомнить, где в этом самом доме лежит кофе?

Очевидно, что для совместного проживания такой герой не подходит. Увы, как ни странно, многие именно такие. Пусть не настолько утрировано, но такие.

Люди взрослеют, но часто просто не умеют жить с другим человеком на одной территории.

Именно так – не умеют жить на одной территории.

Многие съезжаются, представляя себе квартиру, как какой-нибудь гостиничный номер в Турции или Египте. Им кажется, что квартира, как и номер, в уборке не нуждается. Достаточно уйти на несколько часов, а по возвращении все будет чисто, и полотенца снова будут красиво висеть в ванной. А еда сама собой будет появляться в холодильнике или – еще лучше – сразу на столе, как в ресторане отеля.

И вот таким прекраснодушным и ясноглазым людям приходится сталкиваться с реальностью. И эта реальность грубо и ощутимо дает понять, что домашние обязанности никуда не испарились – мусор надо выносить, белье стирать, а пол мыть.

И если люди до брака вместе жили мало, начинается классическое: ты женщина, наводи уют, а я работал и устал, я буду отдыхать. В ответ на что многие женщины справедливо указывают, что тоже работают на работах и приходят домой часто не раньше мужчины.

Или, например, мужчина приходит в сожительство и говорит: «Давай, женщина, готовь, убирай, потому что моя мама всегда так делала». А женщина ему в ответ: «А у меня папа всегда готовил!» И начинаются взаимные претензии и упреки.

В этой ситуации люди, которые не умеют уживаться, часто впадают в состояние прострации – как так, ведь ломается их представление о жизни?!

А люди, которые жить вместе более или менее умеют, которые владеют навыками общежития, просто начинают договариваться и распределять задачи и обязанности.

Действительно, людям, которые пожили в общежитии или выросли в многодетной семье, – им проще, у них уже есть навыки «уживания», они понимают, что жить на одной территории с другим человеком – это не то же самое, что просто приходить в гости или жить одному.

Конечно, я не хочу сказать, что проживание в общаге, многодетной семье или на съемной квартире, где живет сразу несколько человек, является панацеей. Но все же обычно это помогает худо-бедно научиться жить рядом с другим человеком.

Это вообще очень важно – уметь уживаться. Вот этому нужно учиться с младых ногтей, если хочется счастливого брака (и мужчинам важно учиться, и женщинам).

Я вообще часто рекомендую всем сначала проверить самого себя – с вами ужиться можно? Вы сами-то – умеете жить на одной территории с человеком?

Нужно понимать, что совместная жизнь – не просто большие чувства, а еще и банальная бытовуха. Когда говорят, что брак разбился о бытовуху, – это преувеличение.

Брак разбился о неумение жить вместе, на одной территории. Люди просто не знали, как договариваться: кто идет в магазин, а кто моет посуду. Умение договариваться и уживаться не с неба падает, его нужно развивать.

Например, можно тренироваться на родителях. Не сидите у них на шее. Хороший способ жить с родителями – в формате соседства. Договоритесь с ними – кто за что платит, в каких пропорциях, по какому расписанию делаются домашние работы. Это непривычно и несколько диковато для наших широт, но зато очень полезно. Если бы все люди входили в брак подготовленным к совместному быту, разводов стало бы заметно меньше.

Это еще не все. Кроме бытовых хлопот нужно решать и другие вопросы – что смотреть, чем заняться, к чьим родителям поехать сегодня, а к чьим – на следующей неделе. А еще – во сколько ложиться спать, во сколько подниматься, чем завтракать, можно ли заваривать чайный пакетик повторно, нужно ли закручивать тюбик с пастой и какие книги можно читать, а какие нет. И так далее, так далее, так далее…

Совместное проживание – большой, но благодарный труд. И прежде чем беспокоиться о штампе, стоит разобраться – насколько получается жить вместе, уживаться?

* * *

– Ну, – Юлия задумалась на несколько секунд, – у нас, вроде, все неплохо. Особых проблем нет. Все делаем сообща, как-то без разногласий. Мне кажется, все, что вы рассказали, – это не про нас.

– Прекрасно, если так! Я только рад за вас.

– Так все-таки, что же с ним происходит? Почему он не хочет жениться?

Нужно ли жениться?

Сейчас широко распространяется (в основном мужчинами) тезис о вредности брака. Мол, законодательство у нас антимужское, вероятность развода высокая, у тебя все отберут – и квартиру, и машину, и детей.

На самом деле, все, конечно, не так печально. Разводы в России, как я уже говорил, составляют чуть более пятидесяти процентов от заключенных браков (и наметилась явная тенденция к снижению этого уровня). Но далеко не все разводы заканчиваются тотальным обдиранием и лишением общения с детьми.

Наоборот, это при отсутствии официально оформленного брака забрать детей при расставании куда легче – раз в браке не были, значит, прав у тебя на детей нет, иди, доказывай отцовство, а пока – адью! Я уж не говорю о наследстве и других юридических тонкостях.

Но у страха глаза велики, вот мужчины и пугают друг друга.

К сожалению, эти мужчины не понимают главного – любые отношения по определению являются непредсказуемыми.

У вас нет никаких гарантий, что ваш брак (неважно – первый, второй, третий или какой там по счету) будет удачным.

У вас нет гарантий, что ваша женщина вам не изменит (у нее, кстати, аналогичных гарантий тоже нет).

У вас нет гарантий, что бракоразводный процесс (если он случится) не закончится лишением вас всей собственности и права видеться с детьми.

В отношениях вообще нет никаких гарантий – это такая аксиома, на которую все почему-то стараются закрыть глаза, выбирая жить в розовых очках.

И если бояться каких-то последствий, то вообще не надо ходить в отношения.

Это прямо как в старинной поговорке про волков и лес. Да, волки есть. Да, вы можете с ними встретиться. Да, встреча может закончиться печально. И если всего этого бояться – не надо ходить в лес.

Так и здесь: кто боится печальных вариантов развития событий, тому не стоит ходить в отношения.

Если же мужчина сделал что-то со своим страхом и волков не боится, то жениться – стоит. Это упрощает некоторые юридические вопросы (наследование, кредиты и т. п.). Упрощение не бог весть какое, ну так и потери тоже не самые большие.

Так что жениться (если мужчина решил провести с этой женщиной свою жизнь) все-таки стоит.

* * *

– Мне тоже так кажется – если ему не трудно, то можно и жениться. Разве нет? – Юлия выглядела растерянной, она нервно перебирала складки на юбке. – Наверное, он просто не любит меня, раз не хочет жениться.

– Не обязательно – причин может быть очень много. Самая вероятная – прошлый брак, закончившийся разводом.

Страх и ужас, или Почему разведенные мужчины не хотят снова жениться

В первом браке все было плохо, развод оказался для Романа тяжелым испытанием – вот он и избегает брака. Многие один свой неудачный опыт немедленно расширяют до абсолютной закономерности. Если брак был неудачным – все браки будут неудачными. Если мне один раз отказали – всегда будут отказывать. Если у меня однажды что-то не получилось – всегда будет не получаться.

Это ошибка мышления, которую в профессиональных кругах называют генерализацией – то есть обобщением, поспешным выводом на шатком основании.

Этому подвержены все люди – кто-то больше, кто-то меньше. Видимо, это что-то врожденное, вроде любопытства, которое обязательно есть у любого здорового ребенка.

Некоторые люди об этой ошибке так и не узнают и стараются ей не поддаваться. Проще говоря, включают голову и как бы говорят себе, мол, не надо наводить тень на плетень и пугаться куста, как та ворона. Этот раз может отличаться от прошлого, нечего бояться. При некоторой тренировке этого вполне достаточно.

Но Роман, видимо, не знает об этой ошибке мышления и исправлять у себя в голове ничего не хочет.

Можно ли что-нибудь сделать в этой ситуации? Да, можно. Пусть не так много, как хотелось бы, но тем не менее.

Прежде всего, стоит успокоиться. Как показывают исследования специалистов Росстата [18], сейчас наметилась очень четкая тенденция. Люди вступают в брак не сразу, а после достаточно продолжительного совместного проживания – в среднем около трех лет. Причем это справедливо как для первого брака, так и для последующих.

Второе, что полезно сделать, – поговорить. Без слез, фантазий вроде «раз он меня не зовет в загс, он меня не любит», истерик и требований.

Просто – поговорить.

Здесь вот какой важный момент есть. Юлия в своем стремлении к браку считает себя абсолютно правой, а уклонение Романа от брака объясняет исключительно его (Романа) зловредностью.

Получается что-то вроде двойного стандарта. Себя Юлия считает изначально и безусловно правильной, свои пожелания изначально и безусловно хорошими.

Но так ли это? Ведь с точки зрения Романа – как раз он изначально и безусловно прав, именно его пожелания изначально и безусловно хорошие.

Оба этих человека, и Роман, и Юлия, ведут себя совершенно естественно – смотрят на ситуацию со своей колокольни. Но такое естественное поведение только разрушает брак.

Брак – это союз, тесное единение во имя общей цели. Какая у этих двоих молодых людей общая цель? Жить вместе долго и счастливо.

Достигнут ли они ее, если не будут союзниками?

Нет.

А что такое – быть союзником? Это значит выполнять сложную работу – нужно держать в голове общую цель, свои мелкие подцели и такие же мелкие подцели партнера и как-то это все увязывать.

Просто ли это? О нет, это титаническая работа – и по усилиям, и по сложности выполняемой задачи!

Но без этой работы брак – ничто, пыль и брызги, мыльный пузырь и только.

Если говорить о конкретике, то нужно сделать вот что. Необходимо понять, что для Романа значит брак. Как он это себе представляет.

Часто люди неправильно употребляют слова – они используют общее понятие, вкладывая туда свой смысл. Может быть (только может быть!), когда Роман говорит, что не хочет свадьбы, речь идет не бракосочетании как таковом, а именно о свадьбе – церемонии и празднике. Может быть (это всего лишь предположение!), Роман не хочет всех этих хлопот, платьев, выкупов, застолий и танцев. Но это свое нежелание он формулирует не так прямо, как хотелось бы.

Это не удивительно – речь человека, увы, не самый точный инструмент для передачи смыслов (хотя, пожалуй, лучший из имеющихся). Ведь посмотрите, как все устроено. Сначала у человека появляется какое-то ощущение, состояние. Потом он это пытается осмыслить и как-то назвать. Затем как-то сообщает об этом другому. После этого в игру вступает другой – он как-то все это слышит, потом как-то «переводит» для себя и в итоге что-то понимает.

Видите? У нас есть минимум пять точек (назвать, сообщить, услышать, перевести, понять), где может произойти сбой в передаче информации. Это как детская игра «Испорченный телефон». Только там все было наглядно и все понимали, что фраза будет искажаться, – ведь столько промежуточных звеньев. А в диалоге кажется, что промежуточных звеньев нет. Это, конечно, иллюзия. Промежуточные звенья, которые могут исказить передаваемую информацию, есть и в обыкновенном диалоге (просто об этом мало кто знает).

Например, мужчина говорит: «Я не хочу брака». А женщина слышит: «Я тебя не люблю». Классический испорченный телефон. Или другой пример. Женщина спрашивает: «Ты где?» – а мужчина слышит: «Я тебя контролирую». Снова испорченный телефон.

Эту специфику общения необходимо учитывать и делать на нее поправки.

Как? Выяснениями. Вопросами, уточнениями, переспрашиваниями.

Итак, первое, что нужно сделать, это выяснить – что же там с представлениями Романа о браке.

Разумеется, не нужно давить, требовать и настаивать. Нужно разговаривать. Спокойно, уважительно, ведь задача – понять.

Не переубедить и исправить, а только – понять.

Когда придет понимание, станет ясно, что нужно делать.

* * *

– Ну а что, если он не захочет брака? Как мне быть, если я узнаю, что он принципиально не хочет жениться? – Юлия была по-прежнему энергична в своем беспокойстве.

Впрочем, я приготовил для нее хорошую новость.

Начали жить вместе? У вас уже брак

Многие живут в иллюзии, что брак начинается с церемонии в загсе, когда надевают кольца и целуются при всех.

Де-юре все правильно. Более того, социальная демонстрация брака очень важна – и для супругов, и для окружающих. Загс и кольца – это как раз оповещение всего мира (читай – социума), что люди в браке.

Строго говоря, не обязательно даже загс – можно просто надеть кольца и сказать всем друзьям-знакомым: «Мы теперь вместе». Это тоже будет социальной демонстрацией вашего брака.

Однако, на мой взгляд, таковая демонстрация является хотя и важным, но все же не главным признаком брака. Во многом эта демонстрация все же закрепляет брак именно де-юре (даже если закрепляет не в загсе).

Но нас-то интересует практическая сторона вопроса. Сторона де-факто, так сказать.

А де-факто брак начинается, как и написано в заголовке, с начала совместной жизни на одной территории.

Не важно, зарегистрировались вы в госучреждении, обвенчались по религиозному обряду или просто съехались. У вас уже брак.

Почему так? Потому что брак – это союз двух равных взрослых людей, основанный на добровольном выборе.

А что такое союз? Единение во имя общей цели.

Проще говоря, брак – это когда у мужчины и женщины общая цель.

«И что с того?» – спросите вы.

А вот что: если любое совместное проживание – уже брак (отмечу, что речь идет не о соседстве, а именно о совместном проживании), то относиться к совместному проживанию нужно соответственно.

Конкретно – это не легкая прогулка «попробуем пожить вместе». Это серьезный шаг, требующий хорошего осмысления и немалых усилий.

Если вы начали жить вместе, вы становитесь частью союза из двух человек. А для части союза самое разумное поведение – стараться сделать все, чтобы другой части и всему союзу целиком было лучше. Как можно лучше. Максимально.

Вне зависимости, повторю, от юридического статуса этого союза.

Это тем более важно, если знать, что любовь – это взаимная деятельностная забота. Живете вместе – заботитесь друг о друге.

Отсюда следует, что к совместному проживанию нужно относиться так же ответственно, как и к официальному браку. Если начали – то серьезно, а если не серьезно, то лучше не начинать.

И, соответственно, если возникают сложности и проблемы в отношениях, то их решают совместно, а не разбегаются по первому чиху. «Мы же не женились, просто жили вместе» – это не серьезно, это не оправдание.

Жили вместе? Были в браке! Радикально, категорично, вы можете не соглашаться, но это – так.

А раз были в браке, то и сохранять его – могли. Не разбегаться, а сохранять. Пусть и с известными усилиями.

Самые хитрые, уверен, сделали уже вывод, что официальная регистрация брака – это необязательная штука. Иные, поди, уже записали меня в ярые защитники гражданского брака (кстати, пользуясь случаем, напомню: гражданский брак – это брак светский, закрепленный уполномоченным государственным органом; остальное – просто совместное проживание, сожительство, незарегистрированный брак).

Так вот, насчет гражданского брака, который на самом деле – просто сожительство…

Фактически от регистрации брака ничего не меняется (если, конечно, люди продолжают деятельностно заботиться друг о друге).

Но если вы вступили в союз, то какие могут быть препятствия для юридического оформления этого союза? Таковое оформление стоит недорого (свадьбу делать необязательно), выгоды приносит, пусть и немного, но зато и вреда никакого.

Если, повторюсь, продолжать деятельностно заботиться друг о друге и не расслабляться на диване под лозунгом «теперь никуда не денется».

Исходя из вышесказанного, резюмирую. Юлия живет с мужчиной, он с ней честно и по любви (то есть не ради прописки-квартиры-папиных связей), и это их проживание является браком. Пусть и незарегистрированным.

* * *

Здесь у Юлии, которая почти успокоилась и уже не терзала складки одежды, возникла новая тревога.

– Хорошо, я поняла. Можно считать, что у нас незарегистрированный брак. Но что, если он меня не любит, а только пользуется? Ведь я даю ему все, что может дать женщина в браке. Значит, ему незачем жениться, верно?

– Ну… А как нам быть с тем, что и он вам дает все, что может дать мужчина в браке? Разве нет?

Юлия задумалась, я продолжил.

Он меня использует или правда любит?

Действительно, так ли уж пользуется мужчина женщиной, если живет с ней? Ведь если он приходит в эту квартиру каждый вечер, приносит в эту квартиру деньги и продукты, планирует делать так и дальше, заботится по мере сил и понимания об этой вот женщине, живущей в этой квартире, радует эту женщину, то почему мы считаем, что он чего-то недодает этой женщине?

Уверенность, как мы обсуждали выше, явление эфемерное, штамп в паспорте ничего не гарантирует в плане длительности и верности.

Поэтому многие мужчины и не видят необходимости в каких-то официальных регистрациях.

Плюс многие мужчины, повторюсь, боятся неудачи в отношениях – обычно после первого неудачного брака. Пуганая ворона, как говорится, и куста боится.

У многих мужчин все это – и неудачный опыт предыдущих отношений, и страхи про антимужское законодательство, почерпнутые из Интернета, и искреннее непонимание смысла юридического оформления отношений – вызывает совершенно естественное (для них) нежелание узаконивать свои отношения с женщиной.

Строго говоря, ну и пусть. Официальный брак действительно полезен в юридических вопросах – наследство, кредиты, родительские права, допуск в реанимацию, а в остальном он не хуже и не лучше совместного проживания.

Однако здесь беспокоятся женщины. Ведь для многих (в том числе и для Юлии) отсутствие штампа в паспорте означает одно: мужчина еще не определился, она для него лишь временный вариант, он просто хочет жить с этой женщиной, ему нравится, что она существует в его жизни, по крайней мере, пока, и зачем как-то еще обозначаться?

Это резонное опасение. Большое искусство женщины – вычислить, что на самом деле происходит. Ведь действительно: жить с человеком, которому ты просто удобна здесь и сейчас, который не видит тебя спутницей жизни, который не стремится разделить с тобой всю жизнь, – как-то не очень разумно.

Что же женщина может сделать в этой ситуации?

Смотреть глазами и думать головой. Обращать внимание на действия, а не на слова.

Вот на какие моменты нужно обращать внимание в первую очередь.

А. Совместные планы. Появляются ли они у вас? Какой период они охватывают?

Здесь критерий такой: чем дальше горизонт планирования, тем ближе вы друг другу, тем важнее друг для друга. Одно дело – планировать совместные ближайшие выходные, а другое – в начале осени задумываться о совместной встрече Нового года. И совсем другое дело – в начале осени размышлять о совместном отдыхе следующим летом. Ну а уж выбирать имена для общих внуков – это вообще совсем другое дело. Разумеется, здесь важен не только совместный план, но и его совместная реализация.

Б. Включение друг друга в социальные круги. Говоря по-простому – это знакомство со всеми важными людьми вашей жизни: «Мама, знакомься, это моя Надя», «Нинка, вот – мой Коля». Но здесь стоит понимать – само по себе знакомство значит все-таки не так уж много. А вот когда вы регулярно встречаетесь с близкими и родными вашего партнера или вашей партнерши – это другое дело. Вот это означает, что у вас отношения развиваются, что вы стали ближе, что вы воспринимаете друг друга как части единого целого. А еще лучше – когда его близкие люди становятся еще и вашими близкими. Это ничего не гарантирует (потому что в отношениях не бывает гарантий), но шансов все-таки становится больше.

В. Учет вашего мнения при покупках («Хочу машину купить, нужно твое мнение»). Если человек совершает какую-то крупную покупку (машину, холодильник, дорогой костюм и все в таком же духе) и при этом советуется с вами, то высока вероятность, что вы очень не чужой ему человек. Если ваше мнение важно, значит, вы заняли серьезное место в жизни этого мужчины. Скорее всего, он с вами не на пять минут задержался, а хочет провести куда больше времени.

Г. Появляются совместные расходы. Например, вы вскладчину покупаете большую палатку, чтобы ходить в походы. Или тратите деньги на отдых – тоже вместе. Любой вариант подходит. Главное – совместность трат. Если вы не боитесь тратить деньги вместе – вы изрядно доверяете друг другу. Раз так, выходит, у вас уже достаточно тесные отношения, достаточно близкие. Что, собственно, вы и хотели понять.

Д. Уменьшение стеснительности. Когда люди начинают отношения, они держат лицо – тщательно бреются, хорошо красятся и все такое прочее. Это хорошее дело, но уж больно затратное по времени. Поэтому люди неизбежно снижают накал требовательности к себе и уже могут в какой-то момент показаться в мятой майке. Это сигнал: «Ты мне достаточно близок/близка». То же касается и всего остального. Меньше стеснительности – больше близости.

Хотя, конечно, это не работает, если ваш партнер сразу не старался представить себя в лучшем свете и в этой мятой майке приперся на первое свидание.

Е. Совместные хлопоты по дому. Даже если люди не живут вместе, у них все равно достаточно возможностей проверить, кто как себя ведет с домашними делами. Спору нет, всегда возможно, что сейчас человек просто выдает желаемое за действительное, просто хочет понравиться, протирая пыль и расчехляя пылесос. Но в целом, если мужчина моет посуду, убирает, гладит, развешивает белье, моет пол наряду с женщиной, это хороший знак.

Если женщина видит все эти пункты в своем мужчине, велика вероятность (именно вероятность, не более), что он ее выбрал как постоянную спутницу жизни.

* * *

– А все-таки, есть ли у меня шанс попасть с Романом в загс? – Юлия была непреклонна в своем желании.

– Есть один ход, который полезно применить. Я не могу обещать, что он приведет вас к браку, но могу сказать, что он даст вам еще один критерий для понимания – любит вас Роман или просто временно живет рядом.

«Гражданский» брак: есть ли выход?

Многие женщины, как и Юлия, живут с мужчинами в «гражданском» браке и страдают от того, что брак этот – неофициальный.

Это страдание изрядно отравляет этим женщинам жизнь, ибо держит все время в подвешенном состоянии – он меня уже выбрал, или я для него все-таки временный вариант?

Поскольку человек терпеть ненавидит подвешенные состояния, указанные женщины стараются внести в ситуацию хоть какую-то ясность. И под это дело активно прессуют мужчину на тему «давай поженимся!».

С другой стороны этой любопытной ситуации находится мужчина, который выбрал себе женщину, живет с ней, уходить или изменять не собирается. Ему глубоко не понятно, отчего женщина бесится и нападает с требованиями жениться – ведь по факту все уже есть.

В результате – ссоры-скандалы-свары, все расстроены, все расстались, всем плохо.

Существует ли выход из такой печальной ситуации? Ну, чтобы не выносить мозг и не расставаться?

Конечно!

Здесь есть достаточно простое решение, которое опирается на важный момент: брак начинается, когда супруги объявили о нем окружающим.

Проще говоря, свадьба нужна в первую очередь для того, чтобы собрать всю родню и сказать, мол, мы теперь женаты, делайте с этим что хотите. И в этом смысле – без свадьбы никак.

И это серьезно успокаивает женщину – теперь появилась определенность, теперь будущее понятно. Правда, успокоение порой такое сильное, что оба супруга перестают что-либо делать, и отношения быстро скатываются к разводу. Но сегодня не об этом.

Есть прекрасный вариант, который дает женщине определенность и не требует от мужчины свадьбы и юридических оформлений.

Кольца.

Уважаемые дамы! Предложите мужчине купить и надеть обручальные кольца (вам, конечно, чтобы с бриллиантом, а ему можно и простое).

Надеть кольца – значит показать «граду и миру», что ты в отношениях. Мужчина с кольцом на безымянном пальце правой руки показывает всем женщинам, что он – занят, что у него есть женщина и он ее любит. Женщина с кольцом на том же пальце той же руки показывает, что у нее есть мужчина и она его любит.

Кольца – это именно то объявление о браке. Так сказать – сообщение «граду и миру», что мы теперь ячейка общества.

Таким образом, «окольцевание» подтверждает крепость брака и не влечет за собой расходов на свадьбу.

Вдобавок предложение «окольцеваться» является отличным способом, чтобы понять: мужчина действительно выбрал эту женщину как спутницу жизни или она для него временный вариант.

Отмечу, что это отличный способ понять для обоих – и для мужчины, и для женщины.

И в результате такого понимания мужчина или сольется, или останется (и, возможно, все-таки оформит отношения с женщиной юридически).

Вот такой вариант – пользуйтесь на здоровье.

* * *

Юлия ушла скорее раздосадованной… Идея с кольцами ей показалась неплохой, но все-таки недостаточной. Ведь она хотела узнать волшебный рецепт заманивания мужчины в загс, а оказалось, что рецепта нет. Более того, оказалось, что ее желание штампа в паспорте было не более чем попыткой получить гарантии там, где гарантий не бывает в принципе. Разрушение иллюзий – не самый приятный и легкий процесс.

Тем не менее она пришла еще раз и рассказала, что смогла поговорить с Романом. Он действительно боялся неудачи в браке и еще одного развода («Не хочу еще раз проходить через все это»). Разговор был долгим, почти всю ночь, а на утро, проснувшись, Роман удивил Юлию такими словами: «Я подумал – ведь гарантий все равно нет. Если мы не поженимся, но расстанемся, мне будет так же больно, как и при официальном разводе». В итоге они подали заявление в загс буквально накануне второго визита Юлии ко мне. Больше она не приходила, но через полгода прислала письмо. По ее словам, свадьба была маленькая и скромная, а в отношениях не изменилось решительно ничего. Но и Роман, и Юлия были счастливы.

Дополнительные вопросы

Как решиться на разговор – ведь порядочные женщины не должны заставлять мужчину жениться? Любит – пускай сам догадается, что надо сделать предложение! А то получается, что я его еще и упрашивать должна, так, что ли?

Подобный взгляд очень распространен и очень вреден. Он изрядно портит женщинам жизнь, но, увы, многие люди охотно его придерживаются.

Почему так? Сейчас объясню.

Не все знают, но люди живут не как придется, а по инструкциям.

Эти инструкции в профессиональных кругах чаще всего называются когнитивными схемами, хотя название еще не до конца прижилось (в ходу также – сценарии, когнитивные карты и когнитивные модели).

В самом простом изложении, когнитивные схемы – это подробные руководства, объясняющие, как воспринимать ту или иную ситуацию, что чувствовать в ней (в зависимости от восприятия) и, разумеется, как действовать. Иногда эти схемы для простоты называют убеждениями. Это упрощение чрезмерно, но полезно – для практиков.

Когда вы приходите на консультацию к психологу, он помогает вам вычленить те когнитивные схемы, которые приводят вас к нежелательному результату (из-за которого вы и пришли). Как только они найдены, начинается работа по созданию новых, более разумных и рабочих когнитивных схем (убеждений).

Концепция «женщина не должна заговаривать с мужчиной о браке, иначе это делает ее какой-то неправильной» – это такая же когнитивная схема, о которых я писал выше.

Главное, что нам надо знать об этой схеме, – надуманность. Она опирается не на твердый факт, а не выдумку: кто-то когда-то решил, что приличные женщины вот так поступают, а вот так – никогда.

Возможно, на тот момент это была полезная идея, но сейчас, как мы видим, она полностью оторвана от реальности и, следовательно, вредна, так как побуждает женщин отказываться от полезного и правильного поведения.

Что нужно делать? Нужно не поддаваться на провокации убеждений и делать не то, что кажется правильным, а то, что правильным является.

Головой я понимаю, что нужно поговорить с моим молодым человеком, обсудить свои тревоги и беспокойства о нашем гражданском (то есть незарегистрированном) браке, но сделать это не решаюсь – никак не могу, сердцем не верю, что это нужно сделать

Ситуация, когда человек головой все понимает, а сердцем нет, встречается очень часто. Ничего особенного в таком положении нет, это нормальная часть жизни человека, естественное свойство несовершенства наших организмов и в первую очередь – нашего головного мозга.

Как я уже писал в ответе на прошлый вопрос, люди живут по инструкции, и эти инструкции (они же – когнитивные схемы) управляют поведением человека.

А из чего-то они состоят?

Из когов.

Коги – это группы нейронов, специализированные на обеспечении выполнения какой-либо функции. Например, узнавание лица близкого человека или – что было показано в различных экспериментах – узнавание его образа вообще. Вообще – значит, в любых проявлениях, от непосредственно внешнего вида до запаха или даже просто имени [19].

Сама по себе специализация – процесс, исследованный не до конца, в нем много загадок, но в самом общем виде это происходит так. В голове человека есть первичный ассортимент нейронов, которые работают как разнорабочие на стройках – подай то, принеси это.

При столкновении с какой-либо новой задачей из этих нейронов каким-то образом выделяется ког, способный наилучшим образом обеспечить решение этой задачи. То есть этот ког специализируется именно на этой задаче (и, отмечу особо, специализацию уже не изменяет – за счет этого у нас и работает память).

Любое обучение – суть создание в головном мозге таких вот когов, способных обеспечивать всю деятельность.

Важный момент: чем больше человек занимается какой-либо деятельностью, тем больше становятся зоны мозга, как-то связанные с этой деятельностью.

Например, исследования мозга лондонских таксистов показало заметное увеличение у них мозжечка по сравнению с теми людьми, кто не занимался извозом [20]. Вероятнее всего, это связано с необходимостью запоминать маршруты и хорошо ориентироваться в большом городе (таксистам в Лондоне нельзя пользоваться навигаторами).

Это вполне логично: если я занимаюсь какой-то деятельностью, то уделяю ей много внимания, и, следовательно, надо как-то это все обрабатывать в голове. Такой, если хотите, бюрократизм развивается – чем больше работаем, тем больше раздуваются штаты, тем большие здания нам нужны под наше ведомство. Такая вот экспансия получается.

Дальше начинается самое интересное. Согласно диффузионной модели принятия решений (она тоже прекрасно доказана экспериментально), мы принимаем решения примерно так: из всех альтернатив мы выбираем ту, про которую больше знаем. Или, если другими словами, ту, в чью пользу больше доказательств [21].

Отсюда следует, что чем больше ког, тем больше он может выдать доказательств (вспомните метафору бюрократического ведомства – чем больше в нем чиновников, тем больше ведомство может выдать бумаг, запросов, планов и так далее).

И получается, что мы, люди, верим этим доказательствам.

Вот именно поэтому возникают ситуации, когда «умом понимаю, а сердцем – нет».

Женщины, стесняющиеся завести разговор с мужчиной о замужестве, много лет говорили себе: «Это плохо, женщина не должна о таком просить, если он сам не предлагает, значит, не любит, а просто пользуется». Делали они это ненамеренно – просто эти слова «крутились» в голове. Откуда они взялись?

Не важно – в данном случае поиск причин совершенно бесполезен.

Важно другое. Эти оценки звучали много-много-много раз. Коги, обеспечивающие их воспроизведение, разрослись неимоверно. И такие женщины, согласно диффузионной модели принятия решений, получают от них доказательств больше, чем от тех когов, которые робко пытаются вступиться за другое решение. А раз доказательств больше – все, «сердцем принять не могу».

И действительно – не могут.

К счастью, ситуация не смертельна. Если вопрос лишь в количестве доказательств, значит, нужно, с одной стороны, увеличить количество доказательств от тех когов, которые «выступают» за разговор о браке, а с другой – остановить или замедлить расширение тех когов, которые «выступают» за избегание такого разговора.

Делается это все добровольным повторением.

Как было показано в различных социально-психологических экспериментах, если человек добровольно защищает какой-либо тезис, он начинает в него верить. Чем больше защищает, тем больше верит.

Механизм здесь прост – чем больше человек что-либо защищает, тем больше становится ког, ответственный за эту деятельность. А чем больше ког – тем больше от него доказательств.

Любопытно, что это не касается аффирмаций, – простое повторение текста вроде «Я красивая» эффекта не дает. Важно не просто повторять, а именно защищать, доказывать, обосновывать.

Если женщина все-таки хочет поговорить с мужчиной о браке, ей нужно начать защищать эту идею, обосновывать ее разумность, полезность и эффективность.

Подчеркиваю: не просто твердить себе, мол, все же поговорить надо, а обосновывать это, доказывать, защищать такую позицию. Находить аргументы, записывать доводы, выводить обоснования.

Тогда доказательств от этого кога станет больше, и девушка начнет смотреть на разговор о браке по-другому. И рассогласование между «головой» и «сердцем» исчезнет.

Предельно подробно такой подход, кстати, разработан и используется в когнитивно-поведенческой терапии. Там такую женщину будут побуждать сопротивляться мыслям о неприличности разговора о браке с ее стороны. То есть возражать этим мыслям (в буквальном смысле). Говорить: нет, это вполне разумная идея, вот доказательства. И, согласно изложенному выше, через некоторое время это приведет к изменению отношения к инициативе в разговоре о браке.

По крайней мере, я такое вижу постоянно – у своих клиентов.

Практический же вывод такой. Если вы головой что-то понимаете, а сердцем нет, то ваша задача – защищать то, что вы понимаете головой, и через какое-то время «сердце» это примет. Возможные механизмы такого принятия я обозначил выше.

Если я смогла найти в себе силы поговорить, то с чего мне начать? Какую стратегию разговора выбрать?

Вот что-то вроде инструкции – как разговаривать о заключении официального брака (и о сложных вопросах вообще).

1. Выбирайте время

Люди обожают разговаривать не тогда, когда другой может их услышать, а тогда, когда им самим хочется поговорить. Клиенты-мужчины многажды описывали в красках подобные ситуации: «Прихожу с работы поздно, валюсь с ног, даже не ужинаю – сразу спать, а она мне – дорогой, нам надо поговорить».

Понятно, что женщины не звери и разговор в такое неудобное время заводят не со зла, потому что накипело, наболело, нужно прямо сейчас. Но все-таки лучше так не делать.

Лучше выбрать время, когда мужчина уже проснулся, когда ему никуда не надо, когда он может выслушать и обдумать. Суббота вечер, воскресенье утро – часто лучшее время для разговора.

Конечно, у людей все индивидуально, и кому-то в понедельник ночью самое время, но правила это не отменяет – на сложные темы разговаривайте тогда, когда у мужчины есть время и силы на разговор.

2. Начинайте с главного

Люди обожают начинать издалека, с обильными деталями и длинными отступлениями, а это чаще всего бесит.

Главным образом потому, что совершенно непонятно становится, какая информация важна, а какая нет, и к чему вообще этот разговор. Мозг начинает яростно выдвигать гипотезы, голова закипает и через какое-то время взрывается. Безголовый мужчина к разговору не способен чисто физически, как вы понимаете.

Как быть? Самое главное нужно сказать в первом предложении. Просто опишите ситуацию и скажите, что она вас беспокоит (потому что это и есть самое главное, не будь беспокойства – вы бы не завели этот разговор).

Скажите: «Милый, мы живем вместе три года, меня беспокоит, что наши отношения не зарегистрированы» и «Любимый, мы с тобой уже давно вместе, но я так и не знаю, хочешь ли ты жениться на мне».

Затем, когда главное сказано, может добавить уточнения. Буквально – сказать, что вы хотите за него замуж, что вам важно оформить ваши отношения официально, и так далее. Подчеркиваю – необходимо рассказать партнеру, что именно вам важно. И необходимо подчеркнуть, что вам это очень важно. Даже так – ОЧЕНЬ ВАЖНО.

Все дело в том, что у человека есть одна неприятная особенность: мы склонны думать о других хуже, чем о себе. Это называется фундаментальной ошибкой атрибуции.

Суть такова: мы склонны считать, что действия другого человека (особенно негативные), являются результатом его натуры. А про себя мы уверены, что наши действия чаще всего – просто результат стечения обстоятельств.

Например, если муж накричал на жену, она думает, что он козел и не любит ее. А если она на него наорала – это все потому, что сломался каблук, ноготь и машина.

Или так – если нам сделали гадость, то это, конечно, потому, что человек такой мерзкий. Если гадость сделали мы, то это, разумеется, сделано под давлением обстоятельств.

Фундаментальная ошибка атрибуции такая фундаментальная ошибка атрибуции…

Когда вы говорите человеку правду о своих желаниях, вы вторгаетесь на территорию этой самой фундаментальной ошибки атрибуции. Вы вытесняете ее, не оставляете ей места.

И тогда другой человек может вас услышать.

3. Четко сформулируйте тезисы

Многие люди уверены, что все произносимое ими совершенно ясно, понятно и очевидно.

Это не из-за того, что эти люди какие-то неправильные. Просто они не знают об иллюзии прозрачности.

Иллюзия прозрачности – это такое когнитивное искажение (проще говоря – косяки в мышлении). Суть этого искажения проста – мы склонны преувеличивать нашу понятность для других людей (это же работает и в обратную сторону – мы склонны преувеличивать свое умение понимать других) [23].

Из-за иллюзии прозрачности мы уверены, что изъясняемся совершенно ясно, понятно и очевидно, а не понимают нас из-за врожденной (или приобретенной) зловредности.

На самом же деле люди чаще всего объясняются очень непонятно.

К счастью, это можно исправить. Сядьте и сделайте небольшую работу. Запишите свои тезисы, будто готовитесь к докладу. Четко обозначьте приоритеты, сформулируйте пункты, расставьте акценты, пропишите решения.

В общем, вместо расплывчатого пожелания нужно озвучить конкретные операции (на языке психологов это называется операционализацией).

Вместо «давай уже определимся» лучше указать конкретную операцию: «Давай подадим заявление в загс».

Вместо «Помоги мне перестать тревожиться о будущем» лучше указать конкретную операцию: «Давай купим кольца, чтобы остальные женщины видели, что у тебя уже есть я».

Именно операционализация увеличивает понятность вашей речи для другого человека. По крайней мере, если называемые операции ему знакомы.

Когда вы операционализируете свои тезисы и пожелания, вы делаете свою речь понятнее во много раз.

Сначала операционализировать трудно. Во-первых, потому, что нет такого опыта. Во-вторых, потому, что внутри все протестует: «Чего это мне нужно стараться?! Если любит, пусть понимает и так! А раз так не понимает, значит – не любит!!!»

Не надо поддаваться таким настроениям. Говорить понятно очень полезно, и не только в отношениях. Так что потренируйтесь. Хуже точно не будет.

Подчеркну и выделю особо. Часто партнер не идет вам навстречу лишь потому, что действительно (действительно!) не понимает вас. Да, бывают и другие причины, но здесь и сейчас я говорю об очень четкой – недостаточной понятности вашей речи. Начните с этой причины – по крайней мере, устранить ее легче всего.

Почему нужно писать свои предложения? Потому что письменная речь отлично структурирует мышление – то, что на словах понятно, на письме требует куда более точных формулировок. Соответственно, и мозг напрягается, думает.

Когда вы запишете все, у вас прояснится в голове (и часть вы точно выбросите, как лишнее для этого разговора). А когда у вас прояснится в голове, вам будет гораздо легче объяснять мужчине, чего вы от него хотите.

Когда ваша мысль будет сформулирована конкретно и четко, донести ее будет проще, и мужчина в разговоре поучаствует с большей охотой.

Как быть, если мужчина увиливает от ответа? Мы поговорили, он обещал подумать, но вот уже три недели прошло, а воз и ныне там

Если мужчина увиливает от ответа, сначала надо вспомнить о фундаментальной ошибке атрибуции и учесть, что причиной такого избегания не обязательно является что-то плохое.

Может быть, мужчина просто занят на работе, а ваш вопрос, как неактуальный для самого мужчины, временно отошел на второй план. И пока вы волнуетесь и переживаете о своем вопросе про регистрацию отношений, мужчина размышляет, как бы ему выполнить, например, план продаж.

В общем, совершенно нормально (хотя и не очень-то приятно), что мужчина на какое-то время откладывает ответ и даже забывает о нем. Это свойственно всем людям, а не только мужчинам.

Что из этого следует?

Во-первых, надо помогать мужчине. Если мужчина сам не ставит срока, когда даст ответ, помогите ему. Спросите о сроке сами. Пусть подумает и решит, когда вернется к этому разговору. Можно прямо спросить: «Дня тебе хватит?» Можно давать и больше, конечно же. Ведь это вы с этой мыслью провели последние полгода. А для мужчины она может быть совсем в диковинку, поэтому имеет смысл дать ему время на обдумывание.

Во-вторых, если срок прошел, напомните о нем. Спокойно, но твердо скажите: «Милый, мы договаривались, что сегодня ты мне скажешь про заявление в загс. Что ты решил?»

Если мужчина попросит еще отсрочку, дайте ему ее. Вполне возможно, что ему действительно не хватило времени. И, конечно, вторую отсрочку тоже дайте (скорее всего, она понадобится). Однако со второй отсрочкой дайте мужчине еще и предупреждение, что больше отсрочек не будет.

И вот если мужчина после второй отсрочки не дает вам никакого внятного ответа, вы уже можете серьезно задуматься – а нужен ли вам такой мужчина вообще? Оставаться ли рядом с ним? Вполне возможно, что действительно – рядом с ним делать нечего, пора расставаться.

Увы, и такое бывает. Впрочем, расстаться с человеком, который не решается на достаточно простой шаг ради вас, пожалуй, не такая уже плохая идея. Вероятнее всего, что дальше будет только хуже, так что расставание в таком случае – лишь страховка от дальнейших проблем.

Я пытаюсь с ним поговорить, но он сразу злится и ругается на меня. Почему так? Ведь не хочу ничего плохого!

Все дело в том, что люди не воспринимают информацию в чистом виде. Для многих это до сих пор удивительная новость, но мы, человеки, собираем в окружающем мире только сырые данные, так сказать, первичную информацию.

А в конкретные образы, запахи, ощущения, переживания и оценки это превращается уже потом, в нашем головном мозгу. Да чего далеко ходить – изображение на сетчатку нашего глаза попадает перевернутым из-за особенностей устройства хрусталика. Мозг потом еще раз переворачивает это изображение обратно, в нормальный вариант.

Наше восприятие – чудовищно субъективно, оно подвержено уйме искажений и иллюзий. Некоторые из этих иллюзий зрительные, некоторые – тактильные, а часть – когнитивные.

Так называют ошибки, которые связаны с обработкой информации, не являющейся физической, – то есть информации о ценах, взглядах, планах и так далее. В таких случаях можно говорить о фильтрах, которые искажают полученную информацию. Например, заставляют мазать все черной краской или везде видеть обвинения.

Что же происходит, когда один человек пытается объясниться с другим, рассказать о проблемах в отношениях (а отсутствие официальной регистрации брака, когда одному из партеров такой регистрации хочется, – это проблема), а тот злится и/или обижается?

А вот что – тот, второй человек, ошибочно считает, что первый его обвиняет в чем-либо.

Вот, допустим, женщина говорит мужчине, мол, мне не хватает надежности в наших отношениях, я все время беспокоюсь, что мы вместе только на время. А что слышит мужчина? Он слышит что-то вроде: «Ты плохой и черствый человек, мне плохо с тобой, ты испортил мне жизнь, погубил мою молодость, я отдала тебе лучшие годы, говорила мне мама не гулять с тобой».

Почему он слышит такое? Потому что такие у него в голове когнитивные искажения, такие фильтры, которые изменяют информацию (часто до неузнаваемости – вспоминайте, как я не так давно рассказывал про игру «испорченный телефон», которая возникает во время общения).

Из-за этих фильтров мужчина отвечает не на конкретные слова женщины, а на свои эмоции, возникшие в результате работы когнитивных искажений, перекрутивших слова любимой.

Можно ли усмирить эти искажения? Ну…

Психологические исследования показывают, что даже когда человеку рассказывают о несовершенстве его восприятия, это не отменяет работу когнитивных искажений [24].

Однако кое-что все-таки сделать можно. Предупреждайте человека. Предупреждайте его о своих намерениях. Буквально говорите: мол, я хочу обсудить проблемы. Или – я хочу покритиковать тебя. Или – я хочу тебе возразить.

Не очень понятно, почему это ослабляет искажения, но, предположительно, механизм такой – человек сначала представляет себе самое ужасное, а потом, когда слышит реальные слова, понимает, что самого ужасного не случилось, и несколько расслабляется.

Конечно, это не устранит полностью описанные выше фильтры, но ослабит их работу, и, может быть, человек услышит не свои интерпретации ваших слов, а именно и только то, что вы хотели до него донести.

Пользуйтесь, это все равно лучше, чем ничего.

Сексуальные проблемы

Супруги Григорий и Аксинья (необычное имя досталось ей от бабки-казачки) пришли ко мне после визита к сексологу. Собственно, сексолог их и перенаправил ко мне. Сказал, мол, по моему профилю проблем у вас нет, нужен психолог.

Григорий и Аксинья в браке уже восемь лет, детей нет, но обоих это устраивает. Григорий на два года старше, ему тридцать три. Брак у обоих первый, до брака оба состояли в длительных отношениях, так что в сексуальном плане опыт был. Жалоба простая – в начале отношений секс был чудовищно страстный, по несколько раз в день, по словам Аксиньи, а вот теперь все свелось к нескольким разам в месяц, да и то больше по настоянию женщины.

Измен супруги не знают (по крайней мере, никто не признается), с потенцией у Григория проблем нет, с остальным здоровьем тоже. Просто – редкий секс.

Эту проблему мы и будем решать.

* * *

– Я думаю, что у нас просто несовпадение темпераментов, – говорит Григорий. – Я читал, что у людей разные темпераменты, они могут не совпадать. Одним много секса надо, другим мало.

– Но ведь в начале отношений у нас секса было много! – возражает ему Аксинья. – Значит, темпераменты совпадали!

Григорий пожимает плечами:

– Может, это просто была новизна, а как она закончилась, так все остальное и вылезло.

– Ну, строго говоря, дело не в темпераментах, – вступаю я. – Позвольте, объясню.

Сексуальная совместимость – миф или реальность?

Безусловно, сексуальная совместимость существует. Но она «выглядит» совершенно не так, как об этом принято говорить.

Обычно считается, что сексуальная совместимость – это одинаковое желание секса. Грубо говоря, каждый из партнеров хочет секса столько же, сколько и второй партнер, и тогда же, когда и второй партнер.

Такой совместимости, конечно же, не существует. Люди, говоря о такой совместимости, забывают важную деталь – мы живем в городах, мы обычно много работаем (многие из нас на работу и дорогу туда-обратно тратят до шестнадцати часов в сутки). Разумеется, при таких раскладах человеку уже не до секса. Усталость в принципе плохо совместима с плотскими утехами.

Ритм жизни в городе, постоянная загрузка и стресс в целом нивелируют сексуальные потенции, которые, конечно, есть и связаны с так называемой половой конституцией. В результате, какой бы темперамент ни был, человек в итоге слишком занят, загружен и замотан, чтобы заниматься сексом. Так что этот момент можно просто сбросить со счета.

Однако сексуальная совместимость есть.

Во-первых, это анатомическая совместимость. Например, когда у мужчины слишком толстый или длинный пенис, а у женщины слишком узкое или короткое влагалище, тогда могут быть проблемы. Но это редкие случаи, с таким мало кто сталкивается. При должной подготовке (предварительное растягивание, увлажнение) женское влагалище способно принять мужской пенис любых размеров. Так что подобной несовместимости почти не встречается. И уж точно ее не бывает у супругов, проживших в браке много лет.

Во-вторых, есть, так сказать, одорическая совместимость. Другими словами, это совместимость запахов – когда естественные здоровые запахи тел друг друга нравятся партнерам. Тут дело не в феромонах (существование которых у человека под бо-о-ольшим вопросом), а в так называемом главном комплексе гистосовместимости.

Если предельно кратко, то это такой внутренний механизм, который помогает нам справиться с болезнями и вредными организмами (бактериями и прочими микробами), проникающими в наши тела извне.

Естественный здоровый запах тела содержит в себе молекулы, которые информируют окружающих о том, как именно выглядит главный комплекс гистосовместимости у нас [25]. Получается что-то вроде цифровой подписи.

Эта подпись помогает нам «узнать», насколько подходящие гены вот у этого потенциального партнера. Разумеется, это не идеальный механизм, он достаточно часто дает сбои, но все-таки приятный естественный (подчеркиваю – естественный!) запах дает неплохие шансы на появление здорового потомства.

Если же запах человека неприятен или тем более отвратителен, то велика вероятность (подчеркиваю – вероятность!), что при смешении ваших генов произойдет «поломка», которая выльется в какое-нибудь нарушение. Поэтому в ходе эволюции у нас выработалась такая вот предохранительная система. Она, повторюсь, не идеальная, но все-таки работает более или менее сносно, и прислушиваться к ней стоит. Не надо себя насиловать, если запах потенциального партнера вам не по душе.

Если же естественный здоровый запах партнера не вызывает никаких откликов, ни положительных, ни отрицательных, то это тоже хороший сигнал. Скорее всего, ваши главные комплексы гистосовместимости вполне себе совместимы, и ваши дети будут здоровы.

В-третьих, есть самая главная совместимость – когнитивная совместимость, то есть сходство представлений о сексе, сходство отношения к нему.

Вот это – наиболее важная совместимость. Если совместимости анатомическую и одорическую люди вполне себе используют и не вступают в отношения с теми, чьи гениталии им не подходят или чей запах им неприятен, то вот с представлениями все не так.

Обычно мы не можем с ходу выявить отношение человека к сексу – это ведь не запах, это достаточно эфемерные порождения разума. Часто и сам человек не очень хорошо понимает свои представления о сексе, свои сексуальные установки.

И вот здесь больше всего проблем. Можно даже сказать, что проблемы в сексе появляются только тогда, когда в постели с одним человеком появляется другой (физически или ментально). До этого проблем особых нет.

Сексуальные проблемы возникают во взаимодействии (непосредственном или опосредованном, то есть мысленном). Пока нет второго человека – сексуальных проблем нет.

Так что по большому счету все проблемы находятся в голове. И во многом сексуальные затруднения не надо лечить, здесь скорее уместно будет слово учить, просвещать.

Например, если один партнер считает, что секс – такая валюта, которой женщина расплачивается с мужчинами, то у него будет соответствующее отношение к сексу. Если так думает женщина, то она будет допускать к телу при получении какой-то оплаты. Или каких-то других благ, для добывания которых мужчине надо сильно стараться. Если же так будет думать мужчина, то он будет требовать секса в ответ на любые услуги. Дескать, мы в ресторан сходили, я купил тебе цветов, посуду помыл – изволь возлечь со мной.

А если второй партнер будет считать, что секс – это отличное развлечение, то, конечно, вот вам и несовпадение. Один думает, что секс можно получить за плату, другой – что это просто развлечение, которым можно заниматься, когда хочется развлечься, а не в виде платы за услуги.

Настоящая несовместимость бывает вот здесь, в зоне отношения к сексу. Если супруги относятся к сексу по-разному, это всегда повод для конфликтов и недовольства друг другом.

Поэтому, если вы чувствуете в сексе какие-то проблемы, а со здоровьем все в порядке, то прежде всего нужно обсуждать отношение к сексу. Это не будет легким разговором – тема сама по себе сложная, да еще и не всегда получается четко понять происходящее внутри себя и как-то внятно донести это до партнера.

Но ради хорошего брака можно постараться.

* * *

Аксинья слушала внимательно, а когда я закончил, повернулась всем корпусом к мужу:

– Я люблю секс. Для меня секс – отличное развлечение, вот прямо как Павел сказал. А ты – чего?

Григорий замялся. Вообще он не производил впечатление робкого мужчины – высокий, широкоплечий, с пудовыми кулаками. Он вошел в мой кабинет первым, ничуть не смущаясь и не стесняясь. Однако сейчас он затянул с ответом – верный признак сокрытия информации. В таких ситуациях лучше не давить. Поэтому я остановил Аксинью, которая набрала было воздуху в грудь, и внимательно посмотрел на Григория.

Он отвел глаза и, наконец, выдавил:

– Мне тоже это кажется развлечением.

– Позвольте усомниться, Григорий. О развлечении не говорят с таким кислым лицом. Давайте еще раз – что для вас секс? Как вы к нему относитесь?

Григорий тряхнул черными, как смоль, кудрями, и выпалил:

– Как к обязанности!

Аксинья вспыхнула:

– Как так?

– А так, – огрызнулся Григорий. – Ты все время требуешь, чтобы я доводил тебя до оргазма. Мне постоянно приходится что-то придумывать, что-то новое, чтобы не повторяться. Знаешь, как это утомляет?!

На лице женщины явно читалось недоумение:

– А что не так, Гриша?

– Да все не так! – возмущался мужчина, но супруга его не понимала.

– Разрешите, – вмешался я. – Возможно, я смогу объяснить.

Оргазм – это ваша забота

Главная ошибка людей в том, что они смешивают удовольствие от секса с оргазмом, а потом путают источники удовольствия и оргазма.

Сложно? Сейчас поясню.

Удовольствие от секса – это не только и не столько оргазм, сколько целый комплекс тактильных и эмоциональных ощущений и переживаний. Нам приятно, что нас трогают здесь, что мы трогаем там, что мы видим вот это, что наше дыхание прерывается, когда… Ну и все в том же духе.

Секс не сводится только к движению пениса во влагалище. Удовольствие от секса гораздо шире, начинается оно до собственно секса и заканчивается тоже сильно после оргазма.

Оргазм же – это, скорее, венец всего дела, который тем не менее не является всем содержанием сексуального события. Кульминация – она и есть кульминация, точка наивысшего подъема, напряжения. Да, наивысшая, но всего лишь точка.

Оргазм – это не весь секс, и сводить секс к оргазму – значит совершать изрядную, простите, вульгаризацию. То есть обеднять секс до безобразия.

Итак, секс не равен одному оргазму, в сексе есть удовольствие и помимо самого оргазма. Это, конечно, очевидный тезис, но мне нужно его озвучить, чтобы стал понятен тезис следующий.

А он таков. За ваше удовольствие отвечает партнер, а за ваш оргазм – отвечаете вы.

Еще раз, другими словами. Источник удовольствия в сексе – это партнер. Источник оргазма – вы. И эти источники не нужно смешивать. Наоборот, разведение их у себя в голове резко улучшает сексуальную жизнь.

И вот каким образом.

Не секрет, что себя до оргазма человек доводит почти всегда (вспомните, что я говорил выше – проблемы в сексе начинаются тогда, когда в постели появляется второй человек). Та же Аксинья сама себя доводила до оргазма без проблем.

Но вот довести до оргазма партнера – это не то чтобы редкость, но и не такая уж «частость», к сожалению.

Ласкать и гладить – это пожалуйста, это вполне легко и доступно. А вот довести до оргазма – это надо не просто постараться. Тут кроме старания нужно еще много чего, и не всегда оно под рукой (в переносном смысле, конечно).

Чаще всего от недоведения до оргазма страдают женщины, но и среди мужчин такое хоть и редко, но встречается. Это вызывает множество напряжений и претензий, как внешних, так и внутренних.

Кроме того, часто у людей бывают очень странные представления о сексе. Например, они думают, что оргазм у женщины должен быть без стимуляции клитора. Дескать, с клитором – это так себе оргазм, а вот оргазм только от движения пениса во влагалище – вот это настоящий оргазм, всем оргазмам оргазм.

Вот и Григорий думал так же. Разумеется, получалось у него не всегда. От этого он мучился и считал себя недостаточно мужчиной. А уже из-за этого – уклонялся от секса, чтобы еще раз не переживать ситуацию провала. Это внутреннее напряжение и внутренняя же претензия.

Но если Аксинья возьмет достижение оргазма в свои руки, проблема решится. Секс, как и раньше, остается приятным занятием, дающим много удовольствия, а оргазм будет происходить значительно чаще.

И – уж простите мне такие откровенности – такой оргазм не станет менее ярким и сильным. Присутствие другого человека в принципе делает оргазм ярче и насыщеннее, чем во время мастурбации. Просто самим фактом наличия присутствия.

Кстати сказать, такое самостоятельное достижение оргазма может стать весьма волнующей эротической игрой, где будет место для обоих партнеров.

Разумеется, сказанное выше не означает, что оргазм не может «прийти» от партнера. Что вы, речь не об этом. Речь о том, чтобы отвечать за свой оргазм самостоятельно в первую очередь. А партнера делать за него ответственным – во вторую. И только в такой последовательности.

* * *

Григорий задумался, почесал затылок, потом сказал:

– Так что, вагинального оргазма не бывает?

Я пожал плечами:

– Похоже, пока специалисты не договорились. Наиболее свежие данные – что любой оргазм является клитерально-вагинальным, но я не вижу особой пользы в таких тонкостях. Если вы знаете, что от стимуляции клитора ваша жена достигает оргазма, – какая разница, какой он? Важно, что ей хорошо. Так ведь?

– Так! – выпалила женщина и, кажется, сама смутилась своей горячности.

– Ничего страшного, – успокоил я ее. – Для вас ведь секс – это не только приятное занятие, верно? Это еще и подтверждение вашей важности для партнера, так ведь?

– Да, – кивнула Аксинья. – Это даже больше. Если муж меня не хочет, значит, я ему не нужна. Это же логично?

– Конечно. Но тут есть подвох. Если муж не занимается сексом с женой, это не обязательно значит, что он ее не хочет. Может быть, он, как в вашем случае, хочет, но его внутренние проблемы оказываются сильнее желания. Такое случается.

– И как же быть? – Аксинья почему-то загрустила.

– Как всегда, – усмехнулся я. – Разговаривать.

– А если не получается? – нажимала Аксинья. – Мы ведь не сразу к вам пришли. Пытались сами решить.

– Да, вы правы. Люди бывают очень скрытные. Бывает, что свои тараканы для человека страшнее, чем ухудшающаяся супружеская жизнь. Часто люди боятся рассказать правду, что у них в сексе какая-то заморочка. Но при этом спокойно перебегают МКАД, причем в обоих направлениях – вот что странно!

– Это точно, – буркнул Григорий.

– Да, именно, – я продолжил. – Но разговаривать надо. И вот еще что важно – больше личной ответственности.

Секс можно сделать лучше и в одиночку

Секс – игра командная, требующая согласованной игры обоих участников, и в этом одновременно сила и слабость этой игры.

Если у партнеров полное согласие и взаимопонимание, секс становится прекрасным.

А как быть, если взаимопонимания нет? Как быть, если только один из партнеров стремится к новым высотам, а второй остается в базовом лагере и не склонен к экспериментам?

В общих чертах на этот вопрос ответить легко – поступайте так же, как в других случаях. Разговаривайте, обсуждайте, влияйте на партнера и так далее.

Теперь о частности – как же действовать, если ничего из вышеперечисленного делать не хочется, не можется, не получается? Как разнообразить секс в одиночку?

Не для всех очевидно, но человеческое счастье возникает там, где есть движение. Движение к цели и достижение цели.

Для людей, замученных суетой и спешкой, счастье действительно кажется пассивным. Лег на песочек, вытянул ножки – наконец-то! Счастье как оно есть.

Однако счастье никогда не бывает в пассивности. Счастье не получают, нет. Счастье – создают.

Причем создают деятельно, прикладывая усилия, преодолевая естественное желание немножко сэкономить калории и полежать в теньке.

Про это есть много работ – и в советской психологии (см. деятельностный подход А. Н. Леонтьева), и в западной (см. «Поток» Михая Чиксентмихайи). Суть везде одна и та же (да и детали не особо отличаются). Счастье нельзя получить на блюдечке. Наиболее приятными являются те ситуации, в которых мы добровольно прикладываем усилия и достигаем каких-либо важных для нас результатов.

И все.

Причем здесь секс? Здесь все точно так же.

Хочешь счастья? Прикладывай усилия. Не жди, что партнер подарит тебе счастье, – этого не будет. Счастье нужно создать.

Куда прикладывать усилия? Это решается в индивидуальном порядке. Главное – запомнить общую схему:

а) выбрать цель (желательно, не самую легкую или простую в достижении);

б) прикинуть, как вы будете отслеживать продвижение к цели;

в) начать движение к цели, уделив ей достаточно внимания.

Все примитивно. Вот мужчина может, например, вносить разнообразие в прелюдию. Сегодня начинать так, завтра эдак, сегодня с нежного массажа, завтра – с резких покусываний.

Вот женщина может, например, вносить разнообразие в прелюдию. Сегодня она как будто бы пассивная и где-то даже отстраненная в начале, завтра – настойчивая, «домагивающаяся» и требовательная. И – побольше разнообразия!

Цели могут быть очень разные. Для мужчин, пожалуй, самая трудная, но благодарная цель такая – развить в себе чуткость к сигналам женского тела. Это требует известных усилий, но результат все окупает.

Для женщин, разумеется, есть свои цели – например, развить в себе чуткость к сигналам мужского тела. Ну, дальше вы поняли.

Можно даже не на партнере сосредоточиваться, а на своем теле, изучая свои реакции, – это тоже полезно, знание своего тела тоже изрядно обогащает секс.

Конечно, это все требует включенности и усилий. Но именно эта включенность и эти усилия делают секс богаче. Ставя свои маленькие цели и достигая их, вы потихонечку улучшаете все, включая то, что в быту называют самооценкой. Вы расширяете горизонты и отодвигаете границы, вы вносите разнообразие и даже некоторую интригу в секс.

Наконец, сосредоточиваясь на своих целях, вы как бы выключаете тревогу в своей голове, и все ваши тараканы, мешающие вам расслабиться и получать удовольствие, засыпают. Ну, чудо же!

Так что прямо сейчас, читая эту книгу, подумайте – какую цель в сексе вы можете себе поставить? Что это будет? Как вы поймете, что движетесь к ней? Когда попробуете?

* * *

– Можете считать это домашним заданием – стараться делать каждый секс непохожим на предыдущий. Подчеркиваю – на предыдущий. Понятное дело, что в этой теме не так уж много можно выдумать, но сделать так, чтобы два соседних эпизода хотя бы немного отличались друг от друга, вполне можно. Ну и, конечно, разговаривайте. Разговоры изрядно облегчают жизнь.

Григорий и Аксинья поблагодарили и ушли. Я наблюдал их еще в течение года – у них все наладилось, хотя нельзя сказать, что им было легко. Труднее всего им было обсуждать свою сексуальную жизнь. Впрочем, как они потом сказали, в какой-то момент смущение, возникавшее в этих разговорах, стало чем-то вроде афродизиака, то есть возбудителя. И такие разговоры стали куда более привлекательными. Ну а поскольку и Григорий, и Аксинья ценили свой брак, они относились к разговорам серьезно и по-честному соблюдали все договоренности, к которым приходили.

Поэтому у них все и улучшилось. Или, если быть точнее, поэтому они и смогли улучшить свои отношения.

Другие вопросы по теме

Почему возникают такие сексуальные фантазии, как секс втроем? И что сказать на это предложение мужу?

Причин для таких фантазий много. Например, порно – человек посмотрел, загорелся. Или, скажем, друг поделился. Или даже этого не надо: на плечах есть голова, в голове есть понимание, что секс с одной женщиной – это круто. Значит, с двумя женщинами – в два раза круче. Это просто работа мозга, который делает выводы из имеющейся информации. Не нужно искать какие-то глубинные причины. Все на поверхности.

Что касается ответа мужу. Если вам его затея не нравится, то можно ничего не делать. Вряд ли ваш муж воплотит свою фантазию в реальности. Дело в том, что сексуальные фантазии чаще всего так и остаются фантазиями.

Почему? Потому что их трудно реализовать. Вот представьте себе – мужчина приходит к женщине и говорит: «А давай мы позвоним твоей подруге и устроим тут веселенький тройничок». Звучит красиво. Но вот настало время звонить этой самой подруге, и возникают вопросы: что ей сказать? Как это преподнести? Где все это будет происходить? Что мы будем делать до? А что после? Кто будет готовить завтрак?

На самом деле, хочешь – не хочешь, а все эти вопросы придется решать. И вместо красивой и будоражащей фантазии мы получаем почти бизнес-проект – сделай то, организуй се. Неинтересно.

Так что можно просто ничего не делать – фантазия так и останется фантазией.

Если же муж настаивает, можно просто согласиться. Ладно, мол, милый, организовывай… И я уверяю: в девяносто девяти процентах случаев мужчина не будет ничего делать. Потому что красиво – мечтать, а вот реализовывать трудно.

Что можно считать сексуальным извращением? Вот это желание секса втроем – извращение?

Сексуальное извращение – это то, что происходит не по согласию и между невзрослыми людьми (когда один невзрослый). Это подсудное дело, вообще-то. И конечно, таким заниматься нельзя.

Но вот если с происходящим добровольно согласны все участники (и все они взрослые), то здесь категорически нельзя говорить об извращении. Как люди развлекаются – их личное дело. В этом нет никакого сексуального извращения, потому что это их интересы и предпочтения.

Другое дело, если, например, женщина считает, что какая-то сексуальная поза унижает ее достоинство, а мужчина прямо хочет ее. Вот это реально проблема, однако здесь нет проблемы сексуального извращения. Здесь налицо когнитивная несовместимость, о которой я рассказывал выше. Значит, этот конкретный мужчина и эта конкретная женщина по-разному оценивают сексуальные позы и по-разному относятся к ним. Все, что им остается, – это или разбежаться, или обсуждать эту ситуацию и искать консенсус, который устроит обоих.

Что делать, когда отношения становятся настолько родными, когда жена с мужем уже настолько близкие, что на страсть, желание – места не остается?

Прежде всего, не надо отчаиваться. См. выше – нужно активно трудиться, и страсть с желанием вернутся (если, конечно, потеря влечения не связана с болезнью и другими физиологическими нарушениями).

Мы, психологи, до сих пор не договорились точно о чувствах. Понятно, что это что-то длительное, сложносоставное, зависящее от разных условий. Также не очень понятно, является ли влечение чувством или это ощущение, вроде голода.

Однако эти детали не должны заслонить от нас главное – влечение не является структурой, а является процессом.

Поясню. Структура подразумевает четкие элементы, отделенные друг от друга заметными границами. Вот, например, структура организации – в ней есть ясно различимые отделы, которые четко отделены, простите за тавтологию, друг от друга.

Процесс подразумевает наличие неких событий, которые трудно разделить. Тем более разделить четко. Вот, скажем, процесс роста человека. Можно сказать, когда процесс начинается, когда заканчивается, можно выделить стадии, но все равно мы не сможем четко разделить эти стадии, «развести» их так же, как отделы в организации или детали в автомобиле.

В общем, влечение – это градиент без четких границ. Как радуга – здесь точно синий, здесь – фиолетовый, но вот где заканчивается один и начинается другой – сказать невозможно.

Итак, влечение не бывает дискретным. Не бывает только «есть влечение» и «нет влечения». Бывает еще и «слабое влечение», «сильное влечение», «очень сильное влечение» и так далее.

Однако это еще не все. Как любой процесс, влечение может развиваться. При определенных условиях, но, тем не менее, в отличие от застывшей структуры процесс подвижен и изменчив.

То же касается и влечения. Все – развиваемо (и убиваемо).

Кроме чисто физиологических причин потери влечения (расстройство гормонального фона, например), есть еще и психологические причины. Одну из них я уже описал выше – это представление о влечении как о лампочке. То есть – или светит, или нет. И когда человек, снабженный таким представлением, сталкивается с уменьшившимся сексуальным влечением, он сразу думает, что все, лампочка выключилась, любовь прошла, до свидания.

Это все, конечно, глупость. Выше я уже говорил: отношения – как костер. Все зависит от дров – подбрасывают их в огонь или нет, и какие подбрасывают.

Еще одной психологической причиной потери влечения является застарелая обида и/или наличие давнего конфликта. Вот это действительно большая проблема. Когда люди не говорят о своих проблемах (по разным причинам), крайне трудно что-то улучшить.

Поэтому, прежде чем переходить к рекомендациям по восстановлению влечения, я порекомендую проработать ваши обиды, если они есть. Это трудная задачка, ее не всегда можно решить самостоятельно в паре (иногда нужна помощь психолога), но без ее решения ничего не получится. Эмоциональный фон влияет на сексуальное влечение сильнее всего.

Так что, пожалуй, имеет смысл набраться смелости, собраться с духом и все-таки обсудить свои проблемы. Иначе влечение не вернется.

А вот если особых эмоциональных проблем между супругами нет, можно воспользоваться конкретными рекомендациями.

Вот простые рекомендации, которые можно перемешивать, сочетать и так далее. Не могу гарантировать, что они сработают именно у вас, но для многих людей они стали серьезными помощниками.

1. Смотрите на губы. Взгляд на губы собеседника – это всегда сексуальный призыв. Причем как для вас, так и для него. Если вы общаетесь на расстоянии до полутора метров, собеседник будет хорошо видеть ваш взгляд и отреагирует на него возбуждением. Это произойдет, скорее всего, автоматически, так как мало кто способен сознательно уделить этому внимание и заметить такой взгляд.

2. Создавайте волнительные впечатления. Когда человек получает волнительные впечатления, он часто увязывает их с тем человеком, который находится рядом. То есть он думает примерно так: «Если у меня учащенно бьется сердце, то это не только из-за происходящего, но и потому, что со мной – вот этот человек». Такой вывод можно сделать из эксперимента американских психологов Артура Арона и Дональда Даттона [26]. В их эксперименте привлекательная женщина проводила небольшое якобы научное интервью с мужчинами. Соль была в месте проведения – ими были два подвесных моста. Один был высоким и казался опасным, второй был низким и надежным. В конце интервью женщина предлагала свой номер на случай, если возникнут вопросы. Как вы уже догадались, перезванивали с предложениями о встрече преимущественно мужчины с «опасного» моста. Свое состояние на этом мосту они объяснили не столько его опасностью, сколько присутствием красивой женщины. Другими словами, учащенное сердцебиение, вызванное страхом от колебаний ненадежного моста, они приписали девушке – мол, это из-за нее их сердца стали биться чаще, ведь она такая красотка! Вы можете делать то же самое.

3. Ведите себя так, будто влечение уже есть. Как показали многочисленные психологические эксперименты, когда люди ведут себя так, словно они уже испытывают какие-либо чувства, через некоторое время люди действительно начинают переживать именно эти чувства [27], [28], [29]. Здесь есть только одно условие – такое поведение обязательно должно быть добровольным. Если в нем будет хоть какой-то момент принуждения, ничего не сработает. С другой стороны, это же вы сами хотите вернуть влечение, вас никто не заставляет. Значит, условие добровольности уже соблюдено.

Разумеется, это не все рекомендации, только самые простые. Почему только они? Потому что если вам их хватит, то других не нужно, а если не хватит, то книга вам уже не поможет. Требуется вмешательство специалиста.

Ситуация. Муж говорит: люблю жену, но и на других женщин не могу не смотреть. Вот хочется сходить налево, но знаю, что нельзя. Как быть?

Никак не надо быть. Вопрос ведь не в том, что кто-то на кого-то смотрит. Вопрос в том, что мы делаем потом, когда начали смотреть. И мужчины, и женщины вполне себе интересуются людьми вне брака. И мужчины, и женщины любят разглядывать фотографии красивых людей (соответственно своим увлечениям), и это нормально.

Важно понимать: между «я смотрю» и «я совокупляюсь» – целая пропасть. Мужчина просто хочет не только свою жену. Женщина просто хочет не только своего мужа. Это, может быть, не очень приятно для жены/мужа, но это нормально.

Нельзя ведь сказать себе: я вот сюда хочу, а сюда не хочу. Это не работает. Попробуйте сказать себе – дома я хочу есть, а на улице не хочу. Не получится. Потому что отделить одно от другого невозможно. Если сексуальный интерес есть, он есть не только к текущему партнеру.

И здесь важно не пугаться – сам по себе интерес ничего не значит. Пока из него не вырастают конкретные действия.

Если, например, муж смотрит порно, это не значит, что он потерял интерес к жене. Это просто просмотр порно, не надо делать из этого далеко идущих выводов.

Тут важно понимать: сексуальное возбуждение рождается не к человеку. Оно рождается из-за. Не к какому-то конкретному человеку, а из-за кого-то.

Но если человек этого не знает, то появляются такие мысли: «Раз у меня к нему возникло, значит, я вот уже мужа не люблю, ай-яй-яй, надо, значит, наступить себе на горло и вообще ничего не чувствовать». Это неправильно! В корне неправильно!

Своему возбуждению надо обрадоваться и поволочь его домой, к жене/мужу. Это требует навыка, но такой навык вполне можно натренировать.

Очень часто люди воспринимают сексуальный интерес как данность. Мы с этим как будто бы ничего не можем поделать. Вот прошла страсть… А оно все устроено не так. Отношения – это костер, в который надо подкидывать и подкидывать. В сексуальной жизни супругов нет места ожиданию. Есть место активной работе и труду.

Какие есть причины у мужчины, чтобы не хотеть секса?

Следует понимать, что все причины перечислить невозможно – они все-таки индивидуальны. Иной раз такое выяснится, что хоть стой, хоть падай.

Поэтому я опираюсь лишь на свою практику работы с мужчинами. Не могу гарантировать, что это так же вообще у всех мужчин, но могу гарантировать, что у некоторых – точно так.

Всего я выделил пять пунктов – не в порядке значимости, просто в порядке припоминания.

А. Мужчина много думает, озабочен, истощен. На первый взгляд это все же разные пункты, но на самом деле они касаются одного и того же. Бывает, что мужчине просто не до секса. Для женщин это часто становится новостью, но действительно бывает так, что мужчине сейчас просто не до секса. Обычно это бывает в случаях серьезных проблем на работе.

Это можно понять: если мужчине часто проходится думать о деньгах, на которые живет семья, и если с деньгами проблемы, то беспокойство о будущем вытесняет все остальное, включая и вожделение. Этому подвержены ответственные мужчины, которые очень серьезно относятся к своей роли добытчика (если она у них есть). Пока с добычей денег у такого мужчины не наладится, он даже думать о сексе не станет. Но можно кое-что улучшить, если не педалировать тему нехватки денег. А педалировать ее бесполезно – если мужчина серьезный, он и так понимает, что надо зарабатывать больше, он и так работает как вол.

Б. Не может поддерживать высокий уровень (который придумал себе). Это совершенно неожиданный момент. Бывает, что мужчина избегает секса, потому что, как ему кажется, он недостаточно хорош. К примеру, жена каждый раз испытывала с ним оргазм. Но вот два раза подряд не получилось – и все. Мужчина уже уверен, что с ним что-то не так, и если аж два раза подряд «ничего не получилось», то не надо и пытаться.

Другой вариант такой причины связан с потенцией. Например, у мужчины «ничего не получилось» один или два раза или даже просто эрекция была не такая крепкая, как обычно. С женой мужчина, разумеется, ничего не обсуждает, потому что ему стыдно – как же, корона упала, что он за мужик теперь.

Это трудный случай, здесь, пожалуй, женщина бессильна. Тут нужен психолог.

В. Накопились обиды, и в целом – ухудшились отношения. Часто женщина становится непривлекательной для мужчины. Чаще всего здесь нет вины женщины – главные факторы привлекательности лежат, как ни странно, далеко от внешности (если коротко – женская привлекательность больше всего зависит от отношения мужчины к женщине) [30].

Скорее всего, это следствие ухудшившихся отношений. Накопились обиды, участились разногласия, много раздражения… Все это радикально снижает сексуальное влечение. Это, пожалуй, один из самых простых случаев. Тут нужно просто нормализовать психологический климат в паре, и все выправится.

Г. Искаженные представления о реальности. Такое случается сплошь и рядом. Человек нафантазировал себе странных фантазий о том, как должна быть устроена жизнь, и теперь, когда жизнь устроена не так, как в фантазиях, страдает и переживает.

Это не самый плохой вариант. Вполне возможно, что в ходе страданий и переживаний мужчина пересмотрит свои представления в сторону большей реалистичности. То есть нужно просто подождать (хотя, конечно, это ужасно трудно).

Д. Чувство вины. Этот феномен называют еще феноменом горькой конфеты. Суть проста: когда человек получает что-либо в нарушение правил, он может отказываться от этого. Название произошло из экспериментов психологов МГУ с детьми [31]. Там проводили интересный эксперимент. Ребенку обещали конфеты за выполнение некоего действия на определенных условиях. Подвох был в том, что действие можно было выполнить только с нарушением этих условий. Что дети и делали – когда экспериментатор выходил из комнаты, ребенок нарушал правила и совершал требуемые действия. Экспериментатор возвращался, предлагал награду – и тут дети или просто плакали и отказывались или даже вообще выплевывали конфету, если все-таки взяли ее в рот.

Так может быть и с мужчинами, которые не хотят секса с женой. Вполне вероятно, что они тоже совершили какой-то проступок, о котором они знают, а жена нет. Часто это можно заметить по фразам, мол, я плохой, не повезло тебе с мужем, я тебя не заслуживаю и так далее. Это не то чтобы очень часто, но все-таки случается.

Побороть это сложно – пожалуй, пока сам мужчина не признается, толку не будет.

Самый лучший и самый невыполнимый рецепт прост – поговорить. Разговоры сильно помогают, но, увы, далеко не всегда мужчины на разговоры идут. Это связано с особенностью мужской культуры: если я рассказываю о своих проблемах, я слабак, а слабаком быть нельзя, это сразу оттолкнет людей от меня. Тот факт, что молчание куда чаще ухудшает отношения и отталкивает людей, такие мужчины в расчет не берут, увы.

И, не желая быть слабаками, такие мужчины «подчиняются» этой особенности. Поэтому самый лучший рецепт, увы, не подходит.

Чем его можно заменить?

По большому счету у жены есть два пути – смириться и не смиряться.

Если смириться, то есть некоторый шанс, что все пройдет и сексуальное влечение мужа к жене вернется (например, потому, что с деньгами все наладилось). Шансы, повторюсь, есть, но не самые большие. Увы, не могу порадовать и не могу гарантировать. Ну и, конечно, можно искать варианты для улучшения психологического климата в паре (об этом было выше).

Если же не смиряться, то надо понимать – это очень трудный путь, полный боли и тяжелых переживаний. Прежде всего, приготовьтесь много-много-много раз поднимать вопрос «Что между нами происходит?» (именно в такой формулировке, не только про секс).

Почему такая формулировка? Потому что проблема не только в сексе. Проблема в том, что у вас в отношениях недостаточно откровенности. В этом нет ничьей вины, но отвечают за такое положение вещей все-таки двое. Поэтому и вопрос такой – о происходящем между вами.

Почему много раз? Потому что одного раза не хватит. Его почти никогда не хватает.

Далее готовьтесь к тяжелым разговорам, обвинениям в выносе мозга, ссорам и так далее. На этом пути поддерживайте себя вот какой мыслью – ненормально, когда одному из партнеров в браке плохо. Это не брак, а мучильня какая-то.

И наконец, помните, что вы не обязаны оставаться в отношениях, если они вас не устраивают, вы не обязаны быть удобным человеком. Я не призываю вас разводиться, я призываю смотреть на ситуацию трезво. Если вам некомфортно, можно сообщить об этом и добавить, что вы не готовы мириться с таким положением вещей.

Поймите меня правильно – речь не о шантаже. Надо говорить в своем уходе как о спокойном выборе. Дескать, милый, то, что между нами происходит, мне не нравится, если мы не можем быть супругами в этой зоне, давай обсудим это, давай договоримся, например, что в этой зоне мы не будем супругами. Мы будем родителями, у нас будет совместное домохозяйство, а вот здесь – каждый сам себе.

И вот когда мужчина такое услышит, то его мозг потихоньку вернется на место – такое часто случается.

Подходя к такому разговору, женщина должна понимать, что это не ультиматум. И что она готова к обоим вариантам решения событий. Она с пониманием отнесется к его выбору. Она обдумает эти варианты и примет их, что очень важно.

Ну и, конечно, не надо давить. Чем больше эмоций, тем хуже. Нужно разговаривать спокойно.

Сама по себе информация о возможности потери жены часто включает мужьям мозги.

Осознав, что он может вас потерять и потерять по-настоящему, мужчина может наконец рассказать вам, в чем дело. И тогда уже можно решать открывшуюся проблему.

Почему еще бывает так, что в браке мало секса?

Я такие сетования слышу, может, и не каждый день, но достаточно часто.

Более того, это стало уже чем-то вроде общего правила – мол, ничего не попишешь, в браке секса всегда становится меньше, такова селяви.

На самом деле, люди ошибаются – в браке не становится меньше секса. Сейчас объясню (приготовьтесь – местами будет очень непросто).

Начну чуть-чуть издалека. У секса есть три основные задачи: а) размножение (зачатие); б) поддержание и укрепление связей в паре; в) получение удовольствия (удовлетворение потребности в сенсорном притоке).

Когда мужчина и женщина (или женщина и мужчина) влюбляются, у них секс случается именно для размножения. Половые акты (простите за натурализм) происходят очень часто – для надежности зачатия.

Женский организм устроен так, что однократный половой акт не обязательно приводит к зачатию – именно поэтому нужно заниматься сексом как можно чаще. Проще говоря, пара увеличивает число половых актов, чтобы гарантированно получить беременность.

Чистая биология, никакой возвышенной романтики.

Однако после изобретения почти стопроцентно надежных средств контрацепции такое поведение редко приводит к беременности. Мы, люди, обманули собственную природу.

Правда, она хитро отомстила.

Мы, человеки, забываем, что после того, как женщина забеременела, первая функция секса выполнена. Организмы посылают друг другу сигналы: «Все, хватит, дело сделано».

Остаются еще две функции, но для укрепления связей и удовлетворения потребности в сенсорном притоке нет необходимости в такой частоте, какая была на заре отношений. Поэтому частота секса становится ниже.

Это, подчеркну особо, не значит, что секса стало мало. Это означает, что частота половых актов стала адекватной задачам «сохранять отношения» и «получать удовольствие».

Еще раз – для невнимательных и читающих через абзац. До брака секса много, потому что наша биология заточена на размножение. В браке секса становится столько, сколько нужно для сохранения отношений и получения удовольствия (я говорю о нормальном состоянии, без болезней и прочих косяков).

Кто-то может удивиться. Мол, как так, ведь выше Зыгмантович написал, что благодаря контрацепции беременности на этапе влюбленности наступают редко, а теперь утверждает не пойми что.

Все правильно. Дело в том, что если беременность не наступает в некоторое определенное время, организмы тоже посылают друг другу сигналы. Но другие. В таком случае они сообщают друг другу что-то вроде: «Дело невозможно сделать» (я, понятное дело, упрощаю, но не очень сильно).

При таких раскладах организмы не обязательно разбегаются (хотя и так тоже бывает). К счастью, мы ведь не просто животные, а животные с разумом. Мы можем понять, что быть вместе стоит даже в случае, когда нет беременности. И тут секс снова выполняет свои две оставшиеся функции.

Увы, нашего разума не всегда хватает, чтобы понять – ориентироваться на то, что было до брака, не нужно. Это слишком человеческое поведение – хотеть, чтобы всегда было так, как было на пике. Что поделаешь, мы люди, нам свойственно.

Разумеется, ситуацию немножко портит и то, что третья функция секса – получение удовольствия. А удовольствие, как известно, это тактильные ощущения, создающие положительный эмоциональный фон.

Тактильным ощущениям, к сожалению, свойственно приедаться. То, что приятно вчера, сегодня уже знакомо, а завтра, глядишь, и вовсе раздражать начнет (вроде как черная икра раздражала Верещагина в «Белом солнце пустыни»).

То же верно и для ощущений, хм, визуальных. Самый красивый вид из окна через какое-то время станет привычным, а потом, глядишь, и вовсе раздражать начнет.

Понятно, что и с супругом/супругой все ровно так же. Биолог мог бы сказать: «Предъявляемый стимул перестал быть раздражителем». Я скажу понятнее – раньше нагота возбуждала, а теперь стала привычной.

Так третья функция секса минимизируется – сенсорного притока (то есть получения удовольствия) при таких раскладах становится меньше, меньше становится и секса.

Опять мы выходим на то же, что и в первом случае, – ошибку сравнения. Люди сравнивают текущее положение с тем, которое было в самом начале отношений, когда мужчина и женщина (или женщина и мужчина) были друг другу в новинку, где-то даже в диковинку.

Когда они мало знали друг друга, удовольствия от тактильных ощущений было больше, потому что было больше новизны. Теперь новизны стало меньше, удовольствия – тоже. Естественный процесс. Более того – это и есть норма. По-другому бывает только в новых отношениях.

Из трех функций секса в браке две достаточно быстро ослабевают.

Беременность или наступает, или признается условно невозможной, удовольствие снижается из-за привычки. Остается функция поддержания отношений.

И секса в браке становится ровно столько, чтобы обслуживать эту функцию плюс ослабленные две.

Это естественный процесс, так должно происходить. Сетовать, что раньше секса было много, а теперь стало мало, бесполезно. Сетования естественные процессы не останавливают.

Тем не менее, кое-что можно сделать. Любой естественный процесс можно подправить, если понимать, как он устроен.

Так и с сексом. Если вы понимаете, зачем он нужен и почему в нем происходит то, что происходит, вы можете внести свои поправки. Например, такие.

1. Скорректируйте ожидания. Если вы знаете, что придет осень, это вас вряд ли удивит. Так и здесь. Если вы знаете, что в начале отношений интенсивность секса ненормально высокая, то падение этой ненормально высокой интенсивности не станет трагедией.

2. Добавьте новизны. Здесь нужно быть осторожным – секс для многих людей является темой болезненной, поэтому поосторожнее с анальными забавами, свинг-клубами и гомосексуальными экспериментами. Не всегда это может понравиться супругу/супруге. На мой взгляд, лучше отправиться вдвоем на танцы или на тантру для пар (именно для пар).

3. Уменьшите откровенность. Постарайтесь меньше показывать свою наготу при супруге. Не переодевайтесь при муже/жене, не ходите по дому в трусах. Понятно, что не надо прятаться и никогда-никогда не показываться в неглиже. Просто делайте это пореже. Верните интимность, это скажется на сексуальных отношениях самым наилучшим образом.

Все эти рекомендации, конечно, трудно выполнить, но, думаю, вы уже поняли – бездельникам и лентяям в отношениях делать нечего. Это как велосипед – чтобы ехать, нужно крутить педали. И хотя это требует усилий, мы почему-то езду на велосипеде любим.

Так и с отношениями, в том числе и сексуальными. Да, это требует усилий, но нам это нравится. Просто не надо ждать, что велосипед поедет сам собой. Надо жать на педали и наслаждаться скоростью.

Измены

Передо мной пара – Руслан и Людмила, обоим чуть меньше тридцати, в браке третий год, детей нет. Он – собственник небольшой логистической компании, она работает юристом. История у них такая. Где-то с полгода тому назад Людмила случайно взяла телефон мужа (просто отнести, она не имела обыкновения «залезать» к нему в телефон), и в этот момент на экране высветилось сообщение некой барышни. Содержание сообщения было относительно невинным, мол, как там твои дела, что слышно, но Людмила отреагировала вполне предсказуемо – она открыла переписку с барышней. Пролистав несколько минут, она узнала, что длится эта переписка уже несколько месяцев, темы в переписке достаточно откровенные – до обмена эротическими фотографиями не дошло, но вот недостатки своей сексуальной жизни Руслан с незнакомкой обсуждал.

Дальше, как водится, был скандал – Людмила кричала и требовала объяснить, что в их браке не так, почему Руслан вообще общается с «этой девкой», как он мог променять ее, Людмилу, на «эту дрянь». Руслан поначалу даже опешил и все больше удивлялся – ведь он не сделал ничего плохого. Барышня эта жила в другой стране, они «просто общались», что здесь такого?

Скандал закончился изрядным разладом. Выяснилось, что Руслан не врал – действительно, он всего лишь переписывался с этой девушкой, встреч у них не было, девушка и правда жила в другой стране. Однако Людмиле от этого спокойнее не стало. Она чувствовала, что весь мир рухнул, – все, во что она верила, казалось, испарилось. Ей казалось, что земля ушла из-под ног, и начался затяжной полет в кроличью нору.

Хуже всего было видеть Руслана, который искренне не понимал, в чем проблема. Людмила видела, что муж не придает никакого значения ее страданиям, да еще и сам обижается – ведь, по его мнению, жена вела себя несправедливо: не так он провинился, как она его наказывает.

Супруги все меньше общались, все больше замыкались в себе. Как-то они вообще не сказали друг другу ни слова за весь день – хотя раньше такого между ними не было. Руслан ночевал в другой комнате.

Когда ситуация стала невыносимой, произошел следующий акт трагедии – Людмила задержалась на работе, отмечая день рождения коллеги. В подпитии она не сразу поняла, что коллега обнимает ее как-то уж слишком откровенно. Впрочем, Людмила решила, что не будет мешать, – пусть события идут, как шли. Итогом стал быстрый и достаточно скучный секс в одном из кабинетов их офиса. Людмиле не особо понравилось, но она считала случившееся справедливым – если муж ей изменяет, значит, нечего хранить ему верность.

Людмила сначала хотела скрыть факт измены, но, придя домой, она решила, что не стоит скрывать это от мужа, надо быть лучше него, не прятать свои проделки, а честно их предъявить. И предъявила.

К некоторому ее удивлению, муж разъярился, словно тигр, попавший в капкан. Он кричал и бранился, слова Людмилы, что, мол, это было «око за око», почему-то бесили его еще больше. В конце концов, он хлопнул дверью и два дня не появлялся дома. Не звонил и не писал, только передал через друзей, что у него все нормально, но общаться с Людмилой он не хочет.

На третий день он позвонил и позвал Людмилу в парк. Он держался холодно, но без хамства.

– У нас большие проблемы, – сказал он жене, – я не знаю, как мы дошли до такого, но надо с этим что-то делать. Я понял, что я не хочу тебя терять, но и жить вместе я тоже не могу.

Людмила предложила пойти к психологу. Руслан согласился, и вот они сидят передо мной, полные надежды и страха.

Начали мы с самого простого – я объяснил, почему Людмила так остро среагировала на переписку мужа, и почему Руслан так злился на жену за ее измену, хотя это было всего лишь «восстановление справедливости» («око за око», по мнению жены).

Измена – это не одно и то же для мужчины и женщины

Любопытно, что для мужчин и женщин измена выглядит очень по-разному (разумеется, речь идет об усредненном мужчине и усредненной женщине; конкретно у вас все может быть по-другому).

Средний мужчина считает изменой сексуальную близость – был секс, значит, все, измена состоялась. А вот если просто за ручки подержались, в чатике попереписывались – это не измена. Неприятно, конечно, ревность вызывает, но все же не смертельно. Можно понять.

Средняя же женщина радикальнее – она считает изменой в первую очередь эмоциональную близость [32]. То есть подержались за ручки? В чатике попереписывались? Изменник!!! А если был секс, то это еще не измена. Неприятно, конечно, ревность вызывает, но все же не смертельно. Можно понять.

Повторюсь, это – средняя температура по палате, и у вас все может быть не так. Но так – у многих.

Есть и еще один важный момент – измена ранит так сильно из-за удара по нашей идентификации. Дело вот в чем – у нас, людей, есть потребность в причастности (подробнее см. в главе «Сильные женщины»). Нам важно быть частью какого-либо сообщества, пусть и виртуального, принадлежать чему-то, соотносить себя с чем-нибудь.

Например, с национальностью (я – русский, я – татарин, я – бурят). Или с убеждениями (я – вегетарианец, я – чайлдфри, я – оппозиционер). Или с политическим движением (я – коммунист, я – либерал, я – консерватор).

Одно из самых простых сообществ, которым мы можем принадлежать, это наша пара, наш супружеский союз. И вдруг оказывается, что вас в этом союзе не двое, – а трое. Обычно это переживается как предательство.

У Людмилы, напомню, ушла земля из-под ног – это вполне характерное переживание для такой ситуации. Руслан без ее на то согласия взял и изменил ту общность, к которой она принадлежала (кстати, обратите внимание на слово «изменил» – оно здесь оказывается не случайно).

Социальные статусы очень важны людям – это не блажь и не выдумки. Есть исследования, показывающие, что от удовлетворенности социальным статусом зависит иммунитет человека [33]. Поэтому смена социального статуса (изменение сообщества, к которому человек принадлежал), часто переживается очень болезненно. Это одна из причин, по которой руководители, став пенсионерами, резко сдают в здоровье – статус поменялся, они теперь не управленцы, а простые граждане. Отсюда и ухудшение здоровья.

Людмила была женой, половинкой брачного союза, а теперь союз стал трио, она – непонятно кто, и все это решили без нее, то есть она ничего не контролирует (о важности контроля для нашего психологического благополучия см. выше про теорию самодетерминации).

Поэтому не удивительно, что Людмиле было больно.

* * *

Услышав об этом, Руслан взглянул на Людмилу как-то по-другому – в его взгляде чувствовались вина, стыд и тоска.

Людмила же сидела прямо, поджав губы и вцепившись в сумочку. Видно было, каким трудом ей дается видимое спокойствие.

* * *

Руслану тоже было больно. Как мужчина, он считает изменой секс – и Людмила, по его представлениям, изменила. Причем это было несправедливо – он-то не спал с той девушкой, он всего лишь переписывался.

Секс жены с посторонним мужчиной вызвал у Руслана такую бешеную реакцию не только поэтому. Кроме собственно измены и несправедливости Руслана также задело изменение его социального статуса и измена той общности, к которой он принадлежал (опять-таки обратите внимание, слово «измена» тут неслучайно).

Напомню, для Руслана его переписка – не измена, он ее так не видит, для него это просто общение. Он для себя статус не менял – он все так же в брачном союзе, жена у него одна, девушка, с которой он переписывается, – просто приятельница. А вот жена (в его глазах, разумеется) взяла и добавила в их брак третьего – своего коллегу. Поэтому Руслан так остро реагировал.

Наконец, можно еще отметить не очень значимый, но все же заметный мотив – женщины часто рассматривают измену мужа как риск потери кормильца для себя и детей. Мужчины же в измене видят риск воспитания чужого потомства. Возможно, именно поэтому женщины так реагируют на эмоциональную связь мужей – а что, если он уйдет к разлучнице? У мужчин, понятно, по-другому – а что, если она принесет в подоле?

Для Людмилы этот мотив был не очень важен – ведь детей у них не было, и уход Руслана был бы печальным, но относительно (относительно!) легким событием. А вот Руслан так бесился как раз потому, что у них в паре детей не было, и секс Людмилы с ее коллегой вполне мог привести к беременности и, следовательно, появлению в их паре ребенка, который для Руслана был бы чужим.

* * *

Узнав это, теперь уже Людмила взглянула на Руслана совсем по-другому – в ее взгляде чувствовались вина, стыд и участие.

* * *

А то, что обоим было больно… Это лишь показатель существования их союза, как бы дико это ни звучало. Невозможно легко реагировать на измены до тех пор, пока есть ощущение союза (такое ощущение еще называют «мы-пространство»).

Пока есть мы-пространство, всегда будет больно. Больно не бывает там, где все равно. Боль – это показатель важности этих отношений, и для Руслана, и для Людмилы.

* * *

– Но ведь измена означает, что у нас в паре было все очень плохо, – возразила Людмила. – Когда все хорошо, люди не изменяют. Вот я изменила, потому что у нас был разлад.

Увидев краем глаза реакцию мужа, она добавила:

– Ну, и потому что была очень зла и хотела отомстить.

Я поблагодарил Людмилу за вопрос, потому что он помог перейти к следующей важной части.

Как случаются измены

Многим (как Людмиле) кажется, что измены происходят из-за разлада в паре – поссорились-повздорили, кто-то кому-то решил отомстить, вот и измена. Или так: отношения в паре натянутые, сложные (или наоборот – формальные, по инерции), а тут – р-раз, и новый человек, интересный, притягательный.

Спору нет, так бывает (измена Людмилы случилась именно так). Но, увы, бывает и не так. Бывает, что в паре все хорошо, все замечательно, а измены все равно случаются.

Эта новость многих пугает, потому что это означает отсутствие гарантий (об этом чуть позже), но я за честность. Поэтому я скажу вам правду – измены бывают и тогда, когда в паре все хорошо. Смиритесь.

В чем же причина? А ни в чем. Для измены не нужна причина. Серьезно.

Есть четыре условия, которые должны случиться, чтобы произошла измена. Вот они:

1) один человек;

2) второй человек;

3) взаимное сексуальное влечение между ними;

4) условия, способствующие тому, чтобы измена случилась.

Если все эти условия совпали, то измена и случается. Безо всякой причины, просто потому, что совпали эти условия.

Вот, например, корпоратив. Встречаются два человека, есть взаимный сексуальный интерес плюс много алкоголя. Три условия выполнены. Как правило, там, где проводят корпоративы, всегда можно найти некоторое количество темных и укромных закутков, где вас не побеспокоят, – вот и благоприятствующие условия.

Все просто и примитивно. Сошлись звезды, совпали условия – вот и измена.

Кстати, у Людмилы примерно так и вышло.

Нога в дверях

Здесь надо коротко рассказать о таком психологическом феномене, как «нога в дверях» [34].

Говоря совсем просто, иногда человек не замечает, как приближается к измене. Да, именно – не замечает.

Погодите возмущаться – я все объясню.

Суть приема «нога в дверях» – в выполнении человеком мелких действий, которые повышают градус события постепенно.

Например, этот прием очень любят использовать во всякого рода сектах и культах, чтобы добиться от адептов передачи квартир и прочего имущества в пользу лидера секты. Схема проста – награду надо наращивать аккуратно.

Сначала человеку предлагают просто прийти на собрание. Говорят, что может быть, это и непривычно, но это ведь просто визит, ничего больше. Можно просто посидеть в уголочке, посмотреть. Потом, когда сидеть в уголке не страшно, человека приглашают в действие – петь, танцевать. Если этот шаг слишком велик, предлагают какую-нибудь мелочь – включать и выключать музыку, например. Разница с предыдущим шагом мизерна и, в общем-то, незаметна, человек соглашается без особого напряжения. Потом ему предлагают взять какую-нибудь литературу домой, потом предлагают раскладывать листовки секты в подъезде, потом – агитировать на улице, потом – по домам, потом – отдавать в кассу небольшую сумму, потом – сумму побольше, потом еще побольше, а потом и всю зарплату. И всю квартиру.

Хуже всего вот что: чем больше мы сделали шагов, чем меньше разница между ними, тем легче мы делаем каждый следующий шаг. Мы всегда находим себе оправдания для следующего шага.

Увы, человек очень легко попадает в эту ловушку. Каждый шаг кажется маленьким, безобидным, ничего не значащим, ни к чему не обязывающим и ни к чему не ведущим.

А что? Он же просто лайкнул, просто написал комментарий, просто поздравил с праздником, просто спросил о настроении, просто рассказал о своих делах, просто то, просто се… А потом вдруг оказывается, что у вас уже свадьба на носу и кредит на путешествие в медовый месяц (утрирую, конечно, но не сильно).

Итак, человек очень уязвим к этому приему, поэтому люди действительно часто не замечают, как они подходят к измене. Например, Руслан действительно не заметил, как вышло так, что он начал болтать с незнакомкой о своей жизни (и о своей жене, напоминает Людмила).

Равно и Людмила не заметила, как коллега начал обнимать ее. Сначала они просто разговаривали, потом он подсел поближе (а что здесь такого?!), потом еще ближе (нет, ну в самом деле, это ведь не проблема!), потом взял за руку (это еще ничего не значит), потом приобнял (просто стало прохладно!), и лишь потом его «приобъятие» превратилось в «объятие».

Получить невозможное

А бывает еще и так – человек изменяет не потому, что ему плохо здесь, в текущем браке, а потому, что за пределами этого брака есть что-то, что здесь, внутри в принципе недостижимо.

Перевожу на русский. Мужчина, например, может изменять не потому, что его в жене что-то не устраивает, а потому, например, что для него важно достигать «побед на сексуальном фронте». Он себя тогда чувствует более мужественным, более состоявшимся как мужчина.

Понятно, что это «таракан», но он реальный, и с ним приходится считаться, поскольку он толкает мужчину на измены. При этом такие мужчины часто – прекрасные семьянины в том смысле, что много и продуктивно работают для семьи, хорошо обеспечивают своих домочадцев, ставят семью на первое место в своей жизни.

И при этом они легко и с удовольствием изменяют, не мучаясь угрызениями совести. И – что любопытно – не заводя романов.

Могут быть и варианты недостижимого. Например, женщина встречает одноклассника, о котором вздыхала все старшие классы, и просто не может упустить возможность переспать с ним (и таких случаев я знаю изрядно).

И опять же, дело не в том, что в паре проблемы. Дело в том, что все четыре условия сошлись воедино.

Так что для измены не нужно ничего особенного – четыре условия, «нога в дверях», и вот уже измена случилась.

Конечно, хотелось бы, чтобы люди относились к своей жизни повнимательнее, но мы же все человеки, никто из нас не совершенен. Поэтому упрекать человека за невнимательность в случае «ноги в дверях», конечно, можно, но бесполезно – все промахиваются (не в одном, так в другом).

А вот что точно стоит сделать – это запомнить, что нет необходимости переживать и увлекаться самобичеванием – возможно, измена случилась не из-за вас. Возможно, это всего лишь стечение обстоятельств. Да, разумно создавать в паре питательную и безопасную среду (об этом позже), разумно не крыть любимого/любимую матом, но даже если это случилось – не вы отвечаете за измену.

Измена Руслана – это не вина Людмилы.

Мы отвечаем за себя (уж в этом вопросе – точно), а за партнера – нет. Поэтому не стоит убиваться, и искать какие-то причины – это попросту бесполезно.

В этой паре измена Руслана случилась не потому, что у вас были проблемы, здесь Людмиле точно можно не переживать.

* * *

Эта информация немного успокоила Людмилу, она заметно расслабилась, но тут Руслан пробасил:

– Про меня-то понятно. А вот что я мог сделать, чтобы она мне не изменила?

Я попросил не говорить друг о друге в третьем лице, когда мы все находимся в одном кабинете (это невежливо), и принялся за ответ Руслану.

Можно ли предотвратить измену?

Вот вам тезис, который может перевернуть ваш мир и лишить вас сна (и я выдвигаю этот тезис намеренно и обдуманно).

Запомните: измену нельзя предотвратить.

Да, именно так – измена не поддается профилактике. Концепция, которую исповедуют некоторые женщины, – «Пусть муж выходит из дома с полным желудком и пустыми яйцами» – не является панацеей: измену нельзя предотвратить.

Стоит уточнить, что речь идет об измене другого человека, партнера (мужа, жены). Свою измену пусть и худо-бедно, но предотвратить можно (по крайней мере, у некоторых получается). А вот чужую – нет. И думать забудьте.

Почему так? Судите сами. Возьмем измену в понимании женщин – эмоциональный контакт, эмоциональная близость. То, что случилось с Русланом.

Он листал ленту в соцсети, наткнулся на фотографию милой барышни (потому что фото прокомментировал их общий знакомый, и оно попало в ленту Руслана) и лайкнул это фото. Милая барышня увидела его лайк и в ответ лайкнула его фотографию. Руслан заинтересовался, сходил на страницу барышни и лайкнул другую ее фотографию. Еще и комментарий оставил – так, ничего серьезного, просто несколько фраз, мол, отличное фото, удачно получилось, хороший свет и контрастность. Барышня ответила ему на комментарий – тоже достаточно дежурно, дескать, спасибо, мне приятно, я старалась, не все получилось, как хотелось. Руслан ответил ей чем-то таким же. Она – ему. Он пошутил, она поставила смайлик.

Выглядит все достаточно невинно, верно же? Но «нога в дверях» не дремлет. Руслана потихоньку затягивало, и вот он уже жалуется незнакомке на какие-то мелкие обиды, причиненные ему супругой.

А это, напоминаю, для многих женщин – уже самая что ни на есть изменная измена. А тут еще Руслан начал обсуждать с милой барышней свою жену… Это не просто измена – это предательство.

Однако вернемся к главному тезису – измену нельзя предотвратить. Что Людмила могла сделать, чтобы Руслан не сошелся с той незнакомкой? Отключить компьютер? Всегда смотреть, чем муж занимается в Интернете?

Разумеется, это невозможно – Людмила в данном случае бессильна. Она ничего не может сделать.

Равно и Руслан ничего не мог сделать, чтобы предотвратить измену жены. Да, если бы они не поссорились, измены могло и не случиться. А могла и случиться – это непредсказуемо, увы. Запрещать жене оставаться на корпоративы можно, но бесполезно. Во-первых, она взрослый человек, не особо-то и запретишь. А во-вторых, всего не предусмотришь, везде ограду не поставишь.

Поэтому нужно встретиться с правдой лицом к лицу. Да, это трудно, но стоит признать – мы бессильны предотвратить измену любимого человека.

Это неисполнимое желание. Неисполнимое принципиально. Не тешьте себя иллюзиями, не ищите рецептов и не верьте, что можно кого-то «присушить» так, что он/она никогда не посмотрит налево. Увы и ах, это невозможно.

Более того, попытки предотвращения измены парадоксальным образом все только ухудшают. Чем больше мы давим на человека, тем больше он сопротивляется – его потребность в автономности нарушается, человек стремится ее восстановить и совершает именно то, что мы ему запрещали. Вот уж действительно – благими намерениями вымощена дорога в ад.

* * *

Для супругов мои слова звучали как приговор. Они делали из них совершенно не те выводы.

– Так что же, получается, все бесполезно? – почти прошептала Людмила. – Значит, нам никогда не быть счастливыми. Если я не могу предотвратить его измены, значит, нам незачем жить вместе. Понимаете?

– Я понимаю. Я понимаю, что людям трудно смириться с реальностью. Люди так хотят гарантий, что готовы верить в самые нелепые фантазии, лишь бы не сталкиваться с реальностью. Между тем, одна из моих задач – помочь вам избавиться от страха столкновения с реальностью, – сказал я и перешел к следующему тезису.

Люди хотят гарантий

В психологии давно существует мудреное понятие – фрустрационная толерантность.

Фрустрация – это, если переводить по смыслу, облом. Толерантность – устойчивость. То есть фрустрационная толерантность переводится как устойчивость к обломам (часто используют не очень правильный термин «стрессоустойчивость», но он все же немного о другом).

Если фрустрационная толерантность низкая, мы говорим о хрупкости человека. Если высокая – о прочности. Задача психолога, среди прочего, – повысить устойчивость человека к обломам. Например, через знание – что, собственно, и происходит прямо сейчас.

У многих людей фрустрационная толерантность очень низка, увы. Таких людей можно назвать хрупкими – кажется, что они могут рассыпаться на множество мелких осколков от одного слабого удара.

Такие люди боятся непредсказуемости, им нужны твердые гарантии, уверенность в будущем, предсказуемость и железные обещания.

Увы, их желания невыполнимы – ведь любые отношения по определению являются непредсказуемыми.

У вас нет никаких гарантий, что ваш брак (неважно – первый, второй, третий или какой там по счету) будет удачным.

У мужчины нет гарантий, что его жена ему не изменит. У женщины тоже нет таких гарантий.

У вас нет гарантий, что бракоразводный процесс (если он случится) не закончится лишением вас всей собственности и права видеться с детьми.

В отношениях вообще нет никаких гарантий – это такая аксиома, на которую все почему-то стараются закрыть глаза и выбирают жить в розовых очках.

Но раз гарантий нет, раз это просто свойство мира, в котором нас угораздило родиться, – стоит ли переживать? Ведь если бояться каких-то последствий, то вообще не надо ходить в отношения. Можно общаться с компьютером или автомобилем (или, как вариант, с котом).

Как мы уже говорили выше, отношения – это как в поговорке про волков и лес. Да, волки есть. Да, вы можете с ними встретиться. Да, встреча может закончиться печально. И если вы всего этого боитесь – не ходите в лес.

Так и здесь: боитесь печальных вариантов развития событий – не ходите в отношения.

Потому что, пока вы ищете гарантий будущего, вы не живете реальной жизнью.

Это вроде как садиться в машину и думать – а меня сегодня не протаранит кто-нибудь? А если протаранит – какие у меня гарантии, что я выживу?

С такими мыслями ездить – нереально, от напряжения так скрючит, что авария просто гарантирована.

Ну и еще о гарантиях – люди не потому хотят гарантий, что глупы и/или больны. У них просто низкая устойчивость к обломам. Они думают, что не переживут какого-нибудь очередного удара судьбы.

Плюс люди не владеют инструментами развития и укрепления отношений. А раз нет инструментов (и умений ими пользоваться), то и хочется, чтобы один раз и навсегда. Отсюда ориентация на гарантии.

А надо лишь развить в себе устойчивость к обломам (этим мы занимаемся прямо сейчас) и овладеть инструментами для развития отношений (об этом будет позже). И тогда ужасное будущее, которое мерещится на горизонте и пугает до смерти, станет куда более безоблачным.

* * *

Руслан и Людмила на некоторое время задумались – сейчас они переосмысливали всю свою жизнь в той ее части, которая касается партнерства и брака. Наконец Людмила убрала невидимую пушинку с джинсов на колене и сказала:

– Мне все равно страшно, что измена случится…

– Это поправимо, – ответил я.

Как перестать бояться измен

Понимание своей хрупкости немножко ослабляет проблему страха перед будущим, но все же не до конца.

Можно ли здесь что-нибудь сделать?

Да, можно. Важно знать, как устроена жизнь в плане грядущего.

Все события, все происшествия в жизни можно разделить на три категории: события случайные, произвольные и неизбежные.

Неизбежные события – это события, которые случатся обязательно и вне зависимости от желания человека. Например, восход солнца, появление чувства голода, смерть от старости, позывы к мочеиспусканию после трех кружек чая и так далее.

Произвольные события – это события, которые зависят от нас, от нашей воли. Позвонить по телефону, снять колпачок ручки, открыть или закрыть какой-нибудь сайт и тому подобное.

Случайные события не зависят от нашей воли и не обязательно случатся. Например, выигрыш в лотерею, неожиданная встреча с другом или изменение цены на нефть, и все в таком духе.

Если вы присмотритесь, то увидите, что абсолютно все события в жизни раскладываются по этим трем группам.

Будущее, может быть, и непредсказуемо, зато хорошо структурировано.

Но главное не это. Главное – страха нет. На самом деле мы не боимся никаких событий. Ни неизбежных, ни произвольных, ни случайных.

Дело вот в чем.

Мы не боимся неизбежных событий потому, что привыкли к ним. Если хотите – смирились. Так люди сильно (очень сильно!) преклонных годов уже не боятся умирать – они приняли неизбежность этого события, они понимают на уровне спинного мозга, что это обязательно случится. И – не боятся (они могут бояться за детей или за внуков, а за себя – нет, потому что смирились).

Мы не боимся событий произвольных. Потому что здесь нечего боятся. Если я решил выпить молока, то здесь ничего страшного: я решил – я выпил. Если я решил позвонить другу после ссоры, здесь тоже нет ничего страшного: я решил – я звоню.

И мы не боимся случайных событий. Потому что случайности случайны и не обязательно случатся – молоко из примера выше не обязательно просроченное, друг не обязательно ответит мне грубостью. Такие варианты не исключены, конечно, но все-таки необязательны.

Но в чем же подвох?

В сдвиге по фазе. Если мы воспринимаем случайное событие как неизбежное, мы трясемся от страха. И это объяснимо. Представьте себе, что вы звоните другу после ссоры. Он может помириться с вами, а может обложить известными словами – и совершенно неизвестно, что же он выберет. Чистая случайность, лотерея.

Но вот вы думаете, что он вас обложит известными словами, – и думаете, что это будет неизбежно. Как вы себя будете чувствовать?

Еще раз. Вы звоните и где-то в районе мозжечка уверены, что друг вас обложит точно, без вариантов, гарантированно. Это то же самое, что добровольно взойти на эшафот, где палач уже закончил точить свой топор.

Разумеется, это страшно. Это дико страшно. Как иначе?

Напомню, что обычно к неизбежным событиям мы готовимся какое-то время. И именно поэтому мы с ними смиряемся. И чем крупнее событие (субъективно, конечно же), тем больше времени нужно на «подготовку».

А когда вы берете трубку для звонка – сколько времени у вас есть на подготовку? Шиш да маленько. Поэтому так страшно.

Повторю еще раз – страх появляется там, где мы случайное событие представляем как неизбежное. Когда женщина думает, что муж может ей изменить, и решает, что, раз может, значит, обязательно изменит. Когда мужчина думает, что жена может ему изменить, и решает, что, раз может, значит, обязательно изменит.

Выход здесь очевиден – сохранять трезвость рассудка.

Первое, что нужно сделать, чтобы унять этот страх, – знать описанный механизм. Знать и одергивать себя, когда вы начинаете видеть случайное событие как событие неизбежное. Прямо так и говорить, мол, погоди, не пори горячку – это же случайное событие, совершенно необязательно оно станет неизбежным. При некоторой тренировке будет получаться.

Второе, что можно сделать, – дышать. Каждый раз, когда на вас будет нападать страх, замедляйте дыхание (но не задерживайте). Ориентир – пять-шесть вдохов-выдохов в минуту. Дышать в таком темпе – минуту или две. Можно больше, главное, чтобы ощущение страха слегка отступило. Подчеркну – не обязательно полностью успокоиться. Достаточно успокоиться хотя бы чуть-чуть. Это уже будет большим достижением, большим шагом вперед.

Третье, что можно сделать, – говорить себе вслух (если это уместно), что измена является случайным событием. Очень важно использовать голос – дело в том, что такое самоувещевание очень эффективно. Великий советский психолог Лев Семенович Выготский открыл, что дети прибегают к говорению вслух, когда выполняют какую-то трудную операцию (например, ставят высокие уровни пирамиды) [35]. Такое проговаривание помогает им быть собраннее, лучше выполнять операции.

У взрослых все то же самое. Если мы что-то себе «приказываем» вслух, «подчиниться» этому гораздо, гораздо проще [36].

Как это может выглядеть. Допустим, вы идете по улице и вдруг подумали, что супруг/супруга вам может изменить, и на вас обрушился страх. Вы резко замедляете дыхание (но не задерживаете!) и дышите в таком темпе несколько минут. Одновременно вы бурчите себе под нос, мол, случайное событие не является неизбежным, и наступление его совершенно необязательно.

Все это поможет вам несколько унять свой страх. Чем чаще вы будете так делать, тем реже этот страх будет возникать и тем слабее он будет протекать.

* * *

Руслан и Людмила несколько оживились – словно бы в конце тоннеля забрезжил свет. Людмила покрутила обручальное кольцо и спросила с некоторой надеждой в голосе:

– Если нельзя предотвратить чужую измену, то можно же что-то сделать с собой, правильно?

– Да, правильно.

И мы перешли к следующей части консультации.

Как предотвратить свою измену. Стратегия

Запомните главное – важно не то, почему случаются измены, важно, почему они не случаются. Причины нужны не для измены, вот что поразительно. Причины нужны для верности.

Вот пример. Мужчина – крепкий, состоятельный, говорит так: «Я не изменяю своей жене, потому что ни один метод контрацепции не дает стопроцентной гарантии. Допустим, случится беременность. Аборт не выход, значит, ребенок останется, родится. Поскольку это мой ребенок, я буду его содержать, как без этого. Ну и время уделять – тоже необходимо. А дальше – что? Не приведу же я этого ребенка к своим детям, чтобы сказать: вот, знакомьтесь, это ваш сводный братик. Или вот будет у меня юбилей, допустим, шестьдесят лет, придут мои родственники и друзья. И придет следствие вашей измены – как его представить остальным? А не приглашать – за что такое отвержение? Ребенок-то не виноват, что он от другой женщины. Или вот еще – когда-нибудь я умру, надо же будет делить наследство, придется, опять же, как-то так все продумывать, чтобы никого не обделить материально и не обидеть эмоционально. Короче, оно мне надо?»

Паранойя? Да, можно и так сказать. Весьма вероятно, что никакой беременности у любовницы не случится и все построения мужчины окажутся пшиком. Да, конечно, все так.

И что с того? Этот мужчина нашел для себя вескую причину, удерживающую его от измен. Пусть эта причина выглядит слегка параноидально, но она работает! И вот это главное – она работает (конечно, я не могу гарантировать, что он не изменяет, но пока мужчина уличен не был, так что определенный вес в его словах все же есть).

Чтобы измены не было, необходимо принять решение не изменять и подкрепить это решение веской причиной. И – что самое важное – помнить об этом решении всю жизнь, напоминая себе каждый день и каждый час.

* * *

Что для вас может быть такой причиной? – спросил я у Руслана и Людмилы.

Руслан ответил сразу:

– Мне будет стыдно перед отцом. Он ни разу не изменял моей матери.

Людмила задумалась, потом аккуратно выговорила:

– Для меня брак был самой важной причиной, но когда я заним… Короче, когда мы были в ссоре, для меня эта причина ушла. Мне нужно будет подумать над этим еще.

– Хорошо, – сказал я, – нам торопиться некуда.

– Скажите, – Людмила чуть приподняла руку, словно ученица в школе, – а есть какие-нибудь методы, чтобы удержаться от измены, когда все уже вот-вот случится?

– Да, есть.

И от стратегического уровня мы спустились на уровень тактический.

Как предотвратить измену. Тактика № 1

Напоминаю, что одно из условий – сексуальное влечение к человеку. Или, если грубее – возбуждение. Мужчина видит женщину, возбуждается и подкатывает к ней.

Или – женщина видит мужчину, возбуждается и посылает ему призывные взгляды и смс.

Если возбуждение взаимное и условия позволяют – вот вам и измена. Отсюда понятно, что не-взаимность возбуждения и отсутствие условий измену предотвращают. По крайней мере, в некоторых случаях. Но ведь можно предотвратить еще раньше – на этапе возбуждения.

Обычно, ощутив возбуждение, человек начинает действовать. Оно и понятно – природа, привычка, все такое…

Но ведь можно и по-другому. Вот неожиданный взгляд на возбуждение – а что, если его совершенно не обязательно привязывать к тому человеку, относительно которого вы возбудились?

Можно сказать больше – вопрос совсем не в происходящем с нашим организмом. Вопрос в наших оценках этого происходящего, вопрос в наших убеждениях.

Вот, к примеру, достаточно свежий эксперимент на эту тему [37].

Кэрол Дуэк и ее коллеги изучали влияние глюкозы на силу воли. Известно, что при волевых актах активно расходуется глюкоза – организм (особенно головной мозг) напрягается, отсюда и высокий расход этого вещества. Если так, то чем больше волевых актов человек совершает, тем меньше сахара у него в крови, тем быстрее он откажется от волевых актов. Правильно же?

Ну… Давайте посмотрим, что получилось у экспериментаторов.

Они убедили одну группу испытуемых в том, что сила воли является ограниченным ресурсом, который надо поддерживать сахаром (думаю, вы знаете эту теорию). Другой же группе рассказали, что сила воли не зависит от сахара и вообще ничем не ограничена.

Потом участникам эксперимента предложили выполнить несколько заданий, требовавших самоконтроля и собранности. При этом у каждого была возможность выпить лимонад с большим содержанием сахара.

Те, кто был уверен в ограниченности силы воли, показывали хорошие результаты, только когда пили лимонад. Без него их показатели резко проседали. Когда же на одном из этапов эксперимента их попробовали обмануть и дали им лимонад с сахарозаменителем (сказав, что там настоящий сахар), это не сработало. Людям требовался настоящий сахар.

Вроде все сходится – где много волевых усилий, там расходуется много сахара, его недостачу нужно восполнять.

Однако во второй группе результат был совсем другой. Эти люди, напомню, верили (потому что их убедили), что сила воли ни от чего не зависит и ее полным полно у каждого из них. И эти участники эксперимента показывали, во-первых, стабильный результат, во-вторых, на них не влияло наличие сахара в лимонаде (да и вообще не все из них употребляли лимонад).

О чем это говорит? О том, что физиологические проявления нашего организма – только часть ребуса. Причем часть не самая важная. Гораздо важнее наша оценка происходящего.

Таких экспериментов, кстати, немало. Их результаты говорят одно и то же – наше физическое состояние влияет на нас не прямо, а через посредника. Посредником является субъективная оценка происходящего – наши взгляды, принципы, убеждения.

Как это относится к возбуждению? Напрямую!

Пока вы пользуетесь убеждением: «Если возбуждение есть, его нужно реализовать и непременно с тем, кто это возбуждение вызвал», вы будете постоянно попадать в лапы соблазна и, конечно, когда-нибудь поддадитесь ему и измените.

Если же вы возьмете на вооружение убеждение «Мое возбуждение – что с ним хочу, то и делаю. Хочу – удовлетворяю, хочу – домой несу. Сейчас я выбираю отнести его домой», то соблазнов в вашей жизни станет меньше, а опасность измены отступит.

Да, старое убеждение начнет «доказывать» вам, что новое убеждение – неискреннее, что так не бывает и так неправильно. Не верьте ему. Здесь все как в эксперименте с силой воли и сахаром. Если вы верите, что возбуждение – это приговор, и вы обязаны ему следовать, то так и будет.

Если вы считаете, что возбуждение просто появилось, а уж как им распорядиться – это ваше дело, вы, скорее всего, принесете это возбуждение домой, к партнеру.

Еще раз. Убеждение: «Возбуждение привязано к конкретному человеку, и если я чувствую возбуждение в его адрес, надо это возбуждение реализовать» – порабощает вас. И оно является ложным.

В реальности вы можете делать с возникшим возбуждением все что заблагорассудится. В конце концов, это же ваше возбуждение. Например, вы можете принести это возбуждение партнеру. Или в спортзал. Или на выставку. Или куда еще захотите.

И все, что нужно, – сменить убеждение. Поменять взгляд на ситуацию.

Как это сделать? Для начала просто напоминайте себе про эксперимент с силой воли и сахаром. Говорите, мол, и с возбуждением все то же самое. Все зависит от моего взгляда на ситуацию.

Короче говоря, это вопрос веры.

Тут еще следует помнить – возбуждение, бывает, путают с интересом. Вот он, последний, действительно направлен на конкретного человека.

Разница, на первый взгляд, неочевидна, но, присмотревшись, можно заметить серьезные отличия. Возбуждение – это когда кипит кровь и хочется в постель. Интерес же – это когда мне хочется быть рядом, смотреть, узнавать о человеке больше. Может быть – и в постель. Но совершенно необязательно.

Итак, суммируем. Чтобы предотвратить измену (свою), нужно быть хозяином своего возбуждения и не разбрасываться им направо-налево. Тогда измен будет меньше.

* * *

– Это не так-то легко принять, – прогудел Руслан. – Я всю жизнь думал, что возбуждение можно только подавить… ну, или подчиниться… а тут, оказывается, есть совсем другой подход.

– Да, и работа с возбуждением – это только самое начало.

И мы перешли к другим способам совладания с соблазнами.

Как предотвратить измену. Тактика № 2

Предположим, мысль о необязательности подчинения возбуждению еще не угнездилась в вашей голове (и это понятно – такие мысли «угнеждаются» достаточно долго), а возможность изменить – вот тут, прямо перед вами. Соблазняет и манит.

Как быть?

Для начала давайте разберемся с механизмом соблазна. Что это? Как работает?

Если говорить совсем просто, то соблазн – это конфликт между «получить сейчас» и «получить потом». Что выбрать – удовольствие от шоколада сейчас или стройную фигуру потом? Удовольствие от секса сейчас или счастье в браке потом? Купить это сейчас в кредит или копить и купить потом, не переплачивая за кредит?

При этом устройство нашей психики таково, что синица в руке, которая обещает много очевидного удовольствия, для нас гораздо привлекательнее журавля в небе, который, может быть, вообще не обрадует.

А тут еще и организм подставляет – он уже приведен в боевую готовность (гормоны в крови, сердце бьется быстрее, в мозгу мелькают соответствующие мысли и образы), поэтому выбрать немедленное удовольствие особенно легко.

Переломить это все – задача не из легких.

К счастью, она вполне решается.

В 2007 году психолог Эван Форман с группой коллег опубликовал статью, где был описан эксперимент по преодолению соблазнов [38].

Соблазном выступала прозрачная коробочка с небольшими шоколадными конфетами, которую нужно было таскать с собой везде-везде сорок восемь часов подряд. И, разумеется, ничего не съесть.

Участников разбили на три группы (без их ведома, разумеется). Одной группе ничего, кроме задания, не сказали. Второй в качестве способа борьбы с соблазном предложили отвлекаться или подавлять свою тягу к шоколаду. Третьей рекомендовали использовать специальную технику, которую можно назвать «наблюдаю-но-не-делаю».

Итог? Третья группа показала результат получше, чем у первых двух. Причем наилучший результат был у тех представителей третьей группы, которые очень хотели сожрать шоколад.

Похожий эксперимент ставился неоднократно, и в целом получается одно и то же – прямой самозапрет и попытки отвлечься неплохо работают на тех, кому и так не очень хотелось. Для тех же, кому хочется очень, лучше всего работает техника «наблюдаю-но-не-делаю».

Суть техники, которая позволяла лучше всего удержаться от соблазна, очень проста. Участникам предлагалось замечать свою тягу к соблазну, но не считать, что они обязаны этой тяге подчиниться (сравните, кстати, с отношением к возбуждению, которое мы обсуждали выше).

Конкретный алгоритм выглядел так.

1. Если у вас возникли мысли и желания, связанные с соблазном, пусть будут. Не надо отвлекаться и бороться с ними. Пусть будут.

2. Вспомните, что никто не заставляет вас подчиняться этим мыслям и этим желаниям. Да, они есть у вас, ну и что? Вы ведь не подписывали договор на обязательное подчинение этим мыслям. Вы отдельно, мысли – отдельно.

3. Вспомните о цели – почему важно не делать того, на что вас подбивают мысли и желания, связанные с соблазном. Вспомните и не делайте. А мысли – пусть себе будут. Вам не жалко.

Дополнительно полезно отслеживать, что происходит с вашим телом, когда вас обуревает желание, как именно оно отражается на вашем теле. Можно также следить за дыханием и представлять себе, что обуревающие вас мысли и желания – облака, которые просто плывут по небу.

Все это требует некоторой тренировки, но вполне доступно любому человеку.

Представим типовую ситуацию – пусть на этот раз Руслан задержится в офисе, отмечая день рождения коллеги. Вот некая юная прелестница раздает ему очевидные авансы, при этом есть возможность уединиться в дальнем кабинете, то есть все четыре условия для измены соблюдены. Руслан понимает, что пересып с этой барышней ну никак не поможет счастью в браке, но уж больно хороша эта румяная чертовка.

Понятно, что стоило бы уйти, вспомнить про отца (помните, Руслан говорил о нем как о причине сохранения верности), но никак не получается. Ноги сами несут к этой девушке. Как же быть?

Во-первых, не надо стараться избежать этой девушки – это только усугубит привлекательность соблазна.

Во-вторых, Руслану стоит вспомнить, что физиологическое возбуждение в теле и различные завлекательные образы в голове не заставляют его подчиниться. Они просто есть, но подчиняться или нет – это его выбор, его решение. Они пусть будут – состояние приятное, образы хорошие. Можно, кстати, принести их домой к Людмиле и реализовать с ней.

В-третьих, очень полезно вспомнить о супруге и своей главной цели – жить с ней долго и счастливо. Вспомнить и понять, что юная прелестница сейчас является не соблазнительницей, но потенциальной разрушительницей. Она не обещает удовольствие, а пророчествует беду. Она – угроза браку, угроза главной цели Руслана.

В-четвертых, можно сосредоточиться на дыхании, на ощущениях в теле. Представить мысли и образы в виде облаков, которые плывут где-то на небе. За ними интересно наблюдать, но и только.

Все это с высокой долей вероятности поможет Руслану удержаться от измены. Или любому другому человеку – мужчине и женщине, не важно.

Здесь главное – тренироваться. Можно попробовать все эти приемы на других соблазнах. Навык-то один и тот же.

* * *

Руслан и Людмила уже не выглядели такими напряженными, как в самом начале консультации. Им стало полегче – это было видно. Однако, конечно, работы впереди еще было много.

Это подтвердил Руслан, сказав такое, отчего Людмила вздрогнула:

– Да, это я понял, но, наверное, до избегания измены еще далеко – зачем избегать, если мы не будем вместе? Я никак не могу простить Людмилу…

– Как раз о прощении я и хотел с вами поговорить, – ответил я ему. – Приступим.

Можно ли простить измену

Мой ответ – нет, измену простить нельзя.

Но не потому, что это как-то неправильно или аморально. А потому, что в измене нет ничего, что можно было бы простить. Я серьезно.

Давайте посмотрим на значение слова «простить» (в толковом словаре под редакцией Ушакова).

«ПРОСТИ́ТЬ, прощу, простишь, совер.

1. Проявляя снисходительность, снять с кого-чего-нибудь вину за что-нибудь, не поставить кому-чему-нибудь в вину чего-нибудь, извинить.

2. Освободить, избавить кого-нибудь от каких-либо обязательств».

Есть еще два значения этого глагола, но они про расставание. В этих значениях «простить измену» – значит расстаться с ней.

Итак, простить – это означает снять вину или избавить от обязательств. Значит, простить измену – это или «снять вину», или «освободить от обязательств». Ну, или все сразу.

Может ли Руслан «снять вину» с Людмилы? Конечно, нет! Ее не силком тащили в объятия коллеги, она оказалась там добровольно. Стало быть, ее вина в этом есть. Или, если слово «вина» здесь не подходит, можно сказать, что она тоже вложилась в создание такой ситуации (правда, если слово «вина» не подходит, то и первое значение глагола «простить» тоже пролетает).

Освобождение от обязательств – тоже не в кассу. Получается, что простить измену – это снять с Людмилы обязательства быть верной. То есть Руслан, прощая измену, говорит, мол, ладно, так и быть, ходи налево.

Другой момент – а если она не брала на себя обязательств быть верной? Тогда – от чего его освобождать? Вопрос…

То же самое, кстати, и в отношении Руслана. Может ли Людмила снять с него вину? Может ли освободить от обязательств? Нет и нет.

В общем, как-то не ладится с прощением.

Вот поэтому я и говорю – измену нельзя простить. Пережить можно, совершить можно, а простить нельзя.

Язык в этом месте удивительно точен – что вообще-то случается не так часто, как хотелось бы. И эта точность языка намекает – вопрос «можно ли простить измену?» просто бесполезен. Он настолько никакой, что его не нужно ни задавать, ни осмыслять. Выбросить на помойку.

А какой вопрос тогда задавать?

Другой.

«Готов (готова) ли я жить с человеком, который может переспать с кем-то еще, кроме меня?» И по итогам размышлений принимать решение.

Я прошу вдуматься. Это не просто другой вопрос – это, можно сказать, другая парадигма. И если вы ее освоите – вопрос с изменами партнера для вас кардинально изменится (хотя, конечно, лучше было бы вообще с этим вопросом не сталкиваться).

Итак, спрашивайте себя: «Готов (готова) ли я жить с человеком, который уже переспал и еще может переспать с кем-то, кроме меня?»

Пока люди пытаются простить или не простить измену – получается ерунда. Рвет на части, пережимает горло, скребется на сердце и так далее. Потому что, как мы убедились выше, измену нельзя простить. Нельзя пилить воздух, нельзя пить песок, нельзя простить измену. Это просто физически невозможно.

Каждый, кто пытается простить измену, предпринимает совершенно бесполезные усилия, которые даже теоретически не способны привести к какому-либо результату.

Другое дело, когда тему прощения оставляют в покое, переключаются на озвученный выше вопрос и начинают думать – готов или не готов я жить с человеком, который…?

Как только люди начинают думать в таком ключе – голова прочищается, становится легче. Боль уходит быстрее, жизнь нормализуется.

Отмечу – решения могут быть очень разные. Кто-то уходит, кто-то остается, кто-то остается и позволяет и себе мелкие шалости. Главное не это.

Главное – задавать себе правильный вопрос, который позволит быстрее войти в нормальное состояние.

* * *

– Вот смотрите, Руслан. Ваша жена переспала с другим мужчиной – готовы ли вы жить с ней, зная, что она может переспать с кем-то, кроме вас? Не обязательно завтра, может быть, вообще никогда, но теоретически – может.

Руслан долго смотрел в пол и хрустел пальцами. В какой-то момент даже показалось, что он и вовсе не ответит. Но он ответил:

– Раз уж в отношениях нет и не может быть гарантий, значит, любая может мне изменить… А с Людмилой у нас столько общего, я люблю ее… Да, готов.

Людмила расплакалась. Руслан вздрогнул, потом чуть повернулся и взял жену за руку. Она отдернула руку и заплакала пуще прежнего.

…Когда она немного успокоилась, ей удалось выдавить из себя объяснение – она плакала из-за стыда, из-за слов Руслана и из-за своего отчаяния. Она просто не верила Руслану.

– Я просто не могу ему доверять, – пояснила она. – Ведь он тоже мне изменил. Да, без секса, но вы же сами говорили, что для меня, как для женщины, это важнее.

– Это в среднем так, – поправил я ее. – Всегда есть индивидуальные отличия. Может быть, для другой женщины такая переписка будет пустым звуком, а изменой – только секс. Не это важно. Позвольте я расскажу, как быть с доверием.

Измена и доверие

Фраза «Я не могу доверять» в полной версии звучит так: «Я теперь не могу ему доверять – он показал, что ему безразлично наше общее будущее, и теперь я не решаюсь (не хочу) доверять ему наше общее будущее».

И это понятно.

Измена, по факту, является демонстрацией интереса к другому человеку. Интерес к другому человеку потенциально угрожает интересу к постоянному партнеру. В перспективе из интереса к другому может вырасти любовь к другому. А далеко не все просветлились настолько, чтобы одновременно любить сразу двух человек и делать это легко для всех. Как правило, получается больно и грустно всем троим.

А изначально так не договаривались. Изначально предполагали, что жизнь будет общая и только на двоих (дети не в счет). Никаких третьих лиц не предполагалось. И тут на тебе – у него появилась какая-то тощая дура. Вот и нет теперь доверия. Потому что – нет общего будущего.

Об этом Людмила и говорила Руслану. Она не верит, что Руслан в их будущем не заинтересуется новой незнакомкой и не уйдет. Она не верит, что ему по-прежнему важно то, что есть между ними.

А самое главное – она не верит, что сегодняшнее решение Руслана твердо. Она опасается, что это решение когда-нибудь (возможно, скоро) изменится.

И это ее беспокоит. Как беспокоит и многих других мужчин и женщин, столкнувшихся с изменами.

* * *

– Помните, что я говорил о гарантиях, Людмила? Вы сейчас пытаетесь найти эти гарантии, не находите, но обвиняете в этом Руслана. Да, он не может вам гарантировать своего поведения – это просто невозможно. Люди нарушают обещания не столько потому, что необязательны, сколько потому, что дают обещания в одной ситуации, а соблюдать их приходится в других, часто кардинально отличающихся ситуациях. И, кстати, Руслан ведь тоже не получит от вас никаких гарантий.

Людмила промокнула глаза салфеткой и сказала:

– Так, может быть, нам лучше развестись…

Я открыл было рот, но Руслан опередил меня:

– Нет! Я готов жить с тобой. Когда мы женились, я был наивен, не понимал, что отношения в принципе непредсказуемые, и поэтому для меня все это стало таким ударом. Но теперь-то я понимаю, как все устроено. Я не хочу разводиться. Я люблю тебя и хочу жить с тобой!

Людмила расплакалась, а потом уткнулась в плечо мужа. Он обнял ее и опустил голову. Может быть, хотел скрыть слезы?

Через некоторое время Людмила вытерла слезы и уже куда спокойнее спросила:

– А кто больше изменяет – мужчины или женщины?

– Опять хотите гарантий? – усмехнулся я. – Давайте разбираться…

Кто чаще изменяет

Принято считать, что мужчины изменяют чаще, но тут есть один нюанс… Достоверной статистики по изменам нет и не может быть.

Во-первых, невозможно измерить измену в «женском» смысле этого понятия. Как мы установим – появилась у мужчины эмоциональная связь с другой женщиной или нет? Никаких объективных инструментов для этого нет – даже замер уровня гормонов ничего не даст.

Во-вторых, даже с сексуальной изменой, изменой в «мужском» смысле, ничего не выйдет. Да, ее можно измерить объективно (вот тут половой акт был, а тут просто за ручки подержались), но как это сделать? Камеру в сетчатку вшивать? Микрофон в подбородок?

Все данные по изменам – это результат опросов и тестов на установление отцовства. Источники, как вы понимаете, так себе. В опросах невозможно проверить честность отвечающего и всегда есть шанс, что он дает социально приемлемый ответ. Например, если мужчина считает, что изменять – это нормально (для мужчины), он может соврать, чтобы выглядеть более мужественным, хотя на практике он верный муж. Так же и женщина, которая изменяет, может скрыть этот факт, чтобы выглядеть лучше. И никакая анонимность здесь не поможет.

С тестами на установление отцовства еще сложнее – обращаются-то в лаборатории далеко не все, значит, картина не может быть полной. Кроме того, подавляющая часть измен не заканчивается рождением ребенка. Наконец, результаты таких тестов ничего не говорят о частоте измен мужчин – проверяют-то, фактически, женскую верность. То есть опять неполная картина.

В общем, бесполезно искать ответ на вопрос о том, кто изменяет больше, – это принципиально невозможно.

Равно как невозможно установить, сколько людей изменяют. Это попросту неизвестно и не будет известно никогда. Так что тезисы «изменяют все» и «изменяют только какие-то плохие люди» одинаково необоснованны.

Мы попросту не знаем, сколько измен случается, – и это надо принять.

И не морочить себе голову такими подробностями. Вам они все равно никак не помогут (но и не навредят).

* * *

– Погодите, – сказал Людмила, – а как же разговоры о том, что мужчины полигамны, а женщины – моногамны? Мужчины же должны изменять чаще, разве нет?

– Ну, давайте разберемся.

Полигамны ли мужчины?

Многие обожают рассказывать о полигамности мужчин, ведь это позволяет «ходить налево» с чистой совестью. Мол, это не я поддался своей похоти, а природа позвала. А кто я такой, чтобы спорить с природой?

Позиция удобная, слов нет.

Вот только она абсолютно лживая.

Начнем с того, что люди обычно неправильно понимают смысл терминов «полигамия» и «моногамия». На самом деле это описание способа выращивания потомства.

Полигамия – это способ, при котором за детенышами смотрит либо только самка, либо и самец тоже, но не только за своим. Типично полигамные существа – это шимпанзе. У них в группе все спариваются со всеми, за детенышами ухаживают в основном матери, но самцы тоже могут опекать молодняк.

Моногамия устроена по-другому. Здесь за детенышами родители ухаживают примерно одинаково. Например, у волков отец может подставлять волчатам свои соски, сосание которых благотворно влияет на развитие мозга и в целом нервной системы детенышей (см. работы Я. К. Баридзе). У птиц моногамного типа оба родителя улетают за пищей.

А вот кто с кем спит… У моногамных лебедей, например, около трети потомства – от других самцов [39]. Причем не обязательно одиноких. Семейные тоже могут сходить «налево», причем даже друг к другу в гнезда.

Так, чтобы один половой партнер на всю жизнь, бывает редко. Один из таких видов – это желтобрюхие полевки. Вот у этих зверьков действительно одна любовь на всю жизнь – самцы атакуют посторонних самок, самки гоняют посторонних самцов. Но таких видов – значительно, значительно меньше.

Так что, строго говоря, люди – моногамный вид: у нас о потомстве все-таки заботятся оба родителя (даже в гаремном варианте брака, но об этом позже), но при этом строгой привязки к одному половому партнеру, как у желтобрюхих полевок, все-таки нет. Антропологи называют наш подход сериальной моногамией (то есть браки с разными партнерами, но последовательно, один за другим), но серьезных доказательств для окончательного вердикта по этому моменту еще нет.

Иногда пытаются доказать, что женщины моногамны, а мужчины – полигамны. Поэтому мужчине нужен гарем, а женщина пусть довольствуется одним повелителем, нечего ей!..

Все это – опять же от слабого владения предметом.

Во-первых, гаремная организация семьи – это все равно моногамия, так как в воспитании потомства отец все же принимает какое-никакое участие, а посторонние для семьи самцы держатся на границе территории семьи.

Во-вторых, при гаремной организации семьи у вида формируется очень заметный половой диморфизм. Проще говоря – самцы очень отличаются от самок.

Посмотрите на горилл – самцы значительно больше самок, у самцов серебряные спины. Посмотрите на львов – самцы больше самок, у них огромные гривы. Взрослого самца гориллы достаточно легко отличить от самки. Взрослого льва достаточно легко отличить от самки.

Посмотрите на людей. Самца человека можно отличить от самки, но далеко не всегда. Основной отличительный признак – борода. Но у того же льва растительность не только на бороде, ее значительно больше. У мужчины же оволосение не такое стопроцентное – у некоторых бороды вообще растут кое-как. То же касается оволосения по всему телу. А волосы на голове вообще растут примерно одинаково (если нет облысения, конечно).

Можно возразить, мол, но мы-то легко отличаем самца от самки, значит, половой диморфизм таки есть! Конечно, есть. Слабенький. Не такой, как у видов с гаремной формой организации семьи.

И да, нам нетрудно отличить самца от самки, но это потому, что мы – представители своего вида, мы легко отличаем самцов от самок, это у нас врожденное. Представьте, что нас попытались бы различить инопланетяне – им бы это удалось, конечно, но не сразу. Так же как наметанный взгляд специалиста отличает кота от кошки.

Наш слабый половой диморфизм означает, что наш вид эволюционировал от вида, практиковавшего полигамию (вроде как сейчас у шимпанзе). Но в ходе эволюции мы пришли не к разделению полигамии и моногамии между полами (что, мягко говоря, необычно для биологии), но к относительной моногамии.

При этом важно понимать – наши самцы и самки вполне себе могут спариваться на стороне. Интерес к такому спариванию у самок не намного ниже, чем у самцов, и так у большинства видов, практикующих моногамию (то есть выращивающих потомство с более или менее активным участием обоих родителей). У тех же лебедей на сторону ходят не только самцы, но и самки (а к кому, по-вашему, ходят самцы?).

Знаменитый эффект Кулиджа, когда самец охотно вступает в половую связь с новой самкой, хотя может не смотреть на самку привычную, оказывается, свойствен и самкам [40].

Другое дело, что у нашего вида, во-первых, этот эффект ослаблен долгой эволюцией и выражается всего лишь в некотором оживлении при появлении потенциального партнера, а не в немедленном сексе с ним.

А во-вторых, стремление женщины к сексу в значительной степени подавлено репрессивной моралью (то есть чисто психологическим механизмом), и женщине просто неприлично хотеть много секса с разными мужчинами. Поэтому женщины, кстати, могут легко влюбляться – это же способ легализовать простой сексуальный интерес. Просто так «любиться» нельзя, но когда втюрилась по уши – можно.

Так что, выходит, мужчины и женщины у нашего вида предрасположены к верности и к измене примерно одинаково. А небольшой перекос в сторону неверности мужчин легко объясняется психологическим механизмом подавления сексуальности женщин. Если бы женщин так же поощряли за раскованное сексуальное поведение, как поощряют мужчин, или, если бы мужчин так же порицали за него же, как порицают женщин, мы вообще бы не замечали разницы в этом аспекте поведения.

У людей есть несколько очень серьезных биологических механизмов, однозначно свидетельствующих об уходе от тотальной полигамии по типу шимпанзе.

Во-первых, у нас крайне маленькие клыки, что свидетельствует о достаточно низком внутригрупповом уровне агрессии. Значит, наши предки-самцы не рубились за предков-самок, а разбивались на пары более или менее мирно.

Во-вторых, как показал английский исследователь Роберт Бэйкер, выброс спермы при сексуальных контактах у нашего вида зависит от статуса самки в глазах самца [41]. Если самка «своя», выброс относительно небольшой, если самка чужая – выброс больше. Но самое интересное не в этом. Если самец долго не видел «свою» самку (например, неделю), выброс спермы примерно в три раза больше, чем если это обычный, так сказать, рутинный секс. Как вы понимаете, у видов, где не практикуется моногамия, такого быть не может, – в каждую самку нужно забросить как можно больше спермы.

В-третьих, у самцов нашего вида семенники относительно маленькие. Особенно это заметно в сравнении с огромными семенниками шимпанзе – вот уж где чемпионы! Кстати, у горилл семенники меньше наших. Что все это значит? Что у шимпанзе беспорядочные половые контакты, и нужно много спермы, чтобы побеждать в спермовых войнах. Самцам горилл спермовые войны не грозят, поэтому им достаточно относительно небольших семенников. Мы же находимся в промежуточном положении. Спермовые войны бывают (ибо нам не свойственно ограничиваться одним половым партнером, как это делают желтобрюхие полевки), но относительно редко, поэтому семенники средних размеров вполне справляются со своей задачей.

Как видим, Homo sapiens начал свою эволюцию из однозначно полигамного общества, но в ходе развития пришел к моногамии.

Так что ссылки на природу просто неуместны. Природа однозначно подталкивает нас к моногамии. Не обеспечивает полностью (возможно – пока, может быть, когда-нибудь мы и станем, как упоминавшиеся выше полевки), а именно подталкивает. А уж дальше дело за личным выбором каждого человека – хранить верность партнеру или же нет.

Также большую роль играют нормы, бытующие в обществе. Считать секс с разными партнерами плохим или хорошим – это не природно врожденная штука. Это исключительно социальный момент. Известный пример: у многих северных народов совершенно нормально – предложить гостю-мужчине переспать с женой хозяина. Это не считается плохим, не считается изменой. Почему так?

Потому что этот обычай помогает (по крайней мере, раньше помогал) увеличивать генетическое разнообразие популяции, что очень важно в подобных уязвимых сообществах. Социальная норма возникла как приспособление к условиям обитания и в тех условиях считается полезной. В других условиях возникают другие нормы. Они могут быть уместны или неуместны, но они являются продуктом психологии/социологии, а не биологии. Биологически человек склонен воспитывать детей с участием обоих родителей, а вот секс с одним партнером всю жизнь у нас в биологическом коде отсутствует (возможно, пока).

В общем, мы, человеки, в ходе эволюции однозначно ушли от полигамии и пришли к моногамии. Понимать моногамию как строгое сохранение верности одному партнеру не стоит – такое крайне редко встречается в природе. Мужчины и женщины не сильно отличаются по своим интересам к верности или изменам. Да, мужчин тянет на «левые подвиги» немного чаще женщин, но именно что немного. В целом мы как вид стремимся к моногамии, на что у нас есть очень конкретные биологические адаптации.

* * *

– Наверное, мы сможем все-таки жить вместе, – проговорила Людмила, стараясь, чтобы ее голос звучал уверенно. – Но, может быть, все-таки как-то можно предотвратить измены?

– Скорее так – вы можете устранить факторы, которые способствуют изменам. Но не больше. Впрочем, и это тоже немало.

Что способствует изменам

Напоминаю – от измен удерживает решение «Я не буду изменять», для которого человек находит вескую причину (для него вескую).

Однако жизнь человека – это не застывшая структура, а весьма динамичный процесс, полный изменений и трансформаций. Что же может повлиять на решение человека?

Говоря кратко – любая неудовлетворенность браком. В такие моменты легче всего сказать себе: мол, мое решение было ошибочным, не стоило его принимать и уж тем более не стоит сохранять – не ради же этого вот мужчины/этой вот женщины!

Здесь у вас может возникнуть замешательство – как так, ведь совсем недавно Зыгмантович писал, что разлады в браке не обязательно связаны с изменами, а вот сейчас утверждает, что все-таки связаны? Это как понимать?

Понимайте правильно – разлады, разумеется, связаны с изменами, я писал именно это. Однако так бывает не всегда – и выше я как раз пояснял, почему не все измены связаны с разладами в браке.

В этом же разделе разговор будет именно о ситуациях, связанных с проблемами в отношениях.

Итак, что же побуждает людей отказаться от своего решения «не буду изменять» (если, конечно, решение вообще было)?

Есть два основных направления ошибок. Они основаны на нарушении главных правил супружеской жизни.

Брак – это безопасная и питательная среда.

Безопасность – это отсутствие угрозы причинения какого-либо вреда. То есть когда человека не ругают, не третируют, не бьют, не унижают.

Питательность – это создание условий для развития человека, повышения его удовлетворенности жизнью, раскрытие его потенциала.

Возьмем несколько ситуаций для наглядности.

Вот женщина просит мужчину пойти в магазин и купить чего-нибудь. И он, значит, идет и покупает печенье, торт, мороженое – жене, сыну и себе. Он хотел их порадовать. Он приходит, и она начинает на него кричать, потому что она недовольна покупками. Для него эта ситуация является безопасной? Нет. Он подвергается психологическому насилию.

Является ли эта среда для него питательной? Тоже нет. Он же слышит, что он дурак и скотина. Через некоторое время (а ситуация повторялась в той семье) он может отменить ранее принятое решение не спать с другими женщинами.

Есть люди, которые даже в таких ситуациях остаются на своем и не изменяют. Это такие титаны духа, их очень мало. Но большинство людей совершенно легко отменяют решение. Ведь устоять перед соблазнами так трудно…

Вот другой пример. Женщина приходит к мужчине с просьбой: дорогой, ты не мог бы сделать две дырочки в стене, чтобы я смогла повесить полочку. Я сама там все разметила. Мужчина делает, что она просит, и даже больше, он вешает эту полочку. И реально круто выходит, ровненько – стоит, любуется плодами своего труда. Думает: молодец, жена, как все разметила, какую полочку подобрала. Я бы в жизни не догадался сюда ее повесить. Заходит хозяйка. Смотрит на него, на стенку, на полочку. Набирает воздуха и выдает: «А почему столько пыли?» Где безопасность? Где питательность? Нет их. Женщина своим наездом создала непитательную среду (притом что мужчина не убирал пыль по одной простой причине – вдруг пришлось бы перевешивать полочку).

Чтобы не складывалось ощущения, что это женщины такие злодейки, вот примеры с мужчинами в главных ролях.

Вот мужчина дает женщине руль, она начинает вести машину. А он сидит и наезжает на нее, что она не умеет водить, куда она смотрит и т. д., отчитывает и поучает. Объясняет ей, какая она неумеха, как неправильно все делает. Где безопасность и питательность? Нету.

И последний пример (как все прочие – совершенно реальный). Вот женщина узнала от свекрови, что муж очень любит некое блюдо (ну, пусть будет мачанка – своеобразное белорусское блюдо). Готовить она это блюдо не умела, но решила порадовать мужа. Получилось у нее средне – первый блин комом, как говорится. Муж отведал стряпни, скривился и сообщил, мол, у мамы вкуснее. Где безопасность и питательность? Нету.

Люди, к сожалению, часто создают небезопасную и непитательную среду – где умышленно, где по недосмотру, где из ложно понятых благих побуждений. А как только безопасной и питательной среды нет, появляется очень сильный соблазн отменить свое решение про измены.

Я повторю – необязательно проблемы в отношениях толкнут человека к измене. И необязательно отсутствие проблем удержит от измены. Мы не можем предотвратить измену, просто создавая хорошую среду, это верно.

Но в наших силах хотя бы не подталкивать человека к отмене своего решения о верности. Нужно учиться набирать в рот воды и молчать. Или, если уж смолчать не удалось, необходимо извиняться.

* * *

– То есть у нас есть шанс прожить вместе без измен, если мы будем создавать и поддерживать безопасную и питательную среду, – уточнил Руслан.

– Шанс есть даже в небезопасной и непитательной среде, – пожал я плечами, – не в этом же дело. Вопрос в ваших решениях – найдете ли вы причину, будете ли использовать техники, которые мы разбирали раньше. Сказанное лишь увеличивает ваши шансы, но все равно ничего не гарантирует. Тут ведь есть еще один важный момент…

Упреждающий удар

Часто бывает так, что измены еще нет (и, скорее всего, даже не предвидится), но партнер уже ревнует. Наносит, так сказать, упреждающий удар.

Связано это, прежде всего, с мнительностью. Увы, мнительный человек все время себе придумывает, что может быть нечто плохое, и начинает этого бояться. Это все та же когнитивная ошибка с заменой случайного неизбежным, которую мы обсуждали.

Люди изменяют друг другу – это правда. Насколько много и насколько часто и кто именно – неизвестно (выше мы это уже обсуждали). Будет ли измена в вашей жизни – непредсказуемо и необязательно. То есть измена – это скорее случайность, чем неизбежность.

Однако мнительные люди думают, что измена неизбежна. Вот мужчина смотрит на свою женщину и думает: она красивая, одевается в обтягивающее платье, декольте… мгм. Точно, изменяет. И начинает следить за ней.

При этом уже доказан абсолютно другой факт: если человек начинает думать про другого человека всякое, искренне верит, что так оно есть, то второй человек, скорее всего, начнет вести себя соответственно ожиданиям первого. В социальной психологии это называют самосбывающимся пророчеством. Подробнее почитать об этом можно в любом учебнике по социальной психологии (например, «Социальная психология» Д. Майерса), а я расскажу об эксперименте, который когда-то проводил научный руководитель моего факультета Яков Львович Коломинский, известный советский психолог.

Он с сотрудниками пришел в школу и провел тестирование. Потом собрал учителей и говорит, мол, дорогие учителя, ваши ученики очень умные, получают одни пятерки. Но нас поразило другое: есть много талантливых учеников, по нашему тестированию, которые получают двойки и тройки. Как же так? Почему это происходит? Что вы с ними делаете?

Учителя что-то там ответили, и они разошлись. Через некоторое время Яков Львович вернулся в школу с новым этапом исследования – проверить журналы успеваемости. О – вот она, сила ожидания – те ученики, которые были им в прошлый раз отмечены как двоечники и троечники, стали хорошистами, некоторые на медаль прошли.

При этом, разумеется, никакого тестирования не было. Психологи опирались только на журналы успеваемости. Они выбрали хорошистов и отличников и приписали им хорошие баллы. И так же они отобрали двоечников-троечников, в случайном порядке отсеяли половину и приписали оставшимся такие же хорошие баллы, как и отличникам. По сути, это был большой обман учителей. И обман сработал.

Учителя решили, что психологи правы, и стали по-другому относиться к этим школьникам. При этом, что важно, они не просто завышали оценки, они действительно верили, что у учеников есть задатки, и усердно эти задатки развивали – вот двоечники-троечники и стали хорошо учиться. Они просто оправдали ожидания своих учителей.

По тому же механизму самосбывающегося пророчества человек склоняется к измене. Наши подозрения подталкивают его к отказу от решения о верности, увы. Следовательно, желательно предотвращать такое подталкивание, не ревновать, не подозревать.

Правда, некоторые обижаются, когда их не ревнуют (это встречается и у мужчин, и у женщин). И здесь вопрос, скорее, к партнерам этих людей. Проявляют ли внимание к ним? Достаточно ли этого внимания? Какое оно?

Часто люди рассуждают так: «Я домой прихожу, с тобой просыпаюсь – ну все, какие проблемы?» К сожалению, это встречается сплошь и рядом.

И тогда человек начинает хотеть от такого партнера хотя бы ревности. Ну, чтобы убедиться, что тому не все равно.

Но надо понимать – ревность не является признаком большой любви. Это всегда подозрение в том, что ты плохо себя ведешь. С точки зрения нашего с тобой договора, семейного.

Ревность – это всегда наказание, причинение боли.

Часто поводы для ревности даются по ошибке. Например, в гостях женщине рассказывает что-то мужчина, и она смеется (ну надо же себя вести прилично, даже если совсем не смешно – вот она и соблюдает приличия). А ее муж увидел в этом флирт с ее стороны. И что теперь? Идти тому мужику морду бить? Это же не выход.

В этом случае надо подойти и сказать: пожалуйста, у меня к тебе большая просьба – вот так при мне не делай. Часто только этого вполне достаточно.

Ведь мало кто хочет причинять боль своим любимым (по крайней мере, в повседневном взаимодействии). Большинство людей, когда причиняют, просто не знают, что это больно. Поэтому, когда вы обратитесь с такой просьбой, то, скорее всего, услышите в ответ: «Все, я понял, я не хочу, чтобы тебе было больно».

А вот если в ответ человек скажет что-то вроде: «Да ладно, подумаешь, что тут такого вообще?!», то это хороший повод задуматься.

Человек, который не чувствует боли другого человека, не пригоден для совместного проживания.

* * *

– Похоже, у нас не так, – сказал Руслан. Он повернулся к жене всем корпусом и положил руку ей на плечо. – Я ведь понимаю, что ты плачешь из-за боли, которую причинила мне своей изменой. И я понимаю, что причинил тебе боль. Видишь, мы понимаем, что мы делаем друг другу больно, нам плохо от этого, а значит, мы не безнадежны.

Людмила улыбнулась ему благодарно и впервые дотронулась до мужа сама, прикоснувшись к его руке тонкими пальцами:

– Спасибо тебе за эти слова. Кажется, мы и правда справимся. Я теперь поняла: главное – это честность. Надо просто рассказывать друг другу всю правду.

– Я сейчас скажу вам не очень приятную вещь, Людмила, – вмешался я в разговор. – Как раз всю правду говорить не нужно.

Скрывайте ваши измены

Почему человек хочет рассказать о своей измене? Такое бывает не всегда, конечно, но достаточно часто – Людмила же рассказала мужу.

Почему она захотела об этом рассказать? Ведь промолчать было бы выгоднее – Руслан ничего не знает и, вопреки поговорке, вряд ли узнает. Тайное далеко не всегда становится явным. Более того, даже если бы коллега Людмилы рассказал бы Руслану об их близости, она могла бы отговориться, мол, это он сочиняет, выдумывает, я ему отказала, вот он и портит мне жизнь. И Руслан бы поверил, потому что мы склонны верить нашим близким.

Но Людмила призналась – в чем же дело?

Причиной тому – знаменитый когнитивный диссонанс. То есть дискомфорт, возникающий у человека при столкновении двух противоположных установок о себе. Причем первая установка, как правило, звучит примерно так: «Я – хороший человек».

В нашем случае получается вот что. Против установки «Я – хороший человек» выступает установка «Я совершила плохой поступок, я плохой человек».

Дискомфорт, вызванный столкновением этих установок, очень силен, и человек стремится как-то его унять. Тут есть два очевидных способа – или решить, что поступок не плохой или не совсем плохой («измена – это нормально!» или «я ему изменила, но это ему за то, что он так со мной поступил»), или как-то совершить поступок хороший.

Людмила думала примерно так: «Пока я держу измену в тайне, я обманываю своего мужа, я обманщица, а быть обманщицей плохо, надо признаться – тогда я не обманщица, а честный человек, ведь только честный человек может обо всем рассказать, а раз я честный человек, значит, я хороший человек».

Оп-па! И дискомфорт устранен.

И все бы хорошо, но вот проблема – подобные признания изрядно ранят второго партнера. Вот Руслан – он хотел себе этих переживаний? Если бы Людмила промолчала, он бы ничего не знал и не страдал бы.

Да, в итоге измена Людмилы привела их к пониманию – у них в паре проблемы, которые нужно решать. Но стоило ли это понимание той боли, которая его сопровождала? Вопрос…

Мой опыт работы показывает – никто не хочет знать об изменах, если хочет продолжения отношений.

Да, многие декларируют, мол, если что-то у тебя случится, обязательно мне расскажи.

Спешу вразумить. Эта фраза означает ровно одно – если ты мне ничего не рассказываешь, значит, у нас все хорошо, поэтому, пожалуйста, не рассказывай и дальше.

Еще раз. Ваши партнеры, настроенные жить с вами долго, не хотят знать о ваших изменах (ну, кроме редких случаев, когда их это возбуждает). И когда они просят вас им об этом рассказать, они на самом деле просят о другом – хранить все в тайне, чтобы показывать, что все хорошо.

Поэтому – молчите.

Мой главный тезис прост, как палка-копалка. Никогда не признавайтесь в измене. Вообще никогда. Если у вас не хватило силы воли, чтобы удержаться от секса на стороне, хотя бы не рассказывайте об этом партнеру.

Поймите меня правильно – я против измен. Измены причиняют людям много боли и плохо влияют на брак. Я всегда призываю людей (и мужчин, и женщин) воздерживаться от измен и не подвергать отношения испытаниям на прочность – тем более что многие отношения таких испытаний не выдерживают.

Но уж если вам не удалось удержать свою похоть в узде – хотя бы не говорите об этом партнеру.

Если вы изменили партнеру и когнитивный диссонанс разрывает вас на части, подумайте вот о чем. Да, вы оказались слабы и сделали то, чего делать не стоило. Да, это правда. Но если вы признаетесь в измене, вы сделаете еще хуже.

Смотрите. У вас в голове есть две мысли: «Я – хороший человек» и «Я совершил плохой поступок, я плохой человек». Вам кажется, что, признавшись, вы перестанете быть плохим человеком, ведь вы скажете правду, а правду говорят хорошие люди.

А вот и нет! Признавшись, вы совершите еще более ужасный поступок, вы причините куда больше боли.

Стоит только посмотреть на ситуацию таким образом, как когнитивный диссонанс начинает слабеть. Ведь теперь хороший поступок – это молчание, а не признание.

Каждый раз, когда вы почувствуете уколы дискомфорта, немедля вспоминайте, что признание в измене – это плохой поступок, а хорошим поступком является молчание.

Изменив, вы уже и так наделали делов. Не усугубляйте ситуацию своим вредным признанием.

Запомните – измена сам по себе является не самым удачным поступком. Если уж вы не смогли удержаться и набедокурили, закройте рот на замок и думайте о том, что признание только ухудшит ситуацию. Каждый раз напоминайте себе об этом, и тогда вам удастся промолчать.

Впрочем, есть и более легкий путь – просто не изменяйте.

* * *

– То есть честность должна быть ограниченной? – Людмиле эта мысль давалась с трудом. – Но ведь тогда я лишаю мужа права знать. Так он знал, что случилось, и принимал решение, обладая информацией. А если бы он не знал этого, решил со мной остаться и потом узнал бы?!

– Напоминаю, Людмила, что тайное становится явным далеко не всегда. И, скорее всего, Руслан ничего бы не узнал. И жил бы с вами без этого знания.

Я повернулся к Руслану:

– Вам сильно помогло знание об измене жены?

Мужчина хрустнул пальцами:

– Честно? Я только чудом ее не убил.

Он повернулся к жене и сказал, четко выговаривая каждое слово:

– Я не знаю, что нас ждет в будущем. Я по-прежнему хочу жить с тобой вместе, я нашел для себя причины для верности, я понимаю, что такое измена с твоей точки зрения, я знаю, как удерживаться от измены, но еще я точно понял – я не хочу знать всей правды. Если когда-нибудь ты оступишься – не говори мне. Это ничего мне не даст, только ранит.

Людмила всхлипнула, промокнула глаза салфеткой и спросила:

– Ты вернешься домой?

Руслан тут же кивнул, словно ждал этого вопроса:

– Да!

* * *

…Они ушли. Им еще предстоит много испытаний, брак ведь – дело нелегкое, хотя и благодарное. Но самое главное они уже сделали – стали смотреть на мир трезвее, без иллюзий и фантазий.

Ведь браки, основанные на иллюзиях, распадаются гораздо чаще, чем браки, основанные на трезвом взгляде на жизнь. Потому что браки, где правят бал иллюзии, хрупки. Они разрушаются почти мгновенно – именно из-за иллюзий.

Браку, как и всему остальному в жизни человека, силы дает трезвость мышления.

Развод

Анна, двадцать девять лет, работает в банке. В браке прожила больше пяти лет, сейчас в разводе – свидетельство о расторжении брака получила неделю назад. Пришла из-за тяжелого состояния – ей трудно держать себя в руках, на работе постоянно отвлекается, плачет, ест много сладкого. В последние дни стала налегать на алкоголь.

Инициатором развода стал муж. Причиной назвал «несовпадение характеров», подробнее ничего не объяснил, впрочем, Анна не особо-то и спрашивала.

Последний год их брак постоянно искрил ссорами и взаимными претензиями. В каком-то смысле Анна даже испытала облегчение, услышав предложение мужа. Тем не менее, потом ее всерьез накрыли очень тяжелые переживания. С ними она и пришла ко мне.

Развод – это не страшно

Начнем с самого важного – объективного взгляда на развод. Есть мнение, которое вы, скорее всего, разделяете, – развод является чем-то страшным, плохим и трагичным.

Но так ли это на самом деле?

Нет, совсем не так. Дальше я разверну этот тезис, а пока лишь обозначу его – развод является делом малоприятным (в среднем, бывают редкие ситуации, когда развод – это благо), но не трагичным.

Считать развод бедой – это всего лишь традиция.

Особенно сильна эта традиция у женщин, так как очень часто успех женщины по жизни связывается с замужеством (по крайней мере, в нашей стране). Есть муж – умничка, состоялась в браке. Нет мужа – никудышная нескладеха. В разводе – дура, которая разрушила собственную семью.

Я хочу, что вы поняли меня правильно, – это не женщины так придумывают себе. Это они выучивают эти тезисы в ходе социализации. Девочкам со всех сторон твердят, мол, «женское счастье – был бы милый рядом», и все это самым естественным образом откладывается в головах. Поэтому женщины так часто уверены, что их успех, их житейская состоятельность связаны с браком.

Еще раз, для закрепления – когда со всех сторон девочке рассказывают, как ей важно выйти замуж, очень редкая девочка не начнет считать замужество смыслом всей жизни. И за этот вывод отвечает не эта девочка, а те, кто рассказывал ей о необходимости замужества.

Не будем сейчас вдаваться в истоки таких рассказов, для нас это не главное.

Главное – понимать: брак вовсе не является показателем состоятельности женщины как женщины (и мужчины как мужчины).

Да и вообще как-то странно говорить, что у женщины (или мужчины) должны быть какие-то доказательства состоятельности как женщины/мужчины. Это изначально порочная идея, так как любое доказательство будет субъективным, а значит, в чьих-либо глазах обязательно станет незначимым, то есть не-доказательством. Получится, что это такой бег за линией горизонта, которую невозможно догнать.

При этом, конечно, я не хочу сказать, что развод – это счастье и радость. Нет, обычно развод – это достаточно трудное переживание, которое причиняет уйму страданий.

Равно же я не утверждаю, что брак – это нечто плохое и постыдное. Нет, брак (если подходить к нему с умом) – это отличное мероприятие, полезное и приятное. Хотя и не обязательное для всех и каждого, разумеется.

Вот мой ключевой тезис – основные переживания во время развода происходят не столько потому, что развод случился, сколько из-за отношения к этому факту.

Да, сам факт развода не очень приятен. Социальные потери (то есть лишение своей группы, одиночество, прерывание личностных контактов) для человека весьма болезненны, в том числе на самом что ни на есть физическом уровне.

Расставаясь с близкими людьми надолго (а тем более навсегда), мы чувствуем боль, по крайней мере, активизируются те же участки мозга, которые связаны с физической болью [42].

Но при всем при этом боль при расставании – это не главная проблема.

Главная проблема – это отношение человека к разводу, его личные смыслы, которые он вкладывает в это событие. И если изменить это отношение, то и неприятные эмоции ослабнут.

Другой взгляд дает нам и другое отношение. Изменяя свой личностный смысл какого-либо события, мы изменяем и переживания.

Если женщина не считает, что развод доказывает ее никудышность или глупость, то она не будет так уж сильно горевать. Если она не считает, что теперь лишилась счастливого будущего и впереди только одиночество и страдания, – она не будет переживать о разводе так сильно, как это обычно случается.

Все дело в оценке происходящего, в трактовке событий, а не в самих событиях.

Ведь развод можно оценить и позитивно – например, если бы Анна жила с мужем, который бы бил ее, то такой развод однозначно является благом. Жить с человеком, который применяет психологическое и тем более физическое насилие, просто нельзя. Это слишком опасно – рано или поздно вам причинят такой вред, последствия которого уже нельзя будет исправить.

* * *

Анна задумалась на какое-то время, потом вздохнула:

– Да, пожалуй, я, и правда, думала, что развод показывает мою неполноценность как женщины. Ну хорошо, может быть, действительно счастье женщины не обязательно в браке, пусть так. Но ведь я должна была спасти семью – мне все, со всех сторон говорят, что развод всегда из-за жены.

– О, это известное заблуждение, – согласился я. – В последнее время этот миф: «Это женщина отвечает за атмосферу (лад, психологический климат, отношения) в семье» несется, кажется, из каждого утюга. Пропаганда этого безумия достигла каких-то невероятных размеров. Почему я называю это убеждение безумием? Потому что оно разрушает браки так же резво, как бесконтрольная вырубка лесов уничтожает Амазонию.

Давайте объясню.

Не женщина отвечает за отношения в семье. Отвечают оба

Начнем с того, что разрушительность этого убеждения вовсе не переоценена. Как по мне, так ее, разрушительность, даже недооценивают.

Ведь если мужчина уверен, что женщина отвечает за психологический климат в семье, то всю ответственность за семью он с себя скидывает. Если же так думает женщина, то она всю эту ответственность взваливает на себя.

Что происходит, когда один идет налегке, а второй тянет всю поклажу? Ничего хорошего. Первый потихоньку оскотинивается, второй – надрывается.

Возьмем мужчину. Если он искренне уверен, что психологическое благополучие семьи зависит только от жены («она же женщина, это ее природное предназначение!»), то он начинает вести себя по-скотски.

Разумеется, это происходит не в одну секунду – я указал лишь на финал.

Развивается же все вот так. Для начала наш условный мужчина считает женщину причиной всех проблем в семье (разве что за исключением тех, которые ну точно от нее не зависят, вроде шумных соседей).

Скажем, если у него плохое настроение – это жена виновата. Если дети слишком шумят – это она недосмотрела. Если он не зарабатывает много денег – это она его не вдохновила (не смейтесь, пожалуйста, я это безумие неоднократно слышал своими ушами).

Дальше – больше. Кто должен исправлять ситуацию? Конечно, тот, кто ее создал! А кто создал все эти проблемы? Женщина. Значит, ей и исправлять.

И наш герой начинает требовать от жены невозможного – управления его эмоциональным благополучием в семье (а кому еще управлять, как не женщине, ведь она отвечает за лад в семье?). Это жена должна сделать ему хорошее настроение, утихомирить детей и решить вопросы с заработком. Ведь дом – это тыл, здесь все должно быть удобно для мужчины, считает наш герой.

Разумеется, его жена не справится – ибо невозможно выполнить невозможное задание. Нельзя вдохновить на заработки того, кто в принципе не хочет работать. Бесполезно утихомиривать детей, если человек в принципе не хотел их появления на свет. И так далее.

И как только жена не справится (а она не справится), мужчина может от всей души наказать за невыполнение. Наказать словом, а то и делом. Например, побоями.

А потом можно будет оправдаться, мол, что такого – это ты меня довела, надо было слушаться и выполнять свою женскую роль, свое предназначение. В общем, была бы ты хорошей женой, никто бы тебя не бил. А раз ты была плохой женой, раз не справилась со своей задачей – вот сама и виновата, я весь в белом.

При этом такой мужчина разводиться не будет – великодушно даст шанс женщине исправиться. Если он все-таки дойдет до психолога вместе с женой, он будет скучать, поглядывать на часы и просить: «А можно как-то поскорее вылечить ее, это же у нее проблемы».

Хотя на самом деле проблемы прежде всего у этого мужчины, и проблемы колоссальные.

Теперь посмотрим, что происходит с женщиной, которая поверила, что семейный лад полностью и целиком зависит только от нее.

В этом случае женщина будет искренне стараться решить проблемы мужа и сделать его благополучным – чтобы настроение было хорошее, доход рос, бодрости прибавлялось.

И у нее, конечно, ничего не получится.

Потому что нельзя сделать другого человека счастливым, если он считает, что за его счастье отвечают другие люди.

Возможно, кто-то захочет возразить, мол, а как быть с ситуациями, когда человек несчастлив потому, что его близкие (или близкий) третируют человека?

Да, соглашусь – если один человек ведет себя как скотина, то второму с ним тяжело.

И да, конечно же, соглашусь и с тем, что, если другой человек вами восхищается и поддерживает, то жить с ним гораздо легче и приятнее.

Но восхищение и поддержка никак не влияют на доход. Если человек лежит на диване и не работает, им хоть обвосхищайся – никакого роста доходов не будет.

Ключевой момент в состоянии счастья человека – это представление, что ты сам контролируешь свою жизнь (см. выше про теорию самодетерминации). И это представление другой человек нам создать не может – это полностью наша ответственность и забота, только мы можем создать себе такое представление.

Так что все попытки женщины сделать мужа благополучным провалятся, если он не будет ей помогать. А он не будет, ведь он считает, что его счастье – это работа женщины, вот пускай она и старается.

Итогом безуспешных стараний станет затяжное падение женщины в пропасть.

Она пытается сделать невозможное, которое, по ее мнению, сделать обязана. Пытается, пытается, пытается – и ужины готовит, и встречает мужа в переднике на голое тело, и всячески угождает. А ничего не происходит – муж все так же недоволен.

Впрочем – нет, не так же. Он недоволен все сильнее.

Дело в том, что если человеку во всем потакать, человек теряет берега. Особенно человек, который не сильно задумывается об окружающих.

Проще говоря, такой человек начинает требовать все больше, ругаться все больше, злиться все больше, упрекать все больше.

Столкнувшись со всем этим, женщина приходит в отчаяние: все ее старания вместо улучшения только ухудшили ситуацию. Она честно старалась быть хорошей женой, а ничего не вышло. И это – настоящая трагедия.

Как правило, женщина старается это отчаяние преодолеть (особенно поначалу). Она пытается что-то исправить, но становится только хуже – ведь она пытается исправить через потакание, сохраняя тот же подход, который и завел ее в эту бездну.

Что же в итоге?

В итоге такие женщины зарабатывают себе хроническое чувство вины («Я порчу мужу жизнь»), стыда («Я не такая, какой должна быть») и отчаяния («У меня ничего не получается»). С этим коктейлем им приходится жить.

Если таким женщинам хватает сил – они разводятся (и правильно делают, в их случае развод – это очень разумное решение). Если сил не хватает – мучаются дальше.

Вы спросите, а как же правильно? Я отвечу, ведь это не трудно.

Правильно помнить, что в любом взаимодействии двух людей участвуют – сюрприз! – двое. И они влияют друг на друга. Взаимно влияют. Это система из двух элементов, как сообщающиеся сосуды из учебника по физике.

Не бывает так, что за все взаимодействие отвечает только один человек. Ссору, как и веселье, создают все участники ситуации. В случае супружеской пары – оба.

Отношения – это двухместная лодка, в которой гребут оба. И не так уж важно, кто сидит спереди, кто сзади. Грести все равно надо обоим – иначе течение снесет.

Если в браке проблемы, то создают их оба. Скорее всего, создают случайно, без злого умысла, но – оба.

Следовательно, и решать нужно обоим.

На эту тему есть много исследований, например, обширные исследования Джона Готтмана и его сотрудников [43].

Наблюдая супружеские пары, ученые выявили, что:

1. Счастливые супруги в основном соглашаются друг с другом (а не кто-то один вечно подстраивается под другого; они подстраиваются примерно одинаково).

2. Счастливые супруги больше одобряют друг друга (они не обязательно согласны с действиями партнера, но чаще говорят, дескать, если это твое решение, я его уважаю).

3. Счастливые супруги больше смеются вместе (а не друг над другом).

4. Счастливые супруги в конфликтах все равно помнят, что они любят друг друга, и сосредоточиваются на сходствах, а не на различиях.

5. Счастливые супруги чаще «гладят» друг друга, чем «царапают». Имеется в виду, что улыбок, ласковых слов, объятий, комплиментов, смеха, подарков, помощи, поддержки, заботы больше, чем сарказма, критики, игнорирования, отвержения и т. п. Причем не меньше, чем в пять раз. Не меньше чем в пять раз!

Как видите, счастливы те пары, где партнеры вдвоем вкладываются в создание благоприятной атмосферы в браке. Подчеркиваю – вдвоем вкладываются, в примерно равных пропорциях.

Потому что брак – это дело двоих, а не одной только женщины.

* * *

Анна заметно посветлела лицом:

– Знаете, Павел, мне как-то полегчало. Я до этого момента думала, что во всем виновата одна, а теперь понимаю, что мы оба изрядно накосячили – и я была неправа, и он. Странно, но теперь мне уже не так грустно. Наверное, быть наполовину виноватой все же легче, чем быть виноватой полностью.

– Позвольте, я вас поправлю. Вы не виноваты. Это был ваш первый брак, вы не очень опытный в этих делах человек, правильному супружеству нигде не учат – в чем же ваша вина?

Анна потеребила сережку в левом ухе:

– Да, умом я понимаю вашу правоту, но где-то глубоко в душе я все равно продолжаю считать, что должна была справиться.

– Ну, с этим мы поработаем отдельно, – усмехнулся я, – а теперь давайте сосредоточимся на вашем состоянии, связанном с разводом. Что вас еще беспокоит?

Анна ответила почти сразу же:

– А может, не стоило разводиться?

– Может быть, – пожал я плечами. – Давайте разбираться.

Когда стоит разводиться

Можно ли сказать, что в одном браке оставаться можно, а из второго лучше бежать без оглядки? Пожалуй, да, можно. Пусть и не так однозначно, но все-таки можно.

Бежать, роняя тапки, нужно из брака, где есть постоянное, систематическое насилие (то есть намеренное причинение вреда).

Во всех других случаях еще можно думать и сомневаться, откладывать решение и не торопиться, но в случае с насилием думать не о чем. Нужно разводиться.

Я мог бы сказать, что браки создаются не для того, чтобы вас били или унижали (и не важно, мужчина вы или женщина), а ровно наоборот, чтобы вас гладили и вами восхищались (и не важно – мужчина вы или женщина), но дело даже не в этом.

Дело в том, что уровень насилия со временем возрастает. Человек, который склонен к насилию, как правило, совершает этого насилия все больше и больше.

Расплата за это насилие (или угроза такой расплаты) иногда может на время или даже полностью прекратить насилие с его стороны, но это редкость.

Обычно такой человек если и успокаивается, то только на время, а после снова возвращается к привычному поведению.

И тогда у второго человека (который живет рядом с агрессором) появляются все шансы быть убитым/убитой или искалеченным/искалеченной. И это не шутки.

Тут еще нужно учесть, что сейчас выделяют не только физическое, но и сексуальное, и экономическое, и психологическое насилие. Да, тут можно много дискутировать – насколько сексуальное насилие отличается от насилия физического, а экономическое от психологического, но это не имеет особого смысла.

В любом случае насилие может быть и делом, и словом. А какие именно формы оно приобретет – не суть важно. Ключевое здесь – не форма. Ключевое здесь – содержание, то есть намеренное причинение человеку вреда.

Например, когда человек говорит, мол, ты бездарность, ничего не можешь, не умеешь обращаться с деньгами, все другие лучше тебя, из тебя никогда уже ничего хорошего не выйдет и так далее, то это серьезный повод задуматься о дальнейшей жизни с этим человеком.

Если вы столкнулись с таким поведением, стоит начать с самого простого – поговорить. Может быть, человек просто не понимает, что он своими словами причиняет боль? Такое случается, пусть не часто, но случается. И в этом случае человек, скорее всего, перестанет так делать. Но как же мало таких случаев, как же мало…

Скорее всего, разговор ничего не даст, увы. В этом случае самое лучшее, что можно сделать, – развестись. Потому что в противном случае, напоминаю, намеренного применения вреда будет становиться все больше, больше и больше. В какой-то момент все закончится предельно печально.

Можно ли заранее заметить склонность к такому поведению у партнера? Да, можно. Если смотреть на человека трезвым взглядом (что, увы, почти никому не удается).

Женятся ведь, как правило, не в первую неделю знакомства. И часто видно, как человек склонен решать проблемы. Одно исследование показало, какие самые большие проблемы у людей, непригодных для брака [44].

Что же такого делают эти люди?

1. Они склонны к ссорам. Там, где можно переспросить, уточнить, проверить свое понимание, они начинают сразу обострять и повышать голос. В любой неоднозначной ситуации они склонны находить самое наихудшее толкование и тут же начинают наезжать и кричать. Это почти автоматическая реакция, можно сказать – привычка с девизом: «В любой непонятной ситуации бей партнера посильнее».

2. Они склонны командовать партнером. Говоря проще, они всегда знают, что и как нужно делать, и требуют от партнера именно этих действий и именно в таком виде. Здесь даже нечего дополнять – эти люди просто командуют и все.

3. Они склонны критиковать. Часто это идет рука об руки с командованием: «Ты все делаешь не так, делай вот так!» Часто они думают, что таким образом помогают партнеру стать лучше, но на самом деле просто делают жизнь этого человека невыносимой. Их критика – это не помощь в развитии, а упреки и указания на недостатки (и не более).

4. Они склонны подавлять партнера. В данном случае «подавлять» означает «заставлять человека делать то, что он не хочет». Я подчеркиваю – заставлять. В отличие от второго пункта (про командование), когда приказ озвучивается, но не более, в этом пункте подразумеваются какие-либо действия по принуждению. Это может быть насилие, шантаж, оскорбления и так далее.

Как видите, при минимальной внимательности можно все увидеть в первые полгода отношений. Увидеть – и уйти. Если же это проявилось (или вы наконец увидели это) уже в браке, то тут я рекомендую крепко задуматься о разводе. Потому что жить там, где вам постоянно причиняют вред, – просто нельзя.

* * *

– У нас ничего такого не было, – уверенно отчеканила Анна. – Мы, конечно, ругались, но это больше под воздействием эмоций, как у всех бывает. А чтобы вот так, постоянно пилить друг друга или тем более бить – нет, такого не было.

– Это хорошо, – сказал я, – опыт насилия – не самое лучшее, что может случиться с нами в жизни.

Впрочем, это не утешило Анну. Теперь, рассказав об отсутствии систематического насилия в своем браке, женщина выглядела растерянной, и ее руки сами собой взяли салфетку из контейнера на столике возле ее кресла.

– Вам стало тяжелее, верно?

– Да, – кивнула она. – Значит, все-таки мы зря развелись? Ведь насилия же не было.

Я покачал головой:

– Никто не может сказать, Анна, зря вы развелись или нет. И вы, и ваш муж неоднократно пожалеете о разводе, но и, оставшись в браке, вы оба неоднократно жалели бы. Так уж мы, человеки, устроены. Выбирая из двух примерно одинаковых альтернатив и выбрав одну, мы обязательно сколько-то раз пожалеем, что не выбрали вторую.

Анна отложила салфетку, так и не промокнув глаза:

– Кажется, я поняла. Что сделано, то сделано, да?

– Вроде того, – согласился я.

– Хорошо, – взгляд Анны блуждал где-то над моей головой, – а как мне быть с моими переживаниями? Когда это все закончится?

– Достаточно скоро, – ответил я.

Когда это все закончится

Хочу утешить – мы, люди, очень плохо предсказываем свое поведение в будущем. А еще хуже мы предсказываем свои переживания в будущем.

Сейчас, в момент горя, нам может казаться, что весь этот ужас навсегда и впереди только беспросветные страдания. Это случается потому, что «эмоциональная система» нашего мозга абсолютно не в ладах со временем.

Для нее не существует понятий «скоро», «завтра», «позже». Она знает только «сейчас» и «не сейчас». Больше ей ничего не доступно. Поэтому, когда мы погружаемся в эмоции, особенно неприятные, мы не можем представить себе, что когда-нибудь будет лучше. Ведь сейчас плохо. А сейчас – это всегда.

Вот люди и страдают.

Но если вооружиться данными науки, то можно увидеть кое-что интересное. Оказывается, переживания заканчиваются гораздо быстрее, чем нам представляется.

В одном исследовании взяли выборку людей (в возрасте около сорока лет), претендующих на профессорские должности [45]. И у них спросили: если вас назначат профессором, вы будете счастливы?

Одна группа отвечала: да-да, несомненно. А члены второй уверяли, что если их не назначат профессорами, то жизнь их будет безнадежно испорчена.

И что же?

Когда через пять лет исследователи снова проинтервьюировали каждого участника исследований, оказалось, что назначение или не назначение на эту должность никак не сказалось на уровне счастья этих людей.

Те, кого назначили профессорами, счастливы примерно так же, как и те, кого профессорами не назначили.

То есть их ожидания разошлись с реальностью абсолютно.

Есть другой пример, пожестче [46]. В этом исследовании опрашивали людей, сдающих тест на ВИЧ-инфекцию. Разумеется, люди говорили, что, если болезнь подтвердится, это их убьет. А если тревога окажется ложной, то все будет исключительно прекрасно.

В реальности же ужас от слов «Ваш анализ положительный, у вас ВИЧ» прошел очень быстро – где-то за три недели. А радость от слов «Ваш анализ отрицательный, вы здоровы» прошла и того быстрее.

То же самое и с разводом. Перед тем как это случилось, кажется, что это что-то ужасное. Когда это уже случилось – кажется, что это самое ужасное из всего, что могло случиться. Но проходит полгода – и все нормально. А надо ли было страдать?

В общем, переживания из-за развода рассосутся сами собой. Кроме того, можно и нужно заниматься собой, чтобы эти переживания ушли еще быстрее.

Вот что нужно делать:

1. Запаситесь снисхождением к себе. Как показывают исследования, одна из самых разрушительных стратегий при разводе – самобичевание, самоукорение и прочие издевательства над собой [47].

Да, безусловно, каждый из нас причастен к сложившейся ситуации. Но вот степень причастности бывает очень разная.

Вот, скажем, мужчина игнорировал свою жену (а когда не игнорировал, то позволял себе распускать руки), каков его вклад в развод? Огромен, разумеется. Больше, чем его жены. Вот женщина, которая изменяла мужу и ругала его на глазах у всех. Каков ее вклад в развод? Тоже огромен. Больше, чем ее мужа.

Следовательно, жена из первого примера и муж из второго могут не корить себя – они-то в разводе виноваты в самой малой степени.

Если же примеры не такие радикальные, тогда и муж, и жена в равной степени не виноваты. См. следующий пункт.

2. Не делайте далеко идущих выводов. Развод не означает, что вы конченый человек, никчемная женщина, никчемный мужчина или что там еще вы себе про себя же думаете. Развод – это неприятное событие, которое, тем не менее, не зависит от вас полностью.

Более того, удержаться в паре вообще сложно, и чем меньше опыт браков, тем сложнее. Со временем (к третьему браку), люди обычно худо-бедно вырабатывают навыки решения конфликтов, умеют уживаться друг с другом, не прогибать и не прогибаться и так далее.

Но приходит все это, повторю, со временем. По молодости мало кому удается легко и красиво пережить всяческие проблемы в браке. Так что если вы развелись, это не означает, что с вами что-то не так. Это, скорее всего, означает, что вы пока не очень хорошо умеете жить в браке. Вы и ваш бывший супруг/супруга. Так сказать, компетентность у вас обоих была никакая, квалификации не хватало.

3. Идите к людям. Обращение к людям за помощью – одна из лучших стратегий поведения при разводе [48].

Но здесь важно не просто плакать и ругать судьбу (это уместно на первых двух-трех неделях), важны конкретные действия – помощь в переезде, приглашение в совместные поездки, участие в каких-либо интересных мероприятиях (хоть пельмени вместе лепите).

Также хорошо работает помощь с вашей стороны. Когда мы помогаем людям, мы чувствуем себя лучше. Так что после развода очень разумно отправиться куда-нибудь волонтерить – в хоспис, детские дома, приюты для животных, дома престарелых и так далее. Там вы и людям поможете, и себя поддержите.

4. Не держите в себе. Стратегия «я буду делать вид, что я держусь, что все хорошо» крайне вредна, увы. Лучше, если вы будете позволять себе маленькие слабости – тут всплакнуть, тут взгрустнуть.

Никто не требует от вас стойкости оловянного солдатика, никто – даже если вам кажется по-другому. Разумеется, это не значит, что стоит лежать на диване лицом к стене – это как раз не самая удачная стратегии (вообще, стратегии, основанные на пассивности, очень опасны, лучше выбирать активный путь совладания).

5. Смотрите на происходящее трезво. Да, ситуация неприятная. Да, это случилось. Но мир не рухнул, и никто не умер. Проанализируйте свои (именно свои) ошибки, если вы можете их заметить. Анализируйте письменно, с четкими выводами в стиле «в следующий раз я буду делать вот так». Если у вас не получается найти и сформулировать выводы – обратитесь к близким.

Главное – понимайте: трагедии не случилось. Случилась неприятность, которую вы переживете, выход есть, и вы его найдете.

* * *

Анна выглядела уже гораздо лучше – спина выпрямилась, подбородок поднялся, жесты стали четче и увереннее.

– Знаете, мне и правду полегчало. Сначала, до прихода в ваш кабинет, я думала, что впереди у меня только пустота и мрак, а сейчас я чувствую себя гораздо лучше.

– Это и есть моя цель.

– У меня, пожалуй, остался только один вопрос, – протянула женщина. – Я хочу знать, может ли у нас быть шанс? Может ли все вернуться назад?

– Не хочу вас обнадеживать, но мой опыт как специалиста показывает – около трети супругов хотят сойтись после развода.

Можно ли сойтись после развода? И стоит ли?

Восстановить отношения – не самая сложная задача, как ни странно. Тут нужны всего три элемента.

1. Знание – отношения являются процессом, а не структурой. Проще говоря, отношения постоянно видоизменяются и перестраиваются. Рассуждения «или любовь есть, или ее нет» ошибочны в корне. Человеческим чувствам свойственно меняться, и об этом надо помнить. Гоните от себя мысли вроде «раз не получилось, значит, не было любви». Нет, у вас не было навыков взаимодействия, а они к любви не относятся. Впрочем, об этом уже было сказано выше.

2. Обоюдное желание. В одиночку тут ничего не сделать. Чтобы восстановить отношения, нужны желания и усилия обоих людей. Да, начать может один, а второй после присоединится, но все равно через какое-то время они будут трудиться над восстановлением отношений вместе. Иначе ничего не получится.

3. Низкая скорость. Самая большая ошибка людей, которые пытаются сойтись после развода, заключается в форсировании событий. Это серьезно все портит, на корню подрывая возможность для восстановления отношений.

Сейчас объясню причину.

Большинство браков распадается потому, что люди элементарно не умеют жить в коллективе (пусть даже из двух человек). Им не хватает конкретных навыков, которые вполне можно освоить, – было бы желание и настойчивость.

Проблема, как водится, в отсутствии желания. Люди думают, что главное в браке – это любовь, а все остальное просто сотрясание воздуха и бессмысленные увещевания психологов. Поэтому и торопятся слиться в экстазе свадьбы.

Между тем, у добрачного периода есть несколько очень важных функций, главная из которых – проектирование семейной жизни.

Говоря совсем просто, в этот период задача будущих супругов такова – им необходимо научиться жить вместе. То есть научиться договариваться, согласовывать свои позиции, мириться после ссор (а еще лучше – взаимодействовать без ссор), согласовать свои представления о сексе, детях, деньгах, родственниках, отпуске, отдыхе, питании, домашней работе, политике, работе, климате, увлечениях, стандартах потребления, вкусовых пристрастиях, расписании будней и выходных, супружеской верности и так далее и тому подобное.

Такое согласование, как вы понимаете, дело небыстрое и очень важное. Но его, увы, как правило, проскакивают, стремясь побыстрее пожениться (или хотя бы просто начать жить вместе).

Восстановление отношений после развода – это шанс реализовать все функции добрачного периода по-настоящему хорошо.

Да, в прошлый раз вы все это проскочили (и поэтому развелись), бывает. Поэтому тем более стоит воспользоваться предоставившимся шансом и провести работу над ошибками.

Вот как все произойдет. Через некоторое время после развода – где-то полтора месяца – вы начнете скучать и искать формальные предлоги для встреч. Ну, там, передать забытые вещи, подписать какие-нибудь документы, помочь с машиной и так далее.

Есть немалая вероятность, что и ваш бывший партнер переживает сходные чувства, поэтому он, скорее всего, откликнется на вашу инициативу (повторюсь – это все не обязательно, но возможно примерно для трети людей; не все сталкиваются с желанием сойтись после развода).

После нескольких таких встреч вам станет хорошо – ведь вы оба скучали друг по другу. Вы поймете, что разногласия у вас были мелкие, что все-таки разводиться (или расходиться) не стоило, что вам, в общем-то, весьма хорошо вдвоем. Поэтому надо немедленно съехаться обратно.

Не поддавайтесь на эту провокацию. Нельзя сходиться после развода (или расставания), когда стало просто хорошо. Это временный подъем после скучания друг по другу.

Да, вы почувствовали минимальное улучшение, и вам хочется снова жить вместе. Но так нельзя – этот путь приведет вас ровно к тем же проблемам, из-за которых вы развелись.

Что же делать? Займитесь исправлением ошибок. Вам нужно перестраивать отношения, вырабатывать новые способы взаимодействия, реагирования, проверять эти способы на практике, внедрять их в подкорку и так далее. На это нужно время.

Раз уж вы не удосужились сделать этого раньше, до женитьбы, сделайте это сейчас.

Еще раз. Ваша задача – научиться решать проблемы, не живя вместе. Здесь важен именно момент раздельного проживания. Он как бы подхлестывает мотивацию – ведь всегда можно потерять шанс на возвращение, а это весьма бодрит.

Если нужен формальный критерий, то вот он. Снова съезжаться можно только после десятка успешно преодоленных ссор и конфликтов.

Другими словами, лучше прожить два года порознь, встречаясь, как до свадьбы, чем съехаться и через полтора месяца снова втрюхаться в проблемы, ссоры и скандалы.

Итак, сходиться после развода стоит только в том случае, когда вы спроектировали свою семейную жизнь как следует, проверили проект на жизнеспособность, внесли коррективы и проверили на жизнеспособность уже их. Повторяю – только в этом случае. Потому что только тогда есть немалый шанс, что больше разводов у вас не будет.

Если совсем сжато, то можно сказать так: развод является следствием неумения людей жить на одной территории. Если вы развелись, у вас может появиться желание снова сойтись. Если такое желание будет у обоих, то появляется некоторый шанс на повторный брак. При этом, если вы съедетесь быстро, то, скорее всего, через полгода или год снова расстанетесь. Чтобы этого не случилось, не торопитесь съезжаться, а займитесь проработкой проекта семейной жизни. Когда вы успешно преодолеете с десяток ссор, тогда уже можно думать о повторном браке – скорее всего, вы уже научились жить вместе.

* * *

Анна ушла и больше не возвращалась на консультации – ей хватило одной встречи. Впрочем, она поддерживала со мной связь через электронную почту, так что я мог следить за продолжением ее истории. Она и ее муж оказались в той самой трети супругов, которые через некоторое время после развода хотят восстановить отношения.

Восстанавливали они их (согласно моей рекомендации) медленно и даже к совместному проживанию перешли аж через полтора года после начала реанимации отношений.

Если продолжать медицинскую аналогию, то можно сказать так: пациент пережил клиническую смерть, потом его реанимировали, потом был долгий реабилитационный период, полный поражений и достижений, а потом стало все хорошо.

Так и у Анны с ее мужем. Они переживали еще много трудностей, пока сходились обратно, но все же смогли их преодолеть и теперь снова вместе (и даже снова сочетались законным браком).

Я рад за них.

Другие вопросы о разводе и ответы на них

Очень часто после развода в наследство остается целый чемодан комплексов: ты неудачник, бревно, ничего не можешь, пустое место и т. д. Вы расходитесь, и остается убеждение в собственной никчемности, неудаче. Как быть?

От таких представлений о себе избавиться сложно и трудно, увы. Не невозможно, я подчеркну это, а именно сложно и трудно.

У человека есть склонность мгновенно переходить от частного к общему, обобщать без всяких ограничений. Например, если один раз нам попалась испорченная шаурма и нас изрядно полоскало возле унитаза, значит, все такие кушания – дрянь. А если один брак не задался – значит, все будут такими.

Обратно мы почему-то идем с большим трудом. Вот, например, мужчина в ходе развода оскорбляет женщину, мол, ты бревно в постели.

Женщина слышит это и сразу делает вывод, что она бревно везде. И ставит на себе крест (то же самое и с мужчинами).

Выход один: включите, пожалуйста, голову. Может быть, это было сказано сгоряча, может быть, человек просто был обижен и хотел отомстить?

И в конце концов – сколько у этой женщины было мужчин, и как они о ней отзывались? Нельзя смотреть на частности – нужно смотреть на общую картину, нужна статистика.

Если мы проводим какой-то анализ (а мы в этом примере его проводим), то мы не можем ориентироваться на точку зрения только одного человека. Нам нужна общая картина, потому что только в этом случае можно делать какие-то выводы.

А пока нет общей картины, не поддавайтесь на провокации, не верьте этим голосам в голове, которые подбивают вас согласиться с частным и поверить, что оно – общее. Можете прямо так и говорить вслух: «Нет, это не правда».

В общем, не поддавайтесь эмоциям и включайте голову. Обычно этого хватает.

Насколько верны мои ощущения, что в браке плохо и нужно разводиться? Например, такая ситуация: у мужчины есть традиция, скажем, по вечерам пятницы играть в танчики. А жена ему говорит на это, что он ее не любит. Правильно ли она поступает, если считает, что ее брак плохой и нужно разводиться?

Во многих случаях основания для пилежки и упреков настолько надуманные, что даже страшно подумать, что люди могут такое делать. Но, к сожалению, могут.

Хрестоматийный (хотя и анекдотический) пример – это тюбик с пастой. Кому-то нравится, чтобы он был открыт, кто-то настаивает, что его надо закрывать. Смешно сказать, но из-за этой мелочи действительно случаются конфликты, и не всегда мелкие.

Почему эти конфликты возникают? Потому что люди поддаются эмоциям, выключают голову и начинают себя накручивать.

Не надо так делать. Стоит все-таки задумываться: насколько справедливо то, что я сейчас делаю?

Вспомните про фундаментальную ошибку атрибуции – это когда люди думают, что действия другого человека вызваны какими-то внутренними плохими качествами (то есть он поступает плохо, потому что он плохой), а на самом деле дело может быть в каких-то ситуационных факторах.

Например, мужчина сказал жене, мол, у тебя толстая попа, иди в спортзал. Хотел ли он унизить женщину? Возможно, нет. Может быть, он вот так криво хотел ее подбодрить, поддержать ее планы посещения фитнеса.

Но для женщины это выглядит как унижение, потому что она совершает фундаментальную ошибку атрибуции и думает, что муж у нее – жестокосердечная скотина.

Муж, конечно, не прав, но и ей не стоит делать про него сразу вот такие далеко идущие выводы (вспомните тенденцию переходить от частного к общему из ответа на предыдущий вопрос).

Более того – люди обычно искренне уверены, что вы понимаете намерения, с которым они делают то, что делают. Например, что они не закрывают тюбик с пастой потому, что торопятся.

Это, напоминаю, называется иллюзией прозрачности – уверенностью, что мы абсолютно прозрачны и понятны, хотя на самом деле это вовсе не так.

И когда человек, верящий, что он прозрачен для вас, получает в ответ на свои прекрасные намерения совсем не тот отклик, которого он ожидал, у него появляются обида и злость.

А надо всего только с одной стороны не допускать фундаментальной ошибки атрибуции, а с другой – иллюзии прозрачности (то есть не считать, что ваши намерения понятны, – ведь они на самом деле непонятны).

Как не допускать?

Разговаривать. У каждого из нас – своя субъективная оценка происходящего. И она может быть и странной, и совсем не сочетаться с оценкой партнера. Поэтому и нужно все обсуждать и проговаривать, ведь тогда можно сблизить оценки (или хотя бы понять).

Вот пример. Представим, что мужчина ходит один раз в неделю (в пятницу) с друзьями играть в покер. Причем даже не на деньги, а просто на фишки. Он там не пьет (так как за рулем), а просто играет – так уж у него повелось, этой традиции уже несколько лет.

Но для его женщины такое поведение означает, что он не хочет с ней проводить время. Она считает, что он должен проводить с ней все свое время, а вечер пятницы так и вообще – святой вечер.

И пока он не увидит, не услышит этого – у него ничего не поменяется. Более того, он будет постоянно возмущаться ее холодностью и обидами: «Как она может не понимать, все же очевидно, это мой вечер, я его провожу с друзьями?!»

С другой стороны, пока она не увидит, не услышит его, что это вовсе не игнорирование ее интересов или забивание на ее потребности, улучшений ждать не приходится.

Я скажу, может быть, очень жестко, но это уместно: перестаньте слушать внутренний голос и чувства – они же неадекватные. Включайте голову и попробуйте посмотреть на себя глазами другого.

Есть фильм, прекрасно демонстрирующий взгляд на себя глазами другого, – «История о нас» с Мишель Пфайффер и Брюсом Уиллисом в главных ролях.

В одном из эпизодов герой приходит к героине и говорит: «Знаешь, я посмотрел на себя твоими глазами, и мне стало стыдно». Чтобы понять другого человека и преодолеть фундаментальную ошибку атрибуции вкупе с иллюзией прозрачности, нужно побывать в ситуации этого человека.

Говорят, есть такая индейская мудрость – нельзя судить человека, пока месяц не походишь в его мокасинах.

Пусть мужчина из нашего примера посмотрит на ситуацию не своими глазами, а глазами жены. Что он увидит? Что его пятничный покер действительно может выглядеть как-то не очень хорошо.

А что увидит она, если наденет его «мокасины»? Она увидит, что это для него – просто хороший вечер с друзьями, давняя традиция, способ видеться с приятелями. Это же полезно и здорово.

И тогда они смогут как-то взаимодействовать, уважая и понимая друг друга.

А если люди объединяются для достижения общей цели, то договариваться, переживать какие-либо кризисы, конфликты решать, разговаривать и доверять гораздо проще. Если люди стали союзниками, все решается куда проще.

Есть специальные речевые технологии, чтобы облегчить общение.

Например, схема «Проверь – согласись – добавь» [49].

Первый шаг здесь – повторить слова партнера, чтобы убедиться, что вы его правильно поняли. И продолжаете, только если партнер подтвердил, что вы поняли его правильно. Например, так: «Правильно ли я понимаю, любимая, что для тебя мой пятничный покер – это демонстрация неуважения и пренебрежения?»

Второй шаг – согласиться с тем, что для человека это важно. Например, так: «Да, согласен, и я бы на твоем месте тоже забеспокоился – любит ли меня человек, который проводит вечера не со мной».

Третий шаг – добавить свой взгляд. Например, так: «Для меня этот вечер – это возможность увидеться с друзьями, поддержать с ними контакт. Я понимаю, что для тебя важно проводить время со мной, поэтому я провожу с тобой субботу и воскресенье, не отвлекаясь на работу».

В этом примере наш мужчина сначала проверил, верно ли он понимает свою женщину, потом согласился с ней, потом добавил свой взгляд.

Будет идеально, если она сделает то же самое.

Итогом такой беседы будет сближение позиций обоих супругов.

Почему? Потому что такая манера разговора фокусируется не на разнице в позициях супругов, а на том, что эти позиции может объединять. В итоге позиции не расходятся, а сближаются.

Кроме того, человек, проговаривая ту или иную точку зрения, потихоньку начинает в нее верить. Например, если писать сочинение в защиту какой-либо точки зрения, то начнешь потихоньку верить в нее [50].

И тогда может вдруг выясниться, что мужчине не так уж и важно ходить каждую пятницу играть в покер. А женщине не так важно, чтобы каждую пятницу он с ней сидел. И окажется, что можно найти вариант, который всех устроит. Но для этого нужно приложить некоторые усилия и освоить хотя бы технику «Проверь – согласись – дополни».

Развод – это один из вариантов выхода из кризиса, который возник в браке. А можно ли обойтись совсем без кризисов?

Да, можно. Дело в том, что кризис – это результат невнимательности. У людей накапливаются проблемы (в нашем случае – в браке), но люди их не замечают, так как их внимание направлено в другую сторону (особенно у мужчин). А потом – бабах, и кризис!

Другое дело, если люди уделяют внимание отношениям, – тогда кризиса у них нет.

Если же люди живут как придется – да, кризисы появляются. Точно так же как в экономике или в какой-либо другой общественной сфере.

Как быть, если один из супругов хочет развестись, а другой – нет?

Прежде всего, условимся, что мы рассматриваем брак, в котором нет насилия. Потому что если в браке, где есть насилие, один из супругов хочет развестись, значит, это тот супруг, который насилию подвергается. И как я уже писал выше, из такого брака нужно убегать со всей возможной скоростью.

Теперь посмотрим на брак, где нет насилия. Как же быть в этом случае?

Прежде всего, надо понимать, насколько решение того, кто хочет развестись, действительно решение. Как часто бывает – мужчина находится в таком состоянии. И женщина ему говорит, дескать, может, не будем разводится, попробуем наладить, к Зыгмантовичу сходим… А он ей в ответ: «Я уже ничего не хочу, надо разводиться».

И она думает: «Все! Он уже не любит меня больше, уже ничего не хочет».

На самом деле в этой ситуации срабатывает элементарное психологическое незнание. Дело вот в чем – когда человек долго пребывает в какой-то ситуации, стрессовой, он утомляется. Буквально. Если ситуация длительная, то он становится апатичным, вялым, можно сказать – эмоционально «глухим». Это не болезнь, просто человек измотан, истощен.

В этом случае на слова человека вообще не надо обращать внимание, потому что он, в некотором смысле, не знает что несет.

Неплохой способ – временно разъехаться и дать прийти в себя. А лучше всего – поехать куда-нибудь в санаторий, в лес. Если хотя бы недели две пожить в таком режиме, общаться совсем чуть-чуть, по капельке.

Весьма вероятно, что от такого отдыха человек придет в себя.

И вот тут он может подумать – да, мне не нравится то, что у нас есть, но и расставаться я как-то не хочу.

Конечно, такая рекомендация маловыполнима – не пустили на работе, финансово затруднительно и пр., но если брак важен, все-таки стоит преодолеть эти препятствия.

Мы на грани развода, видеть друг друга уже не хотим, но у нас дети – как быть?

Чтобы полноценно ответить на этот вопрос, нужно начать издалека. В социальной психологии достаточно давно открыты два связных феномена – феномен недостаточной оправданности (insufficient justification effect) и феномен сверхдостаточных оправданий (оverjustification effect).

Представьте себе такой эксперимент [51]. Есть стена, в которую вбит штырь с резьбой, на нее накручено тридцать гаек и задача испытуемого – на сорок пять градусов каждую повернуть, начиная с конца. И так пока столбик из гаек не упрется в стену. Задача, как вы понимаете, муторная и скучная. Но людям деваться некуда, они ее выполняют. Впрочем, это не главное. Самое интересное начинается потом, когда испытуемые заканчивают свою «работу».

На выходе им говорят, мол, тут такое дело – нужно человеку, который пойдет после вас, рассказать, что вам понравилось (а испытуемому, разумеется, эти гайки крутить не понравилось совершенно). То есть участникам эксперимента предлагали соврать.

И вот здесь некоторым предлагали за вранье относительно большие деньги, а некоторым – совсем смешные.

Почти все испытуемые соглашались соврать и убеждали вновь прибывших, что им понравилось крутить гайки.

И вот тут – момент истины. Когда у испытуемых из первой группы (которым давали много денег) спрашивали, как они на самом деле относились к заданию, эти испытуемые честно отвечали, что это какая-то чушь и ахинея.

А вот люди из второй группы (которым дали всего копеечку) отвечали по-другому. Они говорили, мол, поначалу мне это не нравилось, но потом я втянулся, мне даже понравилось.

Почему они так говорят? Потому что у них нет оправдания для лжи. И им приходится подгонять реальность под свой поступок.

У первой группы было сперхоправдание – деньги. Поэтому они спокойно лгали. А у второй группы такого оправдания не было, вот и пришлось изменить свою точку зрения.

В эксперименте с детьми получилось то же самое [52]. Одним детям сказали, что, если они будут рисовать классными фломастерами, их наградят (вот оно – сверхоправдание: я рисую не потому, что мне нравится, а потому, что мне платят, я легко могу объяснить свое поведении внешней причиной).

А вторым детям просто предложили порисовать классными фломастерами в свое удовольствие (вот оно – недостаточное оправдание: я рисую потому, что мне нравится рисовать, ничем другим я не могу объяснить свое поведение).

В итоге дети из первой группы потеряли интерес к рисованию. Когда экспериментаторы в следующий раз предложили им просто рисовать фломастерами, дети почиркали немножко и все.

Другое дело – дети из второй группы. Они и во второй раз рисовали с не меньшим удовольствием.

То же самое происходит в браке. Если остаться вместе ради детей – серьезное основание, сверхоправдание, то это не сработает. Человек будет понимать, что его вынудили остаться в браке, и, значит, будет все время недовольным. Итогом такого решения станут постоянные ссоры и конфликты.

А если остаться вместе ради детей – недостаточное оправдание, то будет по-другому. Люди начнут думать примерно так: раз мы остались вместе не ради детей, значит, у нас все-таки есть интерес друг к другу, значит, мой супруг/супруга все-таки чем-то меня привлекает. Тогда люди уже будут стараться ссориться меньше.

Здесь огромную роль играет субъективная оценка. Если остаться ради детей – подвиг, то мы получим сверхоправдание.

Если же супруги оценивают свое решение как «давай попробуем», то есть как недостаточное оправдание, тогда шансы на удачное сохранение брака весьма высоки.

Мы разводимся, и у нас дети. Как сделать так, чтобы детей развод не задел?

Одна из самых, наверное, болезненных тем в жизни ребенка – это развод его родителей. Когда ребенку лет пятнадцать, то тут еще можно как-то пережить. Но в пятилетнем возрасте – это практически катастрофа.

Однако же есть вариант, когда родители разводятся, а дети не переживают это как трагедию.

Прежде всего, надо учитывать, что семья – это система, живущая по определенным, вполне себе объективным законам. И один из законов очень прост: в семье есть подсистемы с различными функциями.

Когда в семье всего два человека, то в ней есть всего одна подсистема – партнерская (строго говоря, это еще не семья, это только брак). Функции там – партнерские. Поддержка, помощь, секс, разделение переживаний, совместное выживание и тому подобное.

А вот когда появляется ребенок – происходит резкое, скачкообразное усложнение системы.

Во-первых, внутри нее выделяется детская подсистема (а она выделяется даже при одном ребенке).

Во-вторых, появляется еще одна подсистема, равная по границам партнерской, – родительская. Участвуют в ней (в норме) супруги, родившие ребенка. Здесь функции участников системы очевидны – ухаживать за ребенком, любить его, развивать, воспитывать, оберегать, социализировать и т. д.

Понимаете, да? Мужчина и женщина попадают в очень непривычную им ситуацию – им приходится ОДНОВРЕМЕННО быть и партнерами, и родителями, воспитывающими общего ребенка.

Это – одна из основных проблем в жизни семьи. Главная сложность здесь в том, что мужчина и женщина забывают о своем участии сразу в двух системах и/или смешивают их в непредсказуемых пропорциях.

Например, мужчина и женщина могут полностью сосредоточиться на своих родительских функциях, совершенно забыв о супружеских (партнерских). Отсюда полтора шага до измен мужа – он ведь как бы вышел из партнерской подсистемы и теперь почти рефлекторно включает поисковое поведение. И дело именно в этом, а не в том, что у жены образовался лишний вес. Полнота жены – лишь повод. Не более.

Итак, фигуры расставлены, диспозиция очерчена. Пора переходить к разводам.

Вот наша ситуация – мужчина с женщиной жили-были да и решили, что хотят развестись. Но есть ребенок, который, естественно, хочет, «чтобы мы были все вместе». Как быть?

Вариант «пойти к семейному психологу и сохранить брак» мне нравится. Я его только приветствую. Но сегодня мы рассмотрим все же другой исход – семейного психолога не нашлось, люди разводятся. Как быть с ребенком?

В принципе, все уже понятно из описанной выше диспозиции – нужно вспомнить, что бывшие супруги состояли СРАЗУ В ДВУХ подсистемах.

И – внимание, внимание! – развод происходит ТОЛЬКО В ОДНОЙ подсистеме.

В супружеской.

Да, эти двое перестали быть друг другу партнерами. Да, они нашли себе партнеров новых.

Но родителями они все равно остаются. И будут ими всегда. И покинуть родительскую подсистему им попросту не удастся. Это невозможно.

И ребенок, который говорит, что хочет жить сразу с обоими родителями, говорит абсолютно точно, да только взрослые его не слышат, утонув в своих переживаниях.

Вчитайтесь: «Я хочу жить с обоими родителями». Видите? Ребенок хочет сохранить РОДИТЕЛЬСКУЮ подсистему. Супружеская подсистема ему, в общем-то, безразлична.

Проще говоря, ребенок сообщает фактически следующее: «Спите с кем хотите, но оставайтесь моими РОДИТЕЛЯМИ».

То есть: продолжайте выполнять родительские функции. Ухаживайте за ребенком, любите его, развивайте, воспитывайте, оберегайте, социализируйте, водите на кружки, помогайте с уроками, общайтесь, выезжайте на природу, учите всяким полезностям и т. д.

Между собой – делайте что хотите, просит ребенок. А со мной – оставайтесь родителями. Оба.

Если мужчина и женщина поднимутся над своими супружескими обидами (что, разумеется, крайне-крайне-крайне-крайне-крайне-крайне-крайне сложно, но все-таки возможно) и останутся родителями, ребенок переживет развод сравнительно легко. Во всяком случае, в разы легче, чем в противном случае.

Как развестись хорошо? Я изменила мужу, он узнал. Я уже не люблю его, но мне не хочется причинять ему боль. Как нам расстаться друзьями?

Здесь, конечно, вопрос непростой – как можно развестись хорошо с человеком, который на данный момент злится? Для мужчины действие его жены в этом вопросе – это предательство. Невозможно объяснить ему, что она хочет остаться друзьями. Невозможно, ведь он зол, он ничего не слышит, ему в принципе все равно, что с той стороны ему пытаются донести и рассказать. Расстаться полюбовно в таких случаях невозможно.

Какой-то психологический совет можно дать только один: ждите, пока остынет. Если меня предали, то это не вопрос развода (развод остается за кадром, как побочный эффект). Ключевое – меня предали. Поэтому так больно. И как это пережить?

Хорошо, если человек к психологу пошел, и тот привел его в чувство. А если он с алкоголем связался? Или погружается в половое беспутство? Здесь мы можем только посочувствовать.

А что касается женщины в данной ситуации (или мужчины, если представить себе зеркальную историю), то дело ведь не в том, что не хочется причинять боли. Дело в том, то не хочется видеть в себе злодейку/злодея, который причиняет боль.

Каждый из нас стремится видеть себя хорошим/хорошей, нам неприятно думать о себе как о людях, которые могут сделать плохой поступок (а причинение боли другому человеку, который ее не заслужил, – это очень плохой поступок).

Поэтому в таких случаях нас охватывает когнитивный диссонанс, да-да, снова – не тот, о котором вы читали в Интернете, а настоящий. Это дискомфорт из-за столкновения двух психологических установок о себе, которые противоречат друг другу.

Например, «я хороший человек» и «я причиняю боль». Хороший человек не причиняет боли, а тот, кто причиняет боль, – не хороший человек. Вот и противоречие, вот и диссонанс.

Один из способов устранения этого противоречия – это решить, что человек, которому вы причинили боль, заслужил ее. Это весьма эффективный вариант, но подходит он не всегда, поэтому нужно искать что-то другое.

Например, хотеть расстаться друзьями. Очевидно же, что если мы расстаемся друзьями, значит, никакой боли я не причиняю, значит, никакого противоречия нет.

Увы, расстаться друзьями невозможно, это недостижимо. Поэтому лучшее, что вы можете делать, – сжать зубы и перетерпеть эту ситуацию. Раз уж вы причинили человеку боль – поживите с этим. Возможно, вся эта история поможет вам в следующий раз быть аккуратнее с людьми и их чувствами.

Послесловие

Прежде всего я хочу напомнить: каждый из героев этой книги – это собирательный образ, составленный из судеб различных людей, мужчин и женщин разных возрастов и профессий.

Если у вас появятся вопросы, то вы можете задать их мне на моём сайте http://zygmantovich.com и прочитать там статьи и заметки о браке и не только.

Теперь о главном – прочтение книги не улучшит вашу жизнь само по себе. Важно не только читать книгу, но и применять полученные из неё знания. Я старался сделать всё максимально практичным и понятным (хотя не мне судить, как получилось), но внедрение зависит только от вас.

Вот что я рекомендую – перечитайте эту книгу ещё хотя бы один раз. Составьте список приёмов и идей, которые вы бы хотели использовать и/или внедрить в свою жизнь.

А затем внедряйте. Не обязательно у вас получится с первого раз (скорее всего, не получится и с третьего), но дорогу осиливает только идущий. Если вы будете пробовать, осмыслять, снова пробовать, снова осмыслять, то со временем вы встроите в свою жизнь всё, что вам нужно.

Я буду рад оказаться причастным к этим улучшениям, но помните – это будет только ваша заслуга.

За работу!

Благодарности

Эта книга никогда не получилась бы без Ольги Какшинской. Именно Ольга в далеком 2013 году предложила мне сделать передачу «Психология навынос» и вот уже много лет является бессменной ведущей и соавтором передачи. Если бы не она, половины этой книги не появилось бы – благодаря Ольге я впервые задумывался о различных темах, находил исследования и учился доносить это все до зрителей простым и понятным языком.

Эфиры «Психологии навынос» никогда бы не получились без одобрения и деятельного участия коллектива TUT.by и особенно TUTBY-TV, а главное – поддержки и помощи Максима Гайко.

Эта книга не далась мне легко, и помощь моих коллег и друзей Романа Гомолицкого и Сергея Шлапака изрядно облегчила мне работу.

Если бы мой редактор Анна Чижова не была столь ангельски терпеливой, я бы, пожалуй, оставил работу над книгой. Однако ее бережное отношение к тексту и моему темпу работы заставили собраться и довести дело до конца – чтобы не разочаровывать Анну.

Наконец, вся эта затея, в конечном итоге, нужна для одного – для моей семьи. Поэтому я бесконечно благодарю жену Ольгу, сына Яна и дочь Агату за наполнение моей жизни смыслом.

И вам, дорогой читатель, спасибо за то время и внимание, которое вы уделили этой книге. Благодарю!

Список источников

1. Langer E. J. & Rodin J. (1976). «The effects of choice and enhanced social responsibility for the aged: A field experiment in an institutional setting». Journal of Personality and Social Psychology: 191–198.

2. Kevin Yackle, Lindsay A. Schwarz, Kaiwen Kam, Jordan M. Sorokin, John R. Huguenard, Jack L. Feldman, Liqun Luo, Mark A. Krasnow (2017). «Breathing control center neurons that promote arousal in mice», Science Vol. 355, Issue 6332, pp. 1411–1415.

3. Yerkes R. M., Dodson J. D. (1908). «The relation of strength of stimulus to rapidity of habit-formation» Journal of comparative neurology and psychology. Т. 18. pp. 459–482.

4. Л. Росс, Р. Нисбетт. «Человек и ситуация: Уроки социальной психологии» Аспект Пресс. М., 1999.

5. J. B. Overmier, M. E. P. Seligman (1967). «Effects of inescapable shock upon subsequent escape and avoidance responding». Journal of comparative and Physiological Psychology (63).

6. S. F. Maier, M. E. P. Seligman (1967). «Failure to escape traumatic shock». Journal of Experimental Psychology.

7. Bram P. Buunk, Nico W. Van Yperen (1991). «Referential Comparisons, Relational Comparisons, and Exchange Orientation: Their Relation to Marital Satisfaction», Personality and Social Psychology Bulletin, Vol 17, Issue 6, pp. 709–717.

8. Gilovich, T., Kruger, J., & Savitsky, K. (1999). «Everyday egocentrism and everyday interpersonal problems». The social psychology of emotional and behavioral problems: Interfaces of social and clinical psychology (pp. 69–95). Washington, DC, US: American Psychological Association.

9. Deci E. L., Ryan R. M. (2008) «Self-determination theory: A macrotheory of human motivation, development and health». Canadian Psychology. Т. 49. pp. 182–185.

10. Bradley M. Okdiea, Rosanna E. Guadagnoa, Frank J. Bernierib, Andrew L. Geersc, Amber R. Mclarney-Vesotskid (2011). «Getting to know you: Face-to-face versus online interactions». Computers in Human Behavior Volume 27, Issue 1, Pages 153–159.

11. Майерс Д. «Социальная психология», Питер, СПб., 2017.

12. Dorothy Tennov (1999). «Love and Limerence: the Experience of Being in Love». Scarborough House.

13. Albert Wakin & Duyen B. Vo (2008). «Love-Variant: The Wakin-Vo I.D.R. Model of Limerence», Inter-Disciplinary – Net. 2nd Global Conference; Challenging Intimate Boundaries.

14. Лефрансуа Г. «Прикладная педагогическая психология», СПб.: Прайм-Еврознак, 2007.

15. Johnson, D.J., & Rusbult, C.E. (1989). «Resisting temptation: Devaluation of alternative partners as ameans of maintaining commitment in close relationships». Journal of Personality and Social Psychology, 57, 967–980.

16. Simpson, J.A., Gangestad, S. W., & Lerma, M. (1990). «Perception of physical attractiveness: Mechanisms involved in the maintenance of romantic relationships». Journal of Personality and Social Psychology, 59, 1192–1201.

17. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#

18. Краткие итоги выборочного обследования «Семья и рождаемость», http://www.gks.ru/free_doc/2010/family.htm

19. Александров Ю. И. (2003) «Введение в системную психофизиологию», М.: Пер Се.

20. Eleanor A. Maguire, David G. Gadian, Ingrid S. Johnsrude, Catriona D. Good, John Ashburner, Richard S. J. Frackowiak and Christopher D. Frith (2000) «Navigation-related structural change in the hippocampi of taxi drivers», PNAS. 97 (8) 4398–4403.

21. Michael N. Shadlen, and William T. Newsome (2001) «Neural Basis of a Perceptual Decision in the Parietal Cortex (Area LIP) of the Rhesus Monkey», Journal of Neurophysiology, Volume 86, Issue 4, pages 1916–1936.

22. Бек Д. «Когнитивная терапия. Полное руководство», Моква, Вильямс, 2017

23. Gilovich, T., Savitsky, K., & Medvec, V. H. (1998) «The illusion of transparency: Biased assessments of others ability to read our emotional states». Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 75. pp. 332–346.

24. Walco, D. K., & Risen, J. L. (2017). «The empirical case for acquiescing to intuition». Psychological Science.

25. Pablo Sandro Carvalho Santos, Juliano Augusto Schinemann, Juarez Gabardo, Mariada Graça Bicalho (2005), «New evidence that the MHC influences odor perception in humans: a study with 58 Southern Brazilian students», Hormones and Behavior, Volume 47, Issue 4, Pages 384–388.

26. Dutton, D. G., & Aron, A. P. (1974). «Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety». Journal of Personality and Social Psychology, 30 (4), 510–517.

27. Laird, J. D. (1974). «Self-attribution of emotion: The effects of expressive behavior on the quality of emotional experience». Journal of Personality and Social Psychology, 29 (4), 475–486.

28. Laird, J. D. (1984). «The real role of facial response in the experience of emotion: A reply to Tourangeau and Ellsworth, and others». Journal of Personality and Social Psychology, 47 (4), 909–917.

29. Duclos Sandra E., Laird, James D., Schneider, Eric, Sexter, Melissa, Stern, Lisa, Van Lighten, Oliver. «Emotion-specific effects of facial expressions and postures on emotional experience», Journal of Personality and Social Psychology, Vol 57 (1), Jul 1989, 100–108.

30. Шутовская М. «Антропология пола», Фрязино: Век 2, 2013.

31. Леонтьев А. Н. «Деятельность. Сознание. Личность» М.: Политиздат, 1975.

32. Лосева О. «Секс?.. Не только, но // Узы брака, узы свободы: Проблема семьи и одиночества глазами ученых». М., 1990.

33. Glymour M. M., Avendano M., Kawachi I. (2014) «Socioeconomic status and health». Social epidemiology. Т. 2. pp. 17–63.

34. Freedman, J., & Eraser, S. (1966). «Compliance without pressure: The foot-in-the-door technique». Journal of Personality and Social Psychology, 4, 195–202.

35. Выготский Л. С. «Мышление и речь». Изд. 5, испр. – М.: Лабиринт, 1999.

36. Antonis Hatzigeorgiadis, NikosZourbanos, Evangelos Galanis, YiannisTheodorakis (2011) «Self-Talk and Sports Performance: A Meta-Analysis», Perspectives on Psychological Science, Vol 6, Issue 4, pp. 348–356.

37. Veronika Job, Gregory M. Walton, Katharina Bernecker and Carol S. Dweck (2013). «Beliefs about willpower determine the impact of glucose on self-control», PNAS 110 (37) 14837–14842;

38. Forman, E. M., Hoffman, K. L., McGrath, K. B., Herbert, J. D., Brandsma, L. L., & Lowe, M. R. (2007). «A comparison of acceptance-and control-based strategies for coping with food cravings: An analog study». Behaviour research and therapy, 45 (10), 2372–2386.

39. Marion Petriea, Bart Kempenaersb (1998) «Extra-pair paternity in birds: explaining variation between species and populations», Trends in Ecology & Evolution Vol. 13, Issue 2, Pages 52–58.

40. Lester GL, Gorzalka BB (1988) «Effect of novel and familiar mating partners on the duration of sexual receptivity in the female hamster», Behav Neural Biol., Pages 398–405.

41. R. Robin Baker, Mark A. Bellis (1993) «Number of sperm in human ejaculates varies in accordance with sperm competition theory» Animal Behaviour, Volume 37, Part 5, May 1989, Pages 867–869.

42. Ethan Kross, Marc G. Berman, Walter Mischel, Edward E. Smith and Tor D. Wager (2011). «Social rejection shares somatosensory representations with physical pain», PNAS, 108 (15) 6270–6275.

43. Gottman, J. M., Coan, J., Carrere, S., & Swanson, C. (1998). «Predicting marital happiness and stability from newlywed interactions». Journal of Marriage and the Family, 5–22.

44. Karney, Benjamin R., Bradbury, Thomas N. (1995) «The longitudinal course of marital quality and stability: A review of theory, methods, and research». Psychological Bulletin, Vol 118 (1), 3–34.

45. Gilbert, Daniel T., Pinel, Elizabeth C., Wilson, Timothy D., Blumberg, Stephen J., Wheatley, Thalia P. (1998) «Immune neglect: A source of durability bias in affective forecasting». Journal of Personality and Social Psychology, Vol 75 (3), 617–638.

46. Sieff, E. M., Dawes, R. M., & Loewenstein, G. (1999). «Anticipated versus actual reaction to HIV test results». The American journal of psychology, 112 (2), 297.

47. Капашева Г. А., Бурленова С. О., Барикова А. Р. «Психологические особенности копинг-стратегий у разведенных женщин». Инновационная наука, 2016, № 6–3.

48. Кленова М. А. «Особенности выбора стратегий преодолевающего поведения мужчинами и женщинами». Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Акмеология образования. Психология развития. № 4 (16). 2015.

49. https://www.psychologos.ru/articles/view/povtorizpt-soglasiszpt-dobav.

50. Leippe, M. R., & Eisenstadt, D. (1994). «Generalization of dissonance reduction: Decreasing prejudice through induced compliance». Journal of Personality and Social Psychology, 67 (3), 395–413.

51. Festinger, L., & Carlsmith, J. M. (1959). «Cognitive consequences of forced compliance». The Journal of Abnormal and Social Psychology, 58 (2), 203–210.

52. Greene, D., & Lepper, M. R. (1974). «Effects of extrinsic rewards on children’s subsequent intrinsic interest». Child development, 1141–1145.

Content

Павел Зыгмантович
Психология навылет. М+Ж.
6 секретов счастливых отношений от самого категоричного психолога в мире

Предисловие

Сильные женщины

Кто такие слабые люди?

Мужчины против слабых женщин

Властность и сила

Как укротить властность

Важные вопросы

Верно ли, что мужчина должен для женщины выступать добывателем, а женщина должна просто его вдохновлять?

Можно конкретнее про питательную среду?

Очень часто в ответ на любые претензии можно услышать: дескать, принимай меня таким, какой я есть. Что делать в этом случае? Принимать?

Что делать, если под одной крышей живут две сильные личности и ни одна не хочет уступать?

Правда ли, что некоторые женщины, проверяя, а не живут ли они с «тряпкой», начинают провоцировать своего мужчину, чтобы он проявил свою злость, хлопнул дверьми и т. д.?

Как быть, если волнует вопрос: «Кто у нас главный?»

Если женщина говорит, мол, да будь же ты наконец-то мужиком! Что на это отвечать?

Сексуальны ли для мужчин образы сильных женщин, созданные киноиндустрией? Почему?

Но все-таки, разве женщине не хочется быть иногда слабой?

Короткое примечание о потребностях

Одиночество

Что со мной не так?

Дайте мужчине шанс!

Знакомство в Интернете

Как сделать первое свидание хорошим

Как найти спутника жизни

Почему так сложно встретить любовь

Что такое влюбленность

У страха глаза велики

Теперь несколько горячих вопросов по теме и ответы на них

Почему никак не получается встретить мужчину?

Как определить намерения мужчины?

Почему получается так, что никто-никто не нравится?

Гражданский брак

Что такое гражданский брак?

Иллюзия надежности

Не торопитесь жениться

Нужно ли жениться?

Страх и ужас, или Почему разведенные мужчины не хотят снова жениться

Начали жить вместе? У вас уже брак

Он меня использует или правда любит?

«Гражданский» брак: есть ли выход?

Дополнительные вопросы

Как решиться на разговор – ведь порядочные женщины не должны заставлять мужчину жениться? Любит – пускай сам догадается, что надо сделать предложение! А то получается, что я его еще и упрашивать должна, так, что ли?

Головой я понимаю, что нужно поговорить с моим молодым человеком, обсудить свои тревоги и беспокойства о нашем гражданском (то есть незарегистрированном) браке, но сделать это не решаюсь – никак не могу, сердцем не верю, что это нужно сделать

Если я смогла найти в себе силы поговорить, то с чего мне начать? Какую стратегию разговора выбрать?

Как быть, если мужчина увиливает от ответа? Мы поговорили, он обещал подумать, но вот уже три недели прошло, а воз и ныне там

Я пытаюсь с ним поговорить, но он сразу злится и ругается на меня. Почему так? Ведь не хочу ничего плохого!

Сексуальные проблемы

Сексуальная совместимость – миф или реальность?

Оргазм – это ваша забота

Секс можно сделать лучше и в одиночку

Другие вопросы по теме

Почему возникают такие сексуальные фантазии, как секс втроем? И что сказать на это предложение мужу?

Что можно считать сексуальным извращением? Вот это желание секса втроем – извращение?

Что делать, когда отношения становятся настолько родными, когда жена с мужем уже настолько близкие, что на страсть, желание – места не остается?

Ситуация. Муж говорит: люблю жену, но и на других женщин не могу не смотреть. Вот хочется сходить налево, но знаю, что нельзя. Как быть?

Какие есть причины у мужчины, чтобы не хотеть секса?

Почему еще бывает так, что в браке мало секса?

Измены

Измена – это не одно и то же для мужчины и женщины

Как случаются измены

Нога в дверях

Получить невозможное

Можно ли предотвратить измену?

Люди хотят гарантий

Как перестать бояться измен

Как предотвратить свою измену. Стратегия

Как предотвратить измену. Тактика № 1

Как предотвратить измену. Тактика № 2

Можно ли простить измену

Измена и доверие

Кто чаще изменяет

Полигамны ли мужчины?

Что способствует изменам

Упреждающий удар

Скрывайте ваши измены

Развод

Развод – это не страшно

Не женщина отвечает за отношения в семье. Отвечают оба

Когда стоит разводиться

Когда это все закончится

Можно ли сойтись после развода? И стоит ли?

Другие вопросы о разводе и ответы на них

Очень часто после развода в наследство остается целый чемодан комплексов: ты неудачник, бревно, ничего не можешь, пустое место и т. д. Вы расходитесь, и остается убеждение в собственной никчемности, неудаче. Как быть?

Насколько верны мои ощущения, что в браке плохо и нужно разводиться? Например, такая ситуация: у мужчины есть традиция, скажем, по вечерам пятницы играть в танчики. А жена ему говорит на это, что он ее не любит. Правильно ли она поступает, если считает, что ее брак плохой и нужно разводиться?

Развод – это один из вариантов выхода из кризиса, который возник в браке. А можно ли обойтись совсем без кризисов?

Как быть, если один из супругов хочет развестись, а другой – нет?

Мы на грани развода, видеть друг друга уже не хотим, но у нас дети – как быть?

Мы разводимся, и у нас дети. Как сделать так, чтобы детей развод не задел?

Как развестись хорошо? Я изменила мужу, он узнал. Я уже не люблю его, но мне не хочется причинять ему боль. Как нам расстаться друзьями?

Послесловие

Благодарности

Список источников