Тыссовский Ю.К.

«ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ НАКАЗАНИЯ»

Что произошло в Ливане

(Империализм: события, факты, документы)

Трагедия Сабры и Шатилы

15 сентября 1982 года, на 102-е сутки вероломной агрессии против Ливана, израильские войска вошли в Бейрут, ранее покинутый отрядами Палестинского движения сопротивления. Захватив ливанскую столицу, оккупанты блокировали лагеря палестинских беженцев Сабра и Шатила, расположенные на южных окраинах города неподалеку от аэропорта. Утром 16 сентября 1982 года, как свидетельствуют очевидцы, в районе аэропорта появились люди в военной форме оливкового цвета без знаков различия. Их было около тысячи.

18 сентября мир узнал о кровавой расправе над мирными жителями Сабры и Шатилы.

Говорят оставшиеся в живых

«Нас было пятеро: мама, папа, брат, бабушка и я. Теперь осталась я одна».

Так начала свой рассказ 13-летняя девочка из Шатилы. Ее слова записал на пленку корреспондент американского агентства ЮПИ Джек Редден. Имя девочки не было названо — журналисты опасались за ее жизнь.

«Это произошло в четверг вечером. Мы с приятелем вышли из бомбоубежища на улицу, потому что нам не хватало воздуха. Там мы впервые увидели фалангистов и бросились обратно в убежище, чтобы предупредить об этом родных.

Потом мы все вновь поднялись наверх, вышли с белыми платками, выкрикивая: «Мы хотим мира». Но солдаты открыли стрельбу по мужчинам, дети и женщины начали кричать. Я убежала и спряталась в ванной. Они убили почти всех, кто был со мной. Потом они привели к моему дому схваченных в других местах женщин и детей. Я выглянула из окна, и один из них выстрелил в меня, а потом послал за мной одну из женщин. Я вышла вместе с ней. Было уже темно. Они направили на меня фонарики. Потом солдат велел мне сесть. «Ты палестинка?»— спросил он. «Да». — «Вы хотели заполучить весь Ливан», — сказал он и выругался. — «Нам вовсе не нужен Ливан, — ответила я. — Дайте нам уйти, и мы уйдем».

Моему двоюродному брату было девять месяцев. Он плакал. «Чего он орет? Мне надоел его голос», — сказал один из солдат и выстрелил в него. Я заплакала. Неожиданно появился мой дядя Фейсал. Солдаты хотели застрелить его, но я с мольбой бросилась к ним: «Не убивайте его, пожалуйста, вы убили всех моих родных, хоть его оставьте в живых, он ведь у нас немного помешанный: поет и разговаривает сам с собой». Солдаты оставили его в покое.

Всю ночь мы просидели на улице. В небе над лагерем постоянно вспыхивали осветительные ракеты.

Утром в лагере появились автопогрузчики. Солдаты приказали моему дяде Фейсалу помочь им перетаскивать трупы. Среди погибших он увидел свою мать.

Солдаты вывезли трупы из лагеря и уложили их в заранее вырытые ямы. Затем они согнали всех оставшихся в живых на стадион и приказали оставаться там до особого распоряжения. Когда они ушли, я и несколько моих друзей решили бежать. Мы увидели двухлетнего ребенка. Он, еще живой, лежал под трупом матери. Я вытащила его и завернула в одеяло. Я видела, как солдаты вернулись и начали стрелять в людей, оставшихся на стадионе. Некоторые из них тщетно пытались спастись бегством.

Я провела ночь на территории Американского университета. В воскресенье вечером я пошла в лагерь вместе с другими людьми, хотела найти кого-нибудь из своих родственников. Повсюду лежали трупы. Рядом с нашим домом я увидела дядю Фейсала: он был убит. Теперь я живу со своей тетей, но уже не в Шатиле. Что мне делать? У меня нет семьи. У меня нет будущего».

Партия «Катаиб» («Ливанские фаланги») была создана в 1936 году Пьером Жмайелем. Большинство членов партии восточные христиане-католики (марониты). Руководство партии поддерживает тесные связи с маронитской верхушкой в Ливане, с Ватиканом, а также с ливанскими эмигрантами-маронитами (особенно в СШАА

Основным направлением политической деятельности «Катаиб» являлась защита интересов крупной христианской (и прежде всего маронитской) буржуазии, максимальная изоляция Ливана от арабских стран.

Во время гражданской войны в Ливане в 1975–1976 годах военизированные формирования партии «Катаиб» составляли основу так называемых консервативных сил, поставивших цель — разгромить Палестинское движение сопротивления (ПДС) и ливанские Национально-патриотические силы,

В настоящее время «Катаиб» является ведущей партией блока правохристианских сил «Ливанский фронт».

Еще одно свидетельство. Корреспондент агентства Франс Пресс в Бейруте Кароль Хаким рассказывает о том, что произошло в Шатиле, со слов 13-летнего мальчика.

«Мунир — палестинец. Его семья нашла приют в Ливане в 1948 году. В 60-х годах она оказалась в лагере Телль Заатар в Восточном Бейруте. Отец и один из братьев Мунира погибли в августе 1976 года, когда лагерь был фактически стерт с лица земли молодчиками из отрядов правохристианских сил. Остальные члены семьи перебрались в лагерь Ар-Рашидия, неподалеку от южноливанского города Тир. Однако в 1978 году после нападения Израиля на Южный Ливан они бежали оттуда и нашли приют в Шатиле.

В четверг 16 сентября Мунир был дома вместе с матерью, братьями и сестрами. Их дом находился неподалеку от южного входа в лагерь. Около часу дня на территории лагеря начали рваться снаряды, и жители укрылись в ближайшем убежище. Там уже собрались 9 семей, всего около 60 человек. Все знали, что в ночь со среды на четверг лагерь был окружен израильскими войсками. «Мы не особенно беспокоились, — вспоминает Мунир. — Мы считали, что израильские солдаты не войдут в лагерь, а если и войдут, то не причинят нам зла: ведь лагерь населен только мирными жителями — бойцы Палестинского движения сопротивления давно его покинули…» В 6 часов вечера взрывы снарядов прекратились, слышались лишь непрерывные пулеметные очереди. Понемногу стемнело. В 19.15 в лагере появились головорезы из отрядов правохристианской милиции. На правом плече у каждого из них было изображение кедра, на левом — круглая эмблема с надписями, которые Мунир не успел разобрать.

— Они приказали нам выйти из убежища, — рассказывал Мунир. — Над лагерем то и дело вспыхивали осветительные ракеты. Бандиты отвели женщин и детей в сторону, а мужчин выстроили вдоль стены и начали избивать металлическими прутьями. Спастись не удалось практически никому.

Сам Мунир, чудом оставшийся в живых, в тот вечер потерял всю свою семью».

27 сентября 1982 года парижская газета «Матэн» опубликовала рассказ жительницы Шатилы по имени Лейла. 16 сентября в ее дом ворвались вооруженные люди. «Всем на улицу! — приказали они. — Если у вас есть грудные дети, возьмите их с собой». Угрожая оружием, они отводили мужчин и юношей в одну сторону, женщин и детей — в другую. По словам Лейлы, эти люди принадлежали к отрядам так называемой «армии свободного Ливана», возглавляемой известным головорезом майором Хаддадом. Кроме них, Лейла видела на улицах лагеря израильских солдат и бойцов из формирований фалангистов.

Все произошло в считанные секунды. Отойдя на несколько шагов, убийцы вскинули автоматы и открыли огонь по безоружным людям.

Мужчины и юноши (среди них муж и два сына Лейлы) были убиты все до одного. «Я видела женщину с младенцем на руках, — рассказывала Лейла. — Ее убили, а ребенок чудом остался жив. Один из людей Хаддада сказал: «Его надо прикончить», и тут же задушил его собственными руками.

Трагедия Бейрута, который еще недавно называли «жемчужиной Средиземноморья», — на совести израильских сионистов и их американских покровителей

Этот снимок сделан утром 18 сентября 1982 года в палестинском лагере Сабра

«Как вы определили, что среди солдат были израильтяне?»— спросил Лейлу корреспондент газеты. «Они объяснялись на иврите, — сказала она. — Один из них разговаривал по полевому телефону. Он докладывал о том, что творилось вокруг».

Солдаты из воинства Хаддада и фалангисты с повязками «МР» (военная полиция. — Ред.) на рукавах оттаскивали трупы, не забывая при этом обшаривать карманы в поисках денег и драгоценностей. «Всюду была кровь, — рассказывала Лейла, — и убийцы наскоро засыпали ее песком»1.

«Армия свободного Ливана». Так называются бандитские формирования, сколоченные бывшим майором ливанской армии Саадом Хаддадом на юге Ливана при помощи израильских спецслужб. Значительная часть этой «армии», насчитывающей по разным источникам, от двух до четырех тысяч человек, состоит из фалангистов и других правохристианских элементов, как местных, так и переброшенных морем из порта Джуния на севере страны в Хайфу (Израиль) и оттуда по суше в южные районы Ливана. Основная задача «армии свободного Ливана», как ее представляет израильское командование, — борьба с отрядами ПДС и Национально-патриотических сил на юге Ливана.

«Это началось вечером 16 сентября, — сообщил журналистам один из жителей Шатилы Ибрагим Насер. — Мы с женой и детьми были у друзей в северной части лагеря и только поэтому остались живы. В тот день после длительного артобстрела израильские танки появились на главных улицах южной части лагеря и перекрыли все выходы. Мы слышали стрельбу, видели осветительные ракеты, но не придали этому особого значения, так как за долгие годы жизни в лагере привыкли к выстрелам. А ведь это было настоящее побоище: они уничтожали всех подряд».

Голос Ибрагима дрогнул, он стиснул кулаки. «Никого из тех, с кем я бок о бок прожил здесь почти сорок лет, не осталось в живых. Варвары не пощадили даже грудных детей».

«В Шатиле у меня много родных, но сам я живу в Бейруте, — начал свой рассказ учитель местной школы Аднан Мааруф. — В пятницу я решил навестить родственников. С трудом пробравшись через израильские кордоны, я вошел в лагерь и оказался одним из первых, кто увидел весь этот ужас. Убийцы пытались уничтожить следы бойни: засыпали трупы землей, утрамбовывая ее гусеницами танков. Дома сносили бульдозерами. Оставшиеся в живых в панике прятались в подвалах. Если бы они знали, что этим обрекают себя на еще более страшную смерть… Бандиты бросали в подвалы гранаты, а потом взрывали дома динамитом, погребая под развалинами живых и мертвых…»

Рассказывает Дэвид Грей, хирург из Великобритании, работавший в палестинском госпитале «Газа»:

«Уже в четверг 16 сентября до нас донеслись слухи, что в лагеря беженцев ворвались какие-то солдаты и убивают всех подряд…» Поначалу врачи не придали этих слухам особого значения — чудовищная истина открылась им лишь через день.

Рано утром в субботу в госпитале появились вооруженные люди. Они разрешили остаться с больными одному врачу и одной медсестре, а остальных работников госпиталя, около 20 человек (среди них были англичане, американцы, норвежцы, шведы, датчане, финны, западные немцы и палестинцы), отвели на территорию Сабры. Там врачи увидели чудовищные следы кровавой бойни: изуродованные трупы на улицах, забрызганные кровью стены. Двух палестинцев из медперсонала убийцы отвели в сторону и тут же расстреляли. Иностранным врачам они приказали снять с себя белые халаты и передники. «Не надо было обладать особым воображением, чтобы представить себе, для чего это делается», — сказал Грей.

К счастью, бандиты вовремя одумались, испугавшись ответственности за убийство врачей из западных стран. Один из фалангистов даже извинился перед ними за «причиненные неудобства». «Грей и его коллеги спаслись только из-за нежелания убийц навлечь на себя гнев западных правительств», — заявил журналист Дж. Редден, интервьюировавший Грея.

Важные подробности трагических событий в лагерях Сабра и Шатила сообщил ливанский еженедельник «Манди морнинг».

«В четверг 16 сентября вооруженные отряды правых сил напали на больницу «Аккра», расположенную не далеко от лагерей, убили десять детей, трех врачей и пятерых египетских рабочих, изнасиловали и убили медсестру, ранили пятнадцать человек.

Свидетели не давали однозначного ответа на вопрос о том, кто участвовал в нападении на больницу: одни говорили, что это были израильтяне, другие называли фалангистов, третьи — людей Хаддада.

Одна из медицинских сестер заявила, что в пятницу Международный Красный Крест эвакуировал оставшихся в живых работников больницы. В субботу Красный Крест переправил 32 больных, главным образом палестинцев, из госпиталя «Газа», расположенного на окраине Сабры, в больницу «Рас Бейрут».

Оставшиеся в живых свидетели кровавой расправы рассказывают, что убийцы нередко пользовались холодным оружием, чтобы не производить шума. По словам очевидцев, вооруженные группы прибывали из аэропорта и с гор на военных грузовиках.

По свидетельству 57-летнего Яхьи Хасана Салямы, старший брат которого был убит во время нападения, резня в лагере Шатила началась в четверг, а весь следующий день на улицах действовали снайперы. «Они убивали каждого, кто переходил улицу», — заявил Саляма.

К вечеру в пятницу бандиты получили подкрепление. Новый отряд убийц состоял из фалангистов и солдат Хаддада, которые заявили журналистам, столпившимся у входа в лагерь, что собираются «прочесать» район в поисках вооруженных партизан. Они расположились неподалеку от израильской воинской части, которая заняла позиции вдоль высокой песчаной насыпи, возвышающейся над лабиринтом узких улочек лагеря. Израильтяне оборудовали свои командные пункты в трех разрушенных жилых домах, откуда хорошо просматривалась вся округа.

По свидетельству того же Яхьи Салямы, уже в пятницу бандиты начали поголовное истребление мирных жителей. Они взрывали дома, превращая их в груды развалин…»

Свидетельствуют журналисты

В субботу 18 сентября журналисты, дипломаты и наблюдатели ООН, прибывшие в лагерь Шатила, оказались свидетелями ужасающих последствий кровавой бойни. Среди руин валялись окровавленные, облепленные мухами трупы мирных палестинских жителей, ставших жертвами преступления, заставившего содрогнуться весь цивилизованный мир.

В тот же день американское агентство ЮПИ передало из Бейрута срочное сообщение: «Репортеры видели сотни трупов мужчин, женщин и детей, уничтоженных в лагерях палестинских беженцев в Западном Бейруте».

Это было одно из первых известий о трагедии Западного Бейрута. О чем же рассказывают корреспонденты, побывавшие на месте преступления?

«Лагерь палестинских беженцев Шатила на южной окраине Бейрута фактически превращен в руины, — сообщил корреспондент ТАСС Ратмир Орестов. — В воздухе стоит удушающий трупный запах, земля усеяна стреляными гильзами. Повсюду валяются вещи, еще недавно принадлежавшие жившим здесь людям. Земля — и это не преувеличение — пропитана кровью. Везде работают бригады добровольцев и представители Международного Красного Креста. Надев противогазы, они разгребают руины, извлекают оттуда сотни трупов».

А вот репортаж корреспондента ЮПИ Уолтера Висниевски, переданный в Нью-Йорк после полудня 18 сентября:

«У Ибрагима аль-Бурги (49 лет) не было никаких шансов на спасение. Его и еще восемь убитых мужчин нашли неподалеку от главного входа в палестинский лагерь Шатила. Все они убиты выстрелами в упор. Смерть, видимо, наступила мгновенно. Их трупы — первое, что я увидел в лагере.

То, что мне довелось увидеть потом, было еще ужасней.

Трупы женщин и детей уже раздулись от палящего зноя, над ними кружились тучи мух. Это было страшное зрелище. Только за 20 минут (за это время мы обошли лишь незначительную часть территории Шатилы) я насчитал 200 трупов. Большинство домов в лагере были разрушены бульдозерами. Немало трупов оказались погребенными под грудами щебня и обломков. Казалось, что убийцы задались целью уничтожить все живое… Девять мужчин у стены, чуть дальше еще 15 других были расстреляны из автоматов, а затем по трупам проехал грузовик. Рядом с телом Ибрагима аль-Бурги валялся пакет с хлебными лепешками. А чуть дальше — цветные фотографии двух мальчиков и двух девочек, видимо его детей, и несколько фотографий жены. В кармане у Ибрагима аль-Бурги обнаружили ливанский паспорт; возможно, он даже не был палестинцем. Его убили только потому, что в тот страшный день он оказался в лагере палестинских беженцев».

По данным находящегося в Париже Международного центра информации о пленных, депортированных и пропавших без вести палестинцах и ливанцах, число исчезнувших составляет от трех до семи тысяч человек, а число трупов, опознанных после резни в палестинских лагерях Сабра и Шатила, — несколько сотен. Общие могилы были обнаружены в Узаи, Рияд ас-Сольхе и спортивном городке близ лагерей Сабра и Шатила. Груды трупов были завалены землей с помощью бульдозеров. На юге, где орудуют банды Саада Хаддада, число жертв также огромно.

Данные, опубликованные Центром, свидетельствуют об облавах, арестах, похищениях и убийствах, жертвами которых стали палестинцы, заподозренные в принадлежности к Организации освобождения Палестины, и ливанцы — участники движения Национально-патриотических сил. Очевидцы, на которых ссылается Центр, утверждают, что неоднократно видели грузовики с арестованными, следовавшие на юг под израильским конвоем. Некоторых пленных удалось обнаружить в лагере Ансар, другие бесследно исчезли.

На юге Ливана положение еще хуже. Расположенные там лагеря беженцев — Айн-Хильва в Сайде, Бурдж аш-Шимали, Ар-Рашидия и Аль-Бас в Тире — были наполовину разрушены после взятия израильтянами этих двух городов. Перебросив из Израиля бульдозеры, оккупационная армия поспешила завершить «работу» в этих лагерях, взорвав тысячи жилищ и проложив широкие проходы среди руин.

Под предлогом «обеспечения безопасности» израильские солдаты взорвали в Айн-Хильве две четырехэтажные начальные школы. Та же участь постигла многие медицинские учреждения ООП.

Центр информации сообщает о таком случае. Однажды израильтяне уничтожили дом вместе с его обитателем. Хозяин дома умолил солдат позволить ему взять некоторые оставшиеся в доме вещи. Ему дали десять минут. Его жена с грудным ребенком на руках ждала у порога. Но бульдозеры не стали ждать. Человек был погребен под обломками дома.

Дом одной пожилой женщины был разрушен, когда она находилась на кухне. Шесть дней эта женщина провела под развалинами, пока ее случайно не спас один прохожий.

В настоящее время тысячи семей живут среди руин. Они ищут прибежище в гаражах, школах, подъездах.

Описывая лагерь Айн-Хильва, корреспондент газеты «Таймс» Кристофер Уокер констатировал: «Лагерь имеет поистине невероятный облик. Одни семьи что-то ищут среди обломков. Другие пытаются оборудовать жилище в разрушенных домах, где нет воды, электричества, а иногда и стен».

Тысячи палестинцев и ливанцев, арестованных израильской армией после ее вторжения в Ливан, по многочисленным свидетельствам, следуют по одному и тому же маршруту. Их направляют в различные места заключения на территории Израиля. В основном это палаточные лагеря. В застенке «Рестхауз» около Хайфы их допрашивают, чтобы установить как можно больше имен палестинских партизан. Большинство пленных попадает в Ансар. Этот лагерь был недавно расширен и занимает площадь более 15 тысяч квадратных метров. Над его территорией, окруженной колючей проволокой и минными полями, поднимаются сторожевые вышки. Лагерь расположен в горной местности, поэтому здесь особенно холодно. Заключенных привозят сюда с повязками на глазах. В лагере находится по меньшей мере десять тысяч человек…»

«Африк-Ази», 3 января 1983 года

Тысячи мирных жителей лагерей беженцев Сабра и Шатила стали жертвами геноцида

Концлагерь для палестинцев, созданный сионистами по образу и подобию гитлеровских лагерей

Свой вклад в страшную летопись 36 часов из жизни Сабры и, Шатилы внесли практически все иностранные журналисты, аккредитованные в Бейруте, а также местные органы печати. Благодаря сообщениям журналистов, свидетельствам Международного и Ливанского Красного Креста и службы «Протексьон сивиль либанэз» («Организация гражданской обороны Ливана») мир узнал о трагедии жителей двух палестинских лагерей, случившейся во время варварской агрессии Израиля против суверенного Ливана. Еще недавно Сабра и Шатила значились лишь на крупномасштабных картах в качестве ничем не примечательных пригородов Западного Бейрута. Сегодня в памяти потрясенного человечества они стоят в одном ряду с Лидице и Освенцимом, Герникой и Сонгми.

По данным Организации освобождения Палестины, число убитых и пропавших без вести в лагерях Сабра и Шатила составило около 7 тысяч человек. 22 сентября 1982 года в Ливане был объявлен национальный траур. Страна оплакивала убитых и проклинала убийц.

Взрыв в квартале Ашрафия

Кто же убийцы? Кому конкретно должно быть предъявлено обвинение в преступлении, которое по своей жестокости может быть поставлено в один ряд со злодеяниями гитлеровцев в годы второй мировой войны?

В расследовании любого преступления весьма важно восстановить хронологическую последовательность событий, соотнести друг с другом факты, на первый взгляд никак между собой не связанные, но оказывающиеся при более подробном рассмотрении звеньями одной цепи. Сегодня мало кто сомневается в том, что взрыв чудовищной силы, раздавшийся в сентябре 1982 года в штаб-квартире партии «Катаиб» в бейрутском квартале Ашрафия, имел самое непосредственное отношение ко вводу израильских войск в ливанскую столицу, оставленную к тому времени палестинскими отрядами, а также к трагической судьбе Сабры и Шатилы.

Но начнем по порядку. После того, как израильская армия 6 июня 1982 года пересекла ливанскую границу и, захватив южную часть страны, блокировала Западный Бейрут, тель-авивские ястребы неожиданно оказались перед дилеммой. С одной стороны, им было ясно, что штурм ливанской столицы с целью физического уничтожения боевых отрядов ООП неизбежно повлечет за собой крупные потери в личном составе и технике. С другой стороны, израильское командование не собиралось отказываться от своих планов, поскольку главная цель агрессии как раз и состояла в том, чтобы окончательно разделаться с Организацией освобождения Палестины.

Понимая, что добиться этой цели вооруженным путем невозможно, правители Израиля прибегли (как они делали всегда в критических ситуациях) к дипломатическому посредничеству США. После долгих и нелегких переговоров через эмиссаров Вашингтона руководство Организации освобождения Палестины приняло решение о выводе своих воинских формирований из Западного Бейрута, чтобы тем самым предотвратить гибель тысяч мирных жителей в этой части ливанской столицы (а их там насчитывалось свыше 350 тысяч человек, не считая беженцев с юга страны). При этом израильское правительство официально обещало, а американская администрация гарантировала, что войска агрессора в Западный Бейрут не войдут и поддержание порядка в нем будет возложено на ливанскую армию.

Правда, ливанская армия называлась таковой лишь на бумаге. Хотя она и насчитывала в своих рядах около 28 тысяч человек, боеспособность ее была практически равна нулю. Во время гражданской войны 1975–1976 годов армия, как и вся страна, раскололась на две части, и лишь некоторые армейские подразделения сохранили нейтралитет и, по крайней мере формально, верность центральному правительству. Попытки президента Ильяса Саркиса объединить страну и восстановить армию не имели успеха. Северо-западные районы Ливана, его южная часть, а также Восточный Бейрут контролировались военизированными отрядами фалангистов и «тигров» из Национально-либеральной партии Ливана, вооруженными формированиями «Фронта защиты кедра» и другими правохристианскими группировками. Западный Бейрут, центральные районы страны, долина Бекаа и часть северного Ливана находились под контролем Национально-патриотических сил, отрядов Палестинского движения сопротивления и частей Межарабских сил по поддержанию мира в Ливане. Последние были введены в страну в 1977 году и состояли главным образом из сирийских подразделений.

Вполне естественно, что в такой обстановке Организация освобождения Палестины в качестве необходимого условия для вывода своих бойцов из Западного Бейрута потребовала размещения там войск ООН, которые гарантировали бы безопасность местного мусульманского населения и жителей палестинских лагерей. США и Израилю удалось, однако, настоять на создании многонациональных сил по наблюдению за эвакуацией палестинских бойцов (итальянские, американские и французские контингенты). В августе 1982 года бойцы отрядов ООП покинули Ливан с оружием в руках и с гордо поднятой головой.

Но прекращение боев не принесло долгожданного облегчения жителям Бейрута. Обстановка в Ливане резко накалилась в результате неожиданного убийства Башира Жмайеля, только что избранного на пост президента страны.

Башир Жмайель. Сын основателя партии фалангистов П. Жмайеля. Возглавлял военные форжирования фалангистов. Давний противник «палестинского присутствия» в Ливане, он пользовался немалым влиянием в правохристианских кругах.

После гражданской войны в Ливане в 1975–1976 годах Б. Жмайель приступил к реорганизации правохристианских военных формирований, на вооружении которых появились американские танки «Шерман», тяжелые орудия 155-миллиметрового калибра, другое современное оружие. В июле 1980 года Б. Жмайель установил единоличный контроль над правохристианскими военными формированиями, разгромив в междоусобных стычках «тигров» клана Шаму нов. В 1982 году в возрасте 34 лет Б. Жмайель был избран президентом Ливана.

Б. Жмайель выдвинул свою кандидатуру на пост президента в конце июля 1982 года в условиях оккупации Израилем большей части Ливана и блокады Западного Бейрута. Предвыборная программа Б. Жмайеля предусматривала ликвидацию всякого иностранного военного присутствия в Ливане — палестинского, сирийского и израильского (именно в таком порядке!). Вместе с тем Б. Жмайель старался, по крайней мере на словах, привлечь на свою сторону консервативную часть мусульманской общины. Стремление полностью покончить с палестинским вооруженным присутствием, утверждал он, отнюдь не означает, что палестинцы лишаются права на проживание в стране: они могут остаться в Ливане, если никакое другое арабское государство не примет их. Кандидат в президенты неоднократно заявлял, что его избрание не будет означать прихода к власти одной партии, и в своих выступлениях ратовал за «демократический и свободный Ливан» с сильной центральной властью. В интервью египетской газете «Маю» он утверждал, что Ливан останется «частью арабской нации», а в беседе с корреспондентом саудовской газеты «Аль-Джазира» Б. Жмайель и два его ближайших помощника — Пакрадуни и Абу Хатер — заявили, что «арабский характер» Ливана сохранится.

16 августа под председательством Камеля Асаада состоялось заседание ливанского парламента, в который входит 99 человек. На повестку дня был поставлен один вопрос: возможно ли проведение президентских выборов в сложившейся ситуации? Ответ был дан положительный. Участники заседания приняли решение, что для избрания президента необходимо присутствие 62 депутатов и он будет утвержден в должности, если не менее 47 парламентариев отдадут ему свои голоса[1].

Такое решение, по-видимому, не отражало мнения многих политических группировок. Так, например, вряд ли оно могло устраивать представителей влиятельного клана Франжье из Згорты, давно конкурирующего с семейством Жмайелей. Широкий резонанс имело и мнение одного из самых авторитетных христианских общественно-политических деятелей Ливана Раймона Эдде. В интервью частному информационному агентству «Ас-Сахафийя» он подчеркнул, что проведение выборов в условиях оккупации нанесет серьезный ущерб Ливану как независимому и суверенному государству, приведет к его расколу и длительной израильской оккупации южноливанских районов. Избрание на пост президента деятеля, который сотрудничает с Израилем, отметил Р. Эдде, означало бы признание парламентом того, что Израиль никогда не был противником Ливана, и привело бы к заключению сепаратного ливано-израильского договора, который неизбежно подорвал бы позиции Ливана в арабском мире. Против проведения выборов выступил и председатель Центрального политического совета Национально-патриотических сил

В. Джумблат, саркастически заметивший, что, если Израилю необходим «свой человек» в Ливане, то израильским военным властям следовало бы назначить его военным губернатором, а не президентом. Радиостанция «Единый и свободный Ливан»— рупор политической группировки С. Франжье — заявила, что представитель партии «Катаиб» мечтает въехать в президентский дворец на израильских танках. Это мнение поддержал и известный политический деятель Р. Караме. Примечательно, что выборы должны были проходить в пригороде Бейрута Аль-Файядыйя, вблизи которого расположились подразделения израильских оккупантов. Это вызвало беспокойство и даже негодование многих депутатов парламента.

Б. Жмайель надеялся на то, что ему удастся набрать необходимое число голосов. В печати время от времени появлялись сообщения, что все парламентарии в Восточном Бейруте находятся на положении, весьма напоминающем домашний арест и их контакты с внешним миром ограничены. Депутат Наджах Ваким накануне выборов заявил, что определенные лица занимаются подкупом депутатов с тем, чтобы они проголосовали за «общеизвестного» кандидата, и призвал своих коллег не поддаваться нажиму и не продавать Ливан за израильские деньги. Муфтий Ливана, лидер мусульман-суннитов Халед и глава мусульман-шиитов Шаме эд-Дин решительно потребовали отмены выборов.

Несмотря на все это, выборы состоялись, и Б. Жмайелю удалось получить требуемое число голосов. Большинство арабских стран отрицательно восприняли избрание президентом Ливана представителя партии «Катаиб». Так, например, в Сирии Б. Жмайеля открыто называли «кандидатом израильских танков и пушек». Выжидательную позицию заняли лишь консервативные арабские государства, включая Саудовскую Аравию, руководство которой, согласно некоторым данным, заранее санкционировало его избрание.

И все же Б. Жмайель вряд ли был бы избран на пост главы государства, если бы не опирался на мощную поддержку своих покровителей в США. Сегодня не секрет, что официальный Вашингтон давно уже установил доверительные, хотя и не особо афишируемые, отношения с лидерами фалангистов. Репортер влиятельного органа деловых кругов США «Уолл-стрит джорнэл» Дэвид Игнатиус писал, что в Ливане США являются «главной военной и политической опорой христиан-фалангистов, руководящих страной»2.

Но Баширу Жмайелю, избранному президентом Ливана, так и не довелось вступить в эту должность. Полномочия Ильяса Саркиса истекали 23 сентября 1982 года. Девятью днями раньше в штаб-квартире партии «Катаиб» в бейрутском квартале Ашрафия обсуждался вопрос о выводе правохристианских вооруженных формирований из восточной части города и передаче ее под контроль ливанской армии. Во время совещания раздался сильнейший взрыв, и трехэтажное здание рухнуло, похоронив под обломками Б. Жмайеля и еще 20 функционеров партии. Обезображенное тело Б. Жмайеля удалось найти лишь через несколько часов после начала спасательных работ.

Органы информации партии «Катаиб» с самого начала выдвинули версию о том, что в покушении на Б. Жмайеля были замешаны «иностранные силы». Чуть позднее фалангистская газета «Аль-Амаль» сообщила сенсационную новость: убийца схвачен органами безопасности и сознался в преступлении, организованном «иностранными силами». Более того, агентство Ажанс Сентраль д’Энформасьон (АСЭ), тесно связанное с фалангистами, объявило об аресте убийц полуторагодовалой дочери Б. Жмайеля Майи, погибшей при взрыве автомашины вместе с няней и тремя телохранителями в 1980 году. В ответ на измышления агентства о том, что это преступление было совершено палестинцами, представители ПДС опубликовали официальное опровержение в ливанской газете «Ас-Сафир».

Через несколько дней газеты «Аль-Амаль» и «Орьян-Жур», а также агентство Ажанс Сентраль д’Энформасьон практически одновременно выдвинули новую сенсационную версию. Ссылаясь на фалангистские источники, они даже назвали имя и партийную принадлежность преступника, устроившего взрыв в штаб-квартире партии «Катаиб». На сей раз им «оказался» член Сирийской национал-социальной партии Ливана (СНСП) Хабиб Шартуни, действия которого якобы направляла сирийская разведка. В подтверждение своей версии газеты детально описывали, каким образом X. Шартуни ухитрился пронести в хорошо охраняемое здание штаб-квартиры партии «Катаиб» бомбу весом в 35 килограммов, которую взорвал с помощью японского аппарата дистанционного управления.

Цель подобных сообщений очевидна: приписать совершенное преступление Сирии, выставить ее врагом мирного урегулирования ливанской проблемы. Правда, придворные борзописцы фалангистских вожаков явно переусердствовали: выдвинутую ими версию мало кто воспринял всерьез.

Сомнительного в ней было действительно много. Во-первых, как удалось члену просирийской партии пройти в тщательно охраняемую штаб-квартиру партии «Катаиб» с солидным грузом 35 килограммов (в первоначальных сообщениях о покушении речь шла о взрыве не менее 200 килограммов тринитротолуола, что, судя по характеру разрушений, значительно ближе к истине)? Во-вторых, мог ли X. Шартуни столь подробно знать планы высшего фалангистского руководства и практически поминутное расписание дня Б. Жмайеля? Лидер СНСП Инам Раад решительно отверг измышления правой печати, заявив, что человека по имени Шартуни в списках партии не значится.

Горячий отклик версия о причастности Сирии к покушению встретила, пожалуй, только в Израиле. Один высокопоставленный израильский чиновник во всеуслышание заявил, что знает подробности покушения. По его словам, за два дня до гибели Б. Жмайель встретился с министром обороны Израиля А. Шароном и заверил его, что сразу же по вступлении в должность произведет аресты палестинских партизан в Западном Бейруте и конфискует принадлежащее им тяжелое оружие. «Мы полагаем, что ООП или Сирия знали об этом и были обеспокоены», — заявил этот чиновник^3.

Попробуем проследить последовательность событий.

13 сентября 1982 года Ливан покинул французский воинский контингент, последний из числа многонациональных сил, в задачу которых входило наблюдение за эвакуацией из Западного Бейрута отрядов ПДС. Ровно через 24 часа в штаб-квартире партии «Катаиб» раздался взрыв, в результате которого погиб Б. Жмайель. Еще через восемь часов израильские войска начали операцию по захвату Бейрута.

Возникает вопрос: был ли Тель-Авив заинтересован в выводе из ливанской столицы подразделений многонациональных сил? Конечно, да, поскольку присутствие этих подразделений мешало тель-авивским ястребам, давно уже задумавшим оккупировать Западный Бейрут. Была ли смерть Б. Жмайеля на руку правящим кругам Израиля?

Уже через три дня после гибели Б. Жмайеля бывший премьер-министр Ливана С. Салям обвинил Израиль в причастности к его убийству. По словам С. Саляма, только что избранный президент Ливана с самого начала повел себя слишком независимо в отношении Тель-Авива. «Они думали, что Башир будет их ставленником, их марионеткой, — заявил С. Салям. — Убедившись, что он таковым не является, они попросту прикончили его».

Несмотря на кажущуюся парадоксальность, в этой версии нет никаких противоречий. Давайте разберемся. Избрание Б. Жмайеля на пост президента израильская пропаганда сразу же попыталась представить как победу произраильской линии во внутриполитической жизни Ливана. В поздравительной телеграмме на имя нового президента Бегин дважды употребил обращение «мой дорогой друг». Не удержался от ликования и майор Хаддад, заявивший, что Б. Жмайель обязан своим избранием только Израилю. По израильскому радио было передано характерное высказывание Хаддада, которого, кстати, Б. Жмайель обещал предать суду как предателя ливанского народа: «Мы считаем избрание Башира нашей победой, так как он один из нас. Это также победа Израиля, так как, по нашему мнению, без присутствия Израиля в Ливане он не был бы избран». Налицо, таким образом, подчеркнутое стремление представить Б. Жмайеля в роли квислинга. «Ливанские фалангисты, — писала израильская газета «Едиот ахранот», — получали существенную помощь от Израиля, и надо надеяться, что новый президент Ливана этого не забудет». «Израиль сделает все, чтобы помочь Жмайелю построить новый Ливан, причем так, чтобы он не выглядел нашей марионеткой», — заявил лидер оппозиции Шимон Перес.

Между тем взаимоотношения Б. Жмайеля с кликой Бегина — Шарона отнюдь не были столь безоблачными ни до, ни после выборов, несмотря на то что Б. Жмайель действительно был многим обязан тель-авивским политикам. Известно, что тайные связи между сионистами и правыми христианами завязались еще в 50-х годах. Уже тогда правящие круги Израиля стремились установить в Ливане «дружественный», а точнее, марионеточный режим, который заключил бы с Тель-Авивом мирный договор, расколов таким образом арабский мир, противостоявший экспансионистской политике сионистов на Ближнем Востоке. Во время гражданской войны в Ливане в 1975–1976 годах Израиль снабжал фалангистов оружием и боеприпасами. В 1976 году Ицхак Рабин, в то время премьер-министр Израиля, совершил на торпедном катере короткий морской вояж в контролировавшийся консервативными силами порт Джуния для встречи с лидерами маронитской общины. Он обсудил с ними конкретную программу израильской военной помощи, и вскоре первые группы фалангистов отправились в Хайфу для обучения обращению с переданной им новейшей техникой. Эти контакты существенно расширились с приходом к власти ультрареакционного правительства Бегина. К началу 1982 года число фалангистов, прошедших военную подготовку в Израиле, перевалило за полторы тысячи.

Все это — факты, с которыми нельзя не считаться. Известно, что правохристианские лидеры приветствовали вторжение Израиля в Ливан в июне 1982 года, поскольку считали, что оно приведет к разгрому ООП и ликвидации ее отрядов на ливанской территории, а также к всемерному ослаблению Национально-патриотических сил Ливана и мусульманской общины в целом. Правда, они в то же время прекрасно понимали, что христиане составляют менее половины населения Ливана и им в будущем неизбежно придется сосуществовать с другими религиозными общинами страны. Отсюда определенная осторожность фалангистов в отношениях с Израилем: во многом подыгрывая Тель-Авиву, лидеры партии «Катаиб» не могли не понимать, что конечные цели сионистской программы, предусматривающие аннексию части ливанской территории и установление израильского контроля над страной, несут смертельную опасность суверенитету Ливана.

В январе 1982 года министр обороны Израиля А. Шарон посетил командующего «ливанскими силами» Б. Жмайеля и провел с ним двухдневные переговоры по вопросу о возможном вторжении израильской армии в Ливан. Он вернулся в Тель-Авив, очевидно, убежденный, что с фалангистами достигнуто соглашение. Израиль ожидал от «ливанских сил» участия в операции по захвату Западного Бейрута и уничтожению палестинских отрядов. Но Б. Жмайель понимал итоги переговоров иначе. 5 июня, за день до израильского вторжения, он объявил всеобщую мобилизацию «ливанских сил», но, когда израильские войска подошли к Бейруту, выделил им в помощь всего две тысячи человек. «Эта помощь, главным образом в форме военно-полицейского сопровождения израильских войск, совершенно не удовлетворила израильтян, — писала американская газета «Уоллстрит джорнэл». — Она глубоко разочаровала и воинственно настроенных членов фалангистских отрядов, которые прошли подготовку в Израиле и не одобряли попыток Жмайеля наладить отношения с ливанскими мусульманами и окружающим арабским миром»4.

Чего же добивались Бегин, Шарон и К° от своих правохристианских союзников в Ливане? В каких целях они оказывали давление на Б. Жмайеля? Известно, что одной из главных стратегических задач сионистов в Ливане был раскол этой независимой арабской страны по конфессиональному признаку на несколько мелких, враждующих друг с другом государств. Вот почему в Тель-Авиве настойчиво стремились подключить Б. Жмайеля к операциям по физическому уничтожению отрядов ПДС и НПС, руками фалангистов ликвидировать последние очаги сопротивления аннексионистским поползновениям Израиля, что фактически сделало бы невозможным достижение национального согласия в Ливане. По свидетельству американской газеты «Уолл-стрит джорнэл», израильские генералы планировали дойти лишь до пригородов Бейрута, полагая, что «грязную работу» (т. е. геноцид в отношении палестинцев и ливанских патриотов. — Авт.) следует возложить на «ливанские силы» и фалангистов. «Сразу после подхода израильских войск к Бейруту, — писала газета, — фалангисты должны были своими силами завершить операцию»5. Совершенно ясно, что израильские лидеры заблаговременно вынашивали планы организации массовых побоищ в лагерях палестинских беженцев, причем роль палачей, по их замыслам, должны были взять на себя фалангисты.

Но сионистов, сделавших ставку на наемных убийц, ожидало разочарование. Когда подразделения оккупантов вошли в пригороды Бейрута, в том числе в его восточную часть, они, по свидетельству «Уолл-стрит джорнэл», «остались фактически в полном одиночестве, предприняв политически губительную для осаждающих блокаду, которая тянулась два месяца».

После ухода палестинских бойцов из Бейрута важнейшим событием в политической жизни Ливана стали выборы президента. Выдвинув свою кандидатуру на этот пост, Б. Жмайель оказался перед лицом нелегкого выбора: стать «кандидатом израильских пушек и танков», послушно следуя воле тель-авивских патронов, или ступить на путь более или менее независимой политики, добиваясь поддержки различных религиозных общин, партий и группировок Ливана.

Б. Жмайель выбрал второе, считая, что мирный договор с Израилем может быть заключен лишь после достижения национального согласия в стране.

«По сообщениям маронитских источников, близких к клану Жмайелей, стремление Израиля заставить Башира немедленно подписать мирный договор стало причиной глубокого расхождения между ним и израильтянами, — писала американская газета «Крисчен сайенс монитор». — Башир открыто выступал за продолжение начатых в 1976 году контактов с Израилем. Но он был в то же время убежден, что после вступления в должность ему придется восстановить ливанское национальное согласие… прежде чем решать… вопрос о мирном договоре»6.

Для Бегина заключение сепаратного мира с Ливаном было очень важно с политической точки зрения. «Мирный договор на условиях, выдвинутых Израилем, — писала газета «Вашингтон пост», — оправдал бы потери израильской армии во время вторжения в Ливан и весьма поднял бы престиж Израиля. Договор с Баширом Жмайелем… фактически закрепил бы право Израиля на торговую и экономическую эксплуатацию южного Ливана»7.

По свидетельству «Вашингтон пост», добиваясь от Б. Жмайеля выполнения своих условий, М. Бегин дважды «вызывал» его для секретных переговоров — в конце августа и в начале сентября. По мнению других американских газет, М. Бегин встречался с Б. Жмайелем только один раз. Но дело не в количестве встреч. Характерно, что Бегин считал себя вправе диктовать свою волю главе соседнего суверенного государства. Да и сама атмосфера вокруг визита Б. Жмайеля в Нахарию (Северный Израиль) напоминала захватывающий детектив: его чуть ли не силой затащили в израильский вертолет и доставили к Бегину. Диалог двух государственных деятелей весьма напоминал перебранку, причем Бегин, по признанию самого Б. Жмайеля, «унижал его, как коридорного». Несмотря на это, израильский премьер так и не добился от Б. Жмайеля никаких существенных уступок. Видимо, после этой встречи Бегин и решил, что Б. Жмайель никогда не станет президентом Ливана.

«Некоторые члены семьи Жмайелей считают, что за спиной убийц Башира стоял Израиль», — писала американская газета «Крисчен сайенс монитор»8. Член Политбюро ЦК Ливанской коммунистической партии Карим Мруе в интервью парижской радиостанции возложил на Израиль ответственность за убийство Б. Жмайеля. К. Мруе напомнил, что после избрания Б. Жмайеля на пост президента между различными политическими силами страны начался диалог с целью определения наилучшей основы для программы национального согласия в едином, независимом и демократическом Ливане. «В Тель-Авиве привыкли считать Б. Жмайеля своим союзником, — сказал К. Мруе, — но он после избрания на пост президента начал думать о единстве страны».

Словом, данный союзник не оправдал надежд, возлагавшихся на него Тель-Авивом. И в Тель-Авиве решили, что он должен уйти с политической арены. Нашлись и люди для исполнения приговора: среди фалангистов было немало израильских агентов, готовых выполнить любой приказ своих сионистских хозяев — от убийства будущего президента до массовых расправ над мирными палестинцами…

15 сентября Б. Жмайель был похоронен в своей родной деревне Бикфайя, в девяти километрах к северо-востоку от Бейрута. Ровно через неделю после его смерти президентом Ливана был избран его старший брат, 40-летний Амин Жмайель. Ему отдали свои голоса 77 депутатов парламента. Поддержали его и мусульманские лидеры.

Президент Ливанской Республики Амин Жмайель

Родился в 1942 году в деревне Бикфайя. Его отец — основатель и бессменный руководитель партии «Катаиб» («Ливанские фаланги») Пьер Жмайель.

Получил юридическое образование во Французском университете Св. Иосифа в Бейруте. Занимался частной адвокатской практикой.

В политическую жизнь Ливана включился рано: в 1961 году вступил в партию «Катаиб» и быстро выдвинулся в ее руководящие органы. В последние годы неизменно избирался в состав политбюро этой партии. С 1970 года А, Жмайель — депутат парламента.

После смерти своего брата Б. Жмайеля

14 сентября 1982 года в результате взрыва в штаб-квартире партии «Катаиб» А. Жмайель был выдвинут кандидатом на президентский пост и 21 сентября избран президентом Ливанской Республики.

Кто убийцы?

Получив сообщение о гибели Б. Жмайеля, министр обороны Израиля А. Шарон немедленно связался с Бегином по телефону. Было принято решение о вступлении израильских войск в Западный Бейрут. 16 сентября 1982 года в тель-авивских газетах появилось сообщение: «Израильские силы обороны контролируют все ключевые пункты Бейрута. Лагеря беженцев, где нашли приют террористы, окружены и блокированы. Израильские силы обороны призывают всех вернуться к нормальной жизни, а террористов и других вооруженных лиц — сложить оружие».

На следующий день правительство Израиля опубликовало официальное заявление, в котором, в частности, говорилось: «После убийства Б. Жмайеля израильские силы обороны заняли позиции в Западном Бейруте, чтобы предотвратить насилие, кровопролитие и анархию, ибо две дысячи террористов, вооруженных современным тяжелым оружием, остались в Западном Бейруте, открыто нарушая, таким образом, соглашение об эвакуации (отрядов ПДС из Западного Бейрута. — Авт.)».

Все это — неприкрытая ложь. Хорошо известно, что никаких «двух тысяч террористов», а тем более вооруженных «современным тяжелым оружием», в Западном Бейруте не было и не могло быть. Неправда и то, что войска оккупантов вошли в ливанскую столицу для поддержания порядка. Публикуя в печати пропагандистские фальшивки о «террористах», израильское правительство рассчитывало ввести в заблуждение общественное мнение как в самом Израиле, так и за его пределами, представить заранее спланированную расправу над тысячами безоружных людей в виде операции по «борьбе с терроризмом».

Произошло то, чего не без оснований опасались руководство Организации освобождения Палестины и лидеры мусульманской общины Ливана, которых всерьез волновала судьба обитателей лагерей беженцев после эвакуации отрядов Палестинского движения сопротивления. Председатель Исполкома ООП Ясир Арафат и премьер-министр Ливана Шафик Ваззан неспроста требовали от специального посланника президента США Филиппа Хабиба конкретных и весомых гарантий того, что израильская армия не войдет в Западный Бейрут и поддержание порядка в нем после ухода многонациональных сил будет возложено на ливанскую армию.

Известно, что такие гарантии были даны. Сразу же после эвакуации палестинских отрядов ливанская армия под наблюдением многонациональных сил начала дислокацию своих сил в Западном Бейруте. Установление контроля над этой частью города проходило довольно спокойно. Некоторую нервозность вносили лишь израильские войска, установившие свои посты неподалеку от кувейтского посольства, прямо у южных входов в Сабру и Шатилу, и в районе международного аэропорта. И все же вряд ли кто-либо мог предугадать, как развернутся события в последующие несколько дней…

С утра 15 сентября на посадочную полосу Бейрутского аэропорта в течение нескольких часов один за другим приземлялись военно-транспортные самолеты «Геркулес» со «звездами Давида» на фюзеляжах. Свежие подразделения израильских коммандос, тут же принимая походный порядок, спешно выступали в направлении Западного Бейрута. Одновременно из других районов оккупированного Ливана к столице подтягивались израильские танки, бронетранспортеры и другая боевая техника. Израильская армия начала операцию по захвату Западного Бейрута примерно в пять часов утра по местному времени. Она установила контроль над основными магистралями и перекрестками. В некоторых частях города вспыхнули уличные бои между оккупантами и небольшими группами Национально-патриотических сил.

Израильские войска блокировали все подступы к лагерям палестинских беженцев

Восстанавливая последовательность событий, предшествовавших трагедии Сабры и Шатилы, нельзя не вспомнить о незначительном, казалось бы, инциденте, который, как выяснилось позднее, стал первой вехой на пути к заранее спланированному в Тель-Авиве захвату ливанской столицы. 3 сентября, сразу же после эвакуации отрядов ПДС, израильское командование, грубо нарушив достигнутое при посредничестве Ф. Хабиба соглашение, ввело свои войска в южный пригород Бейрута — Бир-Хасан. Этот провокационный шаг в Тель-Авиве объяснили стремлением «оказать помощь» солдатам ливанской армии и многонациональных сил, проводивших разминирование южных окраин Бейрута. Но и это было ложью как, впрочем, практически все, что в те дни декларировалось Тель-Авивом. По мнению находившегося в Бейруте корреспондента газеты

«Вашингтон пост» Л. Дженкинса, оккупация Бир-Хасана явилась одним из этапов подготовки к крупномасштабному вторжению в Западный Бейрут, осуществленному ровно через 12 дней.

«Западные официальные лица, имеющие опыт общения с израильтянами, — писал Л. Дженкинс, — утверждают, что Израиль, как это нередко случалось и прежде, своими действиями по проникновению в Западный Бейрут стремился создать серию свершившихся фактов на ливанской земле»9.

В те дни многие мелочи ускользнули от внимания наблюдателей. Сегодня совершенно очевидно, что, разрабатывая чудовищную акцию по истреблению жителей палестинских лагерей, израильские оккупанты продумали все до деталей. Так, неспроста жилой дом офицеров ливанской армии в Бир-Хасане, самое высокое здание в округе, израильтяне сделали своим наблюдательным пунктом: оттуда лучше всего просматривались лагеря Сабра и Шатила. Не случайно была отключена и электроэнергия, поступающая в Западный Бейрут. Оккупанты, правда, пытались объяснить это порчей кабеля высокого напряжения в районе Сайды, но это не соответствовало действительности, поскольку другие районы города имели электрическое освещение. Погрузив Западный Бейрут во мрак в ту ночь, когда в Сабре и Шатиле происходила кровавая бойня, израильтяне проявили «трогательную заботу» об убийцах, до самого утра запуская над местом преступления осветительные ракеты.

Позднее, когда из зловещих «мелочей» журналисты сложат леденящую кровь картину чудовищного злодеяния, тель-авивские фарисеи вновь попытаются прибегнуть к избитому тезису о «борьбе с террористами». Израильское командование, заявят они, ни при чем; оно лишь уступило требованиям фалангистов отдать им на откуп Сабру и Шатилу. «Было достоверно известно, — скажет Шарон, — что эти районы наводнены вооруженными палестинцами. Но мы не предполагали, что отряды фалангистов, имевшие все отличительные черты организованной, хорошо обученной и дисциплинированной армии, совершат такое побоище».

Эту смехотворную «аргументацию», разумеется, никто не воспринял всерьез. Измышления клики Бегина — Шарона о наличии «террористов» в Бейруте решительно опровергла американская газета «Крисчен сайенс монитор». «Расследование, проведенное журналистами, — сообщила газета, — не обнаружило ничего, что свидетельствовало бы о наличии в городе сколько-нибудь заметного числа вооруженных групп или индивидуальных лиц — членов ООП. Вместо обеспечения «законности и порядка» израильские войска оттеснили ливанскую регулярную армию от лагерей беженцев, а затем впустили туда фалангистов и другие правохристианские отряды, которые находились на содержании у Израиля»10.

Ссылаясь на американских дипломатов, аккредитованных в Ливане, газета писала, что после эвакуации бойцов ООП в Западном Бейруте остались лишь «члены официальной дипломатической миссии ООП и несколько молодых людей, следивших за поддержанием порядка в лагерях». Эти меры были, кстати, оговорены в соглашениях об условиях эвакуации палестинцев. «Иными словами, — писала «Крисчен сайенс монитор», — израильским действиям нет оправдания»11.

В подтверждение этого вывода приведем в высшей степени показательное заявление начальника генерального штаба израильской армии генерала Рафаэля Эйтана. В те дни, когда весь мир требовал немедленного вывода войск агрессора из Ливана, генерал Эйтан сказал в интервью корреспонденту израильской газеты «Маарив»: «Теперь в Западном Бейруте мы уничтожим все, что нужно уничтожить, арестуем всех, кого надо арестовать».

Комментарии, как говорится, излишни. Сегодня совершенно ясно, кто спланировал и организовал массовое избиение палестинцев в лагерях Сабра и Шатила. Кто же непосредственные убийцы? Чьими руками сионизм совершил одно из самых зловещих своих преступлений?

Практически все свидетели, опрошенные журналистами, утверждают, что в кровавой расправе над жителями Сабры и Шатилы принимали участие как фалангисты, так и головорезы Хаддада. Многие из числа опрошенных указывают, что видели на территории лагерей израильских солдат и офицеров и даже самого Шарона.

Один из военнослужащих ливанской армии в интервью агентству Франс Пресс сообщил, что примерно через два часа после гибели Б. Жмайеля он заметил в бейрутском аэропорту большую группу солдат в военной форме без знаков различия, которые через расположение израильской армии походной колонной выступили в направлении палестинских лагерей. Эти данные совпадают с показаниями свидетелей из Сабры и Шатилы.

Значительный интерес в этой связи представляет сообщение корреспондентов Франс Пресс в Бейруте о том, что 22 сентября на стенах домов в Сабре и Шатиле они обнаружили надписи, сделанные, судя по всему, руками фалангистов, бандитов из воинства Хаддада и израильских солдат.

«Тони был здесь. Бог. Страна. Семья.» Это лозунг бойцов правохристианских милицейских формирований.

«Милиция Саада Хаддада».

Наконец, звезда Давида и выведенное арабскими буквами слово на иврите — «шалом» (мир).

Корреспонденты Франс Пресс обнаружили на стенах многих домов в Западном Бейруте стрелки, указывавшие путь к Сабре и Шатиле. По сведениям французских журналистов, в среду 15 сентября джип с опознавательными знаками военной полиции въехал в район Узаи, прилегающий к лагерям беженцев. Фалангисты краской нанесли на стены домов указательные знаки. Красные стрелки с надписями на иврите и английском вели к району лагерей из небольшого городка Хальде, расположенного в восьми километрах к югу от Бейрута. Черные стрелки указывали путь к Сабре и Шатиле из северо-восточного пригорода ливанской столицы.

Лондонская «Таймс», ссылаясь на ливанские источники, опубликовала сообщение о том, что израильтяне перебросили в Бейрут воздушным путем несколько сот хаддадовских головорезов. Как заявили бейрутскому корреспонденту газеты Роберту Фиску четыре офицера ливанской армии, это произошло в четверг 16 сентября, т. е. накануне вторжения убийц в палестинские лагеря.

Корреспондент Би-би-си в Иерусалиме Майкл Элкинс со ссылкой на авторитетные источники утверждает, что кровавые преступления в Сабре и Шатиле — дело рук хаддадовских карателей и «специального подразделения безопасности» партии «Катаиб».

Аналогичное сообщение опубликовала и английская газета «Гардиан», указав, что «операцией» руководил фалангистский функционер Ильяс Хбейка, занимавший при Башире Жмайеле должность начальника разведки и известный своей «безжалостностью и ненавистью к палестинцам». По сообщениям западной печати, И. Хбейка являлся главным связным израильской разведки «Моссад» в Ливане. По иронии судьбы именно ему впоследствии поручили возглавить одну из комиссий по «расследованию» преступлений в Сабре и Шатиле.

В начале октября 1982 года по израильскому телевидению было показано интервью с одним из участников кровавой расправы в Сабре и Шатиле, убившим, по его собственным словам, около 15 палестинцев. Выступавший, 24-летний ливанский инженер, назвавшийся Мишелем, был одним из заместителей И. Хбейки. Передавая исповедь преступника, израильское телевидение преследовало весьма нехитрую пропагандистскую цель: убедить общественное мнение, что независимо от того, присутствовали ли израильские войска в Бейруте или нет, массовое убийство жителей лагерей было вызвано взаимной ненавистью маронитов и палестинцев.

Но это телеинтервью было, скорее, исключением из правила. В большинстве случаев убийцы упорно старались отмежеваться от совершенного ими преступления. Так, майор Хаддад клятвенно заверял репортеров, что его солдаты не участвовали в бойне, и даже предлагал для установления истины испытать его на «детекторе лжи». Главарь правохристианских сепаратистов заявил, что, по его мнению, в преступлении повинна экстремистская группировка в составе партии «Катаиб». «Мне стыдно, что наши союзники совершили подобное. Мне стыдно, что я христианин», — лицемерно сокрушался этот профессиональный убийца^12. «Я не несу никакой ответственности — ни прямой, ни косвенной — за то, что произошло в лагерях Сабра и Шатила», — нагло утверждал Хаддад в интервью итальянской газете «Джорнало нуово»13.

Категорически опровергло свое участие в бойне и командование военными формированиями партии «Катаиб». Более того, фалангисты публично заявили о своем осуждении подобных акций.

Создавалось впечатление, что убийство нескольких тысяч ни в чем не повинных людей совершили некие бесплотные призраки, которые невесть откуда появились в лагерях беженцев и, сделав свое черное дело, скрылись в неизвестном направлении.

Весьма характерна позиция правящих кругов Израиля, которые, стремясь выйти «сухими из воды», назойливо навязывали общественному мнению наиболее выгодную для себя версию. Так, например, официальный Тель-Авив старательно выгораживал головорезов Хаддада, допуская в то же время «утечку» информации, которая прямо или косвенно изобличала бы фалангистов. Отвечая на вопросы журналистов, израильские официальные лица с подозрительной настойчивостью утверждали, что войск Хаддада в те дни вообще не было в Бейруте. Причины такого заступничества лежат на поверхности. Ведь к тому времени весь мир из сообщения Би-би-си узнал, что незадолго до трагических событий репортер израильского телевидения заснял в контролируемых израильскими войсками районах молодчиков майора Хаддада.

Не выдерживает критики и другая версия тель-авивских «адвокатов», заявивших, что «фалангисты переоделись в форму людей Хаддада», использовав «старый, как Библия», прием. Стремясь обелить убийц из «армии свободного Ливана», тель-авивские политиканы заботились главным образом о собственной репутации.

«Факт участия в массовых убийствах отрядов майора Хаддада неопровержимо свидетельствовал бы о вовлеченности Израиля в эти события», — справедливо заметил корреспондент газеты «Вашингтон пост» Э. Уолш^14. Газета «Нью-Йорк тайме» высказалась еще определенней: «Накоплено значительное число подтверждаемых фактами свидетельств о прибытии членов милиции Хаддада, подготовленной и вооруженной Израилем, в аэропорт и их дальнейшей переброске в палестинские лагеря». Ливанские солдаты, которые с 3 сентября несли службу в Западном Бейруте, сообщили, что видели там хаддадовских вояк. Хаддадовцев легко было заметить, потому что на левом нагрудном кармане их униформы отсутствовал отличительный знак фалангистов с надписью «ливанские силы»15.

Осенью 1982 года в западной печати появились сообщения о том, что во время расправы над мирными жителями Сабры и Шатилы на месте преступления находились и израильские солдаты, переодетые в форму фалангистов. Так, например, корреспондент датской газеты «Ланд ог фольк» Клаус Ларсен, побывавший в Бейруте вскоре после трагических событий, получил от оставшихся в живых палестинцев найденные в руинах Шатилы документы сержанта израильской армии Б. Хаима: гражданское удостоверение личности с датой рождения 7 сентября 1961 года за номером 5731872, а также солдатский знак номер 3350074. «Эти документы, — писала датская газета, — являются неопровержимым доказательством того, что низшие чины израильской армии находились среди бойцов правохристианских военных формирований, в течение двух дней хладнокровно уничтожавших палестинцев». Газета «Ланд ог фольк» также опубликовала рассказ работавшей в палестинском госпитале французской медсестры, которая слышала, как двое солдат разговаривали между собой на иврите, называя друг друга еврейскими именами.

С течением времени достоянием гласности становятся все новые и новые подробности подготовки и проведения карательной акции в Сабре и Шатиле. Предложение прочесать Западный Бейрут в целях «обнаружения партизан» внес на рассмотрение израильского кабинета начальник генштаба Рафаэль Эйтан. По сообщению парижской газеты «Монд», этот план был единодушно принят всеми министрами, которые открыто выразили свое удовлетворение тем, что операцию по «чистке» Западного Бейрута поручено провести израильской агентуре, внедренной в состав «ливанских сил». Хорошо информированная газета «Гаарец» отмечала, что Шарон лично одобрил вторжение бандитских отрядов в Сабру и Шатилу, причем это было сделано, несмотря на возражения некоторых высокопоставленных чинов израильской армии. Многие генералы, а также члены кабинета, по словам газеты «Монд», прекрасно знали о том, что происходило в палестинских лагерях с 15 по 17 сентября, но не пошевелили пальцем, чтобы остановить бойню. Израильские солдаты и офицеры, находившиеся на своих наблюдательных пунктах, оказались свидетелями кровавой оргии, видели горы трупов на улицах лагерей. Сообщения о массовых убийствах палестинцев быстро достигли командования оккупационной армии, но оно ничего не предприняло для их прекращения^16.

Влиятельная израильская газета «Джерузалем пост» отмечала, что стремление офицеров закрыть глаза на происходящее вызвало отвращение и гнев у многих солдат. «Убийцы действовали при полной координации с нами и при нашей абсолютной поддержке», — сказал один из них, добавив, что его часть получила по рации уведомление о прибытии бандитов и приказ незамедлительно пропустить их на территорию лагерей. Более того, специальному подразделению израильской армии было приказано всю ночь запускать над лагерями, осветительные ракеты^17.

Смехотворные заявления израильских генералов о том, что они «заранее оговорили» цель операции — уничтожать «террористов» и не трогать мирное население, — мало кто воспринял всерьез. Популярный в Израиле писатель и политический комментатор Амос Элон в этой связи справедливо заметил: «Генерал Шарон, судя по его собственным признаниям в кнессете, является соучастником преступления и должен быть отдан под суд. Ведь человек, который подкладывает змею в колыбель ребенка, говоря при этом: «Я весьма сожалею. Я велел змее не жалить. Я не знал, что змеи столь опасны», — этот человек является преступником».

Об истинной роли генерала Шарона в этой истории разговор еще впереди. Расскажем о том, как правящие круги Израиля пустились во все тяжкие, пытаясь отмежеваться от совершенного преступления.

«Израиль с самого начала старался скрыть истину, — заметил корреспондент ЮПИ Дж. Редден, автор одного из первых репортажей о трагедии Сабры и Шатилы. — Однако лживые версии, состряпанные для сокрытия преступления, рассыпались в прах, едва только израильская армия и правительство успевали сочинять их».

Одну из таких «легенд» выдвинул Рафаэль Эйтан, выступая по телевидению 19 сентября. Явно не желая считаться с фактами, начальник генерального штаба упрямо настаивал на том, что фалангисты проникли в лагеря в пятницу вечером, а уже в субботу утром были… изгнаны оттуда израильскими войсками. Несмотря на то что уже тогда были известны многие подробности трагедии, Эйтан продолжал утверждать, что фалангисты вошли в Сабру и Шатилу с востока, в то время как израильские войска располагались с западной стороны.

Выдвигались и вовсе смехотворные версии. Так, один из высокопоставленных чиновников военного ведомства обвинил западных журналистов в сознательном нежелании поведать миру о том, что израильская армия, оказывается, предотвратила «еще более крупное кровавое побоище». По его словам, израильские войска через громкоговорители предложили бандитам покинуть лагерь, но были обстреляны фалангистами и, открыв ответный огонь, даже убили одного из них.

Лживым и лицемерным было и заявление министерства иностранных дел, опубликованное 18 сентября. «Израиль, — говорилось в нем, — осуждает это массовое убийство. Между израильскими войсками и экстремистами-фалангистами, совершавшими преступные акции, произошла перестрелка. Если бы не вмешательство израильских сил, находившихся в Западном Бейруте, жертв (среди жителей лагерей. — Авт.) оказалось бы значительно больше»18.

Говорят, что у лжи короткие ноги. Несмотря на все потуги, правящим кругам Израиля не удалось ввести в заблуждение мировую общественность. Честные люди во всех странах мира гневно заклеймили преступную практику геноцида, проводимого сионистской верхушкой Израиля в отношении ливанского и палестинского народов. Ответственность за эти преступления, достигшие своего крайнего проявления в кровавой бойне, учиненной израильской агентурой в Сабре и Шатиле, полностью ложится на тех, кто, руководствуясь бредовыми расистскими теориями, составляющими суть и основу сионистской доктрины, сделал международный терроризм краеугольным камнем своей политики в отношении соседних стран и народов. Эту ответственность в полной мере разделяет и администрация США, которая фактически дала «зеленый свет» агрессии, и, оказывая зарвавшимся оккупантам всемерную помощь и поддержку, по сути, явилась соучастником их преступлений. Американские гарантии безопасности жителям палестинских лагерей после эвакуации из Бейрута боевых отрядов ООП оказались таким же обманом, как и лицемерные сожаления хозяев Белого дома по поводу трагедии, которую они могли, но не захотели предотвратить.

Сионизм у позорного столба

19 сентября 1982 года, в день празднования Рош Ашана — нового года по иудейскому календарю, — на улицы израильских городов, киббуцев и поселков для иммигрантов вышли тысячи демонстрантов. По призыву движения «Мир — сейчас!», коммунистов и ряда других политических партий и группировок демонстранты потребовали немедленного расследования обстоятельств массового побоища в Сабре и Шатиле и наказания виновных.

В тот же день сотни людей собрались на митинг протеста около резиденции премьер-министра Бегина, охранявшейся усиленными нарядами полиции. Многие демонстранты были арестованы. Вдоль всего побережья, от Тель-Авива до Рош-Ханикры у границы Израиля с Ливаном, на дорогах горели старые автопокрышки — общепринятый в Израиле символ протеста. В Иерусалиме полиция дубинками и слезоточивым газом разогнала мирную демонстрацию и арестовала 50 человек.

«Бегин и Шарон — убийцы!», «Израильская армия не должна быть жандармом Ближнего Востока!», «Правительство должно пасть!», «Бегин и Шарон, народ требует вашей отставки!»— таковы были лозунги демонстрантов.

Серия демонстраций, прокатившихся по всей стране, завершилась грандиозной манифестацией. Ее участники решительно потребовали от правительства Бегина создать полномочную и независимую государственную комиссию по расследованию преступлений в Сабре и Шатиле. «Бегин и Шарон, — скандировали демонстранты, — устроили погром!». «Что касается меня, — заявил корреспонденту агентства ЮПИ один из участников демонстрации Симон Линдеман, — то я не верю ни Бегину, ни Шарону. Я верю в мир».

На бульваре Ибн-Гвироль в Тель-Авиве задолго до начала митинга собрались толпы народа. У некоторых на руках были дети. Светящаяся неоновая надпись над зданием муниципалитета гласила: «С Новым годом!» А рядом гигантскими буквами, специально для западных телекомпаний, был выписан лозунг: «Израиль должен жить. А другие что, умереть?» Еще один огромный плакат гласил: «Позор!» И наконец: «Вы не видели? Вы не слышали? Вы не знали?» На вопрос журналистов, почему он пришел на митинг, один из его участников, Дов Малькман, ответил: «Я хочу отставки правительства. Я стыжусь того, что я еврей»19.

Протестовало не только еврейское население Израиля. В Галилее, «мир» для которой Бегин объявил целью ливанской авантюры, арабские жители организовали всеобщую забастовку протеста. Сотни людей приняли участие в манифестации в населенных пунктах Сахнин и Кфар-Кана, выйдя на улицы с портретами Ясира Арафата и знаменами ООП. В Назарете в скорбной процессии через весь город прошли практически все жители арабской национальности, с черными траурными бантами на рукавах. Пытаясь разогнать демонстрацию, полиция применила дубинки, резиновые пули, слезоточивый газ. А когда это не помогло, открыла огонь по безоружным людям, тяжело ранив 35 человек.

Еще более серьезное положение сложилось на оккупированном Западном берегу реки Иордан, где столкновения жителей с полицией начались 19 сентября и продолжались неделю. Забастовка приняла всеобщий характер: закрылись учреждения и магазины, лавки и кафе, прекратились занятия в школах и других учебных заведениях. Массовое движение протеста охватило также восточную часть Иерусалима и аннексированные Израилем Голанские высоты, а также сектор Газа. Всюду пылали автопокрышки. Полиция ввела комендантский час, конфисковывала флаги ООП, которыми размахивали участники маршей протеста, неоднократно открывала огонь по демонстрантам. 12 человек были убиты, десятки — ранены.

Движение протеста в Израиле и на оккупированных арабских территориях вынудило правительство Бегина согласиться на расследование преступлений в Сабре и Шатиле. Правда, принимая такое решение, тель-авивские «ястребы», на совести которых десятки тысяч человеческих жизней, не преминули стать в позу невинно оскорбленных, но свято верующих в свою правоту людей.

Их сын, служивший в израильской армии, был убит в Ливане. В его смерти эти супруги из Тель-Авива обвиняют Бегина, Шарона и Эйтана

«Нас, правительство Израиля и израильские силы обороны, — говорилось в официальном заявлении, — обвиняют в кровопролитии. Мы призываем народ Израиля объединиться вокруг демократически избранного правительства, ведущего борьбу за мир и безопасность для Израиля. Никто не имеет права учить нас этике и уважению человеческой жизни, ценностям, которые мы воспитываем у израильских бойцов».

Высокомерный тон этого заявления сам по себе свидетельствовал о том, что правительство приложит все силы, чтобы любыми методами, включая ложь и подтасовку фактов, откреститься от совершенного преступления.

Кабинет министров начал с проволочек: на его заседании 21 сентября было решено вопреки требованиям оппозиции комиссию по расследованию не создавать. Бросая вызов общественности, Бегин, несомненно, надеялся на поддержку ультраправой партии «Техия», лидер которой, Ювал Нееман, в одном из своих публичных выступлений прямо заявил, что война в Ливане — лишь одна сторона политики Израиля, а другая заключается в том, чтобы «подготовить ситуацию, при которой будет практически негде, кроме Иордании, создать палестинское государство». В немалой степени Бегин рассчитывал и на лидера группки «Кач» Меира Кахане (до эмиграции в Израиль главаря террористических банд, действующих в США под названием «Лиги защиты евреев». — Авт.), который заявил, что трагедия в Сабре и Шатиле была «актом мести бога мусульманам».

Но поддержки со стороны одних лишь израильских «ультра» Бегину оказалось недостаточно.

К тому же острая критика в адрес правительства оказала влияние даже на его министров. Иосеф Бург, глава национально-религиозной партии (шесть депутатских мест в кнессете), заявил премьер-министру, что считает «жизненно важным» создание государственной комиссии по расследованию. Представитель «либерального» крыла блока «Ликуд» Зейгерман утверждал, что вместе с оппозицией будет голосовать в парламенте за комиссию. С каждым днем «уотергейтское дело» Бегина, по выражению «Джерузалем пост», разрасталось как снежный ком, катящийся вниз по склону горы. «Израиль переживает глубочайший моральный и политический кризис», — писала консервативная парижская газета «Фигаро»20. Французская газета «Либерасьон» отмечала, что Израиль стал «пленником своей собственной колониальной политики». «Вуаль морали, которая прикрывала израильский истэблишмент, спала», — констатировала «Либерасьон». Некоторые высокопоставленные чиновники и военные, не согласные с курсом правительства, начали подавать в отставку. Их уход подчас напоминал бегство крыс с тонущего корабля. Но Бегин вовсе не собирался сдавать своих позиций. «Я не уйду в отставку и никого не выгоню», — заявлял он на заседаниях кнессета.

Но театральные истерики Бегина, похоже, не достигли цели. Демонстративно покинул свой пост министра энергетики Ицхак Берман, а заместитель министра иностранных дел Иехуда Бен-Меир и министр просвещения Зебулон Хаммер пригрозили, что уйдут в отставку, если в двухнедельный срок не будет сформирована комиссия по расследованию событий в Сабре и Шатиле. Об уходе с поста главы «гражданской администрации» на Западном берегу Иордана заявил Менахем Мильсон; в отставку подал начальник Высшей военной академии бригадный генерал Амрам Мицна. Участник осады Бейрута полковник Гева, выступая по радио, разоблачил измышления Бегина и Шарона о целях ливанской авантюры. «Я не верю, — заявил он, — что Бейрут представляет угрозу безопасности Галилеи, и поэтому я не считаю, что там необходимо было проливать кровь».

Уступая растущему давлению, Бегин объявил о создании правительственного органа по расследованию действий Шарона в Сабре и Шатиле, но этот маневр никого не обманул. «Эта акция Бегина, — писала газета «Нью-Йорк таймс», — была попыткой подавить растущую критику внутри его собственной партии и ограничить широкое негодование представителей самых различных политических сил Израиля, но это не могло удовлетворить Партию труда, требовавшую создания независимой судебной комиссии»21. Председатель Верховного суда Израиля Ицхак Кахан, которому Бегин вменил в обязанность возглавить этот орган, отказался от порученной ему миссии, заявив, что Бегин обязан подчиниться закону от 1968 года, предусматривающему создание в кризисных ситуациях судебной комиссии, независимой от правительства и армии. Секретарь Бегина по связям с прессой Ури Порат так объяснил упорное нежелание Бегина создать комиссию по расследованию: «Оппозиция обвиняет правительство и требует отставки премьер-министра Бегина и министра обороны Шарона. Если бы мы подчинились этим требованиям под крики «Убийцы!», мы в какой-то степени признали бы свою вину»22.

Такое «объяснение» никого не убедило. Член кнессета Амнон Рубинштейн заявил в печати, что будет продолжать борьбу за полномасштабное расследование преступлений в Сабре и Шатиле. «Правительство, — сказал он, — не может расследовать свою собственную деятельность, не может самому себе вынести приговор. Предлагаемое Бегином «расследование» закончится тем, что «правительство будет оправдано, а во всем обвинят какого-либо капитана или майора». «Всякий, кто не хочет создать полномочную комиссию, наверняка намеревается что-то скрыть», — заявил А. Рубинштейн^23. 26 сентября лидер национально-религиозной партии Й. Бург публично потребовал сформирования комиссии по расследованию.

На этот раз Бегин вынужден был сдаться. На специальном заседании кабинета было принято решение создать государственную юридическую комиссию по расследованию с целью «положить конец ложным обвинениям и выяснить истинные обстоятельства трагедии». Заместитель премьер-министра Давид Леви поспешил заверить общественность, что комиссия будет иметь самые широкие полномочия, тщательно изучит военные и политические аспекты событий в Сабре и Шатиле и сделает обоснованные выводы о «степени ответственности Израиля». Через два дня судья И. Кахан сообщил состав комиссии: кроме него, в нее вошли член Верховного суда, видный юрист Ахарон Барак и генерал резерва Иона Эфрат. В течение трех месяцев комиссия анализировала материалы официального и конфиденциального характера, бесчисленные фото- и кинодокументы, телевизионные интервью и протоколы допросов лиц, имевших отношение к трагедии. А таких было немало…

На первом плане — бывший министр обороны Израиля генерал Шарон. Западная печать назвала его «архитектором» агрессии против Ливана, арабы — «палачом Бейрута»

«На некоторое время создание комиссии по расследованию, по-видимому, стабилизировало положение политической коалиции Бегина, — писала газета «Нью-Йорк таймс». — Этот шаг снял остроту с обвинений правительства в попытках закамуфлировать преступления и притупил споры о степени израильской ответственности…»24

Именно этого и добивались Бегин с Шароном. Последний на пресс-конференции вел себя подчеркнуто самоуверенно, всем своим видом демонстрируя, что намерен во что бы то ни стало доказать свою правоту. Тем не менее отмежеваться от преступлений геноцида, совершенных израильской военщиной в Сабре и Шатиле, Шарону не удалось. В начале 1983 года под давлением оппозиции он был вынужден уйти в отставку.

С позором провалились и попытки правящих кругов Израиля ввести в заблуждение мировую общественность, которая с самого начала резко осудила вторжение в Ливан, явившееся грубым нарушением норм международного права и Устава ООН.

17 сентября Совет Безопасности ООН резко осудил оккупацию Израилем западной части Бейрута и попросил Генерального секретаря ООН Переса де Куэльяра представить доклад о создавшейся ситуации. Через два дня на экстренном заседании Совет Безопасности рас смотрел положение, сложившееся в Бейруте после событий в Сабре и Шатиле. 24 сентября по инициативе неприсоединившихся стран была созвана внеочередная сессия Генеральной Ассамблеи ООН, которая осудила преступную бойню в палестинских лагерях, потребовав от Совета Безопасности принять против агрессора меры, предусмотренные Уставом ООН. В пользу резолюции, содержавшей требование вывода израильских войск из Ливана, проголосовали представители 147 государств. Против нее голосовали лишь США и Израиль.

Трагедия «средиземноморского рая»

Размышляя о трагической судьбе десятков тысяч ливанцев и палестинцев, ставших жертвами непрекращающихся агрессивных акций и провокаций израильской военщины, не следует забывать, что корни сионистского заговора против Ливана уходят в весьма далекое прошлое.

Еще на I сионистском конгрессе, состоявшемся в 1897 году в Базеле, один из вождей сионизма Теодор Герцль определил южноливанскую реку Литани как естественную северную границу еврейского государства, которое тогда, разумеется, не существовало на географической карте. Положение о «естественной границе» не удалось воплотить в жизнь при основании Израиля, но с течением времени оно не было предано забвению и по сей день остается одной из программных установок сионистской геополитики.

21 мая 1947 года один из «отцов — учредителей» Израиля Давид Бен-Гурион записал в своем дневнике: «Ахиллесовой пятой арабской коалиции является Ливан. Превосходство мусульман в этой стране искусственно и может быть легко ниспровергнуто. Там следует создать христианское государство с южными границами по реке Литани. Мы бы с таким государством подписали договор о союзе… Мы могли бы захватить Трансиорданию, после этого пала бы Сирия. А если бы Египет осмелился продолжить войну против нас, мы бы нанесли бомбовые удары по Порт-Саиду, Александрии, Каиру. Мы, таким образом, закончили бы войну, отплатив Египту, Ассирии и Халдее за наших предков»25.

В 1954 году Бен-Гурион вновь выступил с идеей создания на территории Ливана христианского минигосударства. Для разжигания сепаратистских настроений и межобщинной розни в Ливане он предложил использовать деньги из фондов Еврейского агентства.

С годами, по мере развития Палестинского движения сопротивления, в обиходе израильской пропаганды появился провокационный тезис о так называемом «палестинском факторе».

«Палестинское присутствие» в Ливане, как известно, восходит к 1948 году, когда там появились первые па» латки беженцев, пытавшихся спастись от сионистского террора. После 1970 года в Ливан из Иордании переместилось командование ПДС и его боевые отряды, которым официальный Амман воспретил ведение военных действий против Израиля с иорданской территории. Часть этих отрядов была переброшена в Южный Ливан. Под предлогом борьбы с «террористами» из ООП израильское военное командование начало в широких масштабах применять на юге Ливана тактику карательных рейдов. Израильская артиллерия регулярно обстреливала ливанскую территорию; постоянные вторжения мелких подразделений, а иногда и крупных частей израильской армии нарушали суверенитет соседней арабской страны. Так, за 7 лет фактической войны Израиля против Южного Ливана (1968–1975) сионисты совершили более 6200 мелких актов агрессии, более 4 тысяч раз бомбили с воздуха или обстреливали из артиллерийских орудий ливанские населенные пункты, 350 раз вторгались в его пределы силами от сотен до тысяч солдат. С 12 мая 1968 года по 31 октября 1974 года в результате этих террористических акций погибло более 500 мирных жителей, 765 были ранены, 151 похищены и уведены в Израиль. Ливанская армия потеряла 60 человек убитыми, 159 ранеными, 30 человек были похищены израильскими патрулями. За тот же период в Южном Ливане агрессоры разрушили две тысячи домов, нанесли огромный ущерб поголовью скота и сельскохозяйственным посевам, вырубили много оливковых рощ.

Сотни тысяч ливанцев стали беженцами в собственной стране

Цель агрессора была ясна: заставить население бежать на север, освободив таким образом территорию для «людей без земли»— будущих израильских колонистов. Вот зарисовка об обстановке в Южном Ливане в начале 70-х годов, приведенная журналом «Мидл Ист Интернэшнл» со слов одного из жителей этого района: «Приграничные деревни по ночам освещаются израильскими прожекторами… Через громкоговорители передаются оскорбительные реплики в адрес ливанцев. Крестьянин, работающий на полях, рискует быть убитым израильским снайпером. Чуть дальше от границы крестьяне и их дети могут быть изувечены или убиты бомбами замедленного действия, города в глубине ливанской территории также небезопасны. Около 70 процентов жителей Набатии по ночам покидают город и спят в близлежащих деревнях, боясь бомбежек и артобстрелов»26.

28 декабря 1968 года израильская военщина осуществила разработанную Р. Эйтаном разбойничью акцию, взорвав 13 гражданских авиалайнеров в Бейрутском международном аэропорту. Израильские «ястребы» ставили цель — оказать «шоковое» воздействие на финансово-промышленные круги Ливана, внушить им, что начавшийся отток капиталов из бейрутских банков как следствие возросшей нестабильности будет продолжаться, если в Ливане останутся палестинские вооруженные отряды сопротивления.

В конце 1969 года бейрутская газета «Ан-Нахар» опубликовала итоги опроса ливанцев по поводу палестинского присутствия. 62 процента опрошенных в той или иной степени одобряли операции палестинцев против Израиля с ливанской территории. «Палестинские партизаны опирались на значительную поддержку общественности в Ливане, так же, впрочем, как и в остальном арабском мире, и их операции в то время (1969–1970 годы) были достаточно эффективными, чтобы бросить политический вызов сионистскому государству», — писал в этой связи журнал «Мидл Ист джорнэл». Палестинское движение сопротивления пользовалось поддержкой широких народных масс в средиземноморских городах, особенно среди бедняков и среднего класса, не только суннитов, но и шиитов, и даже последователей греческой православной церкви. Такая популярность вызывала растущую обеспокоенность среди маронитов, которые в тяготении ряда ливанских общин к панарабизму усматривали «мусульманскую угрозу» Ливану. Правые марониты опасались, что палестинские организации могут стать катализатором революционных преобразований ливанского общества.

Изо всех сил раздувая назревавшие в Ливане внутренние противоречия и конфликты, сионисты стремились вбить клин между ливанцами и палестинцами, представить многострадальный народ, который они сами же лишили земли и родины, как некое непреодолимое препятствие благополучию Ливана.

О «благоденствии» Ливана, имевшего репутацию «витрины Запада» в арабском мире, до 1975 года ходили легенды. Иллюстрированные туристские буклеты и рекламные проспекты расписывали Ливан как уникальную страну, где свободная, ничем не ограниченная конкуренция и предпринимательство якобы обеспечили невиданное «процветание» народу. Экономическая политика Ливана, предусматривавшая предоставление льгот иностранным вкладчикам и наличие открытого валютного рынка, привлекала в страну инвесторов из-за рубежа и расширяла рамки местных капиталовложений, что способствовало промышленному и строительному буму, бурному развитию сектора услуг и отчасти сельского хозяйства. Бейрут имел репутацию ближневосточного банковского и торгового центра, где проворачивались крупнейшие финансовые операции.

Израильские агрессоры обрушили на Западный Бейрут тысячи шариковых и фосфорных бомб, ракет, снарядов и мин

В первой половине 70-х годов в Ливане резко нарушается стабильность цен, начинает свирепствовать инфляция, привнесенная с Запада и особенно остро сказавшаяся на стране, импортировавшей огромное количество предметов потребления. «Мы еще никогда не подходили столь близко к краю пропасти, как в этом году», — писала в декабре 1974 года бейрутская газета «Орьянжур».

Действительно, в 1974 году прирост валового национального продукта с учетом 15-процентной инфляции оказался равен нулю. В «поясе нищеты» Бейрута, а также в палестинских лагерях Бурдж Хаммуд, Телль Заатар, Набаа, Шиях, Бурдж аль-Баражна, Сабра и Шатила проживало свыше 600 тысяч человек. Палестинские беженцы, низкооплачиваемые рабочие-сунниты и мигрировавшие из деревень шииты по своему социальному положению все больше приближались к паупер-пролетариату.

Долина Бекаа на востоке Ливана, которая когда-то была житницей Римской империи, переживала упадок. За годы независимости государство не осуществило там ни одного проекта ирригации и не оказало никакой финансовой помощи земледельцам. Между тем стоимость химических удобрений и сельскохозяйственной техники росла быстрыми темпами. Из-за отсутствия государственного кредитования крестьяне брали деньги в долг у ростовщиков из расчета 25–60 процентов годовых. Такая же обстановка была в Южном Ливане. Назревала необходимость изменения устаревших социально-политических структур, тормозивших развитие Ливана.

«Убежище свободы, наслаждений и роскоши как для арабов, так и для иностранцев, Бейрут и расположенные неподалеку горные курорты вели беззаботную жизнь, относительно свободную от войн, переворотов, диктатур и прочих бедствий, от которых страдал арабский мир, — писал, имея в виду ливанские финансово-промышленные круги, журнал «Мидл Ист Интернэшнл». — Но ничем не ограниченная экономика благосостояния строилась на устаревшей политической основе, где господствовали религиозные секты, феодальные предводители, племенные семьи и кланы…»27

Основной чертой архаичной системы политической жизни Ливана был унаследованный от времен получения независимости так называемый принцип конфессионализма, все более входивший в противоречие с интересами широких народных масс. В соответствии с этим принципом пост президента был закреплен за влиятельной христианской общиной маронитов, которые в свое время составляли не только большинство населения, но и аккумулировали в своей среде значительную часть национальных богатств: земли, банковское дело, торговлю, основные средства производства. Премьер-министр всегда избирался из среды суннитов, в то время как кресло председателя парламента по традиции принадлежало бедной, но многочисленной общине шиитов.

«Многообразие дестабилизирующих факторов в ливанском обществе проистекает из острых расхождений между различными религиозными общинами, с их неравенством в социальном статусе и в уровне политического представительства, — писал журнал «Мидл Ист джорнэл». — Историческое соперничество и религиозная вражда были, таким образом, отягощены недовольством мусульман системой, которая все больше и больше не соответствовала их нуждам и требованиям и которая сохраняла за их соперниками-христианами львиную долю власти».

Неукоснительно соблюдавшаяся в течение десятков лет конфессиональная система медленно, но верно входила в противоречие с менявшейся расстановкой сил. Марониты и греко-католики уступили первенство в демографическом плане, сохранив, однако, финансово-экономическую мощь, зато обездоленные мусульманские слои, составлявшие в 1965 году от 60 до 65 процентов общего числа жителей, проходили в большинстве своем процессе типичной пауперизации. Лишения ливанских трудящихся на «арабской Ривьере» способствовали усилению классовой борьбы, в авангарде которой шли ливанские коммунисты, выступавшие за демократизацию общественно-политической жизни страны, создание независимой национальной экономики.

Таким образом, конфессиональный режим, закрепляющий отсталые полуфеодальные формы политических отношений, стал откровенным анахронизмом. Двери парламента оставались закрытыми перед крупными политическими силами страны, его законодательная и политическая деятельность была направлена на сохранение власти «традиционных» политико-религиозных группировок. Противоречие между конфессиональной структурой власти и необходимостью демократического развития страны в экономической, политической и социальной областях предопределило вспышку гражданской войны. В политическом плане этот назревший и исключительно внутренний по своему характеру конфликт был повернут Израилем и его заокеанскими покровителями в антипалестинскую плоскость, ибо ликвидация чужими руками ПДС и левых ливанских сил являлась составной частью планов установления «мира по-американски» на Ближнем Востоке.

Сегодня, когда американская администрация упорно пытается навязать арабским странам миф о своих якобы «миротворческих» усилиях в этом регионе, весьма уместно оживить в памяти факты, свидетельствующие о той зловещей роли, которую США сыграли и продолжают играть в судьбе многострадального Ливана.

«Я решил написать историю своей жизни на Ближнем Востоке в апреле 1975 года в Бейруте. Я видел, как внизу горит порт, который был мирной гаванью, когда я впервые прибыл сюда 25 лет назад. В прошлом я участвовал в тайном вмешательстве США во внутренние дела Ливана. Разрушение Ливана, которое ныне представлялось неизбежным, частично было результатом нашего вмешательства»28.

И еще: «Вместо проведения политики, основанной на признании и учете стремлений и прав народов этого региона, мы пытались вознаградить два маленьких государства — Ливан и Израиль — за поддержку американских попыток не допустить распространения коммунизма и арабского национализма. Эти попытки не только не привели к подавлению идеологий, против которых мы выступали, но и подвергли риску выживание двух стран, которые Америка избрала своими союзниками… Используя Ливан как базу для тайных операций, Америка подорвала стабильность в этой стране…»29

Эти слова принадлежат Уилбуру Крейну Ивлэнду, американскому разведчику с солидным стажем работы в ближневосточном регионе. Значительную часть своей книги «Карточные домики: провал Америки на Ближнем Востоке» он посвящает своим тайным связям с К. Шамуном, который во время высадки американского военного десанта в Ливане в 1958 году занимал пост президента страны. После 1958 года, и особенно после агрессии Израиля против Египта, Сирии и Иордании в 1967 году, в своей «ближневосточной игре» Белый дом делает ставку исключительно на Тель-Авив. В конце 60-х годов и в середине 70-х ареной этой политики, принявшей ярко выраженный антипалестинский характер, становится в первую очередь Ливан.

Так, хорошо известно, что сигналом к открытым выступлениям ливанской реакции против ПДС послужило распространенное 12 октября 1969 года американским посольством в Бейруте подстрекательское заявление о «гарантиях США Ливану от любой опасности, откуда бы она ни исходила». Это заявление ливанские правые круги восприняли как прямой призыв к антипалестинским провокациям. Через три дня правоэкстремистские элементы обстреляли из ракетной установки бейрутское бюро ООП. Эту акцию ливанская газета «Аш-Шааб» расценила как «империалистический и сионистский заговор с целью вызвать в стране внутренние беспорядки». Выступивший в те дни в печати председатель Ливанского комитета сторонников мира Хашим Хусейни подчеркнул: «Все ливанские патриоты ясно представляют себе цели нового американского заговора, прикрытого туманными фразами о намерении США взять Ливан под свою опеку».

В этой крайне опасной обстановке палестинское руководство призвало все прогрессивные силы к бдительности и отказу от уличных выступлений, что позволило избежать кровопролития. Тем не менее провокации ливанской армии в отношении палестинцев и левых сил привели к массовым народным демонстрациям в поддержку Палестинского движения сопротивления в Триполи, Бейруте, Сайде, Тире, Баальбеке.

Все это время в 30 милях от ливанского побережья стояли корабли 6-го американского флота США, напоминая о печальной памяти «дипломатии канонерок». Комментируя участившиеся визиты в Ливан американских официальных и неофициальных лиц, прогрессивный еженедельник «Аль-Ахбар» в те дни писал, что они «дали внутренней реакции зеленый свет для активизации заговорщицкой деятельности против палестинских партизан и национально-патриотических сил страны».

Заговор против ПДС был сорван благодаря решительным усилиям Египта и других арабских стран. При личном посредничестве президента Насера в конце октября 1969 года между правительством Ливана и ПДС было подписано Каирское соглашение, определявшее статус военного присутствия палестинцев на ливанской территории. Каирское соглашение, подтвердившее право ПДС на ведение вооруженной борьбы против Израиля с территории Ливана, разрядило нараставшую напряженность, но всем было ясно, что правохристианские силы намеревались сорвать его выполнение ливанским руководством.

Характерно в этом смысле заявление лидера фалангистов П. Жмайеля: «Только что я ознакомился с полным текстом Каирского соглашения. Было бы предпочтительнее, чтобы в Ливане не существовало ни палестинской проблемы, ни 300 тысяч палестинцев, ни партизан, ни подобного соглашения. Однако коль скоро такое соглашение заключено, пусть его выполняют те, кто его подписал».

Правохристианские круги в первую очередь пеклись о сохранении за собой контроля над командными высотами в финансово-экономической сфере (христиане владели 105 промышленными компаниями страны, в то время как мусульмане — всего 21; в области финансов это соотношение составляло 11:2, а в сфере обслуживания — 40:5). Правохристианская верхушка, выступая против ориентации Ливана на арабский мир, игнорировала экономические интересы страны, в значительной степени связанные с финансово-экономическими структурами арабских государств.

После войны 1973 года США резко активизировали попытки установления на Ближнем Востоке «мира по-американски», ища опоры в кругах арабской реакции. Для этого необходимо было или ослабить ПДС в политическом плане, или ликвидировать его физически. Начиная с 1975 года Ливан становится ареной широкого антипалестинского заговора, тайно направляемого «миротворцами» из США. Разработанный тогдашним государственным секретарем США Генри Киссинджером курс на сближение Израиля и Египта и превращение последнего в послушного сателлита США на Ближнем Востоке, получивший название «поэтапной дипломатии», отозвался в Ливане потоками крови, разрушениями, страданиями невинных людей.

«Начиная с сентября 1975 года, когда Г. Киссинджер уговаривал Египет и Израиль согласиться на подписание второго соглашения по Синаю, — указывал журнал «Мидл Ист», — имело место увеличение поставок оружия маронитам как через порт Джуния, так и из Израиля… Можно было понять палестинцев, находивших определенную закономерность в совпадении этих дипломатических и военных явлений… Были ли события января 1976 года (приведшие к вступлению ПДС в конфронтацию с правыми силами. — Авт.) действительно началом новой международной войны против палестинцев? Была ли эта новая фаза в ливанской войне на самом деле «еще одним шагом» Г. Киссинджера на пути к ликвидации Палестинского движения сопротивления?» Журнал так и не дал ответа на им же поставленные вопросы, но весь ход последующих событий подтвердил, что дело обстояло именно так.

В середине 70-х годов американская агентура крайне активно действовала в Бейруте и других районах страны. Ливанская печать того времени была полна сообщений об анонимных «третьих партиях», которые своими провокациями разжигали огонь гражданской войны. Кто подтолкнул ливанскую армию к нападению на бастующих рыбаков Сайды как раз в то время, когда премьер-министр и члены его кабинета искали способы урегулирования конфликта? Кто нес ответственность за убийство телохранителя П. Жмайеля? Или за обстрел палестинского автобуса в апреле 1975 года? В декабре 1975 года была уничтожена автомашина, перевозившая тома священной для мусульман книги Коран. С какой целью? В мае 1976 года была убита сестра лидера друзской общины и председателя Прогрессивно-социалистической партии Камаля Джумблата? Кем? А убийство самого К. Джумблата?

Ответов на эти вопросы нет до сих пор.

Журнал «Мидл Ист» указывал, что, по данным премьер-министра Р. Караме, большинство нарушений договоренностей о прекращении огня, достигнутых во время гражданской войны, было совершено «тиграми» лидера Национально-либеральной партии К. Шамуна, занимавшего, кстати, в то время пост министра внутренних дел. Сын К. Шамуна Дори нес персональную ответственность за убийства и похищения многих людей в Бейруте. По сообщениям кувейтской печати, во время гражданской войны в Бейруте было арестовано несколько снайперов-египтян, принимавших непосредственное участие в военных действиях на стороне фалангистов. Эти египтяне — бывшие военнослужащие садатовской армии — были посланы в Ливан для службы в фалангистских подразделениях. В настоящее время в арабской печати появились публикации, проливающие свет на неблаговидную роль американской дипломатии в дестабилизации внутриполитической обстановки в Ливане.

Еще в 1974 году государственный департамент США назначил послом США в Бейруте М. Годли, который в свое время занимался в Лаосе вопросами борьбы с партизанами. Это назначение сразу же выявило истинные намерения Вашингтона в отношении ПДС. С 30 марта по 11 мая 1976 года в Бейруте находился Д. Браун, который был послом США в Иордании во время конфликта между правительственными войсками и ПДС. Г. Киссинджер лично уполномочил Д. Брауна выступать в роли специального представителя президента США Дж. Форда в Ливане. Антипалестинский характер миссий высокопоставленных американских дипломатов сам по себе исключал какой-либо позитивный вклад с их стороны в политическое решение ливанских проблем.

По мере формирования тройственного альянса США — Израиль — Египет возрастало давление этих сил на ПДС. «В секретном американо-израильском меморандуме Г. Киссинджер фактически предоставил Израилю право накладывать вето на политику США в отношении арабо-израильского конфликта, — писал У. К. Ивлэнд. — Он также дал согласие на то, что США не будут завязывать контактов с ООП или признавать ее официально на условиях, не устраивающих Израиль. Если Америка когда-либо и могла играть роль посредника в решении ливанского кризиса, то отказ от права поддерживать контакт с одной из его главных сторон эту способность полностью исключил»30.

Разоблачая зловещий заговор империалистических кругов США и сионистской верхушки Израиля против Ливана, ливанские коммунисты всегда последовательно выступали за достижение национального согласия путем диалога между различными политическими силами страны, призывали к прекращению кровавой внутренней усобицы. «Прогрессивные силы всегда высказывались за безусловное прекращение огня, — писал член Политбюро ЦК ЛКП К. Мруе. — Мы требуем прекращения боев, чтобы борьба за урегулирование нынешнего кризиса продолжалась в политической сфере. Ведь гражданскую войну развязали не прогрессивные силы: применение оружия — это не наш метод борьбы. Мы считаем, что насилием нельзя решить ни одну из проблем, стоящих на повестке дня. Необходимо, чтобы все стороны убедились раз и навсегда, что только путем политической борьбы, сопоставления взглядов, мирного диалога, а не методами вооруженной борьбы можно добиться урегулирования кризиса».

К сожалению, ливанская реакция не прислушалась к этим разумным словам. Вернее, не захотела прислушаться.

Ливанская трагедия продолжала развиваться на фоне обострения ближневосточного кризиса, вызванного курсом Садата на смыкание с арабской реакцией и мировым империализмом. Вспышка гражданской войны в Ливане, как уже указывалось, пришлась на время заключения при содействии США второго соглашения о разъединении войск на Синайском полуострове. Далее Белый дом планировал подписание сепаратного египетско-израильского мирного договора, который должен был стать фундаментом для установления «мира по-американски» на Ближнем Востоке.

Ливанские консервативные силы полностью приняли роль, отведенную им американо-израильским сценарием. Накануне гражданской войны в стране насчитывалось 15 «официально известных» военизированных формирований с численным составом 150 тысяч человек, имевших в своем распоряжении 300 тысяч единиц огнестрельного оружия всех калибров. Это — главным образом правые и ультраправые организации: милиция партии «Катаиб», вооруженные формирования национально-либеральной партии, возглавляемой бывшим президентом Ливана К. Шамуном, так называемая освободительная армия Згорты, правые экстремисты из Фронта защиты кедра и др. Анри Сфейр, богатейший «независимый» маронит, союзник главаря национал-либералов К. Шамуна, сколотил свою частную армию, во главе которой поставил профессионального убийцу Рене Годе. Этот «солдат удачи», французский наемник, бывший парашютист Иностранного легиона, «отличившийся» во время колониальных войн в Корее, Индокитае, Алжире и предлагавший свои услуги Чомбе в Конго, вел солдат в атаку под привычным лозунгом «Вперед, ребята, там черномазые!».

«Одетые в форму цвета хаки, в беретах, надвинутых на глаза, солдаты вытягиваются по команде «смирно», маршируют сомкнутыми рядами. Прижав к себе автоматы, они движутся цепочкой, испуская боевой клич. Прямой и тонкий, как стрела, с застывшим лицом, с повлажневшими от волнения глазами, Пьер Жмайель, окруженный руководителями своих отрядов, величественным жестом приветствует войска. На ветру развевается знамя партии «Катаиб», на котором вырисовывается контур кедра — ливанской национальной эмблемы».

Эта зарисовка сделана французским журналистом Эриком Руло, посетившим в 1975 году один из учебных лагерей фалангистов.

Подготовка правых к гражданской войне, да еще в таких масштабах, естественно, не была секретом для левых партий, которые также стали готовиться к вооруженной конфронтации. Готовилась к ней и Ливанская коммунистическая партия, которая пользовалась особой поддержкой населения в столице и на юге страны.

Ливанский конфликт развивался под дамокловым мечом прямого военного вмешательства Тель-Авива. Израильские правящие круги давно вынашивали планы оказания военной поддержки своим союзникам из рядов ливанских консервативных сил. К тому времени на счету Израиля было уже несколько бандитских рейдов против находившихся в Ливане палестинцев. В апреле 1973 года подготовленная израильской секретной службой «Моссад» группа террористов проникла в Бейрут и совершила убийство ряда руководящих деятелей ООП. В мае 1974 года израильские ВВС совершили варварский налет на мирные ливанские города и лагеря палестинских беженцев. Однако, опасаясь отрицательной реакции мировой общественности, в середине 70-х годов Тель-Авив не решался на прямое широкомасштабное вторжение в Ливан, ограничиваясь поставками оружия правым и демонстрацией силы.

В гражданской войне в Ливане выделяются четыре фазы. Первая длилась с февраля по июнь 1975 года. В конце февраля в Сайде произошла крупная забастовка рыбаков, протестовавших против создания в этом районе рыболовной компании с капиталом, контролировавшимся Камилем Шамуном. Ливанская армия открыла огонь по мирным демонстрантам, убив несколько человек, в том числе популярного в народе депутата парламента Мааруфа Саада. В результате по всей стране прокатились демонстрации протеста, закончившиеся столкновениями между фракциями расколовшейся на два лагеря ливанской армии. Конфликт носил ярко выраженный классовый характер. К концу марта спокойствие в стране удалось восстановить, но 13 апреля в Бейруте фалангисты вероломно обстреляли автобус с палестинцами. Это событие положило начало крупномасштабным вооруженным столкновениям.

Временные рамки второй фазы: июнь — декабрь 1975 года. Несмотря на провокации со стороны правых, руководство ООП всеми силами стремилось избежать участия в конфликте. Эта фаза характеризовалась столкновениями между левыми силами и правохристианскими группировками. В ходе боев наметились тревожные признаки раскола страны на христианские и мусульманско-друзские анклавы.

Третья фаза гражданской войны началась в январе 1976 года вступлением в войну ООП. После того как объединенные силы правых со всех сторон осадили палестинский лагерь Телль Заатар в Восточном Бейруте, отряды Палестинского движения сопротивления подключились к активным боевым действиям на стороне ливанских Национально-патриотических сил.

Четвертая фаза была отмечена вводом в Ливан сирийских войск, составивших основу межарабских сил по поддержанию мира. Это объяснялось необходимостью противодействия экспансионистским поползновениям Израиля и стремлением не допустить наметившегося раскола страны.

Несмотря на тщательную подготовку к гражданской войне, правым силам Ливана и их империалистическим покровителям не удалось сломить боевой союз ПДС и НПС. Провалились и вынашивавшиеся сепаратистами планы расчленения Ливана, которые предусматривали создание христианского «государства» в Горном Ливане и палестино-шиитского образования на его страны, с превращением Бейрута в «свободный город».

С вводом в Ливан воинских контингентов Лиги арабских государств в стране воцарился хрупкий и иллюзорный мир. Он был достигнут благодаря интенсивным контактам между лидерами ряда арабских стран, стремившимися положить конец братоубийственной войне. Венцом этих усилий явилось совещание на высшем уровне, созванное в конце 1976 года в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде, где собрались руководители Египта, Сирии, Ливана, Кувейта, страны-хозяйки и Организации освобождения Палестины. Принимая желаемое за действительное, буржуазная западная печать попыталась представить эр-риядскую встречу как победу «умеренных сил» над «радикалами», чуть ли не «приручение» Организации освобождения Палестины, ее подключение к инспирированному американцами «процессу мирного урегулирования».

В действительности все обстояло не так. Сирия, которая ввела свои войска в Ливан, чтобы не допустить вооруженного вторжения Израиля и расчленения страны на несколько мини-государств, хотела придать своим действиям характер общеарабской акции. Резкое осложнение внутренней обстановки в Ливане требовало от арабских стран быстрых и решительных действий. Сознавая практическую невозможность обеспечить в короткий срок формирование межарабских сил по поддержанию мира, участники совещания одобрили размещение в Ливане сирийских подразделений, официально признав за ними статус войск Лиги арабских государств.

Таким образом, результаты совещания в Эр-Рияде полностью спутали карты тель-авивских ястребов, рассчитывавших, что гражданская война, резко ослабив военный потенциал Палестинского движения сопротивления и Национально-патриотических сил, создаст благоприятные условия для предусмотренной сионистскими планами аннексии южноливанских земель вплоть до реки Литани.

Между тем в самом Израиле произошли события, оказавшие негативное воздействие на и без того сложную ситуацию в ближневосточном регионе. Парламентские выборы в израильский кнессет в 1977 году привели к власти ультраправый блок «Ликуд» во главе с Менахемом Бегином, положив конец монополии на власть самой крупной и влиятельной политической группы — Партии труда. Буржуазные историки при анализе предвыборной обстановки в Израиле, хода самих выборов и их последствий склонны утверждать, что главной и единственной причиной жестокого поражения израильских «лейбористов» было резкое ухудшение экономического положения, рост цен и инфляции, а также беспримерная коррупция, пронизывавшая все звенья власти в партии и сформированном на ее основе правительстве. Однако есть все основания полагать, что внешнеполитические проблемы сыграли далеко не последнюю роль в изменении отношения избирателей к правящей верхушке и ее политической платформе.

Официально «лейбористское» правительство Израиля воздерживалось от выдвижения какой-либо четко сформулированной внешнеполитической программы, которая определяла бы территориальные притязания Израиля к его арабским соседям. Тем не менее ряд кардинальных положений «плана мира» кабинета «лейбористов» был известен и носил сугубо экспансионистский характер. Реку Иордан сионистские стратеги считали «границей безопасности» Израиля. Такая трактовка давала Тель-Авиву возможность настаивать на сохранении за собой Западного берега Иордана в различных формах — от полной интеграции в составе государства до создания из этого района некой «буферной зоны совместного сосуществования с арабами» под полным контролем Израиля. Границу между Израилем и Иорданией в условиях мира предполагалось согласовать с Амманом путем прямых переговоров. Тель-Авив отказывался вывести свои войска с принадлежащих Сирии Голанских высот. Сектор Газа, согласно этому плану, не предполагалось возвращать под «иностранный контроль», иными словами, он должен был сохраняться за Израилем. Израильское правительство упорно настаивало на установлении неких «защитимых границ», камуфлируя этим термином стремление к территориальным приобретениям за счет арабских соседей. «Израиль не вернется к линиям, существовавшим до войны 1967 года», — безапелляционно заявил в марте 1977 года премьер-министр Ицхак Рабин. Намерения Тель-Авива подкреплялись конкретными экспансионистскими акциями — созданием еврейских военизированных поселений на арабских землях, число которых к 1977 году перевалило за 100.

Один из сложнейших вопросов ближневосточного урегулирования — будущее Иерусалима — израильские руководители также попытались решить в нарушение всех известных резолюций ООН. Иерусалим — столица Израиля и навсегда останется таковым, Иерусалим никогда не будет разделен, а «интернационализация города полностью неприемлема», резюмировал Рабин в июле 1977 года. Таким образом, захваченную в ходе агрессии 1967 года восточную (арабскую) часть Иерусалима израильские лидеры «объединили» с западной и объявили город «единой и неделимой» столицей Израиля.

Под шапкой «Разыскивается преступник» британская администрация в подмандатной Палестине в 40-х годах публиковала фотографии и приметы главарей сионистских террористических банд. Бегин, которому тогда удалось уйти от ответа, сегодня возвел терроризм в ранг государственной политики Израиля

Что касается палестинской проблемы, то позиция Тель-Авива сводилась вкратце к следующему: непризнание Организации освобождения Палестины; фактический отказ допустить возвращение палестинцев к родным очагам, обрекающий их на расселение в различных районах арабского мира; отказ признать национальные права арабского народа Палестины как такового.

Новый премьер-министр Менахем Бегин в течение долгих лет возглавлял ультраправую партию «Херут» и созданный вокруг нее блок «Ликуд» как главную оппозиционную правящей партии силу. Бывший террорист, главарь террористической организации «Иргун цвай леуми», «прославившей» себя поголовным уничтожением мирного населения арабской деревушки Дейр-Ясин накануне палестинской войны 1948 года и другими подобными «подвигами», он придерживается самых экстремистских взглядов в отношении путей решения ближневосточной проблемы. Газета «Джерузалем пост» писала 2 марта 1977 года о позиции блока «Ликуд»: «Иудея и Самария (так израильские экстремисты именуют оккупированный Западный берег реки Иордан. — Авт.) не будут отданы под иностранное управление. Между Средиземноморьем и рекой Иордан будет осуществляться только суверенитет Израиля».

Лишь Демократический фронт за мир и равноправие, инициатором создания которого была Коммунистическая партия Израиля, выступавшая на выборах в блоке с другими левыми силами, последовательно отстаивал в своей предвыборной программе единственно реальный путь к справедливому и прочному ближневосточному урегулированию. Демократический фронт требовал ухода Израиля со всех оккупированных арабских земель и создания независимого палестинского государства, участия в мирном процессе всех заинтересованных сторон, включая ООП.

Выборы в Израиле 17 мая 1977 года дали блоку «Ликуд» наибольшую долю голосов (33,4 %) и наибольшее число парламентских кресел — 43. Представительство Партии труда в кнессете сократилось до 32 мест (24,6 % голосов), религиозные партии получили в общей сложности 12 депутатских кресел. Значительного успеха добился Демократический фронт, обеспечивший своим представителям пять депутатских мандатов.

Представляя политическую программу своего правительства кнессету 21 июня 1977 года, М. Бегин лицемерно заявил: «Наша главная забота — предотвращение новой войны на Ближнем Востоке. Я призываю короля Хусейна, президента Садата и президента Асада встретиться со мной — в наших ли столицах или на нейтральной почве, на глазах общественности или вдали от огней рекламы — с тем, чтобы обсудить установление истинного мира между их странами и Израилем»31.

На каких же условиях? В многочисленных выступлениях Бегина до и после этого заявления не содержалось никаких изменений, которые могли бы привлечь внимание арабской стороны. «Только незначительные модификации существующих линий прекращения огня»— такова была позиция Бегина в отношении будущих границ Израиля. Нечего и говорить, что правительство Бегина отвергало саму мысль о признании ООП и права палестинцев на создание собственного государства. Женевскую конференцию по Ближнему Востоку невозможно было созвать из-за твердолобой позиции Израиля, упрямо отказывавшегося сесть за стол переговоров вместе с представителями ООП.

Позиция нового израильского руководства подразумевала укрепление военного потенциала Израиля и упрочение связей с США как основным покровителем Тель-Авива на международной арене. В ходе визитов Бегина в Вашингтон были налажены личные связи премьер-министра с тогдашним президентом США Картером.

Уже к середине 1977 года стало ясно, что Бегин полон решимости продолжать экспансионистский курс своих предшественников.

«Наши отцы достигли границ, которые были признаны планом раздела Палестины. Наше поколение достигло границ 1949 года. Поколение шестидневной войны (агрессия Израиля против Египта, Сирии и Иордании в 1967 году. — Авт.) сумело выйти к Суэцу, реке Иордан и Голанским высотам. И это не конец. После нынешних линий прекращения огня будут новые линии. Они протянутся за Иордан — возможно, в Ливан, а возможно, и в Центральную Сирию»32.

Генерал Моше Даян произнес этот панегирик аннексии в 1969 году, но и во второй половине 70-х годов экспансионизм по-прежнему составлял основу внешней политики Израиля.

Летом 1977 года командующий северным сектором израильской армии генерал Рафаэль Эйтан получил назначение на должность начальника оперативного управления генерального штаба. Это было связано со все расширяющейся агрессией израильской военщины на юге Ливана. При этом Тель-Авив официально уведомил государственный департамент США о своем намерении использовать часть поставленной ему американской военной техники для поддержки операций хаддадовских банд. Речь шла в первую очередь об артиллерийских дальнобойных орудиях для обстрела палестинских позиций на юге Ливана. Но, согласно существовавшим договоренностям, Израиль имел право применять американское оружие лишь в оборонительных целях. Артиллерийские обстрелы территории соседней страны в такое определение, разумеется, не входят. Тем не менее государственный департамент США предпочел вежливо промолчать. Вскоре израильская военщина предприняла широкомасштабное вторжение в Ливан с привлечением бронетанковых войск. Постепенно совместные операции израильской армии и банд Хаддада на юге Ливана стали постоянным явлением.

Активизировались в своих северных анклавах и лидеры правых христиан. Они регулярно встречались с высокопоставленными израильскими чиновниками. Случались и контакты на самом высоком уровне. Палестинское информационное агентство ВАФА и журнал «Филастын ас-Саура» сообщили в конце августа 1977 года о состоявшейся в Джунии встрече тогдашнего израильского министра обороны Ш. Переса с П. Жмайелем и К. Шамуном. Во время переговоров стороны разработали план дальнейшей эскалации напряженности в Ливане путем провоцирования межобщинных столкновений в районах со смешанным мусульманско-христианским населением, что могло быть использовано Израилем в качестве предлога для вооруженного вмешательства. Участники встречи договорились о срочной переброске израильского оружия в районы Шуфа (оплот друзов и христиан), Алея и Бхамдуна (крупные населенные пункты на шоссе Бейрут — Дамаск); об использовании произраильски настроенных кругов в разжигании вражды между различными группами населения; о создании новых военных лагерей для правохристианских отрядов. Параллельно шел процесс подготовки новых антисирийских и антипалестинских акций.

В марте 1978 года лидеры правохристианского «ливанского фронта» официально заявили, что палестинское присутствие в Ливане является главным препятствием на пути к национальному примирению. Они высказались за плюрализм ливанского общества на христианско-мусульманской основе и за переселение проживающих в Ливане палестинцев в различные арабские страны. Палестинское руководство отвергло это «предложение», заодно дав решительный отпор попыткам возложить на палестинские вооруженные формирования ответственность за новое обострение обстановки на юге Ливана. Представитель ПДС прямо обвинил правохристианских лидеров в сговоре с Израилем и США, заявив, что ответственность за рост напряженности в Южном Ливане полностью ложится на Израиль, который, продолжая незаконную оккупацию арабских земель, является истинным виновником ближневосточного кризиса.

Было ясно, что назревает новый этап вооруженной конфронтации.

На сей раз очагом конфликта стали казармы «Аль-Файядыйя» в Восточном Бейруте, где хранилось оружие, поступавшее из США в Ливан в рамках американской помощи по восстановлению ливанской армии. В бейрутской печати появились сообщения о том, что часть оружия и боеприпасов исчезает со складов, попадая в руки бойцов правохристианских вооруженных формирований. Командование межарабских сил по поддержанию мира в Ливане (МСПМ) решило установить контроль над казармами, чтобы воспрепятствовать этому незаконному методу вооружения правых сил. 7 февраля 1978 года два сирийских джипа, следовавших в направлении к казармам, были неожиданно обстреляны ливанскими танками. Это явилось прелюдией к новой вспышке боевых действий между правохристианскими силами и подразделениями МСПМ в восточных пригородах Бейрута. С 7 по 12 февраля 1978 года с обеих сторон было убито до двухсот человек. Как выяснилось позднее, на стороне провохристианских сил действовала группа израильских инструкторов.

Параллельно с разжиганием антисирийских настроений правые силы стали все чаще обращаться к США с призывами гарантировать безопасность Ливана. Во время встреч лидеров «ливанского фронта» с американским послом Паркером оживленно обсуждались различные аспекты поддержки Соединенными Штатами правохристианских вооруженных формирований.

Новое опасное измерение в развитие ближневосточного конфликта внесли сепаратные египетско-израильско-американские переговоры, завершившиеся, как известно, так называемым «кэмп-дэвидским миром».

Соглашения, заключенные в Кэмп-Дэвиде, носили унизительный для Египта характер — они были пронизаны мыслью о том, что именно Египет потенциальный агрессор, от возможных акций которого необходимо оградить Израиль всякого рода гарантиями в виде «буферных зон», «зон ограниченного размещения вооружений» и т. д. Взамен Египту было обещано в течение трехлетнего периода возвратить весь Синайский полуостров, но с ограниченным суверенитетом над ним. Возвращение Синая стало важнейшим козырем органов пропаганды садатовского режима, пытавшихся убедить египтян в преимуществах кэмп-дэвидских соглашений.

Тель-Авив со своей стороны получил все, к чему стремился. Кэмп-дэвидские договоренности создали условия для заключения сепаратного мирного договора с Египтом, тогда как решение палестинской проблемы откладывалось до будущих переговоров, на которых Израилю предоставлялось право вето. В те дни весь мир облетела крылатая фраза председателя исполкома ООП Ясира Арафата: «Садат променял интересы арабов на горсть синайского песка».

Сепаратный сговор между Садатом и Бегином завершился подписанием кэмп-дэвидских соглашений, ставших прологом к ливанской трагедии

Сепаратные переговоры с Садатом и фактический выход Египта из фронта противостоящих Израилю арабских государств развязали руки тель-авивским «ястребам», вынашивавшим план физического уничтожения Палестинского движения сопротивления на территории Ливана. Создав выгодную для себя внешнеполитическую ситуацию, правители Израиля лихорадочно искали повода для проведения крупномасштабной карательной акции на юге Ливана.

14 марта 1978 года 30-тысячная израильская армия, оснащенная американским оружием, включая истребители «Ф-15», шариковые бомбы и тяжелую артиллерию, оккупировала южные районы Ливана. Бегин заявил, что «отсечет злую руку» ООП, а кнессет принял резолюцию, в которой практически санкционировал геноцид в отношении палестинцев, проживающих в Ливане. Эта резолюция старательно претворялась в жизнь израильскими оккупантами. Воздух гудел от залпов 155-миллиметровых орудий, самых крупных из тех, какими оснащена израильская армия. Грохот полевой артиллерии заглушался разрывами бомб, сбрасывавшихся с «Миражей», «Фантомов», «Скайхоков» и «Кфиров». Им вторили взрывы снарядов, которыми обстреливали Южный Ливан орудия израильских военных кораблей. Все эти средства уничтожения с клеймом «сделано в США» обрушились на территорию шириной 25 километров и длиной 80 километров вдоль границы с Израилем.

Более 600 убитых, главным образом мирных жителей, стертые с лица земли деревни и палестинские лагеря, взорванные дома лиц, сочувствующих «партизанам», 265 тысяч беженцев из южных районов страны в центральные — таков результат наглой военной авантюры Израиля.

Вслед за вторжением Израиля в Южной Ливан в марте 1978 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 425. Она требовала «строгого соблюдения территориальной целостности, суверенитета и политической независимости Ливана в его международно признанных границах», предлагала Израилю прекратить военные действия и немедленно вывести свои вооруженные силы со всей ливанской территории. Совет Безопасности также принял решение о создании Временных сил ООН по поддержанию мира в Ливане (ВСООНЛ) со следующими функциями:

— зафиксировать прекращение военных действий Израиля против Ливана и подтвердить отвод израильских войск;

— расположиться в районе операций в Южном Ливане вдоль границы с Израилем;

— прилагать усилия по недопущению возобновления боевых действий и гарантировать, чтобы район под контролем ВСООНЛ не использовался для их ведения;

— помогать центральному правительству Ливана в восстановлении его эффективной власти над этим районом.

Европейские, азиатские и африканские контингенты войск ООН прибыли в Южный Ливан для развертывания в районах, которые после всякого рода проволочек были наконец оставлены израильскими частями. Однако далеко не вся территория Южного Ливана была передана «голубым каскам». Перед уходом из пресловутой «буферной зоны» израильские генералы по решению политического руководства вручили «ключи» от нее майору Хаддаду. Развертывание войск ООН вплоть до границы с Израилем завершено таким образом не было, и командование международных сил с этим смирилось. Дело в том, что «голубым каскам» разрешено применять силу только в целях самообороны. Деятельность войск ООН зиждется на постулате, что с военными представителями международной организации охотно сотрудничают все стороны. Израиль и его хаддадовские марионетки от такого сотрудничества с самого начала отказались. Войска ООН формально разделили воюющие стороны, но остальных поставленных перед ними задач выполнить не смогли. Международные силы постоянно подвергались артиллерийским обстрелам и нападениям хаддадовских отрядов. Через расположение войск ООН израильские агрессоры и бандиты Хаддада вели огонь из артиллерии и ракетных установок по позициям ливанских Национально-патриотических сил и палестинцев, а израильские воздушные пираты не только совершали ежедневные облеты Южного Ливана, но и наносили по гражданским объектам бомбовые удары.

На юге Ливана вновь создалась напряженная обстановка. Учитывая это, Совет Безопасности ООН в своей резолюции № 450 от 14 июня 1979 года еще раз потребовал от Израиля «немедленно прекратить свои действия против территориальной целостности, единства, суверенитета и политической независимости Ливана», добавив, что в случае отказа Тель-Авива от соблюдения международных правовых норм ООН будет вынуждена изучить «практические пути и средства в соответствии с положениями Устава ООН для полного претворения в жизнь резолюции № 425».

Но несмотря на суровое осуждение международной общественности, сионистская верхушка Израиля и не думала отказываться от своих экспансионистских планов. Альянс сионистов с правыми христианами позволил Тель-Авиву предпринять попытку «реанимации» старой идеи о расчленении Ливана на ряд мини-государств. Весной 1979 года главарь ливанских сепаратистов на юге Саад Хаддад провозгласил создание псевдонезависимого государства под названием «Свободный Ливан».

Майор Саад Хаддад — типичный коллаборационист, одна из тех одиозных фигур, которые всплывают на поверхность в периоды оккупации или внутренних смут. Христианин-маронит по вероисповеданию и убийца по призванию, он после гражданской войны был уволен из рядов ливанской армий, в которой весьма успешно служил, продвигаясь от звания к званию благодаря семейным связям и диплому французской военной школы. Впервые его имя вошло в политический оборот, когда, возглавив банды близких по духу отщепенцев и головорезов, он установил контроль над рядом южноливанских деревень и в тесном взаимодействии с израильтянами выступил против отрядов ливанских Национально-патриотических сил и Палестинского движения сопротивления.

— Каждый ливанец, — говорил С. Хаддад, — должен убить одного палестинца, ибо наша война против палестинцев — это война на истребление.

Вполне естественно, что такое «кредо» было встречено рукоплесканиями в военных кругах Израиля, где уже с 1977 года С. Хаддад был своим человеком. Во время одной из встреч в Тель-Авиве тогдашний министр обороны Израиля Э. Вейцман представил его бывшему начальнику генерального штаба М. Гуру.

— Вот уже полгода, — сказал он, — майор Саад Хаддад считается членом наших вооруженных сил. Вам давно пора познакомиться с ним.

Израильские военные не только познакомились с С. Хаддадом, но во время мартовской агрессии 1978 года действовали с ним рука об руку. При содействии предателя израильтяне фактически установили свой протекторат над южной частью Ливана.

Марионеточное «мини-государство» С. Хаддада, которое в Израиле называют «поясом безопасности», стало основным дестабилизирующим фактором на юге Ливана, готовым плацдармом для новых вторжений. Находясь на полном довольствии у израильского военного ведомства (по свидетельству журнала «Шпигель», Тель-Авив выплачивал хаддадовскому воинству месячное жалованье), штурмовики «мятежного майора» всячески затрудняли деятельность Временных сил ООН в Ливане, организуя бандитские налеты на их штаб-квартиру в Накуре, всеми силами препятствовали восстановлению суверенитета законного ливанского правительства над южными районами страны.

Так, шаг за шагом правящие круги Тель-Авива готовились к осуществлению давних стратегических целей сионизма — созданию «Великого Израиля» на обширных территориях «от Нила до Евфрата».

Выступая 7 мая 1979 года в кнессете, израильский премьер-министр М. Бегин предложил Ливану начать прямые переговоры с Израилем и в ультимативной форме потребовал вывести из страны межарабские силы по поддержанию мира и приступить к депортации проживающих в Ливане палестинцев в другие арабские страны.

— Это очень большие страны, — разглагольствовал М. Бегин. — Они вполне могут дать беженцам приют среди их собратьев по языку, культуре и религии. Это — единственное справедливое решение проблемы.

Поистине наглость сионистов сопоставима только с их цинизмом!

Натолкнувшись на решительный отказ Ливана подчиниться диктату, правящие круги Израиля начали подготовку к открытой агрессии.

Ставка на геноцид

Перед вторжением в Ливан летом 1982 года, которое стало пятой за последнюю треть века ближневосточной войной, Тель-Авив и Вашингтон поставили определенные цели: разгромить Организацию освобождения Палестины, утвердить в Ливане послушный им режим, ослабить Сирию и вытеснить ее войска с ливанской территории, где они находятся под флагом Лиги арабских государств.

Основную ставку сионисты сделали на грубую силу, международный разбой, подлинный геноцид. Израильские войска, используя полученное из-за океана оружие, включая такие варварские средства ведения войны, как шариковые и фосфорные бомбы, напалм и отравляющие вещества, предприняли попытку потопить в крови Палестинское движение сопротивления.

К пятой ближневосточной войне в Тель-Авиве готовились долго и тщательно. Уже 20 декабря 1978 года израильская армия возобновляет вооруженные провокации в южных районах Ливана. Бегин делает заявление о заселении Западного берега реки Иордан еврейскими колонистами, что, казалось бы, противоречит кэмп-дэвидским договоренностям, но только букве, а не духу. Арабские мэры городов и старосты сел, несогласные с незаконной практикой аннексий, высылаются за пределы Западного берега, на самых «несговорчивых» организуются покушения. Кнессет принимает закон об аннексии арабской части Иерусалима. Летом 1981 года израильские летчики на новейших американских самолетах «Ф-16» подвергают бомбардировке иракский центр ядерных исследований под Багдадом и вслед за этим совершают варварский налет на жилые кварталы Бейрута, где под развалинами зданий гибнут сотни мирных жителей. Бросая наглый вызов мировому общественному мнению, в Тель-Авиве официально объявляют об аннексии оккупированных Израилем Голанских высот…

Весьма важным обстоятельством, подтолкнувшим клику Бегина — Шарона к осуществлению ливанской авантюры, явилось отсутствие единства в арабском мире, кровавые конфликты локального характера в районе Ближнего и Среднего Востока.

Ирано-иракская война отвлекла от участия в общеарабском антиизраильском фронте Ирак, значительно ослабила возможности Ирана в поддержке арабов. Ультраправая экстремистская религиозная организация «Братья-мусульмане» делала все для подрыва внутренней стабильности в Сирии. Все это были козыри в антиарабской игре Вашингтона и Тель-Авива, и разыгрывались они весьма активно. За месяц до агрессии Израиля в Ливане французская газета «Монд дипломатик» писала: «Министр обороны Израиля

Шарон не скрывает своих намерений и открыто говорит о «глобальной стратегии» Израиля, которая выходит далеко за географические и политические рамки Ближнего Востока. У Тель-Авива есть, кажется, основания ожидать выгод от нанесения сильнейшего удара по Южному Ливану: сокрушить ООП и установить в Бейруте «дружественное правительство», состоящее из христиан, либо по крайней мере расширить территорию, контролируемую произраильски настроенными правыми христианами». «Английские и американские военные специалисты единодушно заявляют, что подготовка к агрессии началась более трех лет назад, то есть сразу же после подписания в сентябре 1978 года кэмп-дэвидских соглашений», — писал в июле 1982 года журнал «Африк-Ази». «Вторжение в Ливан и нападение на ООП были задуманы давно, — подтвердила та же «Монд дипломатик». — 25 апреля израильтяне завершили эвакуацию своих войск с Синая, и переход к очередному этапу агрессии стал вопросом времени. Израильское руководство не делало из этого секрета. Идея разгрома Палестинского движения сопротивления логически укладывалась в кэмп-дэвидское соглашение».

6 июня 1982 года Израиль начал крупномасштабную агрессию против Ливана. Это было, по характеристике «Монд дипломатик», неравное противоборство между «гигантской военной машиной — одной из самых усовершенствованных и «обкатанных» в мире, с ультрасовременной техникой и сверхоснащенной авиацией, — и десятью тысячами партизан, имевших лишь легкое и среднее оружие…»

Проутюжив гусеницами своих танков более 80 километров ливанской территории, войска агрессора вышли к южным пригородам Бейрута. 15 июня они приблизились к бейрутскому международному аэропорту, а их бронетанковые подразделения заняли позиции в пригороде ливанской столицы Баабда, где находится резиденция президента республики.

Операция по захвату Ливана развивалась отнюдь не так безболезненно, как рассчитывали израильские генералы. Быстрота, с которой были пройдены десятки километров в глубь Ливана, объясняется прежде всего колоссальным численным и техническим превосходством хорошо обученной и вооруженной современной техникой армии Израиля над противостоящими отрядами Палестинского движения сопротивления и ливанских Национально-патриотических сил.

С первого дня агрессии мужественные защитники Ливана проявили исключительное упорство, не сдавая без боя ни одной позиции, ни пяди земли. Палестинское информационное агентство ВАФА сообщало, что на территориях, захваченных израильскими войсками, начали действовать партизанские группы, которые уничтожали технику и живую силу противника. Израильтяне уже в первые дни агрессии были вынуждены признать, что их войска несут тяжелые потери.

«Остановившись на подступах к ливанской столице, — сообщал из Бейрута советский журналист В. Шелепин, — агрессор вовсе не отказался от достижения громогласно и цинично объявленной главной цели своей наглой акции — физического уничтожения палестинского народа. День и ночь обрушиваются на истерзанный Бейрут бомбы с господствующих в воздухе израильских самолетов. Рушатся дома, горят целые кварталы. Кассетные и шариковые бомбы американского производства убивают и тяжело ранят тысячи мирных, ни в чем не повинных жителей — и ливанцев, и палестинцев».

А вот отрывок из репортажа, переданного по телетайпу из Бейрута заведующим отделением ТАСС в Ливане Л. Вольновым:

«В первые же часы агрессии потери израильтян в технике и живой силе оказались столь высоки, что им пришлось перебрасывать в Ливан все новые и новые подразделения. Армия захватчиков, насчитывающая 20 тысяч человек в первый день вторжения, была увеличена затем до сорока, пятидесяти, а затем достигла более ста тысяч. Несмотря на высадку многочисленных десантов в районах Тира, Сайды и других прибрежных городов, беспрерывные обстрелы с моря и суши, бомбежки с воздуха, не утихавшие все эти дни, захватчики не смогли взять в течение недели ни один из этих городов.

Тогда они стали вымещать свою злобу на мирных жителях. Благодаря усилиям бойцов ПДС — НПС были сорваны многочисленные попытки десантников прорваться в районе южных пригородов Бейрута — Хальде, Нааме и других. Как крепость, стоял город Дамур. Во время очередной попытки израильтян ворваться в него были убиты генерал — заместитель начальника штаба израильских войск, вторгшихся в Ливан, и несколько офицеров.

Чтобы сломить сопротивление защитников Ливана, израильтяне с самого начала прибегли к бомбардировкам Бейрута. Одна из них, которая продолжалась более двенадцати часов, до сих пор стоит у меня перед глазами. Дома тряслись, как во время землетрясения, рушились многоэтажные здания, погребая под своими обломками десятки жертв. Тысячи мирных жителей сидели в подвалах и убежищах, боясь подняться наверх за едой и водой для детей и стариков. Одновременно израильтяне вели обстрелы города с военных кораблей, которые на некотором расстоянии от берега стояли в море. Таким обстрелам подверглось популярное у бейрутцев место прогулок — набережная Рауше. Орудия интервентов беспорядочно били по ней в течение многих часов, неся смерть и разрушения. Под обстрелом оказались проспект Корниш Мазраа и центр города, где находятся французское посольство, больницы, жилые дома, административные здания многих районов, не говоря уже о лагерях палестинских беженцев. Эти варварские акты продолжались до полуночи.

Палестинские бойцы оказали героическое сопротивление армии агрессора, оснащенной новейшим американским оружием

Спасательные группы палестинского Общества Красного Полумесяца боролись за каждую человеческую жизнь

Пользуясь огромным численным превосходством, через несколько дней враг занял международный аэропорт Бейрута, вышел к местечку Баабда, неподалеку от которого находится президентский дворец, и окружил столицу. Но ему пришлось остановиться. В этом сыграли свою роль самоотверженность и мужество бойцов отрядов ПДС — НПС и частей сирийских войск, выступивших в поддержку патриотов. Хотя нескольким израильским генералам, в том числе министру обороны А. Шарону, удалось в течение некоторого времени во главе войск интервентов покрасоваться в пригороде Бейрута, это ни к чему не привело. Во многих районах Ливана, особенно в городе Сайда и в окрестностях Тира, бои продолжались. В Сайде защитники города захватывали израильские танки и затем использовали их против агрессора. В одном из таких боев патриоты обезоружили экипажи трех израильских бронемашин. Ими было уничтожено несколько сот израильских солдат…».

По неполным данным служб безопасности и здравоохранения Ливана, в результате агрессии Израиля было убито 17 825 и искалечено —30 100 палестинцев и ливанцев. Стерты с лица земли 6 городов, 32 деревни, 14 лагерей палестинских беженцев. Более 800 тысяч человек остались без крова. Брошены за решетку около 500 врачей и медсестер, представителей палестинского Общества Красного Полумесяца, работавших в госпиталях и больницах Южного Ливана, разрушены практически все школы и медицинские учреждения, находившиеся под эгидой Ближневосточного агентства ООН. Вторжение Израиля в Ливан было справедливо квалифицировано международной общественностью как вопиющее нарушение основного права человека — права на жизнь, зафиксированного во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах. Кровавые злодеяния сионистов целиком и полностью подпадают под юрисдикцию Конвенции о предупреждении преступления геноцида, предусматривающей суровые наказания за убийство членов какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы с намерением уничтожить ее полностью или частично. В данном случае речь идет прежде всего о палестинцах. В Ливане грубо нарушались международно признанные законы и правила ведения боевых действий, прежде всего Женевские конвенции 1949 года о защите жертв войны. Официальный Тель-Авив нагло игнорировал все резолюции и решения ООН. Причастность Белого дома к агрессии была неопровержимо доказана Международной комиссией по расследованию преступлений Израиля против ливанского и палестинского народов, созданной по инициативе юристов и видных общественных деятелей 17 стран Европы, Азии, Африки и Америки, во главе с видным английским юристом Дж. Плэттс-Миллсом.

Члены комиссии заслушали в Никосии (Кипр) показания свидетелей, получили заключения экспертов — юристов и врачей, многочисленные вещественные доказательства. Выводы комиссии однозначны: действия Израиля и его заокеанских покровителей являются грубым нарушением норм и принципов международного права, в том числе запрещения применения силы в международных отношениях. Международная комиссия предъявила Тель-Авиву обвинение в совершении агрессии, причем указывалось на абсолютную беспочвенность ссылок израильских правящих кругов на «самооборону», ибо статья 51 Устава ООН предусматривает такое право лишь в случае совершения вооруженного нападения на страну. Еще Петербургская декларация 1868 года предписывала воюющим странам вести боевые действия только против вооруженных сил противника, а Устав Международного военного трибунала в Нюрнберге приравнивал разрушения городов и сел к военным преступлениям. Террор в отношении гражданских лиц, индивидуальный и массовый, использование голода как средства ведения войны, бомбежки и обстрелы госпиталей и больниц, создание концентрационных лагерей по образу и подобию гитлеровских, жестокое обращение с военнопленными, применение пыток, нанесение ущерба дипломатическим миссиям и культурным учреждениям, разрушение памятников культуры и искусства — таковы преступные действия Израиля, напоминающие кровавую практику гитлеровцев в годы второй мировой войны.

Осенью 1982 года в Брюсселе состоялась конференция Международной ассоциации юристов-демократов, в которой приняли участие более 100 экспертов из 40 стран. «События в Ливане: их результаты и следствия в свете международного права»— вот тема, которая стала предметом горячей дискуссии. На конференции отмечалось, что, следуя своим экспансионистским установкам, Израиль за 35 лет более чем в 2 раза увеличил площадь контролируемой им территории под вымышленным предлогом «самообороны», хотя в действительности право на самооборону принадлежит палестинцам. В своей заключительной декларации участники конференции подчеркнули необходимость политических, экономических, дипломатических и прочих санкций против Израиля с тем, чтобы заставить его уважать законы международного сообщества. Конференция постановила учредить постоянную комиссию по Палестине и Ближнему Востоку и приняла решение об издании «Белой книги», разоблачающей злодеяния сионистов.

Этот ливанец разделил судьбу десятков тысяч своих соотечественников, оставшихся без крыши над головой

Факты, обвиняющие Израиль в геноциде по отношению к палестинскому народу, были представлены собравшейся в Осло специальной комиссии по расследованию нарушений Израилем международных правовых норм во время агрессии в Ливане во главе с лауреатом Ленинской премии «За укрепление мира между народами», лауреатом Нобелевской премии мира Шоном Макбрайдом. Израильское правительство решило бойкотировать работу комиссии в Осло, хотя на всякий случай направило туда «пожарную команду» в составе двух армейских офицеров, юриста и журналиста из «Джерузалем пост» для противостояния «пропалестинской пропаганде».

В актовом зале афинского института «Пандиос» члены медицинского подкомитета Международной комиссии по расследованию израильских преступлений против ливанского и палестинского народов заслушивали показания свидетелей израильских преступлений. Едва ли не чаще других звучало на заседаниях комиссии зловещее слово «геноцид». По свидетельству греческого врача Костаса Алексиу, работавшего в период агрессии в Бейруте, на каждого раненого или убитого бойца приходилось в среднем 25 убитых, раненых или искалеченных детей, женщин и стариков. «Я не видел ни одного пулевого ранения, — сообщил греческий хирург, — все пациенты нашего «госпиталя», ютившегося в полуразрушенном подвале, были жертвами бомбежек и артиллерийских обстрелов. Это была война против гражданского населения. Круги Дантова ада — вот чем был осажденный израильтянами Бейрут».

Швед Дэвид Хэнли, педиатр, в 1981 году работавший в палестинском лагере Ар-Рашидия на юге Ливана, решительно опроверг измышления израильской пропаганды о том, что лагерь являлся «логовом» палестинских партизан. «Из 15 тысяч жителей Ар-Рашидии, — заявил Дэвид Хэнли, — подавляющее большинство составляли дети и старики».

И несмотря на это, с 1973 по конец 1981 года лагерь Ар-Рашидия обстреливался 710 раз, на его территории разорвалось 15 тысяч снарядов — по снаряду на каждого жителя; 250 человек в результате обстрелов погибли, тысячи получили увечья, 90 процентов домов подверглись разрушению.

Свидетельствует французский журналист Поль-Мари де Ла Горе

«Живя в Бейруте, я почти каждый день шел пешком обычным маршрутом: либо к отделению агентства Франс Пресс, расположенному неподалеку от резиденции премьер-министра, либо к кварталу Верден, где жили мои друзья. Всякий раз я проходил мимо восьмиэтажного дома, который называли домом Авкара — кажется, по имени владельца. Размещался он на окраине квартала Саная. Как у любого большого городского дома, у него была своя жизнь, и я иногда замедлял шаг, приглядываясь к его обитателям: женщинам, болтающим у входа или переговаривающимся прямо из окон соседних квартир; молодым влюбленным, назначавшим здесь свидания, и, конечно, детям, целыми днями играющим в войну, как и все дети мира. Но для Бейрута это было обычное явление еще и потому, что с начала гражданской войны весной 1975 года война стала частью повседневной жизни.

В этом доме жили палестинцы. В 1948 году они покинули свои города и деревни, но были уверены, что когда-нибудь вернутся обратно — когда проведут новую границу, когда на помощь придут арабские государства, когда установится подлинный мир… Но они не вернулись. Они жили в лагерях на Западном берегу реки Иордан. А в 1967 году, после «шестидневной войны», когда Израиль оккупировал Западный берег, они перебрались в Иорданию. Три года спустя палестинцам вновь пришлось сняться с места: они оказались на юге Ливана. В 1978 году, когда Израиль провел первые крупные операции на южном берегу реки Литани, они вновь были вынуждены уйти. Так они оказались в Бейруте.

6 августа 1982 года исполнилось два месяца с начала новой ливанской войны. Я находился в Бейруте и жил, как обычно, в отеле «Бристоль». В течение нескольких последних дней израильтяне непрерывно обстреливали город, хотя уже были достигнуты договоренности между правительством Ливана, Палестинским движением сопротивления и американским эмиссаром Филипом Хабибом о выводе сил ООП из Бейрута.

В 13.45 в дом Авкара попал первый снаряд, семью минутами позже — второй.

Израильтяне взорвали «вакуумную бомбу» американского производства. Вот что пишет о принципе ее действия военный обозреватель израильской газеты «Гаарец» Зеев Шифф: это своего рода гигантский распылитель, рассеивающий авиационное горючее. В момент попадания в цель специальное устройство распространяет вокруг себя облако горючей смеси, которая затем поджигается. Это вызывает «подлинный эффект взрыва, направленного вовнутрь в пространстве диаметром 15 метров». Возникающая пустота как бы притягивает внешние стены к центру пострадавшего здания. Преимущество такого оружия заключается в том, что оно «разрушает исключительно запланированную цель». Действительно, всевозможные усовершенствования превратили «вакуумную бомбу» в своего рода самонаводящуюся ракету с гарантированным попаданием в цель.

В тот день израильская авиация применила «вакуумную бомбу» в порядке эксперимента — восьмиэтажный дом Авкара обрушился в мгновение ока. В течение четырех дней вооруженные лопатами спасатели тщетно пытались отыскать уцелевших людей. Следует добавить, что с объявлением воздушной тревоги многие жители соседних домов сбежались в укрытие — обширные подвалы дома Авкара. Не уцелел ни один».

«Пари матч», 14 января 1983 года

Сжав Западный Бейрут кольцом блокады, оккупанты вывели из строя систему водоснабжения

Одна из наиболее изуверских целей израильской военщины состояла в уничтожении органов палестинского и ливанского здравоохранения, что, по расчету сионистских убийц, должно было резко повысить смертность среди подвергшегося обстрелам мирного населения. Не случайно учреждения Красного Креста и Красного Полумесяца стали предпочтительными целями израильской авиации и артиллерии.

Бюро постоянного наблюдателя ООП при отделении ООН в Женеве летом 1982 года распространило следующее заявление:

Бюро постоянного наблюдателя Организации освобождения Палестины при отделении ООН в Женеве считает своим долгом информировать швейцарскую и международную общественность о том, что до сих пор Международный комитет Красного Креста так и не получил разрешения оказать помощь военнопленным, захваченным израильскими силами во время вторжения в Южный Ливан. Он не получил ни их списков, ни разрешения посетить их, что предусматривается положениями Женевских конвенций.

Кроме того, мы получили из различных источников сведения о том, что израильские оккупационные силы отправляют палестинских и ливанских бойцов, захваченных во время вторжения в Южный Ливан, в лагерь под Тель-Авивом, где их подвергают допросам и пыткам, после чего большинство из них физически уничтожают.

Мы обращаемся к мировой общественности, а также к международным организациям с призывом вмешаться для того, чтобы положить конец массовым убийствам.

Международная комиссия вскрыла многочисленные факты бесчеловечного обращения израильских оккупантов с военнопленными. В оккупированной зоне Ливана в концентрационные лагеря были брошены тысячи палестинцев и ливанцев. Работавшие в Ливане норвежские, французские и канадские врачи сообщили, что после массовых облав на оккупированной территории всех задержанных израильские захватчики направляли в концентрационные лагеря или пункты допроса, где не соблюдались никакие санитарные нормы. Люди лежали прямо на песке, у них были связаны руки, на глаза надеты повязки, им сутками не давали есть и пить, заставляли лежать в одной и той же позе, не позволяли пользоваться отхожими местами, подвергали пыткам огнем и электричеством, нещадно избивали за любую «провинность». Что касается лагерей палестинских беженцев, то их обитатели вынуждены были ютится среди руин подвергшихся обстрелам домов, так как израильские оккупанты запрещали не только восстанавливать разрушенные жилища, но и разбивать палатки, рассчитывая, что эти меры вынудят палестинские семьи навсегда покинуть лагеря…

«Гунны XX века»— так назвал председатель Исполкома ООП Я. Арафат израильских захватчиков. По свидетельствам очевидцев, оккупация Ливана вылилась в оргию мародерства, грабежа, осквернения мусульманских мечетей. Израильские солдаты, как гангстеры, врывались в дома ливанцев, даже не находя нужным прикрывать эти бандитские акции набившей оскомину ложью о «преследовании палестинских террористов». Заведующий отделением Франс Пресс в Бейруте Ксавье Барон сообщил, что помещение отделения и другие находившиеся рядом иностранные учреждения были ограблены израильскими солдатами. Из отделения Франс Пресс мародеры унесли радиоприемник, магнитофон, кассеты, бытовую технику, валюту. Приглашенный в отделение агентства офицер израильской армии обещал лично осмотреть вещи своих подчиненных и, якобы сделав это, сообщил пострадавшим, что ничего не обнаружил. На следующий день в отделении Франс Пресс пропал телевизор, чудом сохранившийся при первом ограблении, а еще через день оккупанты покинули этот район Бейрута, прихватив с собой личные автомашины иностранных граждан, стоявшие в подземном гараже здания. Из оставшихся в гараже автомобилей были вытащены автомагнитофоны и кассеты. Ксавье Барон не без сарказма заметил, что в течение всей осады Бейрута израильской армией в районе Хамры, где расположено отделение агентства, прятались от обстрелов бездомные люди, лишенные каких-либо средств к существованию, но до прихода израильтян никаких краж там зафиксировано не было.

Жертвы геноцида - дети

Издевательство над пленными, побои и пытки - обычная практика в сионистских концлагерях

Пользуясь полной безнаказанностью, израильские мародеры врывались в квартиры, оставленные частными лицами, вынося буквально все — от техники до обстановки, а то, что не могли захватить с собой, варварски уничтожали, превращая в отхожие места гостиные с коврами и остатками мебели. По сообщению английской газеты «Дейли телеграф» от 29 сентября 1982 года, от грабителей в военной форме больше всего пострадал бейрутский аэропорт. После того как оккупанты вынуждены были покинуть его, обнаружилось, что из зданий аэровокзала вывезена вся электронно-вычислительная техника, ограблены представительства многих иностранных авиакомпаний. Израильские солдаты, по словам управляющего ливанской авиакомпанией «Мидл Ист эйрлайнз» Селима Салема, хватали все, что можно было унести или вывезти: холодильники и радиоаппаратуру, инструменты и приборы, телевизоры и дисплеи. Ущерб, нанесенный только его компании, Селим Салем оценил в 3 миллиона ливанских фунтов. Ксавье Барон в своем сообщении о выводе войск агрессора из Бейрута указывал, что израильские солдаты до последнего момента «продолжали аресты и обыски, которые напоминали больше грабеж». 22 сентября оккупанты начали выносить все, что можно, из здания «Банка Сирии и Ливана». Загрузив специально подогнанные грузовики телексами и копировальными машинами, они не забыли прихватить даже движок-генератор.

Чудовищному погрому подверглись помещения палестинских организаций в ливанской столице. По израильскому телевидению был показан специальный репортаж о разграблении штаб-квартиры ООП и Института палестинских исследований в Бейруте. Штаб-квартира левой партии «Мурабитун» в Бейруте была разрушена израильскими танками. Такая же судьба постигла и помещения руководящих органов многих прогрессивных организаций Ливана. Корреспондент агентства ЮПИ в своем сообщении из Бейрута особо подчеркнул, что наряду с палестинскими учреждениями грабежу подвергались все находившиеся поблизости конторы, представительства, магазины. «Все они были буквально опустошены солдатами», — свидетельствовал американский журналист.

Американка арабского происхождения Амаль Шамаа возглавляла больницу «Бербир» в центре Бейрута. Она рассказала журналистам, что помещение больницы и квартиры работавших в ней сотрудников стали объектами грабежа, причем мародеров в военной форме особенно интересовало новейшее медицинское оборудование. Израильские солдаты осквернили мечеть, расположенную неподалеку от Басты. Оди н из офицеров полиции, ливанец, сообщил корреспондентам, что в его участок поступило много жалоб от граждан на произвол израильских мародеров, но отказался при этом назвать свое имя, так как опасался мести со стороны оккупантов.

Уважение дипломатического иммунитета посольств и представительств третьих стран в случае военных действий — аксиома в отношениях между государствами. «Израильтяне дали нам необходимые заверения, что израильским силам обороны приказано избегать вторжения на территорию посольств и дипломатических миссий в Бейруте», — заявил 17 сентября в Вашингтоне представитель государственного департамента США. Следует заметить, что израильские войска строго придерживались этого приказа лишь в отношении посольства США. Агентство ЮПИ сообщило, что в Западном Бейруте к подразделениям оккупантов был приставлен один из сотрудников посольства США, который указывал им, какие помещения и дома в городе не подлежат обыскам. Эти инструкции выполнялись самым строжайшим образом. Что же касается посольств, то некоторые из них подвергались обстрелам и обыскам, а в ряде случаев — это касается представительств арабских стран и Ирана — даже грабежам и актам вандализма.

В этой связи заслуживает упоминания беспрецедентно лицемерная позиция внешнеполитического ведомства США. Его представитель по связям с прессой Сьюзан Питман на вопрос об отношении США к мародерству израильских вояк в Бейруте ответила: «Наша Издевательство над пленными, побои и пытки — обычная практика в сионистских концлагерях точка зрения сводится к тому, что ливанская полиция и судебные власти являются органами, которым следует заниматься расследованием фактов краж или вандализма». «Представительница государственного департамента не смогла разъяснить, каким образом ливанские власти, которые считаются столь малоэффективными после гражданской войны и десятилетия раздоров, смогли бы разбирать дела о грабежах, совершенных солдатами и офицерами оккупационной армии», — язвительно прокомментировал это высказывание вашингтонский корреспондент агентства Ассошиэйтед Пресс.

Совершенно очевидно, что «зеленый свет» уголовным преступлениям, совершенным оккупантами, был дан в негласных распоряжениях и приказах командования. Израильских солдат, возвращавшихся домой с «трофеями» сомнительного происхождения, задерживали на границе не за грабеж, а всего лишь за попытку провезти «купленные» в Ливане товары без оплаты таможенных сборов. Рядовой Шимон Барзилай стал единственной жертвой израильской Фемиды, которая «проглядела» сотни грабителей в офицерских и даже генеральских мундирах, а его приговорила к трем с половиной годам лишения свободы за мелкую кражу из ливанской лавки в поселке Алей неподалеку от Бейрута…

17 декабря 1982 года Генеральная Ассамблея ООН резко осудила «грабительские действия» израильской армии и призвала Тель-Авив «полностью восстановить через ЮНЕСКО все принадлежащие палестинским организациям материалы по культуре, в том числе и изъятые из Института палестинских исследований». Резолюция была принята подавляющим большинством голосов. Против нее выступил лишь представитель Израиля. Что же касается США, то их делегация на сей раз предпочла воздержаться от голосования.

Следы ведут в Вашингтон

Из интервью итальянской журналистки Орианы Фаллачи с бывшим министром обороны Израиля А. Шароном:

Фаллачи: Когда вы информировали американцев о намечающемся вторжении в Ливан?

Шарон: Слово «вторжение» мне не нравится. Лучше будем говорить об «операции». С сентября 1981 года я обсуждал с ними возможность подобной операции. В частности, я обсуждал этот вопрос с министром обороны США Уайнбергером. Я предупреждал американцев: «Не делайте вид, что вы потрясены, когда мы это сделаем».

Журнал «Штерн», ФРГ

«За убийство десятков тысяч палестинцев и ливанцев непосредственную ответственность вместе с Израилем несут США — сообщник сионистской агрессии, а также другие западные страны, которые не предприняли ничего, чтобы остановить ее». Эти слова принадлежат профессору Мишелю Ларивьеру, президенту Франко-палестинской медицинской ассоциации. Заявление М. Ларивьера можно было бы подкрепить сотнями высказываний других людей, как далеких от знания существа ближневосточной проблемы, так и глубоко разбирающихся в ее хитросплетениях.

По мнению видного израильского публициста-коммуниста, главного редактора журнала «Аль-Джадид» Эмиля Тумы, в ходе агрессии в Ливане Израиль преследовал три цели: ликвидацию «палестинского присутствия» в Ливане и уничтожение ООП; разгром ливанских Национально-патриотических сил, чтобы создать условия для перехода власти в стране в руки израильской агентуры; нанесение удара по сирийским контингентам межарабских сил по поддержанию мира в Ливане и в перспективе — свержение прогрессивного режима в Сирии. «Не вызывает сомнения тот факт, — писал Э. Тума в газете «Канадиэн трибюн», — что в деле осуществления этих трех целей правительство Израиля действовало в тесном взаимодействии с Вашингтоном. Без поддержки американской администрации Израиль не мог бы вести эту войну». Но израильская агрессия против Ливана ставила и другую цель — стратегическую, — а именно создание условий для прямого американского вмешательства во внутренние дела Ливана, других стран Ближнего Востока. Напомним, что точно такую же роль «троянского коня» Израиль добровольно взял на себя во время переговоров с Египтом сразу же после октябрьской войны 1973 года, дав возможность американской дипломатии монополизировать «мирный процесс» и свести его к заключению ущербных кэмп-дэвидских соглашений и построенного на них чрезвычайно опасного для арабов сепаратного мира между Египтом и Израилем.

Известно, что основу глобального американо-израильского альянса составляет соглашение о «стратегическом сотрудничестве», подписанное бывшим министром обороны Израиля, ныне министром без портфеля в правительстве Бегина Шароном и министром обороны США Уайнбергером. Заключенное в ноябре 1981 года это соглашение в полном виде не будет предано гласности, по всей вероятности, еще долгое время, ввиду сугубо секретного характера ряда содержащихся в нем положений. Но и те сведения, которые просочились в печать, дают весьма широкое представление о размахе «сотрудничества». Помимо роли стража американских интересов в районе «стратегически бесценного», по словам представителей рейгановской администрации, Ближнего Востока, Тель-Авив обязался всемерно содействовать наращиванию американского военного присутствия в регионе. Так, важнейшим положением соглашения, безусловно, следует считать превращение израильской территории в базу передового складирования для интервенционистских «сил быстрого развертывания» США. Недаром еще во время своей предвыборной кампании Рейган охарактеризовал Израиль как «единственный сохранившийся в регионе стратегический фактор, на который могут рассчитывать США».

Не успели просохнуть чернила подписей под документом о «стратегическом сотрудничестве», как в декабре 1981 года Шарон заявил: «Наши интересы не ограничиваются арабскими странами Ближнего Востока, Средиземноморья и Красного моря. Ради обеспечения безопасности в 80-х годах они должны распространиться на такие страны, как Турция, Иран и Пакистан, на такие районы, как Персидский залив и Африка, в частности на страны Северной и Центральной Африки».

Откуда такой размах? Ответ может быть только один: экспансионистские притязания сионистов всячески поощряются Вашингтоном, считающим Израиль своим форпостом в обширном ареале, объявленном сферой «жизненно важных интересов» США. Проводимая Тель-Авивом политика территориальных захватов, агрессий и провокаций в отношении соседних стран полностью «вписывается» в геополитическую программу заокеанских империалистических кругов. По данным американского информационного агентства ЮПИ, «после октябрьской войны 1973 года Израиль приступил к осуществлению программы вооружений, которая выглядела поистине чудовищной по сравнению с объемом промышленного производства этой крохотной страны. Численность израильских моторизованных сил возросла с 1700 танков и 450 бронетранспортеров перед войной 1973 года до 3800 танков и 4600 бронетранспортеров накануне вторжения в Ливан. ВВС Израиля располагают сегодня 366 самолетами вместо 290». Нелишне отметить, что израильским ВВС было предоставлено все самое лучшее из продукции авиационных заводов США.

Фарс с «замораживанием» американской стороной соглашения о «стратегическом сотрудничестве» с Израилем якобы из-за того, что последний нарушил «условия» Вашингтона при проведении агрессивных акций против арабов, никого не должен обманывать. Пропаганда несуществующих разногласий между США и Израилем по самым разным вопросам стала характерной чертой дипломатии обеих стран и имеет абсолютно очевидную цель — введение в заблуждение мирового общественного мнения, и прежде всего арабского, чтобы замаскировать общность стратегических интересов Вашингтона и Тель-Авива, преследующих, по сути дела, одни и те же цели на Ближнем Востоке. Достаточно напомнить о тех поистине устрашающих громах и молниях, которые метали с американского Олимпа в своего ближневосточного союзника за проведенную им официальную аннексию принадлежащих Сирии Голанских высот. Или за разбойничий налет на Багдад и бомбардировку ядерного реактора с поставленных Израилю американских самолетов «Ф-16». Или за варварскую бомбардировку израильской авиацией бейрутского квартала Факхани, под руинами которого погибли сотни мирных жителей. Или, наконец, за использование оружия с клеймом «Сделано в США» в целях геноцида в отношении ливанского и палестинского населения во время последней агрессии…

Американская администрация несколько раз лицемерно объявляла о «замораживании», «приостановке действия», «отмене поставок» и прочих санкциях, касающихся как оружия, так и различных аспектов двусторонних отношений, что, казалось бы, должно было образумить агрессора… И что же? «Ф-16» и шариковые бомбы по-прежнему находят путь из-за океана в израильские арсеналы, способствуя усилению экспансионистских аппетитов Тель-Авива.

Вывод напрашивается сам собой: администрация Рейгана с готовностью подхватила антиарабскую эстафету сепаратных сделок, стартовавшую еще при прежних хозяевах Белого дома, и намерена донести ее до финиша. А финиш заокеанским стратегам видится таким: полное подчинение Ближнего Востока империалистическо-сионистскому диктату. Первый этап эстафеты — Египет, второй — Ливан…

В Египте уже существуют базы для американских сил быстрого развертывания (СБР), которые могут быть использованы для агрессии против любого из государств региона. Обязательства Садата в этом отношении еще не подверглись пересмотру, следовательно, достигнутые им с Белым домом договоренности остаются в силе и после его ухода в мир иной. Да и «узаконенное» Кэмп-Дэвидом пребывание батальона американских СБР в составе пресловутых многонациональных сил на Синае служит напоминанием арабским народам, что оттуда в любую точку Ближнего и Среднего Востока постоянно готов обрушиться карающий меч на тех, в чьих действиях будет усмотрена угроза «жизненно важным интересам» США. В составе многонациональных сил американские «миротворцы» проникли и в Ливан, где им, судя по всему, поручено заниматься не столько стабилизацией обстановки, сколько оказанием нажима на правящие круги «страны кедра» с тем, чтобы перевести ее в фарватер внешней политики США.

Одна из главных задач американского империализма на Ближнем Востоке — создание в этом регионе блока реакционных и консервативных сил в качестве противовеса национально-освободительному движению арабских народов. Этот альянс сионизма и реакции, сцементированный американскими долларами и американским оружием, по замыслу Вашингтона, призван обеспечивать защиту стратегических и экономических интересов США в арабском мире от мифической «советской угрозы», жупелом которой американская пропаганда запугивает своих ближневосточных союзников.

В декабре 1980 года, за месяц до вступления в должность президента Рейгана, на Ближний Восток прибыл его неофициальный представитель, основоположник дипломатии сепаратных сделок Генри Киссинджер. Ничего нового Г. Киссинджер в ближневосточные столицы не привез: американская программа, как и прежде, сводилась к планам создания оси Египет — Израиль — Саудовская Аравия, с последующим подключением к ней «умеренных» арабских государств и к попыткам пристегнуть к египетско-израильскому сговору Иорданию. Подчеркнем, что к потенциально «проамериканским» элементам арабского мира в Вашингтоне всегда относили и относят экстремистские элементы из числа ливанских фалангистов и других правохристианских группировок, объединившихся в составе «ливанских сил».

Ничего нового не принесла арабам и поездка на Ближний Восток в начале апреля 1981 года официального представителя рейгановской администрации — тогдашнего государственного секретаря А. Хейга. Вновь были пущены в ход набившие оскомину тезисы о «советской угрозе», настойчивое требование создания антисоветского стратегического альянса под эгидой США. Понимание и сочувствие эти тезисы встретили лишь в Каире и Тель-Авиве. В Аммане и Эр-Рияде идеи А. Хейга, к разочарованию Белого дома, не были восприняты всерьез.

Традиционно следуя в своей ближневосточной стратегии методам «силовой дипломатии», вашингтонские политиканы неизменно пытаются извлечь выгоду из любого обострения обстановки, нередко ими же инспирированного, в этом беспокойном регионе. Классическим примером может служить так называемый ракетный кризис, разразившийся на Ближнем Востоке весной 1981 года.

В рамках подготовки крупномасштабной агрессии против Ливана израильская военщина в апреле 1981 года сумела при помощи своей агентуры организовать целую серию провокаций против сирийских контингентов межарабских сил по поддержанию мира в Ливане. Эпицентром искусственно созданного конфликта стал ливанский город Захле, административный центр долины Бекаа. Как всегда, «проявляя заботу» о нормализации положения, Соединенные Штаты по официальным каналам в достаточно наглом тоне предложили Сирии прекратить боевые действия по сдерживанию агрессивных поползновений правохристианских военных формирований. Действуя в рамках согласованного с Вашингтоном плана, израильская авиация сбила в районе Захле два сирийских транспортных вертолета. В качестве ответной меры сирийское командование приняло решение о дислокации в долине Бекаа ракет «земля — воздух» для защиты межарабских сил от налетов израильских ВВС. Оборонительный характер этой акции был очевиден для всех, но Израиль и США поспешили использовать ее в качестве предлога для нового обострения ближневосточного конфликта. Клика Бегина — Шарона тотчас предъявила Сирии ультиматум с требованием убрать ракетные комплексы из долины Бекаа, угрожая в противном случае нанести по ним удар с воздуха. Спешно прибывший на Ближний Восток личный эмиссар Рейгана Ф. Хабиб фактически выступил в роли адвоката Израиля, всеми силами пытаясь оказать давление на Сирию. Египетский президент Садат поспешил заверить Тель-Авив, что в случае удара по сирийским войскам Египет будет придерживаться «нейтралитета». Арабские же страны в ходе заседаний совета Лиги арабских государств на уровне министров иностранных дел высказались за оказание Сирии всемерной поддержки.

Провокация против Сирии, как известно, с позором провалилась. Ни израильские угрозы, ни предательская позиция Садата, ни откровенный шантаж Вашингтона не сломили решимости сирийского руководства предотвратить новое обострение внутриполитической обстановки в Ливане. Захле был очищен от правохристианских военных формирований. Сирийские ракеты ПВО остались на ливанской земле.

Зловещая фигура американского «миротворца» Ф. Хабиба после этого еще не раз появлялась на ближневосточной политической сцене. Причем эмиссар Белого дома неизменно выступал на стороне Израиля, пытаясь навязать арабским странам, и в первую очередь Сирии и Ливану, капитулянтские решения, которые полностью отвечали бы интересам ближневосточной стратегии США.

В такой позиции Вашингтона нет ничего удивительного. Тем арабским лидерам, которые еще питают какие-то надежды на «сбалансированный» подход американского руководства к ближневосточной проблеме, следовало бы еще раз внимательно изучить достаточно откровенные высказывания президента Р. Рейгана по этому вопросу. Так, еще в августе 1979 года, задолго до своего вступления в должность президента, Рейган изложил свои соображения о принципах американской ближневосточной политики в газете «Вашингтон пост». «Падение шахского режима в Иране повысило значение Израиля как единственного в ближневосточном районе стратегического союзника, на который США могут по-настоящему положиться», — писал Рейган. Хотелось бы обратить внимание на слово «единственный», тем более что Рейган весьма откровенно раскрывает его смысл: «Отдельные арабские государства, такие, например, как Египет, дружески расположенные к США, на том или ином этапе тоже могут занять место «на передовых позициях», защищая интересы безопасности Запада. Чем больше будет таких государств, тем, естественно, лучше. Однако существование подобных второстепенных связей не может заменить сильного государства Израиль в постоянно бурлящем ближневосточном районе».

Свидетельствует американская газета «Крисчен сайенс монитор»:

«Администрация Рейгана утверждает, что США якобы относятся одинаково к израильтянам и арабам и стремятся «создать отношения доброй воли» и с теми и с другими. При этом Вашингтон уверяет, что добивается общего согласия в районе с привлечением как Израиля, так и арабов. Но когда Израиль направляет внушительные вооруженные силы на территорию Ливана и в ходе военных операций гибнут мирные жители, к ужасу и возмущению всего арабского сообщества и других стран, президент Рейган дает Бегину «зеленый свет». По сути дела, президент США поручил Бегину и дальше применять свои вооруженные силы в такой форме, которая обеспечивает фактический контроль израильтян над южной частью Ливана и над составом любого правительства, которое будет сформировано в этой стране».

Сегодня мировой общественности известно, что как Бегин, так и Шарон во время своих визитов в США в деталях обсуждали планы израильского вторжения в Ливан. В свете этих фактов весьма нелепо выглядят попытки американской администрации отмежеваться от соучастия в израильской агрессии, которую она могла, но не сочла нужным предотвратить.

Более того, не секрет, что без щедрой экономической и политической поддержки со стороны Вашингтона Тель-Авив не смог бы совершить крупномасштабную агрессию против соседнего независимого государства.

Свидетельствует палестинский журнал «Аль-Ард»:

Участие Вашингтона в ливанской войне было до такой степени очевидным, что этот факт даже не пытался скрыть министр иностранных дел Израиля И. Шамир. Он открыто заявил, что «Израиль впервые осуществил военную операцию при полной координации действий с Соединенными Штатами». Не менее красноречивым было признание заместителя премьер-министра Израиля С. Эрлиха. «Этой акцией, — сказал он, имея в виду войну в Ливане, — мы не только решили собственные проблемы, «о также оказали неоценимую услугу Соединенным Штатам».

Б арабских странах ни у кого не возникает сомнения в том, что агрессия против Ливана отвечала общим интересам Вашингтона и Тель-Авива. Какова же цена услуги, оказанной Израилем Соединенным Штатам, во что обошлась эта варварская акция американскому налогоплательщику и транснациональным корпорациям?

Как известно, накануне вторжения в Ливан в июне 1982 года израильская экономика пребывала в состоянии глубокого кризиса. Инфляция достигла 130 процентов, цены ежемесячно росли на шесть процентов, а безработица удерживалась на уровне 5,2 процента. Дефицит платежного баланса составил 4,5 миллиарда долларов. До астрономической цифры вырос внешний долг страны. Мог ли Израиль, экономика которого переживала такой тяжелый кризис, направить в Ливан огромную, Оснащенную самым современным оружием военную машину? Содержание такой машины, /го оценкам большинства экономистов, ежедневно поглощало 100–750 миллионов долларов. Одна лишь бомбардировка Бейрута, предпринятая 11–72 августа 1982 года, обошлась агрессору приблизительно в 166 миллионов долларов, а общая сумма расходов на осуществление всей ливанской авантюры по разным данным колеблется от 2,5 до 3,5 миллиарда долларов.

В этой связи стоит вспомнить слова израильского писателя Амоса Кенана, который не без сарказма писал: «На вооружении у Израиля американские самолеты, которые используют американское горючее и американские бомбы. Да и расплачиваемся мы за все это американскими долларами. Четыре миллиона евреев Израиля едят, пьют и дышат благодаря американским деньгам. Без щедрой помощи Соединенных Штатов Израиль не смог бы продержаться ни одного дня».

Согласно данным ежегодного отчета Международного банка реконструкции и развития, опубликованного в Вашингтоне в августе 1982 года, по уровню военных расходов на душу населения Израиль вышел на первое место в мире. Так, в 1979 году военные расходы составили почти треть валового национального продукта и 40 процентов всех бюджетных ассигнований. Министерство обороны Израиля и высшее армейское командование фактически сосредоточили в своих руках политическую и экономическую власть.

Военная промышленность Израиля, которая является самым крупным сектором экономики как по объему капиталовложений, так и по числу занятых в ней рабочих рук, теснейшим образом связана с иностранными монополиями, имеющими филиалы в Израиле. Во главе военной промышленности Израиля стоят представители генералитета, которые делят с правящей сионистской верхушкой прибыли от сотрудничества с иностранными и местными монополиями, а также от грабежа захваченных арабских территорий. Такие американские корпорации, как «Дженерал дайнэмикс корпорейшн», «Локхид эйркрафт», «Нортроп корпорейшн» и многие другие, вкладывают в Соединенных Штатах и Израиле миллиарды долларов на развитие израильской военной промышленности и делят барыши от инвестиций с правящей верхушкой страны[2].

Благодаря инвестициям американских монополий военная промышленность Израиля производит сейчас около 160 образцов оружия, которым снабжаются самые реакционные режимы мира, прежде всего ЮАР. В 1980 году общий объем израильского экспорта вооружений достиг 1,2 миллиарда долларов. Военное производство стало в Израиле главным источником твердой валюты. Ведь продажа одной лишь эскадрильи самолетов «Кфир» приносит такой же доход, что и экспорт годового урожая цитрусовых.

Несмотря на кризисы, постоянно сотрясающие израильскую экономику, крупные банки мира, находящиеся под контролем транснациональных корпораций, предоставляют Тель-Авиву кредит за кредитом. Все империалистические государства без исключения платят Израилю за его «неоценимые услуги», и неважно, называется эта плата экономической помощью или безвозмездным даром.

Говорит депутат кнессета Генеральный секретарь ЦК КПИ М. Вильнер: «Возникает вопрос, почему Соединенные Штаты предоставляют миллиарды долларов маленькому Израилю? Не потому ли, что Израиль компенсирует эти миллиарды своими услугами? Такой компенсацией является то, что израильских солдат посылают воевать вместо американских. Кроме того, m/с называемая «помощь» приносит огромные барыши американским капиталистам, производящим кассетные, фосфорные и вакуумные бомбы».

Согласно официальному отчету, опубликованному в Вашингтоне, начиная с 1948 года Израиль получил одну десятую всей помощи, предоставленной Соединенными Штатами иностранным государствам. Из общей суммы в 251 миллиард долларов Тель-Авив получил 25,3 миллиарда. Они распределялись следующим образом: 10 миллиардов в виде военных займов, 6,8 миллиарда и 5,7 миллиарда соответственно в качестве безвозмездной военной и экономической помощи, а остальные 2,8 миллиарда в виде кредитов на цели экономического развития. По официальным данным, приведенным в ежегодных статистических отчетах, с 1953 по 1980 год Израиль получил от иностранных государств в качестве безвозмездной помощи 26,142 миллиарда долларов. Более 6 миллиардов в качестве помощи выделила Израилю Западная Германия, а общая сумма одних лишь пожертвований из Соединенных Штатов составила 8,7 миллиарда долларов.

Американская помощь Тель-Авиву, начиная с 1973 года и вплоть до последней агрессии против Ливана, предоставлялась по трем основным направлениям.

1. В Израиль непрерывным потоком поступало самое современное американское оружие и снаряжение, передавался технологический опыт. В США проходили подготовку израильские военнослужащие. Отрабатывалась координация действий между США и Израилем, чтобы избежать перебоев в снабжении оружием, снаряжением, боеприпасами и горючим в случае, если Тель-Авив развяжет агрессию против арабских стран.

2. Израиль и Соединенные Штаты совместно разрабатывали планы выгодного для них «решения» палестинской проблемы и разгрома при помощи реакционных режимов региона арабского национально-освободительного движения. Нападки империалистических кругов на прогрессивные арабские силы особенно усилились после подписания Израилем и Египтом кэмп-дэвидских соглашений.

3. Различные виды экономической помощи США Тель-Авиву: кредиты для закупки оружия, выделение средств для обеспечения «безопасности», дары, инвестиции. Эта «помощь» имела целью стабилизацию израильской экономики, смягчение экономических последствий готовившейся войны, облегчение бремени военных расходов.

Большая часть расходов на войну в Ливане была компенсирована Израилю авансом в американских долларах. Так, согласно данным, приведенным в меморандуме главы подкомиссии по Ближнему Востоку, входящей в состав комиссии сената США по иностранным делам, Р.Бошвица, Израиль за период с 1973 по 1982 год получил от Соединенных Штатов экономической и военной помощи на общую сумму 20,6 миллиарда долларов. В 1953 финансовом году американская помощь Тель-Авиву составит 2,6 миллиарда долларов, из которых 1,76 миллиарда будет предоставлено безвозмездно, а оставшаяся часть этой суммы — в виде долгосрочных кредитов. На 1984 финансовый год Израиль запросил 3,21 миллиарда долларов, из которых 2 миллиарда будут выделены по статье военной помощи. Уже простой подсчет показывает, что американской помощи только за один год достаточно для покрытия расходов Израиля на ливанскую войну.

Милитаризация израильской экономики, все возрастающие расходы на приобретение оружия, снаряжения и боеприпасов, необходимых для осуществления агрессивных планов сионизма и американского империализма в отношении арабских государств, ведут к постоянному увеличению внешней задолженности Израиля. По словам научного директора Центральной статистического бюро Израиля М.Сикрона, внешний долг страны за один лишь год возрос на 2,7 миллиарда долларов и достиг в конце июня 1982 года 25 миллиардов.

Во время обсуждения внешней задолженности страны в комиссии кнессета по вопросам государственного контроля генеральный ревизор Израиля Э.Рав указал, что только выплата процентов по кредитам составляет 3,5 миллиарда долларов.

«Вся промышленность Израиля, — заявил он, — работает на то, чтобы уплатить проценты на внешние долги».

Однако эти цифры не особенно тревожат израильских экономистов, поскольку всегда есть «спасательный круг» в виде американской финансовой помощи, которая держит экономику Израиля на плаву. Согласно оценкам израильского публициста М. Севера, Соединенные Штаты, увеличивая объем безвозмездной помощи, кредитов и пожертвований Израилю, геле самым выплачивают за него проценты, причитающиеся за внешние долги. «Американцы хорошо понимают геополитические услуги, которые год за годом оказывает им Израиль, — писал М. Север. — Эти услуги намного превосходят проценты, причитающиеся Соединенным Штатам. Поэтому готовность американцев представлять финансовые средства не претерпит никаких изменений в обозримом будущем».

Израильская точка зрения на внешнюю задолженность, сформулированная М. Севером, совпадает с американской. Так, сенатор Р.Бошвиц считает, что американская помощь Израилю является прибыльной для США: «Израиль, который вносит важный вклад в безопасность Запада и расходует на цели безопасности 30 процентов своего национального продукта, является нашим лучшим союзником на Ближнем Востоке, а поэтому возрастающее сотрудничество между Соединенными Штатами и Израилем как в экономической, гак и военной областях будет способствовать усилению американского присутствия. Короче говоря, Израиль — драгоценное богатство, которым нельзя пренебрегать лишь только потому, что эго не нравиться арабам. Американская помощь Израилю со всеми ее характерными чертами поистине выгодная сделка».

В такой точке зрения нет ничего странного. Переплетение стратегических, военных, политических и экономических интересов США и Израиля стало фактом, не требующим доказательств. Однако изложение взглядов представителей американской администрации и их союзников в Израиле необходимо для разоблачения тех иллюзий, которые пытается внушить арабским народам местная реакция относительно возможностей изменения курса американского империализма в пользу арабского дела.

«Аль-Ард», 1983, № 2

Иностранные журналисты, аккредитованные в Бейруте, знакомятся с образцами американского оружия, применявшегося израильскими оккупантами против мирных ливанцев и палестинцев

Давая «зеленый свет» израильскому вторжению в Ливан, правящие круги США, безусловно, учитывали целый ряд факторов международного плана:

— избыток нефти на мировом рынке, исключивший возможность объявления нефтяного бойкота арабскими странами;

— ирано-иракский конфликт, который фактически вывел Ирак из числа арабских государств, активно противостоящих проискам империализма и сионизма в ближневосточном регионе;

— кризис из-за Фольклендских (Мальвинских) островов, в значительной степени отвлекший внимание мировой общественности от событий на Ближнем Востоке.

Непосредственной целью американо-израильского заговора против Ливана, проявившегося летом 1982 года в форме разбойничьего нападения израильской военщины на эту суверенную арабскую страну, был подрыв военной и политической структуры Организации освобождения Палестины, отстранение ее от участия в поисках путей урегулирования ближневосточного конфликта, вовлечение Ливана в систему кэмп-дэвидских договоренностей и на этой основе создание на Ближнем Востоке выгодной для США ситуации, которую в политическом обиходе с недавних пор обозначают термином «мир по-американски».

Основные положения «американской мирной инициативы для многострадальных народов Ближнего Востока» были изложены президентом США Р. Рейганом в его выступлении по телевидению 1 сентября 1982 года.

Открыто заявив, что процесс ближневосточного урегулирования должен проходить под эгидой США, которые впредь не намерены довольствоваться лишь «ролью посредника», президент США Р. Рейган в выдвинутом им плане сделал основной упор на создание «палестинской автономии» на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа. При этом он заметил, что для получения жителями оккупированных территорий «полной автономии в отношении своих собственных дел» потребуется какой-то период времени, по истечении которого можно будет провести «свободные выборы органов палестинского самоуправления».

Полностью отвергая идею создания независимого палестинского государства, план Рейгана, таким образом, фактически сводил решение палестинской проблемы, составляющей сердцевину ближневосточного конфликта, к куцему самоуправлению, которое в будущем, по словам Рейгана, могло бы функционировать в рамках ассоциации с Иорданией.

«Для меня ясно, — заявил Р. Рейган, — что после этого переходного периода, если говорить о будущей судьбе Западного берега и сектора Газа, мир не может быть достигнут на основе создания независимого палестинского государства на этих территориях… Соединенные Штаты твердо убеждены в том, что самоуправление палестинцев, живущих на Западном берегу и в Газе, в рамках ассоциации с Иорданией сулит самую большую надежду на достижение прочного, справедливого и надежного мира».

Американские подразделения, входящие в состав «многонациональных сил», на ливанской земле

Весьма симптоматично, что в своих рассуждениях о «справедливом и надежном мире» американский президент ни разу не упомянул Организацию освобождения Палестины, которая признана мировым сообществом единственным законным представителем арабского народа Палестины.

Затронув в самой общей форме вопрос об Иерусалиме, где сосредоточены святыни трех мировых религий — христианства, ислама и иудаизма, — Р. Рейган заявил: «Мы по-прежнему убеждены в том, что Иерусалим должен оставаться единым и неделимым, но вопрос о его окончательном статусе следует решать на основе переговоров».

Следует отметить, что в плане Рейгана полностью игнорируется и такой важный участник ближневосточного урегулирования, как Сирия, часть территории которой аннексирована Израилем.

Комментарий члена Исполкома Организации освобождения Палестины Таляля Наджи:

«Суть плана сводится к следующему: автономия на Западном берегу и в секторе Газа; федерация с Иорданией; нет — ООП; нет — независимому палестинскому государству; да — сохранению израильских поселений на оккупированных землях; решение проблемы Иерусалима откладывается на неопределенное время. План Рейгана — это продолжение кэмп-дэвидской политики. Го, что предлагает американский президент, — это фактически программа Бегина, приукрашенная некоторыми положениями, заимствованными из плана оппозиционной израильской Партии труда, выдвинутого еще в 1967 году одним из ее лидеров, И. Аллоном, и отвергнутого палестинцами».

Против попыток администрации США самочинно монополизировать процесс ближневосточного урегулирования, навязать арабам «мир по-американски» выступили участники XII общеарабского совещания на высшем уровне, состоявшегося в сентябре 1982 года в Фесе (Марокко). На этом совещании главы государств и правительств арабских стран приняли документ, ни один из восьми пунктов которого не совпадает с американскими предложениями.

Уход Израиля со всех оккупированных территорий, включая арабскую часть Иерусалима; ликвидация израильских поселений на захваченных землях; акцент на необходимости создания независимого палестинского государства со столицей в арабской части Иерусалима; подтверждение права палестинцев на осуществление неотъемлемых национальных прав под руководством их единственного законного представителя — Организации освобождения Палестины — таковы основные пункты Фесского документа, начисто перечеркивающие антипалестинские и антиарабские положения плана Рейгана.

Участники XII общеарабского совещания в Фесе особо подчеркнули, что именно под эгиду ООН должны быть переданы в течение переходного периода (то есть до создания независимого палестинского государства) Западный берег Иордана и сектор Газа. Гарантом мира между государствами региона, согласно Фесскому документу, на весь этот период должен стать Совет Безопасности ООН.

Как было с удовлетворением отмечено в ходе беседы Генерального секретаря ЦК КПСС, члена Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропова и других советских руководителей 3 декабря 1982 года с посетившей Москву представительной арабской делегацией в составе короля Иордании Хусейна Бен Талала, заместителя Председателя Совета Министров, министра иностранных дел Сирии А. X. Хаддама, министра иностранных дел Саудовской Аравии С. аль-Фейсала, государственного министра по иностранным делам Марокко М. Бусетты, министра иностранных дел Иордании М. аль-Касема, министра иностранных дел Туниса Б. К. Эс-Себси, министра иностранных дел Алжира А. Т. Ибрагими, члена Исполкома Организации освобождения Палестины М. Аббаса и генерального секретаря Лиги арабских государств Ш. Клиби, подход Советского Союза к проблеме всеобъемлющего мирного урегулирования на Ближнем Востоке и одобренные общеарабским совещанием в Фесе принципы такого урегулирования фактически совпадают. Тем самым создается реальная возможность широких скоординированных действий с целью способствовать достижению подлинного мира в этом районе.

Однако, как показали последующие события, американская администрация не собиралась принимать в расчет какие-либо соображения, идущие вразрез с выдвинутой Вашингтоном программой «ближневосточного мира». Государственный департамент США объявил первоочередной задачей в рамках «нормализации» обстановки в Ливане вывод с его территории всех иностранных войск, сделав акцент на необходимости эвакуации прежде всего сирийских контингентов межарабских сил и отрядов ПДС из долины Бекаа. Однако сирийское правительство заявило, что контингенты межарабских сил останутся в Ливане до тех пор, пока страну не покинет последний израильский солдат.

Твердая позиция Сирии встревожила вашингтонских стратегов. В ближневосточных столицах вновь замелькала уже знакомая фигура американского эмиссара Ф. Хабиба, пустившегося во все тяжкие для гальванизации зашедших в тупик израильско-ливанских переговоров, в ходе которых Вашингтон и Тель-Авив настойчиво пытались вынудить ливанское правительство принять наглые требования Израиля, ущемлявшие суверенитет Ливана. Одновременно израильские войска продолжали укреплять свои позиции в долине Бекаа, куда непрерывным потоком поступали подкрепления и новейшая боевая техника. Все свидетельствовало о том, что Тель-Авив замышляет в долине Бекаа новую военную провокацию против сирийских контингентов межарабских сил по поддержанию мира в Ливане.

В середине апреля сильнейший взрыв потряс здание американского посольства в Бейруте. Под руинами погибли 17 американских граждан и десятки ливанцев. В Ливан был спешно направлен государственный секретарь США Дж. Шульц, который заявил, что пробудет на Ближнем Востоке столько времени, сколько необходимо для успешного завершения израильско-ливанских переговоров.

На деле «миротворческая» миссия государственного секретаря США Дж. Шульца на Ближнем Востоке свелась к оказанию откровенного давления на жертву израильской агрессии — Ливан. Вашингтон совместно с Тель-Авивом решил во что бы то ни стало навязать ливанскому правительству такое «урегулирование», которое вело бы к фактическому расчленению этой страны, закреплению присутствия там войск США и Израиля. Возня вокруг заключения американо-израильско-ливанского «соглашения» по-прежнему сопровождалась наращиванием военных приготовлений против соседней Сирии.

Проект ливано-израильского соглашения, появившийся на свет при посредничестве Дж. Шульца, был решительно отвергнут как правительством Сирии, так и руководством ООП. Президент Сирии X. Асад на встрече с Дж. Шульцем заявил, что проект соглашения составлен лишь с учетом израильских интересов. Сирия не может согласиться с тем, что противоречит независимости Ливана, его свободе и национальным интересам, а также безопасности самой Сирии.

X. Асад подтвердил также, что ничто не может оправдать получение Израилем каких-либо привилегий от его вторжения в Ливан, в том числе права навязывать свои условия или требования увековечения израильского присутствия на всей ливанской территории или на ее части. Позиция Сирии, подчеркнул X. Асад, сводится к требованию полного и безоговорочного ухода Израиля из Ливана.

В начале мая 1983 года в Дамаске под председательством Я. Арафата состоялось экстренное заседание Исполкома ООП. На нем было рассмотрено военно-политическое положение на Ближнем Востоке, обострившееся в результате продолжающихся израильских угроз в адрес Сирии и агрессивных приготовлений, в первую очередь в Ливане. Участники заседания резко осудили проект «ливано-израильского соглашения о мире», подготовленного под патронажем США.

В опубликованном заявлении ООП указывалось:

— ООП не может согласиться с представленным документом, полностью игнорирующим решения Совета Безопасности ООН относительно вывода израильских войск с ливанской территории без каких-либо условий. Этот проект — новое звено в цепи американского урегулирования арабо-израильского конфликта за счет палестинской проблемы, ущемления интересов арабской нации.

— Это соглашение, ставшее результатом давления США на Ливан в интересах Израиля, узаконивает его вторжение в Ливан и дает право агрессору пожать плоды своей агрессии.

— ООП заявляет, что она не имела каких-либо контактов относительно этого соглашения до его обнародования ни с Ливаном, ни с США; более того, она ранее заявила, что совместно с ливанским руководством выступает в защиту прав, суверенитета и независимости Ливана, за вывод всех израильских войск с его территории без каких-либо условий.

ООП призвала все арабские государства отвергнуть это соглашение, приложить усилия для защиты Ливана от нависшей опасности, а также оказать противодействие американскому давлению и сопротивление любому соглашению, достигнутому за счет палестинской проблемы, палестинского народа и единства арабских рядов.

Так, по вине империалистических кругов США и сионистской правящей верхушки Израиля к лету 1983 года обстановка на Ближнем Востоке вновь накалилась до предела.

Сообщение об одобрении кабинетом министров Ливана проекта ливано-израильского соглашения вызвало взрыв негодования в стране. 14 мая 1983 года в городе Згорта на севере Ливана состоялась встреча, в которой приняли участие председатель Прогрессивно-социалистической партии Валид Джумблат, Генеральный секретарь ЦК Ливанской коммунистической партии Жорж Хауи, бывший президент республики Сулейман Франжье, бывший премьер-министр Рашид Караме, другие видные политические деятели страны. Участники встречи приняли резолюцию, в которой решительно отвергли проект подготовленного Вашингтоном так называемого ливано-израильского «соглашения о мире».

Принятие этого соглашения, говорилось в резолюции, направленной участниками встречи президенту республики А. Жмайелю, общественно-политическим и религиозным организациям страны, в корне противоречит национальным интересам Ливана, угрожает его независимости и суверенитету. Под прикрытием этого соглашения израильские правящие круги и их американские покровители хотят увековечить оккупацию захваченной ливанской территории, лишить Ливан самостоятельности. Ливанцы, говорилось в резолюции, категорически отвергают американо-израильский диктат и требуют полного и безоговорочного вывода интервенционистских войск с ливанской территории.

Выступив перед журналистами после совещания, Р. Караме объявил о создании Патриотического фронта сил, отвергающих американский проект ливано-израильского соглашения.

Министр иностранных дел Сирии А. X. Хаддам заявил о категорическом отказе своей страны признать проект ливано-израильского «соглашения», навязываемого Ливану Соединенными Штатами. Выступая на состоявшейся в Дамаске пресс-конференции, он сказал, что подготовленный Вашингтоном проект соглашения противоречит всем обязательствам Ливана как арабского государства и ставит его в зависимость от Израиля и США. А. X. Хаддам отметил, что передача Южного Ливана в руки ставленника Тель-Авива Хаддада означает фактическое сохранение там израильского присутствия.

— Израиль и США, — заявил А. X. Хаддам, — хотят ввести мировую общественность в заблуждение, представив эту сделку как «соглашение о выводе войск», хотя на деле она превращает Ливан в израильский протекторат. Этот документ не принесет мира и безопасности ни Ливану, ни Ближнему Востоку в целом. Сирия не допустит, чтобы ливанская территория стала базой агрессии против арабских народов. Она будет решительно стоять на стороне тех сил, которые выступают против агрессивной политики Израиля.

Мир осуждает убийц

Агрессия Израиля в Ливане вызвала бурю возмущения во всем мире. Против варварских действий израильской военщины, их намерения сокрушить Палестинское движение сопротивления и физически уничтожить палестинцев с резкими протестами выступила прогрессивная общественность разных стран, представители различных политических течений.

В авангарде борцов против агрессии и попыток навязать «мир по-американски» народам Ближнего Востока неизменно идут израильские коммунисты. Коммунистической партии Израиля приходится действовать в исключительно сложных условиях, особенно после прихода к власти в 1977 году реакционно-шовинистической клики Бегина, развязавшей широкое наступление на права трудящихся и усилившей откровенно авантюристические акценты во внешней политике. По оценкам израильских коммунистов, к власти в стране пришли, по сути дела, открыто фашистские элементы — Бегин, Шарон, лидер ультрасионистской партии «Техия» Ю. Нееман и многие другие. На нынешнем этапе главная задача КПИ заключается в борьбе против «стратегического» американо-израильского альянса, против процесса фашизации внешней политики и внутренней жизни страны. Эта борьба ведется в атмосфере предпринимаемого сионистской правящей верхушкой массового «промывания мозгов», раздувания оголтелого шовинизма, культивирования ненависти к арабам, звериного антисоветизма. Перед лицом фашистской опасности израильские коммунисты стремятся к всемерному укреплению единого фронта левых антивоенных сил. С первого же дня вторжения израильских полчищ в Ливан КПИ дала решительный отпор политике геноцида, проводимой правящей сионистской кликой.

Когда израильские войска ворвались в Ливан, сея смерть и разрушения, Тауфик Туби, депутат кнессета от компартии, бросил в лицо генералу Шарону на заседании парламента:

— Вы — военный преступник!

Компартия Израиля, объединяющая в своих рядах евреев и арабов, выступила инициатором проведения митингов и демонстраций за немедленное прекращение геноцида в отношении палестинского народа.

В интервью газете «Юманите» от 28 августа 1982 года Генеральный секретарь ЦК КПИ М. Вильнер подчеркнул, что «агрессия бумерангом бьет по самому Израилю. Впервые война, проводимая Израилем, встречает в стране такое сопротивление. Нынешний кризис не удастся сгладить так быстро, как это случалось в прошлом. В 1956 и 1967 годах коммунистическая партия была одинока в борьбе за мир. Ныне она составляет часть широкого движения вместе с сотнями тысяч человек, принявших участие в манифестациях протеста».

Компартия не устает напоминать трудящимся Израиля непреложную истину: не может быть свободен народ, угнетающий другие народы. В обстановке шовинистической истерии, раздувавшейся в стране сионистами, твердо и решительно прозвучал лозунг израильских коммунистов: «Не с империализмом против арабских народов, а с арабскими народами против империализма!»

В декабре 1982 года, в дни празднования 60-летия образования СССР, представители КПИ и Палестинской коммунистической партии провели пресс-конференцию, на которой огласили совместное заявление. В этом документе коммунисты осудили варварскую агрессию Израиля и США против Ливана и потребовали немедленного и безоговорочного вывода оттуда всех израильских войск в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН.

На передовых позициях борьбы с сионистским вторжением оказались в тяжелые для их родины дни ливанские коммунисты. Генеральный секретарь ЦК Ливанской коммунистической партии Ж. Хауи подчеркнул, что ливанские коммунисты и все другие прогрессивные силы Ливана в своей борьбе вдохновляются героическим примером народов СССР и советских коммунистов, в годы испытаний самоотверженно защищавших родную землю. 13 декабря 1982 года Ж. Хауи провел в Дамаске переговоры с заместителем генерального секретаря Партии арабского социалистического возрождения Абдаллой аль-Ахмаром. В совместном коммюнике было подчеркнуто, что противодействие американским планам ликвидации палестинской проблемы и стремлениям США установить свое господство в регионе является долгом и задачей всех миролюбивых сил Ближнего Востока.

Принципиальную и последовательную позицию в отношении израильской агрессии против Ливана заняли коммунистические и рабочие партии капиталистических стран, а также ряд социалистических и социал-демократических партий Европы.

Германская компартия, говорилось в заявлении Президиума Правления ГКП, осуждает возмутительные действия империализма США, а также наиболее агрессивных сил монополистического капитала Федеративной республики, пытающихся оправдать «израильскую экспедицию возмездия» против антиимпериалистических, национально-прогрессивных сил Ливана и Организации освобождения Палестины.

«Ясно одно, — писал орган ГКП газета «Унзере цайт», — мира не будет до тех пор, пока Тель-Авив стремится сохранить оккупированную ливанскую территорию в качестве плацдарма против арабских стран и народа Палестины… Также очевидно, что государство-агрессор Израиль не мог не укрепиться в своих намерениях предпринять преступный захватнический поход под влиянием политики крестовых походов американского президента… В этой обстановке большое значение имеет тот факт, что двадцать коммунистических и рабочих партий капиталистических стран Европы решительно потребовали немедленного прекращения израильской агрессии и безоговорочного вывода израильских войск из Ливана».

«Тель-Авив, — писала английская газета «Морнинг стар», — служит интересам американского империализма, истощая ресурсы арабских государств и тем самым сдерживая борьбу за национальное освобождение, демократические права и социальный прогресс в этом районе. Британскому рабочему движению пора вступить в борьбу за мир и справедливость на Ближнем Востоке».

Сразу же после вторжения Израиля в Ливан с заявлением протеста выступил отдел информации и пропаганды ЦК Португальской компартии. Орган португальских коммунистов газета «Аванте!» в те тревожные дни подчеркивала, что решить центральную проблему Ближнего Востока — палестинский вопрос — сионисты планируют путем физического уничтожения палестинского народа.

Резкому осуждению действия Израиля были подвергнуты на встрече представителей социал-демократических партий и профсоюзных организаций стран Северной Европы, состоявшейся летом 1982 года в норвежском городе Саннефьорд. Там была принята резолюция по Ливану, в которой говорилось:

«Вторжение Израиля в Ливан является явным нарушением международного права и должно быть однозначно осуждено. Создалась угроза самостоятельности Ливана. Израиль игнорировал подразделения ООН, выполняющие задачи поддержания мира в этом районе. Война в Ливане создает в нынешнем и без того остром положении серьезную опасность перерастания ее в крупный конфликт, несущий угрозу миру во всем мире… В этой войне погибло много невинных ливанцев и палестинцев из гражданского населения, и еще большему числу их грозит катастрофа из-за недостатка пищи, воды, медицинской помощи и в результате военных действий. В Ливане разыгрывается человеческая трагедия в больших масштабах».

В решениях по Ближнему Востоку XVI конгресса Социнтерна, который состоялся весной 1983 года в Португалии, осуждены израильская агрессия против Ливана, зверства в Сабре и Шатиле. Однако обойдена молчанием роль американской администрации как пособника действий правительства Бегина. Зафиксировано, что многие партии и организации, входящие в Социнтерн, признают Организацию освобождения Палестины в качестве законного представителя палестинского народа, а другие, хотя и не признают за ООП этой роли, имеют с ней регулярные политические контакты. Однако в целом Социнтерн ушел от определения своей позиции в этом вопросе.

В Брюсселе состоялось заседание представителей социалистических партий ЕЭС. «Союз социалистических партий Европейского экономического сообщества решительно осуждает гнусные злодеяния, совершенные в лагерях палестинских беженцев в Западном Бейруте, — заявил председатель Союза Йон ден Ойл (Голландия). — Это чудовищное преступление лишний раз доказывает неотложность урегулирования палестинской проблемы, без которого бесполезно говорить о мире на Ближнем Востоке. Мир необходим для ливанского и палестинского народов, но он также необходим Израилю, который из-за безумной политики Бегина окажется вовлеченным в жестокую войну, и ее исход может быть только катастрофическим».

С резким осуждением агрессии Израиля неоднократно выступали Б. Крайский и другие руководящие деятели Социалистической партии Австрии. Б. Крайский, в частности, высказался за применение эффективных санкций в отношении Израиля, предусмотренных Уставом ООН. Он призвал европейские государства, СССР и США сделать все для того, чтобы Израиль немедленно вывел свои войска из Ливана, подчеркнул необходимость «совместных усилий с целью положить коней убийствам» в этой стране.

Лидер Всегреческого социалистического движения (ПАСОК) премьер-министр Греции А. Папандреу, принимая главу политического отдела ООП Ф. Каддуми, заявил: «Мы действительно переживаем один из самых ужасных моментов в современной истории, поскольку Израиль совершает сейчас против героического и гордого палестинского народа такие же преступления, какие нацисты совершали против евреев».

В передовой статье центрального органа Социал-демократической партии Дании «Актуэльт» израильская агрессия расценивалась как «сумасшествие».

«Ни один выстрел, произведенный в этом конфликте, не приблизил достижения мира, — писала «Актуэльт». — Напротив, постоянные столкновения между израильскими и сирийскими войсками таят угрозу нового всеохватывающего конфликта».

Осуждая действия Израиля, датская газета обращала особое внимание на ответственность, которую несет за создавшееся положение администрация США.

Фактическое соучастие США в преступлениях против ливанского и палестинского народов было гневно разоблачено арабскими органами информации всех политических направлений. «Что бы ни говорил президент Рейган в свое оправдание, — указывала багдадская газета «Ас-Саура», — он не сможет снять с себя ответственность за преступления против арабского народа Палестины, которую он разделяет вместе с Бегином и Шароном. Всему миру прекрасно известна человеконенавистническая природа сионизма, несущего миру смерть и разрушения. Варварские злодеяния Израиля можно сравнить лишь с преступлениями гитлеровцев. Тот же, кто предоставляет помощь сионистам, несет ответственность за их преступные действия».

«Соединенные Штаты наряду с Израилем, — констатировала газета «Саут аль-Ватан», — повинны в кровавой бойне, учиненной против гражданского населения лагерей палестинских беженцев Сабра и Шатила. США не выполнили своего обязательства гарантировать безопасность мирных жителей Западного Бейрута. Не осмелившись начать штурм западной части города, пока ее защитники не покинули ливанскую столицу, израильские варвары воспользовались соглашением, достигнутым при участии американских представителей, чтобы вероломно захватить Бейрут и совершить страшные злодеяния против беззащитных жителей».

Политбюро Социалистического союза народных сил Марокко опубликовало заявление, в котором подчеркивалось, что США как стратегический союзник Израиля несут ответственность за кровавую бойню, учиненную израильскими агрессорами в Сабре и Шатиле. «Вторжение израильских войск в Ливан совершено при полном согласии американской администрации, — говорилось в заявлении. — Переговоры специального представителя американского президента Хабиба и «план Рейгана» по Ближнему Востоку поощрили Тель-Авив на совершение чудовищных преступлений и массовое уничтожение палестинцев… Так называемый «план мира» в рамках Кэмп-Дэвида, навязываемый арабам американским империализмом и сионизмом, на деле представляет собой план войны и агрессии. Этот план вырвал из рядов общеарабской борьбы Египет, позволил Израилю нанести удар по иракскому центру ядерных исследований и аннексировать принадлежащие Сирии Голанские высоты, проводить «ползучую аннексию» Западного берега реки Иордан и сектора Газы. Без Кэмп-Дэвида сионисты не осмелились бы проводить политику агрессии и экспансии».

Мировая печать в своих комментариях справедливо обращала внимание общественности на тот факт, что именно кэмп-дэвидский сепаратный мир, заключенный при посредничестве США, развязал руки агрессору. «Варварское истребление палестинских беженцев в Западном Бейруте, — указывала кипрская газета «Харавги», — прямое следствие кэмп-дэвидского сговора. Прикрываясь кэмп-дэвидскими соглашениями, сионистское правительство Израиля при поддержке и с одобрения Вашингтона объявило Иерусалим «вечной столицей» Израиля, начало в спешном порядке строить еврейские поселения на оккупированных землях, аннексировало Голанские высоты. Венцом плана империалистов и сионистов стала кровавая агрессия Израиля против Ливана, повлекшая за собой массовое истребление людей, разрушение городов и селений».

Выходящая в Сан-Франциско прогрессивная газета «Пиплз уорлд» разоблачила лицемерный подход рейгановской администрации к ливанской трагедии. «Политику Израиля осудили повсюду в мире, — писала газета. — Сделала это и администрация Рейгана, но только на словах. Вслед за этим «осуждением» она сообщила, что намерена продолжать оказывать военную и экономическую помощь тель-авивским убийцам. Не рассматривает ли Вашингтон резню невинных людей, чье единственное «преступление» состояло в том, что они — палестинцы, всего лишь как удобный предлог для отправки в Ливан американских морских пехотинцев? Не идет ли речь о попытках создать американский военный плацдарм в самом сердце арабского Ближнего Востока? Правительство Рейгана запланировало отправить в Израиль новую партию военных самолетов «Ф-16» общей стоимостью 3 миллиарда долларов. Не является ли это вознаграждением агрессору за "хорошую работу"?»

Эта фотография, обошедшая газеты всего мира, не нуждается в комментариях

«Кровавый разбой, учиненный в Западном Бейруте по указке израильского правительства, — продолжала «Пиплз уорлд», — совершенно правильно сравнивают с резней, устроенной американской военщиной в южновьетнамской деревне Сонгми. Подобно зверствам в Сонгми, резня палестинцев в Западном Бейруте всколыхнула мировую общественность. Весь мир увидел, к каким ужасающим последствиям приводит агрессия, захват чужих территорий и политика экспансионизма. Кровавая оргия в Западном Бейруте стала логическим продолжением политики геноцида в отношении палестинского народа».

«Крокодиловы слезы, проливавшиеся Вашингтоном в ходе всей израильской операции в Ливане, формальные предупреждения администрации Рейгана никого не должны вводить в заблуждение — США полностью покрывали действия Израиля», — таково заключение французской газеты «Котидьен де Пари».

Несмотря на тяжелые испытания, выпавшие на ее долю, Организация освобождения Палестины полна решимости продолжать борьбу.

«Объединенные отряды сражались на юге, в горах и долине Бекаа, ведя героическую битву с израильской военной машиной, оснащенной самым современным американским оружием, — говорилось в Политической резолюции, принятой участниками XVI сессии Национального совета Палестины, состоявшейся в феврале 1983 года в Алжире. — Кульминацией этой борьбы стала битва за Бейрут. В неравной войне палестинские, ливанские и сирийские бойцы проявили мужество и героизм, подтвердив несостоятельность мифа о непобедимости сионистской армии. Они подтвердили, что победа над врагом возможна…»

Ближнему Востоку — прочный и справедливый мир

С первых же дней израильского вторжения в Ливан Советский Союз решительно заявил о своей солидарности со справедливой борьбой палестинцев и ливанцев, гневно осудил кровавые преступления сионистов, потребовал немедленно прекратить блокаду Западного Бейрута, вывести войска агрессора из Ливана.

В это трудное для палестинского народа время наша страна выступила с новой внешнеполитической инициативой, содержавшей конструктивные предложения по всеобщему и прочному урегулированию на Ближнем Востоке.

Программа установления мира в этом регионе, разработанная и предложенная правительством СССР, представляла собой развитие принципиальной и последовательной позиции нашей страны по Ближнему Востоку, изложенной на XXVI съезде КПСС. Претворение в жизнь советской программы должно начаться с немедленного прекращения агрессии и геноцида Израиля в Ливане, безотлагательного вывода израильских войск из этой многострадальной страны.

Советские принципы урегулирования ближневосточного конфликта, отвечающие общим нормам международного права и конкретным резолюциям, принятым ООН, получили высокую оценку мировой общественности и были с пониманием встречены прогрессивными силами арабских стран.

Ниже приводятся важнейшие документы, отражающие усилия СССР, направленные на пресечение израильской агрессии, осуждение преступной практики геноцида в отношении ливанского и палестинского народов, восстановление мира и безопасности на Ближнем Востоке. Среди этих документов — заявления Советского правительства и ТАСС, высказывания руководителей партии и государства, протоколы бесед и переговоров с государственными деятелями арабских стран и руководством ООП, тексты официальных посланий, обращения представителей советской общественности.

Путь к урегулированию

Справедливый и прочный мир на Ближнем Востоке, по нашему глубокому убеждению, может и должен основываться на следующих принципах, соответствующих как общим нормам международного права, так и конкретным решениям Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, относящимся к данной проблеме.

Во-первых, должен быть строго соблюден принцип недопустимости захвата чужих земель путем агрессии. А это значит, что арабам должны быть возвращены все оккупированные Израилем с 1967 года территории — Голанские высоты, Западный берег реки Иордан и сектор Газа, ливанские земли. Границы между Израилем и его арабскими соседями должны быть объявлены нерушимыми.

Во-вторых, должно быть на практике обеспечено неотъемлемое право арабского народа Палестины на самоопределение, на создание собственного независимого государства на палестинских землях, которые будут освобождены от израильской оккупации, — на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа. Палестинским беженцам должна быть предоставлена предусмотренная решениями ООН возможность возвратиться к своим очагам или получить соответствующую компенсацию за оставленное ими имущество.

В-третьих, должна быть возвращена арабам и стать неотъемлемой частью палестинского государства восточная часть Иерусалима, которая была оккупирована Израилем в 1967 году и где расположена одна из главных мусульманских святынь. Во всем Иерусалиме должна быть обеспечена свобода доступа верующих к почитаемым местам трех религий.

В-четвертых, должно быть обеспечено право всех государств района на безопасное и независимое существование и развитие — разумеется, при соблюдении полной взаимности, ибо нельзя обеспечить безопасность одних, попирая безопасность других.

В-пятых, должно быть прекращено состояние войны и установлен мир между арабскими государствами и Израилем. А это означает, что все стороны в конфликте, в том числе Израиль и палестинское государство, должны взять обязательства взаимно уважать суверенитет, независимость и территориальную целостность друг друга, решать возникающие споры мирными средствами, путем переговоров.

В-шестых, должны быть выработаны и приняты международные гарантии урегулирования — роль гаранта могли бы взять на себя, скажем, постоянные члены Совета Безопасности ООН или же Совет Безопасности в целом.

Такое всеобъемлющее, действительно справедливое и по-настоящему прочное урегулирование может быть выработано и претворено в жизнь только путем коллективных усилий с участием всех заинтересованных сторон, в числе которых, конечно же, непременно должна быть ООП — единственный законный представитель арабского народа Палестины.

«Правда», 16 сентября 1982 года

Заявление ТАСС

После варварской бомбардировки Бейрута и других ливанских городов израильские войска при поддержке большого количества танков и артиллерии вторглись в Ливан. Одновременно с моря высажены израильские десанты. Агрессор углубляется на территорию Ливана, неся смерть и страдания мирным жителям — ливанцам и палестинским беженцам.

Бросая вызов Организации Объединенных Наций, израильские войска прошли через районы, в которых размещены силы ООН, направленные туда по решению Совета Безопасности после агрессии Израиля в 1978 году.

Факты свидетельствуют, что руководство Израиля развязало широкую и массированную агрессию против соседнего Ливана, пытается потопить в крови Палестинское движение сопротивления, вообще снять с повестки дня вопрос о реализации законных прав палестинцев.

Заодно такими бандитскими действиями Тель-Авив хотел бы запугать палестинских арабов на Западном берегу р. Иордан и в секторе Газа, которые стойко борются против израильской оккупации за свою свободу и независимость.

Новая израильская агрессия, несомненно, предпринята с согласия и при поддержке Вашингтона, который до зубов вооружил Израиль и своей политикой толкает его на проведение преступных антиарабских акций. Нападение на Ливан является прямым следствием кэмп-дэвидской сделки и американо-израильского «стратегического сотрудничества». Сегодня весь мир еще яснее видит, какие плоды приносит сговор Вашингтона и Тель-Авива.

ТАСС уполномочен заявить, что Советский Союз решительно осуждает агрессию Израиля против ливанского и палестинского народов. Пытаться навязать арабам свой диктат, заставить их отказаться от своих законных прав и подчиниться военно-стратегическим планам империализма на Ближнем Востоке — это авантюра, которая может дорого обойтись самому Израилю и его народу.

Советский Союз требует немедленно положить конец вооруженному вторжению Израиля в Ливан и отвести израильские войска на свою территорию. Совет Безопасности ООН, несущий главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, должен незамедлительно принять меры, чтобы пресечь агрессию, заставить Израиль уважать Устав и решения ООН, оградить суверенитет и территориальную целостность Ливана, законные права и интересы арабских народов.

Агрессия Израиля против Ливана и палестинского народа вновь подводит Ближний Восток к опасной черте. Не допустить там нового военного взрыва, угрожающего всеобщему миру, повернуть развитие событий на Ближнем Востоке в сторону поисков всеобъемлющего и справедливого решения арабо-израильского конфликта — первоочередной долг всех стран и народов, которым дорого дело мира и справедливости.

«Правда», 8 июня 1982 года

Заявление Советского правительства

Агрессия Израиля в Ливане продолжается. Несмотря на объявленное прекращение огня, израильские войска продолжают вести боевые действия против ливанцев и палестинцев. По поступающим сообщениям, готовится штурм столицы Ливана — Бейрута.

Израиль совершает в Ливане преступную акцию геноцида. Не щадя никого, войска агрессора фактически поголовно истребляют палестинцев, гибнут и тысячи ливанцев. Израильские войска пытаются потопить в крови борьбу палестинского народа за свою свободу и независимость.

В Советском Союзе, как и повсюду в мире, вызывает негодование наглый разбой Израиля. Ясно, что израильская агрессия осуществляется в рамках так называемого «стратегического сотрудничества» между Тель-Авивом и Вашингтоном.

Под угрозой судьба Ливана как независимого и единого государства. Все более обнажается замысел расчленить Ливан и разместить на захваченной ливанской земле так называемые «многонациональные силы», костяк которых составили бы американские войска.

Действия Израиля и его покровителей создают угрозу и другим арабским государствам. Налицо все та же линия на подчинение арабских стран — одна за другой — империалистическому диктату. При этом ставка делается на разобщенность среди арабов, на то, что им не удастся объединить усилия для помощи очередной жертве агрессии.

В интересах мира на Ближнем Востоке, в широких интересах международной безопасности необходимы действенные безотлагательные меры для пресечения агрессии, прекращения огня, вывода израильских войск с территории Ливана. Этого требуют единогласно принятые решения Совета Безопасности ООН. Они должны быть выполнены. Сегодня — это ключевой вопрос.

Советский Союз не на словах, а на деле выступает на стороне арабов, добивается, чтобы агрессор убрался из Ливана. Тем, кто ныне вершит политику Израиля, не следовало бы забывать, что Ближний Восток — это район, расположенный в непосредственной близости от южных границ Советского Союза, и события в котором не могут не затрагивать интересов СССР. Мы предупреждаем Израиль об этом.

Развязанная Израилем война в Ливане со всей остротой ставит вопрос о положении на Ближнем Востоке в целом, который превратился теперь в еще более опасный очаг международной напряженности.

Советское правительство требует, чтобы эта наглая агрессия была прекращена. Со своей стороны Советский Союз будет делать все от него зависящее, чтобы в этом районе был установлен прочный мир.

«Правда», 15 июня 1982 года

Остановить преступление! Заявление советских ученых и деятелей культуры

На земле Ливана разыгрывается кровавая трагедия. Захватив почти треть территории суверенной страны, израильские агрессоры осуществляют откровенный геноцид в отношении ливанского и палестинского народов. Десятки тысяч людей уже стали его жертвами. Оккупанты не щадят никого — ни стариков, ни женщин, ни детей. Ливанцев и палестинцев пытаются лишить основного права любого человека — права на жизнь. Древние города Тир, Сайда, Набатия превращены в руины. Израильская военщина с варварской безжалостностью стирает с лица земли бесценные памятники мировой культуры — всеобщее достояние. Агрессор ведет себя на земле Ливана с такой жестокостью и цинизмом, которые приводят на память самые тягчайшие преступления перед человечеством.

Невозможно примириться с тем, что уже произошло, но трагедия в Ливане продолжается. Войска агрессора готовятся к штурму столицы страны — Бейрута, густонаселенного города, в котором к тому же в эти дни скопились сотни тысяч беженцев. Трудно и страшно даже представить себе, скольких ни в чем не повинных людей намерены обречь на смерть захватчики.

Правители Израиля взяли на себя тяжелейшую ответственность. Но кровь ливанцев и палестинцев — и на руках американских покровителей Израиля, на тех, кто оснащает его оружием, потворствует его авантюристической политике.

Мы обращаемся к деятелям науки и культуры всего мира, ко всем людям доброй воли, приверженным идеалам гуманизма, мира и свободы, с призывом поднять свой голос в защиту жертв израильской агрессии в Ливане, решительно потребовать немедленного прекращения интервенции и безоговорочного ухода оккупантов из Ливана.

Мы призываем организацию Объединенных Наций, государственных и политических деятелей всех стран мира сделать все от них зависящее, чтобы не дать свершиться новым преступлениям, остановить кровопролитие в Ливане.

АЛЕКСАНДРОВ А. П. — академик, президент Академии наук СССР; АЙТМАТОВ Ч. — писатель; АНАНЬЕВ А. А. — писатель; АРХИПОВА И. К. — народная артистка СССР; БАКЛАНОВ Г. Я. — писатель; БАЕВ А. А. — академик; БАСОВ Н. Г. — академик; БОНДАРЕВ Ю. В. — писатель; БОНДАРЧУК С. Ф. — кинорежиссер, народный артист СССР; ГАМЗАТОВ Р. Г. — поэт; ГЕРАСИМОВ С. А. — кинорежиссер, народный артист СССР; ГОФМАН Г. Б. — писатель; ЕВТУШЕНКО Е. А. — поэт; ЕФИМОВ Б. Е. — народный художник СССР; ЕФРЕМОВ О. Н. — народный артист СССР; ЖАВОРОНКОВ Н. М. — академик; ЖУКОВ Г. А. — писатель, председатель Советского комитета защиты мира; КАРПОВ А. Е. — председатель правления Советского фонда мира, чемпион мира по шахматам; КАРПОВ В. В. — писатель; КЕРБЕЛЬ Л. Е. — народный художник СССР; КОНСТАНТИНОВ Ф. В. — академик, председатель правления Ассоциации содействия ООН в СССР; КОТЕЛЬНИКОВ В. А. — академик, вице-президент Академии наук СССР; КОГАН Л. Б. — народный артист СССР; КУЛИДЖАНОВ Л. А. — первый секретарь правления Союза кинематографистов СССР; ЛЕОНОВ Л. М. — писатель; МАРКОВ Г. М. — первый секретарь правления Союза писателей СССР; МАРКОВ М. А. — академик, председатель Советского Пагуошского комитета ученых; МАТВЕЕВ Е. С. — кинорежиссер, народный артист СССР; МЕЖЕЛАИТИС Э. Б. — писатель; МИХАЛКОВ С. В. — писатель; ПЕТРОВ А. П. — композитор, народный артист СССР; ПИОТРОВСКИЙ Б. Б. — академик; ОЗЕРОВ Ю. Н. — кинорежиссер, народный артист СССР; ПАХМУТОВА А. Н. — композитор, народная артистка РСФСР; ПРОХОРОВ А. М. — академик; ПОНОМАРЕВ Н. А. — председатель правления Союза художников СССР; РАЙЗМАН Ю. Я. — кинорежиссер, народный артист СССР; РАЙКИН А. И. — народный артист СССР; РОСТОЦКИЙ С. И. — кинорежиссер, народный артист СССР; РОЖДЕСТВЕНСКИЙ Р. И. — поэт; САЛАХОВ Т. Т. — народный художник СССР; СУРКОВ А. А. — поэт; СЕМЕНОВ Н. Н. — академик; ФЕДОСЕЕВ П. Н. — академик, вице-президент Академии наук СССР; УЛЬЯНОВ М. А. — народный артист СССР; ХРЕННИКОВ Т. Н. — первый секретарь Союза композиторов СССР; ЦАРЕВ М. И. — народный артист СССР; председатель правления Всероссийского театрального общества; ЧАКОВСКИЙ А. Б. — писатель; ШОЛОХОВ М. А. — писатель; ЩЕДРИН Р. К. — композитор, народный артист СССР.

«За рубежом», 25 июня — 1 июля 1982 года

Беседа в Кремле

26 июня 1982 года в Кремле состоялась беседа члена Политбюро ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н. А. Тихонова и члена Политбюро ЦК КПСС, министра иностранных дел СССР А. А. Громыко с королем Иордании Хусейном Бен Талалом, находящимся в Советском Союзе с неофициальным визитом для кратковременного отдыха и знакомства со страной.

В ходе беседы был проведен обмен мнениями по актуальным проблемам международной и ближневосточной обстановки, а также по вопросам советско-иорданских отношений.

Стороны выразили серьезную озабоченность продолжающимся усилением международной напряженности, возникновением новых и обострением существующих кризисных очагов в мире.

Особое внимание участники встречи уделили положению на Ближнем Востоке. Они решительно осудили агрессию Израиля в Ливане, оккупацию ливанских земель, разбой и зверства, чинимые агрессором в отношении ливанского и палестинского народов, израильскую агрессию против Сирии. Действия Израиля являются грубейшим нарушением Устава и других документов ООН, основополагающих норм международного права, откровенным вызовом принципам гуманности и человеколюбия.

Было подчеркнуто, что нападение Израиля на Ливан — прямое порождение «стратегического сотрудничества» между Вашингтоном и Тель-Авивом, кэмп-дэвидского курса сепаратных сделок.

Советский Союз и Иордания потребовали немедленного прекращения агрессии Израиля в Ливане и вывода израильских войск с его территории на основе соответствующих резолюций Совета Безопасности. Они твердо высказались за сохранение суверенитета, независимости и территориальной целостности Ливана, за обеспечение законных прав арабского народа Палестины, включая его право на самоопределение и создание собственного государства. Было подчеркнуто важнейшее значение объединения в этот критический момент усилий всех арабских стран, всех арабов, чтобы противопоставить агрессору единую позицию, единую волю.

Король Хусейн высказал признательность Советскому Союзу за помощь и поддержку справедливой борьбы арабских народов против захватнической политики Израиля за их свободу и независимость.

С обеих сторон было выражено удовлетворение состоянием двусторонних отношений между Советским Союзом и Иорданией и высказано стремление к их дальнейшему развитию.

«Правда», 27 июня 1982 года

Заявление ТАСС

Израильские войска начали крупномасштабное наступление на осажденный Западный Бейрут. Против мужественных защитников города брошены ударные силы израильской армии — танки, самолеты, артиллерия, военные корабли. Множатся жертвы среди мирного населения города, разрушаются кварталы жилых домов, разбойничьему нападению подвергаются даже госпитали. Прицельный артиллерийский огонь ведется по районам расположения иностранных посольств. То, что чинят сейчас израильские варвары в Бейруте, — это настоящий геноцид в отношении ливанского и палестинского народов.

Уничтожение столицы Ливана — это новое чудовищное преступление израильской военщины, которое совершается с циничным пренебрежением к только что принятому Советом Безопасности решению, требующему от Израиля немедленно снять блокаду Бейрута.

В этой связи еще раз особо отчетливо проявилось взаимодействие Израиля и Соединенных Штатов, которые были единственными из всех членов Совета Безопасности, не поддержавшими требование о снятии блокады и тем самым благословившими правящую клику Израиля на штурм ливанской столицы. Так, под прикрытием «миротворческих» усилий американской администрации агрессор накапливал силы для нынешнего наступления. Все эти факты убедительно говорят о том, что ответственность за разбой несет наряду с Тель-Авивом и Вашингтон. Злодеяния израильской военщины в Ливане, совершаемые при пособничестве Соединенных Штатов, вызывают возмущение и гнев во всем мире, сеют новые семена ненависти и вражды на Ближнем Востоке, углубляют пропасть между Израилем и арабскими государствами и народами.

Совесть человечества, всех, кого горе и страдания людей не могут оставить равнодушными, требует немедленного прекращения массовых убийств, совершаемых озверевшим агрессором на ливанской земле. Своими преступлениями Израиль ставит себя фактически вне международного сообщества, волю и требования которого он грубо и бесцеремонно попирает.

В руководящих кругах Советского Союза считают, что нельзя далее откладывать принятие действенных мер по пресечению агрессии. Необходимо, чтобы Совет Безопасности ООН в самом срочном порядке рассмотрел и принял в отношении агрессора все меры воздействия, предусмотренные Уставом Организации Объединенных Наций.

Агрессия должна быть пресечена.

«Правда», 2 августа 1982 года

Заявление ТАСС

Израилем совершено чудовищное преступление. После ухода палестинских воинских формирований из Западного Бейрута израильские войска вероломно ворвались в город и устроили там кровавую резню мирного населения — палестинцев и ливанцев. В захваченных израильскими войсками лагерях палестинских беженцев беззащитных женщин, детей и стариков в упор расстреливают из автоматов и пулеметов только потому, что они палестинцы.

Бойня в Бейруте стоит в одном ряду с такими злодеяниями фашистов, как массовое уничтожение людей в Бабьем Яру во время второй мировой войны.

Вторгаясь в Западный Бейрут, грубо попирая тем самым решения ООН и свои собственные обязательства, Тель-Авив утверждает, будто это делается для того, чтобы предотвратить кровопролитие в городе. Теперь весь мир еще раз убедился в лицемерии и вероломстве правящих кругов Израиля. Когда агрессия Израиля в Ливане обернулась для него серьезным морально-политическим поражением, израильская военщина, опьяненная милитаристским угаром, устроила в Бейруте кровавую оргию. Имя тому, что творит Израиль на ливанской земле, — геноцид. Его цель — уничтожить палестинцев как нацию.

Ответственность за эти преступления ложится в первую очередь на правящие круги Израиля, но не только на них. Ее несут и те, кто вложил в руки агрессора оружие и фактически вдохновлял его действия. Если бы не поддержка Вашингтона, Израиль не решился бы на подобные зверства. Это, по сути дела, плоды стратегического сотрудничества между США и Израилем, закрепить которые пытаются с помощью так называемого плана Рейгана, продолжения политики Кэмп-Дэвида.

Реки крови и горы трупов в палестинских лагерях Бейрута — вот цена гарантиям, которые давал Вашингтон, обещая безопасность жителям Бейрута после ухода оттуда отрядов Палестинского движения сопротивления. Преступления, совершаемые Израилем в Ливане, вызывают гнев и осуждение у всех честных людей, у всех, кто стремится к миру, к миру не на словах, а на деле. Не только палестинский, но и другие народы никогда не забудут и не простят содеянного агрессорами. Возмездие будет неизбежным.

Если в Вашингтоне и Тель-Авиве надеются навязать арабам таким путем свои условия урегулирования, то это глубокое заблуждение — бейрутская резня лишь углубит пропасть, которая разделяет сейчас арабов и Израиль. И многим поколениям самого израильского народа придется в будущем преодолевать последствия тех тяжких преступлений, которые творит его правительство сегодня.

Советский Союз решительно осуждает агрессию и геноцид Израиля в Ливане. Он требует их немедленного прекращения и безотлагательного вывода израильских войск из Ливана, как это предусматривают решения Совета Безопасности ООН.

Совет Безопасности должен использовать в полной мере имеющиеся у него по Уставу ООН полномочия, в том числе использовать войска ООН для обеспечения безопасности мирного населения Бейрута и вывода войск агрессора. Совет Безопасности должен при необходимости применить предусмотренные Уставом санкции в отношении Израиля. Возникает вообще вопрос, может ли такое государство, как Израиль, систематически нарушающее принципы Устава ООН, оставаться в рядах этой организации.

Агрессии Израиля, его преступлениям против человечества должен быть положен конец.

«Правда», 20 сентября 1982 года

Председателю Исполкома Организации освобождения Палестины Ясиру Арафату

Сердечно поздравляем Вас, товарищ Арафат, Ваших соратников в Палестинском движении сопротивления, весь арабский народ Палестины по случаю Международного дня солидарности с палестинским народом.

В этот знаменательный день советские люди воздают должное мужеству и стойкости палестинского народа, подтверждают свою неизменную поддержку его справедливой борьбы за национальные права. Самоотверженность и героизм палестинских бойцов, оказавших достойный отпор израильской агрессии в Ливане, вызвали повсеместно восхищение и симпатии. Вновь подтвердилась истина: нельзя сломить народ, убежденный в правоте своего дела. Еще выше возрос международный престиж и авторитет Организации освобождения Палестины, ее руководства.

Советский Союз будет со всей настойчивостью продолжать борьбу за то, чтобы на Ближнем Востоке был установлен справедливый и прочный мир, за то, чтобы палестинский народ под руководством своего боевого авангарда и единственного законного представителя — Организации освобождения Палестины осуществил неотъемлемое право на самоопределение и создал собственное государство.

Горячо желаем дружественному палестинскому народу дальнейших успехов в борьбе против происков империализма и израильской агрессии, за свободу и национальную независимость, за подлинный мир на Ближнем Востоке.

Центральный Комитет Президиум Коммунистической партии Верховного Советского Союза Совета СССР

«Правда», 29 ноября 1982 года

Беседа советских руководителей с арабской делегацией

3 декабря 1982 года Генеральный секретарь ЦК КПСС, член Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропов, член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР Н. А. Тихонов и член Политбюро ЦК КПСС, министр иностранных дел СССР А. А. Громыко встретились в Кремле с делегацией в составе короля Иордании Хусейна Бен Талала, заместителя Председателя Совета Министров, министра иностранных дел Сирии А. X. Хаддама, министра иностранных дел Саудовской Аравии С. аль-Фейсала, государственного министра по иностранным делам Марокко М. Бусетты, министра иностранных дел Иордании М. аль-Касема, министра иностранных дел Туниса Б. К. эс-Себси, министра иностранных дел Алжира А. Т. Ибрагими, члена Исполкома Организации освобождения Палестины М. Аббаса и генерального секретаря Лиги арабских государств Ш. Клиби.

Приветствуя делегацию, Ю. В. Андропов отметил, что прибытие в столицу Советского Союза столь представительной группы видных государственных деятелей арабского мира — явление уже само по себе весьма значительное. Мы рассматриваем его, сказал он, как еще один шаг в добром, конструктивном развитии советско-арабских отношений, которые в целом давно уже являются хорошими, но, наверное, могут стать еще лучшими, еще более полезными для дела свободного, независимого развития народов и укрепления мира на Ближнем Востоке и во всем мире.

Со своей стороны глава арабской делегации король Иордании Хусейн Бен Талал подчеркнул, что члены делегации рассматривают данную встречу как свидетельство тесного сотрудничества, существующего между арабскими государствами, арабскими народами и Советским Союзом, и как признание того высокого авторитета, которым пользуется СССР благодаря своей последовательной борьбе за мир и международную безопасность.

Король Хусейн и другие члены делегации проинформировали советское руководство о решениях, принятых состоявшимся в сентябре 1982 года в Фесе общеарабским совещанием на высшем уровне. Одобренные этим совещанием принципы ближневосточного урегулирования предусматривают — в качестве ключевых элементов — уход Израиля со всех арабских территорий, которые он оккупировал в 1967 году и позже, в том числе из арабской части Иерусалима, и создание независимого палестинского государства под руководством ООП — единственного законного представителя палестинского народа.

Ю. В. Андропов подтвердил неизменность принципиального курса, которого придерживается в ближневосточных делах Советский Союз — он всегда стоял и будет стоять на стороне правого дела арабских народов, их борьбы против израильской агрессии, за свободу и независимость, за справедливый мир на Ближнем Востоке.

Было с удовлетворением отмечено, что подход Советского Союза к проблеме всеобъемлющего мирного урегулирования на Ближнем Востоке и одобренные общеарабским совещанием в Фесе принципы такого урегулирования фактически совпадают. Тем самым создается реальная возможность широких скоординированных действий с целью способствовать достижению подлинного мира в этом районе.

Одновременно советской стороной было подчеркнуто, что выдвинутые в сентябре этого года предложения США по Ближнему Востоку имеют своей целью разъединить арабские страны, навязать им решения, выгодные только Израилю и США, и прежде всего — не допустить создания независимого палестинского государства.

При обмене мнениями о практических путях достижения ближневосточного урегулирования внимание арабской делегации было привлечено к предложению о созыве специальной международной конференции по Ближнему Востоку с участием всех заинтересованных сторон, включая Организацию освобождения Палестины.

Обе стороны решительно осудили агрессию Израиля в Ливане и подтвердили свое требование незамедлительного вывода израильских оккупационных войск из этой страны.

Участники встречи выразили удовлетворение состоявшейся беседой. Они подтвердили взаимное стремление к углублению сотрудничества между арабскими странами и Советским Союзом в борьбе за справедливый, прочный мир на Ближнем Востоке. Было условлено поддерживать и дальше тесный контакт по вопросам ближневосточного урегулирования.

Беседа прошла в деловой и дружественной обстановке.

«Правда», 4 декабря 1982 года

Дружеская встреча

12 января 1983 года в Кремле состоялась встреча Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова, члена Политбюро ЦК КПСС, министра иностранных дел СССР А. А. Громыко и кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, секретаря ЦК КПСС Б. Н. Пономарева с делегацией Организации освобождения Палестины, возглавляемой Председателем Исполкома ООП Я. Арафатом.

В ходе переговоров, проходивших в обстановке дружбы и взаимопонимания, был проведен углубленный обмен мнениями о положении на Ближнем Востоке. Арафат рассказал о героическом отпоре, который оказали израильским агрессорам палестинские и ливанские патриоты. Он выразил горячую признательность Советскому Союзу за активную поддержку этой борьбы, дал высокую оценку позиции, которую занимали и занимают КПСС и Советское государство в отношении палестинского народа.

Участники переговоров решительно осудили продолжающуюся агрессию Израиля против палестинского и других арабских народов, осуществляемые им террор и репрессии на оккупированных арабских землях, его попытки путем военного шантажа навязать Ливану капитулянтские условия и тем самым закрепить результаты своего разбойничьего нападения на это арабское государство.

Было подчеркнуто, что ответственность за преступные агрессивные действия против арабов, чинимые Израилем, в полной мере несут также США, которые поощряют агрессора и оказывают ему всевозможную помощь и поддержку.

С обеих сторон была подтверждена решимость добиваться справедливого и всеобъемлющего урегулирования на Ближнем Востоке, неотъемлемой составной частью которого должно стать осуществление национальных прав арабского народа Палестины, включая его право на самоопределение и создание собственного независимого государства. Конструктивный путь к этому открывает выдвинутое Советским Союзом предложение о созыве международной конференции по Ближнему Востоку, в которой должна принять участие на равноправной с другими сторонами основе Организация освобождения Палестины — единственный законный представитель палестинского народа.

С советской стороны было выражено положительное отношение к одобренным общеарабским совещанием в Фесе принципам решения палестинской проблемы и ближневосточного урегулирования в целом. Было заявлено, что СССР и впредь будет оказывать поддержку палестинскому и другим арабским народам в их борьбе за свою свободу и независимость.

Обе стороны отметили важность сплочения всех арабских государств и народов для защиты их независимости и суверенитета, их жизненных интересов от экспансии Израиля и неоколониальной политики империализма.

От имени арабского народа Палестины Я. Арафат выразил глубокую благодарность Советскому Союзу за его постоянную бескорыстную помощь палестинцам, подтвердил принципиальную линию ООП на развитие дружбы и сотрудничества с СССР.

Во встрече приняли участие со стороны ООП — председатель Национального совета Палестины X. Фахум, члены Исполкома ООП Ф. Каддуми, Я. абд-Раббу и А. аль-Ямани. С советской стороны участвовали также помощник Генерального секретаря ЦК КПСС А. М. Александров, заведующий Отделом международной информации ЦК КПСС JI. М. Замятин, первый заместитель министра иностранных дел СССР Г. М. Корниенко, заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС К. Н. Брутенц, член коллегии МИД СССР О. А. Гриневский.

«Правда», 13 января 1983 года

Из протокола пресс-конференции А. А. Громыко

Вопрос: Как Вы расцениваете ныне сложившуюся обстановку на Ближнем Востоке? Как вы оцениваете реакцию Вашингтона на заявление Советского правительства по существу агрессивных замыслов Израиля против Сирии? Имеются ли контакты в последнее время между СССР и США относительно ситуации в этом регионе?

Ответ: Контактов систематических между СССР и США по этому вопросу нет. Если и есть контакты, то обычно имеют место взаимные представления. Иногда искры электрические вылетают. Лучше бы, конечно, было по-другому вести дела, в более спокойной форме. Но приходится говорить правду, неприятную, может быть, и даже в довольно резкой форме. Как можно мягко говорить о том, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, в частности в Ливане? Какие требуются людям и нервы, и настрой ума, чтобы не воспринимать самым живым и энергичным образом, с большой тревогой то, что там происходит? Ведь было время, когда в связи с агрессивной акцией Израиля в отношении Ливана в Вашингтоне делали заявления, что США своих войск не пошлют в Ливан. Прошло некоторое время. Делаются иные заявления: да, США, пожалуй, могут послать войска, но только на ограниченный период времени, если их попросят. Проходит еще некоторое время, и в Ливане появились контингенты американских войск. Делаются опять официальные заявления со стороны администрации США: да, есть в Ливане американские войска, и Вашингтон пока не собирается их выводить и никаких сроков для вывода не намечает. И Вашингтон уже прочно присутствует своими контингентами в Ливане. Или говорят так: да, американцы уйдут со своими воинскими контингентами из Ливана, но должен уйти и Израиль оттуда, и все другие иностранные войска. А Израиль говорит: а я не собираюсь уходить. Вашингтон говорит затем, поскольку Израиль не собирается, я тоже не собираюсь. Этим двум партнерам нетрудно договориться между собой о разделении ролей. Каждый объективно мыслящий наблюдатель извне сделает правильный вывод, что в действительности здесь имеет место сговор.

Советский Союз стоит за то, чтобы все иностранные войска были выведены с территории Ливана. Все. Сирия тоже стоит за это. Израиль же хочет закрепить за собой часть Ливана, а фактически Ливан хотят разорвать на части как государство.

Возьмите соседний район — огромный район, который охватывает 19 стран. Эти государства представляют особый интерес для США. На эти государства, как заявляют в Вашингтоне, распространяются стратегические интересы США. Создано даже специальное американское командование для этого района. Среди целей, которые преследуются Вашингтоном, есть и такая — вмешиваться даже тогда, когда в этих странах происходят внутренние события, не отвечающие американским интересам. Ближний Восток попадает в эту зону.

Какие же тут права, какая тут высокая мораль, какие высокие моральные принципы, если подходить с требованиями объективности, порядочности? Если какие-то внутренние социальные изменения будут происходить в этих странах, то Вашингтон присваивает себе право вмешиваться, в том числе вооруженными силами. Как это назвать? Не хотелось бы употреблять чересчур крепкие слова.

Мы сочувствуем арабскому делу, мы за мир на Ближнем Востоке, мы и за то, чтобы Израиль существовал как государство. Никто не может бросить по нашему адресу упрека, будто мы изменили свою позицию в отношении Израиля как государства. Когда рассматривался вопрос о судьбе Палестины, рука Советского Союза поднялась в пользу создания израильского государства наряду с палестинским. Мы и сейчас так считаем, мы не разделяет точку зрения экстремистских арабских кругов в пользу того, чтобы Израиль ликвидировать. Это нереалистичная и несправедливая точка зрения, но Израиль должен быть миролюбивым государством, он должен иметь хорошие, добрые отношения со своими соседями. Мы — за такое израильское государство. К сожалению, все, что делает Израиль на протяжении уже многих лет, просто подрубает ту основу, политическую и историческую, которая вообще защищалась всеми, стоявшими за создание Израиля как самостоятельного государства. И мы, голосуя за создание Израиля, голосовали за мирный Израиль, а не за агрессивное израильское государство. Хотелось бы, чтобы в Израиле возобладали в конце концов здравые реалистические тенденции в политике, в его политической и общественной жизни, тенденции в пользу того, что Израиль должен жить со своими соседями в мире.

Арабов мы поддерживаем, поддерживаем их справедливое дело, мы поддерживаем палестинцев, считаем, что они имеют право на создание своего самостоятельного, пусть, может быть, небольшого палестинского арабского государства.

«Правда», 3 апреля 1983 года

Заявление ТАСС

Обстановка в Ливане и вокруг него все более обостряется. США и Израиль сообща навязывают ему такие условия урегулирования, которые на деле вели бы если не к расчленению, то к превращению этой страны в вассала Израиля.

От Ливана требуют, чтобы он поступился своими независимостью и суверенитетом, чтобы войска израильского агрессора, а вместе с ними и войска США продолжали фактически оставаться на ливанской земле. Эту арабскую страну стремятся превратить в плацдарм для агрессивных акций против соседних арабских государств, в опорный пункт военного присутствия США на Ближнем Востоке.

Разве не об этом свидетельствует стремление Израиля с помощью Соединенных Штатов образовать на юге Ливана так называемую зону безопасности, в которой в той или иной форме — путем ли ее патрулирования или создания там наблюдательных постов — распоряжалась бы израильская военщина?

Израиль и США грубо попирают суверенитет Ливана, его законное право на обеспечение собственной безопасности, когда заставляют его ограничить свои вооруженные силы, указывают ему, какое оружие он может иметь, а какое нет. В то же время на Израиль, хотя он неоднократно совершал агрессии, никаких ограничений не налагается. А ведь у Ливана куда больше оснований требовать, чтобы именно у Израиля были ограниченные войска и вооружения.

Так называемая посредническая миссия государственного секретаря США свелась, по сути дела, к оказанию массированного нажима на жертву израильской агрессии — Ливан. Уже не первый раз «посредничество» США оборачивается против коренных интересов арабов. На Ближнем Востоке, да и во всем мире хорошо помнят, как под прикрытием американских гарантий была учинена чудовищная резня палестинцев в Сабре и Шатиле.

Не много найдется примеров в истории, когда с таким цинизмом, откровенным пренебрежением к общепринятым нормам морали и права вознаграждали бы агрессора, запятнавшего себя кровавыми злодеяниями в Ливане.

То, что хотят сделать с Ливаном, справедливо рассматривается арабскими странами, особенно соседними, как непосредственная угроза их безопасности и миру на Ближнем Востоке. Отнюдь не случайно, что возня вокруг заключения американо-израильско-ливанского соглашения сопровождается наращиванием военных приготовлений против Сирии. Израиль открыто угрожает нанести удар по Сирии. Раздаются угрозы и в адрес Иордании. Иными словами, говорят о мире, а готовят новую войну.

В Советском Союзе решительно осуждают политику диктата в отношении Ливана, попытки ущемить его права как суверенного независимого государства. Выкручиванием рук проблем Ливана не решить. Чтобы мир пришел на многострадальную ливанскую землю, прежде всего необходимо, чтобы оттуда были полностью выведены войска агрессора. Единогласно принятые решения Совета Безопасности ООН, требующие безусловного ухода израильских войск, должны быть выполнены. Из Ливана должны быть выведены также находящиеся там американские и другие иностранные войска.

Советский Союз — за единый Ливан, за восстановление его суверенитета, обеспечение независимости и территориальной целостности.

«Правда», 10 мая 1983 года

* * *

Главные военные преступники, ответственные за чудовищные злодеяния во время второй мировой войны, как известно, не ушли от возмездия. Нюрнбергский вердикт, отражавший коллективную волю человечества, явился воплощением основополагающего правового принципа — неотвратимости наказания за совершенные преступления и стал символом торжества идеалов добра и справедливости над оголтелым человеконенавистничеством фашизма.

Сегодня на Ближнем Востоке по-прежнему льется кровь. По-прежнему тель-авивские стратеги вынашивают планы новых агрессивных акций против соседних суверенных государств. Из-за покровительства правящих кругов США преступления сионистов по-прежнему остаются безнаказанными. Но народы мира верят, что в многострадальном ближневосточном регионе рано или поздно установится прочный и справедливый мир. Что военных преступников, повинных в гибели десятков тысяч мирных ливанцев и палестинцев, в конечном счете ожидает свой Нюрнберг.

Народы мира верят, что геноцид — тягчайшее из всех мыслимых преступлений против человека — не останется без наказания.

Примечания

1 “Le Matin”, 27.IX.1982.

2 “The Wall Street Journal’’, 11.X.1982.

3 Ibid.

4 Ibid.

5 “The Wall Street Journal”, 17.X.1982.

6 “The Christian Science Monitor”, 21.IX.1982.

7 “Washington Post”, 6.X.1982.

8 “The Christian Science Monitor”, 21.IX.1982.

9 “Washington Post”, 24 IX.1982.

10 “The Christian Science Monitor”, 28.IX.1982.

11 Ibid.

12 “The Times”, 23.IX.1982.

13 “Jornale nuovo”, 24ЛХ.1982.

14 “The Washington Post”, 20 IХ.1982

15 “The New York Times”, 26.IX.1982.

16 “Le Monde”, 21.IX.1982.

17 “Jerusalem Post”, 23.IХ.1982.

18 “The New York Times”, 26.IХ.1982.

19 Ibid.

20 “Le Figaro”, 23.IX.1982.

21 “The New York Times”, 25.IX.1982.

22 Ibid.

23 Ibid., 22.IX.1982.

24 Ibid., 2.X.1982.

25 “The Middle East International”, November 1973.

26 Ibid., August 1975.

27 Ibid., November 1975.

28 Eveland W. C. Ropes of Sand. America’s Failure in the Middle East. London — New York, 1980. p. 141–142.

29 Ibid.

30 Ibid., p. 148–149.

31 Цит. по: Israel at the Polls. Washington, 1979, p. 270.

32 “The Times”, 25.VI.1969.

* * *

Художник В. А. Пузанков.

Художественный редактор В. С. Горин.

Технический редактор Р. Ф. Медведева.

Корректор Н. Е. Ужтупене.

* * *

Сдано в набор 10.06.83. Подписано в печать 3.10.83. Формат 84х108^1/32. Бумага офсетная 80 гр. Гарнитура школьная. Печать офсетная. Условн. печ. л. 8,4. Усл. кр. отт. 8, 82. Уч. — изд. л. 7,54. Тираж 50 000 экз. Заказ № 527. Цена 40 коп. Изд. № 38016.

Ордена Трудового Красного Знамени издательство «Прогресс» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 119847, ГСП, Москва, Г-21, Зубовский бульвар, 17. Можайский полиграфкомбинат Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 143200, Можайск, ул. Мира, 93.

Примечания

1

Последние парламентские выборы в Ливане состоялись в 1972 году. Было избрано 99 депутатов. К 1982 году в живых осталось 93 депутата. Поэтому кворум для избрания президента был определен в 62 голоса, что составило 2/3 состава парламента.

2

Следует отметить, что еврейский капитал занимает весьма прочные позиции в системе военно-промышленного комплекса США. Так, например, крупнейшая корпорация «Локхид эйркрафт», производящая боевые самолеты и вертолеты, баллистические ракеты, спутники-шпионы, различное электронное оборудование для военных целей, контролируется банком «Братья Лазары», основанным и руководимым просионистскими еврейскими банкирами. Гигантская корпорация «Дженерал дайнэмикс», основанная еще в прошлом веке Исааком Райсом, контролируется банком «Лимэн бразерс, Кун, Леб», а также американским отделением банка Лазаров. — Авт.

Content

Тыссовский Ю.К.
«ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ НАКАЗАНИЯ»
Что произошло в Ливане
(Империализм: события, факты, документы)

Трагедия Сабры и Шатилы

Взрыв в квартале Ашрафия

Кто убийцы?

Сионизм у позорного столба

Трагедия «средиземноморского рая»

Ставка на геноцид

Следы ведут в Вашингтон

Мир осуждает убийц

Ближнему Востоку — прочный и справедливый мир

Примечания

Примечания