История Славяносербского опытного поля

В документах и материалах

Леонид Зятьков

© Леонид Зятьков, 2017

ISBN 978-5-4485-2617-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

«Посев научный взойдет здесь на пользу общую…» (Из письма Д. И. Менделеева В. В. Докучаеву, январь 1895 г.) [34].

«Авось, зерно упадет на добрую ниву» (Из письма В. В. Докучаева А. А. Измаильскому 15 марта 1899 г.) [34]

Предисловие

На карте Луганска среди улиц и переулков города можно найти небольшой посёлок с необычным названием — «Опытное поле». Не многие жители города знают, где он находится, и уж совсем единицы смогут ответить, откуда произошло его название. А когда-то, немногим более 100 лет назад, Опытное поле хорошо было известно городским обывателям и крестьянам окрестных сёл и не только. Фактически, в то время такое название имел не посёлок из нескольких домов, а довольно обширная территория, на которой посёлок возник значительно позднее. Название территории и вместе с ней и посёлка менялось несколько раз. Вначале это было Земское имение, потом Опытное поле, Опытная станция, Военный городок, Овражная.… В наше время это снова Опытное поле.

Опытных полей на обширных пространствах предреволюционной Российской империи, а затем Советского Союза было множество, и история возникновения и существования нашего Славяносербского опытного поля была во многом типичной для такого рода заведений. Но есть и свои уникальные отличия, о которых автор считает нужным рассказать. На базе Опытного поля либо создавались крупные сельскохозяйственные учреждения образования и науки в Донбассе, либо оно входило некоторое время в их структуру. Кроме того, предыстория возникновения земского опытного поля, несомненно, связана с пребыванием на Славяносербской земле выдающихся ученых агрономов и почвоведов, чьё влияние на ход последующих событий автор попытается доказать.

В работе проанализирована деятельность, основные результаты и значение Славяносербского опытного поля для становления и развития сельскохозяйственного опытного дела и образования в регионе.

В начале ХХ столетия наряду с активизацией земской деятельности, сельскохозяйственных обществ, учреждений образования в деле развития научной составляющей аграрной деятельности принимает участие и частная инициатива. Крупные землевладельцы, осознавая важность внедрения новейших агрокультурных достижений, начали вкладывать значительные средства в строительство отечественного сельскохозяйственного опытного дела и образования. [73]

Автор делает попытку установить мотивы, подтолкнувшие представителей элит, в частности Голубевых, на такой шаг.

Книга — результат исследования документов Государственного архива Луганской области (ГАЛО), а также обобщения материалов по истории развития сельскохозяйственного образования Донбасса

Для изучения истории обычно используют хронологический метод, который состоит в изложении явлений в строго хронологическом (временном) порядке и развитии со всеми неповторимыми чертами, деталями, особенностями, через которые проявляются общие закономерности. В представленном исследовании использовалось историко-ретроспективное изучение источников и документов.

Использованный метод оказался эффективным и в связи с тем, что многие документы были безвозвратно утеряны. Сохранились документы и свидетельства лишь за отдельные годы. Они разбросаны по архивам, музеям, библиотекам и частным собраниям. Но даже то, что ещё сохранилось, продолжает находиться под угрозой исчезновения в силу разных причин: будь то стихийные бедствия или военные действия. Поэтому исторический (хронологический) метод позволил из пёстрой мозаики отдельных сохранившихся фрагментов составить объективную картину прошедших событий.

Непосредственно история Славяносербского опытного поля разделена на три периода:

— дооктябрьский период (1907—1917 гг.) охватывает годы от первого упоминания об уездном опытном поле и до Великой Октябрьской Социалистической Революции;

— второй период начинается после окончания гражданской войны (1920 г.) и закачивается годом освобождения Донбасса в Великой Отечественной войне (1943—1944 гг.);

— третий период охватывает послевоенные годы и заканчивается 1960 годом.

Примечание. Приводимые в книге даты, относящиеся к периоду до февраля 1918 г., приводятся по старому стилю. Географические названия, названия учреждений, орденов, чинов и должностей приводятся в соответствии со временем, к которому они относятся. Даты, заключённые в скобки, указывают дату упоминания в тех или иных источниках. Все выделения в тексте сделаны автором.

Считаю своим приятным долгом поблагодарить доцента кафедры «Тракторы и автомобили» ЛНАУ Петренко Александра Емельяновича, вдохновившего на подготовку данной работы, за предоставленную информацию и фотографии.

А также поблагодарить за помощь, оказанную при подготовке данной работы, перечисленные ниже организации и их сотрудников:

— Библиотека Белорусского государственного ордена Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии — зав. отделом обслуживания Хмурович Ирина Николаевна;

— Библиотека Луганского национального аграрного университета — зав отделом научно-методической и культурно-просветительной работы Ткачёва Наталья Николаевна, зав. справочно-библиографическим отделом Риблова Нина Анатольевна;

— Библиотека Луганской областной сельскохозяйственной опытной станции (п. Металлист) — директор Ена Виктор Константинович, библиотекарь Полфёрова Татьяна Васильевна;

— Государственный архив в Луганской области — Вовк Елена Борисовна;

— Луганская СШ №67 — директор Ткаченко Надежда Николаевна;

— Луганская Областная Универсальная Научная Библиотека им. А. М. Горького — зав. отделом редких книг и ценных изданий Воронцова Неля Кирилловна, зав. отделом производственной информации Единого информационного пространства Коростылёва Ольга Борисовна;

— Луганский областной краеведческий музей — директор Кулишов Анатолий Леонидович, старший научный сотрудник научно-исследовательского отдела природы Зновенко Оксана Владимировна;

— Национальная Научная Сельскохозяйственная Библиотека Национальной Академии Аграрных Наук Украины — директор Вергунов Виктор Анатольевич, зав. отделом библиотечно-информационных технологий и научной обработки документов Коломиец Наталья Дмитриевна, научный сотрудник отдела документального обеспечения и сохранения научных фондов Пидгайна Татьяна Николаевна.

В работе также использована литература и архивные материалы библиотеки Государственного предприятия «Луганская агролесомелиоративная научно-исследовательская станция».

Сельскохозяйственное опытное дело в России

Бурное развитие капитализма в конце XIX начале XX веков в Донбассе привело к тому, что этот регион стал наибольшим промышленным центром России. В то же время этот степной район зарекомендовал себя мощной зоной земледелия, в котором производился товарный хлеб.

Земства — органы общественного самоуправления на местах, созданные в ходе реформ в 1864 г. — обратились к агрономической науке достаточно поздно, в 1880-е гг. Их работа сосредоточивалась на трёх направлениях — организация начального агрономического образования, развитие земской агрономии (служб агрономической помощи населению) и создании опытных учреждений. Последнее направление стало общим для земств и местных сельскохозяйственных обществ, которые на уровне губерний и уездов начали повсеместно создаваться с середины XIX в. Очень скоро местные общества стали главным двигателем агрономического прогресса в провинции. Как правило, в союзе с земствами они создали большинство опытных учреждений империи, оставив позади государственный сектор. [42]

Попытки системно проанализировать развитие отечественного сельскохозяйственного опытного дела делали В. В. Винер [5], О. Г. Дояренко [38], М. К. Недокучаев [69] и другие ученые, которые еще в царское время разрабатывали основы развития и функционирования опытных учреждений. В 60-х годах прошлого столетия в этом отношении выделяется диссертационное исследование Н. И. Пшеничного об истории сельскохозяйственного опытного дела в России и Украине от её зарождения и до 1917 г. [92]. Из последних (2008 г.) крупных публикаций, посвященных истории сельскохозяйственных опытных учреждений, необходимо указать на монографию О. Ю. Елиной. [42]

Отличительной чертой развития опытного дела в России в XIX веке была кратковременность существования значительной части опытных учреждений, как следствие отсутствия у них необходимой материальной базы. Одни опытные учреждения из-за отсутствия средств прекращали свою деятельность, другие же, по инициативе общественных организаций или отдельных лиц, начинали проводить опытную работу в новом месте, чтобы через год-два прекратить её, не имея соответствующих помещений, оборудования, средств и т. п. Такая «текучесть» опытных учреждений привела к тому, что в 1895 году в России осталось только 25 сельскохозяйственных опытных учреждений, включая сюда контрольно-семенные и другие лаборатории. Опытных станций и полей было только 22 единицы на все безграничные просторы Российской империи. [92] Ничтожно было общее количество научного персонала на опытных станциях — всего 57—58 человек. В среднем на одно опытное учреждение приходилось 2,1 единицы научно-технического персонала, из них с высшим образованием только 1 человек. [70]

На рубеже XIX и XX веков в обществе уже сложилось устойчивое понимание, что между научной агрономией и сельскохозяйственной практикой должно существовать посредствующее звено, связывающее их друг с другом и представляющие путь, по которому добытые наукой данные могли бы проникать в разнохарактерную область практики. Таким звеном являются сельскохозяйственные опытные и показательные учреждения.

Сельскохозяйственные опытные учреждения в России первоначально возникали в качестве учебно-вспомогательных учреждений при высших сельскохозяйственных учебных заведениях.

Большинство их (опытных учреждений) возникло не в результате проведения стройной и последовательной системы, а благодаря счастливому стечению обстоятельств. Выбор места для них обычно обуславливался случайными причинами, чаще всего пожертвованиями земли под опытные учреждения со стороны частных лиц или наличностью уже в данной местности каких либо других сельскохозяйственных учреждений. Поэтому значительная часть опытных учреждений отличалось заложением их в местности не типичной для окружающего района. [29]

Эпохой оживления опытного дела является период с 1894 по 1901 год. В этот период деятельность правительства по устройству опытных учреждений и содействию в этом деле земствам, обществам и частным лицам получила заметное развитие.

Способствовали этому оживлению ряд обстоятельств. Неурожай 1891 года вызвал усиленный интерес к агрономическим вопросам. Отчасти под влиянием его Министерство Государственных Имущества преобразовано было в Министерство Земледелия и Государственных Имуществ, а последнему было поставлено в прямую задачу развить наше сельскохозяйственное опытное дело. Во главе ведомства были поставлены А. С. Ермолов, П. А. Костычев (Директором Департамента Земледелия), И. А. Стебут (Председателем Ученого Комитета).

Кроме опытных станций, признано было необходимым устройство и опытных полей, т.е. учреждений с иными, более узкими, задачами, представляющих собой дополнение и дальнейшее развитие, и расширение опытных станций. Соответственно задачам опытных полей, расходы по оборудованию и содержанию их были значительно меньше и обстановки их проще, чем для опытных станций.

В отношении опытных полей задачей Департамента было поставлено… поддержка и содействие (материальное и нравственное) инициатив в этом деле земств, сельскохозяйственных обществ и частных лиц.

28 мая 1901 года утверждено «Положение о сельскохозяйственных опытных учреждениях», касающееся организации, средств и прав их. Согласно этому Положению, все сельскохозяйственные опытные учреждения подразделяются на опытные станции 1-го и 2-го разряда, опытные хозяйства, поля и участки, показательные поля и участки. В основу этого деления был положен метод исследования, принятый тем или иным заведением, а также, отчасти, характер задач, входящих в состав его деятельности.

Первый съезд по сельскохозяйственному опытному делу, проходивший в С.-Петербурге с 13 по 19 декабря 1901 года, огласил новое законоположение, определившее права, задачи, классификацию и внутреннюю организацию опытных полей. [92]

Каждому типу опытного учреждения устанавливались определенные требования. В частности, опытные хозяйства, поля и участки должны быть устроены применительно к условиям сельского хозяйства и снабжены хозяйственными и жилыми постройками и хозяйственным инвентарем, а в некоторых случаях лабораторными принадлежностями. При этом должны быть организованы метеорологические и фенологические наблюдения. В противоположность опытным станциям, заведующие которых и их помощники назначаются из лиц, получивших высшее сельскохозяйственное или естественнонаучное образование, опытные хозяйства, поля и участки могли возглавляться лицами со средним образованием. [40]

Наибольшее число опытных учреждений принадлежало казне, затем сельскохозяйственным обществам и земствам. Опытные учреждения России до 1910 года разрабатывали почти исключительно вопросы полевой культуры. Программой научной деятельности их было производство полевых опытов на своем участке, организация коллективных опытов, работы по селекции, специальные культуры. [98]

Несмотря на давнее существование в России сельскохозяйственных учебных заведений, число их было недостаточно. Существовали губернии, в которых не было ни одной сельскохозяйственной школы. До конца XIX века устройство сельскохозяйственных школ составляло почти исключительно заботу правительства. Позднее к этому делу привлечены земские и частные средства, а среди населения постепенно возрастала потребность в специальном образовании. [65]

Про Голубевых

Любое событие, как известно, имеет свои истоки в истории взаимоотношений сопричастных к нему сторон. Так и в нашем случае. Прежде чем начать рассказывать непосредственно историю Славяносербского опытного поля, необходимо установить события и причастных к ним людей в той или иной мере поспособствовавших возникновению указанного учреждения.

Несомненно, что история Славяносербского опытного поля начинается с момента дарения землевладельцем Голубевым участка земли Славяносербскому земству. Однако сам факт дарения требует объяснения, а для этого необходимо повнимательнее присмотреться к роду Голубевых.

Род Голубевых утвержден в дворянском достоинстве 19 августа 1841 года. Родоначальником считается Голубев Фёдор Иванович — сын деревенского дьякона из Вологодской губернии. Трое его сыновей отличись в служении отечеству и государю. Старший — Александр (1832 г., Нижний Новгород — 1866 г., Сорренто) — астроном, картограф, путешественник. В 1852 г. окончил Институт инженеров путей сообщения. Средний — Фёдор (1834—1901) — генерал, участник Русско-Турецкой войны 1877—1878 гг., отличился в сражении при Плевне. Младший — Виктор (1842 г., Нижний Новгород — 24 февраля 1903 г., Рим) — инженер, промышленник, благотворитель, коллекционер, действительный статский советник. Окончил Институт инженеров путей сообщения в 1862 году первым по успехам в учебе. В зале славы института его имя среди других отличившихся путейцев красовалось на мраморной доске. Участвовал в строительстве Московско-Курской, Орловско-Витебской, Балтийской и Уральской горнозаводской железных дорог. Отличился при сооружении мостов у городов Мценска и Орла, показав свое умение инженера и организаторские способности.

В. Ф. Голубев вместе с П. И. Губониным в 1873 году учредили «Акционерное общество Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического завода для добывания металлов и минералов, для выплавки чугуна, выделки железа и стали и приготовления из них изделий на продажу». А также для построения всякого рода машин и принадлежностей для железных дорог и судостроения, выделки и прокатки рельсов. Третьим акционером и председателем правления акционерного общества «Брянские рельсопрокатные заводы» стал В. Н. Тенишев. Уже летом 1874 года Голубев руководил первым выпуском рельсов.

Также им совместно с П. И. Губониным в 1887 году в Екатеринославской губернии основан Александровский (Южно-Русский) металлургический завод Брянского акционерного общества — ныне Днепропетровский металлургический завод им. Г. И. Петровского.

Принимал участие в деятельности государственных учреждений и обществ: Общество для содействия русской промышленности и торговли; Императорское русское географическое общество; общество для пособий нуждающимся литераторам и ученым. Являлся представителем горнозаводской промышленности в Министерстве земледелия и председателем Совещательной конторы железозаводчиков.

Пройдя длинный профессиональный путь, В. Ф. Голубев ушёл в отставку в апреле 1894 года в чине надворного советника. [109]

За семейством Голубевых кроме четырёхэтажного особняка по Большому проспекту Васильевского острова в Санкт- Петербурге, купленного Виктором Фёдоровичем в 1900 году, числились имения: Пархомовка в Сквирском уезде (ныне Володарский район) Киевской губернии; имение «Аше» в Туапсинском округе Черноморской губернии и имение Александровка в Славяносербском уезде Екатеринославской губернии (ныне Луганская область).

Виктор Фёдорович в браке с Анной Петровной (урожденная Лосева) имел троих детей: Мария, Лев и Виктор.

О Марии практически ничего не известно, а вот Лев Викторович и Виктор Викторович оставили в истории отечества заметный след.

Голубев Виктор Викторович (30 января / 12 февраля 1878 г., С.-Петербург — 10 апреля 1945 г., Ханой). В 1900 году окончил историко-филологический факультет Петербургского университета. Продолжал обучение в Гейдельбергском университете, в 1904 году получил степень доктора философии. Ученый-востоковед, археолог, исследователь Индокитая, коллекционер, искусствовед, благотворитель. С 1905 г. жил в Париже. Путешествовал по Востоку, побывал в Турции. Совершил экспедиции в Египет и Судан (1909), в Индию (1910—1911 гг.).

С августа 1914 г. — представитель Российского Красного Креста во Франции в чине полковника. Организовывал автосанитарные отряды на фронте, стал летчиком; за проявленное мужество был не раз награжден французскими орденами.

Супруга — Наталья Васильевна, урожденная Кросс (1879 — ноябрь 1941, Медон, под Парижем, пох. на клад. Триво), переводчик. Псевдоним Донателла Кросс.

Виктор Викторович после смерти отца унаследовал имение Пархомовка Киевской губернии (с 1905 г. имением по его просьбе управлял брат Лев Викторович). На территории имения на средства Голубевых построены и содержались: церковь Покрова Пресвятой Богородицы, дом священника храма, больница с амбулаторией и акушерским отделением, читальня, чайная, школы для девочек и мальчиков (сельскохозяйственная).

До 1917 года Виктор Викторович Голубев жил на широкую ногу, но революция лишила его основного источника доходов — имений в России: он вынужден был продать часть своих восточных коллекций. Несмотря на материальные трудности, сохранил верность своему призванию и после войны возобновил деятельность в области востоковедения. По заданию Французской Академии занимался археологией в Индокитае. [109]

Имение «Аше» (другое название — Голубева Дача или Голубая Дача) находилось в совместном пользовании братьев Л. В. и В. В. Голубевых. Первый владелец Сибиряков К. М. на даче создал первое в крае сельскохозяйственное училище, получившее название Варваринское училище садоводства, виноградарства и виноделия. Позднее оно было переведено в Туапсе. На рубеже 20 века Сибиряков продаёт своё имение братьям Голубевым. Здесь Голубевы (в основном, конечно же, Лев Викторович, так как брат всё время был в экспедициях) продолжают заниматься виноделием. Общая площадь имения 1260 десятин.

Имение Александровка в Славяносербском уезде досталось Льву Викторовичу Голубеву, о котором необходимо рассказать более подробно.

Голубев Лев Викторович (1875 (1876) — не позднее 1945 (10 августа 1942), Франция). Действительный статский советник, камергер двора Е. И. В., почетный мировой судья Уездного съезда, известный общественный деятель, благотворитель.

По окончании Императорского Александровского лицея в 1896 году, поступил на службу по Ведомству учреждений императрицы Марии. Продолжил образование в Рейнском университете Фридриха-Вильгельма в Бонне (факультет агрономии), Королевской Прусской земледельческой академии в Поппельсдорфе, Королевском высшем земледельческом училище в Берлине. Считался знатоком сельского хозяйства, о чем говорит и факт его членства в Императорском Российском обществе плодоводства и во Всероссийской сельскохозяйственной палате.

В 1904 году он был участником событий в Ляолянь (уполномоченный от Красного креста) и в июне-ноябре 1905 г. отличился с отрядом на Дальнем Востоке.

После войны был назначен председателем попечительского совета Приюта принца Петра Георгиевича Ольденбургского. В 1907 году пожалован камергером. В 1909 году объездил всю Манчжурию по поручению Комитета по увековечению памяти воинов на Дальнем Востоке.

Во время мировой войны (1914—1917 гг.) — помощник представителя августейшего Верховного начальника Санитарной и Эвакуационной части, главный уполномоченный Красного креста на Кавказском фронте.

Будучи обладателем солидного капитала, вел Лев Викторович, подобно своему отцу, и широкую благотворительную деятельность: благодаря его участию открывались больницы, народные училища, школы. Его увлекали идеи всеобщей грамотности на Руси. Сам он много читал, интересовался искусством, был заядлым театралом, состоял вместе со своей женой Александрой Степановной в Императорском Всероссийском аэроклубе. [109]

Эмигрировал во Францию. В 1920 г. в Париже член-учредитель, член Совета старшин Русского клуба («Русского очага во Франции»). Поселился в Биаррице (департамент Атлантические Пиренеи). Занимался благотворительностью, жертвовал средства на нужды Покрово-Александровской церкви. [93]

Особо следует сказать об Александре Степановне Голубевой — жене Льва Викторовича. Она была дочерью известного вице адмирала, героя и жертвы Русско-Японской войны Степана Осиповича Макарова. После его гибели в 1904 году Александра Степановна была назначена фрейлиной при дворе Николая II. Сама же свадьба Льва Викторовича и Александры Степановны состоялась через 2 года после смерти Степана Осиповича — в 1906 году. (Прим. Вышла замуж в 20 лет, Голубеву было 31) У Александры Степановны и Льва Викторовича родился сын Вадим, названный в честь сына С. О. Макарова.

Семью Голубевых правомерно можно назвать российскими патриотами по их делам во благо отечества и русского народа. Они по многу и часто жертвовали на государственные нужды. «Быть точным в своих обязанностях перед Родиной» — было их девизом. И это особенно заметно проявилось в годы войн: Русско-Японской и Первой Мировой.

Имение Александровка

Старая барская усадьба в Екатеринославской губернии, Славяносербском уезде, в пяти верстах от города Луганска.

К сожалению, на данный момент усадьба плохо сохранилась, но все же она остается интересным памятником старины. История усадьбы сложна и немного запутана. Считается, что дворец в Александровке заложен в 1772 г. премьер-майором Бахмутского гусарского полка К. Юзбашем. В дальнейшем дворец довольно часто менял владельцев, отчего у разных современных ученых-историков существуют отличные версии касательно их хронологической последовательности, при этом больше всего путаницы в датах. Большинство же исследователей соглашаются с тем, что Александровская усадьба досталась семейству Голубевых в 1883 году. Этому есть подтверждение, которое можно найти в дореволюционном журнале «Столица и усадьбы» за 1914 год [108], на странице которого представлены фотографии «Имения Александровка камергера Выс. Двора Л. В. Голубева». Прилагаемый текст гласит следующее: «В 40-х годах прошлого (XIX — прим. автора) столетия она (усадьба) принадлежала известному богачу Сомову. Постройку дворца и других зданий усадьбы производил какой-то безвестный итальянец-путешественник. Внутри стены очень искусно раскрашены под мрамор. Этим же итальянцем построена и церковь. Чудесный парк с тёмными аллеями, прудами, с глухими уединёнными уголками. От Сомова имение перешло к княгине Орбелиани, по второму браку — принцессе Мюрат. В 80-х годах оно было приобретено В. Ф. Голубевым, от которого и перешло по наследству к нынешнему владельцу, сыну Виктора Фёдоровича».

Сейчас это место называют по-разному: панский дом (самое распространённое название), «Дом помещика Голуба», «Дом помещика Сомова» и даже «Имение Ширинского-Шахматова».

В комплекс усадьбы входит: сама усадьба, огороженная кирпичным забором, каменный двухэтажный усадебный дом в стиле классицизма и соединённые с ним колоннадой флигели, а также винные погреба, дом управляющего — одноэтажное П-образное кирпичное здание, главный фасад которого акцентирован четырёх-колонным дорическим портиком, Свято-Вознесенский храм (1840 г.), сад за рекой Лугань. [109] Сегодня парк и дворец находятся в удручающе запущенном состоянии. Только фасад полуразрушенного дворца ещё напоминает о былом великолепии.

Существующее мнение, что Лев Викторович Голубев со своей семьёй постоянно проживал в Петрограде, а в Александровское имение приезжал только летом [109], не нашло подтверждения. Наоборот, судя по приведенным ниже источникам Л. В. Голубев постоянно присутствовал почти на всех заседаниях Земского собрания, где он выступал в качестве гласного, на собраниях Славяносербского Общества Сельского Хозяйства в качестве почетного члена, а в 1914 году избран на трёхлетие на должность почётного Мирового Судьи по Славяносербскому уезду.

Управляющий

По обычаю того времени в крупных имениях ежедневными делами сложного хозяйства управляли специально нанятые для этого люди. Из всех 136 крупных хозяйств Славяносербского уезда только 45 ведутся самими владельцами, в остальных же (91) хозяйничают управляющие или приказчики — иногда под наблюдением хозяев, иногда вполне самостоятельно. Часто управляющими становились представители из иностранцев, разорившихся помещиков, бывших приказчиков или даже из крестьян, обученных грамоте. Периодически они отчитывались перед своими хозяевами, получали к исполнению их наставления и пожелания. При существовавших системах хозяйства и способах хозяйничанья теоретическая сельскохозяйственная подготовка была не нужна. Обучения сельскохозяйственным знаниям крестьян в уезде не велось, потому и хозяйство вели по старинке, опираясь больше на обычай, чем на передовые технологии. От управляющего имением требовалось раздать землю крестьянам на выгодных условиях для владельца, и чтобы вернее обеспечил бы получение с крестьян арендной платы работой, деньгами или натурой. Для этого не надо было иметь высшее сельскохозяйственное образование. В 1886 году во всем Славяносербском уезде было два управляющих, которые окончили земледельческую Петровскую Академию — Игнатий Игнатьевич Мигуль в имении П. И. Губонина и Николай Васильевич Рухлов в имении В. Н. Коковцева. Было несколько иностранцев, обучавшихся в немецких сельскохозяйственных школах. [96]

Здесь, пожалуй, необходимо сделать небольшое отступление. Второй раз в тексте упоминается П. И. Губонин, поэтому ниже приводится короткая справка об этом человеке.

Губонин Петр Ионович (1826—1894) — предприниматель, потомственный почетный гражданин, тайный советник, землевладелец, подрядчик по строительству железных дорог в России, благотворитель и меценат. Вообще же, всю деятельность Петра Ионовича Губонина даже перечислить трудно. Масштабы поражают, полное впечатление, что ему удалось скупить всю Россию и везде отметиться возведением храмов, заводов, дорог, мостов, домов и разнообразных хозяйств. В сферу кипучей деятельности П. Губонина входила и добыча угля, и развитие нефтяной промышленности.

Например: близ села Голубовка Славяносербского уезда. В 1882 году землю (6000 десятин) и все дела от конкурса купил П. И. Губонин и образовал товарищество, которое ныне ведет дело, находящееся в заведовании господина Уманского. [64] Менделеев — при поездке в 1887—1888 годах посещал Губонинские шахты в Голубовке — совсем рядом от Александровска.

В 1882 году Уманский и промышленник-миллионер Губонин основали Голубовское каменноугольное товарищество, а в 1884 г. — Голубовское Берестово-Богодуховское товарищество, целью которого были разработка и эксплуатация каменноугольных залежей. В Бахмутском уезде Екатеринославской губернии Губонин приобрел Марьевскую и Голубовскую угольные копи. Во время строительства Орловско-Витебской железной дороги Губонин познакомился с инженером и промышленником Голубевым В. Ф., которому принадлежала идея строительства рельсопрокатного завода. Инженер убеждал Губонина довольно долго. В конце концов, они получили в 1873 году Высочайшее разрешение на учреждение «Акционерного общества Брянского рельсопрокатного, железоделательного и механического завода». П. И. Губонин и В. Ф. Голубев стали первыми учредителями этого завода.

По отзывам современников, люди они были разные. Голубев — высокообразованный, культурный и весьма скромный человек. Губонин — мужиковатый, грубый, смелый и совсем лишённый скромности. Объединяло их дело, горение в работе, сметливость и расчётливость. Оба чувствовали симпатию друг к другу. Губонин не имел инженерного образования и не смыслил в этом деле ничего. Он доверился уму и способностям Голубева. Таков был принцип партнёрства этих двух учредителей завода.

Виктор Фёдорович думал не только о прибыли, но и о развитии призаводского рабочего посёлка. В 1989 году Голубев представил правлению общества акционеров социальную программу развития поселка, в кратком изложении состоящую из пяти пунктов: 1) строительство жилья для рабочих и служащих; 2) расширение больницы; 3) строительство новой бани; 4) расширение школьного строительства; 5) сооружение артезианских колодцев. Программа вполне обоснованная и отвечала интересам рабочего посёлка. Прогрессивность программы В. Ф. Голубева очевидна, форма обращения к правлению — демократична и характеризует Виктора Фёдоровича как умного и дальновидного руководителя. [66]

Кроме цехов и управления на территории завода располагались: больница из пяти корпусов на 75 кроватей с аптекой и амбулаторией, мужская школа на 400 человек, женская на 179 человек, церковно-приходская на 125 человек, ремесленное училище на 100 человек, народная столовая на 500 мест, детский сад на 60 детей, две огромных церкви, продовольственный магазин, два парка, пруд, мельница и птицеферма.

П. И. Губонин был также крупным землевладельцем. В разных губерниях Европейской России ему принадлежало около 36 тысяч десятин земли. В том числе имение в Славяносербском уезде, управляющим которого был окончивший курс Петровской Академии И. И. Мигуль. Таким образом, Виктор Фёдорович не только хорошо знал Петра Ионовича по совместной работе, но и оба были владельцами крупных имений в Славяносербском уезде.

После приобретения Александровского имения Виктор Фёдорович озаботился привлечением нового управляющего, способного существенно улучшить ведение сельского хозяйства. Естественно, что управляющий должен быть по образованию и деловым качествам не хуже, а даже лучше Губонинского. И такого управляющего ему удалось найти и пригласить к себе на службу. Можно смело утверждать, что новый управляющий Александровского имения был одним из лучших, если не самым лучшим, во всей Европейской России. Звали его Измаильский Александр Алексеевич.

Сведений об А. А. Измаильском в научной и популярной литературе существует достаточно много. Удивительно то, что авторы публикаций о нем приводят всегда неполные биографические данные. Просмотрев энциклопедии, монографии и некрологи [1, 52, 55, 79, 104, 105, 113], убеждаешься, что во всех источниках отсутствуют сведения о пребывании Измаильского на Славяносербской земле в период с 1896 по 1901 годы. Восполняя этот пробел, автор, тем не менее, не стремится до мельчайших подробностей изложить весь жизненный путь известного ученого и агронома. Ниже приводятся только основные биографические данные, помогающие понять последовавшие за этим периодом события, на которые мог прямо или косвенно повлиять Александр Алексеевич.

Измаильский Александр Алексеевич [22.02 (06.03).1851, Петровский уезд, ныне Саратовской области — 19.10 (01.11).1914, Симферополь], русский ученый, агроном, известный своими работами по изучению водного режима чернозёмных почв. По окончании земледельческой школы Измаильский поступил в Петровскую земледельческую и лесную академию (ныне Московская ордена Ленина сельскохозяйственная академия им. К. А. Тимирязева), которую окончил в 1875 году и был оставлен в качестве ассистента при кафедре «Зоологии и сравнительной Анатомии Животных», где проработал в течение трёх с половиной лет. В 1879 году Измаильский переехал на юг для изучения степного земледелия. Работая в 1879—1883 гг. преподавателем и заведующим учебной животноводческой фермой Херсонского земского сельскохозяйственного училища (ныне Херсонский государственный аграрный университет), Измаильский развернул большую агрономическую практическую и научно-исследовательскую деятельность. Наряду с проведением полевых опытов, Измаильский изучал водный режим степных почв в условиях целинной и распаханной степи. К сожалению, опыты пришлось прервать и покинуть Причерноморье.

Поссорившись с Земской управой, которой принадлежало училище, весь преподавательский состав подал в отставку. Александр Алексеевич мог бы вернуться в Петровскую сельскохозяйственную академию, но его привлекала возможность ставить опыты на тучных украинских чернозёмах. Он предпочел должность управляющего в одном из обширных имений (владелец князь В. С. Кочубей), известного под названием Песчано-Болясное (9000 десятин).

В 1883 году он переехал на работу в Дьячково Полтавской губернии. С этого года, после восьмилетней научной и практической работы, Измаильский окончательно перешёл к работе в частных хозяйствах. При поступлении на работу управляющим имения, выговорил себе право вести научные опыты. Здесь он продолжил почвенные исследования, организовав соответствующую лабораторию. Одновременно Измаильский работал над распространением сельскохозяйственных знаний. Свои многочисленные сообщения Александр Алексеевич дает, прежде всего, в Полтавском сельскохозяйственном обществе, членом которого он становится в 1883 году, а спустя 12 лет избирается его вице-президентом. А. А. Измаильский — инициатор организации одного из старейших в России опытных учреждений — Полтавского опытного поля.

Много поработал Александр Алексеевич и над устройством вверенного ему хозяйства. Получив хаотическое арендное хозяйство громадной Песчано-Болясновской разоренной экономии, он её через 13 лет, обстроив, превратил в образцовое хозяйство. Здесь во всю ширь развернулись его организаторские способности.

Во время проведения В. В. Докучаевым почвенно-геологического обследования Полтавской губернии Измаильский сблизился с ним и принимал непосредственное участие в разработке степного земледелия. Это стало началом его дружбы и многолетнего творческого содружества с профессором В. В. Докучаевым, который впоследствии в своих трудах не раз ссылался на превосходно поставленные опыты А. А. Измаильского. Из писем Докучаеву видно, что Александр Алексеевич тяготился своей административной службой. Не раз он досадует на бесконечную череду хозяйственных дел, не позволяющих ему отдохнуть в науке. И все же он успевает построить метеорологическую станцию, причем за свой счет, изготовить бурав собственной конструкции для взятия почвенных образцов. Многочисленные исследования впоследствии легли в основу его фундаментальных трудов о природе засухи: «Как высохла наша степь» (1893) и «Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы» (1894). Эти книги были удостоены престижной Макарьевской премией Академии наук России, золотых медалей Московского и Полтавского сельскохозяйственных обществ, почетного диплома Нижегородской ярмарки. [97]

Измаильский относился к числу тех русских ученых, благодаря трудам которых русская агрономическая наука уже к концу 19 века заняла ведущее положение в мировой сельскохозяйственной науке, а сам Измаильский заслуженно признан классиком естествознания и агрономии.

Глубоко ценя Измаильского, Докучаев рекомендовал его на посты директора Ново-Александрийского института, руководителя сети опытных станций Министерства земледелия. В январе 1894 года Докучаев приглашает Измаильского в состав руководителей Особой экспедиции Департамента Лесного хозяйства в Воронежскую губернию. Однако, к великому сожалению Докучаева, тот отказался от этих предложений.

В 1896 г. Измаильский принял окончательное решение бросить службу у Кочубея, в имении которого все ощутимее замечались «признаки обще помещичьей болезни — оскудение», и где всё чаще приходилось сталкиваться с интригами начальства. Александр Алексеевич оставляет службу в имении Песчано-Балясное и принимает в своё управление ещё более крупное имение капиталиста из-под Луганска, «у которого денег много и полное желание поместить эти деньги в землю, устроивши хозяйство на американских началах». [87] Капиталистом Измаильский называл Голубева.

Измаильский с женой Таисией Васильевной поселяется в доме на берегу реки. Главный фасад дома украшен дорическим портиком, опирающийся на четыре колоны. В одном из крыльев П-образного кирпичного здания располагался рабочий кабинет нового управляющего, превращенный в настоящую агрономическую лабораторию — с аналитическими весами, колбами и ретортами, с различными бурами для взятия образцов почвы, с массой научных книг и неоконченных ещё рукописей.

Современники единодушно отмечают его большой организаторский талант, умение поддерживать дисциплину. Деятельный хозяйственник, А. А. Измаильский с помощью расторопных помощников строит запруды, колодцы, вводит в культуру степной полосы гаолян и сахарное сорго, закладывает сады в ветроломных лесных полосах. Под его руководством в имении построен винокуренный завод и мельница с самым современным оборудованием. Почему-то именно эти два хозяйственных объекта чаще всего будут упоминаться потом в литературе при описании Александровского имения.

До прибытия в Александровское имение, там, в Херсоне и Полтаве, Измаильский практическую агрономическую деятельность тесно связывал с научной работой. Здесь же, в Славяносербском уезде, отношение местных чиновников и хозяев к сельскому хозяйству разительно отличалось. Здесь не было ни сельскохозяйственного общества, ни опытного поля, ни показательных полей и посевов, ни сельскохозяйственного училища или хотя бы школы, всего того, на что столько было потрачено сил и средств, когда он работал в Полтаве. Здесь нужно было начинать всё с нуля. Большинство идей А. А. Измаильского были новыми для науки его времени. Поэтому, встречаясь с представителями земства, хозяевами, управляющими имений, не всегда находит он понимание и должную поддержку. Нелицеприятно и, скорее всего, незаслуженно, отзывается Измаильский об окружении — «в глубине души своей это мелкие жулики, каковыми они и являются в частной жизни, когда она ничем не задрапирована». Достается от него и работодателю Голубеву: «Нравственные качества теперешнего владельца таковы, что не вселяют… и капли уверенности в возможности работать здесь, сохраняя свое имя незапятнанным». Как тут не вспомнить слова Докучаева, ранее обращенные к своему другу: «Несчастное наше сельское хозяйство. Ни людей науки, ни знатоков ученого дела… Все попытки сдвинуть этот допотопный сельскохозяйственный строй с места разбивается о рутину, чиновничий формализм и какое-то заматерелое недоверие к науке». [87]

За годы, проведенные Измаильским в Славяносербском уезде, вверенное ему в управление Александровское имение получило прочную основу ведения хозяйства. Данные справочника, изданного уже после ухода Измаильского, показывают, как оно неузнаваемо преобразилось: «Всей земли в имении 3342 десятины, из них: пахотной 3307 десятин, под усадьбой 8 десятин, водой 21 десятина, дорогами 6 десятин.

Почвы — суглинистый чернозём и каменистые. Обрабатывается средствами имения до 370 десятин, остальное отдается в аренду крестьянам.

Полевое хозяйство ведется по вольному севообороту с посевом озимой ржи, яровой пшеницы, ячменя, овса, люцерны.

Употребляются земледельческие орудия: плуги Сакка, экстирпаторы, бороны Эльворти, рядовые сеялки Гузиера, сноповязалки М.-Гаррис, паровая молотилка Клейтона, сортировки, триеры.

Разводятся: озимая рожь альпийская, яровая пшеница гирка превосходная, овес желанный, ячмень свалефский. Семена хлебов продаются.

Скотоводство. В хозяйстве содержатся: лошади — полукровные рысистые и полукровные ардены; крупный рогатый скот — помесь вильстермаршского с симментальским. Сливочное масло сбывается в Луганске.

Технические производства. Мукомольная мельница. Винокуренный завод». [107].

Хозяйство Голубева по своей организации в целом, по разнообразию и удачному выбору возделываемых растений, по содержанию чистокровных пород скота и пр., значительно выделяется среди общего уровня местной сельскохозяйственной жизни. Имение представляло собой наглядный пример в деле улучшения местного сельского хозяйства в районе своего расположения.

Блестящие организаторские способности, широкая известность А. А. Измаильского, как знатока степных земель, побуждает помещиков наперебой приглашать его к себе. С 1901 года Александр Алексеевич управляющий делами Его Императорского Высочества Великого Князя Михаила Александровича. Измаильский заведовал и управлял громадными земельными и лесными имуществами Его высочества, как-то: «Брасовым» и «Дерюгиным» в Орловской губернии площадью в 88 тысяч десятин, «Островами» в Царстве Польском в 10 тысяч десятин. В 1911 году он назначен главным ревизором имений Великого Князя.

Кроме того с 1902 года Измаильский заведовал имениями и управлял делами наследников графа А. А. Мордвинова, разбросанными в разных губерниях и областях России.

Благодаря своему большому опыту, Александр Алексеевич создавал на местах прочную основу ведения и доходности всякого хозяйства. Приняв бездоходные сады в долине Качи (в Крыму), он их быстро превратил в доходнейшие арендные статьи.

Не одно имение и имущество под его мудрым управлением превратилось в цветущее хозяйство, а владельцы их получили крупные сбережения и имущественные приращения.

В личной жизни Александр Алексеевич был скромен, необыкновенно прост, радушен в обращении и доступен общению каждого. А. А. Измаильский чувствовал потребность в широкой аудитории, он охотно делился со всеми своими научными мыслями и результатами хозяйственных наблюдений.

Измаильский пользовался у владельцев безграничным доверием потому, что сам был кристально-честным и бережливым хозяином-созидателем всякого им управляемого имущества.

Александр Алексеевич Измаильский умер 19 октября 1914 года в своей усадьбе под Симферополем. [1]

Но вернемся к 1896 году. Именно в этом году происходит знакомство Измаильского и Льва Викторовича Голубева. Первый приезжает взять под свое управление Александровское имение, а второй только-только закончил обучение в Императорском Александровском лицее и становится новым и, как оказалось, последним владельцем имения. Измаильскому 45 лет, Голубеву — 20.

Александр Алексеевич — известный агроном, ученый, опытный управляющий. У Голубева все его заслуги ещё впереди. Правда, он выпускник престижного Императорского Александровского лицея. Лицей предназначался для обучения дворянских детей с целью подготовки из них грамотных государственных чиновников. Лицей был закрытым учебным заведением, дававшим среднее и высшее юридическое образование с филологическим уклоном. Особое внимание уделялось иностранным языкам (английскому, французскому, немецкому и латинскому). Лицейское образование приравнивалось к университетскому. Без сомненья, при имеющихся финансовых возможностях и связях, сделать быструю карьеру государственного чиновника не составило бы особого труда. Однако, Лев Викторович, как показали дальнейшие события, избирает путь, который потребовал иной, уже профессиональной подготовки.

На рубеже XIX и ХХ столетий в стране промышленный бум. Россия уверенно развивается, превращаясь из аграрной в аграрно-индустриальную. Строятся заводы и фабрики, разрабатываются месторождения угля и нефти, страна покрывается сетью железных дорог, повсеместно развиваются торговля и промыслы. И только одна хозяйственная отрасль на фоне всеобщего подъема оставалась безнадежно отсталой — сельское хозяйство.

Вряд ли Лев Викторович, обучаясь в лицее, задумывался о проблемах Российского земледелия и животноводства. Однако вскоре он продолжит образование с целью основательно изучить все тонкости сельскохозяйственной науки и практики. Трудно представить, чтобы его отец мог дать сыну такой совет. Скорее Виктор Фёдорович ожидал, что хотя бы один из сыновей продолжит начатое им дело, которое принесло ему Голубеву-старшему уважение и крупное состояние.

Мог ли повлиять Измаильский на решение Льва Викторовича посвятить себя изучению сельского хозяйства, ответить однозначно нельзя. Но то, что разговоры такие были, утверждать можно с большой уверенностью. Даже больше можно сказать, что возможно и Докучаев также участвовал в дискуссиях по вопросам развития сельского хозяйства как в целом по стране, так и данном уезде. В этот период В. В. Докучаев занимается исследованиями почв Кавказа. Каждый год по дороге на юг или обратно он обязательно заезжал к своему другу Измаильскому на кратковременный отдых, где мог встречаться с молодым владельцем Александровского имения. По словам современников и Докучаев и Измаильский обладали даром убеждения. Так или иначе, но вскоре Лев Викторович уезжает за границу. Хорошее знание иностранных языков и необременительность в средствах позволяют ему обучаться в одном из самых крупных и известных университетов Германии — Рейнском Боннском университете Фридриха Вильгельма.

Справедливости ради необходимо упомянуть ещё одно влиятельное лицо, с которым Лев Викторович состоял в переписке. Речь идет о княгине Марии Клавдиевне Тенишевой — выдающейся деятельницы в области русской культуры, по свидетельству современников «гордости всей России», одной из самых незаурядных женщин. Не перечисляя всего построенного при участии и содействии М. К. Тенишевой, нельзя всё же умолчать о созданной благодаря её усилиям сельскохозяйственной школе первого разряда во Флёново близ Талашкино под Смоленском. В 1894 году Тенишевы открыли уникальную по тем временам сельскохозяйственную школу, собрав превосходных преподавателей и богатейшую библиотеку. Всё, что делала Тенишева в школе, было направлено на поддержание бедного крестьянства, в первую очередь туда принимались дети-сироты. Выпускников школы готовили к индивидуальному фермерскому хозяйству. В большинстве своём именно они стали лучшими в крае специалистами-универсалами. В результате система обучения и воспитания в Талашкино дала толчок к совершенствованию всей системы образования в России. [66]

Измаильский и Докучаев

Общие интересы А. А. Измаильского и В. В. Докучаева сблизили их еще по работе в Полтавской губернии. С тех пор Докучаев всегда делился с Измаильским своими мечтами, планами, делами личными. «Посылаю Вам мои мелкие сообщения…» [88] — пишет в конце очередного письма Докучаев и Измаильский находит в толстом увесистом пакете работы своего друга — рукописи, черновики или уже отпечатанные издания. Докучаев очень дорожил мнением Александра Алексеевича. Телеграммы и простые письма Измаильскому приходили на ст. Меловую Юго-Восточной железной дороги, расположенной в трёх верстах от экономии, и с которой было постоянное сообщение.

Письма Докучаева и Измаильского показывают, как много помогали друг другу эти исследователи, как они дополняли один другого, и как много дало такое сотрудничество. Переписка Докучаева и Измаильского представляет исключительную ценность для составления не только их биографии, но и помогает также раскрыть некоторые подробности пребывания этих двух русских ученых в Славяносербском уезде.

Докучаев прилагал много усилий, чтобы освободить Измаильского от роли управляющего частными имениями (которой Измаильский, как видно из переписки, сильно тяготился) и устроить его в Ново-Александрийский институт или Особую экспедицию Лесного департамента. [87] Как же Александр Алексеевич оказался в Славяносербском уезде и снова в роли управляющего уже Александровского имения?

Бесспорно, Измаильский был решительно настроен покинуть Кочубея и видел себя, например, в должности управляющего государственными имуществами где-нибудь на юге или на Кавказе. На юге, потому что там он рассчитывал укрепить своё слабое здоровье. Поэтому Измаильский под разными предлогами отказывается от предложений Докучаева, и, главным образом, потому, что жалованье, которое ему могли бы там предложить, значительно уступало его нынешним доходам.

Он так и напишет Докучаеву: «Простите великодушно, что я отказываюсь от дела, вами предложенного, но у меня семья, о которой тоже нужно подумать. Ведь они моими научными увлечениями сыты не будут, а, отправившись в „дальние страны“, я только и оставлю им одни воспоминания о своих увлечениях. Не похвально — на старости лет». [87]

В круг знакомых В. В. Докучаева входили многие землевладельцы, которые обращались к нему с просьбами и советами. Например, генерал-лейтенант Бобриков, — начальник штаба войск гвардии, владелец большого имения в Кременецком уезде Волынской губернии, обратился к Докучаеву с просьбой рекомендовать ему ревизора и управляющего в одном лице в указанное имение. «Вероятно заплатит 3—4 тысячи. Если согласны в принципе, телеграфируйте» [87]. Не трудно догадаться, что Измаильский откажется и от такого предложения: по первых, Волынь — не юг, во-вторых, жалованье такое же, как и у князя Кочубея.

С такой же просьбой, как и генерал-лейтенант Бобриков, к Докучаеву мог обратиться промышленник и землевладелец Голубев Виктор Фёдорович. И предложения Славяносербского «капиталиста» могли оказаться более щедрыми. Во всяком случае, в марте 1896 года Измаильский ведёт переговоры с В. Ф. Голубевым и к середине июня вопрос с переходом уже решён.

Словно предчувствуя, что новое дело, за которое предстоит взяться Измаильскому «видимо чрезвычайно сложное, а потому и трудное», Докучаев вновь предлагает Александру Алексеевичу отступиться от принятого решения: «…возобновляю Вам моё старое предложение (и на старых условиях) поступить в нашу экспедицию специально заведовать опытными полями (но не хозяйствами, как предполагалось раньше) на всех трёх участках… Подобные предложения, дорогой Александр Алексеевич, бывают не часто…» [87]. Тщетно. Измаильский отказывается от предложения Докучаева и едет в Александровское имение под Луганском.

«Очень рад, что Вам представляется столь интересное и выгодное дело; но крепко советую связать Вашего доверителя формальными условиями. Не нужно забывать, что иначе Вы будете находиться в его лапах» [87] — в этих словах Докучаева чувствуется и досада, и огорчение, и дружеская забота.

Каковы были «формальные условия» работы Измаильского в экономии можно только догадываться. Безусловно, Александр Алексеевич оговаривал возможность заниматься наукой и, дабы организовать Александровское хозяйство, заведовать на «совершенно самостоятельных началах», как он заведовал полтавскими имениями. Точно известно лишь одно условие, о котором говорит сам Измаильский: «…обязуюсь заявить владельцу о своем уходе за 6 месяцев, иначе я должен уплатить неустойки 3000 рублей» [87]

Первый год службы в Александровском имении выдался для Измаильского сложным. Не столько из-за навалившейся работы, которую требовало запущенное хозяйство, сколько из-за споров с владельцем о путях решения проблем экономии. Если Александр Алексеевич предлагал поднять общий уровень ведения сельского хозяйства путём его организации, то Голубев хотел получить максимальную отдачу вложенных средств в кратчайшие сроки. Зачем заниматься организацией хозяйства, если можно, построив мельницу или винокурню, получать прибыль круглый год. И первое, к чему приступает Измаильский в Александровской экономии, будет, порученное ему, строительство и мельницы и винокурни. Впрочем винокурня в имении существовала и раньше, но Голубев решает строить на её месте новую с современным оборудованием, чтобы добиться резкого роста выхода продукции. Погруженному в строительство Измаильскому совершенно не остается времени для своих научных наблюдений.

В одном из писем Измаильский с горечью отмечает: «… попал в такие жизненные условия, при которых нет никакой возможности помышлять о своих научных работах, несмотря на то, что местность по своим почвенным и климатическим условиям как нельзя более отвечает разработке вопросов о влажности почвы… Скажу только, что у Кочубея, где я получал втрое менее жалованья, я был несравненно покойнее, чем здесь». [87] «Да, житьё моё не из завидных, — продолжает Измаильский в другом письме, — живу во дворце, но сокрушаюсь о своей дьячковой хате. Сильно подумываю просить Ермолова, чтобы он имел в виду на должность уполномоченного по сельскохозяйственной части в одну из южных губерний. [87]

Нельзя не привести характеристику Виктора Фёдоровича Голубева, данную Измаильским, чтобы лучше понять условия работы нового управляющего: «Теперешний владелец верит в одну лишь чистую науку «биржевой игры» железоделательной промышленности, пока она существует на даровой квартире у государства; он верит одному лишь результату: рубль затратил, два получил, ни до чего остального ему дела нет, — всякие человеческие проблески являются как результат личного честолюбия, да и то эти проявления так мимолетны, что ими нет возможности воспользоваться. Когда поступил я к нему, он обнадежил меня, что даст мне полную возможность организовать имение, что деньги у него есть и что он их не жалеет на дело. Вот уже год, как я к нему поступил, и уже вполне убедился, что мечтам моим не суждено исполниться и организовать хозяйство не удастся…». [87]

Уже ближе в осени 1897 года винокуренный завод и мельница построены, у Александра Алексеевича появляется возможность приступить к организации имения уже по его плану.

В первую очередь была составлена почвенная карта Луганского имения, которую выполнили бывшие ученики Докучаева по Ново-Александрийскому институту — Устьянцев и Багаев. Теперь, пополнив их работу недостающими анализами почвы, Измаильский хорошо знал истинную цену каждого поля, а значит, мог применить практические мероприятия для рационального и бережливого использования каждого участка экономии, сохраняя при этом природное плодородие почв от истощения.

Помимо почвенной карты Александровского имения, стены кабинета А. А. Измаильского к Новому году украсились большими портретами Докучаева, Усова и Неручева.

В этом же 1897 году произошли важные перемены в жизни В. В. Докучаева — выход в отставку. Однако ученый не прекращает научную и общественную деятельность, которая развивалась преимущественно в следующих направлениях: в исследовании почв Кавказа, в участии в работах научных обществ, в популяризации сельскохозяйственных знаний. [114]

Василий Васильевич в течение года не оставляет попыток вырвать Измаильского из имения, зовет его в Петербург — «или до Нового года, или все пропало», но Измаильский в который раз отказывается: «Верьте, Глубокоуважаемый Василий Васильевич, если бы была возможность, то — никто себе не враг — и я бы без всяких усиленных подбадриваний, приехал бы в Питер. Порвать с прошлым я не боюсь, ибо этого прошлого и нет. Быть в Питере и не видать Голубева невозможно, а видеть Голубева я могу, только имея в руках годовой отчет, без которого я не выеду из имения. …Буду у Вас в январе или феврале, если и не затем, чтобы получить что либо, то хотя бы с целью повидать Вас и поблагодарить Вас». [87]

В конце января начале февраля 1898 А. А. Измаильский приезжает с Петербург с годовыми отчетами. Встречается с В. В. Докучаевым. И уже не из писем, а из рассказов Александровского управляющего узнаёт Докучаев о привычках, обычаях и нравах Славяносербских обывателей и землевладельцев, и, конечно же, о личных качествах владельца имения В. Ф. Голубева. Возможно, услышанное Василий Васильевич использовал в своем цикле из 15-ти популярных лекций на тему «Основы сельского хозяйства и средства борьбы с современными сельскохозяйственными невзгодами» [33], которые он читал как раз в те же дни, с 20 января по 20 февраля. Или уж наверняка внес поправки и дополнил заключительный пункт программы лекций, который так и назывался: «Настоящее место русского земледельца в жизни и строе Русского государства».

Публичные лекции Докучаева производили на слушателей неизгладимое впечатление. Побывавший на лекциях будущий почвовед С. А. Захаров, в то время студент-агроном Московского университета, об этом напишет следующее: «Участь дальнейшей моей деятельности была решена, с того дня я стал почвоведом, уверовавшим в молодую науку. … После лекций Докучаева я сделался убежденным почвоведом». [51] Уже через два года в 1900 г. С. А. Захаров сопровождал В. В. Докучаева в его последней поездке на Кавказ.

Пребывая в Петербурге, и позднее в письмах Измаильский настойчиво приглашает Докучаева посетить Александровскую экономию. Василий Васильевич с большой охотой принимает приглашение, сообщая, как бы, между прочим, что приехать он сможет сразу же после обследования небольшого имения в Бессарабии. «Я намерен пробыть у Вас недели 2—3 и думаю кое-что написать, для чего и забираю с собой несколько книжек». [87]. О планах Докучаева тут же становится известно брату жены Измаильского М. В. Неручеву, который служил ученым агрономом и являлся одним из сотрудников Бессарабской губернской земской управы. Через него управа узнала о нахождении Докучаева в губернии и по его инициативе предложила ученому провести обследование почв губернии.

Вынужденная задержка изменила планы Докучаева, о чем он пишет Измаильскому: « Благодаря М. В. Неручеву мне удастся осмотреть всю Бессарабскую губернию,… что задержит меня здесь примерно до 20 июля. Таким образом, я могу приехать к вам лишь около 25 июля и останусь у Вас до 1 августа, когда думаю отправиться на Кавказ. Очень может быть, что раньше меня приедет к вам мой помощник Мещерский. Пожалуйста, приютите его». [87]

Это было первое посещение Докучаевым Славяносербского уезда. В Александровском имении он вместо 2—3 недель пробудет не более 5—6 дней. Но для ученого лучшим отдыхом были экскурсии, которые он проведет в окрестностях Луганска в компании близких ему друзей. Ознакомившись с экономией и соседними имениями, ученый еще более укрепится в своем убеждении, что главной причиной неудовлетворительного состояния русского сельского хозяйства является неумение землевладельцев правильно вести свое хозяйство. Ученый считал, что сельские хозяева должны опираться «только на науку, опыт и личный труд», что «в борьбе со стихиями… не достаточно одних капиталов и власти…» [36], что ведение сельского хозяйства капиталистами, в руки которых перешла часть дворянских имений, не в силах вывести русское сельское хозяйство на правильный путь, пока землевладельцы сами не возьмутся за пополнение своих сельскохозяйственных знаний. [114]

Неизвестным остается, как же отреагировало Славяносербское уездное земство на приезд знаменитого ученого, встречался ли с ним кто-нибудь из членов управы. Где находились в это время владельцы имения, тоже можно только предполагать. Зато визит Докучаева плодотворно повлиял на Измаильского. Александр Алексеевич основательно приступает к научным занятиям, о чем становится известно Докучаеву: «Очень рад, что Вы взялись за воду; я думаю, в меловом районе это ещё интереснее, чем в лёссовом; во всяком случае, это будет превосходным дополнением». [87]

Написал ли «кое-что» Докучаев за время недолгого пребывания в Александрове, как он намеревался, утвердительно сказать нельзя. Но, просматривая список публикаций В. В. Докучаева за 1898 год, нужно отметить две небольшие работы, как бы выделяющихся темою из общей направленности трудов ученого за указанный год. Обе работы даже похожи названием, но первая из них «Место, число, задачи и основы реорганизации наших сельскохозяйственных школ и так называемых опытных станций», напечатана в газете «С.-Петербургские ведомости» в мае [32], т.е. до приезда в Александровск, а вторая — «Число, место, основы и задачи сельскохозяйственных опытных станций» [34] напечатана в газете «Кавказ» в ноябре, уже после отъезда ученого из имения.

Читая вторую статью, быстро понимаешь, что написана она явно под впечатлениями Докучаева от уведенного в Бессарабской губернии и пребывания в гостях в Александровском имении. Это видно хотя бы из того, что, в отличие от первой публикации, Измаильский в ней упоминается два раза. Беседуя на одинаково волнующую их тему, они не спорили, а дополняли друг друга. Измаильский всегда горячо ратовал за необходимость создания сети опытных учреждений. Докучаев же, ощущая дружескую поддержку, в своей работе обобщает, дополняет и расширяет итоги этих бесед.

Так как многие идеи, предлагаемые Докучаевым в публикации, осуществились в Славяносербском уезде непосредственно, то необходимо, хотя бы кратко, процитировать её основные положения.

«Полезность и необходимость опытных учреждений для сельского хозяйства каждой страны представляется в настоящее время вполне установленным и не подлежащим никакому сомнению. … Названным учреждениям должно принадлежать руководящее значение в деле развития и улучшения сельскохозяйственного промысла и что среди других мероприятий, направленных к той же цели, они занимают одно из самых видных мест. Таково… исключительное значение опытных станций в деле реорганизации сельскохозяйственного промысла в любой стране…».

«…с 1877 г., благодаря главным образом инициативе и средствам земств, разных обществ и частных лиц, число сельскохозяйственных станций стало последовательно увеличиваться (примерно станции по три в год), особенно с 1894 г., когда Министерство земледелия взяло под своё покровительство многие станции и само стало открывать их в разных районах России».

«Ныне всех станций имеется в России 68 … капли в море… дело не в количестве, а в качестве их деятельности».

А качество их деятельности, по словам В. В. Докучаева: «…крайне печально. … Исключений почти нет. С такими опытными сельскохозяйственными учреждениями мы, разумеется, далеко не уйдем.… Настало время реорганизовать все это, столь важное для земледельческой России дело…».

И дальше В. В. Докучаев посвящает эту статью определению «места, числа, основ и задач, желательных в России опытных учреждений».

Ссылаясь на известные работы, по словам Докучаева, «нашего лучшего знатока степной влаги А. А. Измаильского», учёный считает, что в результате «безобразного господствования над степью… мнимого властелина земли… богатейшие в мире почвы степей» доведены до полного бессилия. Дабы возродить силу и богатство степи, перечисляет различные пути ее восстановления, которые «могут испытать, учесть и окончательно решить лишь чернозёмно-степные станции». [35]

В первой, более ранней, публикации необходимо выделить важный тезис, посвященный «правильной постановке» специального образования: «…Молодые люди, прошедшие низшую и особенно среднюю земледельческие школы с их многообразными практическими упражнениями, несомненно, будут выходить из них с практическим навыком и умением, с большим знанием сельскохозяйственной техники и, наконец, с большим практическим смыслом». [32]

Успех публичных лекций в конце 1898 года побуждает В. В. Докучаева энергично приступить к организации проектируемых им чтений по «Агрономии и основным для неё предметам» специально для лиц, занимающихся сельским хозяйством и имеющих лишь общее среднее образование». [87] Для этого он привлекает виднейших специалистов. А. А. Измаильский был первым, к кому обращается Докучаев с просьбой прочитать 10—15 лекций по агрономии юга России. Большая занятость Измаильского вынуждает его отказаться от предложения Докучаева. По той же причине от аналогичного предложения отказывается и Неручев.

В последние годы жизни Докучаев продолжал изучение Кавказа. Материальное положение Докучаева было в это время тяжелым. Выручал Докучаева Измаильский. Дружба их в эти годы еще более окрепла. Докучаев ежегодно посещал Измаильского и хоть недолгий срок, но отдыхал у него, опекаемый заботами хозяина и его жены. [57] С конца 1900 г. В. В. Докучаев не появляется более нигде в общественных местах и ведёт уединённый образ жизни.

Земское имение

Начало ХХ столетия, 1901 год, в общественной жизни Славяносербского уезда наступают коренные перемены, которые ознаменуют собой новый этап развития в крае сельскохозяйственного просвещения и науки.

В судьбах главных персонажей Александровского имения также произошли события, которые существенно повлияли на весь уклад жизни экономии.

А. А. Измаильский оставляет имение и с семьёй уезжает на новое место службы. Теперь он управляющий делами Великого Князя Михаила Александровича — родного брата Российского императора Николая II. Как бы ни был известен Александр Алексеевич среди крупнейших помещиков России как хозяин практик, как бы ни ценили его практические советы государственные люди, все же трудно объяснить такой карьерный скачок в его судьбе. Кто мог рекомендовать Александра Алексеевича Великому Князю — установить, по имеющейся литературе об Измаильском, невозможно. Лев Викторович Голубев получит право доступа к монаршей особе лишь в 1907 году, когда будет пожалован почетным придворным званием камергера. Отец же его, Виктор Фёдорович Голубев, постепенно отходит от дел и полностью передаёт свои имения сыновьям. В 1900 году им куплен большой четырёхэтажный дом по Большому проспекту Васильевского острова в Петербурге, в котором он проведет последние годы. Умер Виктор Фёдорович 24 февраля 1903 года в Риме. В этом же году, но уже 8 ноября, в скромной квартире на Церковной улице в Петербурге перестало биться сердце великого русского ученого Василия Васильевича Докучаева.

Измаильский после смерти Докучаева полностью прекратил свои научные исследования и не опубликовал уже ни одной научной работы.

Однако «посев научный», сделанный Измаильским и Докучаевым в Славяносербском уезде, взошёл здесь «для жатвы народной», «зерно упало на добрую ниву».

1901

В немногочисленных статьях, посвященных историческим исследованиям, начальный этап развития аграрного образования в Донбассе описывают примерно одинаково: «Понимая необходимость реальных коренных перемен в аграрном секторе, Славяносербское земство, куда входило 27 его членов, в 1901 году поставило вопрос о постройке низшей сельскохозяйственной школы». [77]

Это несколько упрощенный подход, не раскрывающий подробности принятия земством решения о строительстве школы. На основании имеющихся материалов можно установить последовательность событий, которые произошли в этот знаменательный год.

Славяносербское земство свои ежегодные очередные Собрания проводило в период с марта по конец мая. Подготовка к ним проходила накануне, т.е. зимой. Перед сессией по всем вопросам составлялись доклады, а уездная земская управа подготавливала к ним свои заключения. Весной 1901 года на сессии земского собрания заслушан доклад, в котором предложено учредить в уезде низшую сельскохозяйственную школу с опытным полем при ней. Можно предположить, что при подготовке этого доклада земские деятели обращались за помощью к Измаильскому, который ещё служил управляющим Александровского имения. На сессии приняли решение обратиться с ходатайством по этому вопросу к Губернскому Земскому Собранию.

Очередная сессия тридцать шестого Екатеринославского Губернского Земского Собрания 1901 года прошла с 1-го по 14 декабря. Заключение Губернской Управы по данному ходатайству зачитывал Председатель Управы М. В. Родзянко. Ходатайство было Собранием утверждено согласно заключению Управы. Затем выступил Председатель Славяносербской Уездной Земской Управы В. Н. Радаков, который заметил, что «по сообщению уполномоченного по сельскохозяйственной части Екатеринославской Губернии, в настоящее время Красноярская оброчная казённая статья сдана в аренду до 1908 года без права отбора, в силу чего ходатайствовать об отводе этой статьи для сельскохозяйственной школы является не достигающим цели, поэтому он просит Собрание поддержать ходатайство об отводе Гусиновской оброчной статьи, состоящей из 157 десятин удобной земли и 9 десятин неудобной». Собрание постановило поддержать ходатайство с изложенной поправкой. [82]

Это постановление является самым ранним сохранившимся документом, в котором впервые упоминается сельскохозяйственная школа и опытное поле. А также впервые названо лицо, непосредственно занимавшееся организацией этих учреждений в уезде — Радаков В. Н.

Радаков Виктор Николаевич (1864—1929)

Председатель уездной Земской Управы с 1897 по 1906 годы. Дворянин, депутат 1-й Государственной Думы от Екатеринославской губернии. Совместно с другими лицами при деревне Юрбевке Славяносербского уезда владел 695 десятинами земли, а также имел земли при дер. Вершино-Поле (Александрийская межевая канцелярия). [4] Образование получил в Харьковском университете на юридическом факультете. Будучи гласным Славяносербского земства становится известным своими демократическими воззрениями. Его усилия направлены на экономическое преобразование сельской местности, повышение уровня культуры и просвещение широких сельских масс. В подготовленном в 1895 году докладе «О возможном поднятии благосостояния в сельском хозяйстве» Радаков указал на недостаточное внимание правительства России к аграрному сектору экономики, в котором занято 85% населения страны. Радаков отметил, что «показателем неблагополучия российской деревни является десятикратное отставание производительности труда российского земледельца от фермера США». Это отставание он объяснил низким уровнем образованности российского крестьянина и указал на необходимость широкой постановки аграрного образования: «Только широкая постановка народного образования, как общего, так и профессионального, и связанное с ним развитие народного самосознания, чувства своего человеческого достоинства… только эти перечисленные условия могут приблизить нашего крестьянина к тому типу культурного работника, с продуктами труда которого нам приходится конкурировать на мировом рынке». [28]

Виктор Николаевич считал, что сельскохозяйственное образование в стране должно развиваться в двух направлениях: открытие нескольких высших сельскохозяйственных учебных заведений, в которых соединялась бы широкая теоретическая подготовка и практическая деятельность; открытие по одной на уезд низшей сельскохозяйственной школы, которая будет иметь чисто практическое направление.

После разгона Думы 10 июля 1906 года в г, Выборге подписал «Выборгское воззваниее». В результате этого 12 октября 1906 г. Радаков был отстранён от должности председателя земской управы.

Первоначальный выбор для школы и опытного поля земельного участка вблизи Красного Яра, возможно, был не случайным. Именно там, на берегу Северского Донца у села Красный Яр, когда-то размещалась «Луганская образцовая ферма». Ферма учреждена по распоряжению министра финансов России Е. Ф. Канкрина в 1827 году. С 1830 года на Луганскую ферму принимали кантонистов, детей помещиков и грамотных крепостных крестьян для обучения рациональным сельскохозяйственным приёмам. А уже в 1841 году по распоряжению правительства ферма преобразована в «Учебную» для губерний Херсонской, Таврической, земель войска Донского и Кавказа. Таких учебных ферм, имевших целью «…приготовление из молодых крестьян …опытных хозяев», было всего 6 по всей России. В 1848 г. Луганская учебная ферма переведена в Александровский уезд близ села Новотроицкое и стала называться Екатеринославской. На её базе была создана Великоанадольская школа лесников (ныне Великоанадольский лесной колледж). С середины 60-х годов XIX века образцовые фермы утратили значение школ для крестьян. [77]

Предложенный Радаковым взамен Красноярской оброчной статьи Гусиновский участок также оказался в итоге занятым. Впрочем, оба участка ни рельефом, ни почвами не могли считаться типичными для Славяносербского уезда в целом. Свободных казённых земель в окрестностях Луганска не оказалось. Однако выход был найден.

На основе имеющихся данных можно с большой вероятностью утверждать, что идея открытия в уезде низшей сельскохозяйственной школы принадлежала Голубеву Льву Викторовичу. И он же для этой цели в 1901 году дарит Славяносербскому уездному земству 213 десятин земли. Мотивы данного поступка до конца неизвестны. Возможно, что решение о школе принято Голубевым под влиянием Измаильского. А возможно, перефразируя того же Измаильского, это мимолетное проявление «человеческих проблесков» «как результат личного честолюбия». Впрочем, этот «проблеск» у Голубева был не единственным. Вот ещё пример, имеющий документальное подтверждение. Согласно отчету Славяносербской уездной управы по разным вопросам земского хозяйства за 1911 год «постановлено благодарить Л. В. Голубева за принесенный земству дар деньгами в 400 рублей». На эти деньги земством куплен хирургический стол для Луганской больницы стоимостью 378 руб. 50 коп., а на остальную сумму приобретены книги для чтения больным. [74].

Кроме 213 десятин под сельскохозяйственную школу для нужд Славяносербского уезда Голубевым отчуждались ещё участки, но уже поменьше. В Луганском областном государственном архиве хранится «План Екатеринославской губернии Славяносербского уезда землям, принадлежащим Действительному Стат. Совет. Виктору Фёдоровичу Голубеву», из которого становится известно о трёх таких участках. Первый площадью в 272 квадратных саженей «предположен к отчуждению Уездному земству под Александровскую Земскую школу». Рассматривая план, понимаешь, что на данном участке расположено бывшее здание управляющего имения. Забегая вперед укажем, что и само здание также передано земству именно для организации в нём школы. Второй участок площадью 120,45 квадратных саженей «предназначено к отчуждению под разъезд Екатерининской железной дороги». По плану участок располагался там, где сейчас находится остановочный пункт «Техникум». Третий участок площадью 500 квадратных саженей «предположен к отчуждению Славяносербскому Уездному Земству под Елизаветовскую земскую школу», располагавшуюся в районе современного посёлка Косиора и открытую в 1900 году. На овальном штампе, стоящем на плане, указана дата — 9 июля 1902 года.

На плане стоит подпись поверенного В. Ф. Голубева — дворянина Георгия Владимировича Де-Сен-Лорана. [10] Укажем, что Г. В. Де-Сен-Лоран был не только поверенным в делах В. Ф. Голубева, а также управляющим имения после отъезда А. А. Измаильского. Факт почти забытый, о котором стало известно из единственного сохранившегося документа — «Плана сада при речке Лугани Славяносербского уезда». [10] План подписывал по доверенности «управляющий Александровской экономии В. Ф. Голубева дворянин Георгий Владимирович Де-Сен-Лоран». Интересно, что на плане указана дата его составления уездным землемером — 30 июня 1901 года — свидетельство того, что А. А. Измаильского к этой дате в имении уже не было.

Де-Сен-Лоран Георгий Владимирович

Уроженец Прилукского уезда Полтавской губернии. Отец — Де-Сен-Лоран Владимир Иванович, дворянин, землевладелец. Жена Георгия Владимировича — Елена Ивановна, дети их — Петр и Вера. [104]

Де-Сен-Лоран хорошо осведомлен о работе Полтавского общества сельского хозяйства.

Управляющий Александровским имением после Измаильского. Когда образовалось Славяносербское Общество Сельского Хозяйства, был среди учредителей, а затем председателем (1908) или товарищем председателя.

С 1912 года губернский гласный от Славяносербского уезда. Активно выступает на всех губернских собраниях. Избранный членом Ревизионно-Контрольной комиссии. В 1914 году член местного Губернского Комитета по оказанию помощи больным и раненым воинам.

В материалах земства сохранились сведения и о других дарителях земли, в том числе и под школы. В качестве примера можно привести доклад Управы Славяносербского земства «о принятии от А. А. Васильева в дар участка земли для расширения школьной усадьбы в селе Сокольниках и устройстве на ней показательного поля» площадью 1182 квадратных саженей с тем, чтобы она «была использована Земством в целях распространения среди населения сельскохозяйственных знаний». Другой пример, «приговор Товарищества крестьян хутора Вознесенского Николаевской волости» о том, что оно дает «в собственность Земству дом в Суходоле под школьное здание и землю не менее 1 десятины». [46]

Дар Голубева отличается масштабностью. Площадь участка соизмерима с площадью небольшого помещичьего владения. Остается установить, насколько большой была эта жертва для самого Голубева. Площадь Александровского имения никогда не отличалась постоянством, какие-то участки приобретались, продавались, передавались в дар, уточнялись при очередных землемерных работах и т. п. Неизвестной остается площадь Александровской экономии на момент приобретения её В. Ф. Голубевым. По данным Статистического сборника прежняя хозяйка принцесса Мюрат Евдокия Михайловна, продолжительное время владевшая экономией, всего имела 18561 десятин земли. В том числе: при с. Каменка Каменской волости — 4584 десятин, при с. Первозвановка Первозвановской волости — 5334 десятин и при с. Александровка Александровской волости — 8643 десятины. [96] Возможно, что только часть земель принцессы Е. М. Мюрат перешла впоследствии В. Ф. Голубеву. Новый владелец Александровской экономии, который, по словам А. А. Измаильского, «верит в одну лишь чистую науку биржевой игры» часто и помногу продает и скупает земельные участки. Например, к началу 1902 года после продажи 8000 десятин земли крестьянам II-ой Роты за владельцем имения остается 2374 дес. 1588 саж. [12] Возможно, вырученные от продажи деньги пошли на покупку большого четырёхэтажного дома в Петербурге. Но по плану земель, составленному несколько позже, Виктору Фёдоровичу Голубеву принадлежит уже 10579 дес. 245 саж. [11] По учету земельных владений Славяносербского уезда за 1906 год Лев Викторович Голубев владел землей в Александровской волости площадью 7419,06 десятин и в Беловской волости — 1692,36 десятин, а всего 9111,42 десятин. [112]

В 1907 году Голубев подарил своим механикам и мастеровым земли под усадьбы севернее железной дороги под гору. Построенное селение получило название Александерталь, другое название — Трудовой хутор, более известный в народе под названием Пьяный хутор. Часть земли в этом месте Лев Викторович продал немцам-колонистам, которые продолжили строительство селения. Свою часть немцы назвали Екатериновка, в честь русской императрицы Екатерины II. [109] Позднее этот хутор разросся и вошёл в состав Александровска.

В 1906 году Лев Викторович сочетается браком с Александрой Степановной, урождённой Макаровой. На деньги, полученные в качестве приданого, Александра Степановна приобретает в Славяносербском уезде земельный участок, о чем можно убедиться, ознакомившись с «Путеводителем по Екатеринославской губернии и Донецкому Бассейну за 1914 год». Правда Л. В. Голубеву к 1914 году принадлежит при селе Александровке всего лишь 3243 десятин, а его жене А. С. Голубевой — 314 десятин. (Вместе — 3557) [91]

И, наконец, перед самой революцией, как уже указывалось выше, семье Голубевых принадлежало 3342 десятины. [107] На протяжении всего срока владения Александровским имением Л. В. Голубев оставался одним из крупных землевладельцев Славяносербского уезда. Подаренная земля под организацию сельскохозяйственной школы составляла всего лишь менее 3% от всей площади экономии на год передачи земли земству — в общем-то, жертва небольшая.

С другой стороны, поставим вопрос несколько иначе. Вполне может оказаться, что подаренной земли для будущей сельскохозяйственной школы достаточно, больше и не надо. Как говорится, всё познается в сравнении. В 1901 году численность сельскохозяйственных учебных заведений в России достигла 135, а число учащихся в них — почти до 7000 душ. В отношении размеров земельных угодий, в среднем, на одно сельскохозяйственное учебное заведение приходилось земли (удобной и неудобной): в школах средних (общих) — 479 дес., в школах низших (общих) 1-го разряда: казенных, земских и общественных — 585 дес., а в частных имениях — 2000 дес., в школах 2-го разряда (земских, общественных и частных) — 1660 дес., в степных школах — 821 дес.. [65] Из приведённых цифр видно, что площади земельных угодий при сельскохозяйственных учебных заведениях указами не регламентировались, в большинстве случаев они определялись местными условиями. Чем руководствовался Л. В. Голубев, предлагая Славяносербскому земству именно такую площадь — 213 десятин, не больше и не меньше, неизвестно. По сравнению с указанными выше цифрами, отводимая площадь земельных угодий значительно уступала средним по стране показателям.

Как бы там ни было, бескорыстный поступок Л. В. Голубева заслуживает уважения. Единственное условие, выдвинутое Львом Викторовичем: будущее сельскохозяйственное учебное заведение должно носить имя его отца — Виктора Фёдоровича Голубева. Естественно, что земство, принявшее этот дар, тем самым дало нравственное обязательство дарителю приступить к постройке школы при первой возможности. Однако, присущая в повседневной жизни общества бюрократическая волокита, связанная с различного рода согласованиями, разрешениями и поиском источников финансирования строительства и содержания, привела к тому, что ровно через год повторное ходатайство Славяносербского земства об устройстве низшей школы Губернским Земским Собранием сессии 1902 года было отклонено. «Собрание, относясь вполне сочувственно к делу насаждения и развития сельскохозяйственного образования в губернии, готова идти на встречу уездным земства в этом направлении, тем не менее, в виду непредставления Славяносербской Управой подробных смет, планов и указаний относительно места и программ будущей школы, постановило: войти в рассмотрение ходатайства означенного земства по представлении этих смет». [83]

И только в 1903 году, после прохождения ряда Земских собраний, вопрос этот вылился в вполне определенную форму: «Согласно Докладу Управы на 38 очередном Земском Собрании сессии 1903 года было решено строить низшую сельскохозяйственную школу 1-го разряда с приготовительным классом и тремя земледельческими, имени Виктора Федоровича Голубева на земле, подаренной Львом Викторовичем Голубевым нашему Земству для этой цели в количестве 213 десятин». [46]

С момента дарения земельных угодий право распоряжаться землёю перешло Славяносербскому уездному земству, отчего вскоре участок получил неофициальное название — «Земское имение».

Решение открыть в уезде сельскохозяйственную школу было не только одобрено губернским земством. Отныне почин Славяносербского земства постановили распространить и на другие уезды.

Правда в Екатеринославской губернии на тот момент существовала единственная сельскохозяйственная школа, открывшаяся 7 ноября 1899 года в Комиссаровской волости Верхнеднепровского уезда на земле, принесённой в дар Земству Э. К. Бродским. Однако школа представляла собой скорее частное учебное заведение, хотя и состояла в ведении Екатеринославской Губернской Земской Управы и подчинялась Министерству земледелия.

Необходимость широкой постановки дела распространения сельскохозяйственных знаний среди местного населения, как школьным, так и внешкольным путём становится предметом особого внимания Екатеринославской Управы. Впервые этот вопрос затронут в 1902 году, а в 1904 году подробный доклад управы рассмотрен в земском собрании, и передан на обсуждение сельскохозяйственным советам и уездным собраниям. По результатам рассмотрения вопроса в уездах, земским собранием 1905 года принят общий план распространения сельскохозяйственных знаний в губернии: 1) открытие сельскохозяйственного отделения при Высшем Горном Училище с целью подготовки учителей и руководителей низшими сельскохозяйственными школами; 2) учреждение низших сельскохозяйственных школ по одной на уезд; 3) устройство практических сельскохозяйственных курсов при начальных народных училищах. Одновременно губернское земство ходатайствовало перед правительством об отводе в каждом уезде по 500 десятин казённой земли для устройства низших сельскохозяйственных школ и о выдаче ссуды 300000 рублей. В случае удовлетворения ходатайств, предполагалось единовременно устройство школ в уездах: Екатеринославском, Новомосковском, Бахмутском, Славяносербском и Мариупольском. Однако в 1906 году Министерство Финансов ходатайство отклонило. [84]

Последовали новые ходатайства Губернской Управы. Стремление единовременно начать устройство сельскохозяйственных низших школ во всех уездах привело в итоге к отсрочке начала строительства в Славяносербском уезде, который уже имел для этого участок земли.

Школа. Еще в 1892 году в своей работе «Наши степи прежде и теперь» В. В. Докучаев высказал в самом конце книги последнее четвертое свое пожелание: «…если действительно хотят поднять русское земледелие, — ещё мало одной науки и техники, ещё мало одних жертв государства; для этого необходимы добрая воля, просвещенный взгляд на дело и любовь к земле самих землевладельцев; а этому горю может пособить лишь школа — школа низшая, школа средняя и школа высшая, университетская». [31]

В тоже же время широкое распространение в России сельскохозяйственных знаний было невозможно по причине слабого развития народного образования. Возникшая на рубеже XIX — XX столетий острая необходимость, ввиду отсталости сельского хозяйства страны, вынуждала правительство заботиться о насаждении сельскохозяйственного образования независимо от того, в каком состоянии находилось общее образование. Таким образом, сельскохозяйственные учебные заведения развивались в России параллельно с общеобразовательными. [65]

Количество и качество начальных школ повсеместно являлось главнейшим мерилом деятельности уездных земств в области народного образования на протяжении всей истории земских учреждений. Положение с общеобразовательными школами в Славяносербском уезде было такое же, как и во всей стране. Школы распределены по уезду крайне неравномерно. После более чем 30-ти летнего существования Земства ряд волостей и селений с 3—5 тысячами жителей оставались совершенно без школ. Примером такого положения может служить Александровская волость.

До начала 90 годов Земство, видимо, почти не принимало участия в школьном деле уезда…. Но с 1896 года отношение Славяносербского Земства к народному образованию изменяется. С этого года Земство принимает выработанный практикой лучших Земств новый распорядок в школьном хозяйстве. Начинается новый период школьной истории в уезде. В отличие от сельскохозяйственной открыть общеобразовательную школу для земства намного проще. Уже к 1914 году в уезде насчитывается 89 школ. В Александровке также появляется своя школа. Большинство школ строилось на средства земства, а 4 школы земству были подарены частными лицами: «Камергером Двора Его Величества Львом Викторовичем Голубевым, Действительным Статским Советником Казимиром Людвиговичем Мсциховским, землевладельцем Епифаном Матвеевичем Панкеевым и землевладелицей Христиной Даниловной Алчевской». [41] Эти фамилии хорошо известны знатокам истории Луганщины. Нетрудно догадаться, что Л. В. Голубев подарил земству школу, расположенную в Александровке. Время открытия школы — 1901 год. Количество комплектов — 2. Дом управляющего после отъезда А. А. Измаильского пустовал, т.к. новый управляющий Г. В. Де-Сен-Лоран проживал в Луганске. Большие и просторные помещения здания были приспособлены под классы.

В один год Л. В. Голубев дарит земству 213 десятин земли для сельскохозяйственной школы и одновременно дарит здание и землю под ним для общеобразовательной школы. В отличие от последней, строительство сельскохозяйственной школы затянется на долгие годы.

Александровская школа работает по настоящее время. За эти годы школа получила №67. Правда, с 2009 г. располагается она в новом здании, т.к. бывшее здание Дома управляющего за прошедшие годы обветшало.

В Луганском областном архиве сведений о первых годах работы школы нет.

На базе школы в 1914 году продолжило свою работу только что открывшееся Славяносербское сельскохозяйственное училище, т.к. его помещения были приспособлены под лазарет для раненых. В годы революции и гражданской войны училище не работало. Вновь уже Луганское сельскохозяйственное училище отрылось 15 июля 1920 года, там же в селе Александровке, о чём свидетельствует объявление в газете «Известия»:

Донецгубземотделом открывается 15-го июля с. г. Луганское Сельскохозяйственное училище в составе приготовительного класса. Приёму в училище допускаются лица в возрасте 14—16 лет, обладающие познаниями в объёме курса начальной школы.

Полное содержание учащихся производится за счёт Губземотдела.

За подробными справками обращаться в Губземотдел, отделение сельскохозяйственного образования и заведующему училищем на опытном поле.

Член коллегии (подпись)

Завсельхозом (подпись)

(Газета Донецкого губисполкома и губкома КП (б) У «Известия» за 1 июля 1920 года) [59]

В августе того же года училище стало профшколой и подотделом Профессионального образования Донецкого губернского отдела народного образования началась в неё запись.

«Профшкола» по принятой в те годы номенклатуре означала среднюю школу.

В 1921 году Александровская сельскохозяйственная профшкола (училище) существовала и вела свою деятельность при опытном поле. В этом же году должно было состояться объединение недавно открытого Луганского сельскохозяйственного техникума с Александровской сельскохозяйственной школой (училищем) при опытном поле. Учебно-опытное поле, учебно-показательные и сельскохозяйственные угодья, все постройки сельскохозяйственного училища при опытном поле, весь живой и мертвый инвентарь училища передавался Луганскому техникуму. Педагогический и служебный персонал училища также объединялся с сельскохозяйственным техникумом. [14] Полностью документ, хранящийся в Луганском областном архиве, приведен в главе, посвященной периоду становления Луганского сельскохозяйственного института.

Сохранились отрывочные сведения, относящиеся к периоду 1924—1933 годов, из которых становится понятно, что школа и в 1926 году называлась — «Александровская сельскохозяйственная профшкола».

Практическую сельскохозяйственную деятельность профшкола осуществляла на закрепленном за ней земельном участке. Действительно, согласно данных анкеты про землю и хозяйство, школа располагала землею общей площадью 63,6 га. В том числе: под зданиями, двором и ближайшим необрабатываемым выгоном — 8,8 га; полевой (обрабатываемой) земли 34,9 га: под садом — 18,0 га; неудобной земли (река) — 1,9 га. На школьной ферме содержалось небольшое стадо коров, свиней с молодняком, а также разнообразная птица.

Александровская сельскохозяйственная школа в 1927 году проводила агрокультурную работу на селе, которая включала следующие мероприятия: 1) 3-х недельные курсы в х. Земляном Каменнобродского района по всем отраслям сельского хозяйства; 2) месячные курсы в Сабовке; 3) открытие зерноочистительного пункта с тарированием и протравливанием крестьянского посадочного материала; 4) имеет случной пункт; 5) закладка опорного опытного участка.

В 1927 году школою планируется произвести набор учащихся в количестве 80 человек.

В планах школы расширить площадь обрабатываемой земли, о чем сообщает временно исполняющего делами заведующего школою Летюк: «В настоящее время предположено к закреплению за школой 278 га полевой земли». Однако этим планам не суждено осуществиться, о чем будет сказано в дальнейшем.

На начало 1927 года кроме Александровской сельскохозяйственной школы существовали Мало-Николаевская с.-х. школа, Селезневская с.-х. колония, Петровеньковский дет. городок, Славяносербская и Станично-Луганская агросемилетки. [24]

Славяносербское общество сельских хозяев. «Южнорусская степь представляет собой район, в котором до сих пор исключительным занятием населения является земледелие и скотоводство. Благодаря неблагоприятным климатическим условиям, степное хозяйство, однако, до сих пор связано с крупным риском и терпит постоянные неудачи. Неудовлетворительность распространенных растений и животных и постоянные ошибки сельских хозяев в выборе обработки, посева и ухода за растениями создают на юге, несмотря на повсеместное богатство почвы, столь низкие урожаи хлебов, что южнорусский степной район является теперь наиболее отсталым в сельскохозяйственном отношении по сравнению с большинством остальных местностей Европейской России. Частновладельческое хозяйство здесь гибнет систематически, крестьянское хозяйство влачит столь жалкое существование, что в большинстве случаев чудные по составу и свойствам южные черноземы не могут теперь доставить населению необходимые пропитания. Поэтому представляется неотложной необходимостью принять особенные меры к поднятию уровня земледельческой культуры на юге России. Культурный прогресс на юге, однако, мыслим лишь при условии познания природы наших степей и подготовки такого контингента специалистов агрономов, которые специально посвятили бы свои силы и таланты изучению сельскохозяйственного производства в условиях степного климата и степной почвы со всеми их особенностями, преимуществами и недостатками. К сожалению, постановка опытного дела и дела высшего сельскохозяйственного образования в районе южных степей отличается полной неудовлетворенностью». [67]

Такими словами охарактеризовал состояние сельского хозяйства южнорусской степи накануне Первой мировой войны профессор Новороссийского университета А. И. Набоких на страницах журнала «Сельское хозяйство и лесоводство». Сказанное им, можно полностью отнести и к Славяносербскому уезду. Понимая необходимость коренного улучшения сельскохозяйственного производства, Славяносербское земство предпринимает ряд мер, направленных на поднятие земледельческой культуры среди землевладельцев и крестьян уезда.

В числе первых мероприятий было введение в уезде с 1902 года агрономической организации, которая должна была под наблюдением Управы проводить в жизнь экономические мероприятия Земства. К 1913 году в уезде уже существовала сеть из восьми агрономических участков: Луганский, Ивановский, Чернухинский, Церковенский, Успенский, Лозово-Павловский, Макаро-Яровский. Почти одновременно со Славяносербской уездной агрономической организацией возникла и Екатеринославская губернская агрономическая организация [41]. Организацию участковой агрономии проводил губернский земской агроном В. В. Таланов, который поставил «во главу угла» деятельности этой земской службы распространение среди сельских хозяев специальных знаний и оказание помощи крестьянским хозяйствам и кооперации. [28]

Таланов Виктор Викторович

Виктор Викторович Таланов (27 ноября (9 декабря) 1871, Нижний Новгород — 5 декабря 1936, Ленинград) — Российский советский учёный-растениевод, выдающийся селекционер, специалист по пшеницам и кукурузам, создатель системы государственного испытания сортов сельскохозяйственных культур, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент АН СССР с 1932 г. Соратник Николая Вавилова.

В 1896 году В. В. Таланов окончил Санкт-Петербургский лесной институт по специальности ученый лесовод. Для углубления знаний по выбранной профессии и получения специального образования поступил на 3-й курс сельскохозяйственного отделения Новоалександрийского института сельского хозяйства и лесоводства, расположенного в Люблинской губернии Царства Польского и в 1898 году окончил его по специальности ученый агроном. В. В. Таланов начал работать в Каменной степи агрономом в штате знаменитой «Особой экспедиции Лесного департамента для испытания и учета лесного и водного хозяйства России» проф. В. В. Докучаева. Для изучения влияния лесных защитных насаждений на полевые культуры он в 1899 г. заложил опытное поле, положившее начало Каменностепной опытной станции (ныне НИИ сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им В. В. Докучаева).

В 1901 г. организует и до 1906 г. руководит первым на Северном Кавказе сельскохозяйственным опытным учреждением — Ставропольским опытным полем. Закладывая традиции земской агрономии, В. В. Таланов считал, что в сельском хозяйстве только многолетние эксперименты позволяют давать надежные рекомендации производству. «Принцип многолетности экспериментов» будет им в дальнейшем положен и в основу проведения государственного сортоиспытания.

Многое из задуманного В. В. Таланов смог сделать в качестве губернского земского агронома в г. Екатеринославе, должность которого занимает с 1907 г. по 1913 г. Здесь он проводит организацию участковой агрономии.

В 1910 году В. В. Таланов устраивает одну из первых в России областных сельскохозяйственных выставок.

В 1913 году создает Екатеринославскую сельскохозяйственную опытную станцию (ныне Синельниковская селекционно-опытная станция), руководителем отдела прикладной ботаники которой состоит с 1913 по 1917 гг., исполняя обязанности организатора и директора станции с 1913 по 1915 гг.

В. В. Таланову принадлежит приоритет в интродукции и распространении в Екатеринославской губернии новых кормовых культур: сорго, суданской травы, могара и зубовидных сортов кукурузы. Проводит широкие селекционные работы с пшеницами. Здесь же в 1912 г. ещё до открытия станции он впервые в России начал работу по созданию и испытанию межсортовых гибридов кукурузы.

По его инициативе в Екатеринославской губернии в 1908—1909 гг. создается сеть из пяти первых на юге европейской части страны опытных участков по испытанию кукурузы, кормовых и хлебных растений. Сеть, созданная В. В. Талановым, к 1917 г. насчитывала 12 участков в семи губерниях Украины и Северного Кавказа.

Весной 1918 г. В. В. Таланов в годы революции и экономической разрухи организует Западно-Сибирскую областную селекционную станцию в Омске. Создает несколько прекрасных сортов мягкой и твердой пшениц, и среди них сорт-шедевр, долго служивший мировым эталоном сильных пшениц, Цезиум 111. Создание сорта Цезиум 111 было признано «выдающимся достижением советской селекции». Выведение, размножение и популяризация среди населения новых селекционных сортов были основными приоритетами его работы.

В эти же годы он профессор и один из организаторов на базе Омского среднего сельскохозяйственного училища Сибирского института сельского хозяйства и лесоводства, позже Сибирской сельскохозяйственной академии (ныне Омский государственный аграрный университет).

Идеи В. В. Таланова по интродукции растений и сортоиспытанию совпали с таковыми Н. И. Вавилова, и с февраля 1925 года он становится заместителем директора в Вавиловском Всесоюзном институте прикладной ботаники и новых культур.

Весной 1931 г. В. В. Таланов избран членом-корреспондентом АН СССР.

С весны 1935 до декабря 1936 г. был организатором и научным руководителем Горьковской краевой опытной станции по полеводству и одновременно профессором и заведующим кафедрой ведущих культур Высшей сельскохозяйственной коммунистической школы. [26]

Следующим важным событием было образование Славяносербского общества Сельского хозяйства. Данное событие уникальным назвать нельзя. К 1 октября 1900 года в России существовало 449 действующих сельскохозяйственных обществ, в том числе: 276 общих и 173 специальных. Деятельность сельскохозяйственных обществ разнообразна, но чаще всего направлялась на удовлетворение неотложных нужд местного хозяйства: «на исследование различных отраслей сельского хозяйства, на изыскание правильных и найвыгоднейших приёмов ведения хозяйства, на облегчение сбыта продуктов, на приобретение усовершенствованных орудий, семян, удобрений и прочее… Обществами устраиваются опытные станции и поля, беседы, выставки, конкурсы, печатаются специальные издания…» Все сельскохозяйственные общества состоят в ведении Министерства земледелия по департаменту земледелия, которому ежегодно представляют отчет о своей деятельности.

В отношении устройства опытных станций, учебных ферм и сельскохозяйственных училищ общество подчиняется всем действующим на этот счет постановлениям, испрашивая в надлежащих случаях должное разрешение. [2]

Славяносербское Общество Сельского Хозяйства образовалось первоначально из группы членов учредителей в 25 человек в 1904 году.

Устав общества утвержден 8-го октября 1904 года и 6-го ноября, того же года, состоялось первое Собрание членов Учредителей, которое проходило в двухэтажном здании Земской Управы на улице Успенской, там, где теперь находится СШ №2. На собрании в первую очередь определили руководство Общества. Ниже приведены краткие сведения о некоторых членах учредителях.

Председатель — Виктор Николаевич Радаков, он же Председатель уездной Земской Управы.

Товарищ председателя — Леонид Иванович Селинов, агроном, преподаватель Луганской торговой школы.

Секретарь — Николай Григорьевич Колесник, уездный земской агроном.

Казначей — Иван Васильевич Моторный, бухгалтер уездного земского управления.

Члены Совета: Георгий Владимирович Де-Сен-Лоран — член Славяносербской земской управы, агроном, управляющий Александровским имением; Александр Алексеевич Васильев — землемер, уездный гласный; Александр Михайлович Вуич — член уездной земской управы; Александр Адольфович Унгерн-Штернбегр — барон, уездный гласный первой курии Славяносербской земской управы. [4]

В числе учредителей общества, кроме перечисленных выше лиц, значились:

Агапов Николай Флорович — уездный гласный, присяжный поверенный, секретарь Славяносербской уездной земской управы; Борткевич Александр Константинович; Булацель Иван Егорович — член бюро Луганского земства; Васнев Сергей Павлович — уездный гласный; Ильенко Сергей Михайлович (1847—1918) — предводитель дворянства Славяносербского уезда, член Луганской городской думы, почетный мировой судья; Кожевников Порфирий Васильевич — уездный гласный, представитель МЗиГИ; Кудрянов Николай Владимирович — уездный гласный; Лощенко Матвей Петрович — уездный гласный; Лутовинов Стефан Клементьевич — уездный гласный, Луганский Городской Голова; Стоянов Григорий Степанович — уездный гласный; Филатов Иван Павлович — земской начальник; Яковенко Иван Павлович — уездный гласный.

Даже из этого неполного списка учредителей видно, что подавляющее большинство составили гласные Славяносербского Уездного Земского Собрания.

Помимо организационного вопроса собрание подготовило обращение в Екатеринославскую Губернскую Земскую управу: «Никто не станет в настоящее время оспаривать, что сельское хозяйство и сельскохозяйственная промышленность юга России, вынужденная формироваться при суровых естественно исторических условиях, требуют приложения массы разнообразных научных знаний, умственного и рационального труда, горячего участия и беззаветной, бескорыстной преданности этому делу деятелей, посвятивших себя ему. Эта истина для Губернской управы… известна в совершенстве. Но одному общественному учреждению нет возможности справиться с такой обширной задачей, при громадном пространственном её распределении. Успешность дела требует раздробления его, разделения труда, создания новых органов, имеющих те же задачи, но приуроченные к меньшей территории, на которой… возможно успешнее приложение сил, посвящающих себя поднятию сельского хозяйства.

Руководствуясь этим принципом, Славяносербское общество сельского хозяйства избрало целью своей всесторонней деятельности по сельскому хозяйству Славяносербский уезд. Таким образом, общество считает себя вправе заявить свою солидарность с задачами Губернского Земства на территории уезда и, призывая на себя покровительство его, просит считать себя деятельным сотрудником и исполнителем полезных начинаний земства». [86]

В конце же обращения содержится ходатайство о назначении обществу ежегодной субсидии в размере по усмотрению Губернской Земской Управы.

В первом же собрании число членов разрослось до 60 человек и на втором до 85 человек. В 1913 году в обществе состояло 92 члена; из них 18 учредителей, 1 почётный и 76 действующих. [41] (См. приложение) По социальному положению преобладали просвещенные помещики, мелкие и средние городские собственники. По родам профессий члены общества распределялись следующим образом: землевладельцев — 21, крестьян — 13, агрономов — 10 управляющих экономиями — 4, садовников — 2, лесничих — 1, землемеров — 1, инструкторов пчеловодства — 1, ветеринарных врачей — 3, врачей — 5, учителей и учительниц — 4, инженеров — 1, частных поверенных — 2, податных инспекторов — 1, акцизных чиновников — 1, священников — 1, винокур — 1, техников — 1, служащих в Земской Управе — 8, непрофессионалов — 9.

Единственное мероприятие, к которому смогло приступить Общество в 1904 году, было организация опытно-показательного поля, которое просуществовало до 1907-го года. Устроить показательное поле решено на земле «земского имения». Площадь его составляла 9 десятин. Программа показательного поля выработана землевладельцем А. А. Васильевым. Она подразумевала показать облегченный переход от обыкновенного крестьянского трехполья к улучшенному шестипольному севообороту. [71] Стараниями Васильева в 1906 году проведено обследование почвенных образцов, взятых на показательном поле. Ввиду отсутствия специалистов в уезде, образцы были отправлены в лабораторию Полтавского опытного поля. Согласно «Очерку деятельности и денежному отчету Полтавского опытного поля за 1906 год» становится известно, что «для Славяносербской уездной земской управы произведено было обследование двух образцов глины (анализ был произведен химический и механический и было произведено исследование просачивания воды через глину) в целях выяснения пригодности её для полей…» [75]

Земская управа докладывала земскому собранию, что одним из практических средств проведения сельскохозяйственных знаний в население являются показательные поля. Средство это — «испытанное и составляет необходимую принадлежность земской агрономии, где таковая составляет серьезную задачу земств». В 1908 году Управа в своем докладе Собранию указывала на необходимость устройства отдельных показательных посевов кормовых растений, отдельных показательных приемов обработки почвы. Руководство показательными посевами возлагалось на земских агрономов. [41]

С 1907 года Общество приступило к организации Опытного поля и питомника фруктовых и декоративных деревьев. Не имея достаточных средств — намеченную программу организации приходилось осуществлять в течение нескольких лет… До 1911-го года на этом исключительно и сосредотачивалась деятельность Общества. С 1911 года деятельность Общества расширяется. [41]

1907—1917 (Дооктябрьский период)

1907. Опытное поле. Мысль об устройстве в Славяносербском уезде постоянного, правильно организованного и работающего по определенной программе опытного поля возникла у Славяносербского Общества Сельского Хозяйства в 1907 году. Получила же она осуществление вследствие сочувствия и содействия Славяносербского Уездного Собрания, Екатеринославского Губернского Собрания и Главного Управления Землеустройства и Земледелия. Все перечисленные организации признали организацию Славяносербского опытного поля целесообразным и дали согласие на субсидирование его. [13]

Очередное Уездное Земское Собрание 1907 года, вследствие ходатайства Общества Сельского Хозяйства, отвело для опытного поля 12½ десятин земли из участка, пожертвованного Земству г. Голубевым для устройства земской сельскохозяйственной школы. Данный отведенный участок находился в 3 верстах от г. Луганска по большой Белянской дороге.

После этого Совет общества в 1907 году в сотрудничестве с земскими агрономами и местными сельскими хозяевами выработал программу работ опытного поля, которая и была одобрена Годичным Собранием членов Общества 4-го ноября 1907 года. [41] Фактически эту дату можно считать за начало организации Славяносербского опытного поля, но полностью Славяносербское опытное поле начало функционировать с 1908 года.

Почему именно 12½ десятин — объяснений найти не удалось. Полтавское опытное поле, которое служило наглядным примером при организации многих других опытных полей, в начале своей деятельности (1886 г.) землю под опытное поле близ Полтавы получило не в дар, а приобрело мерою всего 20 десятин 325 кв. саж. с постройками. Но уже к 1893 году площадь составила 67 десятин. [92]

1908. Среди южнорусских губерний Екатеринославская в области опытного дела занимала в 1908 году одно из последних мест. В то время как Полтавская, Харьковская, Херсонская губернии имели каждая по нескольку опытных учреждений, одна Екатеринославская губерния «оставалась в весьма скромном положении относительно научного изучения приёмов сельскохозяйственной техники применительно к местным условиям».

Единственное непрерывно действовавшее опытное учреждение губернии, — Верхнеднепровская опытная станция, будучи соединена со школою, не смогла дать местных выводов, в которых так нуждались сельские хозяева и агрономы губернии. А Славяносербское опытное поле с текущей весны только начало функционировать.

Всё это вместе взятое привело Губернскую управу к заключению, что широкая и целесообразная организация опытного дела в губернии является вопросом неотложной и первостепенной необходимости и побудило созвать специальное совещание для предварительной разработки деталей организации.

Но всё же необходимо указать, что в первый раз устройство опытной сельскохозяйственной станции в Екатеринославе обсуждалось на губернском земском собрании в 1889 году. Инициатива исходила от Министерства Государственных Имуществ, которое заинтересовалось устройством опытных сельскохозяйственных станций. К следующему году к очередному собранию Управа подготовила проект устройства такой станции, а также представила собранию сессии 1890 года проект устава, программу занятий станции, смету на устройство и ежегодное её содержание. [78]

Однако поиск земли для станции закончился в итоге ничем. Скорее всего, в те годы в губернии не нашлось настоящих энтузиастов этого дела.

Очередная попытка учредить сельскохозяйственную опытную станцию предпринята Губернским земством в 1896 году. Тогда же было постановлено отложить решение вопроса на год, чтобы Управа изучила целесообразность совместного устройства станции с учреждаемой (Верхнеднепровской) сельскохозяйственной школой, а заодно Управа должна была ознакомиться с деятельностью Полтавского земства в области сельского хозяйства. К следующему 1897 года собранию Губернская управа пришла к следующему выводу: «Принимая во внимание, что сельскохозяйственная школа и опытная сельскохозяйственная станция, в сущности, должны служить одной конечной цели — поднятию уровня местного сельского хозяйства при помощи науки, то, очевидно, не может быть ничего и целесообразнее, как совместное их устройство… Во всяком случае, отдельное устройство того или другого учреждения обойдётся земству несравненно дороже, то это не подлежит ни малейшему сомнению, как и то, что от этого проиграет и само дело» [81]

Как показало будущее, такое совместное существование не оправдало ожиданий.

Прошло ещё 10 лет. И вот, 27 апреля 1908 года Екатеринославская Губернская Земская Управа провела Совещание агрономов и наиболее выдающихся специалистов по сельскохозяйственному опытному делу — старших специалистов Главного Управления Земледелия по опытному делу гг. Винера и Франкфурта, профессоров Прянишникова, Бычихина, Курилова, заведующих опытными станциями и полями: Плотянской и Ивановской станций, Полтавского, Одесского, Ставропольского полей, Харьковского губернского агронома и представителей главнейших сельскохозяйственных общества Юга России. От Славяносербского уезда участвовали председатель Славяносербского Общества Сельского Хозяйства Г. В. Де-Сен-Лоран и участковый агроном Славяносербского уезда И. Е. Анненков. Такое широкое представительство придавало Совещанию характер первого областного съезда по опытному делу. [87]

В первый день с докладами выступили старший специалист Департамента Земледелия В. В. Винер — «Об учреждении областной опытной станции для степного юга России», а также губернский агроном В. В. Таланов — «Об организации сельскохозяйственных опытных учреждений в Екатериславской губернии».

Винер В. В. представил совещанию систему опытных учреждений степной области в пределах Екатеринославской губернии в следующем виде:

1) в Екатеринославе — центральная опытная станция с лабораторией в городе и с опытным полем в 2 верстах от города;

2) в Верхнеднепровском и Луганском уездах — 2 опытных поля обычного типа (по примеру Полтавского или Херсонского);

3) в 4 уездах, примыкающих к Екатеринославу — сеть опытных участков центральной станции;

4) в уездах, обслуживаемых опытными полями, две сети участков по 4 участка на каждое поле.

Таким образом, недавно образованное Славяносербское опытное поле находилось бы в подчинении центральной опытной станции в Екатеринославе, а также должно было организовать сеть из четырех опытных участков в соседних уездах, которые входили в зону его обслуживания.

Таланов В. В. в своем докладе об организации опытных учреждений отметил, что опытные поля будут простейшего типа, более скромного оборудования и устраиваться будут в целях изучения наилучших приемов полеводства для почвенно-климатических районов, занимающих в губернии более ограниченные размеры. Площадь для них достаточна до 30 десятин и из вспомогательных учреждений при них должна находиться метеорологическая станция.

«Район среднечернозёмных почв. Для этого района уже существует опытное поле Славяносербского общества сельского хозяйства в 4 верстах от Луганска. Это поле заложено при условиях достаточно типичных, вблизи города и железной дороги и при должном содействии земства и правительства имеет все шансы на правильное и плодотворное развитие, нуждаясь лишь в значительном увеличении площади (занимающей в настоящее время лишь 12½ десятин) и средств для его целесообразной организации». [28]

Среди прочих выступивших на совещании агрономов и специалистов отметим реплику Г. В. Де-Сен-Лорана. Его слова во многом перекликаются с мнением Измаильского и Докучаева о том, что низкая образованность крестьян тормозит внедрение в жизнь достижений науки и техники, необходимо проведение сельскохозяйственных знаний через школу.

«…Для земства, помимо рациональной постановки опытов, должны возникнуть не менее важные вопросы: вопросы своевременности и утилитарного значения рекомендуемой меры. Предположим, что организация коллективных опытов будет поставлена у нас самым рациональным образом; предложим, что эти опыты дадут самые блестящие, положительные результаты, спрашивается, какое реальное значение будут иметь результаты этих опытов для населения. Да простит мне настоящее собрание за мой пессимизм, но я уверен, что пока в населении будет царить тот индифферентизм и недоверие к всякого рода культурным мероприятиям, которые наблюдаются в настоящее время, пока существующая земская организация не будет широко преобразована, до тех пор и рекомендуемые докладчиком опыты с минеральными удобрениями и все подобные мероприятия для населения ровно ничего не дадут.

Земству приходится проводить в население в настоящее время все подобные мероприятия на совершенно непонятном языке, и пока не появится в лице многочисленных участковых агрономов опытные переводчики, которые живя постоянно среди населения, подыщут общий язык, сумеют дешифровать для населения результаты научного опыта, возбудят интерес и самодеятельность среди наших крестьян, до тех пор все подобные мероприятия будут проникать в население крайне туго и медленно. Ведь и теперь такие меры, как применение рядовых сеялок, улучшенной вспашки, введения раннего пара и пропашных растений в севооборот, за которые можно ручаться, что они сразу подняли бы крестьянское хозяйство, но все приемы проводятся в крестьянскую жизнь крайне туго, потому что существующих сил слишком недостаточно для такого рода пропаганды. Поэтому мне представляется, … несравненно существеннее является вопрос о реорганизации агрономической организации и проведения в жизнь участковых агрономов». [29]

В итоге совещание пришло к следующему заключению: 1) организация сельскохозяйственных учреждений в южной степной полосе России, и в Екатеринославской губернии в особенности, является вопросом первостепенной важности; 2) Последняя должна состоять, по мнению съезда, из центральной опытной станции, необходимого числа опытных полей, применительно к главнейшим почвенно-климатическим и хозяйственным районам губернии, и постоянной организации сети коллективных опытов…

Среди ряда вынесенных Совещанием постановлений привлекает внимание категорическое требование: «Опытные станции и поля ни в коем случае не должны быть соединяемы со средними и низшими сельскохозяйственными учебными заведениями, … но могут быть расположены вблизи последних» [87]

Постановления съезда послужили материалом для доклада Управы по вопросу об опытных учреждениях в губернии чрезвычайному Губернскому собранию 1908 года.

Однако Губернское Земское собрание в заседании своем 23 мая 1908 года приняло лишь первую половину доклада Управы относительно ходатайства перед правительством об устройстве областной станции за счёт казны. По вопросу же об опытных полях, не отвергая их необходимости, признало таковой преждевременным.

Ходатайство об открытии областной станции близ Екатеринослава было встречено сочувственно Главным управлением Земледелия. К тому же оно послужило одним из поводов к пересмотру постановки всего сельскохозяйственного опытного дела в стране и созыву Главным Управлением Земледелия многолюдного Совещания по этому вопросу. В основу работы этого совещания положены были труды Екатеринославского съезда… [85]

Проведение в Петербурге 14—20 декабря 1908 года совещания по организации сельскохозяйственного опытного дела в России стало главным событием уходящего года. Для порайонного изучения сельского хозяйства и разрешения местных сельскохозяйственных вопросов совещание 1908 года установило пять основных типов сельскохозяйственных опытных учреждений: 1) районные станции; 2) местные или внутрирайонные станции; 3) опытные поля; 4) опытные участки; 5) коллективные опыты. Идея П. В. Костычева о районном построении опытного дела получила законченный характер в виде областных опытных учреждений, установленных после совещания 1908 г. законодательным путем. В результате работы комиссией совещания было разработано «Положение об опытных учреждениях», которое вскоре было утверждено правительственными органами и введено в жизнь. [92]

Возвращаясь к очередной сессии Губернского собрания 1908 года, упомянем принятые решения касательно Славяносербского опытного поля. В подготовленном докладе Славяносербское общество сельского хозяйства ходатайствует о выделении средств на приглашение служащих, оборудование опытного поля и питомника необходимыми постройками и приобретение живого и мертвого инвентаря. Общество предполагает пригласить для опытного поля специального заведующего с высшим агрономическим образованием, «так как только при этом условии возможно выполнение программы поля, согласно требованиям науки и опыта». Из построек предполагается возвести жилой дом для квартир заведующим опытным полем и питомником и другим служащим, лаборатории, служебные сараи, конюшни и помещения для инвентаря. Всего, согласно смете, потребуется 11854 р. 50 к. [84]

1909Осенью 1909 года в помещении земства при большом стечении народа проходило заседание 44-й очередной сессии Славяносербского Уездного Земского Собрания. Кроме гласных, сидящих в первых рядах, присутствовали члены Сельскохозяйственного общества. Отметим, что в работе совещания принимал участие и Лев Викторович Голубев как гласный и как почетный член общества.

Повышенный интерес к происходящему действу был связан с тем, что на заседании одним из основных вопросов, если не самым главным, был доклад Славяносербского Общества сельского хозяйства, в котором общество подводило итоги пятилетним опытам на своем «опытно-показательном поле».

В докладе указывалось, что первые четыре года опыты производились на земле «нашего почетного члена Л. В. Голубева, и хотя Голубев весьма любезно предоставлял бесплатно в распоряжение Общества не только землю для опытного (точнее показательного — примечание автора) поля, но даже и рабочую силу», тем не менее, первые четыре года, проведенные здесь работы, носили как бы временный характер. (Напомню, что земля, подаренная Голубевым, предназначалась для сельскохозяйственной школы). Общество лишено было возможности заложить там опыты по строго определенной программе. Такая возможность появилась лишь в прошлом 1908 году, благодаря отзывчивости Славяносербского очередного Уездного Земского Собрания и, безусловно, с согласия Льва Викторовича Голубева. Из принадлежащих Славяносербскому земству 212 десятин было предоставлено бесплатно по 12,5 десятин под опытное поле и питомник плодовых деревьев. Таким образом, с этого времени появилась возможность и заложить питомник и опытное поле на прочных основаниях по строго определенной научной программе.

За прошедший год Советом Славяносербского Общества Сельского Хозяйства были выработаны план опытного поля и программа работ. В состав Совета входили пять местных агрономов с высшим образованием, один естественник (Васильев А. А.) и несколько хозяев-практиков. Вырабатывая программу опытного поля, Совет Славяносербского Общества Сельского Хозяйства задался целью разрешить в условиях местного климата и почвы, наиболее назревшие вопросы, как для частновладельческого, так и для крестьянского хозяйства.

Главные же задачи опытного поля, по мнению Совета, следующие:

1) Испытание озимых и яровых русских и заграничных (преимущественно американских) сортов всевозможных злаков хлебов, кукурузы, проса, сорго, гаоляна и прочих на урожайность, засухоустойчивость и устойчивость против морозов, головни, ржавчины и полегания;

2) Влияние раннего апрельского пара на урожайность озимых;

3) Влияние глубины вспашки;

4) Влияние удобрений;

5) Испытание люцерны на урожайность и долговечность в местных условиях, и влияние её на урожайность последующих культур в многопольном севообороте;

6) Опыты с шестипольным севооборотом применительно к условиям крестьянского хозяйства.

Первоначальная программа работ опытного поля включала следующие мероприятия:

а) посев различных сортов яровых пшениц в целях сравнения — для сравнительного посева были взяты сорта пшениц: пшеница яровая №169, из Северной Дакоты (Америка), из Южной Дакоты, хлудовская, Полтавская белоколоска, улька, Самарская белотурка и Сфалевская (Швеция);

б) сравнение сортов ячменей — были взяты следующие: Ганно-Маравский, Шевалье и Шестирядный;

в) посевы сортов кукурузы: Чеклер, Бессарабская, Леминг, Король Филипп жёлтый, Миннезота №13 и ранний белый зуб;

г) к испытанию влияния глубины запашки была взята белотурка (Самарская);

д) опыт над урожайностью и долговечностью люцерны;

е) культура новых для данной местности растений: чумиза и японское просо (зелёный корм).

Организация и программа опытного поля были доложены агрономом Н. Г. Колесником губернскому агрономическому совещанию 11-го июня 1909 года. После обсуждения видными специалистами опытного дела программа получила одобрение.

Участники совещания отметили, что поле заложено при условиях достаточно типичных для восточных частей губернии, вблизи города и железной дороги и имеет основание для постепенного преобразования его в районное опытное поле для восточного района. О программе совещание высказалось следующим образом: « Признавая программу Славяносербского опытного поля в общем отвечающей местным условиям и потребностям, Совещание высказывается за необходимость расширения работ опытного поля в направлении опытно-научной программы, одобренной Совещанием, введением опытов по кормовому вопросу, расширением программы опытов с люцерной, с соответствующим увеличением площади поля до 30 десятин». [41]

Совещание губернских агрономов посчитало также целесообразным построить молотильный сарай, а также нашло необходимым пригласить для заведывания опытным полем специального лица с высшим сельскохозяйственным образованием и пр.

В свою очередь, губернская Земская Управа предложила удовлетворить ходатайство Славяносербского общества сельского хозяйства единовременным ассигнованием на устройство молотильного сарая 3000 р. и ежегодным 1500 р. на содержание опытного поля при условии его увеличения до 30 десятин и возведения указанной постройки в размерах, приспособленных к нуждам районного опытного поля. [85]

Соглашаясь полностью с пожеланиями агрономического совещания, Славяносербское общество сельского хозяйства указывает, что выполнение их возможно при условии если Губернское и Уездное Земства, а также Министерство Земледелия ассигнует достаточные на то денежные средства, так как в минувшем году общество такими средствами не располагало. В силу этого обстоятельства обязанности заведующего и «ближайший надзор за постройками весьма любезно принял на себя Товарищ Председателя Совета нашего Общества А. А. Васильев, естественник по образованию». [45]

Первые подготовительные работы на опытном поле начались с весны 1909 года под руководством местного землевладельца А. А. Васильева, который бесплатно принял на себя труды по заведыванию опытным полем в первый год его существования. Подготовительные работы состояли в подготовке и разбивке участков для опытов, очистке полей от сорных трав, возведении некоторых построек и производстве рекогносцировочных посевов. [13, 41]

А вот как происходило становление опытного поля в первый год его образования.

«Условия, при которых приходилось вести опытное поле в нынешнем (1909) году, были самые невозможные: заведующему приходилось жить с самой ранней весны и до конца сентября в маленькой переносной будке, которая свободно пропускала и дождь и ветер. Благодаря отсутствию помещения, весной очень трудно было находить поденных рабочих. Собственного мертвого инвентаря не было, то приходилось его добывать то в имении Голубева, то брать напрокат в земстве. Лошадей, благодаря скромным средствам, приходилось покупать дешёвых и слабосильных, в ущерб своевременности работ. В самый разгар работ, благодаря отсутствию конюшни, лошади были украдены. Когда наступило время молотьбы, то при отсутствии собственной молотилки и молотильного сарая, молотьба превратилась в настоящую пытку и нужна была исключительно сухая осень, как в нынешнем году, чтобы все результаты не погибли. При таких условиях только благодаря исключительной энергии А. А. Васильева возможно было закончить работы по принятой на 1908—1909 сельскохозяйственный год программе и начать работы для 1909—1910 сельскохозяйственного года. Кроме того, в строительный сезон текущего года сделаны постройки, создавшие сносные условия для работы на опытном поле и питомнике в будущем: построен дом с помещением в одну комнату для заведующих опытным полем и питомником с жилым помещением для старшего рабочего, подённых рабочих и семян с помещением для инвентаря и лошадей. Построен вчерне дом для квартиры агронома и садовника, с лабораторией, кабинетом для метеорологических наблюдений и пр.». [45]

«Из всего вышеизложенного явствует, что для правильного функционирования опытного поля и питомника необходимо: 1) Закончить в будущем строительном сезоне дом для заведующего опытным полем и садовника. Дом этот вчерне уже отстроен, израсходовано на него 3861 руб. 82 коп. … Для окончания его потребуется по смете 3828 руб. 65 коп. 2) Выстроить молотильный сарай, на что потребуется около 3000 руб. 3) Приобрести необходимый живой и мертвый инвентарь. 4) Иметь постоянные средства на приглашение агронома с высшим образованием для заведывания опытным полем — 1500 руб.

Благодаря тому, что Славяносербский уезд составляет большое разнообразие по почвенным и климатическим условиям, разнится в этом отношении и от соседних уездов Екатеринославской губернии; благодаря отсутствию в нашем уезде высококультурных хозяйств, наше опытное поле должно сыграть важную роль в деле поднятия сельскохозяйственной культуры вообще и в частности в области нарождающегося хуторского хозяйства при помощи участковых агрономов. Второй задачей после опытного поля Славяносербское Общество Сельского Хозяйства наметило заложение питомника плодовых деревьев и кустарников. Питомник этот уже заложен и имеет целью в будущем поднять садоводство в уезде и снабжать население дешёвым посадочным материалом наиболее ценных и приспособленных сортов».

После доклада состоялись продолжительные прения, в результате которых сошлись на следующем решении: «Славяносербское земское собрание постановило ассигновать в пособие сельскохозяйственному обществу 100 руб., на ведение опытного поля 500 руб., каковую сумму в размере 600 руб. внести в смету 1910 года. На постройку сельскохозяйственных зданий и квартир для служащих Собрание ассигновало из доходов имения, пожертвованного Л. В. Голубевым, 1800 руб., кроме того, постановили возбудить перед Екатеринославским очередным Губернским Земским Собранием ходатайство об ассигновании по примеру прошлого года 4600 рублей… Кроме того, постановило возбудить перед Министерством Земледелия и Землеустройства ходатайство об ежегодном ассигновании на опытное поле 3000 руб. для оплаты жалованья агроному, заведующему опытным полем — 1500 руб. и на текущие расходы по опытному полю 1500 руб.» [45]

Школа. На очередном Губернском Земском Собрании в декабре 1909 года принимались решения об устройстве низших сельскохозяйственных училищ в губернии. В подготовленном Управою докладе в основном приводились сведения из прошлогоднего доклада, а вот в результативной части появились новые пункты: «1) признать необходимость скорейшей организации низшего сельскохозяйственного образования в губернии, 2) подтвердить своё прежнее постановление о желательности проведения сельскохозяйственных знаний в массу населения посредством устройства соответствующих сельскохозяйственных школ и проведения их через начальную школу, признав организацию первых мероприятием обще губернского характера… 3) из различных типов сельскохозяйственных школ остановиться на организации Губернским Земством низших сельскохозяйственных училищ с приготовительным, тремя обычными и дополнительным классом».

Губернское Собрание постановило: «признать необходимость устройства таких училищ во всех уездах губернии, с тем, чтобы вопрос об очереди их устройства устанавливался Губернским Собранием». [85]

1910. Школа — начало. В 1910 году наконец-то сдвинулся вопрос с устройством в уезде сельскохозяйственной школы. Главным образом этому строительству были посвящены два экстренных собрания Славяносербского Уездного Земства. Первое из них состоялось 10 февраля 1910 г. В списке гласных — Голубев Л. В., Де-Сен-Лоран Г. В., Васильев А. А. и другие, всего 27 человек. Доложен доклад Управы об устройстве сельскохозяйственной школы. Собрание постановило принять доклад Управы, возбудив соответствующее ходатайство перед Губернским Земством.

Примечательно, что если раньше вопрос с устройством школы решался «не шатко-не валко», то теперь ходатайство было подготовлено, направлено и рассмотрено Губернским Земством в самые кратчайшие сроки. Уже 20 мая этого же года понадобилось проведение следующего экстренного Собрания Славяносербского Уездного Земства. В списке гласных те же лица, что и выше, а всего 24 человека. Главный вопрос: «Доклад о постройке низшего сельскохозяйственного училища имени Виктора Федоровича Голубева на земле, подаренной Голубевым для этой цели». [46]

Цитируя ниже доклад Земства, важно не упустить момент, когда и почему «школа» становится «училищем».

«…Вопрос о постройке сельскохозяйственной школы в нашем уезде возник еще в 1901 году. Пройдя через ряд Земских собраний, вопрос этот вылился вполне в определенную форму: согласно докладу Управы на 38 очередном (Уездном) Земском Собрании сессии 23 мая 1903 года было решено строить низшую сельскохозяйственную школу 1-го разряда с приготовительным классом и тремя земледельческими, имени Виктора Федоровича Голубева, на земле, подаренной Львом Викторовичем Голубевым нашему земству для этой цели, в количестве 213 десятин».

В этом же докладе был предложен проект инженера А. Н. Аггеенко на постройку школьного здания с интернатом на 50 человек, с домом для квартир директору и двум учителям с баней и прачечной, с водяным отоплением школьного здания.

Задания к проекту сельскохозяйственной школы, выработанные комиссией в заседании 23 мая 1903 г., предусматривали следующие пункты.

Количество учеников: интерната — 50 человек, приходящих — 90, из них 40 приготовительного класса и 50 приходящих специальных классов. I класс приготовительный на 40 учеников, I класс земледельческий на 40 учеников, II класс земледельческий на 35 учеников, III класс земледельческий на 25 учеников.

Штат служащих: Управляющий, он же и директор; два преподавателя специальных предметов; преподаватель подготовительного класса.

Свой проект инженер Аггеенко выработал, пользуясь непосредственно указаниями директора Московского Сельскохозяйственного училища и других лиц, знакомых теоретически и практически с постановкой сельскохозяйственного преподавания в России.

В том же докладе Управы был выработан штат учительского персонала и даже составлено примерное расписание занятий.

В начале 1910 года Екатеринославское Губернское Земство признало постройку сельскохозяйственных школ в каждом уезде мерой обще губернского характера, и постройка этих школ теперь будет производиться за счет Губернского Земства, для чего был образован фонд, насчитывающий к этому году уже 80 тыс. рублей. Губернскому земству для осуществления своих намерений оставалось только установить очередность постройки школ в уездах.

Резонно, что Славяносербская Управа посчитала, что в уезде имеются на лицо все факторы, чтобы Губернское Земство начало постройку сельскохозяйственной школы именно в Славяносербском уезде: «…земство имеет 213 десятин собственной исключительно удобной для постройки сельскохозяйственной школы земли, расположенной в трех верстах от города Луганска. Земля эта, представляя в настоящее время ценность не менее 60-ти тысяч рублей, была подарена Голубевым исключительно для постройки сельскохозяйственной школы. Теперь, когда на этом участке заложены плодовый питомник и опытное поле, условия для постройки школы сделались еще более благоприятными. Наконец, … имеется подробно разработанный при помощи специалистов проект школьного здания». [46]

Таким образом, Экстренное Уездное Земское Собрание 10 февраля 1910 года проводилось с целью возбудить ходатайство перед Губернским экстренным Земским Собранием о постройке в первую очередь сельскохозяйственной школы в Славяносербском уезде с тем, чтобы приступить к заготовке материала уже будущей осенью и зимой, а ранней весной 1911 г. приступить к постройке школы.

После оживленных прений, чтобы дело не застряло в губернских бюрократических коридорах, решено было также отправить представителя от Славяносербской Управы в Екатеринослав для совместной выработки окончательного плана школы и школьных построек, и представить Губернскому Земскому Собранию соответствующий доклад. Правда, документы умалчивают, кто был этим представителем, но вскоре по его возвращению авторам доклада пришлось срочно переделывать текст, ориентируясь в нем уже не на школу, а на училище. Такое было указание губернских властей. Соответственно, чтобы переделанный доклад имел силу, понадобилось проведение второго экстренного заседания Славяносербского Уездного Земского Собрания 20 мая 1910 года. Складывается впечатление, что новый доклад готовился в страшной спешке. За основу был взят старый текст и в него внесли дополнения, не вычитав тщательно окончательный вариант. Потому в тексте вперемешку встречается и школа и училище.

«10-го мая сего года (1910) Губернская Земская Управа прислала на заключение нашего экстренного Земского Собрания доклад «Об устройстве низших сельскохозяйственных училищ в губернии».

«В настоящее время вопрос о постройке школы несколько изменяется: 43-е Очередное (Губернское) Земское Собрание признало: … из различных типов сельскохозяйственных школ остановиться на организации низших сельскохозяйственных училищ с приготовительным, тремя обычными и дополнительными классами…; признать необходимость устройства таких училищ во всех уездах губернии с тем, чтобы вопрос об очереди их устройства устанавливался Губернским Собранием». [46]

В докладе Уездной Управой дополнены факторы, которые могли бы повлиять на решение губернских властей начать постройку низшего сельскохозяйственного училища в первую очередь в Славяносербском уезде. Добавлены следующие доводы:

— потребность населения в низшем сельскохозяйственном образовании совершенно не удовлетворена, так как вблизи уезда нет школ такого типа;

— близость Опытного поля особенно удобно, так как даст возможность наглядного преподавания;

— отведенная земля находится вблизи от города и железной дороги, что также представляет большие удобства;

— отсутствие в уезде высококультурных хозяйств, могущих служить примером для населения, также подчеркивает необходимость развития в уезде сельскохозяйственного образования в целях поднятия в нем на должную высоту сельского хозяйства;

— особенность климатических и почвенных условий уезда также предъявляет требования к устройству училища именно в нашем уезде, так как во всяком другом месте обучающимся нельзя приобрести практических сведений, непосредственно приложимых к сельскому хозяйству уезда и прилегающих к ней восточной части Екатериславской губернии.

На основании нового переделанного и расширенного доклада Уездное Земское Собрание ходатайствует перед Губернским Земским Собранием о постройке в первую очередь (с весны будущего года) низшего сельскохозяйственного училища в Славяносербском уезде. [46]

В конечном итоге хлопоты оказались ненапрасными. Губернское Собрание относительно очереди постройки сельскохозяйственных училищ приняло следующее решение: «первую очередь постройки школы, принципиально, устанавливается за Славяносербским Земством». При этом собрание высказывает пожелание, чтобы все одноэтажные здания были выстроены из местного камня, а не из кирпича. [88]

Забегая вперёд, отметим, что земство не зря торопилось с постройкой, в 1914 году уже было не до строительства — война, а Славяносербское земство успело отстроиться до войны.

Опытное поле. К 1910 году Славяносербское опытное поле имело уже 40 десятин, из них 30 под опытами. Деятельностью учреждения руководит Совет Общества. Из научного персонала имеется только заведующий полем. Низший персонал состоит из старшего и младшего годовых рабочих, во время летних работ исполняющих обязанности приказчиков, и двух месячных рабочих, приглашаемых только на лето. В сборнике сведений о сельскохозяйственных опытных учреждениях России, составленного по данным анкеты 1910 года, приводятся другие краткие сведения и характеристики. Почва участка — суглинистый чернозем, рельеф ровный. Окончены следующие постройки: дом для квартиры заведующего с комнатой, предназначающейся для небольшой лаборатории, контора и помещение для подённых рабочих, квартира старшего рабочего, амбар и конюшня на 6 лошадей (контора и все за ней поименованные помещения находятся под одной крышей), помещение для рабочего (полуземлянка). Имеется комната для приезжающих. Важнейшие машины следующие: 19-рядная комбинированная сеялка Фильверта и Дедина, 15-рядная сеялка «Миранда», оборотный плуг Сакка, букер, 2 железные бороны, экстирпатор, 3 конных распашника (Планета, Држевецкого и Захарьевского), кукурузная молотилка, ручной распашник Планета, земляной бурав, десятичные полевые весы; остальными необходимыми орудиями опытное поле пользуется на арендных условиях из земского склада земледельческих орудий. Лаборатория ещё не оборудована. Особых помещений для вегетационных опытов и для метеорологической станции не имеется. Выписаны: анероид, термометры на поверхности почвы (обыкновенный, максимальный и минимальный), воздушный термометр и дождемер. Стоимость построек 6050 рублей, инвентаря — 925 руб. Бюджет содержания персонала 1500 руб., хозяйственные расходы — 2850 руб. Всего 4350 рублей, в том числе казенные субсидии — 1500 руб. Опубликована 1 статья в периодических изданиях, персонал участвует в агрономических совещаниях, а также в организациях показательных опытов. Полем интересуются как крестьяне соседнего хутора, так и немецкие колонисты; некоторые из них уже заимствовали приемы обработки кукурузы, семена новых сортов и пр. [94]

Общество. Ведение дела на опытном поле и питомнике составляло бо́льшую часть работы Совета Общества и являлось предметом занятий общих собраний.

Средства Общества в текущем году увеличились, что дало возможность поручить заведование опытным полем лицу с высшим сельскохозяйственным образованием М. Ю. Марченко — бывшему Купянскому земскому агроному.

Уже летом 1910 года на очередном агрономическом совещании ставится вопрос о расширении программы опытного поля. Правда решение его перенесли на следующий год с тем, чтобы заведующий опытным полем М. Ю. Марченко представил денежный отчет о расходах за весь год и внес сметные предложения, требуемые расширением опытного поля по его проекту. [56]

В октябре число членов общества увеличилось на 15 человек, в том числе членами стали агроном Церковенского участка Б. П. Леонтович, заведующий питомником Г. К. Некраха, заведующий опытным полем М. Ю. Марченко.

Тогда же М. Ю. Марченко представил новый проект — по реорганизации опытного поля в районное поле. В ходе острой дискуссии Собрание признало желательность устройства районного опытного поля в будущем. [71]

Для восточного района предполагалось возможное преобразование Славяносербского земского опытного поля в районное. Однако Общество сельского хозяйства не спешило ходатайствовать об этом Губернской Управе. Связано это было с тем, что преобразование в первую очередь предусматривало расширение площади опытного поля за счёт земского имения, с чем не соглашалось уездное начальство. Напомню, что участок предназначался дарителем земли под сельскохозяйственную школу, строительство которой должно вскоре начаться.

Поэтому для районного поля Губернская Управа собиралась подыскать другое удобное место для его устройства, по возможности вблизи г. Луганска. [88]

Условия, при которых приходилось вести опытное поле в этом году были лучше, чем в прошлом. Выстроены уже помещения для заведующего опытным полем и питомником, имеются живой и мертвый инвентарь. Требуется выстроить молотильный сарай, добавить недостающий инвентарь. Намечена покупка комбинированной сеялки за 370 руб., кукурузной сеялки, культиваторов, молотилки кукурузной, листера, листер-культиватора и шредера — 688 руб. [46]

Молотильный сарай едва ли не главная принадлежность любого опытного поля. Поэтому так важно было построить его в числе первых необходимых строений. По этому вопросу Совет общества постановил утвердить проект молотильного сарая, согласно которому необходимо: «1) устроить сарай с 64 закромами; 2) наружные стены сарая каменные (Прим. автора: использовался мергель), с двух сторон тесанные; 3) перегородки закромов дощатые, нечищеные; 4) размеры закромов: глубина 2 арш., ширина 3 арш. и высота 3 арш.; 5) полы сарая глиняные; 6) навес для молотилки устроить на причёлке (фронтоне); 7) в столбах навеса сделать пазы для щитов на случай ветра; 8) крыша железная или гонтовая. [71]

Приобретаемые Славяносербским земством, Обществом сельских хозяев сельхозмашины и орудия направлялись на опытное поле. Например, в 1910 г. на ассигновку департамента земледелия приобретена комбинированная сеялка Фельверта-Дедина, которая помещена первый год на испытание на опытное поле Слявяносербского Общества сельских хозяев. [56]

1911. Недавно избранный членом правления агроном Б. П. Леонтович активно включается в работу Славяносербского Общества Сельского Хозяйства. Собрание общества заслушало его доклад «О борьбе с сорными травами путем опрыскивания их растворами вредных для них солей» и постановило просить Земскую управу произвести соответствующие опыты борьбы с сорными травами. В другом докладе Леонтовича предлагается увеличить площадь опытного поля и довести его размер до размеров районного. Обращает внимание, что увеличение площади опытного поля за счет Земского «школьного имения» даже не рассматривается. Предполагается, что земля при наличии средств будет приобретена в другом подходящем месте: «Б. П. Леонтовича просят осмотреть казенные дачи Славяносербского уезда и подыскать среди них подходящее место для опытного поля, а с этим местом покончить, так как на дальнейшее расширение в этом месте рассчитывать невозможно. В случае переноса опытного поля на новое место, существующие постройки можно передать сельскохозяйственной школе». Возбуждается ходатайство перед Главным Управлением Земледелия и Землеустройства о выделении средств на оборудование лаборатории и метеорологической станции при опытном поле. [71]

Отсутствие на опытном поле метеорологической станции заставляет пользоваться данными Луганской метеорологической станции. Последняя отстоит от опытного поля в шести верстах и находится в самом городе, так что её данные не вполне соответствуют метеорологическим условиям опытного поля.

В особенности тяжело отзывается на работе опытного поля отсутствие молотильного сарая.

По вопросу о постройке молотильного сарая на опытном поле Совет Славяносербского общества 17 января 1911 года постановил просить инженера Павловского составить смету на количество потребного для этой постройки камня и по возможности скорее приступить к его закупке и возке на опытное поле.

2 февраля 1911 года на заседании Совета Славяносербского общества сельского хозяйства встал вопрос относительно Заведующего опытным полем, так как Марченко заявил Совету Общества о своём намерении уволиться. Товарищ председателя Общества Г. В. Де-Сен-Лоран предложил на эту должность пригласить участкового агронома Б. П. Леонтовича, тем более, что им до поступления еще в участковые агрономы, было высказано желание занять место заведующего опытным полем. Совет единогласно постановил принять предложение. От имени Совета председателем Общества Н. Ф. Агаповым лично предложено Б. П. Леонтовичу занять это место. Б. П. Леонтович согласился занять место заведующего опытным полем. С этого момента начался новый, яркий и плодотворный период деятельности Славяносербского опытного поля.

Леонтович Борис Павлович

В сельскохозяйственной историко-биографической литературе Леонтович занимает гораздо более скромное место, чем того заслуживает. Сведений о нём сохранилось немного. Известно, что Борис Павлович родился в 1884 году. Другие же сведения о нём относятся к периоду обучения Леонтовича в Московском сельскохозяйственном институте (бывшая Петровская Академия, ныне — Российский Государственный Аграрный Университет — МСХА имени К.А.Тимирязева), курс обучения в котором окончил в 1910 году. В то время в институте преподавали известные ученые, такие как: агрохимик Д. Н. Прянишников, почвовед В. Р. Вильямс, фитопатолог С. И. Ростовцев, А. Ф. Фортунатов и др.

Склонности и интересы, отличавшие студента Леонтовича, проявились очень рано.

Борис Павлович был учеником профессора лесоводства Московского сельскохозяйственного института Н. С. Нестерова. Когда другой известный российский лесовод Д. К. Домашевский обратился к профессору за помощью в исследовании почвенно-грунтовых и гидрологических условий лесопроизрастания Атаманского лесничества, Нестеров предложил ему свой прибор для определения просачивания. А также для работы с ним указал студента Леонтовича, который и был приглашен Домашевским. Результаты исследований Леонтовича приведены Домашевским 1-му съезду по сельскохозяйственному опытному делу Юго-Востока Европейской России и Северного Кавказа в 1912 году. [110]

Леонтович входил в группу студентов, которые в 1907 году организовали знаменитый кружок любителей естествознания Московского сельскохозяйственного института. В уставе студенческого Кружка любителей естествознания отмечалось, что его цель «изучение природы в биологическом и физико-химическом отношении». Отметим также, что членом этого кружка состоял Николай Иванович Вавилов, обучавшийся в те же годы в том же институте.

В 1909 году научная общественность широко отмечала юбилей Чарльза Дарвина в связи со 100-летием со дня его рождения. Его памяти посвящено и первое в году заседание кружка, состоявшееся 2 февраля. В переполненном актовом зале с портретом Дарвина, украшенном цветами, были прочитаны доклады, подготовить которые поручено лучшим студентам-выпускникам института. И первым прочитан доклад студента Б. П. Леонтовича «Чарльз Дарвин (к столетию со дня рождения)». Интересно, что вторым с докладом о дарвинизме выступил студент Н. И. Вавилов, в будущем академик. [43]

По окончании института Леонтович причислен к Министерству Государственных Имуществ и приезжает в Славяносербский уезд на службу участковым агрономом.

По имеющимся материалам, это Славяносербское Земство приглашает агронома Леонтовича Б. П. На агрономическом совещании 16 июля 1910 года признано желательным определить вновь приглашенному агроному Б. П. Леонтовичу Церковенский участок (волости: Первозвановская, Макарово-Ярская, Ново-Светловская и Николаевская) с местом пребывания в с. Церковном (ныне с. Красное Краснодонского района). [56]

Еще до поступления Б. П. Леонтовича в участковые агрономы, им было высказано желание занять место заведующего Славяносербским опытным полем.

6-го октября 1910 года на очередном годичном Общем Собрании членов Славяносербского Общества Сельского Хозяйства Б. П. Леонтович вступил в число членов общества, а уже 19 ноября этого же года избирается членом правления общества. В 1911 году руководство опытным полем перешло к Б. П. Леонтовичу. Официально в должность заведующего Славяносербским опытным полем Б. П. Леонтович вступил 1-го марта 1911 года. [71]

В первые годы работы после организации в 1908 году опытного поля, проводимые здесь исследования, не носили строго научного характера, т.к. во главе этой работы стояли не специалисты опытники. Но после приглашения на должность заведующим полем специалиста-опытника Леонтовича, работа была поставлена на более или менее научную основу, что видно из имеющихся отчётов за 1913—1914 годы.

Леонтович оказался идеальным в смысле организации, выполнения и наблюдения за опытом педантично добросовестным лицом, посвящающим всё свое время исследованиям, обладающим способностями и развитием, высшим агрономическим образованием, практической подготовкой, любовью к делу и энергией. Кроме того, рассматривая материальную сторону, нужно отметить, что он проявил себя как толковый администратор.

При Леонтовиче опытное поле проводит очень активную деятельность. 4-летний период заведывания им полем (1911—1914 гг.) является, безусловно, наиболее плодотворным периодом в жизни опытного поля, которое накопило весомый научный и литературный материал, и решило немало практически важных вопросов засушливого и непредвидимого местного степного земледелия.

Деятельность Леонтовича в качестве заведующего опытным полем в Славяносербском уезде оказала существенное влияние, как на становление агрономических исследований, так и на организацию селекции (кукурузы) на научных основах. Им была составлена новая программа полеводства Луганского опытного поля.

На небольшом бедно оборудованном опытном участке Борис Павлович представил множество ценных практических данных для местного сельского хозяйства. Выделенный им сорт кукурузы — Миннезота №13 — многие годы оставался самым урожайным в регионе.

В 1911 году Борис Павлович по поручению земства разработал «Свод постановлений Славяносербского уездного земского собрания по экономическим мероприятиям за 50 лет». [61, 76]

В 1915 году заведующий опытной станцией агроном Леонтович был отозван отделом полеводства Екатеринославской Губернской сельскохозяйственной опытной станции на заведование опытным полем при ст. Синельниково.

Осенью 1917 года Ученый Совет Екатеринославской краевой сельскохозяйственной опытной станции избирает Леонтовича на должность заведующего отделом полеводства. Эту работу Борис Павлович проводил безостановочно до дня своей смерти. [61, 76]

Первые годы работы на краевой опытной станции выпали на период гражданской войны, начавшейся вскоре после социалистической революции, и были самыми тяжёлыми для исследовательской работы. В числе немногочисленного коллектива специалистов, оставшегося на станции, Леонтович с риском для жизни защищает ее от бандитских налётов. Тем не менее, Борис Павлович смог провести сортоиспытание большой коллекции американских и русских сортов гороха и других зернобобовых. И только с весны 1923 года у него появилась возможность продолжить опыты по полеводству. Борис Павлович начинает опыт с нормами и способами посева твердой и мягкой яровой пшеницы, ячменя, овса и проса. [61, 76]

С 1923 до 1924 год исполнял обязанности заместителя директора Восточно-степной краевой сельскохозяйственной опытной станции. Леонтовичем разработана программа коллективных опытов, которую одобрили на Краевом и Всеукраинском совещаниях по опытному делу. Их осуществляла Восточно-степная краевая сельскохозяйственная опытная организация. [61, 76]

Борис Павлович непосредственно разрабатывал программы полеводства опытных станций края. С 1923 по 1924 год исполнял обязанности заместителя уполномоченного по сельскохозяйственному опытному делу края и директора краевой станции. [76]

Незадолго до смерти Борис Павлович предлагал составить, как приложение к программам, описание техники и методики полевых опытов с целью достижения однородности и последовательности проведения их, но преждевременная смерть не дала ему возможности осуществить задуманное. В ночь с 24 на 25 апреля 1927 года на 43 году жизни Борис Павлович Леонтович умер. После его смерти остались трое детей, жена и мать.

В особе Бориса Павловича, как Восточно-степная опытная станция, так и вся опытная агрономия утратили не только выдающегося ученого, а и одного из немногочисленных знатоков полеводства украинской степи. [61, 111]

Леонтович был деятельным сотрудником разных сельскохозяйственных журналов. Борис Павлович оставил не так уж много печатных работ. (Приложение). Тем ценнее для понимания и оценки его вклада в развитие сельскохозяйственной науки в уезде каждая вновь найденная работа учёного, как, к примеру, обнаруженная в фондах Луганского областного архива «Докладная записка о результатах обследования Луганской опытной станции, Луганского сельскохозяйственного техникума и опорной метеостанции 20.02.25—15.05.25». [13] Эта записка интересна тем, как составители, в число которых входил Леонтович, описывают события и факты, мало известные историкам аграрной науки.

Официально в должность заведующего опытным полем Б. П. Леонтович вступил 1-го марта 1911 года. Такая отсрочка была связана с тем, что Б. П. Леонтович с разрешения Совета принял участие в работе Московского съезда агрономов.

Уже в должности заведующего опытным полем Леонтович выступает с рядом инициатив по улучшению работы опытного поля. Например: просит разрешения купить для опытного поля Сакковский плуг, четырёхлемешник Эккерта, культиватор для чёрного пара; предлагает устроить при опытном поле прокатную станцию и прочее. [71]

Необходимо отдельно выделить расширенное заседание Совета общества, прошедшее 30 августа 1911 года. Кроме некоторых членов Славяносербского общества сельского хозяйства, в работе Совета принял участие губернский агроном В. В. Таланов. Заведующий опытным полем Б. П. Леонтович читает доклад о преобразовании опытного поля в районное.

В. В. Таланов признает необходимым преобразование опытного поля в районное, так как программа опытного поля, в её настоящем виде, может разрешить только ничтожную часть сельскохозяйственных вопросов. При преобразовании опытного поля в районное, управление им, согласно правилам, должно перейти из рук Совета Общества в руки особого Комитета, состоящего из представителей Общества, Уездной Земской Управы, Губернской Земской Управы, Департамента Земледелия и других учреждений, субсидирующих опытное поле. Указывает на то, что губернское Земство считает минимальной площадью под районное опытное поле 50 десятин.

Опасения, высказанные в ходе прений, касались в основном того, что если опытное поле будет находиться в ведении и управлении Губернского Земства, то тогда Общество должно фактически прекратить свое существование, так как деятельность Общества почти исключительно сосредоточена на одном опытном поле и питомнике. В итоге доклад Б. П. Леонтовича Советом Общества был принят.

Согласно отчету по опытному полю, составленному Б. П. Леонтовичем, вся территория, находящаяся в распоряжении Славяносербского Общества Сельского Хозяйства равняется 52 десятинам. Из них 16 десятин занимается собственно опытным полем, 9 десятин — показательным полем, находящимся при опытном, 6½ десятин, прилегающих к восточной и западной сторонам опытного поля, сдаются в аренду крестьянам, участок в 4¾ десятины находится под паром, … около 3½ десятин занимается хозяйственными посевами, около 4 десятин находится под усадьбой и огородами служащих и, наконец, 8 десятин предназначено для питомника плодовых и декоративных деревьев и кустарников. Питомник Славяносербского Общества Сельского Хозяйства имеет своего особого заведующего-садовника и является административно независимым от опытного поля учреждением. Зависимость только материальная: садовник пользуется квартирой опытного поля, отоплением, и иногда орудиями и проч.

На третьем году своего существования опытное поле всё ещё находится в стадии строительства; оно до сих пор не имеет достаточного количества живого и мертвого инвентаря, лаборатории, метеорологической станции. Несмотря на это, Славяносербское опытное поле, несомненно, содержит в себе зерно здорового развития, его программа… составлена умело и со знанием местных условий сельского хозяйства, местных запросов и нужд. В отношении рельефа участок опытного поля может быть признан безукоризненным. Почва поля типична для Славяносербского уезда; в этом отношении выбор участка для опытного поля был сделан очень удачно. [71]

Школа. Запланированное начало строительства сельскохозяйственного училища в 1911 году не состоялось. Очередное 1911 года Губернское Земское Собрание по докладу Управы о постройке низшего сельскохозяйственного училища в Славяносербском уезде постановило: 1) доклад и сметы отклонить, 2) постройку сельскохозяйственной школы в Славяносербском уезде отложить на один год. Управа должна вновь пересмотреть устав и сметы по устройству училища, внеся в сметы необходимые изменения и сокращения. Число учащихся уменьшено с ранее проектируемого числа в 120 до 90 и соответственно этому произведены сокращения учащего персонала.

1912. К 1-му января 1913 года в погубернский список включено 195 сельскохозяйственных опытных учреждений. Так в Екатеринославской губернии кроме Славяносербского опытного поля значились: Александровское опытное поле, Екатеринославская контрольно-семенная станция, Екатеринославское опытное поле, Верхнеднепровское опытное поле и Мариупольское опытное поле. Преобладающий тип — опытное поле. Инициатива устройства опытных учреждений принадлежала, главным образом, местным органам. По численности опытных учреждений — инициатива сельскохозяйственных обществ не отставала от земской инициативы. [95]

1912 год — четвертый год существования Славяносербского опытного поля — принёс некоторые улучшения в оборудовании опытного поля. Приобретена 17-ти рядная «Универсальная» сеялка Эльворти. Приобретён десятидюймовый плуг-баланс завода Сакка. Куплен один четырёхлемешный запашник завода Эккерта типа «Идеал».

Живой инвентарь (лошади), — удалось подобрать сильных и хороших в работе животных, но количество их — 5 лошадей — по-прежнему оказывалось совершенно недостаточным для того, чтобы своевременно и с должной тщательностью производить на опытном поле полевые работы. Летом отчетного года был устроен буровой колодец с насосом, доставляющий хорошую воду в любых количествах.

Летом отчетного года начали устраивать на опытном поле метеорологическую станцию; её устройство ещё не закончено — оно будет закончено к весне 1913 года, тогда же начнутся наблюдения.

Собственными силами был построен небольшой сарайчик для хранения инвентаря: материалом для сарая послужил гаолян. Для пользования служащих опытного поля был устроен небольшой ледник.

Опытное поле в отчётном году устраивало небольшую витрину во время сессии Уездного Земского собрания; экспонировались образцы урожая опытного поля и некоторые диаграммы. Эта небольшая выставка имела целью ознакомление гласных Земского собрания с деятельностью опытного поля, так как опытное поле субсидируется земством.

Опытным полем были заложены на крестьянских землях показательные участки (3 участка) с посевом кукурузы Миннезота №13, которая в местных условиях, по данным опытного поля, представляет наиболее урожайный и вполне надежный в отношении вызреваемости сорт. Для этих показательных участков опытное поле бесплатно выдавало семенной материал. [58]

В 1912 году на опытном поле был заложен семенной участок, и тогда же с него было получено значительное количество семенного материала, который, по отзыву специалиста по культуре кукурузы В. В. Таланова, был наилучшим во всей Екатеринославской губернии. [47]

Из строений на опытном поле имеется дом, в котором помещается квартира заведующего опытным полем, квартира садовника и практиканта по садоводству. Совет общества запланировал строительство ещё одного дома из двух комнат с квартирой для садовника и конторой для приёма посетителей, число которых с каждым годом возрастает. На это строительство ему необходимо 3000 рублей. Комната же, занимаемая садовником, отводится под кабинет заведующего и под лабораторию.

В текущем году начата и почти закончена постройка молотильного сарая. Теперь Совет общества обращается к Уездному Земскому Собранию о поддержании ходатайства перед Департаментом Земледелия об ассигновании на оборудование сарая.

Школа. Ранее управа решила отказаться от столярных мастерских при училище, но оставить слесарные мастерские, в которых учащиеся могли бы знакомиться с сельскохозяйственными орудиями и машинами и приёмами их ремонта.

Училище со всеми вспомогательными учебными учреждениями будет располагаться в 4-х верстах от Луганска и применительно к этим условиям исчислены расходы по устройству и содержанию его.

На покрытие расходов по постройкам у Губернского земства имеется фонд в 160 тысяч рублей. На 1913 год запланировано произвести оборудование хозяйства училища. Оборудование зданий училища, мастерских и квартир отложено на 1914 год.

Пока же Губернское Собрание одобрило проект устава низшего сельскохозяйственного училища Екатеринославского Губернского Земства в Славяносербском уезде.

Согласно Уставу училище, учреждаемое на основании положения от 26 мая 1904 года о сельскохозяйственном образовании, давая низшее сельскохозяйственное образование, подготавливает учащихся к деятельности в роли младших агентов агрономической помощи населению, а также для практической деятельности вообще в области сельского хозяйства.

Курс учения в училище продолжается 4 года с разделением на 4 класса. В училище принимаются ученики всех сословий, имеющие не менее 15-ти лет от роду. Обучение в училище бесплатное. Учащиеся могут быть приходящими или жить в интернате. В основных классах училища преподаются общеобразовательные предметы: Закон Божий, русский язык, арифметика, география, история. Специальные предметы: геометрия с землемерием и черчением, естествознание, земледелие, животноводство и скотоврачевание, сельскохозяйственная экономия и счетоводство, законоведение, садоводство с лесоводством, огородничество, пчеловодство и другие предметы, которые необходимы по местным условиям. Сверх того ученики обучаются пению, музыке и слесарно-кузнечному ремеслу. [89]

1913. В 1913 году имелось 122 опытных учреждения, из них опытных станций — 44 и опытных полей — 78, а всего в царской России, включая сюда и разного рода лаборатории, было 214. Научно-технические кадры составляли около 440 человек. В среднем на одно учреждение приходилось 3,6 человека, из них 2,1 с высшим образованием. [70]

В последние годы в России улучшилась качественная ценность опытных полей. Помимо увеличения их бюджетов, большое влияние на их качественное улучшение оказало возникновение в большом числе и в различных местностях страны опытных полей повышенного типа, так называемых районных опытных полей. Коснулось это и Славяносербского опытного поля.

Славяносербское Общество Сельского Хозяйства в отчетном году состояло из 90 членов — 17 учредителей, 72 действительных членов и одного почетного. Работа Общества в отчетном году выражалось в следующем: общее руководство по ведению опытного поля и питомника фруктовых и декоративных деревьев; мероприятия по пчеловодству; организация естественноисторического и сельскохозяйственного музея; организация практической школы по птицеводству; организация экскурсий крестьян и, наконец, ведение семенной торговли Славяносербского Земства.

Общество. Ниже приведены постановления Совета Славяносербского Общества Сельского Хозяйства за 1912—1913 год, которые касаются опытного поля или Леонтовича.

Заседание 15-го января 1913 года. Заслушав сообщение заведующего Опытным полем Б. П. Леонтовича о положении показательного поля при опытном поле Общества. Совет постановил: упразднить показательное поле, как не отвечающее своему названию.

Заседание 1-го февраля 1913 года. Возбуждено вторично ходатайство пред Лесным Департаментом об отпуске на устройство ограды делянки леса. Постановлено ходатайствовать перед Общим Собранием о разрешении приобрести для нужд опытного поля линейку взамен старой, пришедшей в негодность, на каковой предмет просить ассигновать из остатков прошлого года 150 рублей.

Заседание 28 февраля 1913 года. Товарищ председателя Общества Г. В. Де-Сен-Лоран делает сообщение о передаче школьного участка земли Губернскому Земству. В интересах Опытного поля передача школьного участка признана желательной. Для решения вопроса о расширении Опытного поля постановлено пригласить на следующее Заседание Совета Инспектора Сельского Хозяйства М. З. Воронцова, Губернского агронома В. В. Таланова, члена Губернской Земской Управы и участковых агрономов Славяносербского уезда. Представителем от Совета в комитет по организации опытной станции в г. Екатеринославе избирается Б. П. Леонтович.

Заседание 15-го июня 1913 года. Постановлено проложить с усадьбы опытного поля две дороги на главную аллею школьной усадьбы. Первая по границе с питомником, вторая по верхней границе дворового участка. Разрешается заведующему Опытным полем держать корову и птицу.

Заседание 5-го августа 1913 года. Заслушивается отношение Департамента Земледелия об ассигновании 3000 рублей на опытное поле, 1500 рублей на молотильный сарай и 200 рублей на химическую лабораторию.

Заседание 16-го августа 1913 года. Заслушивается вопрос о содержании опытным полем. По предложению Заведующего опытным полем постановлено ходатайствовать перед Департаментом о зачислении его специалистом Департамента Земледелия и откомандировании его в распоряжение Общества, облегчив, таким образом, смету Общества. По вопросу оборудования молотильного сарая постановлено в первую очередь приобрести весы, двигатель для молотилки и вагонетки.

Заседание 26-го сентября 1913 года. По докладу по расширению и преобразованию Славяносербского опытного поля по типу районных Собрание постановило: признать таковое желательным и поручить Совету разработать и представить Земскому Собранию доклад по этому вопросу, предварительно подвергнув его обсуждению на Агрономическом Совещании. [72]

В 1913 году опытное поле экспонировало семенную кукурузу на Екатеринославской Губернской выставке и получило на неё большую серебряную медаль Департамента Земледелия, хотя обычно опытным учреждениям на выставках наград не дают, принимая их произведения вне конкурса. [47]

Губернская Земская Управа отношением от 25 января 1913 года за №1371 обратилась в Славяносербскую Уездную Земскую управу с просьбой внести на рассмотрение Земского Собрания следующие вопросы: 1) о передаче Губернскому Земству участка земли, предназначенного для сельскохозяйственного училища, 2) об избрании, согласно проекту устава низшего сельскохозяйственного училища, одного члена Наблюдательного комитета от Уездного Земского Собрания, 3) о наименовании низшего сельскохозяйственного училища в Славяносербском уезде. [102]

«Из 200 десятин, подаренных Л. В. Голубевым Земству 62 десятины в настоящее время заняты опытным полем и питомником фруктовых и декоративных деревьев. 138 десятин Уездное Земство могло бы передать Губернскому Земству под низшее сельскохозяйственное училище, к постройке которого решено приступить с лета текущего года (1913)». Передача могла бы совершиться на тех условиях, на каких Департамент Земельных имуществ уступает Земствам и обществам для устройства опытных учреждений, казенные земельные участки (в порядке Правил приложения к ст. 21 Устава сельского хозяйства. Изд. 1903 года) т.е. на все время существования низшего сельскохозяйственного училища, с тем, чтобы отведенная земля была возвращена Славяносербскому Уездному Земству в случае упразднения этого училища. [102]

48-м очередным Славяносербским Уездным Земским Собранием сессии 1913 года, для совершения крепостного акта по передаче участка земли в размере 138 десятин Губернскому Земству под постройку сельскохозяйственной школы (училища), был уполномочен Член Управы Николай Иванович Назаров. [47]

Экстренное Земское Собрание постановило:

1) Передать Губернскому Земству… участок земли не занятый ныне функционирующими питомником и опытным полем в размере 138 десятин из так называемого школьного участка, подаренного Л. В. Голубевым Славяносербскому Уездному Земству.

2) Вышеуказанные 138 десятин передать Губернскому Земству на все время существования низшего сельскохозяйственного училища с тем, чтобы отведенная земля была возвращена Славяносербскому Уездному Земству в случае упразднения этого низшего сельскохозяйственного училища…

6) Назвать низшее сельскохозяйственное училище в Славяносербском уезде именем Виктора Федоровича Голубева и просит Экстренное Екатеринославское Губернское Собрание принять это наименование об утверждении принятого наименования. [102]

Славяносербское Общество Сельского Хозяйства представило 48-му Очередному Уездному Земскому Собранию доклад о преобразовании опытного поля в районное и о передаче в ведение Губернского Земства. Славяносербское Уездное Земское Собрание, приняв доклад Общества постановило: «Принять от Общества Сельских Хозяев все постройки и оборудование опытного поля и передать Губернскому Земству вместе с участком земли под опытным полем на все время существования опытного поля (пункт 3 постановления)».

В этом же году Николаевская Главная Физическая Обсерватория 7-го мая (1913) обратилась в Славяносербское Земство со следующим ходатайством:

«Метеорологическую станцию в г. Луганске, существующую уже много лет, признано необходимым преобразовать в опорную станцию сети Николаевской Главной Физической Обсерватории. Станции же такого типа, на основании положения о сети, должны располагать достаточных размеров собственным участком земли с необходимыми постройками, дабы условия установки приборов со временем не менялись. На устройство опорных станций, однако, без помощи со стороны местных учреждений, интересы которых могут обслуживаться наблюдениями этих станций, организовать наблюдения в таком размере, чтобы они, помимо научных задач, могли удовлетворять также и практическим запросам местного хозяйства.

Для выяснения вопроса о месте, где бы можно было устроить Луганскую опорную метеорологическую станцию, в марте текущего года был командирован инспектор метеорологических станций Н. А. Коростелёв; из его отчета вытекает, что наиболее целесообразным и удобным в смысле положения было бы устройство станции близ города Луганска на земле, принадлежащей Славяносербскому Уездному Земству при опытном поле.

Ввиду этого обсерватория позволяет себе обратиться в Славяносербское Уездное Земство с покорнейшей просьбой отвести для станции бесплатно участок земли в размере двух десятин при опытном поле и оказать, если возможно, единовременное денежное пособие в сумме одной тысячи рублей, недостающей для возведения построек при станции, что позволило бы достаточно широко обставить станцию в отношении программы наблюдений научного и практического значения». [102]

…Необходимость метеорологических наблюдений в уезде признана целым рядом Очередных и Экстренных Земских Собраний, особенно ценны эти наблюдения при опытном поле и сельскохозяйственной школе. Устройство в указанном пункте казенной метеорологической станции наиболее желательно, ибо устраняет нужду постройки Земской метеорологической станции, почему Управа находит целесообразным передачу Обсерватории двух десятин земли, расположенных при опытном поле. Эти две десятины входят в участок земли, находящийся в арендном пользовании у Славяносербского Общества Сельских Хозяев… Что касается 1000 руб., просимых Обсерваторией, то управа не считает возможным поддержать это ходатайство перед Экстренным Земским Собранием, потому что вопросы, связанные с более крупными ассигнованиями, могут быть разрешены только Очередным Земским Собранием. В настоящее же время Управа просит Экстренное Земское Собрание о нижеследующем: 1) отвести для метеорологической станции Николаевской Главной Физической Обсерватории бесплатно участок земли в размере двух десятин при опытном поле из школьного участка, подаренного Земству Л. В. Голубевым. [102]

48-м очередным Уездным Земским Собранием сессии 1913 года было постановлено отвести в дар Николаевской Главной Физической обсерватории для метеорологической станции участок земли в размере двух десятин при опытном поле из школьного участка, подаренного Земству Л. В. Голубевым. Для совершения передачи (совершения нотариального акта) указанных двух десятин тем же собранием был уполномочен Член Управы Николай Иванович Назаров.

(В связи с выбытием из состава Управы Н. И. Назарова Собрание вынуждено было в 1914 году назначить нового представителя).

1914. По оценкам современников в 1914 году самой большой работой в уезде оставалась постройка за счет Губернского и Уездного земств Сельскохозяйственного училища на 100—120 учеников с интернатом. Постройка производится на усадьбе, подаренной Камергером Двора Его Величества Львом Викторовичем Голубевым Земству в 4 верстах от Луганска рядом с опытным полем. Ассигновка Губернского Земства на эту постройку равна 156515 р. 72 коп. Пять отдельных квартир-домиков для управляющего школой и учителей и сарая уже выстроены. Теперь оканчивается большое здание интерната, будет выстроено здание (училища), конюшни и проч. [41]

К осени 1914 года строительство сельскохозяйственного училища завершилось. Всё было готово к началу учебного процесса. Приобретено необходимое имущество, установлено оборудование, утверждён учебный план, определен штат преподавателей. В прессе появились объявления о наборе учащихся с разъяснением условий приёма и обучения в училище. В изданном Славяносербским Уездным Земском справочнике об этом говорится так:

«Славяносербское низшее сельскохозяйственное училище Екатеринославского Губернского Земства имени Виктора Федоровича Голубева.

В 4-х верстах от г. Луганска Екатеринославской губернии в сентябре месяце 1914 года открывается (т.е. только собирается открыться!) сельскохозяйственное училище, носящее наименование: «Славяносербское низшее сельскохозяйственное училище Екатеринославского Губернского Земства — имени Виктора Федоровича Голубева».

Курс учения в училище продолжается три года, с разделением на три класса; кроме того, при училище будет дополнительный класс по общественной агрономии.

Училище имеет целью подготовить учащихся в нем к практической сельскохозяйственной деятельности, а состоящий при нём дополнительный класс — подготовит к службе в агрономических организациях: правительственной, земской и общественных.

Условия Поступления в училище. В первый класс училища будут приниматься мальчики в возрасте от 14 до 17 лет. При приеме в училище отдается предпочтение местным уроженцам.

Условия обучения в училище. Обучение в училище бесплатное. Учащиеся могут быть приходящими или жить в интернате (общежитие)…» [41]

Во время пребывания в училище ученики обязаны исполнять все хозяйственные и ремесленные работы, которые им поручались по хозяйству училища.

Однако, начавшаяся 14 июля (28 июля) 1914 года Первая Мировая война, изменила планы работы. В помещениях будущего училища с октября месяца этого же года разместился воинский лазарет.

Тем не менее, в некоторых немногочисленных архивных документах этого периода утверждается, что сельскохозяйственное училище всё же было открыто в сентябре, а после октября продолжило свою работу при опытном поле на базе Александровской земской школы, которая занимала бывший дом управляющего.

Косвенное подтверждение этому можно также найти и в постановлениях Губернской Земской Управы. Так 1 августа 1914 года в докладе Управы о мероприятиях вызванных войной, предлагается организовать специально для раненых и больных воинов госпиталь на 300 коек при губернской больнице путём перевода некоторых учреждений, находящихся при губернской больнице, в другие помещения. Губернский госпиталь был открыт 20 августа. Но уже к октябрю, в связи с большим поступлением раненных Главный комитет Всероссийского Земского Союза постановил оборудовать в Екатеринославе 2000 коек. Под госпитали пришлось занять ряд учебных заведений (1 и 2 женск. гимназии, 6, 8, 11 и 12 городские училища, Епархиальное училище), и другие более или менее пригодные для больничных целей помещения (Коммерческое Собрание, казенный винный склад, Дом Трудолюбия). По 15-е декабря Губернским комитетом устроено 11 госпиталей на 1820 кроватей. Остающиеся 180 койки, Комитет постановил разместить в уездах — Александровском, Славяносербском и Новомосковском. [48, 49]

В Славяносербском уезде, возможно, для этой цели и использовали помещения нового сельскохозяйственного училища, которое пришлось перевести в приспособленные для него здания Александровского имения и земскую школу.

Опытное поле. В 1914 году по ходатайству и настоянию Славяносербского сельскохозяйственного общества Земским Собранием было предоставлено в распоряжение опытного поля ещё участок в 18½ дес. земли из того же школьного участка земли, предоставленного Голубевым. Таким образом, в распоряжении Славяносербского опытного поля находилось 30 десятин земли. [13]

В настоящее время (1914) на опытном поле имеются следующие постройки: дом, предназначенный для квартиры заведующего (временно в этом доме отведена квартира для садовника, заведующего питомником Славяносербского Общества Сельского Хозяйства), квартира старшего рабочего с пристроенной к ней конюшней и молотильный сарай. Стоимость этих трех построек вместе с мелкими служебными постройками около 16000 рублей. Покупная стоимость живого и мертвого инвентаря опытного поля равняется 4000 рублям. [41]

Собственно под опытами находится 15 десятин; подготавливается для опытов пригодной для этой цели земли ещё около 10 десятин; неудобной и занятой усадьбой и огородами служащих имеется около 5 десятин земли, всего в пользовании опытного поля находится 30 десятин.

Однако, «… в настоящее тяжелое время и вследствие связанных с ним общих финансовых затруднений не может быть и речи о расширении опытного поля». [46]

Первоначальная программа опытного поля была несколько видоизменена и дополнена. В настоящее время она выполняется опытным полем в следующем виде:

1) Испытание сортов — а) озимой ржи; б) озимой пшеницы; в) яровой пшеницы; г) ячменя; д) овса; е) кукурузы на зерно.

2) Испытание различной ширины междурядий кукурузы.

3) Испытание влияния удобрений на кукурузу и последующую за ней яровую пшеницу.

4) Испытание различной густоты посева яровой пшеницы.

5) Селекция на однотипность и повышение урожайности кукурузы Миннезота №13.

Новые вопросы, которые предполагается ввести в программу, будут касаться культуры картофеля, испытание его сортов и возделывания люцерны и других кормовых растений.

Введение новых вопросов в программу, однако, отодвигается вследствие решенной уже реорганизации опытного поля с переходом его в ведение Губернского Земства. [41]

В 1914 году Славяносербское Общество Сельских Хозяев просит Уездное Земское Собрание ходатайствовать перед Губернским Земством о принятии… в свое распоряжение опытного поля с постройками, оборудованием, земельным участком и имеющими поступить на его содержание в 1915 г. средствами от Уездного и Губернского Земств и Департамента Земледелия.

Из доклада Славяносербского общества Сельского Хозяйства о содержании опытного поля:

«Об опытах с кукурузою. Ежегодно Уездные и Губернские Земства Екатеринославской губернии тратят большие средства на изучение наилучших способов разведения кукурузы в условиях губернии и на распространение среди земледельческого населения губернии сведений по этому вопросу. Земские агрономы, согласно неоднократно высказываемым пожеланиям Земской Управы, со своей стороны прилагают немало усилий к убеждению населения в необходимости разведения кукурузы и ознакомления его с драгоценными хозяйственными свойствами этого растения. Принимая во внимание важность этого вопроса, находящееся в ведении Славяносербского Общества Сельского Хозяйства Опытное поле прилагает доступные ему усилия в изучении культуры кукурузы в условиях Славяносербского уезда. С этой целью полем ставятся опыты по испытанию различных американских и русских сортов кукурузы; опыты посева кукурузы с различною шириной междурядий для определения наиболее выгодной на урожайность густоты стояния растений; опыт с удобрением кукурузы и, наконец, ежегодно закладывается семенной (селекционный) участок для получения хорошего качества семян кукурузы для распространения их среди земледельцев уезда. Следует признать, что работа опытного поля в этом направлении уже дала хорошие результаты: так опытным полем подыскан наиболее урожайный в местных условиях сорт кукурузы — Миннезота №13 — и семенной материал этого сорта ежегодно получается превосходного качества.

Вышесказанное указывает на полезную деятельность опытного поля в этом вопросе. Но усиленная работа по изучению разведения кукурузы требует добавочных расходов, которые ложатся тяжелым бременем на скромный бюджет опытного поля, вследствие чего Славяносербское Общество Сельского Хозяйства покорнейше просит из сумм уездного сбора по примеру прошлых лет на опыты с кукурузой 100 руб., ходатайствовать перед Губернским Земством об ассигновании также 100 руб., и перед Департаментом Земледелия об ассигновании 200 руб.». [47]

В помощь заведующего опытным полем ежегодно приглашается на весенние и летные месяцы практикант из студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений.

Печатается отчет о деятельности опытного поля и питомника. Результаты работ опытного поля отражаются не только в его годичных отчетах, а также в «Известиях Славяносербского Уездного Земства, в журнале «Южное хозяйство» и некоторых других сельскохозяйственных журналах. В свет выпущены отчеты за 1909, 1910, 1911, 1912 и краткий отчет за 1913-й годы. Все издания опытного поля бесплатно высылаются заявившим о желании получить их. [41]

В нижеследующей таблице представлена сводка расходов по опытному полю с подразделением на расходы по оборудованию и по содержанию. [41]

Расходы по оборудованию и содержанию опытного поля.

В 1914 году предполагается также организовать на опытном поле опытно-наблюдательный сельскохозяйственно-метеорологический участок, расширив и лучше оборудовав имеющуюся уже на поле метеорологическую станцию. [41]

В текущем году продолжилась работа по организации в губернии районных опытных полей. Ранее других летом 1911 года преступлено к устройству Мариупольского поля, затем с зимы 1912/1913 годов к организации Гуляйпольского и Пятихатского и с начала 1913 г. — Ждановского опытного поля, преобразование Славяносербского опытного поля находится ещё на очереди.

В районное опытное поле для восточного района предполагалось преобразовать действующее уже 6-й год небольшое в 30 десятин опытное поле Славяносербского общества сельских хозяев. В согласии с соответствующим ходатайством уездного земства и общества сельских хозяев Губернским Земским Собранием принципиально решено его преобразование. Открыт кредит в 20000 руб. на приобретение дополнительного участка земли и 3000 руб. на подготовительные работы. [48]

1915. В текущем году (1915) состоится переход опытного поля в ведение Губернского Земства. Губернское Земское Собрание 1913 года высказалось за необходимость расширения опытного поля и его преобразование по нормальному типу районных опытных полей Екатеринославской губернии и с этой целью ассигновало 20 тыс. рублей на прикупку земли для опытного поля и 3 тыс. рублей на подготовительные работы по преобразованию опытного поля. Все единовременные затраты на расширение опытного поля, на оборудование его постройками, инвентарем и пр. будут произведены Губернским Земством и Департаментом земледелия на совместные их средства. Уездное Земство от этих расходов освобождается. Но когда опытное поле преобразуется и расширится, то потребуется увеличение ассигнований на текущие расходы по его содержанию, согласно нормальной смете районных опытных полей.

С передачей Славяносербского опытного поля Екатеринославскому Губернскому Земству содействие в ведении и управлении опытным полем поручается Губернским Земством особому местному Комитету. Согласно положению о Славяносербском опытном поле в члены комитета избраны представители от Губернского Земского Собрания. Председателем Комитета опытного поля избран председатель Славяносербской Уездной Земской Управы Н. В. Кудрянов. Представителями от Славяносербского Общества Сельского Хозяйства А. А. Васильев и П. П. Миллер. [30]

Леонтовича к этому времени на опытном поле уже не было. В 1915 году заведующий Леонтович Б. П. отозван Отделом Полеводства Екатеринославской Губернии на заведование опытным полем при с. Синельниково. [13]

С этого времени заведующие Славяносербским опытным полем очень часто менялись. С 1916 года заведующим опытным полем был не агроном специалист-опытник, а инструктор-садовод. Научная работа в строгом смысле этого слова фактически не велась. Если частично и велись работы опытного дела, то только по закреплению некоторых отдельных опытов. [13]

В 1915 году Луганская опорная метеорологическая станция была перенесена на участок рядом с опытным полем. В этом же году была переименована в Луганскую обсерваторно-физическую опорную метеорологическую станцию.

Губернское Земское Собрание в конце года на очередной сессии признало необходимым увеличение территории Славяносербского опытного поля в связи с преобразованием этого поля в районное. Для этого Собрание постановило обратиться к землевладельцу Славяносербского уезда Льву Викторовичу Голубеву, пожертвовавшему землю для Славяносербского опытного поля и сельскохозяйственной школы, об уступке соседнего, принадлежащего ему, участка земли.

К весне 1916 года уже получено согласие Л. В. Голубева на продажу Губернскому Земству участка земли площадью около 50 десятин. [44]

Первая мировая война, а потом и революция приостановили развитие опытного дела, в некоторых случаях нанесли значительный ущерб существующим на то время опытным учреждениям.

Подводя итог, следует всё же признать большое влияние деятельности Славяносербского опытного поля на развитие агрономической науки, значительный позитивный вклад в научное обоснование и практическое внедрение агрономических знаний на земле Донбасса в дореволюционный период.

1917. В сентябре 1917 года в с. Александровка установилась Советская власть под руководством партийной организации, которая была создана ещё в 1908 году. К 1918 году она была самой большой сельской партийной организацией в России и насчитывала 85 человек.

В отличие от других сел, к январю 1918 года сельские советы беспрепятственно национализировали земли помещика Голубева, но не стали их распределять среди крестьян, а сразу приступили к созданию коллективных хозяйств. Но уже в апреле того же года Александровку заняли немцы, которые установили свою власть и свой порядок. Население было обложено большим налогом. Награбленное добро эшелонами отправляли в Германию. Одновременно немцы вывезли эшелон ценных вещей из дома Голубева. [109]

После окончания Гражданской войны сельскохозяйственная наука получает широчайший простор для своего развития. Она превращается в могучую силу, способствующую подъёму производительных сил сельского хозяйства.

С целью упорядочения научно-исследовательской работы, придания ей организационной стройности и плановости, опытное дело стало строиться по областному принципу. Области были установлены по естественноисторическим признакам, в их границы входило по несколько губерний. Во главе опытных учреждений были поставлены областные опытные станции с подчинением их «опытным отделам» Наркомземов соответствующих республик. Всего было организовано 21 областная опытная станция. [70]

1920—1944 (Военный городок)

1920. В условиях послевоенной разрухи, неурожайных лет вопросам подготовки сельскохозяйственных кадров уделялось большое внимание. 20 апреля 1920 года на производственном совещании Донецкого губернского отдела народного образования было решено создать в Луганске на базе Луганского сельскохозяйственного училища сельскохозяйственный техникум. [98] Назначенному управляющим техникумом Ковалёву предложено составить проект организации техникума. Но уже в августе месяце того же года, из-за начавшегося в стране голода и недостатка финансирования, техникум был закрыт по распоряжению Главпрофобра. За отсутствием средств выполнение организационного плана затянулось и последний был закончен только в 1922 году. [13]

В августе 1920 г. М. И. Калинин посетил территорию земского опытного поля, где в зданиях, построенных для сельхозучилища в 1914 году, был расположен госпиталь для бойцов Красной Армии, встретился с ранеными. [60]

1921. В январе 1921 года по инициативе городских советских и партийных организаций открыт сначала в городе, а затем на территории расформированного к тому времени лазарета сельскохозяйственный техникум. [100]

Фактически же работа техникума была развёрнута лишь в октябре этого же года.

Управляющим назначен К. Ф. Ковалев зоотехник по образованию, неутомимый энтузиаст, отдавший все свои силы техникуму. Его заместителем и заведующим учебной частью назначен М. К. Конаков, впоследствии кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, зав. кафедрой агрохимии, почвоведения и геологии. Повседневную отеческую заботу о техникуме всегда проявляли Луганские партийные организации. В трудные послереволюционные годы (1921—1924) председатель Луганского исполкома городского Совета рабочих и крестьянских депутатов Н. Мышков уделял техникуму исключительное внимание и оказывал большую помощь. [54]

В 1921 году в техникуме числилось 50 студентов и 14 преподавателей. [6].

Приведенные выше даты начала работы техникума противоречат содержанию «Докладной записки о результатах обследования Луганской Опытной станции, Луганского сельскохозяйственного техникума и опорной метеостанции». [13] В ней сказано: «Начало деятельности техникума относится к апрелю мес., т.е. 15 апреля 1922 года С.-Хоз. Техникум был открыт при 11 педагогах и 75 человек студентов. Начало занятий в С.-Хоз. Техникуме производилось в г. Луганске и только к осени 1922 года техникум переходит на участок быв. помещика Голубева, вблизи реки Луганки, в распоряжении которого также вступает участок земли в количестве 60 дес., на которой и начинается хозяйствование техникума. В 1923 году был выделен ещё участок в 69 дес, а в 1924 году прирезан ещё один участок и к моменту обследования в распоряжении Техникума имеется участок земли в количестве 161 десятины». [13]

Какая же дата начала работы техникума является правильной? Учитывая то, что приведенные выше ссылки на источники [6, 53, 99] относятся к более позднему периоду, самый ранний из которых 1940 год, более правильной будет версия, изложенная в «Докладной записке…», составленной в 1925 году. К тому же в «Докладной записке…» указана точная дата, чего нет в более поздних источниках.

Но наиболее достоверной датой открытия техникума будет не 15 апреля, а 15 мая 1922 года. Об этом говорится в опубликованном объявлении на страницах газеты «Луганская правда» за 10 мая 1922 года: «С 15 мая вновь возобновляет работу после полуторагодичного перерыва Луганский сельскохозяйственный техникум проф. Тимирязева, который зачисляется в сеть В. У. З. Украины и причисляется к учебным заведениям, находящимся в прямом ведении Главпрофобра». [59]

Осенью землю Луганской опытной сельскохозяйственной станции (бывшего «Опытного поля») планировали передать Луганскому Сельскохозяйственному техникуму. Сохранилась выписка из протокола заседания, на котором было принято решения об объединении.

Выписка из протокола

объединённого заседания коллегии при Упрофобре Луганского УОНО от 27 августа 1921 г. по вопросу «О положении Луганского сельскохозяйственного техникума им. профессора К. А. Тимирязева».

Председатель: Штамм М. Г. — председатель Упрофобра Луганского УОНО

Секретарь: Долгопятов Т. — пом. зав. техникума

Присутствовало ещё 11 человек представителей Уездного исполкома и уездного парткома, в том числе зав. техникумом Киктев Т.

Повестка дня:

Об объединении сельскохозяйственного техникума с сельскохозяйственной школой при опытном поле в хозяйственном учебном году.

Слушали: Об объединении сельскохозяйственного техникума с сельскохозяйственной школой при опытном поле в хозяйственном учебном году.

Постановили: 1. С целью упрочения положения с/х техникума в настоящее время с/х училище при Луганском опытном поле объединить с с/х техникумом, подчинив ему:

а) имение с/х техникума села Александровка со всеми прилегающими в нём постройками, зданиями, инвентарём, фруктовым садом, 22 десятины земли при усадьбе и 140 десятин земли (поповской дачи);

б) все постройки с/х училища при опытном поле, весь живой и мертвый инвентарь этого училища;

в) учебно-опытное поле, учебно-показательные и сельскохозяйственные угодья училища при опытном поле с имеющимися на них насаждениями и посевами;

г) педагогический и служебный персонал с/х училища при опытном поле объединяется с с/х техникумом;

д) сельскохозяйственный техникум им. Профессора К. А. Тимирязева разбивается на следующие отделения: 1. Животноводство. 2. Садоводство. 3. Огородничество. 4. Практическая с/х ферма. 5. Опорное полеводческое отделение в селе Александровка.

Подписи: Председатель Отъединённого заседания Упрофобра Штамм М. Г.

Секретарь Долгопятов Т. [14]

Фактически земли, принадлежащие Луганской Сельскохозяйственной опытной станции, с находящимися на них постройками и насаждениями (сад, питомник и посевы) присоединены к техникуму были значительно позже. Опытная станция продолжала проводить свои исследования самостоятельно.

Первоначально техникум начал работу в составе двух групп рабфака. Первая группа студентов техникума размещалась в г. Луганске в здании бывшей частной мужской гимназии на Садовой улице (здание не сохранилось). [54] По другим сведениям занятия проходили в бывшем доме купца Васнёва [59]. В Луганске студенты техникума могли пользоваться городским центральным физическим кабинетом, а также естественноисторическим отделением. [13]

Вторая группа была размещена в особняке Голубева в с. Александровке. В большом двухэтажном доме были оборудованы общежитие студентов, учебные аудитории, кабинет ботаники. Там же находились комнаты заместителя управляющего М. К. Конакова (он же преподаватель ботаники и руководитель производственной практики), заведующего общежитием преподавателя Д. Н. Глащенко, заведующего хозяйством И. Н. Холодилина, бухгалтерии и другие.

1923. «Доставшиеся Техникуму здания сельскохозяйственного училища были непригодными, так как почти все были разрушены и полуразрушены проходившими частями и требовали капитального ремонта. В 1923 году урожай на участках Техникума был очень хороший, от реализации которого было получено 4000 руб. золотом, что дало возможность Техникуму произвести предварительный ремонт зданий и уже с этого времени… начинается более или менее правильная и регулярная работа Техникума, как в академическом смысле, так и в смысле хозяйства. Из полученных средств от урожая Техникуму представилась возможность приобрести некоторую часть живого и мёртвого инвентаря. Живой инвентарь: лошадей в количестве 5, две пары быков. Кроме того Окрземуправлением во временное пользование был предоставлен трактор, который несколько позже перешёл в собственность Техникума». [13]

В 1923 году в Екатеринославской области имелись научные учреждения: 1) Екатеринославская Областная сельскохозяйственная станция, образованная в 1913 году (заведующий отделом полеводства — Б. П. Леонтович); 2) Екатеринославская опытная станция лекарственных растений (1913); 3) Ждановское сельскохозяйственное опытное поле (1915); 4) Пятихатское сельскохозяйственное поле (1912); 5) Таганрогская опытно-шелководная станция (1922); 6) Луганское сельскохозяйственное опытное поле (1908, Должность заведующего вакантна); 7) Мариупольское сельскохозяйственное опытное поле (1911); 8) Гуляйпольское сельскохозяйственное опытное поле (1911). [99]

С осени 1923 года приехавшим из Харькова почвоведом Маховым по результатам проведенных исследований установлено, что опытное поле не имеет в своем распоряжении типичных участков по почвенным условиям соответствующих Донецкому кряжу. Предполагалось в ближайшем будущем продолжить начатые исследования и окончательно решить судьбу будущей опытной станции: оставаться ли ей на месте Луганского опытного поля или перенести станцию на другое место, где окажутся типичные для края почвенные участки. [13]

По Махову обширный район Донецкого кряжа представляет чрезвычайно сложную картину почвенного покрова. Район деятельности Луганской опытной станции является… чрезвычайно пестрым в отношении почв и выбор участка для отдела полеводства должен быть произведен здесь с особой осторожностью и вниманием.

Ввиду того, что полеводственный участок Луганской станции является нетипичным по рельефу и почвенному покрову, необходим для района выбор нового участка на возвышенном водораздельном плато на наиболее распространенной почве района.

Своеобразный район Донецкого кряжа будет обслужен лишь в том случае, если Луганская станция подыщет для своего отдела полеводства более типичный участок. [62]

По результатам исследований почв Махов определил следующие наиболее типичные участки для Донецкого Кряжа: один участок в селе Церковном, находящегося в 20 верстах от Луганска и второй участок в совхозе треста «Югостали» Сталинского Округа в 6 верстах от города Сталино (ныне посёлок Пески Ясиноватского района Донецкой Области). Оба эти участка признаны песчаными типичными участками, на одном из которых будет остановлено внимание почвоведов-исследователей для передачи Луганской опытной станции. [13]

1924. Несмотря на то, что начало опытного поля положено 18 лет назад, из-за перебоев в работе опытного поля, вызванных революцией, гражданской войной и послевоенной разрухой, период опытных работ к 1924 году составил приблизительно около 8 лет. [13] До 1923 года сельское хозяйство опытного поля было поставлено слишком слабо. Участка земли в 30 десятин было явно недостаточно, к тому же заведующим опытным полем до 23 года был садовник. Поэтому наибольшее внимание обращалось на садоводство.

В июле 1924 года Луганское опытное поле (бывшее Славяносербское земское опытное поле) постановлением Наркомзема переименовано в Луганскую сельскохозяйственную опытную станцию с непосредственным подчинением Екатеринославскому областному Управлению по опытному делу и Наркомзему. Заведующим станцией назначен Максим Васильевич Чунтулов (окончил Петроградский сельскохозяйственный институт). Деятельность Луганской станции начинается с балансом на 1 июля 1924 года в сумме 34620 рублей. В 1924 году хозяйство опытной станции значительно увеличилась, благодаря расширению земельной площади до 286 десятин и 7 кв. саж., из которых удобной площади 280 дес. и 1707 кв. саж. Вся эта площадь с 1924 года обрабатывается опытной станцией: озимая пшеница занимает 20 дес., рожь — 13, яровая — 15, ячмень — 33, кукуруза — 14, подсолнечник — 2, промышленный огород — 2, сено суходольное — 2, зеленая кукуруза — 1½ десятины. В 1924 году на станции подвергались испытанию 23 сорта озимой пшеницы и 12 сортов яровых пшениц. Опытной станцией предложено сеять следующие сорта озимых пшениц: кооператорка №194 и украинка 246; из яровых: красная безостая, Самарская белая остистая №341 и Саратовская белоколоска №62; кукуруза: миннезота №13. Вышеуказанные сорта установлены на основании исследовательской работы станции в течение 10 лет.

В распоряжении станции имеется лишь один дом и один амбар, что крайне затрудняет правильную работу. Необходимым является возведение не менее 2-х жилых домов и хотя бы одного амбара, на что потребуется не менее 10000 рублей только в том случае, если Окрисполкомом будут переданы находящиеся в селе Александровке здания бывшего помещика для перевозки их на опытную станцию. В настоящее время некоторые из этих построек переданы во временное пользование опытной станции, но их необходимо предоставить в полное распоряжении. [13]

Из рабочего скота имеется 21 лошадь, хотя для обработки указанного количества земли необходимо, по меньшей мере, 30 шт. лошадей.

Опытная станция содержится на средства Наркомзема. Район обслуживания — весь Донецкий Кряж, который разделяется по почвенным признакам на 3 основных типа почв: песчаные, лёссовые и известковые. Преобладают песчаные и лёссовые типы почв. [13]

Связь с селянством выражается в устройстве сельскохозяйственных курсов, чтении лекций и бесед, знакомства с экспонатами, распространении улучшенного посевного материала, очистке и протравливании зерна, распространении породистых свиней и т. д.

Связь техникума с опытной станцией проявляется в том, что ежедневно педагогический персонал и студенты обращаются на станцию, на полях станции студенты заняты практическими работами, а также знакомятся с достижениями опытного дела станции. Кроме того заведующий станцией М. В. Чунтулов является постоянным преподавателем техникума. [13]

В 1924 году сельскохозяйственный техникум переименован в «Рільничий технікум» (техникум полеводства). [6]

Годом ранее была закончена электрификация здания техникума в Александровке, и продолжился его ремонт, что позволило в конце апреля 1924 года полностью приступить там к занятиям двум курсам. Студентов в техникуме числилось 120 человек.

Возле дома были хозяйственные постройки и помещения для рабочего скота (лошадей и волов). Против дома, прорезанный рекой Лугань, большой плодоносящий сад, за которым был полевой участок. В это время техникум располагал 137 десятинами полевой земли, 10 десятинами сада, 10 десятинами огорода, имелись также — 10 коров, 2 бугая, 7 свиноматок, 3 кнура.

Такое отдаленное от города размещение техникума создавало большие неудобства. Переезд сельхозтехникума из Луганска за город привёл к массовому переводу студентов в другие техникумы Луганска.

В сентябре 1924 года состав студенчества техникума пополнился выпуском Таганрогской сельхозпрофшколы, и достиг 100 человек.

И вскоре техникуму отвели два одноэтажных здания дореволюционного сельскохозяйственного училища. В первом из них была организована хозрасчётная столовая и общежитие для студентов. Сверху на здании частично сохранилась выложенная кирпичом надпись — 1911, а ниже «С.Х.У. общежитіе». Во втором находились учебные аудитории и лаборатории, надпись на здании — «С.Х.У. 1914». Одно его крыло было использовано для квартир преподавателей.

Весьма удобным оказалось расположение рядом с техникумом одной из старейших в Советском Союзе метеорологической станции. Заведующий этой станцией Г. А. Руднев до последних дней своей жизни (умер в 1932 г.) читал лекции и вёл практикум по метеорологии со студентами.

1925. В начале 1925 года было проведено обследование опытного дела в Донецкой губернии. К этому году опытным делом здесь занимались Луганская сельскохозяйственная опытная станция и Мариупольская сельскохозяйственная опытная станция. Учреждениями, не занимающиеся непосредственно опытным делом, но распространяющие данные опытных учреждений в Донецкой Губернии были Луганский сельскохозяйственный техникум и Мариупольская сельскохозяйственная профшкола. [13]

По Луганску в комиссию вошли — заместитель уполномоченного по сельскохозяйственному опытному делу, заведующий отделом полеводства Екатеринославской краевой сельскохозяйственной опытной станции Леонтович Борис Павлович, заведующий Луганской сельскохозяйственной опытной станцией Чунтулов Максим Васильевич, преподаватель и завхоз Луганского сельскохозяйственного техникума Примак Фёдор Павлович.

По результатам исследования была составлена докладная записка, в которой можно найти немало ценной информацию по истории организации и становления опытного дела. Ценность этой докладной заключается в том, что её составили сами организаторы и непосредственные участники строительства сельскохозяйственных учреждений образования и науки в регионе.

Луганская сельскохозяйственная опытная станция находится в непосредственном подчинении Екатеринославскому Областному Управлению по опытному делу, которое… руководит работой станции посредством различного рода циркуляров, отношений, выработкой инструкций и дачей директив. Район обслуживания Опытной станцией: весь Донецкий Кряж, куда входят Луганский, Артёмовский, Сталинский Округи полностью и частью Шахтинский и Мариупольский округи. [13]

В 1925 году управление Екатеринославской губернии было ликвидировано и образовано 7 округов.

Весь Донецкий Кряж и частично смежные Округа — по данным работ по районированию Екатеринославской области — должен был обслуживаться Луганской Опытной Станцией… Остальная же часть Юго-Восточной Степи Украины (степные части Купянского и Изюмского Округов и смежные районы Старобельского и Артемовского Округов) частично обслуживались Сватовской Опытной Станцией.

Существовавшие в районе Юго-Восточной Степи Украины Луганская и Сватовская Опытные Станции, как выяснилось, своими районами далеко не охватывали всё хозяйство этого края. Кроме того, земельный участок Луганской Опытной Станции оказался не вполне типичным для обслуживаемого ею района, а Сватовская Опытная Станция уже несколько лет как прекратила свое существование.

Поэтому возник вопрос о создании в районе Юго-Восточной Степи Украины нормальной планомерной сети Опытных Полей, для чего 5-го июня 1925 года в г. Луганске было созвано специальное совещание из представителей всех заинтересованных округов с участием почвоведа профессора Г. Г. Махова, председателя секции опытного дела С.-Х. Н. К. У. Э. О. Заславского, директора Екатериславской Областной Опытной станции Б. А. Овсянникова и других опытников области.

На совещании решено было объединить район Луганской Опытной Станции и район бывшей Сватовской Опытной Станции. Создать сеть опытных полей, возглавляемую одной крупной Центральной Опытной Станцией на наиболее распространенном в районе типе почв…

Согласно постановлению этого совещания специальная Комиссия под руководством профессора Г. Г. Махова провела ориентировочное обследование почвенного и ботанического покрова района и на основании результатов этих работ была разработана и принята сеть опытных полей в районе Юго-Восточной Степи Украины. В центре района под г. Артемовском на левом берегу р. Бахмутка решено организовать центральную Сельскохозяйственную Опытную Станцию области на наиболее распространенном здесь обыкновенном степном черноземе. Схема организации опытной станции следующая: центральная станция включает 3 основные отдела — химическая лаборатория, отдел применения, отдел полеводства. Отдел полеводства имеет 6 подотделов: а) опытное поле на песчанике; б) опытное поле на лёссовидных породах; в) Луганский опорный участок; д) Сталинский опорный участок. На каждом из опорных участков предполагается: проведение самостоятельных опытов и проверка выводов; коллективные опыты; ведение семенного дела; показательные мероприятия. [13]

В 1925 г. преступлено к планомерной организации в области Донецкого кряжа сети опытных полей и опорных пунктов, которая оказалась возможной при «условии глубокого к ней интереса и широкого содействия со стороны Луганского и Артемовского Окружных Земельных Отделов в лице Заведующих Луганским ОЗО товарищей И. С. Жукова и В. П. Ивановского и Заведующего Артемовским ОЗО тов. А. В. Голяева». [63]

Летом 1925 года, из-за недостатка средств, Луганским окрисполкомом перед Наркомпросом поднимался вопрос о закрытии техникума, который в то время финансировался из местного бюджета, но этого удалось избежать — техникум стал содержаться на средства госбюджета.

Возможно закрытие сельхозтехникума. В виду того, что Луганский сельскохозяйственный техникум по составу слушателей и постановке учебного дела не отвечает своему назначению, окрисполком возбудил перед Наркомпросом ходатайство о его закрытии в случае невозможности предоставления средств на его улучшение

(газета «Луганская правда» за 21 июля 1925 года) [59]

1926. 22 сентября 1926 года состоялся первый выпуск агрономов — техникум окончило 38 человек. Вот как это событие было отражено газетой «Луганская правда»:

Первый выпуск красных агрономов

22 сентября состоялся первый выпуск красных агрономов, окончивших Луганский сельскохозяйственный техникум — единственное в Донбассе высшее учебное заведение по сельскому хозяйству

Сельскохозяйственный техникум был основан в 1922 году. Средств на него не отпускалось. Студенты, не имея возможности к существованию, разбегались. Техникум несколько раз был накануне закрытия. Но все преграды были разрушены. Техникум, уже возросший и окрепший с чувством внутреннего удовлетворения, гордится достигнутыми успехами.

За четырёхгодичное существование он немало внимания уделил агрокультурной работе, выражавшейся в проведении сельскохозяйственных курсов, показательного кормления и прочих компаний. Да, путь был тернист… из сотен поступивших учиться, суровую школу борьбы за учёбу выдержало 38 человек, наиболее стойких и преданных делу студентов.

Выступавшие с приветствиями от партийных, советских и научно-технических органов товарищи, выражали уверенность, что 38 новых агрономов, уже показавших свои способности в работе на агрономическом фронте, будут непоколебимы и стойки в проведении в жизнь знаний, полученных в техникуме. От имени красных агрономов первого выпуска, тов. Григорьев говорил, что новые кадры работников агрономии пойдут вместе со старыми к победе препятствий, стоящих на пути строительства нового социалистического села. Итак, в добрый час, красный агроном! Знания, тобою полученные, примени к жизни! Увяжи теорию с практикой!

М. Круть

(газета «Луганская правда» за 1 октября 1926 года) [59]

1927. К 1927 году в Восточно-степной области имелись следующие полеводственные опытные учреждения: Отдел полеводства Восточно-степной Областной сельскохозяйственной станции, Мариупольская сельскохозяйственная районная опытная станция, Пятихатская сельскохозяйственная районная опытная станция и Красноградская сельскохозяйственная районная опытная станция. Луганское (бывшая Славяносербское) опытное поле закрыто, так как ранее проведенным обследованием почвоведа проф. Махова установлена слишком малая величина его почвенного района. Вместо этого в Донбассе задумана организация новой крупной районной опытной станции вблизи г. Артемовска с сетью небольших опытных полей при ней, но реально в этом направлении почти ничего ещё не сделано. Отсутствие опытного учреждения в огромном и своеобразном районе Донбасса было весьма существенным пробелом в организации опытного дела в Области.

29 мая 1927 года на опытном поле состоялась торжественная закладка нового корпуса техникума, рассчитанного на 150 человек.

Торжественная закладка здания сельхозтехникума. На пути к созданию сельскохозяйственного института

В воскресенье 29 мая на опытном поле в присутствии делегатов пленума окружного исполнительного комитета, представителей советских, партийных и профессиональных организаций, студенчества, научных работников и преподавателей техникума состоялось закладка нового корпуса сельскохозяйственного техникума.

Задачи нового ВУЗа были охарактеризованы председателем окрисполкома тов. Беликовым.

— Село требует агрономов. Оно переходит к научному способу ведения хозяйства. Наша задача дать селу не только высококвалифицированных агрономов, землеустроителей, но и общественных работников. Мы мыслили себе, что теперешний с.-х. техникум должен стать с.-х. институтом.

Затем с речами выступали: Мирошниченко — от ОСПС, Грушевский — от научных работников, Дедоборщ — от работников завода ОР, Ватулин — от селянства, Таранущенко — от студенчества. Стоимость здания исчислена в 400 тысяч рублей. 25 процентов этой суммы принял окрисполком на местный бюджет, а остальную сумму ассигновал Наркомпрос.

(газета «Луганская правда» за 31 мая 1927 года) [59]

В 1927 году техникуму присвоено имя К. А. Тимирязева. «Хозяйство Техникума расположено на двух земельных массивах, из которых один из 137 дес. вокруг самого техникума и другой в 148 дес. в 6-ти верстах от Техникума вблизи д. Сабово». [13]

1928. Из проекта межведомственной комиссии по обследованию сельскохозяйственного техникума имени профессора Тимирязева

«Комиссия, произведя осмотр учебных учреждений, хозяйства и сооружений техникума, а также заслушав управляющего техникумом и председателя профкома констатирует следующее:

3. Целый ряд объективных и субъективных обстоятельств не дали возможности Техникуму в достаточной мере использовать Луганскую опытную сельскохозяйственную станцию и метеорологическую станцию, находящихся в смежных границах с усадьбой техникума, как в целях учебно-организационных, так и в научно-исследовательских и агрокультурных.

11. В целях создания нормальных условий для дальнейшего развития Техникума межведомственная комиссия считает необходимым:

а) земли принадлежащие Луганской Опытной станции, с находящимися на них постройками и насаждениями (сад, питомник и посевы), а также метеорологическую станцию с домом, инвентарём и библиотекой передать Луганскому С. Х. Техникуму, обеспечив нормальную работу Опытного поля и метеорологической станции как исследовательских учреждений. Комиссия высказывается за немедленную передачу этих хозяйств и учреждений Техникуму…» [20]

В 1928 году в связи с унификацией системы народного образования в СССР, техникумы на Украине были преобразованы в институты, при этом часть из них была закрыта. Луганский техникум был преобразован в институт полеводства и для укрупнения его в Луганск были переведены из закрытого в Николаевской области Мигеевского техникума студенты старших курсов и отдельные преподаватели. [6, 100]

О приёме в институт полеводства. Сельскохозяйственный институт вступает в 7-й учебный год

В настоящее время техникум реорганизован в институт полеводства, обслуживающий 7 округов Донбасса

Впервые в этом году институт будет работать в ново отстроенном корпусе школьного здания. Количество учащихся будет увеличено до 80 человек. 10 сентября в институте начинаются приёмные испытания. Заявления о поступлении будут приниматься до 8 сентября.

При институте имеются общежития и столовая, которыми могут пользоваться кандидаты во время приёмных испытаний.

(газета «Луганская правда» за 29 августа 1928 года) [59]

В ноябре завершено строительство большого трёхэтажного учебного корпуса, в просторных помещениях которого разместились лаборатории и кафедры, до того времени находившиеся в нескольких комнатах старого учебного корпуса. В 1928 году в техникуме числилось 76 студентов. [100]

Дворец в степи.

Сельхозинститут строится. В пяти верстах от Луганска на Опытном поле среди степи строится большое трёхэтажное здание сельхозинститута (бывший сельхозтехникум)

Здание строится с учётом всех требований, предъявляемых к подобным сооружениям. Оно будет иметь ряд просторных зал: зал сельскохозяйственных машин, зал-читальню, зал для собраний, три аудитории и пр. Много комнат уйдёт под кабинеты — почвоведения, социально-экономических наук, ботаники и т. д. прекрасно будет оборудована химическая лаборатория. Библиотека займёт ряд комнат, где будут установлены специальные полки по системе Линтмана.

Общежитие для студенчества будет помещаться в старом корпусе сельхозинститута. Полы в здании уже настилаются и будут закончены к 1-му октября. Материалами постройка обеспечена полностью. Наблюдается недостаток в цементе и проволоке. Цемент уже прибывает, а проволоку придётся заменить каким-нибудь тонким железом.

Устанавливаются радиаторы, идёт прокладка труб для отопления (стояков и проч.). Эта работа должна закончиться к 15—20 октября.

Крыша уже в значительной степени готова и будет закончена к 15 сентября. Штукатурные работы уже проведены на 80 процентов и к 15-му сентября также будут закончены. Полы по техническим и экономическим соображениям окрашены не будут. Окна стеклятся. Работы идут полным ходом. Леса уже на 75 процентов сняты. Вся стройка будет закончена к 1-му ноября.

(газета «Луганская правда» за 21 сентября 1928 года) [59]

1930. К 1930 году организовалась сеть опытных полей, в их числе Алчевский опорно-опытный участок и Ивановское опытное поле. [15]

Из протокола №1/25 межведомственного совещания ОкрЗО (Окружного земельного отдела), состоявшегося 8 января 1930 года, наибольший интерес вызывают пункты решений, касающиеся бывшего Луганского опытного поля. Так в четвертом пункте говорится следующее: «Учитывая более высокие возможности углублённого изучения сельского хозяйства методами специального изучения отдельных отраслей хозяйства — считать за необходимое для обслуживания специальных культур в районе Донбасса, организовать в границах последнего специальную садово-овощную станцию. Учитывая весомый вклад Луганской округи в экономке сельского хозяйства Донбасса, а также наличие в Луганске Вседонецкого сельскохозяйственного института — признать за необходимое и целесообразное организовать указанную станцию при Луганском сельскохозяйственном институте и просить Наркомземдел УССР в срочном порядке обсудить и решить этот вопрос». [15]

Как видно из протокола, в 1930 году в очередной раз предпринята попытка подчинить опытную станцию сельскохозяйственному институту.

Кроме того, совещание рассмотрело и другой организационный вопрос: «Учитывая наличие благоприятных условий и возможностей для проведения опытно-исследовательских работ на Луганщине — считать за необходимое пересмотреть целесообразность пребывания Вседонецкой Опытной станции в г. Артемовске и перенести её на Луганщину». [15] Однако, этот пункт остался нереализованным.

В связи с решениями Партии и Правительства о создании собственной продовольственной базы на Донбассе и наметившимся здесь значительным развитием овощеводства Луганский институт полеводства осенью1930 года преобразован в Институт овощеводства с трехлетним сроком обучения. По решению Наркомпроса УССР в институте должны были готовить агрономов-овощеводов для республики и поэтому сюда в течение 1931—1933 гг. были переведены факультеты овощеводства Уманского и Полтавского институтов.

Луганский Овощной институт был подчинён «Огородному тресту» УССР (с центром в г. Харькове) и по инициативе треста был превращён в учебно-производственный комбинат, в который вошли:

— Институт овощеводства;

— Сельскохозяйственная профшкола в с. Александровке;

— Донецкая областная опытная станция овощеводства (до этого сельскохозяйственная опытная станция), занимающая помещения бывшего Славяносербского опытного поля;

— Рабфак;

— Учебное хозяйство, укрупнённое за счёт присоединения к нему расположенного рядом совхоза «1 Мая».

Комбинат получил название «Всенавін» (Всеукраїнський науково-виробничий інститут). [6, 100, 115]

Таковой комбинат просуществовал с 1930 года до марта 1933 года, т.е. до расформирования треста. После расформирования Огородного треста институт был передан непосредственно в систему Наркомзема УССР с сохранением за ним овощного профиля. [100, 101]

1934. Сложная система «Всенавін» по тому времени оказалась громоздкой, и в 1934 году комбинат был преобразован. Институт приобрёл новый профиль, и в дальнейшем именовался институтом плодо-овощеводства с рабфаком и учхозом. Сельскохозяйственный техникум (профшкола в с. Александровке) был переведен в Херсонскую область. Донецкая опытная станция овощеводства выделилась в самостоятельное учреждение. [6]

16 июля 1934 г. состоялось постановление СНК СССР о реорганизации Академии Сельскохозяйственных наук и об организации краевой и областной сети. Согласно этому постановлению почти в каждом крае и области были организованы краевые и областные опытные станции по полеводству, животноводству, садоводству и огородничеству с сетью опытных полей и пунктов, подчиненных непосредственно краевому и областному земельному управлению. [70]

1935—1936. В 1936 году плодоовощной институт был вновь реорганизован в связи с общей реорганизацией вузов в СССР и превращением их в сельскохозяйственные институты. Луганский плодоовощной институт был назван сельскохозяйственным с двумя факультетами. Кроме факультета плодо-овощеводства, по решению СНК УССР открыт факультет полеводства. С этого времени в истории института начинается новый этап: он становится сельскохозяйственным институтом в широком смысле этого слова. До 1935 г. институт был типичным «карликовым» вузом. Со следующего года число студентов резко возрастает. [100]

Работы учёных института, проводившиеся в тот период в содружестве с агрономами и практиками сельского хозяйства, были направлены на разработку агротехнических мероприятий по повышению урожайности полей, культуры земледелия в колхозах и совхозах региона. Коллектив института помог определить основные пути развития земледелия, садоводства, овощеводства и виноградарства в Донбассе. Наметились мероприятия и по массовому озеленению Донбасса, как основы, могущей в лучшую сторону изменить климат Донбасса. [6]

В предвоенные годы в институте почасово работал старейший лесовод Д. К. Крайнев, создававший в течение более чем сорока лет новые насаждения в Велико-Анадольском лесном массиве. [6]

1938. На 1 января 1938 года в СССР насчитывалось 965 научно-исследовательских и опытных учреждений, в том числе институтов — 90, опытных станций — 368, опытных полей — 507. Общее число научного и технического персонала — 39507. [70]

В Справочнике о научно-исследовательских учреждениях СССР за 1939 год сообщается о существовании Ворошиловградского овощного опорного пункта (ранее Донецкая опытная станция овощеводства), который расположен на территории бывшего Славяносербского опытного поля. [70] Сведений о сотрудниках учреждения почти нет. Директором опытной станции был Полищук Алексей Данилович, по совместительству ведущий курс овощеводства в институте. Некоторые преподаватели института начинали свою научную деятельность на опытной станции. Например, Савченко Николай Аникеевич. В 1927 году Савченко окончил Московский институт селекции и семеноводства и до декабря 1930 г. работал в отделе овощных культур Киевской опытной станции. При реорганизации опытной станции отдел овощных культур был переведён в Луганск. До 1933 года Николай Аникеевич работал специалистом Донецкой опытной станции овощеводства, а затем перешёл работать в Луганский сельскохозяйственный институт ассистентом кафедры селекции плодоовощных культур. [60]

1939—1941. Ворошиловградский сельскохозяйственный институт существует в составе двух факультетов: полеводческого и плодоовощного.

К 1941 году хозяйство института располагало 1157 га земли, в том числе пахотной 730 га и орошаемой до 320 га, 50 га плодоягодных насаждений, 2 га виноградников, 5 га под питомниками и 33 га лесополос. Перед войной, благодаря заботам партии и правительства о высшей школе, институт стал подлинным агрономическим центром Донбасса по подготовке агрономов высшей квалификации и повышению квалификации массовых и руководящих кадров для социалистического сельского хозяйства. [60]

1941—1944. Военный городок. С началом войны в жизни института произошли перемены, связанные с мобилизацией всех ресурсов, которые направлялись на защиту страны. Об этом героическом времени напоминают две мемориальные доски на здании.

«Здесь в годы Великой Отечественной войны в июле 1941 г. был сформирован и до ноября 1941 г. размещался военный госпиталь». Действительно, на территории института был открыт госпиталь, в котором многие стали работать до оккупации города немецко-итальянскими войсками. Ворошиловград (Луганск) был захвачен 17 июля 1942 года и находился под контролем фашистов 212 дней.

В первые же дни войны в народное ополчение вступило более 25 тысяч трудящихся области. Только от рабочих завода имени Октябрьской революции поступило более трех тысяч заявлений, от рабочих заводов имени Пархоменко, имени Артема и имени Якубовского — до двух тысяч. Из военнообязанных и добровольцев была сформирована и отправлена на фронт стрелковая дивизия.

На месте её формирования, на здании учебного корпуса установлена мемориальная доска — «Здесь в первые дни Великой Отечественной войны была сформирована 214 стрелковая Кременчугско-Александрийская дивизия. Прошла путь от Великих Лук до Праги»

Здесь необходимо уточнить, что своё почётное название дивизия получила значительно позднее. А в начале войны здесь формировалась просто 214 стрелковая дивизия ХВО 1 формирования (боевой период 29.06.1941—27.12.1941.) Дивизия участвовала в боях в районе Великих Лук и Вяземской операции. Само же формирование происходило на территории и в зданиях опытного поля. Для этого там были устроены склады с военным имуществом. Отсюда сформированные отряды уходили на отправку с ближайшей железнодорожной станции на фронт.

По воспоминаниям очевидца тех дней А. Я. Захарова, назначенного комсоргом 692-го отдельного зенитно-артиллерийского дивизиона, мобилизованные — в своём большинстве степенные, пожилые люди, явно не комсомольского возраста — располагались в городском парке (очевидно парк им. Горького). Занятия же проходили на опытном поле сельхозинститута. Бойцы жили в палатках, в наспех сделанных шалашах. Комсостав и штаб дивизиона — под крышей бывшего гаража. Его стены почему-то оказались разобранными, а крыша держалась на опорах, что стояли по углам.

Материальную часть дивизион получил не полностью. На одной пушке учились по два-три расчёта. По очереди.

Вокруг парка — настоящий цыганский табор. Жёны мобилизованных с грудными детьми, старухи, старики приехали из соседних шахтерских поселков, сел и городов провожать на фронт родных и близких. Поставили за парком шалаши из бадыльев подсолнечника, кукурузы. В них днюют и ночуют.

11 сентября в полках и в дивизионе Захарова прошли митинги по случаю принятия Военной присяги.

Ночью, в целях маскировки, дивизион подняли по тревоге и погрузили в эшелон. [50]

С первых дней работы сборного пункта строения на опытном поле получили новое название — «Военный городок». В целом это был важный военный объект, поэтому он в числе первых был разрушен врагом почти до основания.

Немногие сотрудники опытной станции продолжили работу в здании института. Вследствие временной оккупации немецко-итальянских войск, научно-исследовательская деятельность станции была прервана.

К 10 февраля 1943 г. советские соединения и части окружили город. Предчувствуя своё поражение, враг начал интенсивно разрушать город, превращая его в руины. 14 февраля 1943 года — День Освобождения Луганска. Однако ещё 15—16 февраля бои продолжались в районе сельскохозяйственного института, противник пытался выбить советские войска из города, но безуспешно. В эти же дни территория станции была освобождена от гитлеровцев. Об этих трудных героических годах напоминают ещё сохранившиеся надписи на тыльной стороне учебного корпуса технологического факультета («Смерть немецким оккупантам!» и др.)

В период Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. сельскохозяйственным научным учреждениям был нанесён огромный вред — многие опытные станции и поля были уничтожены полностью, остальные были в значительной степени разрушены и разграблены. [92]

Война принесла гибель миллионов граждан нашей страны. Назову лишь два имени.

Юрий Леонтович — сын Бориса Павловича — сержант, радист, погиб в 1943 году при обороне Ленинграда.

Константин Чунтулов — сын Максима Васильевича — старший лейтенант, погиб в 1943 году при форсировании Днепра;

В результате боёв в институте был разрушен учебный корпус, совершенно уничтожен малый корпус, разрушены общежития, частично жилые дома и хозяйственные постройки.

При своем отступлении фашистские варвары окончательно разграбили и разрушили бывшую опытную станцию, научно-исследовательское учреждение было превращено в груду развалин.

1944—1960 (Овражная станция)

1944. Практически сразу после освобождения Ворошиловграда начались восстановительные работы. В план первоочередного восстановления попали и объекты сельскохозяйственного института. На территории института до 1 декабря 1943 необходимо было отремонтировать общежитие №2 и столовую. Остальные объекты (учебный корпус, хим. корпус, общежитие №1, баня, водопровод и электростанция) включены в план второго квартала 1944 года. [17]

Разрушения же Военгородка были настолько велики, что решили его не восстанавливать, а территорию отвести под озеленительные мероприятия. Согласно постановлению Ворошиловградского городского Совета депутатов трудящихся от 20 апреля 1944 г. (Протокол №10) «Об использовании земельного участка б. Военгородка» участок бывшего военного городка отводился сельскохозяйственному институту под озеленительные работы. Полуразрушенный деревянный двухэтажный дом передавался институту под снос, восстановлению подлежала только электролиния бывшего военного городка. Постановление обязывало Райисполкомы Климовского (Славяносербского) и Артёмовского районов организовать в течение апреля месяца ряд воскресников по очистке и планировке территории городка. [16]

В послевоенный период коллектив научных работников, студенты, рабочие и служащие института за короткий срок восстановили разрушенное хозяйство института и его учебно-производственную базу и добились нормальных условий для учебной и научно-исследовательской работы. [68]

1949. В 1949 году вся страна приступила к осуществлению Сталинского Плана Преобразования Природы. Не имеющая аналогов в мировой практике пятнадцатилетняя программа научного регулирования природы была разработана на основе трудов выдающихся русских агрономов В. В. Докучаева, П. А. Костычева, В. Р. Вильямса. Согласно плану преобразования природы, началось грандиозное наступление на засуху путем посадки лесозащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов. Сила этого плана была в единой воле, комплексности и масштабности. В течение 15 лет намечалось заложить леса на площади, превышающей 4 млн. га. Впервые в истории создавались крупные государственные полезащитные полосы, общая протяженность которых превышала 5300 км. Система государственных лесных полос дополнялась большими лесонасаждениями на полях колхозов и совхозов. Не остался в стороне и Луганский сельскохозяйственный институт, который активно включился в работу по осуществлению Сталинского плана преобразования природы и оказанию помощи сельскохозяйственному производству области.

По решению советского правительства с 1 сентября 1949 года в институте был открыт новый агролесомелиоративный факультет. Факультет произвёл два выпуска инженеров-агролесомелиораторов, а также провёл подготовку и выпуск массовых кадров по этой специальности для Донбасса.

Уже осенью 1950 года было выпущено 71 человек плодоовощеводов со специализацией по агролесомелиорации. Молодые специалисты получали закалку не только в стенах института, но и питомниках и лесхозах области, а также в колыбели степного лесоразведения — Велико-Анадольском степном лесомассиве и Деркульском лесополосном участке, основанном великим русским учёным В. В. Докучаевым.

В 1950 году выстроены здания овражной лесной и гидромелиоративных станций. Таким образом, был создан комплекс научных учреждений, который был весьма полезным в работе агролесомелиоративного факультета. [19]

Сам же институт располагал благоустроенным учебным корпусом, читальным залом и библиотекой, двумя студенческими общежитиями, стадионом, имел столовую, прачечную, баню, водонасосную станцию, электроподстанцию, два магазина, почтовое отделение, детский сад, ясли, медицинский пункт и другие бытовые учреждения.

Рядом с институтом на площади1150 гектаров располагалось учебно-опытное хозяйство. 262 га отведено под овощные культуры, 52 га занято садами, ягодниками и виноградником и 30 га — под лесопосадками. Имелись три животноводческие фермы. [7]

В 1956 году агролесомелиоративный факультет был закрыт, поскольку потребность в кадрах инженеров-агролесомелиораторов уже оказалась достаточной для того времени. [6]

В 1949 году организована Донецкая овражная опытная станция Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации Министерства сельского хозяйства Украинской ССР.

Исполком Ворошиловградского областного Совета депутатов трудящихся

Решение №1562 от 19 ноября 1949 г.

О размещении Донецкой овражной лесной опытной станции.

1. Организуемую по распоряжению Совета Министров СССР №11068-р от 16/VII-49 г. Донецкую овражную лесную опытную станцию разместить в районе сельскохозяйственного института.

2. Обязанность Исполком Ворошиловградского горсовета депутатов трудящихся выделить для размещения станции земельный участок площадью 15 га на вновь прирезанном Сельскохозяйственному Институту участке городской земли, по согласованию с Институтом и опытной станцией.

Председатель Исполкома Облсовета депутатов трудящихся С. Стеценко.

Секретарь Исполкома Облсовета депутатов трудящихся И. Шевела. [21]

Для овражной лесной опытной станции отвели территорию точно на том же месте, где стояли строения бывшего Славяносербского опытного поля. По сути, овражная лесная опытная станция стала преемницей и наследницей разрушенной во время войны Луганской сельскохозяйственной опытной станции. Саму же станцию и местность вокруг неё вскоре стали называть кратко — «Овражная».

1950—1951. Решение 416 исполкома Ворошиловградского областного Совета депутатов трудящихся от 5 апреля 1950 г.

Слушали: О строительстве Донецкой Овражной Лесной опытной станции (тов. Войта С. К.)

Постановили: Возложить строительство Донецкой Овражной опытной станции на областную Сельстройконтору. Обязать управляющего Облстройсельконторы (тов. Тараканова В. В.) заключить подрядный договор на строительство 1950 года на сумму 540 тыс. руб.

Председатель Исполнительного комитета Ворошиловградского областного Совета депутатов трудящихся Ф. Решетняк.

Секретарь Исполнительного комитета Ворошиловградского областного Совета депутатов трудящихся И. Шевела. [23]

Строилась не только контора будущей станции, а также четыре двухквартирных жилых дома для сотрудников. (Позднее были построены ещё пять жилых домов).

Ход строительства станции постоянно находился на контроле. Результаты строительства заслушивались в Областном Совете 25 ноября 1950 года. Указывалось на недостаточное внимание со стороны подрядчика к строительству станции, строительство, по мнению докладчиков, проходит крайне неудовлетворительно. Фактически финансирование началось лишь с 22 октября, а само строительство идет менее месяца, но на исполкоме посчитали, что результаты могли бы быть и большими. Поэтому своим решением исполком обязал Облсельстройконтору обеспечить немедленный разворот работ в соответствии с графиком. [22]

Пока же новый коллектив станции расположился в предоставленном сельскохозяйственным институтом кабинете. Директор станции на тот момент — Симоненко Антонина Ивановна.

В 1951 году Донецкой овражной станцией были заложены первые опыты с удобрением посевов дуба на эродированных склонах «Острой могилы» в черте г. Ворошиловграда.

1952. В 1952 году на основе решения августовской сессии Всесоюзной Академии сельскохозяйственный институт формально перестроил направление и содержание научно-исследовательской работы «на основе передовой мичуринской агробиологической науки».

Научных работников, стоящих на позициях вейсманизма-морганизма-менделизма в институте не было. Производить замену профессоров и преподавателей другими лицами после августовской сессии ВАСХНИЛ Министерство Высшего образования СССР не нашло необходимым. [18]

Тем не менее, — …профессор Сидери Д. И. в 1952 году был уволен «за преклонение перед иностранной наукой, методологические ошибки в научной работе, неуживчивость в коллективе и как не обеспечивший руководства кафедрой».

Профессор Сидери Д. И. работал на Лесной Овражной Опытной станции до 1952 года в качестве консультанта.

1954. В 1954 году для решения проблем земледелия области организовывается колхозная опытная станция.

Протокол №38 заседания бюро обкома КП Украины от 14 сентября 1954 г.

14. Об организации колхозной опытной станции в области

Постановление облисполкома и бюро обкома КП Украины.

Дальнейшее повышение урожайности сельскохозяйственных культур требует разработки ряда важнейших вопросов земледелия применительно к условиям области. Наиболее плодотворным для этой цели, как показал опыт работы опытной станции в колхозе «Заветы Ильича» Шадринского района Курганской области, являются колхозные опытные станции.

Исходя из этого, исполком областного Совета депутатов трудящихся и бюро обкома КП Украины постановляют:

1. Организовать в колхозе им. Сталина Старобельского района колхозную опытную станцию по типу опытной станции колхоза «Заветы Ильича» Шадринского района Курганской области.

2. Просить Совет Министров УССР и ЦК КП Украины оказать помощь в обеспечении колхозной опытной станции сельскохозяйственными машинами и другим оборудованием для проведения опытов в производственных условиях колхоза. [8]

Директором колхозной опытной станции назначен Коряк Кузьма Леонтьевич председатель колхоза им. Сталина, он же депутат Верховного Совета УССР третьего (1951—1955 гг.) и четвёртого (1955—1959 гг.) созывов.

Однако, если с обеспечением колхозной опытной станции необходимым оборудованием трудностей не возникло, то найти квалифицированный научный персонал было не просто.

Практически сразу же колхозная опытная станция начала свою научную деятельность. Проблема, над которой предстояло работать коллективу станции, касалась разработки мероприятий по повышению производительности сельскохозяйственного производства. Наименование темы научно-исследовательской работы следующее: «Эффективность обработки почвы по методу Т. С. Мальцева в условиях Ворошиловградской области». Тема включала три раздела: 1) Изучение эффективности безотвальной вспашки на урожай озимой пшеницы; 2) Изучение эффективности безотвальной вспашки на урожай кукурузы; 3) Изучение эффективности безотвальной вспашки на накопление влаги в паровом поле. Закладка опытов производилась на полях колхоза им Сталина Старобельского района. Срок выполнения — 1954—1956. Исполнители: ст. науч. сотр. Донецкой овражной лесной опытной станции кандидат сельскохозяйственных наук Ивченко С. И., лаборант колхозной опытной станции Терновской В. С., директор опытной станции и он же председатель колхоза им. Сталина Коряк К. Л., агроном колхоза — Крапивин В. К.

Известно, что ещё на колхозной опытной станции работал старшим научным сотрудником И. И. Астапов. Других сотрудников установить не удалось.

Не менее актуальной была научная деятельность Донецкой овражной лесной опытной станции, которая в 1954 году отмечала пятилетие начала своей работы. Штат научных сотрудников и технического персонала насчитывал 21-го человека. Директор станции — Чони Григорий Пименович, заместитель директора — Старченко Иван Иванович, ст. н. сотр. Ивченко Сергей Иванович, ст. науч. сотр. Лишенко Анатолий Андреевич, мл. н. сотр. Рыбьева Любовь Уваровна, мл. н. сотр. Кадошникова Виктория Петровна, мл. н. сотр. Лавриненко Леонид Митрофанович, лаборанты Колесник Л. Г., Терехова Г. И., Кулинченко Г. И.

Отметим, что Лавриненко Л. М. единственный из приведенного списка выпускник Ворошиловградского сельскохозяйственного института, инженер агролесомелиоратор.

Тематическим планом определены следующие вопросы исследований станций:

— Борьба со смывом и размывом почвы и облесение оврагов в лесостепных и степных районах УССР;

— Разработка мероприятий, повышающих эффективность полезащитных полос;

— Агротехника создания лесонасаждений на Донецких песках;

— Агротехника создания лесных культур.

Наиболее интересны выводы, сделанные в ходе исследований темы «Агротехника создания лесных культур». Исполнитель мл. науч. сотр. Рыбьева провела сравнительное изучение хода роста и смыкания гнездовых (по методу академика Лысенко), рядовых, строчно-луночных и других культур дуба на стационарах, заложенных в урочище Острая Могила и территории станции.

Полученные результаты противоречили официальным рекомендациям, чуть ли не повсеместно внедряемые в агролесомелиорации: «Испытание в качестве покрова озимой и яровой пшеницы, ржи ячменя и овса показало, что эти культуры оказывают отрицательное влияние на рост дубовых всходов и их сохранность. Лучшими условиями для выращивания дуба является чёрный пар при уходе за культурами. В одних и тех же условиях в 4-летних культурах дуба, … где жёлуди были посеяны по стерне зерновых сельскохозяйственных культур, показатели роста в высоту в 2,5 раза оказались ниже в сравнении с чёрным паром. Гнездовые посевы не имеют преимущества перед рядовыми и строчно-луночными». [37]

Кроме научной деятельности Овражную лесную станцию обязали оказывать помощь колхозной опытной станции, с чем вынужден был не согласиться директор Чони Г. П.: «Совет Министров СССР своим постановлением от 30 ноября возложил на станцию методическое руководство научно-исследовательскими работами сельскохозяйственной опытной станции при колхозе Сталина Старобельского района. Донецкая овражная опытная станция создана по постановлению Совета Министров СССР. Министерством лесного хозяйства СССР на неё возложено изучение лесокультурных и лесохозяйственных проблем. Она не имеет в своем составе агрономов. В силу изложенного, она не может осуществлять методическое руководство работами сельскохозяйственной опытной станции». [37]

С этим трудно не согласиться, учитывая, что по соседству со станцией располагался Луганский сельскохозяйственный институт, который имел гораздо больший научный штат высококвалифицированных специалистов сельского хозяйства.

1956. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли 14 февраля 1956 года Постановление за №253 «О мерах по улучшению работы научно-исследовательских учреждений по сельскому хозяйству». На Украине по этому же вопросу принято 10 мая 1956 года Постановление ЦК КП Украины и Совета Министров УССР. В этом же году, выполняя постановления партии и правительства, произведена реорганизация научно-исследовательских учреждений, направленная на улучшение обслуживания колхозов и совхозов. Во всех областях, краях и автономных республиках созданы для этого государственные опытные станции в виде комплексных научно-исследовательских учреждений, способных разрабатывать вопросы всех отраслей сельского хозяйства. [72, 92]

Во исполнение постановления ЦК КП Украины и СМ УССР от 10 мая 1956 года №524 и Ворошиловградского Обкома КП Украины и Исполкома депутатов трудящихся от 1 августа 1956 года № ОБ-57, организована Ворошиловградская государственная сельскохозяйственная опытная станция.

Постановление облисполкома и бюро обкома КП Украины: (протокол №23 заседания бюро обкома КП Украины от 1 августа 1956 г.) «Об организации Государственной областной сельскохозяйственной опытной станции» (т. т. Лисицин, Титабишев, Решетняк, Клименко)

Во исполнение постановления ЦК КП Украины от 10 мая 1956 года №524, бюро обкома КП Украины и исполком облсовета депутатов трудящихся Постановляют:

1. Постановление ЦК КП Украины и Совета Министров УССР «О мерах по улучшению работы научно-исследовательских учреждений по сельскому хозяйству принять к руководству и исполнению.

2. Организовать на базе совхоза им. Дзержинского и Донецкой овражной опытной станции Ворошиловградскую Государственную областную сельскохозяйственную опытную станцию с задачами:

а) разрабатывать применительно к местным природно-экономическим условиям агротехнические и зоотехнические мероприятия, обеспечивавшие наибольший выход сельскохозяйственной продукции на 100 гектаров земельных угодий при наименьших затратах труда и средств;

б) осуществлять научное руководство агротехникой возделывания сельскохозяйственных культур и развитием животноводства;

в) организовать садоводно-семеноводческую и племенную работу в колхозах и совхозах области. Выращивать в опытном хозяйстве станции элитные и гибридные семена, а также племенной молодняк сельскохозяйственных животных для продажи колхозам и совхозам области;

г) организовать контрольно-семенное дело и работу по составлению почвенно-агрономических карт и выполнению анализов для определения потребности почв в удобрениях;

д) проводить сельскохозяйственную пропаганду и знакомить специалистов сельского хозяйства со всеми достижениями сельскохозяйственной науки и передовой практики.

Организовать образцовое экспериментальное хозяйство, которое должно служить для колхозов области образцом культурного ведения земледелия и животноводства, обеспечивать максимальное производство сельскохозяйственных продуктов на гектар земельной площади, высокую производительность труда и снижение себестоимости продукции.

В этих целях:

а) Укомплектовать станцию высококвалифицированными специалистами из числа лучших работников МТС, совхозов, Ворошиловградского сельскохозяйственного института и других исследовательских учреждений. Набор специалистов произвести конкурсный.

…Комплектование станции закончить до 1 августа 1956 года.

б) Обязать директора опытной станции тов. Белецкого с участием специалистов станции, колхозов, совхозов и Ворошиловградского сельскохозяйственного института составить проект тематического плана работы опытной станции и к 01.09.1956 года предоставить облисполкому и обкому КП Украины на рассмотрение.

в) Для обеспечения экспериментальных работ и выращивания элитных и гибридных семян поручить областному управлению сельского хозяйства подготовить предложения о дополнительном изыскании земель для опытной станции.

г) Рассмотреть на очередном заседании исполкома областного Совета депутатов трудящихся вопрос о переустройстве совхоза им. Дзержинского в экспериментальную базу опытной станции и оказать помощь в проведении намеченных мероприятий. [9]

В Приложении приведён список Научного Совета Ворошиловградской государственной сельскохозяйственной станции, в который вошли ведущие специалисты сельского хозяйства области.

Акт

Приёмо-передачи Донецкой овражной опытной станции Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации Министерства Сельского хозяйства УССР — Ворошиловградской областной сельскохозяйственной научной станции, на основании постановления Совета Министров УССР и ЦК КП Украины от 10 мая 1956 года №524 и приказа по Министерству Сельского хозяйства УССР от 02.04 1956 года.

29 июня 1956 года Ворошиловград

Комиссия в составе: директора совхоза им. Дзержинского тов. Шевченко М. М., зав. отделом экономики и организации Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации тов. Мартысюк С. П. и бухгалтера-ревизора того же института тов. Михайлова А. Н., в присутствии и непосредственном участии директора Ворошиловградской государственной сельскохозяйственной научной станции тов. Белецкого С. М. и директора Донецкой овражной опытной станции тов. Чони Г. П. произвёл приёмку-передачу указанной станции.

Приёмка-передача произведена по балансу на 1 января 1956 года со всеми активами и пассивами и с учётом движения основных средств, материальных ценностей, банковских и кассовых операций, открытых кредитов, дебиторской и кредиторской задолженности на день передачи, т.е. 1 мая 1956 года.

При приёмке-передаче инвентаризация не проводилась. [25]

Таким образом, Донецкая овражная станция перестала существовать. Вместо неё Украинскому институту лесного хозяйства и агролесомелиорации передали Деркульскую опытную станцию Института леса Академии наук СССР, которая была расположена в 20 км от Беловодска на месте Старобельского участка экспедиции В. В. Докучаева. Коллектив овражной станции распался. Часть сотрудников перешла работать в сельскохозяйственный институт, часть на сельскохозяйственную опытную станцию, несколько человек уехали работать на Деркульскую опытную станцию и Мариупольскую лесную опытную станцию.

1960. В 1960 году учебно-опытное хозяйство института значительно расширилось за счет присоединения к нему бывшего хозяйства областной опытной сельскохозяйственной станции (бывший совхоз им. Дзержинского). [6]

В 1961 году опытная станция была переведена на территорию совхоза «Металлист», который стал её экспериментальной базой.

Зарождение поселка тесно связано с началом массовой коллективизации. В 1927 году на бросовых землях вблизи города Луганск был создан совхоз «Металлист», как подсобное хозяйство паровозостроительного завода. Особенного подъёма совхоз достиг в конце 50-х годов, когда ним руководил Толмачёв Александр Гордеевич. За высокие показатели в работе ему было присвоено высокое звание Героя Социалистического Труда.

В 70-е годы Луганская областная сельскохозяйственная опытная станция получила заслуженную известность во многих областях страны и за её пределами. Высочайших успехов станция достигла в 80-е годы, когда нею руководили генеральный директор Стотченко Владимир Ефимович и директор опытного хозяйства Грицай Иван Федорович.

В 1996 году к опытной станции были присоединены подразделения Института охраны почв УААН, а в 1998 году приказом по УААН станция реорганизована в Луганский институт агропромышленного производства (директор Ена Виктор Константинович), что подтвердило его ведущую роль в научном обеспечении сельскохозяйственной отрасли региона.

Институт являлся базовой организацией Центра научного обеспечения агропромышленного производства Луганской области, в состав которого входили 9 организаций научного и научно-производственного профиля и 8 базовых хозяйств. В Центре работали 12 экспертных комиссий, из числа ведущих ученых и практиков. Структура института включала четыре отдела, в которые входили одиннадцать лабораторий с общей численностью сотрудников 101 чел., из них высшее образование имели 75, докторов наук — 2, кандидатов наук — 11.

На всю страну распространялись новые сорта сельскохозяйственных культур, которые были выведены кропотливым трудом прославленных селекционеров Карпенко Александра Петровича, академика Шевченко Анатолия Михайловича и других.

В 2011 году учреждение снова стало государственной сельскохозяйственной опытной станцией, но уже под эгидой Института растениеводства УААН В. Я. Юрьева (г. Харьков).

Сегодня учёные станции разрабатывают научно обоснованные системы обновленного земледелия, ведения и усовершенствования производства в растениеводстве и животноводстве. Опытные и демонстрационные поля станции являются школой усовершенствования знаний специалистов хозяйств области, пропаганды новых сортов, гибридов и технологии выращивания сельскохозяйственных культур.

Послесловие

С 1961 года наступил период забвения опытного поля. Опытная станция как бы растворилась в созданных на её базе учреждениях. Здание конторы бывшей станции занимали сторонние организации, не имеющие отношения к сельскохозяйственной науке. Даже название местности — «Опытное поле» — постепенно стало забываться и могло совсем исчезнуть. Но в 1969 году произошёл новый поворот в судьбе опытного поля.

Согласно распоряжению Совета Министров УССР от 13 мая 1969 года №409-р и соответствующего приказа Министерства лесного хозяйства УССР №130 от 23 мая 1969 г. Деркульскую Лесную Опытную Станцию (Украинского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации) переименовали в Луганскую Агролесомелиоративную Опытную Станцию, которую перебазировали в г. Луганск. Станция разместилась в здании бывшей овражной опытной станции. За ней была закреплена земельная делянка площадью 13,75 га. На этом участке впоследствии станцией создана дендрологическая коллекция, которая хорошо известна как «Дендропарк». Благодаря станции состоялось возрождение опытного поля. Сама же станция имеет давнюю историю, уходящую корнями в далёкий 1892 год, когда организовалась знаменитая «Особая экспедиция» В. В. Докучаева. Её история связана с деятельностью выдающихся исследователей степной природы — В. В. Докучаевым, А. А. Измаильским, К. И. Юницким, В. Н. Сукачёвым, С. В Зонном и их последователями. Поэтому история станции требует отдельного повествования, о чём и будет рассказано в другой книге.

Литература

1. А. А. Измаильский, 1851—1914 (некролог) // Почвоведение. — 1916. — Т.18 — №3—4. — С. 104—107.

2. Андреев Б. Общества сельскохозяйственные. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук / Общ. ред. А. Ф. Рудзкий. — Издание А. Ф. Девриена. — С.-Петербург: Типография Императорской Академии наук, 1902, Т. VI. — с. 44—56

3. Венгеров С. А. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых (от начала русской образованности до наших дней): Т. 1—6 / С. А. Венгеров. — Санкт-Петербург: Семен. типолитогр. (И. Ефрона), 1889—1904. — Т. 1. Вып. 1—21: А. — 1889. — [4], XXII, 14, 992, 8, 11 с.

4. Весь Луганск в кармане: Адрес-календарь и справочная книга города и окрестностей на 1912 г. Издание Е. Штирлина и М. Кулашника. — Типография Киевской 2-й артели. — 100 с.

5. Винер В. В. Сельскохозяйственное опытное дело: (краткий исторический очерк и обзор программ русских сельскохозяйственных опытных учреждений, 1840—1910 гг.): лекции, читанные на курсах по с.-х. опытному делу при Петровской с.-х. Академии / В. В. Винер. — М.: Изд. НКЗ «Новая деревня», 1922. — 112 с.

6. Вовк Н. К., Скороход В. Г., Кравченко С. К. К сорокалетию сельскохозяйственного института (1921—1961). Краткая история и современное состояние. / Научные записки Луганского сельскохозяйственного института. Том VIII. Луганск, 1961. — с. 3—14.

7. Войта С. 30-летие института / Научные записки Ворошиловградского сельскохозяйственного института. Том III, выпуск 2. Ворошиловград, 1951. — с. 3—9.

8. ГАЛО П-179, оп. 2, св. №192, д. №299. Протокол №38 заседания бюро обкома КП Украины от 14 сентября 1954 г.: «Об организации колхозной опытной станции в области

9. ГАЛО, П-179, оп. 2, св. №209, д. №559. Протокол №23 заседания бюро обкома КП Украины от 1 августа 1956 г.: «Об организации Государственной сельскохозяйственной областной сельскохозяйственной опытной станции».

10. ГАЛО, фР-106, оп. 1, д. №711. «План сада при речке Лугани Славяносербского уезда».

11. ГАЛО, фР-106, оп. 1, д. №720. «План Екатеринославской губернии Славяносербского уезда землям, принадлежащим Действительному Стат. Совет. Виктору Фёдоровичу Голубеву».

12. ГАЛО, фР-106, оп. 1, д. №984. «План Екатеринославской губернии Славяносербского уезда землям, принадлежащим Действительному Стат. Совет. Виктору Фёдоровичу Голубеву».

13. ГАЛО, фР-392, оп. 1, д. №31 Докладная записка о результатах обследования Луганской опытной станции, Луганского сельскохозяйственного техникума и опорной метеостанции 20.02.25—15.05.25.

14. ГАЛО, фР-484, оп. 1, д. №234. Выписка из протокола объединения заседания коллегии при Упрофобре Луганского УОНО от 27 августа 1921 г. по вопросу «О положении Луганского сельскохозяйственного техникума им. профессора К. А. Тимирязева».

15. ГАЛО, фР-485, оп. 56, д. №170. Программа работ опорных пунктов и инструкция для выбора участка для опытов. Протокол межведомственного совещания ОкрЗО 15 января 1930 г. 259 л.

16. ГАЛО, фР-842, оп. 1, д.№40. Постановление Ворошиловградского облисполкома «О восстановлении Ворошиловградского сельскохозяйственного института»

17. ГАЛО, фР-842, оп. 1, д. №41 Проект постановления Ворошиловградского облисполкома «О восстановлении сельского хозяйства области».

18. ГАЛО, фР-842, оп. 1, д. №144. План мероприятий по дальнейшей перестройке учебной и политико-воспитательной работе. Докладная записка: «О перестройке преподавания и научно-исследовательской работы в институте в свете передовой агробиологической мичуринской науки, решений IV сессии ВАСХНИЛ и учений Павлова».

19. ГАЛО, фР-842, оп. 1, д. №145. План мероприятий по реализации Сталинского плана преобразования природы…

20. ГАЛО, фР-842, оп. 1, д. №442. Акт обследования межведомственной комиссии деятельности с/х института… 24.11.1928

21. ГАЛО, фР-1779, оп. 2, д. №243. О размещении Донецкой овражной лесной опытной станции.

22. ГАЛО фР-1779, оп. 2, д. №303. Решение №1614 исполкома Ворошиловградского областного совета депутатов трудящихся от 25 ноября 1950 г. «О ходе строительства Донецкой овражной лесной опытной станции»

23. ГАЛО фР-1779, оп. 2, д. №304. Решение исполкома Ворошиловградского областного Совета депутатов трудящихся «О строительстве Донецкой Овражной Лесной опытной станции»

24. ГАЛО, фР-1916, оп. 1, д. №3. Александровская сельскохозяйственная школа народного комиссариата просвещения, поселок Александровка, 1926 г. Сведения о земле и хозяйстве Александровской сельхозшколы.

25. ГАЛО, фР-3808, оп. 1, д. №2. Акт передачи Донецкой овражной опытной станции Ворошиловградской с/х станции.

26. Гончаров Н. П. Организатор системы государственного сортоиспытания и выдающийся селекционер (130 лет со дня рождения В. В. Таланова). — «Информационный вестник ВОГИС», 2002, №20, Статья 5.

27. Горелик А. Ф., Намдаров Г. М., Башкина В. Я. История родного края (Луганская область): XIX — начало XX ст. — Луганск, 1997. — Ч. 2. — С. 177—178 (256 с).

28. Гриценко Н. Ф. Історія наукової думки про класифікацію грунтів — К., ФОП Корзун Д. Ю., 2013. — 180 с.

29. Доклады и журналы совещания земских агрономов и специалистов по сельскохозяйственному опытному делу, созванного Екатеринославской Губернской Земской Управой 27—30 апреля 1908 года. Екатеринослав: типография Губернского Земства, 1908. — с.

30. Доклады об Агрономических мероприятиях Славяносербского Земства на 1916 г. Луганск: Типо-лит. С. М. Гаммерштейн, 1916. — с.

31. Докучаев В. В. Наши степи прежде и теперь / Избранные труды. Редакция академика Б. Б. Полынова. М.: Изд-во АН СССР, 1949. — С.437.

32. Докучаев В. В. Место, число, задачи и основы реорганизации наших сельскохозяйственных школ и так называемых опытных станций / В. В. Докучаев Сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — Т. VII — С. 177—181.

33. Докучаев В. В. Основы сельского хозяйства и средства борьбы с современными сельскохозяйственными невзгодами / В. В. Докучаев. Сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — Т. VII. С. 211—215.

34. Докучаев В. В. Сочинения. Т. VIII. Работы и выступления; Переписка / В. В. Докучаев; АН СССР. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 556 с.

35. Докучаев В. В. Число, место, основы и задачи сельскохозяйственных опытных станций / В. В. Докучаев Сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — Т. VII — С. 169—176.

36. Докучаев В. В. Что можно и следует ожидать от частных публичных курсов по сельскому хозяйству и основным для него наукам / В. В. Докучаев Сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — Т. VII. — С. 233.

37. Донецкая овражная лесная опытная станция. Краткий отчет о научной деятельности станции за 1954 год.

38. Дояренко А. Г. Роль опытного дела в системе государственного строительства: избр. соч. / А. Г Дояренко — М., 1926. — Т. 1. — 345 с.

39. Драй Анна. Дом Ильенко Переулок Натальевский, 9 — Луганск: Янтарь, 2013. — 152 с.: ил. — (История Луганского дома)

40. Ежегодник (1907) Главного Управления Землеустройства и земледелия по Департаменту Земледелия и Лесному Департаменту. С.-Петербург: Типография В. Ф. Киршбаума, 1908

41. Ежегодник-справочник Славяносербского Уездного Земства на 1914 год. — В 3-х отделах. — Луганск: Типо-Литография С. М. Гаммерштейн, 1914. — 456 с.

42. Елина О. Ю. От царских садов до советских полей: История сельскохозяйственных опытных учреждений XVIII-20-е годы ХХ в.: в 2 т. / О. Ю. Елина; Рос. Акад. Наук; Ин-т естествознания и техники им. С. И. Вавилова. — М, 2008. — Т. 1 — 480 с.; Т. 2 — 488 с.

43. Есаков В. Д. Николай Иванович Вавилов: страницы биографии / Российская академия наук, Институт Российской истории, Комиссия по сохранению и разработке научного наследия академика Н. И. Вавилова. — М.: Наука, 2008. — 286 с.

44. Журнал чрезвычайного Екатеринославского Губернского Земского Собрания 31 марта 1916 года (с приложениями) / Екатеринослав: Типография К. А. Андрущенко, 1916 — С. 4, 75—76

45. Журналы и доклады Славяносербского Уездного Земского Собрания 44-й очередной сессии 1909 года и экстренных заседаний 15- и 16-го марта 1909 г. Луганск: Типография С. М. Гаммерштейн, 1910. — с.

46. Журналы и доклады Славяносербского Уездного Земского Собрания 45-й очередной сессии 1910 года и экстренных заседаний 10 февраля и 20 мая 1910 г. Луганск: Типография С. М. Гаммерштейна, 1911. — с.

47. Журналы и доклады Славяносербского Уездного Земского Собрания 49—1очередной сессии 1914 г. и экстренных заседаний 25 января и 22 августа 1914 года. Луганск: Типо-литография С. М. Гаммерштейн, 1915. — с.

48. Журналы заседаний Екатеринославского Губернского Земского Собрания очередной сессии 1914 года с 19 по 28 января 1915 г. Екатеринослав. Типография Губернского Земства, 1915. — 1318 с.

49. Журнал чрезвычайного Екатеринославского Губернского Земского Собрания 1 августа 1914 года с приложениями. Екатеринослав. Типография Губернского Земства, 1914. — 39 с.

50. Захаров А. Я. Атакуют шахтёры: Докум. Повесть / Яков Захаров. — 2-е изд. испр. и доп. — Донецк: Донбасс, 1980. — 240 с.

51. Захаров С. А. Последние годы деятельности В. В. Докучаева. — Почвоведение, 1939, №1, — Стр. 43—50.

52. Измаильский А. А. Украинский Советский Энциклопедический Словарь: В 3-х т. — 2-е изд. — М.: Голов. ред. УРЕ, 1986 — Т. 1 — С. 692.

53. Календар знаменних і пам’ятних дат в історії сільськогосподарської справи України на 2014 рік / НААН, ННСГБ; уклад.:В. А. Вергунов, Т. В. Легкун, Н. Б. Щебетюк. — К.: ФОП Корзун Д. Ю., 2013. — 142 с.

54. Конаков М. К. У истоков возникновения Луганского сельскохозяйственного института / Научные записки Луганского сельскохозяйственного института. Том VIII. Луганск, 1961. — с. 15—17.

55. Конаржевский С. А. А. А. Измаильский (некролог) «Лесной журнал», 1915. — Вып. 5. — С. 774—776.

56. Краткий очерк сельского хозяйства и экономических мероприятий Славяносербского Уездного земства за 1910 год Луганск. Тип. С. М. Гаммерштейн, 1911. Стр.18.

57. Крупеников И. А., Крупеников Л. А. Василий Васильевич Докучаев. (1846—1903). М.: Издательство «Молодая гвардия», 1949. —288 с.

58. Леонтович Б. П. Отчет Опытного поля Славяносербского Общества сельского хозяйства за 1912 год /Славяносербское Общество сельского хозяйства; Сост. Б. П. Леонтович. — Луганск: Тип. И. С. Житомирского, 1913. — 47 с.

59. Луганский национальный аграрный университет. [Электронный ресурс]. Режим доступа http://ru.m.wikipedia.org

60. Лукьянец А. М., Петренко А. Е. Луганский государственный аграрный университет. Ученые-аграрии Луганщины. К 80-летию ЛГАУ. — Луганск: «Книжковий світ», 2001. — 200 с.

61. Мамрай В. В. Про долю аграрного дослідника Бориса Павловича Леонтовича / Історія освіти, науки і техніки в Україні: Матеріали VI Всеукр. Конф. Молодих учених та спец. (27 травня 2011) / Нац. Акад. аграр. Наук Україні, Держ наук. с.-х. б-ка. — К.: [б.в.], 2011. — С. 217—219

62. Махов Г. И. Почвенные районы Екатеринославской области и обслуживающая их сеть с.-х. опытных станций. Харьков, 1923. — с. 3—8.

63. Махов Г. Почвы Донецкого кряжа. / Издание Артемовской опытной станции, г. Артемовск: Типография Издательства «Украинский Рабочий», 1926. — 29 с.

64. Менделеев Д. И. Будущая сила, покоящаяся на берегах Донца. Т. XIX, стр. 585

65. Мещерский И. Образование сельскохозяйственное. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук / Общ. ред. А. Ф. Рудзкий. — Издание А. Ф. Девриена. — С.-Петербург: Типография Императорской Академии наук, 1902, Т. VI. — с. 1—15.

66. «Мы не приёмыши, но законные дети этого края» …От отца к сыну, внуку и правнуку: лекция в помощь изучению истории родного края (Бежицы) / Сост. Г. Г. Моцар. — Брянск, 2012. — 116 с.

67. Набоких А. И. К вопросу о преподавании агрономических наук в русских университетах. Сельское хозяйство и лесоводство. — 1913. — №4. — с. 632—648.

68. Научные записки Ворошиловградского сельскохозяйственного института за 1946—1949 гг. Т. III. Ворошиловград, 1950. — с. 3

69. Недокучаев Н. К. История сельскохозяйственного опытного дела // Опытное дело в полеводстве: теория и практика / Недокучаев Н. К. — М.: Гос. изд-во, 1929. — С. 3—41.

70. Никитин И. Л. Справочник о научно-исследовательских учреждениях СССР по сельскому хозяйству. Редакционно-издательский сектор Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина. Москва, 1939. — с.

71. Обзор экономических мероприятий Славяносербского уездного земства за 1911 год. Луганск: Типо-литогр. С. М. Гаммерштейн, 1912. — с.

72. О мерах по улучшению работы научно-исследовательских учреждений по сельскому хозяйству. Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 14 февраля 1956 года №253.

73. Отчет о деятельности Славяносербского Общества Сельского Хозяйства с 1-го октября 1912 г. по 1-е октября 1913 года.

74. Отчет Славяносербской уездной управы по разным вопросам земского хозяйства за 1911 год». Луганск: Тип-лит С. М. Гаммерштейн, 1912. — 133 с.

75. Очерк деятельности и денежный отчет Полтавского опытного поля за 1906 год. Полтавское общество сельского хозяйства. Полтавское опытное поле. Электрич. типо.-лит. торг. дома И. Л. Фришберг и С. Е. Зорохович, 1907.

76. Памяти Бориса Павловича Леонтовича 1884—1927 / У.С.С.Р. — Н.К.З., Восточно-Степная областная с.-х. опытная станция. — Харьков: Всеукраинское с.-х. издательство «Радянський Селянин», 1927. — 13 с.

77. Петренко А. Е., Лукьянец А. М. Опыт исторического исследования аграрного образования Донбасса. Збірник наукових праць Луганського державного аграрного університету. №12 (24) (ювілейний випуск) Луганськ: Видавництво ЛДАУ, 2001. — С. 140—148.

78. Постановления XXV очередной сессии Екатеринославского Губернского Земского Собрания с 5 по 14 декабря 1890 г. с приложениями. Екатеринослав. Типография Губернского Правления, 1891. — 600 с.

79. Постановления ХХХ очередной сессии Екатеринославского Губернского Земского Собрания с 4-го по 13-е декабря 1895 г. с приложениями. Екатеринослав. Типо-Литография Губернского правления, 1896. — 955 с.

80. Постановления XXXI очередной сессии Екатеринославского Губернского Земского Собрания с 4-го по 15-е декабря 1896 года с приложениями. Екатеринослав. Типо-Литография Губернского Правления, 1896. — 1314 с.

81. Постановления XXXII очередной сессии Екатеринославского Губернского Земского Собрания с 5-го по 16-е декабря включительно 1897 г. с приложениями. Екатеринослав. Губернская Земская Типография, 1898 — 1547 с.

82. Постановления Екатеринославского Губернского Земского Собрания XXXVI очередной 1901 года сессии с 1-го по 14-е декабря включительно. Екатеринослав: типография Губернского земства, 1902. — с. 147—148.

83. Постановления Екатеринославского Губернского Земского Собрания XXXVII очередной 1902 года сессии с 1-го по 14 декабря включительно. Екатеринослав: Типография Губернского Земства, 1903. — стр. 76—77.

84. Постановления Екатеринославского Губернского Земского Собрания 43-й очередной 1908 года сессии (с 8 по 22 января1909 г. включительно) / Екатеринослав: Типография Губернского Земства, 1909. — с. 890—891.

85. Постановления Екатеринославского Губернского Земского Собрания 44-й очередной 1909 года сессии (с 4-го по 19-у декабря 1909 года включительно) / Екатеринослав: Типография губернского Земства, 1910. — С. 238

86. Приложения к постановлениям Екатеринославского Земского Собрания XXXIX очередной 1904 года сессии с 12-го по 21-е декабря включительно. Екатеринослав. Типография Губернского Земства, 1905. — С. 874—875.

87. Приложения к постановлениям чрезвычайного Екатеринославского Земского Собрания 23 мая 1908 г. Екатеринослав: Типография Губернского Земства, 1908. — С. 24.

88. Приложения к постановлениям Екатеринославского Губернского Земского Собрания 45-й очередной 1910 года сессии (с 5 по 20 декабря 1910 года) Екатеринослав: Типография Губернского Земства, 1911.

89. Приложения к постановлениям Екатеринославского Губернского Земского собрания 47-й очередной 1912 года сессии (с 7-го по 20-е декабря 1912 года). Екатеринослав: Типография Губернского Земства. 1913.

90. Принь О. В. Пам'ятка архітектури «Олександрівська садиба» (1772): облік, використання, доля. // Будівництво України. — 2013. — №5. — С. 37—40.

91. Путеводитель по Екатеринославской губернии и Донецкому Бассейну за 1914 год. — 36 с.

92. Пшеничный Н. И. Сельскохозяйственное опытное дело в России и на юге Украины от его зарождения до Великой Октябрьской Социалистической революции: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук / Н. И. Пшеничный, М-во сельского хозяйства СССР, Укр. Ордена Трудового Красного Знамени с.-х. акад. — К.: 1964. — 59 с.

93. Российское зарубежье во Франции 1919—2000 / Л. Мнухин, М. Авриль, В. Лосская. Москва: Наука; Дом-музей Марины Цветаевой. — 2008.

94. Сборник сведений сельскохозяйственных опытных учреждений России: по данным анкеты 1910 г. / Г.У.З. и З., Департамент земледелия. С.-Петербург. Типо-литография М. П. Флоровой. 1911. — 294 с.

95. Сборник сведений о сельскохозяйственных опытных учреждениях России: по данным анкеты 1912 г. Вып. 2 / Г.У.З. и З. Департамент земледелия. — С.-Петербург: Типо-литография М. П. Флоровой, 1913. — 173 с.

96. Сборник статистических сведений по Екатеринославской губернии. Вып. 3, ч. 2, Славяносербский уезд. Издание Екатеринославского Губернского земства. — Екатеринослав: Типография Я М Чаусского, 1886. — С. 107.

97. Селиванов И. Степной Управляющий. (К 150-летию со дня рождения Выдающегося российского ученого почвоведа и замечательного хозяйственника А. А. Измаильского). Журнал «Аграрная реформа: Экономика и право» М.: 2001, №3

98. Сельскохозяйственные опытные учреждения. / Дополнения к Полной энциклопедии русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук / Общ. ред. А. Ф. Рудзкий. — Издание А. Ф. Девриена. — С.-Петербург: Типография Императорской Академии наук, 1912, Т. XII. — с 1177—1189.

99. Сеть Сельскохозяйственных опытных учреждений СССР на январь 1923 года. Москва, 1923.

100. Скороход В. Г. Ворошиловградский сельскохозяйственный институт. Краткая история возникновения / Записки Ворошиловградского Сельскохозяйственного института. Том I, выпуск I. Ворошиловград: Издание Ворошиловградского сельскохозяйственного института, 1940. — С. 3—19.

101. Скороход В. Г. Луганский Сельскохозяйственный институт (Краткая история и современное состояние) / Научные записки Луганского сельскохозяйственного института. Том V. Луганск, 1958. — с. 3—11.)

102. Славяносербской Уездной Земской Управы Доклады по агрономическому отделу Экстренным Земским Собранием от 26-го марта т 11-го июля 1913 года. Луганск: Типография С. М. Гаммерштейн, 1913. — с.

103. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. — Чудинов А. Н., 1910.

104. Соболь С. С. В. В. Докучаев и А. А. Измаильский и их переписка /Научное наследство. М.: Изд-во АН СССР, 1951. Том второй. — С. 859—1026.

105. Соколов Н. Измаильский А. А. Сельскохозяйственная энциклопедия. М.: Гос. из-во Сельскохозяйственной литературы, 1951. Том второй. — С.201

106. Список дворян, внесенных в дворянскую родословную книгу Полтавской губернии. Полтава, 1898. Стр. 212. Продолжение списка потомственных дворян, изданного Полтавским Дворянским Депутатским Собранием в 1898 году. Дворяне, сопричисленные и вновь внесенные в дворянскую родословную книгу Полтавской губернии с 4 марта 1895 г. по 10 апреля 1901 г. Полтава, 1901. Стр. 26.

107. Справочные сведения о некоторых русских хозяйствах. Выпуск первый. Петроград: типография В. Ф. Киршбаума, 1916. — С. 326.

108. «Столица и усадьбы». Журнал «Красивой жизни», 1914. — №4. — С 14.

109. Тишкина С. Тайны Александровска. (К 240-летию города). Книга первая. — Луганск: ООО «Полиграфический центр «Максим», 2012. — 128 с.

110. Труды 1-го съезда по сельскохозяйственному опытному делу Юго-Востока Европейской России и Северного Кавказа 24—26 мая 1912 г. / Императорское Доно-Кубано-Терское общество сельского хозяйства. Ростов на Дону: А. И. Тер-Абрамиан, 1913 г. — 576 с.

111. Труды 4—1 областной агроконференции 27—30 июня 1927 г. №38. Изд. 1. Днепропетровск, 1927

112. Учет земель и алфавитный список земельных владений Славяносербского уезда Екатеринославской губернии (с двумя картами). Издание Екатеринославской Губернской Земской Управы. Екатеринослав: Типография Губернского Земства, 1906. — с.

113. Филиппович З. Александр Алексеевич Измаильский, в кн.: Измаильский А. А., Как высохла наша степь, М. — Л.: ОГИЗ. Сельхозгиз, 1937. — С. 19—23. (Биографический очерк).

114. Чеботарева Л. А. Василий Васильевич Докучаев (1846—1903). Биографический очерк. / В. В. Докучаев. Сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — Т. IX. — С. 49—152.

115. Чурсіна Н. Від навчальної ферми — до університету. «Нива», 2009, №8—9. — С. 26.

Состав Славяносербского Общества Сельского Хозяйства. С 01.10.1912 по 01.10.1913. [41]

Агапов Константин Флорович;

Агапов Николай Флорович — председатель, учредитель, личный дворянин, присяжный поверенный, секретарь Славяносербской уездной земской управы, при дер. Сокольниках и Васильевке Крымской волости Славяносербского уезда имел 152 десятин земли [4];

Агапова Анна Сергеевна;

Агищев Николай Николаевич — врач земской больницы;

Анненков Иван Евдокимович — член Совета, уездный агроном;

Базилевский о. Федор;

Байзель Яков Данилович — член ревизионной комиссии, агроном, чиновник военного времени, уполномоченный по продовольствию;

Белоусов Данил Степанович;

Беспечный Иван Николаевич;

Богданов Александр Сергеевич;

Бобошко Василий Демьянович;

Борткевич Александр Константинович — учредитель;

Булацель Иван Егорович — учредитель, член бюро Луганского земства, в 1900 году купил 1612,5 десятин земли;

Васильев Андрей Алексеевич — член ревизионной комиссии, учредитель, дворянин, канд. естест. наук, мировой судья из с. Сокольники, при дер. Сокольниках и Васильевке Крымской волости имел 248 дес. земли.;

Васнёв Сергей Петрович — учредитель, предприниматель, купец II гильдии, почетный гражданин города, крупный домовладелец при деревне Христовой Весёлогорской волости имел 119 дес. земли;

Вашек Андрей Матвеевич — казначей;

Вашек Филипп Матвеевич — заведующий складом земледельческих машин и орудий;

Величко Никита Прокофьевич;

Вербовская Наталья Федоровна — при д. Большой Мартыновке Иллирийской волости имела 316 дес. земли;

Воронков Федор Иванович;

Воронцов Михаил Захарович — уполномоченный по сельскохозяйственной части Екатеринославской губ.;

Вроцкий Бронислав Иванович;

Гах Яков Ефимович — управляющий имением;

Гиршель Антон Антонович;

Голубев Лев Викторович — почетный член Общества;

Гришаков Нестор Парменович — заведующий земским приютом;

Грачанов Алексей Николаевич;

Декабрунь Лев Игнатьевич;

Де-Сен-Лоран Георгий Владимирович — товарищ председателя, учредитель, дворянин, член Славяносербской земской управы, при д. Белом (х. Юшино) Беловской волости имел 150 дес. земли;

Де-Сен-Лоран Елена Ивановна;

Доброхотов Николай Петрович — титулярный советник, податной инспектор первого участка Славяносербского уезда;

Долбехин Константин Иванович;

Драгунов Андрей Сафронович;

Еленев Артемий Петрович;

Емалаки Михаил Дмитриевич — секретарь;

Ененко Иван Егорович;

Зайцев Иван Александрович;

Зеликман Григорий Захарович —врач земской больницы, акушер и микробиолог;

Знамеровский Всеволод Болеславович;

Иванов Петр Иванович;

Игнатов Николай Павлович — участковый агроном

Ильенко Вера Ильинична;

Ильенко Сергей Михайлович — учредитель, предводитель дворянства, при с. Макаров-Яр, Ново-Божедаровке и Петровеньках Макарово-Ярской волости имел 2800 десятин земли [39];

Канош Александр Назарович;

Кедров Михаил Осипович — член Совета;

Кожевников Порфирий Васильевич — член Совета, учредитель;

Комаровский Дмитрий Елизарович —хирург-окулист;

Кравченко Ефим Григорьевич;

Криц Федор Моисеевич;

Крусс Мария Петровна;

Кудрянов Николай Владимирович — учредитель, председатель Славяносербской уездной земской управы;

Леонтович Борис Павлович — член Совета;

Линник Илларион Васильевич;

Лицман Иван Павлович — кандидат в члены Совета;

Лощенко Матвей Петрович — учредитель;

Лутовинов Стефан Климентьевич — учредитель, купец II гильдии, потомственный почетный гражданин города, в1902—1912 гг. председатель Городского совета Луганска, городской голова;

Ляпин Захар Федорович;

Масык Павел Федорович;

Миллер Петр Петрович;

Мирошниченко Авраам Иванович — член ревизионной комиссии;

Моторный Иван Васильевич — учредитель, бухгалтер уездного земского управления;

Мсциховский Казимир Людвигович — классный инженер путей сообщения, при дер. Селезневке имел имение с 596 дес. земли;

Назарова Анна Федоровна;

Некраха КириллГригорьевич садовод питомника;

Окуневич Аполлинарий Петрович — врач земской больницы;

Перчихин Ермолай Вениаминович;

Першин Алексей Алексеевич;

Петровский Александр Николаевич — кандидат в члены Совета;

Петропавловский Александр Васильевич;

Поливода Даниил Иванович;

Поляков Георгий Иванович;

Подгорский Яков Львович — старший специалист по пчеловодству;

Ротермунд Иван Августович;

Саввич Сергей Михайлович — отставной поручик, дворянин, земской гласный, имел при деревне Ивановке 159 десятин земли;

Скворцов Константин Константинович — врач земской больницы, хирург;

Стоянов Григорий Степанович — учредитель, дворянин, отставной поручик, при д. Ивановке имел 159 дес. земли;

Таланов Виктор Викторович — губернский агроном;

Терещенко Иван Денисович;

Унгерн-Штернберг Александр Адольфович — учредитель, барон, гласный первой курии Слаяносербской земской управы;

Филатов Иван Павлович — учредитель, земской начальник, при деревне Анастасьевке Макарово-Ярской волости имел 300 десятин земли;

Фрейберг Алексей Владимирович;

Фромандиер Иосиф Иванович;

Чудинов Николай Андреевич;

Шамровский Ефим Спиридонович;

Шарапов Ефим Елисеевич — почётный гражданин, при деревне Суходол имел 391 дес. земли;

Штейн Карл Иванович;

Щербаков Ефим Семенович;

Яковенко Иван Павлович — учредитель, купец I гильдии, землевладелец при д. Петровской Макаро-Ярской волости имел 1691 дес. земли.

Библиографический список Леонтовича Б. П. с аннотацией

1. Леонтович Б. Полевые сорта фасоли на Славяносербском опытном поле в 1911 году. — Южное хозяйство, 1912, №10. — С. 6—10.

Испытывались сорта фасоли: лимская, жемчужная, сахарная белая бомба, зеленая степная, белая местная, куйза-хвандра (маньчжурский сорт), тоза-седа и тоза-люйда. Последние два сорта — тоза-люйда и тоза-седа не фасоли, а сорта сои, хотя присланы они были из Грушевского имения под именем маньчжурских сортов фасолей.

2. Леонтович Б. Испытание рядовых сеялок на Славяносербском опытном поле. — Южное хозяйство, 1912, №17—18. — С. 18—19.

Агрономический отдел Славяносербского уездного земства устраивал испытание рядовых сеялок при Славяносербском опытном поле. Испытание продолжалось с 25-го июля по 5-е августа включительно и велось под руководством старшего специалиста Департамента Земледелия В. И. Нагибина, при сотрудничестве некоторых участковых агрономов Славяносербского уезда. Для целей испытания агрономическим отделом было приобретено 10 одиннадцатирядных сеялок различных заводов. Когда сделалось известно, что Славяносербское земство производит испытание сеялок, то в агрономический отдел поступило еще несколько заявлений от различных заводов с просьбой принять их сеялки на испытание. Таким образом, к месту испытания — Славяносербскому опытному полю — было доставлено свыше 20 сеялок. Особенно дружные и ровные всходы дала сеялка завода «Фильверт-Дедина», затем Гельрих-Саде с железными сошниками (сеялки завода Эльворти опоздали к конкурсу).

3. Леонтович Б. Опыты с картофелем показательного огорода при Славяносербском опытном поле 1912 г. — Южное хозяйство, 1912, №22. — С. 6—9.

Показательный огород был заложен на огороде заведующего Славяносербским опытным полем. Испытывались 3 сорта картофеля (Царская корона, Июльская и Вермонт) на урожайность без удобрения и влияние удобрения суперфосфатом на урожай одного из этих трех сортов.

4. Леонтович Б. Влияние осота (Cirsium arvense scor.) на кукурузу. — Южное хозяйство, 1913, №2. — С. 42—44.

Угнетающее действие осота на посевы кукурузы было отмечено в наблюдениях Б. Леонтовича в 1912 г. Леонтович указывает, что посев кукурузы сорта Миннезота №13 был произведен довольно поздно (24.VI) по овсянищу, засоренному куртинами осота… (Вопросы ирригации. Труды ВИЗХ — Всесоюзный институт зернового хозяйства. Том 5. Саратовское гос. из-во, 1935. — с. 96.)

5. Леонтович Б. П. Отчет Опытного поля Славяносербского Общества сельского хозяйства за 1912 год: отчёт / Славяносербское Общество сельского хозяйства; Сост. Б. П. Леонтович. — Луганск: Тип. И. С. Житомирского, 1913. — 47 с.

Озимые хлеба. Опыты с озимыми сводились в отчетном году к испытанию ржи и пшеницы и к испытанию влияния глубины вспашки на озимую пшеницу.

Сорта ржи: местная (выписанная из Грушевского имения), альпийская, шланштедтская, тростниковая, петрусская и пробштейская (все сорта, за исключением пробштейской, выписанной от Харьковского общества сельского хозяйства, получены их Грушевского имения). Сорта озимой пшеницы: сандомирка, датель-реутц, красная безостая, красная остистая, белая остистая, банатка, крымка (Всего 6 сортов ржи и 7сортов озимой пшеницы).

Сорта яровой пшеницы: твердые пшеницы — белотурка, арнаутка черноколосая и арнаутка желтоколосая; мягкие пшеницы — хлудовская, полтавка, белоколоска, ноэ, эльзаская, белокорка и улька. (Всего: 3 сорта твердой яровой пшеницы и 7 сортов мягкой яровой пшеницы)

Сорта ячменя: ганна-моравская, гейне, шевалье, шевалье-корн, шестирядный, синий пленчатый, синий голый, пробштейский, белый голый гималайский. (Всего 9 сортов ячменя)

Сорта кукурузы: длинная желтая, лиминг Шапошникова, миннезота №13, местная Грушевская, браун-конти, король Филипп-Белый, ранний белый зуб, бессарабская, миннезота №23, норсвестерн, миннезота №161, стерлинг, калико, хван-боми и пай-боми гинган и чинквантино (хван-боми и пай-боми — китайские сорта). (Всего 16 сортов кукурузы)

Влияние глубины вспашки на урожай озимой пшеницы.

Внесение удобрений под яровую пшеницу. Определяется последующее влияние удобрений, внесенных под предшествующую яровой пшенице кукурузу.

Яровая пшеница по люцерне и фасоли.

Влияние удобрений на кукурузу: навоз — 1200 п., суперфосфат — 7 п.

Селекционный участок.

6. Леонтович Б. Славяносербское опытное поле: краткое изложение результатов опытов 1913 года: отчёт. Выпуск 1-й. / Б. Леонтович. — Луганск: Типография С. М. Гаммерштейна, 1913. — 8 с.

1. Испытание сортов озимой ржи. Испытывались 5 сортов озимой ржи: местная крестьянская, альпийская, тростниковая, шлаштадтская и пектусская.

2. Испытание сортов озимой пшеницы. Испытывались 11 сортов озимой пшеницы: банатка из Грушевского имения, банатка со Ставропольского опытного поля, банатка урожая Славяносербского опытного поля, даттель-реутц, сандомирка, красная безостая, красная остистая, белая безостая, белая остистая, крымка и новый сорт озимой пшеницы, выведенный на Харьковской Селекционной опытной станции и выпущенный в продажу, впервые, в 1912 году под именем желтой гирки Корхова №149.

3. Испытание сортов яровых пшениц. Испытывались 10 сортов яровых пшениц: твердые пшеницы — белотурка, черноколоска и желтоколосая арнаутка, и мягкие — белокорка, белоколоска, улька, полтавка, ноэ, хлудовская и эльзасская.

4. Испытание сортов ячменя. Испытывались 8 сортов ячменя: ганна-моравская, гейне, шевалье, пробштейский, синий голый, синий пленчатый, белый голый гималайский и шестирядный местный.

5. Испытание сортов овса. Испытывались 10 сортов овса: шведский, желтый, Лигово, шатиловский, беляк, победа, английский, великий могол, золотой дождь и херсонский.

6. Испытание густоты посева. На опытном поле высевалось 5, 6 и 7 пудов яровой пшеницы белотурки по расчету на десятину. Влияние удобрений, внесенных под кукурузу на следующую за ней яровую пшеницу (твердую) белотурку. Удобрение — 1200 пудов (19,2 т) навоза на десятину, или 6 пудов (96 кг) суперфосфата на десятину — вносится под кукурузу.

7. Леонтович Б. Сельскохозяйственные курсы для взрослых крестьян. — Южное хозяйство, 1913, №6. — С. 180—181.

15 декабря закончились месячные сельскохозяйственные курсы, устроенные Славяносербским уездным земством в г. Луганске для взрослых крестьян Славяносербского уезда (с16-го ноября по 15-е декабря). В качестве лекторов выступали земские агрономы, инструкторы мелкого кредита, заведующий Славяносербским опытным полем, секретарь Славяносербского общества сельского хозяйства и инструкторы садоводства — это из местных сил. Сверх того, были приглашены специалист Департамента Земледелия по сельскохозяйственной части В. В. Таланов и специалист Департамента Земледелия по сельскохозяйственным машинам и орудиям В. И. Нагибин (не приехал)

8. Леонтович Б. П. Отчёт о Курсах Славяносербского уездного земства по сельскому хозяйству и кооперации / Сост. агр. Б. П. Леонтович. — Луганск: тип. С. М. Гаммерштейн, 1913. — 140 с.

9. Леонтович Б. Кукуруза на Славяносербском опытном поле в 1912 году. — Южное хозяйство, 1913, №9. — С. 277—282.

На Славяносербском опытном поле для испытания были посеяна следующие сорта: американские зубовидные кукурузы — лиминг Шапошникова, ранний белый зуб, стерлинг, миннезота №13, миннезота №23, миннезота №161, броун-конти, норсвестерн и калино; кремнистые кукурузы: грушевская, корольФлипп белый, длинная желтая, бессарабская, гинган и чинквантино. За 4 года испытания сортов сорт миннезота №13 дал высшие цифры урожая. «…мы все же решаемся со спокойною совестью ркомендовать сорт миннезота №13 от имени Славяносербского опытного поля всем сельским хозяевам большей части Славносербского и Бахмутского уездов.

10. Леонтович Б. Климатические условия Славяносербского уезда / Ежегодник-справочник Славяносербского Уездного Земства на 1914 год. В 3-х отделах. Луганск: Типо-Литография С. М. Гаммерштейн, 1914. — с. 72—75.

11. Леонтович Б. С какими междурядьями надо сеять кукурузу. — Южное хозяйство, 1915, №7. — С. 201—204.

12. Леонтович Б. Проект программы Славяносербского опытного поля (Схемы опытов, утвержденные совещанием по опытному делу 14—17 августа 1916 г.) / Зав. Опыт. полем Б. Леонтович; Славяносербское опытное поле Екатеринославского Губернского земства. — Екатеринослав, 1916. — 24 с.

13. Леонтович Б. Сорта озимых пшениц на Славяносербском опытном поле. Опыты 1910—1915 гг. — Южное хозяйство, №11, 1916, стр. 221—229 и №12, стр. 251—258.

В большом сообщении, которое публикуется частями в 1916 году в «Южном Хозяйстве» в двух номерах, заведующим Леонтовичем обобщены первые итоги полевых опытов. Автор указывает, что в период 1910—1915 г. на Славяносербском опытном поле испытывались пшеницы под названием: Банатка, Красная безостая, Красная остистая, Крымка и Сандомирка; с 1911 добавилась Белая остистая, с 1912 г. — Белая безостая и с 1913 г. пшеница Корхова №149. В работе приводится описание этих пшениц. Автор, отмечая полученные им данные об урожайности Красной безостой пшеницы в крестьянских хозяйствах и на показательных полях Славяносербского уезда, приходит к заключению, что эта пшеница является наиболее подходящей к местным условиям.

14. Леонтович Б. П. Пропашные растения для степной полосы: научное издание / Б. П. Леонтович; НКЗ УССР. — Х.: Изд. отд. Н.К.З., 1923. — 76 с.

15. Леонтович Б. П. Культурные растения Украины в отношении их способов оплодотворения. Всеукраинское общество семеноводства и оплодотворения. Бюллетень №6, Харьков, 1924.

16. Леонтович Б. П. Обоснование программ отдела полеводства Екатеринославской областной сельскохозяйственной опытной станции: отчет / Б. П. Леонтович; Издание Всеукропбюро Наркомзема УССР. — Х.: Тип. «Коммунист», 1924. — 35 с.

Дана характеристика климата, физико-географических и др. особенностей области.

На одном из экземпляров брошюры сохранилась пометка автора: Дорогому учителю Д. Н. Прянишникову на добрую память от составителя Б. Леонтовича 28/4—25 г.

17. Леонтович Б. П. Пропашные растения в степной полосе Украины: картофель, кормовые свекла и морковь, подсолнечник, фасоль, тыква: научное издание / Б. П. Леонтович; Отд. Применения, Екатериславская обл. с.-х. оп. ст. 2-е изд. — Екатеринослав: Типо-лит. Екатерин. ж.д., 1925. — 80 с.

18. Леонтович Б. П. Что такое праздник урожая и почему его празднуют. Екатеринослав, 1925 г.

19. Леонтович Б. Надо ли боронить озими весною / Б. Леонтович; НКЗ, Екатеринославская обл. с.-х. оп. ст. им. И. Е. Клименко. — Х.: 4-я тип. Транспечати, 1926. — 8 с.

20. Леонтович Б. П. О поражаемости разных сортов гороха гороховой зерновкой. «Захист Рослин», Харьков, 1926.

21. Леонтович Б. Просапні рослини в степовій смузі України (картопля, буряк, сонячник, квасоля, гарбуз) / Б. Леонтович. — Х.: Радянський селянин, 1926. — 59 с.

22. Леонтович Б. Что такое опытные поля и опытные станции. Екатеринослав, 1926 г.

23. Леонтович Б. П. Влияние на урожай кукурузы посевного материала, взятого из разных мест початка. (Из посмертных рукописей П. Б. Леонтовича) // Памяти Бориса Павловича Леонтовича 1884—1927 / У.С.С.Р. — Н.К.З., Восточно-Степная областная с.-х. опытная станция. — Харьков: Всеукраинское с.-х. издательство «Радянський Селянин», 1927. — С. 5—8.

Для опыта использовались початки кукурузы зубовидного сорта Броунконти. Смесь семян со всего початка, только семена «с нижней части початка» и только семена «со средины початка» оказались равноценными и дали совершенно одинаковые урожаи.

24. Леонтович Б. П. Сравнительная урожайность на масло масличного и грызового подсолнухов. (Из посмертных рукописей П. Б. Леонтовича) // Памяти Бориса Павловича Леонтовича 1884—1927 / У.С.С.Р. — Н.К.З., Восточно-Степная областная с.-х. опытная станция. — Харьков: Всеукраинское с.-х. издательство «Радянський Селянин», 1927. — С. 8—10.

Для опыта использовался один из лучших масляничных сортов Саратовской Опытной Станции №169 и «серый грызовой рыночный подсолнух». Урожай ядер масличного подсолнуха заметно превосходит урожай ядер грызового. Урожай масла, полученный от масляничного подсолнуха в 1926 г., довольно значительно превысил урожай масла от грызового.

25. Леонтович Б. П. Влияние обрывания листьев на урожай подсолнуха. (Из посмертных рукописей П. Б. Леонтовича) // Памяти Бориса Павловича Леонтовича 1884—1927 / У.С.С.Р. — Н.К.З., Восточно-Степная областная с.-х. опытная станция. — Харьков: Всеукраинское с.-х. издательство «Радянський Селянин», 1927. — С. 10—13.

Тема опыта предложена представителями общественной агрономии — участниками агроконференции, организованной Восточно-Степной Областной с.-х. Оп. Станцией. К этому вопросу агрономы неоднократно проявляли интерес, вызванный тем обстоятельством, что хозяева области часто применяют на своих подсолнечных плантациях приём обрывания листьев в убеждении, что удаление части листьев повышает урожай. Для опыта взят масличный сорт №169 Саратовской Селекционной Опытной Станции. Вывод: обрывание всех листьев во все сроки, принятые в опыте, сказалось резким падением урожаев.

26. Леонтович Б. П. Программа полевых опытов: сборник научных трудов / Восточно-Степная Областная С.-Х. Опытная Станция Имени И. Е. Клименко. Отдел полеводства, УССР — Н.К.З. — Днепропетровск. №22, изд. 1: Программа полевых опытов, вып. 1: Общая характеристика естественно-исторических условий и полеводства в Области. Вопросы программ полевых опытов опытных станций Области. Схемы полевых опытов отд. полеводства Областной опытной станции / Б. П. Леонтович; — Днепропетровск: Тип. изд-ва «Звезда», 1927. — 97 с.

Содержатся результаты полевых опытов по земледелию Восточно-Степной Областной сельскохозяйственной опытной станции.

Вступление: Обширная Восточно-степная область Украины (бывш. Екатеринославская обл.) очень мало изучена опытными учреждениями в полеводственном отношении.

В состав Восточно-Европейской области входят следующие административные округа: Криворожский, Днепропетровский, Красноградский, Запорожский, Мелитопольский, Мариупольский, Сталинский, Артемовский, Луганский, Старобельский, Купянский и Изюмский.

Старейшее полеводственное учреждение области, обслуживавшее западную часть её (Верхнеднепровская опытная станция, основанная при сельскохозяйственной школе и подчиненное ей), было открыто в 1899 году.

Кроме Верхнеднепровской опытной станции в области работали еще два скромных учреждения — Верхнеднепровское опытное поле и Славяносербское опытное поле. Первое было основано в 1907 г., а второе в 1908 г. С течением времени обнаружилось, что их полевые участки нетипичны в почвенном отношении и оба поля были закрыты. Верхнеднепровское в 1914 году, а Славяносербское в 1925 году. Этими тремя опытными учреждениями в деле полеводства области было сделано немного.

В 1910 году, в то время, когда в других областях (губерниях) уже десятки лет работали старые и хорошо оборудованные опытные учреждения, бывшее Екатеринославское Губернское Земство приступило к осуществлению планомерной организации сети районных опытных учреждений. В 1911 году было преступлено к постройке Мариупольской опытной станции, в 1912 г. — Гуляйпольской, в 1913 — Екатериславской, теперь Восточно-Степной Областной и Пятихатской районной и в 1914 г. начата организация Ждановской опытной станции.

Развернувшиеся в это время грозные события гражданской войны, эту работу прекратили. После этого Гуляйпольская опытная станция подверглась разорению и была ликвидирована в 1923 году. Ждановская так же была закрыта, как вследствие недостатка средств, так и вследствие установления факта весьма близкого сходства её района с районом расположения вблизи Красноградской станции. Пятихатская станция после вынужденного перерыва в работе окрепла и с 1924 года преступила к более или менее нормальной работе. Только Мариупольская станция с законченными постройками, прекрасной лабораторией и достаточным оборудованием и инвентарём, даже в самый разгар гражданской войны и голода не прерывала своей работы.

Сеть полеводственных опытных учреждений. В настоящее время в Восточно-степной области имеются следующие полеводственные опытные учреждения: Отдел полеводства Восточно-степной Областной сельскохозяйственной станции, Мариупольская сельскохозяйственная районная опытная станция, Пятихатская сельскохозяйственная районная опытная станция и Красноградская сельскохозяйственная районная опытная станция. Бывшее в Донбассе Луганское (Славяносербское) опытное поле ныне закрыто, так как обследованием почвоведа проф. Махова установлена слишком малая величина его почвенного района. Вместо этого в Донбассе задумана организация новой крупной районной опытной станции вблизи г. Артемовска с сетью небольших опытных полей при ней, но реально в этом направлении, в настоящее время, почти ничего ещё не сделано. Это отсутствие опытного учреждения в огромном и своеобразном районе Донбасса является весьма существенным пробелом в организации опытного дела в Донбассе.

Здесь же публикации: Чунтулов М. В. «Программа полевых опытов Луганской районной сельскохозяйственной станции»; Г. Махов «Почвенные районы Екатеринославской Области и обслуживавшая их сеть сельскохозяйственных опытных станций».

Проект положения о Славяносербском районном опытном поле Екатеринославского Губернского Земства. [47]

1) В интересах нахождения наилучших средств к подъему техники местного сельского хозяйства учреждается районное опытное поле Екатеринославского Губернского Земства для юго-восточного района Екатеринославской губернии вблизи г. Луганска, принадлежащей Славяносербскому Уездному земству.

2) Основными целями работ Славяносербского поля являются: а) разрешение практических вопросов по выработке целесообразных приемов сельского хозяйства, применительно к условиям данного района, в обстановке, обеспечивающей приложимость полученных результатов в реальных условиях хозяйства и б) наблюдение за местными факторами, существенно влияющих на результаты опытов.

3) Для обозначенной цели, Славяносербское районное опытное поле имеет… десятин земли, предоставленной Екатеринославскому Губернскому Земству Славяносербским Уездным Земством на все время существования опытного поля, сельскохозяйственную химическую лабораторию и метеорологическую станцию, с соответствующими постройками и оборудованием таковых и хозяйства поля.

4) Опытное поле устраивается и содержится за счет сумм ассигнованных на его надобности в размере 75020 р. единовременно и 13380 руб. ежегодно в распоряжение Екатеринославского Губернского Земства, с ассигнованием половины этой суммы правительством, четверти Екатеринославским Губернским Земством и четверть Славяносербским Уездным Земством.

5) Славяносербское районное опытное поле, поддерживая тесную связь с Екатериславской областной сельскохозяйственной станцией и её отделами, находится в ведении и управлении Екатеринославского Губернского Земства при содействии особого местного комитета и под непосредственным заведыванием директора опытного поля.

Примечание: Недостающее количество земли, согласно постановлению Губернского Земского Собрания 1913 года приобретается на средства Губернского Земства.

6) Комитет поля состоит из двух представителей Екатеринославского Губернского Земства (одного по выбору Губернского Земского Собрания и представителя Губернской Земской Управы), двух представителей Славяносербского Уездного Земства и двух представителей Славяносербского Общества Сельского Хозяйства, уполномоченного по сельскому хозяйству Екатеринославской губернии, директора Екатеринославской областной опытной станции, Губернского Земского агронома, директора Славяносербского опытного поля и уездного агронома Славяносербского кезда.

Комитет собирается по мере надобности по инициативе председателя или заявлению директора поля и во всяком случае не менее трех раз в году под председательством лица, избранного Губернским Земским Собранием (или его заместителя по выбору Комитета). Для законности его заседаний в составе его должны быть не менее трех выборных представителей заинтересованных учреждений, при непременном присутствии директора опытного поля.

Комитет поля предварительно рассматривает проекты годовых смет, организационные планы работ и отчеты поля (для) внесения их на окончательное утверждение соответствующих органов Губернского Земства, наблюдает за правильной постановкой дела на поле и расходованием предоставленных на опытном поле ассигнований и в случае замеченных неисправностей сообщает Губернской Земской Управе, одновременно доводя до сведения заведующего полем. Комитету поля предоставляется право намечать кандидата на место директора опытного поля, а равно его помощника (по представлению директора), каковые окончательно утверждаются Губернской Земской Управой.

7) Заведующий опытным полем является его руководителем, ответственным перед Губернской Земской Управой, как в целесообразности и технической правильности работ опытного поля, так и по расходованию и правильной отчетности по суммам, предоставленным в распоряжение поля и передаваемых ему из разных источников через посредство Губернской Земской Управы, перед которой он и отчитывается в правильности расходования таковых.

8) Заведующий полем непосредственно назначает и увольняет служащих поля, кроме помощника, который назначается (по соглашению с Комитетом) и увольняется по представлению заведующего Губернской Управой.

9) Программы, организационный план и технические отчеты районного поля, составленные заведующим, по одобрении их местным комитетом, вносятся на рассмотрение уездного агрономического совещания (или сельскохозяйственного совета) и на окончательное утверждение губернского агрономического комитета. Программы и организационные планы, утвержденные губернским агрономическим совещанием (или губернским сельскохозяйственным советом), должны быть приняты опытными полями к непременному исполнению.

10) Для приближения деятельности опытного поля к интересам крестьянского хозяйства при организации его желательно между прочим: а) заложение опытов повышения урожайности приемами доступными для мелкого хозяйства, б) устройство при опытном поле особого показательного поля при совершенном и отчетливом однако выделении такового от площадей, предназначенных собственно под постановку опытов и в) возможное участие персонала поля в чтениях по сельскому хозяйству, устраиваемых местными агрономическими организациями.

11) В интересах своевременного ознакомления Земства и населения с его деятельностью, опытное поле обязано своевременно публиковать ежегодные отчеты о своих работах двоякого рода: а) отчеты с материальной стороны и денежной отчетностью и изложением опытов для соответствующих учреждений, б) популярные отчеты, составленные применительно к потребностям и пониманию широких кругов сельских хозяев. По мере появления выводов из работ поля должны печататься и сводные подробные отчеты за несколько лет деятельности поля.

12) Опытное поле имеет печать с надписью «Славяносербское опытное поле Екатеринославского Губернского Земства» и с изображением герба Екатериславской губернии.

13) Славяносербское опытное поле пользуется правом пересылать следующие по его делам пакеты, посылки и тюки весом до одного пуда в одном направлении без платежа весовых денег (ст. 31 Полож. Об оп. учрежден. 28 мая 1901 г.)

Список членов Научного Совета Ворошиловградской государственной сельскохозяйственной опытной станции (1956 г.)

Астапов Иван Игнатьевич с. н. с. колхозной опытной станции;

Белецкий Петр Михайлович к. с.-х.н. доцент зав. кафедрой плодоовощеводства сельскохозяйственного института;

Белецкий Семен Михайлович директор опытной станции, председатель совета;

Близнюк Николай Данилович начальник областного управления сельского хозяйства;

Букин Евгений Петрович с. н. с. лаборатории агрохимии и почвоведения;

Бутыльский Матвей Селиверстович зам. председателя Облисполкома депутатов трудящихся;

Вайнштейн Яков Израилевич с. н. с. отдела животноводства;

Вашедченко Владимир Алексеевич зав. отделом растениеводства обл. упр. сельского хозяйства;

Вовк Николай Калинникович директор сельскохозяйственного института;

Ивушкин Иван Фёдорович зав. отделом полеводства;

Кириченко Иван Иванович к. с.-х.н. зам директора опытной станции по научной работе;

Конаков Матвей Корнеевич к. с.-х.н. доцент зав. лаборатории агрохимии и почвоведения;

Коряк Кузьма Леонтьевич председатель колхоза им. Сталина директор колхозной опытной станции Старобельского района;

Лисицын Сергей Фёдорович зав. отделом сельского хозяйства обкома КП Украины;

Марголит Борис Исаакович зав. отделом науки областного управления сельского хозяйства;

Морозов Дмитрий Иванович начальник облинспекции по сортоиспытанию;

Ничик Борис Алексеевич к. с.-х.н. зав отделом животноводства;

Погорелов Иван Трофимович зам. Начальника областного управления совхозов;

Помаленький Григорий Григорьевич к. с.-х.н. с.н.с. отдела полеводства — секретарь совета;

Рыбин Петр Никитович председатель колхоза им. Маленкова Александровского района;

Ряховский Василий Васильевич к. с.-х.н. зав. отделом защиты растений;

Соломатин Петр Иванович зав. отделом механизации;

Сорокин Михаил Григорьевич главный агроном хозяйства;

Тараненко Петр Федорович зав. отделом животноводства обл. упр. сельского хозяйства;

Тимофеенко Василий Фёдорович главный агроном областного управления;

Филиппенко Иван Максимович к. с.-х.н. с.н.с. отдела овощеводства и садоводства;

Шевченко Михаил Михайлович — зам. директора по производству;

Шеститко Иосиф Иванович — секретарь парторганизации опытной станции;

Юдин Павел Степанович главный зоотехник хозяйства.

Content

История Славяносербского опытного поля
В документах и материалах
Леонид Зятьков

Предисловие

Сельскохозяйственное опытное дело в России

Про Голубевых

Имение Александровка

Управляющий

Измаильский и Докучаев

Земское имение

1901

Радаков Виктор Николаевич (1864—1929)

Де-Сен-Лоран Георгий Владимирович

Таланов Виктор Викторович

1907—1917 (Дооктябрьский период)

Леонтович Борис Павлович

1920—1944 (Военный городок)

Выписка из протокола

1944—1960 (Овражная станция)

Послесловие

Литература

Состав Славяносербского Общества Сельского Хозяйства. С 01.10.1912 по 01.10.1913.

Библиографический список Леонтовича Б. П. с аннотацией

Проект положения о Славяносербском районном опытном поле Екатеринославского Губернского Земства.

Список членов Научного Совета Ворошиловградской государственной сельскохозяйственной опытной станции (1956 г.)