Дефицит и изобилие

Андрей Соколов

© Андрей Соколов, 2018

ISBN 978-5-4490-6030-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Что такое дефицит и что такое изобилие в личной жизни?

С понятием дефицит и изобилие человек встречается повсеместно.

Дефицит — это недостаток чего-либо.

Голод — это дефицит еды.

Болезнь — дефицит здоровья.

Глупость, невежество — дефицит знаний.

Бедность — дефицит денег.

Одиночество — дефицит общения.

Тоска — дефицит счастья.

Скука — дефицит развлечений, дефицит дел, занятий.

Страх — дефицит безопасности.

Голодный человек испытывает дефицит еды, бедный — дефицит денег.

Изобилие точно так же можно обнаружить в обычной жизни. Когда человек сыт, когда он больше не хочет есть, когда насупило насыщение. Или изобилие еды. При изобилии необходимая категория, вещь или ресурс находится в необходимом количестве и даже с запасом. При изобилии чего либо, человек перестает ощущать острую потребность в дополнительном получении этого ресурса.

Собственно, чтение этой книги уменьшает дефицит знаний и навыков. И, как вы сможете заметить, уменьшив дефицит знаний, можно уменьшить дефицит денег, уменьшить дефицит отношений, безопасности и т. д.

А уменьшение дефицита — это первый шаг к изобилию.

Визуально, дефицит и изобилие можно расположить на графике, где справа от нуля по оси Х будет Изобилие, а слева — Дефицит.

По оси Y можно расположить любые важные для конкретного человека приоритеты: активность, деньги, здоровье, любовь, общение и т. д.

При этом важно понимать, что понятие дефицита может быть объективно, но чаще субъективно.

Например, кто-то считает, что температура минус 10 градусов — это холодно, а для кого-то и минус 20 достаточно комфортно.

Из этого следует, что изобилие холода есть дефицит тепла. Поэтому на графике разумнее указывать положительные характеристики типов. Например, писать Здоровье, а не Болезнь. Иначе получится путаница — Изобилие болезни — это Дефицит здоровья. Мы же стремимся к изобилию здоровья, а не к изобилию болезни. Поэтому на оси Y указываем категорию, которую хотим получить в изобилии.

Для чего это вообще нужно?

Разбивая свою жизнь на такие составляющие, на категории, можно понять, где следует приложить больше усилий для достижения общего комфорта и удовлетворения.

Кроме этого, поскольку ощущение дефицита и изобилия субъективно, то важно понять для себя самого, где есть реальный дефицит, а где мнимый.

Ведь если машина нужна для передвижения, то важна лишь ее вместительность и надежность. И стоимость такой машины может быть не велика. А значит, дефицита денег при ее покупке не возникнет. Или он будет не большим. А если задача приобретения машины — статус в глазах окружающих, то дефицит денег может ощущаться постоянно. И вполне возможно, что разумнее посмотреть на машину как на функцию и использовать ее как функцию. Функцию езды. А не как функцию золотого слитка на колесах.

Даже богатый, с точки зрения кого-то, человек может ощущать себя бедным и истово преумножать свое богатство. И в то же время человек, не обладающий большим количеством денег может не испытывать в них недостатка, не ощущать дефицита денег. Все зависит от точки отсчета и внятности ориентиров.

Из этого следует, что понятие дефицит и изобилие — субъективные категории.

Кто-то, испытывая небольшое недомогание, ощущает огромный дефицит здоровья.

И в то же время человек в ссадинах и синяках может считать себя совершенно здоровым и счастливым. Достаточно вспомнить мальчишек в детстве.

Из этого же следует, что понятие дефицит и изобилие взаимосвязаны и находятся на одной оси координат. Т.е. слева от нуля по оси Х находится состояние или ощущение дефицита, а справа — изобилия.

Почему все это важно?

Это позволяет получить способ измерения, аналогичный линейке или весам, которым можно будет измерять свое состояние и корректировать дефицитные значения. Самостоятельно. Не доверяя чужому мнению.

Ведь очень часто, под влиянием рекламы, пропаганды, привычек, установок и обычаев, другого информационного шума или привычных штампов, нам кажется, что нам остро не хватает чего-либо. Но так ли это на самом деле? И что нужно в реальности? Новый утюг, шоколадка, шуба, крутая тачка… или объятие любящего человека?

Использование графика в контексте категорий своей жизни и ежедневных занятий в системе дефицита и изобилия может помочь человеку если не обрести гармонию или комфорт, то увеличить количество удовлетворения, получаемого им от жизни.

Как использовать понятие дефицит и изобилие для улучшения качества жизни?

Как же использовать понятие дефицит и изобилие в своей жизни? Как эти понятия и система координат могут помочь человеку жить более комфортной жизнью. А может быть и счастливой.

Предположим, что есть выбор — задержаться на час на работе и получить некоторое количество денег. Или вернуться пораньше в семью или к друзьям и получить чуть больше отдыха, любви или общения.

Можно посмотреть на то, как эту задачу решают трудоголики или некоторые работники в погоне за премией. А можно посмотреть на то, как эту задачу решали хиппи.

Возможно ли изобилие хотя бы теоретически? Конечно.

Может ли быть вред человеку, если он не будет испытывать дефицита? Не может. Впрочем, это праздный вопрос — некоторые дефициты возвращаются в жизнь постоянно — иначе мы не ели бы и не спали.

Изобилие — это не комфорт, не гармония. Это удовлетворение, что ближе к счастью.

Тяжелая тренировка или работа могут не принести комфорта или гармонии — болят мышцы, есть усталость… но есть и удовлетворение.

Все дефицитные состояния нарушают гармонию и не приносят удовольствия. В то время как отсутствие дефицита, а тем более состояние изобилия увеличивают количество удовлетворенности жизнью и количество счастья.

Человек, испытывая недостаток сна и отдыха, может заболеть, его работоспособность будет снижена и вряд ли он будет этому рад.

Дефицит любви может привести к возникновению неврозов и депрессии.

Таким образом, использование понятий дефицита и изобилия может помочь человеку управлять своей жизнью.

Ведь именно на этих понятиях строится управление человеком извне.

Дефицит и изобилие используется как в маркетинге товаров, так и в манипулировании людьми со стороны государства. Но об этом позже.

Сначала разберемся сами с собой. Получим инструмент управления своей жизнью и лишь потом будем на основании него учиться противостоять манипуляциям извне.

В процессе жизни человек получает множество сигналов и ориентиров. Подчас, ложных.

В результате, человек начинает путаться и шарахаться из одной крайности к другой. Стремиться к ложным целям.

(Важно понимать, что эти цели могут быть ложными для одного, но истинными для другого.)

Человек может быть не только введен кем-то в заблуждение, но и заблуждаться сам.

Однако использование понятий дефицита и изобилия могут значительно упростить принятие решений и определение как долговременных, так и кратковременных ориентиров.

Банальный пример. Если человек устал, то он испытывает недостаток, дефицит отдыха и сна. И все, что нужно — заметить это и отрегулировать свою жизнь для ликвидации этого дефицита. Отдохнуть, поспать.

Аналогичное правило действует в отношении всех других категорий.

Если человек испытывает дефицит здоровья, т.е. банально болен, то ему нужно направить силы на выздоровление, а не на работу.

Таким образом, контроль сводится к банальному построению графика и его мониторингу с целью перевести любое дефицитное состояние в изобильное.

И, конечно, мы помним, что единственным критерием дефицитности или изобилия в данном случае является собственное ощущение человека.

В этом плане полезно взглянуть на такую категорию, как деньги. Т.е. бедность и богатство.

Вполне возможно, что вы встречали людей с гораздо большим доходом, гораздо большим достатком, чем у вас, но при этом не ощущающих себя ни богатыми, ни даже обеспеченными.

И в тоже время, скорее всего, вы видели людей, у которых не так много денег, но которые ощущают себя вполне обеспеченными.

Почему же так происходит?

Можно рассмотреть это на примере телефонов.

Разброс стоимости телефонов в магазинах достигает двух порядков. Т.е. один телефон может быть дороже другого в 100 раз.

Но это всё телефоны. Они нужны лишь для осуществления звонка.

И даже если начать обсуждать дополнительные функции, то и телефоны полностью идентичные по функциям могут различаться в цене в 5—10 раз.

Однако есть люди, которым крайне важно иметь самый дорогой телефон последней модели.

Наивным будет думать, что эта категория людей когда-либо почувствует, что ликвидировала свой «телефонный» дефицит и находится справа на графике, в зоне изобилия.

Этой категории важна марка, престиж. И они находятся в постоянной погоне за самым новым. Эта гонка будет бесконечной и если и принесет удовлетворение, то лишь на краткий миг. Пока не появится новая модель.

При этом, потратив значительную часть своих денег на новый телефон, человек фактически не сдвинет «телефонную» составляющую графика вправо. А вот денежная составляющая сдвинется влево и может быть окажется в зоне дефицита.

Человек это делает ради того, чтобы сдвинуть понятие «престиж» влево. Но возможно ли это? И есть ли место категории «престиж» на графике?

Как мы уже говорили, понятие дефицита и изобилия — субъективны. Т.е. они зависят от оценки их полноты и значимости самим человеком. В то время как понятие «престиж» — это категория оценки извне.

Престижная машина, престижная одежда, престижная работа, престижный телефон — откуда берется это прилагательное, относительно какой либо вещи или категории?

Только извне. Из рекламы, разговоров с другими людьми, слухов, СМИ и т. д. Т.е. это является чьим-то субъективным мнением или манипуляцией, но никак не мнением и ощущением самого человека.

Значит, нет места понятию «престиж» ни на графике, ни в жизни конкретного человека, который хочет управлять своей жизнью сам.

Слесарь, получающий удовольствие от своей работы, не озабочен тем, престижна ли она. Ибо она ему нравится.

В то же время, если человек использует понятие престиж при выборе профессии, то он может оказаться в ситуации, когда работа не приносит удовольствия, несмотря на «престижность».

Даже понятие денег не столь объективно как кажется. Стоимость жизни в большом городе дороже, чем в маленьком. Т.е. в разных странах, в разных по размеру городах, человек, живя в одинаковом доме и питаясь одинаковой пищей, где-то будет тратить на это 1000 долларов, а где-то 100.

Таким образом, при заработке в 500 долларов, в одном случае он будет чувствовать дефицит денег, а в другом — изобилие.

Если это осознать, то вполне возможно, что этому человеку разумнее жить в городе, где он будет ощущать изобилие. А не там, где «престижно».

Управление дефицитом и изобилием

Одна из важных задач состоит не только в разумном составлении графика и определении категорий на оси Y, но и в осознании своих личных дефицитов и изобилий.

Важно спросить себя:

Является ли то, что я постоянно пропадаю на работе необходимостью и так ли это важно для решения моих дефицитов? Или это происходит потому, что дома я испытываю недостаток любви? А если так, то возможно мне не нужно столь много времени тратить на работу, а нужно потратить время на поиск и создание любви?

Действительно ли я испытываю недостаток денег или мои траты продиктованы внешними манипуляциями, такими как «престиж»? Возможно, сократив траты на «престиж» я ликвидирую или уменьшу дефицит денег?

Действительно ли ко мне относятся несправедливо, или я испытываю дефицит знаний и нужно потратить силы на получение дополнительных знаний, изобилия знаний, а не тратить время на унижение коллег и знакомых, интриги и прочие неконструктивные и разрушительные, в конечном итоге, действия?

Все это может показаться сложным или даже не нужным, но или сам человек управляет своей жизнью, или ей управляют извне и вопреки его желаниям.

Ведь когда мы испытываем дефицит тепла, то одеваемся теплее, разводим костер, включаем электронагреватели. А если испытываем дефицит прохлады, то стараемся держаться в тени или залезть в бассейн. Так что мешает нам, кроме нас самих, во всех остальных аспектах регулировать нашу жизнь на свое усмотрение. Только мы сами. И мы сами передаем управление в чужие руки, в руки манипуляторов, рекламщиков, властей. Которым, на самом деле, нет никакого дела до нашей выгоды, удовлетворения или счастья. У них есть свои интересы. И, как правило, их интересы противоречат интересам конкретного человека.

Так что выбор не велик. Или управляешь сам. Или управляют за тебя в ущерб твоей выгоде и благополучию.

Прогресс позволяет сейчас ликвидировать дефицитные состояния гораздо эффективнее, чем это было лет 50 назад.

Благодаря Интернету любому человеку открыт доступ почти к любому знанию и это позволяет легко достигнуть изобилия знаний.

Даже дефицит знания языков при помощи google-translate уменьшился в разы.

А благодаря электронной почте, соцсетям, технологиям видео и аудио интернет-связи фактически ликвидирован дефицит общения.

Так же как человек планирует день на бодрствование и сон, еду и промежутки между едой, испытывая дефицит отдыха или дефицит, называемый «голод», точно также можно планировать активность, продолжительность и очередность иных ежедневных занятий.

Например, общение — это важно. Но если общение в соцсетях находится в большом избытке, то возможно страдают такие категории, как деньги (работа), любовь (общение в семье), здоровье (недостаток активности, движений).

Но если такой аспект общения, как соцсети, важен и необходим конкретному человеку, то для него необходимо выделить время, чтобы не было ощущения дефицита. А кому-то это общение совершенно не важно и не нужно. У такого человека на графике не будет графы «соцсети», а может и графы «общение» не будет.

Поскольку общение — очень обширная категория, то нужно отслеживать с кем и как долго происходит это общение. И не подменяется ли общение с важными людьми, например с семьей и друзьями, на общение с малозначимыми для человека людьми — случайными знакомыми и т. д.

Ведь количество общения с кем попало не перерастет в качество общения с тем, с кем это общение значимо и важно.

Это так же очевидно, как поездка в метро в окружении многих людей не перерастает в сексуальные отношения.

Как еще можно использовать понятия дефицит и изобилие для самоконтроля жизни.

Например, если вам нужно одновременно (в один день, неделю, месяц) делать несколько проектов. Несколько программ, несколько заказов, несколько книг, работу и общение с детьми, работу и обучение и т. д.

Каждый из проектов в тот или иной момент времени находится в дефиците или изобилии. Работа в дефиците, когда Вы общаетесь с детьми. Дети испытывают дефицит общения с вами, когда вы на работе или работаете дома.

Всем известно, что нужно уделять время всему. И работе, и детям, и друзьям, и обучению, и супругу. Но не у всех получается. Возможно, оперируя простой шкалой дефицита и изобилия, этим людям будет проще управлять своей жизнью и своими потребностями для достижения большей гармонии и удовлетворенности.

Если же вы, как Илон Маск, одновременно ведете несколько больших проектов, то вам эта шкала пригодится тем более. Поскольку часто бывает так, что увлекшись одним проектом, второй оказывается заброшен.

Можно страховать себя таким образом. Один час на один проект. И что бы ни происходило (ведь проекты затягивают) через час поменять проект и работать над новым.

Взрослые думают, что они очень умные. Но так ли они отличаются от заигравшихся детей, которые не хотят идти спать, возвращаться с аттракционов домой или забывают позвонить родителям? Не отличаются. Взрослые точно так же засиживаются в гостях или перед телевизором и в это время все остальные их проекты и категории — общение с семьей, детьми, работа оказываются в сильном дефиците. А последствия в виде скандалов или сорванных сроков только усугубляют этот дефицит.

Важно понимать, что наличие одного дефицита тянет в дефицитную зону и другие категории. Так дефицит здоровья будет влиять на достаток и отношения. А дефицит безопасности будет отнимать ресурсы и уводить в дефицитную зону фактически любую категорию.

Аналогично и избыток здоровья, дохода, знаний будут подтягивать другие категории из дефицитной зоны в зону изобилия.

Что из этого следует? Все предельно просто. Всегда следуйте туда, где изобилие. Это даст ресурсы, силы, это позволит вытащить из дефицитной зоны остальные категории.

Важно лишь правильно определить, где для вас изобилие, и смело достигать его.

Мнимые и истинные дефициты

Самое сложное в использовании понятий дефицита и изобилия — это понять, где реальный дефицит, а где мнимый. Это требует честности с самим собой и анализа своих желаний и стремлений.

Как мы уже выяснили на примере телефонов или машин, очень часто ощущение дефицита является не истинным, а ложным, навязанным рекламой, установками, воспитанием, родителями, жизненным опытом.

Говорят, что люди, пережившие блокаду, испытывали стресс, если в доме не было хлеба. При этом другой еды могло быть много. Но отсутствие хлеба рассматривалось этими людьми как катастрофа. Ложная, конечно. Дефицита еды не было. Но опыт блокады, когда наличие хлеба и жизнь были связаны непосредственно, приводил к искажению ощущения дефицита в сытое время.

Одним из способов понять истинный дефицит или мнимый может быть замена предмета дефицита на его функцию.

Например, функция хлеба — утолить голод. Значит, если дома есть иная еда, которая может утолить голод, то можно не бежать за хлебом и не тратить на него ресурс время и ресурс деньги, к тому же рискуя ресурсом здоровье, особенно в момент эпидемии гриппа.

Аналогично с машиной и иной другой дорогой покупкой. Функция машины — транспортировка. Значит, если имеющаяся машина надежна и удобна, то нет никакого смысла тратить силы и ресурсы на покупку или желание купить роллс-ройс, внедорожник или иное престижное транспортное средство.

Функция телефона не в его стоимости или престижности марки, а в возможности позвонить, выйти в Интернет и т. д.

Рассматривая функции, а не вещи, можно избавиться от информационного шума, порожденного рекламой, привычками, обычаями, установками.

Мы окружены шаблонами, мешающими нам понять истинные дефициты в своей жизни.

Шаблон успешного человека, шаблон сексуальности, шаблон хорошего родителя, шаблон хорошего ребенка, шаблон друга, шаблон мужчины и шаблон женщины. Мы используем и примеряем эти шаблоны без анализа и без соотнесения с нашими реальными желаниями, дефицитами, талантами.

А поскольку все люди разные, а шаблоны одинаковые, то нет ни одного человека, который бы «влез» во все шаблоны. И это источник неудовлетворенности, несчастья.

Но зачем стремиться к чужому шаблону? Гораздо логичнее стремиться к личной удовлетворенности и к своему собственному счастью.

Кроме этого, шаблоны, как правило, настолько аморфны и размыты, что влезть в них просто невозможно. Ну, так и не надо. Лучше потратить время, силы и ресурсы на определение своих дефицитов и достижение своего изобилия, чем на следование чьим-то эфемерным шаблонам.

Личный график дефицита и изобилия

Попробуем составить свой личный график дефицита и изобилия

Для этого нужно:

1. Определить значимые категории своей жизни и отразить их на графике (здоровье, достаток, любовь, отношения, отдых и т.д.)

Небольшой опрос, проведенный автором, выявил некоторую сложность с определением этих категорий. Поэтому, если у вас возникают затруднения, то можно начать с таких категорий как:

Активность. (Изобильные состояния — спорт, прогулки, физкультура, фитнес. Дефицитные состояния — сидячий образ жизни, передвижение на машине и т.д.).

Деньги.

Безопасность (дома, на улице, на работе, в стране и т.д.).

Знание (где достаточно, а где есть дефицит, что нужно изучить, чтобы не испытывать дефицита).

Здоровье (что конкретно требует корректировки — подробно по всем органам и системам организма).

Любовь.

Общение (друзья, родственники, семья, профессиональный круг, соцсети и т.д.).

Уют.

Отдых (то, что является отдыхом конкретно для вас).

Свобода (в рамках семьи, в рамках страны, в иных рамках, важных для вас).

Секс.

Сон.

Благотворительность, забота.

Развлечения (Отчасти это отдых, телевизор, музыка, книги, прогулки, отчасти культурные мероприятия, и т. д. По потребностям, у каждого свои развлечения.)

Творчество (создание чего-то нового).

Быт.

Романтика.

Ритуалы. Ежедневные и не ежедневные: гигиена, молитва, медитация, посещение родных, общение и т. д. (Умыться, причесаться, почистить зубы, бритье, эпиляция, принять ванну, помолиться, медитировать, танцевать, ходить в церковь, посетить могилы близких, позвонить родителям, поиграть с детьми — все, что требует ритмичного повторения с определенной периодичностью.)

Путешествия (хотя это частично знания, частично отдых, но м.б. конкретно вам это и не нужно).

Можно добавить или удалить любую категории по своему усмотрению. Нет «обязательных» категорий. Каждый волен добавлять или удалять их по своему усмотрению. Банальным будет сказать, что для кого-то бокал красного вина на ужин непременная категория изобилия. А кто-то не пьет совсем. Кому-то важно общение с собакой или поездка на природу, мясо на ужин или вечернее чтение детям на ночь. А кто-то вегетарианец, сознательно не создает семью, не растит детей. Каждому свое.

Количество категорий на оси Y может быть любым. Важно указывать их в положительном значении, в хорошем и позитивном значении. Чтобы изобилие наступало в категории Здоровье, а не в категории Болезнь.

2. Выяснить, исходя из собственных ощущений, в какой области в данный момент находится каждая категория. Это позволит выявить приоритеты и работать, уменьшая дефицит и стремясь к изобилию, с категориями, находящимися в дефицитной области.

3. Понять, какие шаги нужно сделать, чтобы создать на графике бездефицитность.

4. Составить аналогичный график на каждый день. Хотя бы мысленно. Категории на нем будут иные, более материальные и более конкретные. И этот график м.б. разный на каждый день. Этот график позволит планировать и распределять время, силы, ресурсы в течение дня.

График дефицита и изобилия на каждый день может выглядеть, например, так:

Здоровье (для здоровья нужно каждый день делать что-то)

Деньги (или тратим, или зарабатываем)

Общение с семьей

Общение с друзьями

Секс

Любовь

Романтика

Сон

Еда

Домашние хлопоты (быт)

Ритуалы

Забота

Уют

и т. д.

Важно, чтобы значения во всех категориях на всех графиках по итогам работы с ними находились справа от нуля, в зоне изобилия. Это создаст ощущение удовлетворенности.

Вряд ли имеет смысл указывать категорию «Работа». Ибо это категория ни о чем. Если работа — это способ уменьшить дефицит денег — то категория «Деньги» уже есть.

Если работа в вашей жизни служит для ликвидации какого-то иного дефицита, например, «творчества» (самореализации), то нужно указывать на графике именно эту категорию. Этот дефицит-изобилие, а не абстрактную «работу».

Иначе получится «могу копать — могу не копать» — постоянное выкапывание и закапывание одной и той же ямы — это тоже работа. Но вряд ли она может принести удовлетворение.

Кто-то укажет категорию «партия в шахматы», кто-то «просмотр сериала», кто-то «прогулку» или «книгу». У каждого свои важности. Но наличие их на графике позволит гармонично и сбалансировано распределять силы и время для каждой категории в течение дня, недели, года.

5. Принимая какое либо решение, начиная от похода в магазин, просмотра телевизора или похода в кино, в гости, на свидание и заканчивая определением места жительства, обучения, окружения, важно всегда ориентироваться на понятия дефицита и изобилия. На свой личный график.

Возможно, имеет смысл создавать несколько графиков. Один с общими категориями — здоровье, знания, деньги. И другой — с конкретными потребностями — жилплощадь, машина, одежда (возможно, эту категорию можно разделить на более мелкие). Третий — на данный конкретный день.

Вовсе не обязательно отмечать на бумаге количество носок или платьев. Достаточно прикинуть в уме — в дефиците или в избытке находится данная категория. И такой опыт есть у любого человека, который ходит за покупками. Мы покупаем молоко, если в холодильнике дефицит молока. И не покупаем молоко, если оно в холодильнике есть, если молоко сейчас в избытке.

И в то же время у каждого есть опыт, когда он покупал что-то лишнее, допустим, колбасу или чипсы, под влиянием рекламы, упаковки, порыва, искушения. Реклама создала у человека иллюзию, что он испытывает дефицит колбасы (чипсов).

При трезвом размышлении каждый поймет, что испытывать дефицит колбасы или чипсов просто невозможно. Потребность в колбасе или чипсах — это полностью наведенная образом жизни, рекламой, привычками потребность. В реальности такого дефицита просто не может быть. Например, если человек сыт. А если голоден, то дефицит ликвидирует любая еда — суп, каша, мясо, овощи. И псевдодефицит колбасы или чипсов становится очевидным.

Составляя свой личный график, нужно помнить, что освоение методики не происходит моментально. Для начала можно взять несколько категорий, допустим, деньги, здоровье, отдых. И научиться балансировать на графике в этих категориях. Цирковую эквилибристику пока отложим.

Взглянув лишь на эти три категории можно задать себе вопрос: «Удовлетворен ли я тем, в каком состоянии находятся мои финансы и сделал ли я что-то для улучшения этой ситуации сегодня?»

Помня про категорию здоровье, возможно имеет смысл выделить несколько минут в день или в течении дня на простейшую зарядку. А может пора навестить, наконец, стоматолога? Или прогуляться до магазина пешком, а не на машине.

Начинайте с маленьких и простых изменений. Большие возникнут позже и, возможно, как бы сами собой.

Итак, первый шаг — определить несколько категорий, состояние которых вам понятно и которые будет просто отслеживать в течении дня.

Второй шаг. Постоянно мониторить эти категории, анализируя в чем в данный момент состоит ваша потребность. Например, в отдыхе, в прогулке или в действиях, направленных на создание денег.

Шаг третий. Посмотреть какие категории в вашей жизни есть еще, постепенно подключить их.

Не нужно бояться изменять категории. Разбивать их, дробить, объединять. Это не «на оценку». Нет правильного или неправильного. Это только ваш график, только ваши категории, только ваши ощущения. У вас нет задачи получить миллион с помощью этой методики. Нет задачи стать чемпионом мира. Задача в том, чтобы увеличить количество изобилия в своей жизни, количества удовлетворения.

Почему важно всегда иметь под рукой метод дефицита и изобилия?

Дело в том, что мы постоянно изменяемся, изменяются внешние условия, день сменяется ночью. Мы испытываем дефицит сна и ложимся спать, чтобы уменьшить этот дефицит. Выспавшись, мы оказываемся в зоне изобилия по этой категории, но оказывается, что хотим есть, что возникают дефициты в домашних делах или на работе.

Поехав в путешествие, мы можем оказаться в зоне дефицита безопасности, но впечатления будут в изобилии.

Поэтому вся наша жизнь — балансировка на графике дефицита и изобилия. И важно сохранять равновесие, чтобы не свалиться в дефицитное состояние.

График дефицита и изобилия наглядно демонстрирует принцип диверсификации. Ведь известно, что не нужно класть деньги «в одну корзину», что устойчивый бизнес — диверсифицированный бизнес, что один источник доходов хуже, чем несколько, пусть даже в сумме он одинаков. Любой финансист посоветует держать накопления в двух-трех валютах, в двух-трех банках и не в банках. Все хорошо знаю, что вкладывать все деньги даже в самый надежный проект нельзя.

Для того чтобы убедиться в этом, достаточно подставить в график, например, такие позиции как: рубли, доллары, евро, криптовалюта (допустим, биткоин или эфир), недвижимость, золото, вклад в банке, антиквариат, предметы искусства (коллекционирование) и т. д. Т.е. все возможные и допустимые (приемлемые) для данного человека варианты сбережения накоплений. И сразу станет очевидно, что вложив все деньги в одну категорию (один пункт), остальные категории будут в дефиците. А значит, это будет рискованное вложение и равновесие может в один момент исчезнуть — сбережения пропадут. Это работает даже в случае двух самых распространенных категорий — доллары в стеклянной банке, вклад в рублях в сбербанке. Пожар или ограбление могут уничтожить доллары, а действия властей — вклад в банке.

Так же важно научиться определять истинные дефициты.

Чтобы научиться отличать мнимые дефициты от истинных, необходимо научиться прислушиваться к себе и своим ощущениям.

Ведь дети иногда капризничают просто когда хотят есть, когда голодны. Т.е. испытывают дефицит еды. И взрослые не лучше. Часто, испытывая дефицит в чем-то, мы начинаем создавать изобилие совсем в другом месте. Шопинг — самый шаблонный пример.

График позволяет понять, что ликвидация дефицита — путь к изобилию. И ликвидировав дефицит чего либо, вполне можно оглянуться и посмотреть на другие категории — все ли они находятся в изобильной зоне. Иначе может получиться набитый испорченными продуктами холодильник, вместо сытости, гонка за богатством, в ущерб иным категориям, бесконечные посиделки с приятелями, взамен знаниям, шопинг, вместо любви.

Деструктивные факторы

В контексте понятий дефицита и изобилия полезно взглянуть и на некоторые свои ощущения и эмоции.

Например, на зависть. Испытывая зависть или злость, человек никак не увеличивает изобилие в своей жизни. Все, что происходит — добра в жизни человека, испытывающего злость или зависть, становится меньше.

Завидовать чужому успеху, таланту, достижениям бессмысленно с точки зрения личного дефицита и изобилия. Точно так же как гнаться за «престижем». Зависть и злость к другому человеку, к успехам других (явным или мнимым), не увеличивают ни одной категории на личном графике завидующего человека. Так стоит ли тратить на это силы. Расходовать силы, а значит создавать у себя же дефицит сил.

Можно сказать, что зависть столь же бесполезна, неконструктивна, призрачна и эфемерна для достижения удовлетворения, как и «мода».

В принципе, это положение можно распространить на любую негативную эмоцию, направленную вовне. В каждом случае это будет приводить к личному дефициту.

Гораздо более конструктивным по отношению к самому себе будет выяснение того, в какой из ваших категорий есть дефицит, вызвавший эту негативную эмоцию и начать работать над устранением этого дефицита.

Создавая дефицит вокруг себя невозможно достичь изобилия.

Приведем ряд примеров.

Начнем с самого общего. Власть для покрытия дефицита бюджета, желая создать у себя изобилие дохода, увеличивает налоги. В результате, кратковременно, доходы могут увеличиться. Но ввергнув таким образом налогоплательщиков в дефицитную зону, уже через год или около того власть сможет собрать лишь часть налогов. Кто-то обанкротится, кто-то уйдет в тень или в «серые» схемы. Кто-то сменит юрисдикцию. Итог один — создавая себе изобилие за счет дефицита у других, власть получит дефицит и себе.

Второй пример поближе. Например, босс забирает большую часть прибыли себе. Работник получает меньше, чем позволяют его навыки, меньше, чем получают аналогичные работники в других фирмах. У босса — изобилие. У работников — дефицит. Работники начинают работать хуже, ибо работа не помогает им решить проблему дефицита. Работники начинают тратить время и силы на подработки на стороне, увольняются, работают хуже… и прибыль падает. Босс, стремясь к своему краткому изобилию, получает дефицит и банкротство.

Когда таких боссов становится много, когда боссы упорствуют в своем стремлении «выжать» из подчиненных «все», то боссов просто грабят. Явно, преступным путем, или тайно — подворовывая.

Ведь если боссов, решивших создать себе изобилие за чей-то счет, становится много, то рано или поздно появляются люди без работы, и они пытаются создать себе изобилие за счет боссов. Своровав у них, или ограбив.

И даже на уровне межчеловеческих, внутрисемейных отношений все повторяется в точности.

Супруг, манипулирующий другим супругом с помощью дефицита (ласки, денег, секса, общения и т.д.), в результате получит «ответ» в виде измен, побоев, алкоголизма, грубости, скандалов.

Психологи и физиологи в настоящее время доказали, что похвала, поощрение, т.е. создание изобилия, является гораздо более сильным стимулом, чем наказание и лишение.

Так что это не «открытие Америки». Супруг, дети, слышащие поощрения и похвалу, находясь в зоне с изобилием любви, будут гораздо спокойнее и отзывчивее. А в результате подтянется и доход. Т.е. категория «деньги». Ведь супруг, испытывающий дефицит любви отправится на шопинг или в загул. Дети с дефицитом любви будут требовать внимания, подарков, устраивать истерики в магазинах.

Так что если дети или супруг капризничают — это значит нужно увеличить количество любви и заботы, а не отправляться на шопинг или развлечения. Не стоит подменять любовь суррогатом. Понимая истинную причину капризов и требований, можно создать в семье атмосферу любви, не затратив на это ни копейки.

Важные выводы

Понимание данного графика «Изобилия и дефицита» позволяет использовать его как единственный и универсальный способ измерения. Как рулетку или термометр.

В тоже время, данный график дает вполне ясные ответы на многие философские и религиозные вопросы.

Ведь если поместить зло слева, а добро справа, то становится понятно, что зло и как понятие, и как явление, излишне и не нужно. И расхожий штамп, что добро не может существовать без зла — иллюзия. Зло не является необходимым компонентом жизни. Зло — это дефицит, подлежащий ликвидации. Может существовать и измеряться лишь избыток или дефицит добра. Зло лишь дефицит добра.

Популярным данный штамп, вероятно, стал после слов Воланда в «Мастере и Маргарите» Булгакова: «…что бы делало твое добро, если бы не существовало зла…». Однако это говорит Воланд — представитель зла. Защищая себя, то есть зло. Ведь если зла не будет, то и Воланда не будет.

Но оставим литературоведческую дискуссию и посмотрим на ситуацию без эмоций и симпатий.

Бедность — это дефицит богатства. Холод — дефицит тепла. Двойка на экзамене — дефицит знаний. Грусть — дефицит радости. Зло — дефицит добра. Все это разные категории: материальная, физическая, интеллектуальная, эмоциональная и нравственная. Но это всего лишь точки на графике дефицита и изобилия. И поставив эти точки верно, можно ликвидировать «воландов» в своей жизни. Или хотя бы минимизировать. Ибо при всем их обаянии, они — зло. При всей красоте Арктики — она холод и люди хотят ликвидировать его лично для себя, строя теплые дома.

Точно так же можно посмотреть на множество иных категорий. Например, ненависть — это просто дефицит эмпатии, сочувствия, понимания, толерантности (терпимости). И дефицит эмпатии приводит к агрессии, преступлениям, шовинизму и войнам.

Когда визуализация не работает

Многие слышали о таких методах изменения и работы над собой, как визуализация, постановка цели, шаги к достижению цели.

Слышали, пробовали… и ничего не получалось.

Разберем, почему так может происходить.

Возможно, все дело в «геометрии».

Представим себе треугольник, на одной вершине которого, допустим, вершине А находитесь вы сегодняшний. Вершина В — это цель, это то, что вы визуализируете, то, к чему вы стремитесь.

Но есть еще вершина С — это то, куда вам не надо, но… именно туда вы и направляетесь.

Почему так происходит?

Дело в том, что на отрезке АВ вы УЖЕ ДОЛЖНЫ НАХОДИТЬСЯ В СОСТОЯНИИ, которое примете в точке В. Если вы отвлеклись, если вы сомневаетесь, если боитесь, то вы тут же сворачиваете к точке С или топчитесь в точке А.

В чем же тут секрет? Как находиться в состоянии В, находясь на отрезке АВ, а то и в точке А?

Все дело в нашем языке. В том, как мы формулируем задачу.

Если формулировка звучит так: А буду таким-то, — то это «буду» просто никогда не наступит. Оно будет оставаться в будущем времени всегда. В полном соответствии с вашей формулировкой.

И вы будете плутать всю жизнь в трех соснах треугольника АВС, не достигая нужной вам вершины В.

Попробуйте переформулировать в настоящем времени. Игнорируйте правила русского языка. Двойку вам за это не поставят. В данной формулировке важен смысл, а не грамотность.

Формулировка должна звучать в сегодняшнем времени и продолжаться неопределенно долго. Например, «я здоровею», «я богатею», «я умнею», «я красивею», «я стройнею», «я худею».

В этом случае, точка В исчезает. Вы не сможете ее достичь. Но хитрость в том, что вам нужна не точка. Вам нужны изменения. А изменения происходят (или не происходят) каждый день, каждую минуту. Скачка из точки А в точку В не бывает. Но есть путь из точки А в точку В.

У каждого человека одновременно есть несколько целей, несколько треугольников.

И у каждого человека есть ограниченный ресурс — время.

Таким образом, задача сводится к тому, чтобы быстро переключаться с одной цели на другую, с одного треугольника на другой.

Например. Когда есть две задачи — богатеть и здороветь, то вряд ли их можно делать одновременно.

Тогда, на беговой дорожке, необходимо находиться в понятии «я здоровею», а потом, взяв телефон и сделав деловой звонок, переключиться в понятие «я богатею». А вернувшись домой, вместо сериала включить лекцию, чтобы оказаться в состоянии «я умнею».

Таким образом, по миллиметру, каждый день вы будете продвигаться по бесконечному отрезку АВ, никогда не достигая точки В, но постоянно удаляясь от точки А и, главное, не сворачивая к точке С.

Но ведь это именно то, что вы и хотели. Вы хотели изменений. Состояние в точке А вас не устраивало. 100 долларов дохода вам не нравились. Возможно, точка В — это триллион долларов. Но по дороге к ней вы найдете и 1000 и десять тысяч, и миллион.

Таким образом важно не то, достигните ли вы точки В, а то, насколько далеко вы уйдете от точки А по отрезку АВ.

Итак. Что важно?

1. Важно понять, куда вы хотите идти, в какой области хотите измениться.

2. Сформулировать в настоящем «продолженном» времени свою задачу, свое состояние. Сформулировать так, как будто вы именно сейчас совершаете первый шаг в нужном направлении.

3. Постоянно поддерживать в себе это состояние. Задавать себе контрольные вопросы: что я сделал сейчас, чтобы продвинуться по дороге АВ?

4. Быстро переключаться с одной задачи на другую.

5. Пресекать свои попытки свернуть с намеченной дороги.

Помехи

Но вернемся к нашей задаче достичь состояния удовлетворенности в своей личной жизни. И посмотрим, кто и что, кроме нас самих, нам мешает в этом.

Мы помним, что ощущение изобилия и дефицита — это сугубо субъективные ощущения, как и ощущение холода или тепла. Однако у нас нет цели, в данном случае, достигать объективности. Тем более что это вряд ли возможно.

И теперь мы подошли к разговору о том, как нами управляют при помощи дефицита.

Один из факторов, который мешает нам достичь удовлетворенности — установки, полученные нами в детстве, обычаи общества, общественное мнение.

При этом, все эти установки, как правило, входят в категорическое противоречие с нашими личными устремлениями.

И это совсем не странно. Все они лишь отголоски ограничений, искусственных дефицитов, применявшихся или применяющихся для управления извне нашей жизнью.

Ведь трудно придумать более эффективный способ управления, чем страх перед адом (в религии), страх перед тюрьмой за инакомыслие (в тоталитарных обществах), страх перед голодом, внешним врагом, шпионами и т. д. А если вспомнить об управлении, посредством ограничений сексуальной жизни, применяемых как религиями, так и светскими властями. Хотя, казалось бы, какое им дело до частной постели. Однако дело есть и большое. Создавая дефицит секса можно легко управлять и племенем, и человеком, и целой страной.

Помня об этом читателю важно абстрагироваться от всего наносного и понять свои истинные желания. Определить истинные дефициты своей жизни.

Сделав это, можно будет соотнести дефициты с внешними установками и понять, можно ли в данных условиях повлиять на свой личный дефицит. Или необходимо предпринять дополнительные действия, дабы не оказаться в зоне дефицита относительно безопасности.

И если в условиях конкретного окружения, деревни, общины, страны, уменьшить дефицит невозможно, то нужно поменять окружение — общину, город, супруга, страну.

Люди часто так и поступают — инстинктивно или по наитию. Если они будут делать это сознательно, то эффективность их действий будет выше.

Важно помнить, что смена окружающей обстановки — это не вызов, и не «прыжок за флажки». Именно так мы поступаем, когда нам холодно. Мы ищем — где можно согреться? Меняем холодную улицу на теплое помещение, растапливаем печь, включаем обогреватель.

В медицине есть такое понятие — элиминация аллергенов. Это значит, что если у человека есть аллергия на какой-либо продукт, но он перестает употреблять этот продукт, то и симптомы аллергии исчезают. Дефицит здоровья ликвидируется.

При аллергии на пыльцу, люди переезжают из одного региона в другой, часто меняя климатическую зону. Переезжают туда, где нет растений, вызывающих у этого человека аллергию.

Переезжают для того чтобы всего лишь решить проблему дефицита здоровья.

А если государство создает дефицит безопасности, то переезд становится очевидной необходимостью.

Если супруг создает невыносимые условия для жизни — мы разводимся, если родители выдвигают неприемлемые требования — начинаем жить отдельно от родителей. Если на работе мало платят — ищем иную работу.

То есть мы постоянно меняем окружающую обстановку, выходя из дефицитной зоны, дабы достигнуть зоны изобилия.

Таким образом, иногда требуется физически покинуть дефицитную зону, чтобы оказаться в зоне изобилия.

Манипуляции

Другим важным следствием сознательного использования системы дефицита и изобилия, является получение механизма или алгоритма противостояния манипуляциям.

Ведь не только сам человек часто обманывается ложным чувством дефицита и изобилия.

Манипуляция при помощи дефицита и изобилия любимый способ управления поведением человека.

Реклама создает ложное ощущение дефицита любви, здоровья, сексуальности или успеха, навязывая покупку какого-либо товара.

Самой распространенной манипуляцией мнимым дефицитом в рекламе является сексуальность и престиж (успех).

А государство, создавая ложное ощущение внешней угрозы, увеличивает военный бюджет. Прикрываясь заботой об обществе, т.е. манипулируя понятием социальной защищенности, повышает налоги.

И, как правило, все это — вранье.

Однако если у человека есть личная линейка, чтобы измерить реальное количество дефицита и изобилия, то обмануть его уже труднее. Можно, конечно. Но труднее.

Вторым следствием наличия этой системы является то, что человек начинает четко осознавать, где он испытывает дефицит.

А осознав эту категорию, он перестает блуждать в тумане понятия «все плохо». Теперь он знает, что конкретно «плохо» в данном конкретном месте. Понимает, какая именно категория вызывает дефицит. И может работать с этой конкретной категорией.

Понятие «все плохо» возникает потому, что одна дефицитная категория неизбежно влияет на все остальные, утаскивая их в дефицитную зону.

Возьмем, например, безопасность. Ведь именно этой категорией любит оперировать власть, чтобы отнять у людей деньги или свободу.

Итак, человек испытывая дефицит безопасности, хуже сосредотачивается на работе и денег становится меньше, становится менее расслабленным и спокойным — страдают отношения, смещаясь в дефицитную зону, нервничает — и это приводит к дефициту здоровья. Т.е. «все плохо».

Однако… не все. Изначально дефицитной была категория безопасности.

Значит, решать вопрос нужно именно с этой категорией.

Поставить сигнализацию или бронированную дверь, купить средство самозащиты или пистолет, сменить место жительства, наконец (район, город, страну).

Один из самых распространенных дефицитов — деньги.

Когда это дефицит возникает в семье, то важно посмотреть на доходы и расходы. Понять — можно ли увеличить доходы. И будут ли усилия, направленные на это, адекватны полученным деньгам. Посмотреть на расходы — ведь вполне возможно, что есть расходы на лишний шопинг, развлечения, хобби, «престиж», которые лишь прикрывают дефицит отношений и любви в семье или комплекс неуверенности в себе.

Государство тоже очень любит говорить о дефиците денег и повышать налоги под этим предлогом. Однако не проще ли снизить затраты? Уменьшить количество чиновников, регулировщиков, запретов, лицензий и т. д. И сразу появятся деньги. Прекратить финансировать расходы на борьбу с мнимыми угрозами, ловлю ведьм и пр. И окажется, что дефицита нет.

Ведь это действительно странно. Коммунальщикам, чтобы собрать плату за свои услуги не требуется армия налоговых инспекторов. А государству — требуется. Может быть дело в качестве госуслуг, а то и вовсе в их отсутствии? В запредельной стоимости услуг, которую люди просто не хотят платить? Ведь аналогичные армии сборщиков требовались исторически только татаро-монголам и другим завоевателям и оккупантам, только мафии и рэкету. Это ставит любое государство с налоговой службой в двусмысленное положение. И наводит на довольно неприятные сравнения.

Таким образом, и в плане рекламы, и в анализе госпропаганды, важно спрашивать себя, определять — иллюзию какого дефицита хочет создать у потребителя послание?

Иллюзию дефицита безопасности? Действительно ли «кругом враги»? Иллюзию дефицита любви? Действительно ли уменьшит дефицит сексуальности новый дезодорант? Действительно ли уменьшит новый телефон дефицит общения? Ведь ни новый, ни старый телефон собеседник не видит. Вы ему звоните — он вас не видит. Да и реален ли это дефицит? Есть ль он на самом деле, или вы следуете «общепринятым нормам»? Если следуете — значит, управляют вами.

Из всего этого следует еще один вывод. Выяснив реальный дефицит, можно искать пути решения данного дефицита.

Вполне возможно, что дефицит жилплощади может быть уменьшен перестановкой мебели, избавлением от ненужных вещей, перепланировкой и т. д.

А для ликвидации дефицита общения, может быть не обязательно тратить деньги и время на личную встречу, а вполне достаточно телефонного разговора, соцсети, скайпа и т. д. Может просто нужно установить на компьютер или смартфон бесплатную программу и общаться?

Каков будет результат? Подвергнув сообщение анализу, выяснив каким дефицитом манипулирует это послание, можно будет принимать решение осознано. И если, например, в результате покупка не состоится, то не возникнет и дефицита денег.

Искусственные дефициты

Надличностные дефициты

Точно так же как сам человек может управлять своей жизнью с помощью понятий дефицита и изобилия, самим человеком постоянно манипулируют и управляют окружающие и власти, используя те же самые механизмы.

В одном случае, например, в случае рекламы, у человека создают ощущение дефицита. Именно ощущение, ибо в реальности вполне возможно никакого дефицита нет.

В другом случае, в случае властей, дефицит создается сознательно, и этот дефицит реален, а не мним, так как власти используют дефицит (почему-то всегда именно дефицит, а не изобилие) для управления людьми.

Простейший пример — тюрьма. Место, где дефицит присутствует всегда, начиная от дефицита свежего воздуха, информации, общения, свободы (как минимум, свободы передвижения). И человек готов делать гадости буквально за глоток свежего воздуха.

Вне тюремных стен дело обстоит примерно так же. Огромное количество людей испытывает дефицит денег. И это происходит вовсе не по каким-то объективным причинам. Это сознательное и целенаправленное действие властей. Как только человек или группа людей, или бизнес находят источник дополнительных денег, так тут же прибегает власть и облагает этот источник налогом.

В советском обществе, в тоталитарных обществах дефицит используется как система управления наиболее жестко и последовательно. Начиная от создания голодомора — искусственного голода в ряде областей, не лояльных к власти, и заканчивая банальным дефицитом туалетной бумаги, колбасы, хороших книг, автомобилей.

Поскольку мы уже знаем, что власти стремиться держать человека в зоне дефицита для того, чтобы заставлять его поступать так, как выгодно власти, но не так как выгодно самому человеку, то совершенно не удивляет, что власти стремятся препятствовать свободной продаже оружия и свободному передвижению людей из страны в страну.

И власти могут говорить по этому поводу все, что угодно, печься об «общественном благе» и утверждать, что защищают интересы человека. Все эти разговоры и аргументы — ложь, единственная цель которых держать человека в выгодном для манипулирования дефицитном состоянии.

Почему «обязательный» доход или криптовалюты пугают власти?

И то, и другое создает изобилие. А управлять людьми, вернее манипулировать людьми, находящимися в зоне изобилия сложнее, чем людьми, находящимися в состоянии дефицита.

Именно желание держать людей в зоне дефицита, приводит к ограничениям, выдуманными властью.

Именно желание властвовать и управлять людьми лежит в основе религиозных ограничений. Именно стремление к созданию искусственного дефицита лежит в основе любой монетарной, фискальной или лицензионной политики.

Дефицит еды, искусственно созданный большевиками, привел в начале 20-го века к тому, что люди были готовы исполнять любой приказ «за еду». Как дрессированные животные в цирке.

Постоянно увеличивающиеся налоги затрудняют для людей возможность избавиться от дефицита денег.

Лицензирование врачей, учителей и других профессий не приводят к улучшению качества работы лицензированных специалистов. Они приводят к дефициту людей данных специальностей, что ведет к банальному росту цен на их услуги и проблемам с качеством.

Ведь абсолютно все плохие врачи и плохие учителя дипломированы и лицензированы.

(Подробнее этот феномен описан в работе Милтона Фридмана «Свобода выбирать» и в книге Андрея Соколова «Экономика и права человека». )

Все религии манипулируют страхом ада (или аналога) и накладывают запреты на ежедневные действия людей — рацион (еду, меню), секс, одежду и т. д. Этакий «большой брат», который следит за тобой и днем и ночью и угрожает адом. Ибо рассказы про райские награды, с учетом обилия, а иногда и противоречивости запретов, просто недостижимы даже теоретически (если конечно рассуждать здраво).

Самым распространенным способом манипуляции дефицитом со стороны государства является безопасность, страх, угроза извне или внутри страны, а так же эфемерное понятие «заботы об общественном благе».

Каким образом «общественное благо» увеличивает дефицит? Все предельно просто. «Заботясь» об «общественном благе» государство отбирает у людей ресурсы — деньги и свободы. А потом раздает и то и другое. Но значительная часть и денег и свобод исчезает при этой раздаче. И дело даже не в воровстве. Такой механизм требует создания правил и инструкций — они ограничивают свободы. А люди, распределяющие «благо», часть денег тратят на свои зарплаты и прочие расходы. В результате даже в эффективных экономиках такое изъятие и распределение приводит к потере половины (!) собранных денег. (См. Милтон Фридман «Свобода выбирать» и Андрей Соколов «Экономика и права человека». )

Т.е. в результате денег становится меньше. В погоне за общественным благом государство увеличило дефицит.

И чем больше общественных благ, тем больше дефицит. Тем, кто жил в СССР это хорошо знакомо. В СССР в дефиците было все. Абсолютно все. При этом было множество крайне низкокачественных «общественных благ». Поскольку объективное сравнение отсутствовало, то хорошо работали пропагандистские штампы про «лучшее образование», «лучшую науку», «лучшее здравоохранение». Удивительно то, что они работают до сих пор, накрепко засев во многих головах.

Второй аспект манипуляции властей — страх (угроза, безопасность). Будь это внешний враг или какая-то категория граждан внутри страны. Государство создает иллюзию дефицита безопасности, манипулирует страхом, что позволяет ему отбирать у людей больше денег и свобод.

Совершенно не важно, в данном случае, реальна ли причина страха или раздута государством с целью манипуляции. Важно, что вместо того, чтобы самостоятельно уменьшить дефицит безопасности, государство делает это за чужой счет. В результате люди беднеют, вокруг них вырастают заборы и шлагбаумы. Свобод становится меньше. Изобилия меньше. Дефицита — больше.

Это ведет к экономическим и политическим кризисам, в основе которых лежит маленький «эффект бабочки» — желание уменьшить свой дефицит за счет увеличения дефицита у других.

Каждый человек может управлять своей жизнью. Иметь власть над своей жизнью. Но государство тоже хочет власти над людьми и отбирает у каждого человека часть его власти. Т.е. возможности человека управлять своей жизнью оказываются в дефицитной зоне. В разных странах по разному, но одинаково неизбежно.

Власть отбирает у человека возможность изобилия. Ради своей власти над его жизнью.

Одной из классических манипуляций власти является разделение людей на племена, религии, нации, расы и т. д. Польза от такого разделения только правителю, получающему в свое владение некоторое количество жителей, находящихся у него в рабстве в той или иной степени. И не стоит пребывать в иллюзии, что это не так. Рабы работают без оплаты. Рабы платят налоги, не контролируя их расходование.

Вообще. Налоги и дань платят рабы. Свободные люди платят за товары и услуги. Нужные им и достойного качества. Кто видел властителя, продающего качественные услуги или товары?

Таким образом, разделение людей на страны, нации, религии приносит больше вреда всем людям. Кроме злодеев и властителей.

Во всяком случае, вряд ли в этом можно усмотреть хоть какую-то пользу для людей.

Есть вид Homo sapiens. И любые внутривидовые пожирания не приносят выгоды виду. Только паразитирующим на людях властям.

Позиция win-win полностью противоречит подобному разделению Homo sapiens по каким либо признакам. Хотя, возможно, прилагательное «sapiens» лишь начало дискуссии или аванс.

Решение надличностных дефицитов

Можно ли с этим что-то сделать?

Конечно. Законы придумывают и воплощают в жизнь люди. И изменяют тоже люди.

Советский Союз активно пользовался дефицитом информации для управления людьми. Интернет положил этому конец.

Все без исключения страны используют национальные валюты и налоги для управления людьми, удержания их в зоне дефицита. Криптовалюты, вероятно, положат этому конец или сильно ослабят возможности властей. Поэтому власть так и сопротивляется им.

Да и власть, собственно, целиком зависит от жителей. И если жители ощущают какой-то общий дефицит, то нужно или менять страну, или менять власть.

Хотя цель этой книги дать человеку алгоритм достижения удовлетворения своей жизнью, тот же метод вполне можно распространить на государство. Ведь, в конечном счете, благополучие государства — это простая совокупность удовлетворенности своей жизнью жителей этого государства.

А значит, первоочередной задачей государства должно быть преумножение доходов жителей, а не увеличение доходов бюджета. Доходы бюджета всегда уменьшают доход жителей.

Из этого следует первое правило. Необходимо снижать и отменять налоги. Минимизировать налоги любым способом. В том числе путем сокращения расходов бюджета. Например, на регулировки, лицензирование и прочие разрешительно — запретительные функции. Пока еще нет ни одного примера за всю историю человечества, чтобы власти что-то хорошо регулировали.

Власти, думающие об увеличении бюджета и налогов, подобны богачу, которому все время мало денег. А мало, как мы выяснили выше, потому что этот богач гонится за мнимыми понятиями «престижа», «лучше всех», «как у всех» и не анализирует свои реальные потребности.

Государство так же должно постоянно искать «лишнего» чиновника и сокращать его. Каждый день. Пусть чиновник, если умеет эффективно управлять, управляет бизнесом и преумножает богатство, созидает что-нибудь, а не расходует деньги, заработанные другими.

А если управлять эффективно не умеет, то пусть работает дворником или нанимается слесарем к тому, кто умеет эффективно управлять бизнесом.

И сразу окажется, что налоги можно сократить вдвое или больше, оставив эти деньги жителям. Они гораздо лучше государства смогут ими распорядиться.

Удочка для ловли золотой рыбки

Задача этой книги не указать конкретные шаги и поступки для уменьшения дефицита и достижения изобилия. Невозможно выловить рыбу, которая устроит всех. Каждому нравится какая-то особенная рыба. Техника дефицита и изобилия — это удочка, с помощью которой каждый может выловить свою собственную рыбу. Конечно, если приложит некоторые усилия.

Но ведь и выписанный врачом рецепт не ведет к выздоровлению. Рецепт — та же удочка. А чтобы выловить рыбку под названием здоровье, нужно пойти в аптеку, купить лекарство и принимать его так, как назначил врач.

Читатель может выловить свою золотую рыбку с помощью этой книги. Но сделать это ему придется самому.

Приложение

Пример использования «удочки» от читателя. Пошагово, как ловить рыбу

Помню, как в первый раз я взяла в руки удочку. До этого долго смотрела, как другие рыбаки насаживают наживку, как забрасывают, как следят за поплавком, как дергают и достают улов. Но, только взяв в первый раз в руки удочку и сделав множество неудачных попыток, нашла свою технику и способ для того, чтобы достичь положительного результата.

Тоже самое происходит с любым практическим руководством. Это всего лишь инструмент. Даже имея четкую инструкцию, вы должны «почувствовать» орудие и научиться им пользоваться.

Для начала я выписала все предложенные автором категории и перерисовала шкалу. Что делать дальше? Обозначать точки на графике? Как определить, где что? Оценивать предложенные критерии по десятибалльной шкале и определять, что находится в избытке, а что в дефиците?

Больше вопросов, чем ответов. И разве оценки здоровья и других критериев могут помочь определить, достаточно ли мне его или нет, ведь это лишь внутреннее ощущение?

Разбила лист на колонки и составила таблицу со списком критериев. Решила, что важно отслеживать дефицит и изобилие на более длительном промежутке, чем один день. Интересно проследить, как меняются одни и те же критерии, понаблюдать за изменениями в моей жизни.

Это напоминает таблицу по ведению бюджета и распределение расходов и доходов.

Составила список того, что мне жизненно необходимо. Каждый пункт взвешивала, исходя из соображений есть ли у меня в нем потребности. По ходу анализа появлялись новые критерии. Например, общение было разбито на родных, друзей, детей и мужа. По каждому пункту мне было важно поставить себе галочку, потому что взаимодействие с близкими людьми было для меня первоочередным в списке.

Каждый критерий проходил мысленную проверку. Я ощутила, что даже отсутствие путешествий в моей жизни на данном этапе не является дефицитом, если я не ощущаю в них потребности. Я просто поставила напротив путешествий плюс. Мне их достаточно. Выяснила, какие области и категории нуждаются в пристальном внимании. Например, из-за работы я стала задвигать спорт, в итоге возникли болезни, и было подорвано здоровье. Составила список того, что необходимо сделать, чтобы устранить дефицит здоровья.

Интересное наблюдение. Оценивая достаток знаний, я осознавала, что иногда ощущаю дефицит навыков и умений, но в конкретно этот промежуток времени, у меня его нет. А если он возникнет, я знаю, что с этим делать, где найти необходимую информацию и подучиться.

Таким образом, таблица с критериями и оценка их, исходя из категорий дефицита и изобилия, помогли понять, что меня не удовлетворяет в жизни и сосредоточиться на вещах первостепенной важности.

Осознание — это только первый шаг к успеху. Знать — не значит делать. Осталось реализовать намеченный план.

Татьяна

Приложение 2

Мультизадачность

Все категории нашей жизни можно раскладывать на подкатегории. Если все они будут на одном графике, уследить за ними будет сложно. Поэтому разумным будет оставить на основном графике 7—10 категорий, а остальные размещать на подграфиках.

Так категория «деньги» на подграфике может быть разложена на «доход» (зарплату), сбережения (доллары, евро, рубли, счет в банке, деньги на карточке, золото, недвижимость, криптовалюта и т.д.)

Категория «здоровье» может на подграфике разложиться на «зарядку», «прогулку», «фитнес-центр», «танцы», «анализы», «осмотр врача».

Категория отдых на: отпуск, выходные, сон, встречу с друзьями, поход в кино и т. д.

Вот как это может выглядеть графически.

Проявляйте творчество и фантазию, составляя свои графики дефицита и изобилия. Анализируйте каждый аспект своей жизни. Анализируйте реальные потребности и игнорируйте мнимые.

Ваш график не будет похож на график из этой книги. Но он будет правильный. И только ваш.

А у другого человека будет другой. И тоже правильный. И это прекрасно!

Content

Дефицит и изобилие
Андрей Соколов

Что такое дефицит и что такое изобилие в личной жизни?

Как использовать понятие дефицит и изобилие для улучшения качества жизни?

Управление дефицитом и изобилием

Мнимые и истинные дефициты

Личный график дефицита и изобилия

Почему важно всегда иметь под рукой метод дефицита и изобилия?

Деструктивные факторы

Важные выводы

Когда визуализация не работает

Помехи

Манипуляции

Искусственные дефициты Надличностные дефициты

Решение надличностных дефицитов

Удочка для ловли золотой рыбки

Приложение

Пример использования «удочки» от читателя. Пошагово, как ловить рыбу

Приложение 2 Мультизадачность