Вадим Деружинский

ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА

Самые известные мировые мифы и мистификации

От автора

В этой книге приведены десятки примеров одиозного обмана нас со стороны «заинтересованных структур».

Да, нас окружают мифы. Многие с этим не согласятся, но это действительно так: сознание рядового жителя нашей планеты — просто переполнено всяческими мифами, которые или были нам привиты кем-то, или были порождены другими нашими мифами. При этом оказывается, что во многих случаях наши заблуждения весьма выгодны неким причастным к власти кругам, и тогда сама собой возникает мысль о Заговоре.

В традиционном узком понимании Теория заговора — это вера в то, что существует группа влиятельных лиц (на уровне государства или даже всего мира), составляющих скрытую группу, скоординированными действиями проталкивающую выгодные решения на высшем уровне и осуществляющую активные мероприятия (например, устранение неугодных лиц), стремясь достигнуть какой-то общей для участников цели. Обычно целью этого заговора указывается достижение политической или экономической власти. Самые популярные — это «Еврейский заговор», «Масонский заговор», «Заговор банкиров», «Заговор неимущих или коммунистов», «Заговор нефтепромышленников».

Великолепный обзор разных «заговоров» (по страничке на каждый) можно найти в книге Кейт Такетт «Теория заговора: тайны и сенсации». Итальянская газета «Corriere della Sera», давшая рецензию ее изданию в Италии, не смогла взять у писательницы интервью и на этом основании иронически дополнила список «заговоров» предположением о том, что самого автора этой книги не существует, «и возникает канонический вопрос: кто стоит за всем этим?». О книге (в 2006 году изданной и на русском языке) газета писала:

В книге Кейт Такетт приведено 116 примеров заговоров. В алфавитном порядке, от A — «Авраама Линкольна» (кто стоит за его убийством?) до Z — «Зебры» (дирекция одного английского зоопарка, чтобы приток посетителей после смерти зебры Захариас не снизился, раскрасила черными полосками белого коня).

В книге также есть статьи «СПИД», «Диана», «Джон Фитцджеральд Кеннеди», «Инопланетяне» и «Розуэлл» (место в Нью-Мексико, где в июле 1947 года якобы разбилась летающая тарелка), «Туринская плащаница» и «Реннле-Шато» (селение в Пиренеях, где хранится Великий Секрет: Иисус умер не на кресте, у него были дети от Марии Магдалины и т. д. и т. п. Иными словами, речь идет о версиях, изложенных в книгах Дэна Брауна и многих других авторов). Первым в списке проходит «11 сентября». Как ни странно, но отсутствует история о «Протоколах сионских мудрецов» (фальшивый документ, созданный в XIX веке с целью разоблачения еврейского заговора против христиан и с целью оправдания сначала еврейских погромов в России, а потом и немецких концлагерей).

Другой подход к теме демонстрируют ученые, рассматривающие феномен с точки зрения социальной психологии. В этом плане интересна работа Джорджа Энтина, почетного профессора Пенсильванского университета: «Теории заговоров и конспиративистский менталитет» (опубликована в издании «Новая и новейшая история», № 1, 2000).

Дж. Энтин пишет:

Заговор — это противозаконные действия небольшой, работающей в тайне группы людей, вознамерившихся осуществить поворот в развитии исторических событий, например свергнуть правительство. Теория же заговора — это попытка объяснить событие, или ряд событий как результат заговора. Конспиративизм как менталитет рассматривает все существенные события с позиций теорий заговора. Для людей с таким менталитетом заговор — единственная модель перемен в истории, а теории заговора — единственная форма исторических объяснений. Немецкое слово Verschworungsmythos (мифы о заговорах) указывает на «теорию заговора» как на миф. И действительно, это более подходящий термин нежели «теория», которая подразумевает рациональную, научную базу. Американский ученый Ричард Хофштадтер использовал фразу «параноидальный стиль» для характеристики конспиративизма, т. е. конспиративистского менталитета.

…Политические действия часто требуют секретности и планируются заранее. Поэтому порой нелегко провести черту между обычной политикой и заговором. Имеется один важный показатель: для приверженца теории заговоров предстоящее изменение имеет глобальное значение; на карту поставлены судьбы народов и всего мира. К тому же у страдающих паранойей отдельных лиц могут быть настоящие враги, а приверженцы теорий заговоров могут быть душевнобольными людьми.

Безусловно, есть немало людей, склонных ментально к конспиративизму, но в данной книге мы будем говорить не о них, а о нашем вполне здоровом душевно обществе.

Сама Теория заговора возникает не только там, где, как полагает Дж. Энтин, «политические действия часто требуют секретности и планируются заранее». Помимо секретности конспиративистские опасения у населения создают и многие другие факторы, среди которых важнейшим является манипулирование массовым сознанием. Это — уже активная форма секретности, когда от населения не просто что-то скрывают, а навязывают некие «нужные» представления. А зачастую — навязывают как раз мифы о заговоре. Например, министерство пропаганды Геббельса (RPL) активно насаждало миф о «еврейском заговоре», а коммунистическая пропаганда СССР — о «заговоре банкиров». Новейшие примеры таких создающихся государственной пропагандой мифов — это миф США о «заговоре международного терроризма» или аналогичный миф о том, что Ирак обладает оружием массового поражения (что позволило напасть на Ирак). Или так популярный у нас миф о том, что СССР развалился в результате «заговора ЦРУ» или «заговора беловежских заговорщиков Кравчука, Ельцина и Шушкевича». Сие — хитрая пропаганда, пытающаяся увести сознание населения от главного вопроса: дележа общенародной социалистической собственности на средства производства и недра, которые себе присвоил в 1991 году партийный и директорский корпус СССР, став мгновенно долларовыми миллионерами.

Не секрет, что политическая пропаганда и реклама используют тот же самый инструментарий для воздействия на сознание человека, о чем мы поговорим в первой главе книги. Сам факт этого манипулирования уже создает множество конспиративистских опасений: а не зомбируют ли политики, военные и производители товаров свое население? Более изощренными формами влияния на мнение человека являются — уже на уровне Теории заговора — сублимация («эффект 25-го кадра») и гипноз.

Огромные успехи секретной науки в производстве неопределимых ядов и изощренных способов отравления — создают опасения, что они активно используются спецслужбами для «корректировки мировой политики». В 1990-е годы «волна Теории заговора» охватила арабские страны, газеты которых распространяли слухи о том, что поставляемая к ним из Израиля жевательная резинка якобы содержит ЛСД — чтобы сделать арабских детей наркоманами. Похожий скандал разразился в США, где производители жевательной резинки обвинялись в том, что они будто бы добавляют во вкладыши-наклейки микродозы ЛСД, вызывающие у подростков эйфорию и привыкание.

Совсем недавно СМИ распространили очередной вариант этого мифа под названием «Израиль делает палестинских школьниц сексуально разнузданными, продавая им жевательную резинку с афродизиаком». В сообщении говорилось:

Палестинские власти раскрыли израильские усилия распространить специальный вид жвачки, которая содержит сексуальный гормон, среди палестинцев. Власти затребовали лабораторные испытания, которые провелись в Каире. Испытания показали, что жвачка содержит прогестерон, который является ответственным за сексуальное пробуждение и также предотвращает беременности. Палестинские власти конфисковали 200 тонн жвачки только в одном городе al-Khalil. «Вашингтон Пост» сообщила, что большинство палестинцев верит заговору, и приводит цитату палестинца: «Если можно было послать космический корабль к Марсу, то и сделать такую жевательную резинку можно, и это война!»

В «коллективном заговоре производителей» обвиняются также:

— производители минеральной воды («полезность» которой никто, кроме их самих, якобы не доказал);

— промышленность «повторного цикла», которая перемалывает на корм скоту и птице тела больных животных (в том числе тела усыпленных домашних любимцев вместе с антиблошиными ошейниками), а потом масса вредных химических веществ в конце этой цепочки оказывается на нашем столе;

— производители микроволновых печей, скрывающие тот факт, что микроволны разрушают клеточный состав пищи (аналогично радиационному разрушению), и сама пища не просто меняет свои пищевые свойства, но становится зачастую опасной для нашего здоровья.

В основе любого мифа о заговоре всегда лежат какие-то факты, а попытки независимых исследователей (журналистов или представителей общественных организаций) в них разобраться — часто упираются в стену коммерческой, политической или государственной тайны. Плюс — манипулирование нашим сознанием со стороны этих структур. Поэтому почти во всех случаях крайне трудно определить, что в таком мифе — реальное, а что является домыслами.

В первой части книги рассматриваются технологии манипулирования сознанием, современные мифы о заговоре и прочее, с ними связанное. Несколько иное — это исторические мифы, о которых говорится во второй части книги. Прошло много десятилетий, но до сих пор идут споры о том, были ли американцы на Луне или сумел ли Гитлер сбежать из своего бункера в осажденном Берлине? Теория заговора говорит о том, что от населения прячут и всю нашу историю, подавая ее в совершенно искаженном виде.

Иногда это принимает экзотические формы: например в книгах академика А. Т. Фоменко и его соавтора Г. В. Носовского, создавших «Новую Хронологию». Они прямо обвиняют мировую историографию в сговоре, целью которого было «состарить» мировую историю примерно на тысячу лет. Здесь «мотором» Теории заговора послужили два фактора: действительные нестыковки в существующей хронологии — и проблемы в менталитете гомоимперикуса. Как рассказывает сам Фоменко, идея пересмотра Всемирной Хронологии у него родилась из-за явного несоответствия между мощью царской России в XIX веке и микроскопической ролью Москвы в средние века. Фоменко хочет видеть Москву и в глубокой древности столь же мощным «полюсом силы» — то есть Империя нынешняя просто обязана порождать басни о своем величии в прошлом.

Рассуждая таким образом, Фоменко находит, что Москва вовсе не была вассалом (улусом) Орды, а сама являлась столицей Орды-России, а также ей в прошлом подчинялись как вассалы Турция, Персия, Китай, Литва с Польшей, Германия, Франция и Венгрия.

Эта Теория заговора, созданная Фоменко, в этой книге не рассматривается по причине своей несерьезности. В рамках Теории заговора тут интересен другой вопрос в нашей древней истории: кто изобрел водку? Борьба за нее как торговую марку между СССР (В/О «Союзплодоимпорт») и Польшей окончилась созданием абсолютно ненаучного мифа о том, что «русский народ всегда пьянствовал». Когда на самом деле в предполагаемый период изобретения водки в 1450–1480 гг. — в Московии царил сухой закон.

В поисках ответа на вопрос, кто же изобрел водку (и кому должно принадлежать название), советские ведомства обратились в АН СССР, а там ничего полезного в вопросе приоритета не дали: ибо нет таких исторических фактов. Далее произошло удивительное: государство сделало заказ автору кулинарных книг Вильяму Похлебкину написать «исследование», где бы доказывался приоритет исторической Московии в изобретении водки. В рамках этого заказа Похлебкин написал книгу (аналогичную трудам Фоменко) «История водки», где выдвигал фантастическую идею о том, что водка была изобретена в период Орды в Москве. Ведомства посчитали эту книгу основанием для приоритета Москвы в данном вопросе, автор книги был щедро вознагражден, а на ее обложках пишут при переизданиях и сегодня: «Исследование В. В. Похлебкина убедительно доказывает: “Только водка из России — настоящая русская водка!”».

Интересы производителя (в данном случае В/О «Союзплодоим порт») заставили выдумывать, будто в Московии всегда народ пьянствовал, что вошло как массовый миф в сознание россиян, хотя историк Великого княжества Литовского Михалон Литвин в период отца Ивана Грозного, Василия III, (в период якобы изобретения водки в Москве) писал:

…Крестьяне в Литве [то есть в Беларуси], забросив сельские работы, сходятся в кабаках. Там они кутят дни и ночи, заставляя ученых медведей увеселять своих товарищей по попойке плясками под звуки волынки. Вот почему случается, что когда, прокутив имущество, люди начинают голодать, то вступают на путь грабежа и разбоя, так что в любой литовской [беларуской] земле за один месяц за это преступление платят головой больше людей, чем за сто или двести лет во всех землях татар и москвитян, где пьянство запрещено.

…В Московии же нигде нет кабаков.

…Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся разными искусными мастерами…

Князь Иван [Иван III], обратив народ к трезвости, повсюду запретил кабаки.

…Точно так же рожденный от него правящий ныне государь [Василий III] в такой трезвости держит своих людей, что ни в чем не уступает татарам.

Снова Теория заговора: российские производители водки, чтобы сохранять право на торговую марку и огромные доходы, должны создавать иное представление россиян о своей истории — будто они всегда пили водку. Это и навязывается в менталитет народа, тем самым увеличивая само потребление водки и доходы производителя.

В этой книге мы не ставили задачей собрать все мифы Теории заговора и дать им комментарий, как это попыталась сделать в своей работе Кейт Такетт, кратко сказав о 116 примерах заговоров. В реальности таких мифов — тысячи, и для их анализа не хватит и сотни книг. Но зато достаточно несколько примеров, чтобы понять суть проблемы.

Все это — та «мозаика», из которой и складывается наш менталитет. И главный вопрос, который сам собой возникает: а являемся ли мы вообще самостоятельными в нашей жизни? Или же мы — только куклы, которые ментально полностью управляются всякими политическими силами, исполнительной властью (то есть бюрократией), мощнейшими производителями товаров, которые нас зомбируют рекламой — и прочим, прочим, что промывает нам мозги каждый день?

И чем является наше сознание: чем-то суверенным и самостоятельным — или же только собранием всяких нам привитых мифов?

Это — главный ЗАГОВОР во всей Теории заговора, в нагромождении всех прочих мифов и заговоров. Возможно, эта книга позволит читателю стать более независимым как личности — побудив иначе взглянуть на наш мир и его мифы. Где конспиративизм давно присущ не только душевнобольным, как находит Джордж Энтин, а свойственен вообще всем нам — нормальным людям, живущим в современном мире. Эти страхи конспиративизма — в одном ряду с другими глобальными страхами типа ядерной войны, падения астероида на Землю, глобального потепления и пр., и они созданы вовсе не больной фантазией обывателя, а самим укладом нашей жизни.

Неизвестность всегда вызывает страх. И именно страхом и является в своей сути Теория заговора, дорисовывающая в воображении «облик угрозы». И пока в нашем мире есть утаивание общественно важной информации и манипулирование нашим сознанием для насаждения каких-то «нужных свыше» представлений — Теории заговора будут расти, как грибы после дождя. Увы, это неотъемлемая часть нашего современного мира.

Вадим Деружинский,

Минск, 6 июля 2008 года

Часть первая

КОНТРОЛЬ И МАНИПУЛЯЦИИ

Глава 1

Манипуляции массовым сознанием

Не секрет, что политическая пропаганда и реклама используют тот же самый инструментарий для воздействия на сознание человека. Сам факт этого манипулирования уже создает множество конспиративистских опасений: а не зомбируют ли политики, военные и производители товаров свое население?

Более полувека назад, в годы Второй мировой войны, психологи впервые серьезно заинтересовались вопросом: как заставить человека сказать «да»? Тогда это нужно было для пропаганды среди войск и населения противника, для ведения психологической войны. С тех пор многочисленные социологи и психологи изучают способы, которыми один человек может влиять на взгляды и действия другого. Но цели большинства этих исследований в наше сравнительно мирное время совсем другие: заставить вас купить тот или иной товар или проголосовать за того или иного политика. Для этого используются шесть способов, шесть побудительных факторов, свойственных человеку. Их рассматривает в своей статье в журнале «Scientific American» психолог Аризонского университета (США) Роберт Чальдини. Ниже — основные выводы и примеры исследователя, к которым мы добавили наши комментарии и примеры из нашей жизни.

Благодарность

Практически у всех народов чувство благодарности считается одним из важнейших. Предполагают, что это чувство укрепилось в поведении человека посредством естественного отбора — прочнее и успешнее оказывались те семьи и первобытные сообщества, членам которых было свойственно это чувство. Поэтому, когда мы получаем какой-то подарок, пусть мелкий, пусть даже ненужный, нам хочется дать что-то взамен.

Одно из американских благотворительных обществ разослало по частным адресам письма с просьбой о денежном пожертвовании, взяв адреса из телефонного справочника. Откликнулись 18 процентов адресатов. Когда в такие же письма был вложен мелкий подарок — карманный календарик, пожертвования прислали 35 процентов адресатов.

Этим приемом пользуются не только благотворители. Фирмы, выпускающие косметику, сигареты, канцелярские товары, различные пищевые продукты, нередко устраивают в магазинах, а то и прямо на улице бесплатную раздачу или дегустацию образцов своей продукции. После этого многие покупатели чувствуют себя ОБЯЗАННЫМИ купить товар.

Фармацевтические фирмы ежегодно тратят миллионы долларов на поддержание медицинских исследований и десятки тысяч — на мелкие сувениры отдельным врачам — авторучка, календарик, сумка с логотипом фирмы… Расход невелик, но подарок может повлиять как на результаты исследований, так и на то, какие именно лекарства выписывает врач своим пациентам. В 1998 году «Медицинский журнал Новой Англии» (США) провел анализ, показавший, что из исследователей, проверявших безопасность нового сердечного лекарства и получивших какую-то материальную поддержку от производителя данного лекарства, только 37 процентов позволили себе критические замечания. С другой стороны, все 100 процентов тех, кто не нашел в новом лекарстве никаких недостатков, либо пользовались грантами фирмы на исследования, либо работали в одном из отделений фирмы, либо фирма оплачивала им какие-то деловые поездки.

Подарок, вызывающий благодарность, не обязательно должен быть материальным, это может быть какая-то услуга. Или даже не услуга, а уступка. Роберт Чальдини провел следующий эксперимент. Случайных прохожих останавливали на улице и просили помочь учительнице провести экскурсию школьников в зоопарк. Согласились только 17 процентов (кстати, интересно, много ли нашлось бы желающих помочь учительнице у нас?). Тогда психологи стали начинать с гораздо более «наглой» просьбы: остановив прохожего, его спрашивали, не согласился бы он бесплатно поработать в школе, присматривая за детьми, два года по два часа в неделю? Все отказывались. Тогда экспериментатор за давал второй вопрос: «Хорошо, а не могли бы вы прямо сейчас пойти с группой школьников в зоопарк?». Тут согласились 50 процентов.

Что касается политической рекламы, то склонность людей к благодарности вообще нещадно эксплуатируется исполнительной властью. Перед каждыми выборами повышаются немного пенсии и зарплаты бюджетникам, и люди чувствуют себя за это обязанными, хотя это — вовсе не деньги, заработанные бюрократией (ибо государство ничего не производит, а только распределяет), а налоги с самих этих тружеников. После выборов обычно настает инфляция, и растут цены, так что все, что «дало» государство пенсионерам и бюджетникам перед выборами, быстро утрачивается, и «система нормализуется»: покупательская способность населения не только не оказывается увеличенной, но порой снижается. Ну а что касается предвыборных обещаний повысить в несколько раз среднюю зарплату в стране к такому-то году, то они после выборов навсегда забываются, будто их и не было.

Верность своему слову

Владельцу известного ресторана в Чикаго очень досаждали не аккуратные клиенты: заказав столик, многие потом не являлись в ресторан. Изменив два слова и интонацию во фразе, с которой обращалась к будущему посетителю служащая, принимавшая заказы, ресторатор добился того, что вместо 30 процентов «пропадать» стали всего 10. Эти два слова позволили приемщице заказов получать от клиента нечто вроде обещания, которое потом неудобно было не выполнить. Раньше она говорила: «Пожалуйста, позвоните нам, если ваши планы изменятся». Теперь — «Не могли бы вы позвонить нам, если ваши планы изменятся?». Тут она делала краткую паузу, и клиент, естественно, отвечал: «Да, я позвоню». И тем самым брал на себя более четкое обязательство.

Другой пример — кампания по сбору благотворительных пожертвований в пользу инвалидов, проведенная в Израиле. По совету психологов, за две недели до сбора пожертвований по домам прошли люди, предлагавшие местным жителям подписать петицию в защиту инвалидов. Когда через две недели в эти же дома пришли сборщики пожертвований, сбор почти удвоился по сравнению с теми районами, где такой психологической подготовки не было. Тем, кто подписал петицию, было неудобно теперь самим не помочь инвалидам — своими деньгами.

Аналогичное в разных вариациях используется в политических нуждах. Например, за действующего главу исполнительной власти обычно ожидают голосов служащих армии — ведь он является их главнокомандующим, которому они присягали. Иное голосование воспринимается чуть ли не как «нарушение присяги» или «нарушение офицерской чести». Под таким же психологическим давлением — чиновники страны, для которых глава государства — их старший начальник, и отказ за него голосовать выглядит «профессиональной изменой».

Подражание

Зимним утром 1969 года некий человек остановился на оживленном перекрестке в центре Нью-Йорка. 60 секунд он вглядывался в небо. Таковы были условия эксперимента, проводившегося психологами городского университета Нью-Йорка, чтобы посмотреть, как будут реагировать прохожие. Большинство просто обходили зеваку, некоторые толкали его, и только 4 процента останавливались, чтобы тоже уставиться в небо.

Тогда условия опыта немного изменили: на перекрестке поставили не одного, а пятерых «провокаторов». Теперь примеру пятерых зевак следовали 18 процентов прохожих. Когда же число «подсадных уток» увеличили до 15, стали останавливаться 40 процентов прохожих, и за одну минуту на перекрестке возникла настоящая пробка. После чего психологи извинились перед собравшимися, и те с пристыженными улыбками разошлись по своим делам.

Как показало одно из исследований, если сборщики пожертвований, ходящие по домам, показывают в каждом доме ведомость на сдачу денег, в которой уже расписались соседи, то «урожай» резко возрастает.

Эффект подражания широко используется в рекламе: телевизионные клипы часто показывают, как целые толпы штурмуют магазин, чтобы купить рекламируемый продукт, как друзья ссорятся за пачку жвачки…

Менее известны случаи, когда эффект подражания работает в обратную сторону, чего никак не ожидали заказчики рекламы. Так, в кампаниях борьбы с курением, алкоголем, наркотиками обычно подчеркивается, что эти виды социального зла широко распространены и продолжают распространяться. В телевизионной социальной рекламе показывают курящих подростков или наркоманов, нюхающих кокаин, демонстрируют графики роста потребления алкоголя… Все это верно, и рассказывают об этом с лучшими намерениями, но эффект получается неожиданный: социологические исследования показали, что после таких кампаний нежелательные формы поведения распространяются шире.

Подражание использует и политическая реклама, которая перед выборами старается исказить результаты опросов, всячески завышая их в свою пользу, — ведь многие подсознательно тянутся за мнением большинства. Если человек не имеет ясно выраженного мнения, то он почувствует себя «проголосовавшим правильно», если проголосует «как все». По этой причине перед выборами СМИ заполняются якобы «суждениями большинства населения», поддерживающими кандидата от власти, что также сильно влияет на выбор сомневающихся избирателей. По большому счету, речь идет о том же самом товаре, который выбирает потребитель, и если у него создается впечатление, что всем вокруг сей товар (или кандидат на выборах) нравится, но почему-то не нравится ему одному — то результат окажется тем же самым. Человек купит ненужную или некачественную вещь — или проголосует за политика, голосовать за которого в других обстоятельствах никогда бы не стал.

Симпатия

Людям легче говорить «да» тому, кто им нравится. Некоторые фирмы не продают свой товар в магазинах и не рекламируют в печати или по телевидению, а распространяют по цепочкам друзей и знакомых.

Примеры — известный у нас «Гербалайф», стальная посуда «Цептер». Американская фирма «Тапперуэйр», выпускающая пластмассовые банки для пищевых продуктов, продает свои изделия через специально нанимаемых агентов — домохозяек. Такая домохозяйка собирает подруг у себя дома специально, чтобы показать им чудесные наборы хозяйственных банок, недорогие, практичные, удобные, красивые и легко моющиеся, а пустые банки вкладываются друг в друга, как матрешки, и совсем не занимают места… И подруги покупают посуду.

Здесь как раз используется тот факт, что вы скорее скажете «да» своей подруге, чем незнакомому продавцу. Подсчитано, что каждые 2,7 секунды где-то в мире начинается такая торговая сессия на дому. Причем 75 процентов этих домашних продаж фирмы происходит вне США — страны, скорее, индивидуалистской.

Проведенное лет 30 назад в Канаде исследование показало, что на выборах местного самоуправления чаще побеждают симпатичные, фотогеничные личности. Причем избиратели, если их спросить, играет ли роль внешность кандидата, упорно настаивают, что не придают значения таким внешним, поверхностным признакам, а смотрят только на программы и деловой опыт кандидатов.

Отсюда же широкое использование в рекламе фотомоделей и известных актеров, которые многим нравятся.

В политической рекламе симпатия — тоже одна из главных основ. Во-первых, огромный коллектив профессионалов работает над имиджем политика, а во-вторых, активно используются звучащие в его поддержку голоса известных личностей и любимых деятелей искусства и спорта. Иные политики призывают «голосовать не умом, а сердцем», так как рассчитывают на успех, влияя именно на сферу симпатии населения, а вовсе не на их логику в выборе своего будущего, которая как раз единственная и должна оценивать программу кандидата и его способность быть менеджером.

Авторитет

Вообще-то американцев довольно сложно подвигнуть на переход улицы при красном свете. Но количество идущих на красный свет вслед за «лидером» увеличивается на 350 процентов, если этот помощник экспериментатора одет не во что попало, а в формальный деловой костюм — черную или темную «тройку», при галстуке и золотых запонках. Эти признаки «авторитетности», высокого общественного статуса заставляют многих пешеходов следовать за одетым так человеком, даже если он явно нарушает правила уличного движения. Соответствующий эксперимент проводился в Техасе в 1955 году.

У нас принято идти через улицу, не очень-то глядя на светофоры, не говоря уж об одежде окружающих. Нам ближе другой пример: в рекламе зубной пасты появляется актер в белом халате и заявляет, что эта паста «рекомендуется всеми стоматологами». Разумный, хотя и не совсем честный рекламный ход.

И уж совсем мало честного в политической рекламе и пропаганде, спекулирующей на каких-то общих ценностях, к ним «примазываясь». Например, многие политики СНГ сегодня спекулируют на теме Великой Отечественной войны, а власти КНДР себя увязывают с возведенной в культ войной Северной Кореи против Южной Кореи и США: мол, если ты против голосования за власть — то ты против «Великой Победы». Хотя к этим победам середины ХХ века сегодня ни один политик, кроме Фиделя Кастро, вообще никакого отношения не имеет.

Патриотизм — любимый объект спекуляций со стороны популистов. Одна из партий России «приватизирует» слово Родина, другая — словосочетание Святая Русь. Аналогично объединения и партии в странах СНГ «приватизируют» общенациональные термины типа «Белая Русь» (будто кто-то за «Черную Русь»), «Единая Россия» (будто может существовать ей в противовес некая партия россиян «Расчлененная Россия») и т. д., этим заведомо оставляя «за бортом» политической борьбы своих более конкретных в политическом названии соперников — коммунистов, либералов и пр. Могу продолжить ряд таких «названий»: «Могучая Россия», «Богатая Россия», «Процветающая Россия», «Счастливая Россия», «Обширная Россия» и даже «Россия от моря до моря» или просто «Страна Россия». Вот еще 7 политических партий, названия которых вроде бы общенациональны, да вот сути идеологии партии не показывают. Ибо название — рекламная пустышка.

Однако в США ведущие партии — республиканцы и демократы — не именуют себя типа «Единая Америка» или «Американская Родина», ибо нечестность такого политического названия там осознают. Общественное объединение, согласно логике, вообще не имеет права себя именовать термином общенациональным, ибо является только ЧАСТЬЮ Гражданского Общества и выразителем ЧАСТИ его мнений — для борьбы интересов разных слоев Общества в парламенте (что тот же самый честный рынок в приложении к товарам). В противном случае сам парламентаризм (как «рынок мнений») лишается своего смысла, ибо одна партия-объединение заведомо имеет общенациональное название и как бы единственно и выражает все мнение нации. То есть, монополист.

Конечно, никто не разрешит названия партии типа «Германия», «Румыния», «Беларусь», «Россия», «Украина» — ведь это копирование названия страны. И равно продукцию фирмы нельзя назвать просто словом «Хлеб» или «Водка», потому что есть целый класс таких товаров разных производителей.

Но только в политике стран со слабыми демократическими традициями существуют названия партий, которые, по сути, идентичны смыслу названий страны: «Великая Россия», «Единая Россия», «Святая Русь» и т. д. В товарах это было бы идентично фирменным названиям «Настоящие сливки», «Самый хлебный хлеб», «Единственно молочное молоко», «Самый действенный аспирин», «Главная алкогольная водка». Товарное производство ограждает потребителя от таких заведомо нечестных для рынка названий, а вот органы регистрации партий и объединений — увы, в СНГ такие названия сегодня запросто регистрируют. Что, конечно, показывает тут правовую недоработку.

Дефицитность

Работая во Флоридском университете, психолог Стефен Вест обратил внимание, что в один прекрасный день студенты стали значительно лучше отзываться о качестве блюд в одном из кафетериев студенческого городка. Еще накануне они предпочитали другие точки общепита. Оказалось, что в кафетерии произошел пожар и заведение пришлось закрыть на несколько недель для ремонта. После ремонта пища «стала вкуснее». Этот случай лишний раз доказывает, что мы больше ценим то, что нам недоступно.

Поэтому правильно поступают рекламисты, вставляя в свои тексты фразы вроде «предложение действительно только в течение недели» или «запасы товара ограничены». Если в каком-то продукте используется редкое и трудно доступное природное сырье, скажем, плавники акулы, растения из Тибета или космическая пыль, о нем обязательно упоминают в рекламе, соответствует ли это действительности или нет.

Студент, делавший диплом у автора статьи в журнале «Scientific American» психолога Роберта Чальдини, одновременно с обучением на факультете психологии владел фирмой по импорту говядины в США. В качестве эксперимента он попросил своих сотрудников, обзванивающих супермаркеты с предложением поставок мяса, добавлять известие о том, что из-за засухи в Австралии импорт мяса с этого континента скоро сократится (что было чистой правдой). В результате закупки говядины выросли более чем вдвое по сравнению с теми магазинами, которых об этом не предупредили. Тогда при звонках в третью группу магазинов менеджеры фирмы стали добавлять, что это конфиденциальная информация, полученная от сотрудника национальной метеослужбы Австралии. Эти магазины закупили говядины на 600 процентов больше, чем те, которым просто предлагали мясо из Австралии.

В рамках политической рекламы это стремление создания «видимости дефицита» реализуется у политиков в несколько иной, но аналогичной по смыслу стезе: объединить избирателей вокруг себя в идее борьбы с каким-то внешним врагом. В таком случае и создается «дефицит» на специфическом рынке политических идей: Буш повышает рейтинг «консолидацией нации против мирового терроризма», Милошевич — «против терроризма сепаратистов, выступающих против Великой Сербии», Кастро — «против терроризма США», в России популярна антизападная риторика, арабы обвиняют евреев, а евреи арабов. В общем, все крайне нужны друг другу, чтобы создавать у себя в стране дефицит политического выбора населения. Главное — чтобы была любая истерия против «внешнего врага» — и тогда долгое политическое будущее власти обеспечено.

Бесспорно, что многие конфликты в мире потому и не удается затушить, что они равно нужны политическим элитам обеих сторон конфликта, так как обеспечивают прочность их личной власти. Поэтому нам, «потребителям» этого специфического товара под на званием «конфронтация», следует всегда помнить вполне правильные слова товарища Ленина о том, что разжигание конфликтов между народами нужно только лишь власть имущим. Будущее, правда, показало, что и само правительство созданного Лениным СССР стало неизбежно следовать этой тенденции. Ибо — Закон есть Закон.

Вспоминается карикатура советского времени из журнала «Крокодил». На ней американский генерал указывает дураковатому с виду американскому гражданину куда-то в пространство тощим пальцем и говорит: «Смотри — там советская угроза!». А сам в это время второй рукой вынимает у раскрывшего рот недотепы кошелек. Все именно так и есть.

С тем уточнением, что так не только вынимаются деньги налогоплательщиков, но еще и их голоса на выборах. Причем, главнее — голоса, ибо они будут означать и вынутый кошелек.

Могу предположить, что если на Земле каким-то чудесным образом решатся все конфликты и на станет эра всеобщей любви, то точно так нам будут пальцем уже на Марс указывать: мол, там марсианская угроза! — а другой рукой будут вытягивать наш кошелек и «консолидировать избирателя вокруг исполнительной власти для отражения марсианской угрозы».

Это неизбежно, ибо это просто ЗАКОН РЫНКА — следовать таким приемам. Так как политическая борьба — это и есть тот же самый рынок, где товаром являются идеи, концепции и идеологии, соперничающие за потребителя.

Как указывает психолог Аризонского университета Роберт Чальдини, перечисленные шесть факторов имеют разную значимость в рамках разных культур. К служащим национальных отделений крупного банка обращались с просьбой помочь своему коллеге в выполнении некоторой служебной задачи. Американцы, решая — помочь или нет, задавали себе вопрос: «Обязан ли я чем-то этому коллеге, помогал ли он мне в моих трудностях?» (благодарность). Китайцам было важно, является ли просящий помощи начальником или какие у него отношения с начальством (авторитетность). Испанцы основывали свое решение главным образом на симпатии к тому или иному сотруднику. Для немцев важнее всего оказалась верность своим обязанностям: если их удавалось убедить, что по служебным инструкциям они просто обязаны помочь данному сотруднику, то они помогали.

Менталитет жителей экс-СССР в этом исследовании вообще не рассматривался, поэтому неясно, что в отношении нас ученый нашел бы существенным. На мой взгляд, у нас активно работают все эти факторы.

Итак, реклама (торговая и политическая) использует шесть особенностей человеческого восприятия и поведения, чтобы заставить нас согласиться с тем, что они нам навязывают.

Все эти черты нашей психологии, как считает Роберт Чальдини, «вообще-то полезны, иначе они не закрепились бы естественным отбором». И «в их рекламном использовании нет ничего аморального». При одном условии: «если рекламируемый товар действительно хорош».

Чальдини делает вывод в журнале «Scientific American»:

Обречены ли мы на манипулирование со стороны тех, кто знает и умеет применять эти принципы? Нет. Теперь, когда вы знакомы с основами рекламного убеждения, вы можете самостоятельно находить в рекламе или пропаганде шесть характерных приемов и действовать на основе не эмоций, а рациональных соображений.

А вот с этим я абсолютно не согласен. Даже если я прекрасно знаю, что любая реклама — это по пытка мною спекулировать в обход моей воли, то все равно это не ставит ей заслон, так как все и осуществляется В ОБХОД МОЕЙ ВОЛИ, за счет спекуляций на человеческих слабостях — точнее, на самой природе меня как человека. Даже если я прекрасно знаю, что рекламирующий зубную пасту актер просто для одурачивания меня надел белый халат стоматолога, то я все равно частью души ему начинаю верить. А уж если Вахтанг Кикабидзе говорит, что ему так помог циркониевый браслет — то как можно не верить любимому артисту? А кому тогда вообще верить?

Глава 2

Сублимация: контроль над нашими душами

Эти технологии хранятся в секрете, они известны немногим и тайно используются рекламными гигантами, занимающимися, в том числе, и ведением дорогостоящих президентских избирательных кампаний. Проследить действие этих технологий чрезвычайно трудно, а часто просто невозможно даже в результате тщательного исследования. Цель их всегда одна — воздействуя на не осознанное восприятие, заставить людей испытывать непреодолимую и неосознанную потребность поступать так, как диктуют остающиеся в тени кукловоды. Речь идет о сублимации — страшном инструменте контроля над душами людей через радио, телевидение, прессу и рекламу.

Исследования 1957 года

Чужие пальцы проникли в душу обывателя впервые в 1957 году, именно тогда был поставлен первый эксперимент по сублимическому восприятию. Во время обычного показа фильма на экран было спроецировано специальное послание «Вы хотите пить». Оно появлялось и исчезало так быстро, что никто ничего не заметил. После того, как фраза была показана около тысячи раз, почти все посетители кинотеатра отправились в буфет утолять жажду.

Во время этих первых грубых экспериментов, которые проводились под руководством исследователей в области мотивации поведения, сублимированные сообщения посылались в аудиторию через тахистоскоп — кинопроектор с большой скоростью протяжки кадров. Он мог посылать сообщение 12 раз в минуту со скоростью 1/3000 секунды. Сообщение появлялось на экране на слишком короткое для осознанного восприятия время. Но подсознание полностью его воспринимало. На протяжении шести недель во время испытания тахистоскопа 45 000 посетителей кинотеатра подверглись воздействию двух внушений: «Пейте кока-колу» и «Вы голодны? Ешьте попкорн». Результаты этих экспериментов не оставляли никакого сомнения в эффективности рекламы, воздействующей на подсознание у людей, которые в действительности не были голодны и не испытывали жажды. Продажа попкорна увеличилась на 60 процентов, а кока-колы на 20.

Сегодня техника сублимации стала во много раз изощреннее и эффективнее.

Что же такое сублимация, и как она действует? Определение «сублимация» (SBL) ввели в психоанализе еще Юнг и Фрейд, но, описывая этот процесс, они прямо говорили, что явление не изучено даже приблизительно, а уж о практическом использовании явления в закулисных манипуляциях грязной рекламы великие умы и подумать не могли. В общих чертах SBL означает неосознанное восприятие подсознанием чужих команд, влияющих на мотивацию поведения через секс, страх смерти, голод и жажду — главные и сильнейшие подсознательные управляющие, самой мощной из которых является секс.

Человеческий мозг имеет две основные системы, контролирующие прием информации: сознание и подсознание. Эти две функции мозга действуют независимо друг от друга и очень часто в противоположном направлении. Подсознание при этом играет главную роль. Сознание может спать, но подсознание — никогда. Сознание не имеет доступа в подсознание, но подсознание знает все, что происходит в сознании. Именно подсознание бодрствует во время сеанса гипноза, когда спит сознание.

Информацию, идущую в мозг, подсознание воспринимает на уровне образов, а сознание осмысливает эти образы и «оставляет за кадром», вне понимания, все то, что не удалось осознать, или все то, что в данный момент для сознания не являлось важным, достойным внимания. От органов чувств в течение дня мозг получает несколько миллионов сигналов, лишь малая их часть запоминается подсознанием, вычленяющим из восприятия важные и значимые детали, и лишь десятая часть из этого малого поддается осознанному обдумыванию.

У подсознания есть и еще одна отличительная черта: оно не может отличить правду ото лжи, поскольку оперирует только образами, полученными напрямую от органов чувств. Именно это, кстати, позволяет гипнотизеру заставить погруженного в гипнотический сон человека поверить всему тому, что ему внушают.

Но не только гипнотизеры научились извлекать практическую пользу из особенностей работы подсознания. Методика сублимации тоже его использует с весомым практическим эффектом, причем в данном случае гипнотизируемый не знает, что подвергается внушению, а само внушение происходит в бодрствующем, сознательном состоянии. Главным же отличием SBL от различных гипновоздействий (и от методов гипноза в сознательном состоянии типа Кашпировского или Давыдовой) является то важнейшее обстоятельство, что во всех SBL-воздействиях главными составными являются секс или страх перед смертью — в виде изображений порнографических сцен или разлагающихся трупов.

Суть сублимации

Сублимация использует главные, основные инстинкты человека и потому эффективна. В чем принцип работы SBL? Вспомним эксперименты 1957–1962 годов с тахистоскопом, которые позже совершенно неточно стали называть в бульварной прессе «психотропным оружием 25-го кадра» (имея в виду стандартную скорость кинопроекторов 24 кадра в секунду). Уточним, что SBL не использует 25-й кадр, это журналистский миф, — 25-й кадр, как и другие 24 кадра, мелькающие за секунду, человек вполне может осознанно увидеть, а значит — на подсознание он не воздействует. SBL использует гораздо более высокую частоту, а добавление каких-то новых кадров на кинопленку ничего не даст — эти кадры будут увидены, замечены и «разоблачены». Что же касается «психотропного оружия», то тут, как говорится, мухи перепутаны с котлетами. Настоящее психотропное оружие основано на воздействии электромагнитных полей на деятельность мозга, и к нашей теме это не имеет никакого отношения.

Вернемся к экспериментам. Почему в их результате продажа кока-колы увеличилась только на 20 процентов, а попкорна на 60? Первая команда («Пейте кока-колу») — была декларативным высказыванием, а вторая («Вы голодны? Ешьте попкорн») является прямым приказанием. Вопрос «Вы голодны?» поставлен так, чтобы вызвать беспокойство и создать (то, чего нет в случае с кока-колой) уравнение мотивации. Потребность и тревога находятся по одну сторону знака равенства, а чтобы заполнить пробел с другой стороны и составить уравнение, подсознание дает установку сознанию на покупку попкорна. Уравнение «решается», покупка попкорна гасит тревогу.

Куда большую подсознательную мотивационную тревогу и напряжение создает обращение к сексуальному инстинкту, сильнейшему из всех существующих биологических инстинктов. Количество купленного попкорна оказалось бы во много раз большим, если бы формула воздействия звучала так: «Хотите секса? Ешьте попкорн». В этом случае подсознание испытывало бы не поддающееся контролю сознания сексуальное возбуждение, которое могло разрядиться только в одном единственном случае — с покупкой попкорна. Пока попкорн не будет куплен, человек будет испытывать муки, причины которых останутся неосознанными.

Создание уравнения, состоящего с одной стороны из удовлетворения сексуального желания или иного важного инстинкта, а с другой — из выполнения задания, является базой сублимационного внушения.

Порнография в сублимации

Порнография на службе у рекламных гигантов всегда была главным инструментом в одурманивании масс. Секс везде: в рекламе всех спиртных и безалкогольных напитков, всех сигарет, всех жевательных резинок и прочего, прочего. Везде намеки на сексуальный контакт, везде привязка к утолению желания. Но это еще не SBL воздействие, а просто банальная спекуляция на сексе.

Техника SBL развивалась так быстро, что тахистоскоп с пресловутым «методом 25-го кадра» устарел уже вскоре после своего появления. К середине 60-х годов большинство сублимированных сообщений внедрялось в телевизионную рекламу при помощи реостатной съемки. Обычным образом снимался рекламный ролик — та часть рекламы, которая усваивается сознанием. На него накладывался другой фильм, несущий SBL-сообщение и снятый при минимальном освещении, когда реостат, управляющий освещением, находится почти на нуле. Получившийся в результате образ оказывается слишком неясным для осознания. При его проекции экран кажется пустым. Однако подсознание видит и впитывает его. Что касается содержания скрытого фильма, то оно состоит из отборных порнографических сцен самого шокирующего характера, перемежающихся с рекламными командами-установками.

В 70-х годах ряд американских рекламных фирм, занимающихся изготовлением телевизионных роликов, в конфиденциальных переговорах с рекламодателями предлагал и в числе прочих услуг баснословно дорогостоящую сублимированную рекламу, заведомо гарантирующую успех. Сама технология SBL-рекламы держалась в секрете и являлась коммерческой тайной фирмы, однако приводились сравнения ее и обычной рекламы: эффективность первой была на порядок выше. Сведения об этом просочились в прессу, ведущими газетами США были предприняты несколько расследований; все это стало предостережением для рекламных агентств, и они в дальнейшем никогда больше не допускали утечки информации о своей SBL-деятельности. Если агентство эффективно использовало SBL, то рекламодателям лишь сообщались сведения о том, что работа этого агентства более результативна, чем работа других рекламных фирм. А как, каким путем агентство достигало этого успеха — это, собственно, считалось внутренним делом фирмы, ее ремеслом, и никто этим больше не интересовался.

SBL-техника применяется и в журналах, хоть в данном случае речь идет о статичных изображениях. В Колумбийском университете независимая группа экспертов, инициировавшая кампанию за запрет SBL-технологий, проводила следующие эксперименты. Были изготовлены две абсолютно идентичные фотографии (портрет человека с нейтральным выражением лица), и студентам было предложено определить, какое чувство это лицо выражает. Фотографии были сублимированы: на одной SBL-техникой было нанесено невидимое сознанию слово «гнев», на другой — «радость». В первом случае 82 процента определили выражение лица как недовольство, во втором 71 процент студентов увидели радость. Подобные эксперименты проводились многократно и всегда подтверждали — для всегда находившихся скептиков — существование SBL воздействия даже на статичных изображениях.

Проблему детально анализировал в свое время известный американский писатель Дин Кунц. Как он считает, большинство массовых журналов в США содержат страницы рекламных гигантов агентств с SBL-технологией. В качестве примера он приводит рекламу «Гилбейз джина» в журнале «Тайм», где фотография (как бы обычная) откупоренной заиндевевшей бутылки и стакана с напитком и льдом содержит невероятное количество порнографической информации, адресуемой подсознанию и закрытой для осознанного восприятия. В кубиках льда читается незаметное слово SEX, тень бутылки и стакана тайно живописует порнографическую сцену полового акта, а десятки остальных обманывающих сознание своей «обычностью» элементов рекламной страницы являются на самом деле достаточно подробными изображениями мужских и женских половых органов (из моральных побуждений мы оставим описание деталей, достойное порножурнала) — и вся иллюстрация буквально нашпигована самой отвязанной порнографией!

Другой пример, один из многих тысяч, — реклама подписки, опубликованная «Плейбоем» в 70-х годах. На правой странице соблазнительная блондинка Плеймейт Лив Кливленд стоит на коленях на белом ковре. На левой странице — огромный ореховый венок. Она завязывает вверху его красный бант. Во время одного из тестов (которые проводила группа ученых, протестовавших против использования SBL в рекламе) сто испытуемых в течение часа рассматривали около двух сотен реклам, включая и эту. Затем их попросили назвать 10 самых запомнившихся. 85 процентов назвали рекламу «Плейбоя». Описывая ее, все упомянули венок. Только пятеро из 85-ти вспомнили про девушку. Причем при дальнейших вопросах они затруднялись сказать, блондинка она или брюнетка, или рыжая. Эти пятеро запомнили, что у нее открыта грудь, но не могли сказать наверняка, раздета ли она полностью и есть ли у нее на голове шляпа (она была без шляпы и абсолютно голой). Зато подробное, детальное описание венка ни у кого из 85-ти не вызвало затруднений, потому что он запал, вбился в подсознание. При проверке с лупой оказалось, что у этого «орехового венка» нет, на самом деле, орехов. А состоит он из предметов, абсолютно похожих на головки пениса и вагинальные щели.

Секретность

Секретность является важнейшей составной SBL-технологий в президентских выборах. Лишь некоторые центры, занимающиеся избирательными кампаниями, используют (заметим, с известным для себя риском) эту технологию, причем используются собственные, разной степени совершенства и изощренности наработки. Реклама президента — это не реклама жвачки. Его образ не свяжешь напрямую с сексуальным инстинктом, тут-то и нужна сублимация.

В немецкой и чешской прессе были упоминания о том, что американские компании, занимавшиеся рекламой одного из кандидатов на пост Президента России в 1990-е годы, активно использовали SBL: предвыборные портреты претендента содержали «реостатные», невидимые взгляду изображения орального секса и приказ отдать голос за этого кандидата. Фамилия кандидата журналистами не была названа, поэтому остается лишь гадать, успешной ли оказалась эта методика.

Секретность SBL-технологий обусловлена и тем, что сама тема абсолютно аморальна и преступна, причем не тем аморальна, что используется самая извращенная порнография, а тем, что совершаются манипуляции — ради наживы — без всякого разрешения, скрытно, с внутренним миром тысяч и миллионов людей, причем никто даже не может оценить весь масштаб вреда, который наносят психике эти воздействия. А сама тема, как мы видим, нигде в прессе не освещается — ни в США, ни в России; о SBL вообще мало кто знает. И, кроме этого, важнейшим стимулом, поддерживающим секретность всех подобных исследований, является то, что они осуществляются силами самой рекламной корпорации, силами ее специалистов, и все их открытия и новые технологии в этой области сразу неминуемо становятся коммерческой и, добавим, криминальной тайной фирмы, позволяющей извлекать доходы в миллионы долларов.

Исследования

Исследования сублимации, тем не менее, нужно продолжать. Хотя бы для того, чтобы быть бдительными и пресекать попытки ушлых людей управлять нашим подсознанием. Главный принцип восприятия SBL заключается в том, что подсознание способно воспринимать сигналы органов чувств, лежащие вне диапазона осознанного восприятия. Например, метод изучения иностранных языков Давыдовой (не являющийся, однако, сублимационным в полном смысле понятия) заключается как раз в том, что подсознание слышит диктуемые иностранные слова в диапазоне инфразвука. Их запоминает подсознание, а сознание в это время отдыхает.

SBL использует подобные методы. Попробуем определить физику SBL-воздействий. Это, во-первых, все ощущения, лежащие за пределом осознанного восприятия: ультра- и инфразвук для звукового SBL (слуховые воздействия), ультрафиолетовый и инфракрасный свет для статичного SBL (статичные изображения: иллюстрации, плакаты). Это также частоты сигнала телевизора или дисплея компьютера, лежащие вне осознанного восприятия. Что касается компьютера, то в прессе периодически появляются сообщения о попытках использования SBL в компьютерных программах для рекламы продуктов фирм, занимающихся программным обеспечением. Мало того, существует очень вероятная возможность создания из хулиганских побуждений иным способным студентом (тут, кстати, особого таланта не надо) компьютерного вируса с SBL-технологией, поражающего уже не компьютер, а само сознание его пользователя.

Никакого труда не представляет «зашить» в любую программу (или вирус) мелькающий с высокой частотой кадр с каким-либо командным уравнением. Но, заметим, компьютерные хулиганы не будут писать «пейте кока-колу», а закодируют нечто покруче, самым мерзким из которого является самоубийство или убийство, ненависть к чему-то или антипатия к тем или иным человеческим ценностям. И даже если жертва такого воздействия крепка в моральном плане и ничего аморального не совершит, такое подсознательное воздействие в любом случае заложит в мозг «мину», оставит разрушительные для психики мотивы и в конечном итоге изуродует внутренний мир человека, покалечит его личную жизнь.

Продолжая тему, скажем, что помимо всего прочего существуют и технологии скрытого образного восприятия, основанные на том, что в данном случае сознание не способно распознать изображение, хотя это удается сделать подсознанию (например, методы рекламы в американских журналах, которые мы описали выше). Наконец, есть более изощренные методики, суть которых в комплексном и поэтапном создании командного канала к подсознанию людей. Этот канал в дальнейшем используется для глубокого постоянного зомбирования.

Существуют и другие методы. Мы сознательно не будем их описывать.

Сублимация и Теория заговора

Как бороться с чужими пальцами в голове и что этому противопоставить, задумались сразу после экспериментов 1957 года с тахистоскопом. Большинство общественных деятелей США тогда согласилось, что реклама, воздействующая на подсознание, является вторжением во внутренний мир человека. Конгрессмен Джеймс Райт из Техаса предложил законопроект, запрещающий любой аппарат, фильм, фотографическое изображение или звукозапись, изготовленные для воздействия на публику посредством внушения с целью рекламирования товара. Другие конгрессмены и сенаторы разработали законодательные акты для борьбы с этой опасностью, но ни один из законопроектов так и не вышел за рамки комитета. Закон, ограничивающий или запрещающий рекламу, так и не был принят.

Большинство законодателей не увидели угрожающей перспективы, а эксперименты с тахистоскопом оказались первым и последним публичным испытанием SBL-технологии. Далее все протекало в рамках секретных проектов рекламных концернов и спецслужб США.

В рамках Теории заговора сублимация занимает видное место: она вроде бы есть, и что-то о ней или «25-м кадре» слышал каждый обыватель. Но ее одновременно как бы и нет — ее не обсуждают парламентарии, не запрещают законодательно, о ней не пишет пресса. Как в большинстве историй в обширной Теории заговора, тут крайне трудно понять, что является мифом, а что отражает действительно реальные попытки НЕКИХ СИЛ зомбировать население.

Однако факт есть факт: противостоять SBL-воздействию внушаемый человек практически не способен — как и гипнозу, о котором мы поговорим в следующей главе.

Глава 3

Преступный гипноз

Сегодня многие ученые полагают, что любой гипноз опасен для организма. При этом речь идет, конечно, не о сомнительных опытах Кашпировского и не об эстрадных развлекательных программах гипнотизеров. Даже продуктивное лечение гипнозом алкоголизма, наркомании, заикания и прочих недугов — как считают, не проходит бесследно и чревато проблемами для здоровья.

Несколько десятилетий назад наука смотрела на гипнотическое внушение с оптимизмом и пыталась найти ему применение в самых неожиданных областях. Например, в 1960-е годы в СССР психологи проводили масштабные эксперименты по изменению с помощью гипноза «внутреннего» времени человека. Испытуемым — летчикам и подводникам — внушалось, что ход времени ускорился или замедлился. При, например, замедлении времени в ходе эксперимента у испытуемых движения, действия и мышление ускорялись в несколько раз (степень ускорения зависела от заданных гипнотизером установок — в 2, в 4, в 8, в 16 раз), все вокруг казалось им замедленным, как при замедленной киносъемке, а звуки и голоса слышались в пониженном тембре, в басах — как на медленно играющей пластинке. При этом слова «неускоренных» людей, ставшие тягучим медленным басом, не понимались, хотя между собой «ускоренные» на одинаковую степень испытуемые говорили совершенно нормально. Что касается наблюдателей, не находящихся в гипнозе, то для них речь испытуемых казалась настолько быстрой, что невозможно было разобрать слова, а действия казались столь молниеносными, что, например, за движениями рук испытуемых над пультом управления просто невозможно было уследить — руки и пальцы буквально мелькали, как крылья птицы.

Чтобы снять подозрения, что испытуемые просто чувствуют себя «ускоренными», а никакого ускорения реально нет, проводились следующие тесты: «ускоренным» давали слушать ускоренные в несколько раз магнитофонные записи речи, распознать которую в нормальном состоянии человеческое ухо не успевает — оно слышит только какофонию звуков, писк. Но испытуемые воспринимали эту запись как запись речи, произносимой в нормальном темпе, понимали каждое слово и его интонацию. Это бесспорно подтверждает, что для людей время на самом деле текло иначе, замедленно.

Эти эксперименты, длившиеся несколько лет, имели важную цель: если у космонавтов, летчиков, подводников и т. д. искусственно замедлять ход времени, то это позволило бы за время, скажем, космического полета сделать в несколько раз больше работ. Это дало бы возможность более оперативно принимать решения в критических ситуациях и повысило бы в несколько раз эффективность боевых дежурств. Наконец, манипулирование с восприятием хода времени вообще имеет огромное значение: если нам не хватает времени, если мы не успеваем сделать работу в срок, то нужно просто задать гипнотическое ускорение — и мир вокруг сразу станет жить в несколько раз медленнее.

Как показали эти исследования, проводившиеся под руководством крупнейших и авторитетнейших советских психологов и многократно описанные в советской специальной литературе по гипнозу, суть явления заключалась в том, что все процессы в организме испытуемых ускорялись — включая обмен веществ, усвоение пищи, нервные процессы и т. д. Исчерпывающего, физиологического объяснения явлению так и не было дано, так как исследования были прекращены по нигде не указываемой причине (засекречены и переведены на более высокий уровень?). Во всяком случае, негативных последствий изменения восприятия времени выявлено вроде бы не было, а психологи защитили на этой теме кандидатские и докторские диссертации, стали авторами вузовских учебников.

Впрочем, если верить слухам, государственные научные программы по исследованию гипноза были в СССР свернуты после катастрофических результатов таких исследований в Болгарии. Там в 1970-е годы опыты ставились над офицерами КГБ и стюардессами, вполне здоровыми людьми, и все подопытные умерли по непонятным причинам в течение нескольких лет.

Имеет перспективы полезное использование гипноза или нет — оставим это для научных споров. Признаем лишь, что невероятно огромен и потенциал применения гипноза для неблаговидных целей. Об этом мы и собираемся рассказать, но прежде рассмотрим вопрос, что же представляет собой гипноз.

Что такое гипноз?

Каждый полагает, что имеет вполне удовлетворительное представление о гипнозе, хотя, в отличие от рядовых сограждан, так не считают сами ученые. Опыты артистов-гипнотизеров на эстраде, конечно, впечатляют. Впечатляют и масштабы использования гипноза в медицине: 63 % пациентов освобождаются от болевых ощущений, 60 % курильщиков навсегда избавляются при помощи гипноза от вредной привычки, 71 % людей, страдающих от разного рода фобий, учатся справляться со своими страхами, у 37 % под гипнозом исчезают шрамы. Такова статистика клинического гипноза. Но сама природа явления малоизучена, и не находят никакого объяснения факты, когда гипнотизер лишь мысленно делает какую-либо установку: скажем, ни слова не говоря, дает обычную холодную металлическую расческу НЕ находящемуся в гипнотическом сне человеку, а тот бросает ее на пол — она кажется ему раскаленной. А на руке появляются ожоги.

Этот опыт, как и сотни подобных, показывает, что общепринятое в науке определение гипноза не является полным, а объясняет лишь один из его видов — речевой гипноз, когда внушение происходит при речевом контакте гипнотизера с подсознанием гипнотизируемого во время гипнотического сна.

При речевом гипнозе у гипнотизируемого отключается сознание, отвечающее за оценку поступающей в мозг информации, и эта информация (слова, образы, ассоциативные связи, которые дает гипнотизер) принимается подсознанием «за чистую монету» и включается напрямую в восприятие. Фраза «вы видите фонтан» вызовет у гипнотизируемого ощущение, что он видит перед собой прохладный журчащий фонтан — этот образ извлекается из его памяти и на нем концентрируется «я». В обычном состоянии «я» четко разграничивает образы, возникающие при усвоении информации органов чувств, и образы, извлекаемые из памяти (эти образы принципиально ничем не отличаются, кроме осознания нашим «я», что первые отражают внешний мир, а вторые уже записаны в память). В гипнотическом сне роль уснувшего сознания, которое усваивает информацию органов чувств и создает новые образы, принимает на себя речь гипнотизера.

Примерно такова схема работы гипноза, хотя она, заметим, не объясняет описанного в случае с «раскаленной» расческой внушения без погружения в сон и без речевых команд.

Гипноз известен с древнейших времен. Различные гипнотические и самогипнотические (медитативные) техники использовались в древней Индии и Египте, в античной Греции и Византии. Древнейший документ, описывающий гипнотическую технику, датируется пятнадцатым веком до рождества Христова — это египетский папирус, найденный в саркофаге знатного вельможи. Широкое распространение имел гипноз и в средневековой Европе: во времена инквизиции монахи занимались «изгнанием демонов», погружая своих жертв в состояние транса. Возрождение научного интереса к гипнозу, упоминаемому еще в трудах Гиппократа, произошло в эпоху просвещения. В девятнадцатом веке формируются первые профессиональные гипнотические школы, которые противопоставляли себя многочисленным «гастролирующим магам». Сегодня клинический гипноз — это отрасль медицины, которая официально признана во всем научном мире.

В широком смысле гипноз — это состояние, которое известно каждому из нас из повседневной жизни. Когда, скажем, вы едете в трамвае и так увлечены чтением, что не замечаете ничего вокруг себя, или сидите на рабочем месте, сосредоточившись над какой-то задачей, вы занимаетесь самогипнозом. Чтобы решить какую-то проблему вы абстрагируетесь от окружающей реальности и погружаете себя в состояние более или менее глубокого транса.

Транс — это фокусирование сознания на внутренних процессах, при котором оно перестает воспринимать информацию органов чувств, не создавая при этом новые образы, а работает с образами памяти, только они, например, и используются при чтении. Тело как бы продолжает жить само по себе — вы как бы видите свое тело со стороны, погружаясь в состояние невесомости. В состоянии глубокого транса наблюдаются явления левитации — например, ваша рука вдруг поднимается как бы сама по себе. Транс расширяет рамки сознания, позволяет находить решения проблем там, где в нормальном состоянии вам не пришло бы в голову их искать.

Словарь дает определение гипноза как «сноподобного состояния, при котором кора головного мозга охвачена торможением и у человека наблюдается повышенная внушаемость». Сегодня большинство ученых считает, что это определение устарело и что настало время переписывать словари и медицинские энциклопедии — содержащиеся в них определения гипноза соответствуют уровню девятнадцатого века. Они непродуктивны, не объясняют того, что сегодня мы знаем о гипнозе и о работе сознания.

Понятие «гипноз» — от греческого слова «гипнос» — сон — было введено в 1843 году английским врачом Джеймсом Брейдом. Брейд, как и многие другие врачи его времени, использовал гипноз для обезболивания при хирургических операциях. До открытия эфира, веселящего газа и хлороформа гипноз был практически единственным средством обезболивания. До того, как Брейд ввел понятие «гипноз», явления транса и внушения назывались по-разному, например, в древней Греции гипноз именовался «храмовым сном», а в эпоху Великой французской революции в парижском высшем обществе использовалось слово «месмеризм» — от имени врача Франца Антона Месмера, который с помощью внушения лечил аристократов от зубной бои и удовлетворял их интерес к оккультизму.

Со сном гипноз ничего общего не имеет. Это доказывают и медицинские опыты: головной мозг находящегося в трансе излучает альфа-волны, свидетельствующие о состоянии спокойного бодрствования, а не дельта-волны, типичные для состояния сна. О том, что транс — это особое физиологическое состояние, свидетельствуют и изменение гормонального баланса, и изменение ритмов сердца и кровяного давления. Больше всего транс схож с тем состоянием спокойного напряжения, которое переживают, например, любители парусного спорта или бега трусцой: это своего рода расслабленная сосредоточенность. Как полагают психологи, погруженный в транс человек ни на секунду не теряет контроль над собой, не перестает воспринимать окружающее.

Раньше считалось, что внушение возможно лишь в состоянии глубокого транса: чем глубже транс, тем действенней убеждение. Сегодня психологи уверены, что это не так. Во всяком случае, психические проблемы пациентов теперь решаются совместным применением гипноза и индивидуального негипнотического контакта.

Скажем, для того, чтобы научить человека преодолевать боль, нужно разобраться в причинах ее появления: на 80 % боль бывает обусловлена сложными психосоматическими явлениями или страхом. Известен, например, случай, когда причиной ревматической боли у пациентки оказался страх, что если она выздоровеет, муж перестанет о ней заботиться. Причем сама женщина не отдавала себе в этом отчета. Или, скажем, чтобы отвадить склонного к полноте от сладкого, гипнотизер создает в сознании пациента ассоциативную связь сладкого с пресыщением. «Жирный кусок торта, отвратительный масляный крем, стоит в горле…» Но у каждого — свой опыт, свои воспоминания, по этому гипнотизер работает сегодня только индивидуально, и только — в тандеме с пациентом.

«Я не хочу сплавлять чистое золото психоанализа с медью гипноза», — заявил как-то Зигмунд Фрейд, и дисквалифицировал гипноз на многие десятилетия из европейской психотерапевтической практики. Фрейд боялся подсознания и старался взять его под контроль. Но в наши дни ученые считают подсознание такой же мощной силой, как и разум, и стараются с ним творчески работать.

Но все это, так сказать, благие дела гипноза, его светлая сторона. А есть у него и сторона темная. Речь идет не о пагубных последствиях экспериментов шарлатанов или авантюристов от науки, подобных Кашпировскому, а о гораздо более серьезной вещи: об использовании гипноза в преступных целях.

Криминальный гипноз

Широко распространено мнение, что ни один даже самый опытный гипнотизер не сможет пациенту ничего внушить, если то, что внушается, противоречит принципам этого человека. Это действительно так, и это подтверждается многими тысячами опытов.

В гипнозе только меняется канал восприятия — информация органов чувств подменяется речью гипнотизера. И не более того. Личность, взгляды, идеология, моральные ценности, нормы поведения — все остается прежним. Все это — не образы, которыми может манипулировать гипнотизер, а сложная система личности, которую командой или установкой поменять чрезвычайно трудно или вообще невозможно.

Исходя из этого, все психологи, успокаивая себя и нас, признают, что в преступных целях гипноз использовать невозможно: для этого, мол, нужно из нормального человека сделать преступника, а это гипнотизеру не под силу. Считают, что в гипнозе человек не будет совершать и тех поступков, которые кажутся ему неприличными в нормальном состоянии.

Но так ли это?

На самом деле для того, чтобы заставить человека совершать преступления или неприличные действия, вовсе не обязательно менять его совесть и нравственные устои. Зачем заставлять человека раздеваться на сцене на глазах толпы? Не каждый в душе склонен к стриптизу. Проще внушить ему, что он один дома, что он, скажем, собирается принять ванну. И дело сделано. Человек разденется на сцене догола.

Преграды, которые ставит перед гипнотизером совесть и нравственность гипнотизируемого, легко обходятся моделированием ситуаций, в которых эти преграды не могут мешать (хотя, заметим, гипнотизер может постепенно подводить к осознанному совершению неприемлемых поступков — моделируя ситуации, которые будут шаг за шагом развращать, менять взгляды и идеологию — но это длительный и тонкий процесс).

Нормального человека нельзя заставить совершить преднамеренное убийство, зато можно внушить ему, что он стреляет в тире или режет ножом подушку — и убийство будет сделано.

Нормального человека нельзя заставить принять наркотик, зато можно внушить ему, что это прививка или витамины.

Нормального человека нельзя заставить заниматься сексом с гипнотизером, зато можно внушить, что гипнотизируемый имеет интимную связь со своим самым любимым человеком, а то и идеалом: буря страсти и никакой ломки нравственных норм.

Нормального человека нельзя заставить совершить самоубийство, зато можно внушить, что крыша не кончается, а там, где начинается пропасть, есть мостик. Или что переполненная машинами автострада якобы пуста. Или что жидкость в бутылке, которую очень нужно выпить, является вовсе не ядом, а вкусным соком. Это, по сути, идеальное убийство, которое очень трудно или невозможно разгадать и изобличить, так как не остается улик, следов, а все действия предпринимаются самим загипнотизированным человеком.

Но все это — только половина беды.

Хорошо изучено явление так называемого постгипнотического внушения, когда человек, очнувшись от гипнотического сна и ни чего не помня о нем, совершает тем не менее через какое-то время запрограммированные гипнотизером поступки. Скажем, приходит в какое-то место, что-то говорит или совершает какой-то поступок, не осознавая причин этому — просто он испытывает потребность это сделать. Причем сопротивление этому необъяснимому для человека влечению способно привести к настоящим психическим мукам.

Несколько сеансов подобного внушения могут заставить человека, скажем, передать все свое состояние гипнотизеру. Именно это и происходит в многочисленных сектах, которые целенаправленно завлекают в свои круги богатых людей, проводят внушение с элементами гипноза, и в конце концов богатство перетекает к гипнотизерам.

Возможности постгипнотического внушения упрощают задачу криминального гипнотизера: его злодеяния простираются от гипнотического сна уже к нормальному состоянию человека. Скажем, гипнотизер внушает летчику, что во время предстоящего полета при достижении определенной высоты у него онемеет тело. После этого он дает летчику установку забыть услышанное им в гипнозе и пробуждает его. Задание, данное гипнотизером, летчик не осознает, и оно, как бомба, ждет в его сознании своего часа — неделями или даже месяцами. Если летчик достаточно внушаем, то так и про изойдет: его тело онемеет, самолет останется без управления и разобьется. И никто не догадается, что имело место обыкновенное убийство, а не роковое стечение обстоятельств.

Аналогичным образом можно внушить, скажем, хирургу, собирающемуся оперировать Президента, что в самый ответственный момент скальпель в его руке совершит неточное движение и полоснет по сердцу или иному жизненно важному органу. Это уже террористический акт против главы государства, который, впрочем, все сочтут лишь роковой опять-таки случайностью.

Все это, на первый взгляд, кажется фантастичным, но на самом деле это в принципе возможно, и нет никаких оснований утверждать, что такое не может произойти. Мало того, подобное уже случалось и случалось не раз.

Криминалистке известны тысячи случаев использования гипноза в криминальных целях, и в Уголовном Кодексе есть статья, предусматривающая наказание за такие преступления. Она, правда, редко работает, так как раскрыть или даже заметить эти преступления очень трудно; обычно криминальных гипнотизеров подводит либо случайная оплошность, либо низкая квалификация, либо собственная глупость.

Нелишне упомянуть в этой связи снятый в СССР великолепный детектив «Переступить черту», в котором талантливая гипнотизерша-самоучка использует свой дар в криминальных целях и даже гипнотизирует свидетелей, внушая им беспамятство и ужас при всякой попытке что-то вспомнить. Растерявшийся и беспомощный следователь смог разоблачить ее, только воспользовавшись помощью еще более сильного гипнотизера. В фильме им оказался Владимир Данилов — он сыграл сам себя, это известнейший советский эстрадный гипнотизер. Заметим, в основе событий картины (как и книги, по которой она была снята) лежали реальные события, происшедшие в одном из городов СССР.

Известны случаи, когда «имеющие собственную практику» гипнотизеры, принимая на дому девушек, устраивали с ними сущие оргии. Причем сами девушки ничего об этом даже не подозревали. Гипнотизеры делали у пациенток установку на постоянную необходимость в этих сеансах, и наивные девушки годами ходили к ним по назначенному распорядку, являя собой большой гарем этих айболитов. В Санкт-Петербурге, например, занимались этими шалостями два престарелых гипнотизера. Подозрения у родителей девушек возникли только тогда, когда сразу несколько школьниц и студенток, лечившихся длительное время гипнозом от курения и лишнего веса, вдруг забеременели неизвестно от кого. Милиция устроила в квартирах гипнотизеров обыск и нашла видеокассету с записями этих оргий.

Но это — исключение из правил. Обычно криминальные гипнотизеры на таких оплошностях не попадаются.

Власть гипнотизера над сознанием человека — это огромная власть, и часто находятся те, кто впадает в искушение ею злоупотреблять. И корысти ради, и ради утоления своего вожделения, и просто для развлечения, от скуки. В прошлые годы, во времена СССР, требования к специалистам-гипнологам были достаточно высокими — не только в области квалификации, но и в нравственном аспекте. Однако сейчас появились тысячи сомнительных «специалистов по гипнозу», которые ни перед кем за свои действия не отвечают.

Как обезопасить себя от этих нечистоплотных «специалистов»? Никогда не оставайтесь с гипнотизером наедине, кто-то из ваших знакомых или родственников обязательно должен контролировать его действия. И если уж вы даете чужим рукам проникнуть в свой внутренний мир, то помните, что эти руки должны быть чистыми.

Все это касается обычного гипноза, классического — с погружением в транс. Но существует еще одна форма гипнотического воздействия — суггестивная, не требующая состояния транса (гипнотического сна). Именно эта форма внушения особенно популярна у криминальных гипнотизеров.

Ограбления с помощью гипноза

Об одном из самых известных ограблений с помощью гипноза некогда рассказал знаменитый медиум Вольф Мессинг:

Мне предложили получить сто тысяч рублей в Госбанке. Я подошел к кассиру, сунул ему вырванный из школьной тетради листок. Раскрыл чемодан, поставил у окошечка на барьер. Пожилой кассир посмотрел на бумажку. Раскрыл кассу. Отсчитал сто тысяч… Закрыв чемодан, я отошел. Присутствовавшие в зале свидетели подписали акт о проведенном опыте.

Это, конечно, не настоящее ограбление, а только эксперимент, проведенный под наблюдением органов власти. Но и настоящих преступлений с использованием гипноза совершается немало. Например, в апреле 1987 года ТАСС передало сообщение под названием «Ограбление под гипнозом»:

В Австрии, пожалуй, уже перестали удивляться ограблениям банков и сберкасс — так часто они совершаются. Однако очередное ограбление финансового учреждения, которое произошло на днях в городе Клагенфурте (земля Каринтия), было хотя и «самым тихим», но наделало много шума из-за своей необычности. Средь бела дня, в тот момент, когда в одном из городских банков было мало клиентов, две симпатичные молодые девушки подошли к кассе и, загипнотизировав кассира, заставили его вы дать все наличные деньги, находившиеся в то время в сейфе. Их оказалось немало — свыше 100 тысяч шиллингов. Забрав деньги, грабительницы скрылись.

Пропажа обнаружилась гораздо позже, когда контролер стал проверять кассу. На его вопросы о нехватке денег кассир отвечал что-то нечленораздельное. Примерно так же он реагировал и на вопросы прибывшей вскоре полиции. Вызванный на место происшествия врач констатировал — кассир все еще находился под воздействием гипноза.

Эксперт ассоциации «Экология непознанного» Максим Карпенко в 1994 году в статье «Криминальная телепатия» приводил такой случай:

Около трех лет назад одна моя знакомая, Л., была на распродаже в большом московском универмаге. Я так и не знаю, купила ли она там что-либо, но думаю, что вряд ли, потому что, пока Л. стояла в очередях, у нее из сумки выкрали небольшой полиэтиленовый пакетик с документами и довольно крупной суммой денег. Л., естественно, заявила о пропаже в милицию, где она ответила на ряд обычных для такого случая вопросов. Пока, казалось бы, ничего необычного, но вот перед уходом Л. милиционер задал ей довольно неожиданный вопрос: не испытывала ли она в универмаге каких-либо странных ощущений. Л., удивленная интересом, проявленным милицией к ее ощущениям, рассказала, что в магазине был какой-то странный момент, когда она перестала воспринимать происходящее: у нее было чувство «потери какого-то промежутка времени». Следует заметить, что Л., спокойная и уравновешенная женщина средних лет, никогда не страдала расстройствами нервной системы, выпадениями памяти, не испытывала обмороков, головокружений.

Через пару дней домой Л. позвонила какая-то женщина и возвратила найденные ею под скамейкой неподалеку от универмага документы. Денег в пакете не было. Л. пошла в милицию и, полагая, что толку от розыска не будет, попросила вернуть свое заявление. Но в милиции, где обычно охотно закрывают подобные дела, ей отказали, подчеркнув, что, если она понадобится, ее пригласят.

Хотя итоги расследования этого дела до настоящего времени так и остались для нас неизвестными, есть основания полагать, что Л. стала жертвой преступного телепатического внушения. Спустя некоторое время эта история получила естественное продолжение.

Через полгода радиостанция «Маяк» сообщила о том, что в Москве отмечен «новый вид преступности с применением гипноза». Далее коротко рассказывалось о случайном уличном знакомстве двух женщин — молодой и средних лет. В результате молодая привела новую подругу к себе домой. Там она взяла большую сумку, собрала туда все ценные вещи, деньги и вручила ее новой знакомой. Затем хозяйка проводила гостью мимо сидевших у подъезда соседок к автобусной остановке, где они расстались. Пропажу обнаружил только вернувшийся вечером муж, он и вызвал милицию.

Читателям, наверное, интересно будет узнать, что заводить какое-либо дело милиция отказалась, так как, по их мнению, хозяйка отдала вещи и деньги… добровольно!

Хотя Максим Карпенко всюду говорит о «криминальной телепатии», это, конечно, криминальный гипноз. Как я выше писал, элементы такого гипноза используют в своей работе и деструктивные секты: находят внушаемых неуравновешенных людей, которых охмуряют — в том числе гипнотическим внушением — и заставляют переписать на секту свое имущество и квартиру. Вроде бы жертва делает это добровольно — поэтому кажется трудным разоблачить злой умысел, однако правоохранительные органы все-таки находят методы борьбы с такими сектами.

Гипноз — народное изобретение

Повторю, что гипноз, в том числе и криминальный, — не «новое изобретение», а весьма древнее. Как считают, гипноз был изобретен еще жрецами Ближнего Востока тысячи лет назад, но независимо от них его знали и наши предки. Это отражено в фольклоре и всяких быличках. Фольклорист В. П. Зиновьев в книге «Мифологические рассказы русского населения Восточной Сибири» приводит такую историю, записанную в 1979 году от Владимира Ивановича Баранова из села Котельниково Нерчинского района Читинской области (история широко распространена везде в Сибири):

Дед с внуком везли однажды воз пшеницы, смололи на мельнице, обратно едут. Ну, темнеет. Оне к Грише Босяку:

— Пусти нас ночевать.

Ну, он:

— Заходите.

Оне говорят:

— Мол, воз надо завезти.

А он:

— Ниче, ниче. Пусть там. Если че случится, я, паря, свое отдаю.

Утром встают: пять мужиков круг телеги ходят с мешками, а уйти не могут. Гриша к ним подошел, каждого по плечу стукнул и говорит: «Ну, спасибо за службу». Оне мешки побросали и ушли!

Похожий рассказ про старца и забравшихся к нему в огород воров приводит писатель А. А. Горбовский в книге «Тайная власть, незримая сила» (Москва, 1991):

Наполнив свои короба овощами, они возложили их на себя с намерением унести, но не смогли и с места сойти, и так простояли два дня и две ночи неподвижно, под тяжелым бременем. Потом начали кричать: «Отче святый, пусти нас с места». На голос пришли некоторые из братии, но не смогли свести их с места. На вопрос иноков: «Когда вы сюда пришли?» — они отвечали: «Два дня и две ночи стоим здесь». — «Мы всегда ходили сюда, почему же не видели вас?» — «Да и мы, если бы видели вас, давно уже со слезами просили бы прощения у вашего старца». Пришел и сам старец и сказал ворам: «Вы всю жизнь, пребывая в праздности, без трудов, крадете чужие труды, поэтому стойте здесь в праздности все годы вашей жизни». Со слезами воры умоляли отпустить их, обещали впредь не делать ничего подобного. Старец сказал: «Если хотите руками своими трудиться и от труда вашего других питать, то отпущу». Они с клятвою дали обещание исполнить его веление. Тогда он сказал: «Благословен Бог, укрепляющий вас; потрудитесь год в этой обители на братию». После этого разрешил их от невидимых уз своею молитвою, и они действительно трудились год в скиту.

Ну и, конечно, из поколения в поколение передается искусство гипноза у цыган — гипноз вообще их кормит. Наталия Варфоломеева в статье «Цыганский гипноз» (еженедельник «Мир новостей», № 14, 1997) приводит пример работы уличной цыганки:

Длинная тощая беременная цыганка приставала к женщине, тоже беременной. «Давай погадаю, — пронзительно причитала она, — давай погадаю, золотая моя». Женщина испуганно отмахивалась руками, а цыганка все бежала за ней по пятам и пугала ее страшными карами, что, мол, если она не остановится, то по жалеет, не родит никогда и еще 9 лет будет мучиться бесплодием, и каждый год будет терять ребенка. У преследуемой женщины от страха округлились глаза, задрожали губы — она остановилась, и дальше началась уже настоящая вакханалия. Цыганка потребовала у женщины денег, та достала кошелек. В считанные секунды все его содержимое перекочевало в карман к цыганке, причем так быстро, что женщина, казалось, этого даже не заметила. Я не слышала, что именно цыганка наговорила женщине, но у той глаза все больше и больше округлялись, а лицо исказила по-настоящему страдальческая гримаса ужаса, а в завершение всего цыганка вдруг резко выхватила клок волос у несчастной и удалилась с дикими проклятиями, пританцовывая и заливаясь каким-то чуть ли не дьявольским смехом.

Действительно страшная картина. Автор статьи пишет:

Так получилось, что спустя полгода мне довелось снова увидеть эту женщину, и я узнала, что встреча с цыганкой самым трагическим образом повлияла на ее судьбу. Женщина действительно потеряла ребенка — буквально на второй день после вышеописанной встречи у нее случился выкидыш, на нее посыпались нескончаемые несчастья, и теперь она бегает по колдунам и экстрасенсам в надежде хоть что-то исправить. Ей уже два раза сняли в разных местах порчу, один раз сделали установку на удачу и теперь неведомыми медицине способами лечили от бесплодия. Женщина обречена до конца дней своих быть клиентом колдунов и магов всех мастей. Тогда как нужно было для начала обратиться к хорошему психоаналитику.

Как видим, цыганка не только отобрала у жертвы деньги, но еще и покалечила ей всю жизнь — всего-то за мизерную уворованную сумму. Это напоминает отморозков, которые ради сущих грошей готовы убить человека…

Что же произошло с «заколдованной» цыганкой женщиной? Наталия Варфоломеева объясняет цыганский гипноз так:

Цыганка на самом деле очень квалифицированно применила к доверчивой женщине нейролингвистическое программирование, а попросту говоря — внушение. Причем это особая техника, называемая эриксоновский гипноз. Это наведение транса на бодрствующего человека. Транс без сна — вот что это такое. Цыгане на удивление виртуозно владеют этой техникой, и действительно не так-то легко устоять перед этим неискушенному человеку.

Профессионал может просто в разговоре ввести вас незаметно в состояние транса, то есть усыпить частично ваше сознание, и далее посылать свои команды прямо в подсознание, внедряя туда свои установки и свою программу, которая будет вами затем исполняться уже бессознательно. Эта техника на самом деле — грозное оружие, ведь ее использование практически делает нас игрушкой в руках опытных людей; хорошо, если это психолог, и он преследует цель — каким-то образом снять мешающие вам блоки, раскрепостить вашу психику, освободить вас от суеверий!

Увы, тут автор статьи заблуждается: все-таки гипноз в любом виде — даже со стороны психолога и в благих целях — крайне разрушителен для здоровья человека. Он расшатывает еще не изученные наукой основы нашей саморегуляции, как бы «сбивает ход нашего внутреннего механизма». По этому любой гипноз все-таки опасен.

Как противостоять преступному гипнозу?

Как считают специалисты, «способы защиты от чуждого вам несанкционированного воздействия зависят от того, какой механизм лежит в его основе». Полезны советы Н. Варфоломеевой.

Она пишет про «транс без сна» или нейролингвистическое программирование:

Можно ли противостоять такому воздействию, да и все ли ему подвержены? Печально, но противостоять практически невозможно, если ты не знаешь, что к тебе применяется какая-то специальная техника. Даже те, кто по всем нормальным меркам считается невнушаемым или, говоря профессиональным языком, «негипнабельным», практически стопроцентно попадают под действие техники наведения транса без сна.

Защититься от этого довольно-таки мощного психологического оружия можно — достаточно знать о его существовании и уметь замечать тот момент, когда к вам пытаются применить те или иные приемы. Вы не должны позволять собой манипулировать. Если вы видите, например, что ваш собеседник начинает «зеркалить» вас, то есть производить пристройку, повторять вашу позу, ваши жесты, насторожитесь: очевидно, он знаком с некоторой техникой наведения транса. Если же он говорит какую-то ощутимую чушь, а вы почему-то продолжаете слушать, то обратите внимание, не выделяет ли он особыми интонациями или, может быть, подчеркивает какими-то специфическими жестами отдельные слова — это еще одно подтверждение того, что он знаком с определенной техникой психологического воздействия. Но если вы об этом знаете, то вы уже защищены. Это для вас сигнал — вашим сознанием пытаются манипулировать. Не позволяйте этого никому, призовите на помощь вашу логику, здравый смысл, и любую предложенную вам для обсуждения идею разбирайте при помощи именно здравого рассудка, а самое главное, не принимайте никаких решений немедленно, особенно если ваш собеседник очень настаивает на этом.

Мне очень запомнилась еще одна сценка, подсмотренная на улице. Оборванный забулдыга приставал к одной скромно одетой, но очень улыбчивой молодой женщине. Он канючил у нее на бутылку пива, приводил ряд каких-то очень весомых доводов, по причине которых она обязана была это сделать для него, и, разумеется, пугал ее всякими нехорошими последствиями, если она вдруг посмеет отказаться. Женщина поначалу только отмахивалась от него, а когда непрошеный спутник, что называется, достал, она дернула за рукав проходившего мимо мужчину и сказала: «Купите ему, пожалуйста, бутылку пива».

Мужчина оторопел: «Почему я?»

«Ну не знаю, а он почему-то решил, что это должна сделать я».

Бродяга ошалело смотрел на девушку несколько мгновений, а потом посчитал за лучшее раствориться в толпе. Он был озадачен — почему всегда срабатывало, а тут не сработало. Он пытался манипулировать сознанием женщины, а она не позволила ему этого. Не позволяйте и вы! И если в толпе к вам пристанет очередная смуглянка в цветастой юбке, скажите ей: «Красивая, я и сам владею эриксоновским гипнозом, а по картам гадаю получше твоей прабабки, и если ты сейчас не исчезнешь, то весь твой род до десятого колена…» Я вас уверяю, вам даже не надо будет договаривать свои угрозы до конца, кареглазая цыганка исчезнет у вас из поля зрения значительно раньше.

А вот какие рекомендации дает Максим Карпенко (говоря, правда, о «криминальной телепатии»):

Итак, массовый, даже лавинообразный рост количества экстрасенсов закономерно породил и крайне отрицательное качество, борьба с которым потребует от криминалистики совершенно неординарных мер. Очевидно, что попытки задержания телепата-преступника стандартными приемами вряд ли могут быть эффективными: телепату, даже средней силы, не составит труда заметить грозящую ему опасность. Представляется необходимым привлечение к операциям такого рода сильных телепатов, способных запеленговать преступника и навести на его след милицию.

Что же касается обычных, глухих к враждебным наводкам чужого мозга людей, то тут вряд ли можно порекомендовать сильнодействующее спасительное средство. Профессиональные приемы психозащиты сложны, не всегда доступны для обычных людей, да к тому же многие из них не подлежат широкому распространению. Поэтому приемы, которые могут все же, хотя бы в минимальной степени, защитить в ситуациях, сходных с описанной, сводятся лишь к самым простым.

Во-первых, следует избегать смотреть в глаза человеку, который, как вам покажется, настойчиво стремится встретиться с вами взглядом.

Во-вторых, в толпе, в очередях надо стараться сохранять свою индивидуальность, ментальную обособленность, мысленно сохранять дистанцию между собой и окружающими.

В-третьих, обращать внимание на людей, стоящих в стороне и не участвующих в столь привычной, к сожалению, для нас и повседневной, как борьба за существование, толкучке. Разумеется, таких людей вряд ли следует сразу же хватать и вести в милицию — ими могут оказаться, например, просто уставшие от очередей и отдыхающие где-нибудь в стороне мужья, чьи жены ведут непримиримую битву за дефицит.

При наличии у вас крупной суммы денег на дорогую покупку можно было бы рекомендовать метод «наружного наблюдения», то есть приглашать с собой кого-нибудь из друзей, которые могли бы наблюдать за вами, находясь на некотором удалении. К сожалению, такое наблюдение может быть легко раскрыто достаточно сильным телепатом.

Вот, пожалуй, и все, потому что уже такие примеры, как «закукливание» или «зашнуровывание», хотя и являются довольно распространенными методами психозащиты, сложны, требуют определенных способностей, специальной тренировки. Поэтому считаю необходимым еще раз повторить, что все эти методы, описание которых можно найти в парапсихологической литературе, окажутся бесполезными, если судьба сведет вас с телепатом экстракласса.

Государственный гипноз

Наталья Варфоломеева привела и такой случай:

Знала я одного юношу — он работал агентом по продаже ножей в какой-то фирме, одной из тех, что привлекают на работу несметное количество коммивояжеров, вручают им в руки сумки с товаром и отправляют гулять по офисам, распродавая бесценную дребедень. Так вот этот парень перевыполнял все возможные планы по продаже. Его успехам поражались все и, конечно же, завидовали. Конкуренты просили выдать секрет — ну как же это ему удается? Мой знакомый ухмылялся и говорил: «Ну, этот секрет дорогого стоит». Его заметили, он сделал быструю и почти невероятную карьеру. Он владел эриксоновским гипнозом: ни один его собеседник, ни один партнер ни в чем не мог ему отказать — он всегда добивался желаемого.

Однако люди, с рождения наделенные даром внушения без погружения в гипнотический сон (даром суггестии или нейролингвистического программирования), чаще становятся не коммерсантами, а политиками. Ибо профессия политика-популиста и заключается в том, чтобы захватить народ своими идеями, внушить ему расположение к себе, заставить считать себя «народным лидером». И, безусловно, самым выдающимся в истории популистом-гипнотизером был Адольф Гитлер, который как никто другой умел подчинить своей воле толпу. Все очевидцы, присутствовавшие на выступлениях фюрера и оставившие свои воспоминания, дружно отмечали, что Гитлер именно гипнотизировал слушателей и вводил их в некое состояние, близкое к трансу. И вообще удивительный феномен — пластинки с речами фюрера распродавались, словно шлягеры — и далеко опережали в продаже самые популярные шлягеры, хотя в других странах никому и в голову не могло прийти продавать пластинки, как шлягеры, скажем, с речами Черчилля, Сталина или Рузвельта. Но роль гипноза в карьере Гитлера — это большая интересная история, которая выходит за рамки тем этой книги. Здесь же хотелось бы задаться вот каким вопросом.

Нашему современному миру (особенно странам СНГ с их зачаточным Гражданским Обществом и традициями деспотии) присущи так называемые «грязные предвыборные технологии», когда в борьбе за власть в ход идет все подряд. И пресловутый «административный ресурс», и создание «компромата» на соперника в выборах, и манипуляции с массовым сознанием, о которых говорилось в предыдущих главах. Вполне резонно ожидать среди этих «инструментов» грязной борьбы за голоса — и использование гипнотического внушения. При этом сам политик вовсе не обязательно должен, как Адольф Гитлер, с рождения обладать таким даром. Вовсе нет! Для этого у нас существуют тысячи всяких агентств «политических технологий», занимающихся «раскруткой» политика за деньги. Какие-то из них и могут предлагать такие специфические услуги, как использование элементов массового гипноза в предвыборных технологиях.

Есть такие агентства с такими услугами или их нет — трудно судить, ибо сама специфика этих ус луг должна сохранять их в тайне. Но в данном случае приверженцы Теории заговора, как кажется, все таки имеют все основания подозревать существование таких структур и таких манипуляций, ибо в рамках «грязной политики» дозволено все, а сама идея использования элементов массового гипноза в этих целях — просто витает в воздухе.

Другой аспект вопроса — это использование таких технологий с элементами массового гипноза уже не политиками в предвыборной борьбе, а самой исполнительной властью. Ведь класс государственной бюрократии («слуг народа») всегда заинтересован в том, чтобы полностью контролировать свою «дойную корову» — свой народ. На деньги налогоплательщиков он себя расхваливает перед народом в подконтрольных СМИ — а телевидение является как раз отличной средой для таких манипуляций. Первые и весьма эффективные результаты в этом направлении были сделаны Министерством пропаганды Геббельса (RPL), созданном в 1933 году. И Гитлер всячески форсировал внедрение телевидения, так как видел в нем сказочный инструмент для своих гипнотических манипуляций сознанием масс: ведь впадающими в транс зрителями его шоу становились не только участники партийных митингов — а уже десятки миллионов людей.

Собственно говоря, Государство (в лице исполнительной власти) и без всякого гипноза — и только посредством своих СМИ — уже полностью контролирует общественное сознание и формирует менталитет масс — в главном для «слуг народа» вопросе отношения населения к властям. Но Теория заговора видит тут все-таки более глубокие и опасные тенденции.

Дело в том, что использование гипноза для манипулирования менталитетом масс — вещь, может быть, и скандальная для нашей внутригосударственной жизни, но зато — вожделенная мечта для всех военных всех стран мира. Есть военная область под названием спецпропаганда — это пропаганда среди оккупированного населения, что включает издание газет на языке населения страны противника, вещание на ТВ и радио, работу с общественными организациями захваченной страны (помимо такого банального, как создание листовок и допрос военнопленных). Главная задача спецпропаганды — воздействие на армию и население противника в ментальном плане, чтобы сделать их из врагов — союзниками.

Поэтому военные (и стран СНГ, и НАТО, и вообще всех стран мира) просто обязаны заниматься этой тематикой в рамках их секретных проектов по совершенствованию средств и методов ведения спецпропаганды. Если цыгане запросто и крайне эффективно используют внушение для своих личных целей — то отчего же мощная военная сфера не может сие сделать своим инструментом воздействия? Очевидно — может!

Мало того: в широком плане эта технология должна относиться не только к спецпропаганде, а вообще к самой войне. Ведь очевидно, что война — это не борьба бездушных танков и самолетов, а война именно и только менталитетов людей и народов. И если бы удалось каким-то образом кардинально оказать воздействие на менталитет противной стороны — то война была бы выиграна без единого выстрела. И без жертв — что делает такое оружие вроде бы «гуманным».

Судя по всему, таких технологий в арсенале оборонных ведомств ведущих стран мира — пока нет. Ибо США их бы обязательно использовали в войне с Ираком (а Россия — в войне с Чечней).

Но исследования в этой области, я уверен, идут семимильными шагами. Что, кстати, у военных США и должна была подстегнуть иракская война. Это оружие (то есть технология насаждения путем массового гипноза неких важных представлений), на мой взгляд, никак не может быть поставлено в один ряд с другими «гуманными инструментами войны» типа ослепляющих и прочих, временно выводящих солдат из строя, но их не убивающих. Ибо тут речь идет не о здоровье людей, а об их менталитете. Сама тема, конечно, совершенно новая для всех — и почти никем не обсуждалась, но, на мой взгляд, ее обсуждение должно привести к признанию равенства между здоровьем физическим и менталитетом человека. То есть, к признанию урона физического равнозначным урону ментальному.

А пока это не признано и вне всякого правового поля для военных, то разрабатывается как перспективный вид «оружия». Вся опасность в том, что такие изначально военные секретные разработки, будучи освоенными и оформившимися в рамках реальных технологий, могут запросто от военных ведомств «просочиться» во вне и использоваться кем угодно: начиная от исполнительной власти и «агентств политических технологий» — до террористов. То есть, широко говоря, это та же история, когда разработанный военными искусственный вирус попадает в руки невесть кого и начинает свою разрушительную работу против людей.

Как ни крути — это еще один СТРАХ среди прочих, запугивающий самой своей возможной реализацией и без того запуганное сознание человека начала XXI века. В какой-то мере, это вообще страх перед фантастическими и поразительными открытиями нашей эпохи: а не станет ли одно из этих новых открытий — чем-то разрушительным для Человечества? А ведь это будет покруче не только атомной бомбы — но и бомбы нейтронной, которая уничтожает только одних людей, но оставляет пустыми и целыми их города. Тут люди становятся покорно управляемым стадом — и само понятие «война» уже полностью подменяется «психологической войной» и сводится только к манипулированию содержимым человеческого сознания. То есть, то, что должно решаться в споре и полемике, — решается насильственным влезанием в чужие мозги…

Глава 4

Неожиданные яды и поразительные отравления

В криминалистике давно ведется спор — возможно ли идеальное убийство? Убийство, при котором убийца в любом случае останется не найденным, а сам факт убийства никем не будет определен? Вопрос не праздный — ведь немало известных людей умерло при весьма подозрительных обстоятельствах. И в их смерти были заинтересованы влиятельные силы…

Идеальное убийство

Конечно, криминалистика пытается поспеть за изобретательными преступниками. Как только в арсенале убийц появляется новое средство, позволяющее им прятать следы преступления, выдавая его за естественную смерть, — криминалистика находит адекватный ответ в виде новых точных методов обнаружения ядов и иных средств убийства. Некогда в Европе бушевала целая эпидемия убийств с помощью отравления мышьяком. Медицина была слаба, а способов распознавания мышьяка не существовало. Однако прогресс науки нашел эти способы, она к ХХ веку научилась четко определять и другие яды в телах жертв — даже в микроскопических дозах. Мышьяк у отравителей стал непопулярен. Но отравления продолжаются — уже другими ядами.

Почти каждый эксперт скажет, что совершить идеальное убийство, и именно отравление, ибо речь тут идет о ядах, — крайне трудно, практически невозможно. Скажет, что все употребляемые яды, даже редкие и экзотические, современная медицина может безошибочно определить. И сошлется на богатый опыт судебной медицины.

Однако осмелюсь не согласиться с таким мнением. При этом объяснюсь: я считаю умышленные отравления преступлением, крайне подлым преступлением, но тут — в теоретической части — я вижу исключительно спор идей, и готов поспорить, в том числе с криминалистами (для их же пользы, для их опыта). Что, конечно, ни как не означает, что спор о ядах может иметь какой-то практический смысл: нормальный человек в современном обществе далек от средневековых традиций отравлений.

Итак, во-первых, если идеальное убийство было совершено, то оно — по определению — остается в тайне. А стать достоянием гласности оно может только тогда, когда о нем расскажет сам убийца, часто — через многие годы после убийства. Такие случаи известны. А раз так, и если считать, что убийца далеко не всегда и далеко не обязательно сообщает о своих преступлениях даже спустя годы, то получается, что неизвестными остаются тысячи убийств, которые можно отнести к категории «идеальных». И, конечно, значительная их часть — отравления ядами.

Это одно соображение. Есть и другое.

Нас окружает масса ядовитых веществ, не используемых ни в бытовой, ни в промышленной химии — не используемых, по край ней мере, в такой степени, которая позволила бы этим веществам стать общедоступными, а потому распространенными среди отравителей. Применение этих веществ в качестве ядов требует от отравителя определенных знаний и новаторского мышления; использование этих ядов столь редко или даже единично, что судебная медицина просто не может в принципе предполагать, что такое вообще возможно. По сути дела, все, что нас окружает, — это все яды (при определенных дозах), и судебная медицина не готова для столь всесторонней проверки каждой жертвы. Не только потому, что сил и времени не хватит, а еще и потому, что методы распознавания ядов разработаны только для употребляющихся ядов, а вот для НЕОЖИДАННЫХ ядов таких методов никогда никем нигде не разрабатывалось.

Наконец, есть яды, которые еще вообще никогда, ни разу, не использовались для убийства. И их использование — тут можно заявить со стопроцентной уверенностью — не только не вызвало бы подозрений, но и — именно такова ситуация — ни один суд мира не смог бы осудить отравителя. То есть, это идеальное убийство вдвойне: его невозможно ни распознать, ни — в случае подозрений — никак доказать.

Примеры? Далеко за примерами ходить не надо.

Вот пример наугад — тяжелая вода. D_2О.

Напомню, ее используют замедлителем и теплоносителем в ядерных реакторах. В природе она есть везде, примерно 150 граммов на тонну, но проблема в том, как ее взять. До сего дня ее добыча во всем мире связана с огромными затратами энергии и очень сложным оборудованием. Из истории, например, известно, что при попытке создания атомной бомбы в нацистской Германии проблема производства тяжелой воды была одной из первоочередных. Гитлер тайно наладил такое производство в одном из тихих, скрытых от глаз фьордов Норвегии, где к тому же имелись мощные местные ГЭС (производство тяжелой воды требует огромных затрат электрической энергии). Но благодаря партизанам сведения о «норвежской воде» стали достоянием разведки противников Германии, и диверсанты взорвали завод. Германия лишилась секретного производства, а вместе с ним и надежд на создание атомной бомбы.

Принцип добычи тяжелой воды со времен Гитлера не изменился, хотя постоянно совершенствовался. Она до сих пор чрезвычайно дорога и редка, а ее производством занимаются секретные стратегические заводы. Природных месторождений тяжелой воды не найдено, хотя их искали в разных местах, так что вся тяжелая вода производится искусственным методом.

Так вот эта тяжелая вода, D_2О, ничем с виду от обыкновенной воды не отличается. Ни прозрачностью, ни запахом (его нет, как и у воды). Внешне неспециалист ее не узнает. Из нее можно сварить суп, чай — что угодно. Но она крайне опасна для организма, и ее потребление вызывает тяжелые отравления, вплоть до смертельных. Замечу, правда, что таких смертельных отравлений человека, видимо, так и не было за все годы ее производства, так что неизвестна врачам и картина самого отравления человека. Слишком уж тяжелая вода редка, дорога и секретна для такой возможности. Но ее свойства испытывали на животных (собаках, обезьянах), и эти опыты четко показали ядовитые свойства тяжелой воды. Поскольку организм человека на 2/3 состоит из воды, D_2О имеет потенциальную возможность заменить Н2О и сделать тем самым организм в принципе неспособным к выполнению всех жизненных функций, но на самом деле смертельная доза тяжелой воды куда меньше. Замена состава воды на тяжелую воду даже в части мозга приводит к катастрофическим последствиям для организма.

Вот этой тяжелой водой и можно совершить идеальное убийство.

Дойдя до этих строк, всякий физик или химик, а тем более физик-ядерщик — рассмеется: ну где это можно раздобыть хоть стакан тяжелой воды? Разве что на секретном заводе украсть или на реакторе.

Верно! Так и думало бы следствие, разгадай оно причину смерти жертвы. И искало бы на реакторах и секретных заводах, где, как считают, только и можно раздобыть тяжелую воду. А раз у подозреваемого не было возможности раздобыть эту воду с умыслом, то остается следствию один вывод: эта тяжелая вода к отравителю попала случайно (из неизвестных источников), и о ее свойствах он не знал. То есть, умысла не было.

Однако журнал «Наука и жизнь» рассказывает о том, где и как любой желающий может набрать сколь угодно много тяжелой воды. Пикантность ситуации в том, что статья географа М. Аджиева «Осторожно, тяжелая во да!» дана в рубрике «Гипотезы, предположения, факты». Он выдвигает гипотезу, не имеющую пока научного и практического подтверждения. И пусть эта гипотеза и кажется мне и другим верной, но суд — даже если бы злодея поймали за собиранием тяжелой воды — не смог бы доказать его вину, так как наука еще не определилась в том, возможно ли это с научной точки зрения. А если бы суд признал, что это возможно с научной точки зрения (признав при этом сделанное открытие), то государство в таком случае разгласило бы важную стратегическую тайну. А государственная тайна важнее судьбы отравителя.

Суть гипотезы М. Аджиева в том, что тяжелая вода образуется при определенных условиях в северных реках. Деталей рассказывать я специально не стану — дабы меня не обвинили в разглашении «рецепта яда», хотя я лишь цитировал бы весьма уважаемый популярный журнал. По этой причине не называю даже год и номер журнала. Скажу лишь, что гипотеза М. Аджиева кажется мне весьма обоснованной. Стыкуется все, в том числе и то, что — цитирую со стр. 57 — «местные жители высоких широт не употребляют речной лед для приготовления пищи — только озерный лед или снег». То есть, местные жители на опыте отравлений давно поняли, что к чему (ничего не зная, конечно, о тяжелой воде). Автор гипотезы показывает, что в речной стстеме Севера в определенный короткий момент времени образуются тонны тяжелой воды, достаточно химически чистой, и именно тогда ее можно изъять.

Собственно говоря, его вывод не кажется мне таким уж сногсшибательным открытием, а скорее кажется очевидным, если иметь в виду, что температура кипения тяжелой воды +101,4 градуса по Цельсию, а замерзает она при +3,81. При этом ее плотность на 10 процентов больше, чем у обычной воды. Единственная тонкость — в механизмах кристаллизации воды в природных условиях.

Замечу, географ М. Аджиев мог не рассказывать о своей гипотезе на страницах «Науки и жизни» и решить вначале убедиться в ее правильности. То есть поехать на Север и найти тяжелую воду. Для этого, правда, нужно много денег, много времени, много веры в успех и масса энергии. Включая научный талант, знания и аппаратуру. Предположим, все это счастливым образом у автора гипотезы оказалось. Он едет на Север, находит тяжелую воду. Что дальше он будет делать?

Есть несколько дорог. Одна — вернуться к коллегам и, став героем, передать открытие Отечеству. Другая — молчком уехать в США, запатентовать открытие, создать секретную в США фирму. И стать миллионером или миллиардером. Попутно получить (не сейчас, потом) Нобелевскую премию. Но есть и такой вариант: уезжая в Штаты, отравить стаканчиком добытой им тяжелой воды (с размешанным в ней кофе) ненавистного научного руководителя, кравшего все эти годы (предположим) все открытия М. Аджиева и считавшего его ничтожеством.

Это ли не идеальное убийство? Для пущей страсти замечу, что судьба географа М. Аджиева мне неизвестна. То, что в научной прессе очень уж давно не пишут больше о его методе добычи тяжелой воды, — ничего не значит. Если бы он, имея на руках практические результаты, рассказал или у нас, или в США об этом методе — все его исследования, как и он сам, были бы засекречены. Зная, что технология добычи тяжелой воды является государственной тайной особой важности и для нас, и для США, и для всех стран ядерного клуба, нелепо ожидать, что при появлении нового дешевого способа ее добывать — кто-то сразу расскажет его всем «друзьям по ядерному клубу». Сама публикация в «Науке и жизни» была для государства в этом плане ошибкой. Поэтому возможно все в судьбе географа — включая и эпизод с отравлением врагов добытым «зельем».

И еще: если технология добычи тяжелой воды действительно столь проста для любого достаточно умного человека, то любой может добыть ее для своих криминальных нужд. Было бы желание и знания. Пожалуй, эта отрава так же доступна, как и мухомор в лесу.

Тяжелая вода — только один пример из многих сотен подобных веществ, способных являться неожиданными ядами. Я мог бы назвать некоторые из них, добыть которые куда проще, чем добыть тяжелую воду, но не делаю этого из гуманных побуждений. Что же касается тяжелой воды, то это тот случай, когда 3 200 000 экземпляров журнала «Наука и жизнь» разошлись по огромной стране, но не нашелся ни один читатель с предприимчивой жилкой, с американским духом предпринимательства в абсолютно хорошем понимании слова, который бы сделал на этом бизнес.

Насколько мне известно, производство тяжелой воды не является, согласно законодательству, запрещенным видом деятельности, даже не требует и лицензирования. То есть любой желающий может производить ее и продавать кому угодно, а покупателей много: Япония, Китай, Иран, Израиль и т.д. — где нет северных рек, и даже в случае разглашения сведений о ноу-хау эти страны сами не способны пользоваться такой технологией. А стоит тяжелая вода ой как дорого.

Но это — другой вопрос, вернемся к отравителям.

Юлиан Семенов, КГБ и яды

Отравление ядом часто дает возможность скрыть преступление или скрыть убийцу, что используют не только отдельные негодяи, но и спецслужбы. Нигде в фильмах о Джеймсе Бонде он ни кого не отравил, хотя убийства, совершаемые британской и американской разведками, чаще всего — отравления. Но отравитель не может быть кумиром нации, потому создатели киноэпопеи и врут. Именно спецслужбы поставили искусство отравлений на масштабную научно-производственную основу, чему есть тысячи примеров. Не только примеров ныне общеизвестных советских или болгарских. ЦРУ, например, под руководством Кеннеди тщательно разрабатывало планы отравления Фиделя Кастро (отравленные сигары, кисточка для бритья и т. п.), но только счастливая случайность не раз спасла бородатого революционера.

Юлиан Семенов в романе «ТАСС уполномочен заявить…» описал отравление невинной жертвы Винтер американским шпионом Дубовым. Яд вызвал отек легких, врачи констатировали острую пневмонию. Шпион интригами смог помешать проведению вскрытия покойной, и ее похоронили без такового. Однако позже КГБ провел эксгумацию, распознав яд. Потом этим ядом отравился сам шпион (собаке — собачья смерть), и в ходе уже его вскрытия патологоанатом едва не умер, вздохнув пары из вскрытых легких предателя Родины. Там был яд.

Это роман советского писателя. Роман больше отражает, как ни странно, именно советские методы разведки и отравлений врагов СССР. Но вся история с ядом кажется корявой: если бы ЦРУ, так оберегавшее своего суперценного агента, дало бы ему яд для устранения опасного делу человека, и при этом именно от этого зависела судьба шпиона и всей холодной войны, и на этом неудачном отравлении он погорел, — то ни в коем случае ЦРУ не давало бы яд, способный отравить не только жертву, но и вскрывающего ее тело патологоанатома. Это глупость Юлиана Семенова, наверняка знавшего, что все яды, применяемые спецслужбами, бесследно растворяются в самое короткое время. С другой стороны, сам Юлиан Семенов не заметил в своем романе очевидного: ЦРУ намеренно хотело завалить своего шпиона, подсунув ему «голимый» яд, — Семенов и КГБ были жестоко обмануты, но так этого никогда и не поняли, темные. Не КГБ обыграл ЦРУ в романе Семенова, а все оказалось как раз наоборот.

Оставим чепуху Юлиана Семенова на его совести. Он писал то, что ему позволяли писать. Хотя честный человек, тем более такой искатель истины, наверняка что-то написал бы и об убийстве ядом Степана Бандеры, и о сотнях или тысячах других подобных убийств в СССР и вне его, совершенных чекистами. Но ничего не написал. То есть, чекистам можно использовать яд — оружие подлости и трусости — а другим нельзя.

Но чекисты тут далеко не первые. Все это — новый этап древней, как мир, истории использования ядов для устранения противников. И интересен мне тут сам порыв извращенной мысли отравителя: до чего бы еще додуматься. Поистине, велика извращенная фантазия человека. Но такая фантазия, безудержно злая, подлая и бессовестная, реализуемая в преступлениях, шокирует.

На это интересно взглянуть только с одной точки зрения: до чего может дойти больной и извращенный разум человека.

Коснуться — и отравить

В древнем Риме отцы боялись поцелуев собственных дочерей: те часто наносили на губы, смазанные маслом, яд — и их поцелуй был смертельным. Историк Зактия в своем труде «Вопросы судебной медицины» (Авиньон, 1000 год) сообщает о том, что польский король Владислав был «смертельно отравлен через собственный половой орган ядом, заранее помещенным во влагалище его любовницы». Римский политический деятель, консул Кальпурний в 1 веке н. э., как пишет Ролан Вильнев в книге «Яды и знаменитые отравители», избавлялся от своих жен, в интимной игре касаясь клитора пальцем, на котором был яд. Однако история необычных отравлений отнюдь не исчерпывается минувшими эпохами, о которых рассказывают авторы книг. Прогресс идет во всем, и в области отравлений много всякого придумано в последние десятилетия.

Самым шиком у отравителей является не подмешивать что-то в бокал кому-то, а убивать прикосновением.

Кстати, один из советских дипломатов вспоминал на страницах «Вокруг света», что в Юго-Восточной Азии еще в 60-е годы было в порядке вещей поздороваться за руку с незнакомым человеком в баре, а потом узнать, что он болен проказой.

Это так, шутейные вещи. Еще в те годы рукопожатие пришло на службу шпионов. Как пишет Марк Грюндсон в книге «ЦРУ в Азии», агенты спецслужб, предварительно обернув руку в тончайшую защитную пленку и нанеся на нее возбудители опасных, но типичных для местности заболеваний, здоровались рукопожатиями при встрече с теми фигурами, которые планировалось устранить из игры. Не с первого раза получалось: успех зависел от чистоплотности жертвы. Но с нескольких раз получалось со всеми. Автор книги в числе жертв называет азиатских коррупционеров и боссов торговли наркотиками. Но как проверить, только ли они были жертвами таких извращенных отравлений или заражений? Политика, большая политика и большие доходы двигали и движут США, и вряд ли методы изменились с тех пор.

Журналист «Нью-Йоркера» Эдвард Ли в материале о Вьетнаме упоминает, что на пальцы агентов надевались специальные невидимые тончайшие напальчники с вызывающим смертельное отравление веществом. Агент должен был либо за руку поздороваться с намеченной жертвой, либо под любым предлогом коснуться его кожи, предпочтительнее — лица. Так устранялись, пишет Эдвард Ли, ненужные люди в проамериканской части Вьетнама.

Убить человека ядом или заразой несложно, когда это убийство готовится профессионалами. В США в эпоху отнимания территории у коренного населения выдали индейцам одеяла (гуманитарная помощь США, святое дело, права человека), которыми укрывались до этого смертельно больные оспой янки. Ясное дело, индейское племя вымерло. В этой операции особой находчивости не требовалось, нужно было только желание убить, чего американцам не занимать. Но сейчас все делается хитрее. Хотя при этом желания убить не убавилось.

Как пишет Эдвард Ли, неугодным политикам в ряде стран Африки и Азии посылались от «авторитетных корреспондентов» письма, бумага которых была пропитана ядом. На эту уловку не попал Кастро, но зато были устранены более десятка неугодных лиц в Центральной Америке и в Африке. В Гаване от ядовитых писем умерло несколько сотрудников администрации Фиделя. Ирония судьбы в том, что в конце 2001 года уже сами американцы стали получать письма с сибирской язвой — бумеранг вернулся к тем, кто его бросил.

В Японии (и, возможно, еще где-то) использовался такой метод: в гостинице персоны отдавали в стирку или глажку свою одежду, в очистку обувь, агенты в среде служащих отеля ее пропитывали ядом. Человек, ничего не подозревая, выходил на улицу в этой одежде или обуви, а через несколько часов умирал.

Чаушеску, бессменный кормчий Румынии, знал все эти уловки отравителей. После каждой встречи, сопровождавшейся рукопожатиями, он мыл руки в литре чистого спирта. С этим спиртом он приезжал даже в Москву и мыл руки после рукопожатий с Брежневым, а возможно и губы — после поцелуя с генсеком. Хотя, думаю, спирт вряд ли помог бы, если бы его действительно хотели отравить прикосновением — яд уже успел бы впитаться в кожу.

Забавно, что привычку Чаушеску унаследовал президент Туркменистана Сапармурат Ниязов. Он, правда, не делал рукопожатий: все, кто входили в президентские покои, по туркменской традиции целовали Ниязову руку. Потом Туркменбаши отмывал бесценные стране пальцы спиртом: мало ли заразы в этих ртах.

У Сталина было много недругов, поэтому он не хаживал в народ, а, будучи сам коварным (одно убийство Троцкого чего стоит), он по своему опыту убийств знал, жертвой каких коварностей он теоретически может стать. У наших современных лидеров нет такого чутья: они любят сиять в толпах народа и пожимать протянутые им руки. А ведь какая-то из этих рук может оказаться фатальной, ядовитой. И никто не узнает, кто оказался убийцей.

Все эти «сикреты сервисы», службы охраны Президента, бдительно оглядывающиеся с суровым видом по сторонам от лидера, — тут бесполезны и беспомощны. В этой ситуации они не способны защитить жизнь первого человека нации. Чем не идеальное убийство?

Видимо, нравы нашего общества действительно стали лучше, потому что нет уж распространенных в прошлом отравленных поцелуев дочерей, и забыты сами рецепты таких подлых отравлений. В президентов и столыпиных стреляют из пистолетов, метают бомбы, а о ядах террористы даже не помышляют.

В этом наше счастье.

…Вообще говоря, яды сегодня массово применяются только в разведке. Там идет война, там невидимый фронт, там, как на всякой войне, убивают. А в целом количество умышленных отравлений резко снижалось все века по мере развития цивилизации. Человек становится сложнее, богаче становится его внутренний мир.

Ему труднее убивать себе подобных и из-за своей большей внутренней душевной сложности, и из-за того, что жертва — человек более внутренне яркий, чем люди минувших эпох. Все более из мира животных мы переходим в мир разумных существ, все более содержательным становится человек. И если в прошлом многие запросто тут и там убивали ближнего ради денег, то сегодня нормальные люди неспособны на такое: люди стали внутренне сложнее, совесть замучит. С каждым веком меньше становится бытовых убийств, и, как часть их, отравлений.

Видимо, это верная тенденция. В будущем еще более сложный внутренний мир человека, потенциального убийцы, не даст ему реализовать такие планы — эту преграду невозможно будет преодолеть. Убийств, видимо, не будет вообще, а если и окажутся, то убийцы будут исключительно психически больными людьми.

Но это будет потом. А пока есть то, что есть. И когда в новостях вы слышите, что какое-то известное лицо внезапно скончалось, — не надо с ходу верить официальной версии, всякое может быть. Как поэт говорил, в этом мире случайностей нет…

Жизнь среди ядов

Выше мы говорили, в основном, об изощренных методах отравления. Стоит поговорить и о ядах — но не об обычных, а о СТРАННЫХ ядах, из числа которых мы в начале главы привели тяжелую воду.

Формально, с научной точки зрения, ядов не существует. Например, известнейший токсиколог Н. В. Лазарев еще в 1938 году в книге «Основы промышленной токсикологии» писал, ссылаясь на мнение одного из основоположников токсикологии Штаркештейна:

Всякое вещество ни в зависимости от качества, ни в зависимости от количества не может быть в полном объеме названо ядом, так как наступление ядовитого действия зависит всегда от условий, при которых вещество действует на организм.

Но этот принцип одновременно означает — как это ни парадоксально, что все, нас окружающее, является ядом, так как при некоторых условиях все, что угодно, оказывает ядовитое действие. Отравиться можно всем — в том числе даже самой водой. Например, еще тридцать лет назад журнал «Химия и жизнь» сообщал в статье «Жажду снегом не утолить»:

Опытный турист, как бы ни был он разгорячен, никогда не станет утолять жажду снегом. Не только из-за боязни простудиться, но и потому, что знает: это бесполезно, только еще больше захочется пить. А почему, собственно? Ведь снег — вода. Да, вода, но необычная. Растаявший снег — самая чистая из природных вод (если, конечно, снег был чистым). Минеральных солей в талой воде в сто раз меньше, чем в речной или озерной. А в живом организме эти вещества сбалансированы: жажду утоляет не чистая вода, а тот сложный естественный раствор, который мы называем водой… Известно, что дистиллятом тоже трудно напиться, более того, он вреден, так как вымывает соли из организма.

Итак, если в организм поступает избыток дистиллированной воды, то происходит вымывание минералов организма — что ведет к заболеванию и, теоретически, к смерти — если потреблять долгое время только дистиллят. Это, кстати, хорошо знают коренные народы Севера, которые никогда не утоляют жажду снегом. Это же подтверждают и опыты биологов, которые поили кроликов и крыс дистиллированной водой.

Фактически ядом оказывается любое воздействие, нарушающее обмен веществ в организме. И оказать это воздействие может, повторяю, что угодно.

Однако все мы ведем достаточно упорядоченный образ жизни, мало выходя за общие рамки поведения и за среду своего обитания. Вот по этой причине в сфере внимания токсикологии попадает только малая часть веществ, которые могут легко оказать ядовитое действие. Промышленные яды связаны со спецификой производства, а преступные отравления «крутятся» вокруг небольшого числа ядов, главные из которых — мышьяк, цианиды, растительные яды, наркотики, токсины. Хотя потенциально ядом может стать все, что нас окружает.

Поваренная соль

Поваренную соль вряд ли кто-нибудь назовет ядом. Вот поэтому я ее отношу к «странным ядам»: ядовитой ее никто не считает, хотя она — крайне страшный смертельный яд.

Смертельная доза — несколько столовых ложек поваренной соли. Если их съесть и запить несколькими глотками воды, то быстро наступит смертельное отравление, крайне мучительная смерть. Механизм действия яда следующий: физико-химические свойства соли таковы, что желудочный тракт начинает всасывать из крови жидкую часть крови. В итоге очень быстро вся жидкая часть крови оказывается в желудке человека, который ее начинает переваривать как пищу. Сердцу становится нечего перекачивать из большого круга кровообращения в малый. Наступают чудовищные мучения, и очень скоро человек умирает в конвульсиях.

Так обычная поваренная соль оказывается страшным ядом. Помните, как у нас в рекламе йодированной соли говорят — «достаточно одной щепотки»: тут для наступления смерти достаточно всего нескольких таких щепоток.

Токсикология, правда, вроде бы не знает смертельных случаев отравления поваренной солью (или их очень мало), но незнание создает уже невежественное благодушие, а потому «странный» яд оказывается еще и страшным. Как и в приведенном ранее примере с дистиллированной водой (а это такой же «странный яд»), наше население не информировано о тяжелых последствиях принятия в больших дозах дистиллята и о смертельных последствиях приема всего нескольких ложек поваренной соли. Кто-то беспечно может возразить, что любые продукты в большом количестве опасны для здоровья. Да — но не СМЕРТЕЛЬНО опасны. Например, если вы съедите ненормально большое количество перца или чеснока, то это только выжжет ваш желудок и приведет к язве. А соль уничтожает кровь, делая ее пищей желудка, — что, согласитесь, намного страшнее.

Как правило, в таком неожиданном разрушительном действии на организм вроде бы безобидных веществ и заключается опасность «странных ядов». Они нарушают обмен веществ, заменяя собой те или иные глобальные цепочки обмена в организме.

Диоксин

Диоксин — это один из самых коварных ядов, известных человечеству. Я добавил его в список «странных ядов» во многом из-за отравления президента Украины Ющенко, в котором немало таинственного. Сама специфика яда такова, что делает его странным из-за его ядовитого действия: очень трудно понять, было ли само отравление, а если было — то по каким причинам. В быту, конечно, диоксином отравиться, видимо, не так уж и просто, но вот для отравителей он, похоже, становится популярным.

Как пишет пресса Украины, Ющенко якобы отравили первые лица украинской госбезопасности, а сам яд им передала Россия. Так это или нет — пусть разбирается следствие, но яд действительно давно облюбовали спецслужбы. Диоксин применялся США во Вьетнаме. Его действие, в отличие от всех других ядов, заключается в том, что диоксин и подобные ему ксенобиотики поражают организм путем усиления активности ряда окислительных железосодержащих ферментов (монооксигеназ), что приводит к нарушению обмена многих жизненно важных веществ и тем самым к подавлению функций ряда систем организма.

Особенность действия диоксина в том, что даже в относительно безвредных для организма количествах он сильно повышает активность печени, что превращает многие вещества синтетического и природного происхождения в опасные для организма яды. Фактически, диоксин — это катализатор отравления человека другими ядами. Замысел отравителей понятен: все посчитали бы, что человек умер не от диоксина, а от какой-то интоксикации, причину которой медики и следователи искали бы в несвежих продуктах, обвиняя в отравлении уже совсем других людей.

Помимо прочих проблем со здоровьем, у Ющенко появились характерные для отравления диоксином угревые высыпания по всей коже, что изменило его внешность. «Политологи» на белорусском ТВ, панически боящиеся Ющенко, предрекали, что «от этих кожных изменений все, отравленные диоксином, через 2–3 недели кончают собой» и что, дескать, скоро и Ющенко покончит самоубийством. Однако прошло уже несколько лет, и кончать самоубийством президент Украины не собирается.

Что касается диоксина, который, как предполагают, использовали накануне выборов против Ющенко отравители — политические противники, то сам статус яда как «элитного яда спецслужб» во все не означает, что и мы, простые люди, не можем стать его жертвой. Я бы даже больше сказал: возможно, тысячи людей у нас в СНГ уже стали его жертвой, но из-за изощренной специфики яда обычный медицинский персонал его определить не в состоянии.

Для этого надо вспомнить, как создавался диоксин. Его вовсе не создавали специально как боевое отравляющее вещество (как, на пример, иприт, зарин, табун, яды группы Ви-Экс и пр.). Все было иначе. Первоначально в течение продолжительного времени диоксин и его «родственники» применялись для консервации древесины в странах Запада и развивающихся странах Латинской Америки, Африки и Азии, где работали западные фирмы. После выявления у диоксина высокой токсичности для вредителей древесины диоксин и родственные ему вещества стали использовать в качестве гербицидов, то есть веществ, уничтожающих нежелательную сорную растительность. И уже только после этого массового применения эти вещества попали в поле зрения специалистов, занимающихся разработкой боевых отравляющих веществ, которые и нашли применение во Вьетнаме.

Как писали еще в 1985 году в книге «Диоксин — проблема научная или социальная?» советские токсикологи А. В. Фокин и А. Ф. Коломиец, диоксин — это наиболее стабильный синтетический яд, долго сохраняется в окружающей среде, эффективно переносится по цепям питания и таким образом длительно воздействует на живые организмы. Как известно, сельское хозяйство и вообще деревня в СССР были разрушены тем, что крестьян лишили их частной собственности на их же землю, которую у них отняла Бюрократия Государства. В итоге СССР мог произвести не более 50 % продуктов питания для своих граждан, а остальные 50 % закупал у «загнивающего» Запада. Из которых большая часть — пшеница и мясо из США.

За годы капитализма в СНГ Бюрократия Государства так и не вернула крестьянам частную собственность на их же землю, поэтому и после развала СССР сельское хозяйство и деревня продолжают все дальше приходить в полный упадок, и все так же буржуазные уже Россия, Беларусь, Украина, Казахстан могут произвести только около 50 % продуктов, необходимых для пропитания народов. И все так же в огромных масштабах покупают пшеницу и прочее из США.

Проблема возникает в том, что экологические критерии к тому, что США экспортируют, крайне низкие, а сама американская пшеница в значительной мере загажена диоксином, который в сельском хозяйстве СССР массово не использовался. Специалисты шутят «черным юмором», говоря об американском экспорте нам диоксина. Мы его не использовали, но поскольку потребляли десятилетиями импортную пшеницу (в таком же объеме, как нашу), где диоксин активно использовался при производстве, то загаженной диоксином тут оказалась вся наша среда. И проблема в том, что в США ведутся сегодня повсеместно измерения на наличие диоксина, а у нас — нет — только потому, что мы в СССР, дескать, его не использовали в сельском хозяйстве.

Игнорируется, что мы потребляли 50 % продуктов, созданных с технологиями применения диоксина. Такая беспечность тоже позволяет этот яд отнести к «странным»: он есть, но его никто у нас не хочет видеть.

Источник всех бед — в незнании. Могу привести пример того, как любой из нас может получить дозу диоксина, не меньшую, чем получил Ющенко, — и никакой следователь ни до чего не докопается — просто из-за нашего тотального незнания. Представьте, что мы собрались жарить шашлыки. В США для таких целей (для барбекю и пр.) используют только экологически чистые дрова, которые продаются отдельно. И в США все знают, что другая древесина, для консервации которой использовался диоксин, — ядовита. У нас этого не знает никто, а бедность и невежество ведут к тому, что костры для шашлыка разжигаются часто из отслужившей свое деловой древесины (например, из сломанных ящиков). Особенно часто это можно видеть в городе, где южане продают шашлыки, пожаренные на таких «дровах» из тары.

И вот представьте, что владелец мангала берет тару у расположенного рядом магазина, торгующего иностранными продуктами или товарами из США, Латинской Америки, Западной Европы, стран Азии. Такая тара вполне может быть консервирована диоксином. При горении этих «дров» диоксин через дым в максимальной степени пропитывает шашлык. Вы его съедаете, а потом начинаете вдруг болеть сразу массой необъяснимых болезней. И продавец шашлыка ни в чем не виноват — он ничего не знает. Мало того, и сам отравляется парами диоксина.

Выявить такое массовое отравление практически невозможно, так как у каждого человека оно протекает индивидуально, непохоже. Угревое поражение кожи Ющенко — это не норма. Нормой для такого отравления является в первую очередь переход всех хронических заболеваний человека в смертельную зону: гипертоники умрут от гипертонии, диабетики — от диабета, язвенники — от язвы — и т. д. Здоровые люди могут это отравление перенести вообще незаметно, но зато потом у них родятся дети-уроды. Ясно, что не только поиск источника отравления, но и само распознавание факта массового отравления тут предельно усложнено.

Вот почему диоксин — «странный» яд: он рядом, он везде, но ни кто его не видит.

Скрытая смерть

Конечно, их — «странных ядов» — намного больше, чем упомянуто в этой главе. Как считают многие ученые как в США, так и в России, картина тут безрадостная. Эрик Диксон из университета Ноттингема приводит мнение: около 20 % выводов о причинах смерти, выносимых патологоанатомами, неверны, так как отражают вторичные причины, приведшие к смерти, не открывая при этом первичных. Где запросто теряются отравления диоксином и прочими ядами, которые или трудно распознать, или вообще не возможно. Об аналогичном пишет и питерский ученый Марк Розенберг, анализируя уже российский опыт патологоанатомии.

Бросается в глаза важное обстоятельство. Взрослый человек может вынести отравление тем или иным неожиданным ядом, но вот для пожилого человека это, как правило, вообще становится причиной смерти. Собственно говоря, почти все пожилые люди, к старости имеющие хронические болезни, умирают либо от такой интоксикации, либо от жары в жаркое лето. Это две главные причины их смерти. И получается, что все-таки люди умирают не своей смертью, а чаще всего — тем или иным отравившись в период край ней слабости своего организма.

Пусть это — предсмертная слабость, но именно что-то отравляющее и становится той малой песчинкой (а часто и тяжелым камнем), которая склоняет чашу весов Жизни к Смерти. Получается, что почти все люди умирают от интоксикации, именно этим заканчивая свой жизненный путь: не умея этому отравлению больше противостоять. То есть, наши силы противостоять окружающим нас ядам рано или поздно кончаются. И тогда наступает смерть. И это означает, что почти все мы, умирая, заканчиваем свой жизненный путь смертью от отравления.

Такое понимание Жизни и Смерти кажется вполне логичным: все вокруг нас — яд, и мы заканчиваем жить, когда больше не имеем сил сопротивляться этому яду…

Завершая тему, рассмотрим не сколько случаев смерти известных людей, связанных, как считали многие, с отравлением.

Отчего умер Моцарт?

На протяжении многих десятилетий и даже столетий о причинах смерти великого композитора говорили, основываясь на записи в канцелярии Венского собора:

Вольфганг Амадеус Моцарт, императорский камер-композитор, 36 лет, умер от острой просовидной лихорадки.

Но сегодня ученые считают, что диагноз Моцарту был поставлен неверно.

К сожалению, медики не могут изучить останки композитора: он был загадочно, без свидетелей, похоронен в безымянной могиле. Поэтому исследователи пошли следующим путем: они попытались сравнить его посмертную маску с прижизненными портретами. В итоге ученые пришли к выводу: деформация черт лица явно вызвана интоксикацией.

За полгода до смерти у Моцарта появились такие симптомы болезни: боль в пояснице, слабость, бледность, депрессии, обмороки, отечность, металлический привкус во рту. При этом он сохранял ясное сознание и продолжал писать музыку. Все это, как считают медики, указывает на медленное отравление хлоридом ртути (HgG2) — сулемой.

Получается, что Моцарта действительно отравили. Правда, это сделал, скорее всего, не Сальери, как гласит воспетая Пушкиным легенда, — у Сальери не было возможности постоянно находиться рядом с композитором. Скорее всего, композитора отравил кто-то из его домочадцев.

Смерть Бетховена

Немало мифов ходило и вокруг смерти Бетховена. Одни считали, что он умер из-за желтухи, другие полагали — из-за цирроза печени, а третьи говорили — вообще от сифилиса. Но современные исследования опровергли все эти предположения. Оказалось, что великий композитор отравился рыбными блюдами.

Именно к такому заключению пришли ученые из Чикагского университета здравоохранения, которые три года скрупулезно изучали прядь волос Бетховена, переданную им поклонницей его таланта, приобретшей бесценный локон на аукционе Сотби. Сложный радиационный анализ волос показал наличие в них большого количества свинца, что и позволило ученым выстроить следующую логическую цепочку:

Бурный рост тяжелой промышленности в Германии и Австрии в начале XIX века неблагоприятно отразился на экологии этих стран, в рыбе содержались повышенные дозы свинца, что стало причиной отравления десятков тысяч людей, среди них оказался и Бетховен.

Смерть Крупской

Надежда Константиновна Крупская умерла в 1939 году. После ее смерти ходили слухи, что ее отравили по приказу Сталина. Об этом, например, сообщается и в книге Веры Васильевой «Кремлевские жены». Она отмечает, что Хрущев, «раскрывший» это преступление, сообщил членам Политбюро, что «Крупская была отравлена тортом, который преподнес ей в день рождения Сталин».

Однако исследователи вопроса высказывают другое мнение и обращают внимание на то обстоятельство, что у Крупской были большие проблемы со здоровьем. У нее была серьезная болезнь щитовидной железы, а в 1937 году произошел тромбоз сосудов толстого кишечника, закончившийся операцией.

Эти болезни, правда, не помешали вдове Ленина готовиться к своему выступлению на ХVII съезде партии, в котором она, как считают историки, «намеревалась осудить использование репрессивных методов». Якобы об этом стало известно Сталину, и «он отдал приказ НКВД взять Крупскую под домашний арест».

В день рождения Надежды Константиновны, 26 февраля, ей действительно принесли от Сталина большой бисквитный торт, который она съела вместе с пришедшими к ней гостями (соратниками по большевистскому подполью, по работе в Наркомпросе и в редакции газеты «Правда»).

Праздник был прерван тем, что поздно вечером у Крупской появились острые боли в области толстого кишечника, перешедшие во вздутие живота. Это были симптомы «острого живота», то есть необходима была срочная хирургическая помощь. Самое странное в этой истории в том, что по вызову врачей из Кремлевской клиники прибыли не сотрудники «Скорой помощи», а сотрудники НКВД, заключившие Крупскую под домашний арест и отказавшие ей в медицинской помощи.

В итоге к утру 27 февраля, испытывая страшные физические муки, Н. К. Крупская умерла.

Исследователи делают вывод, что Сталин все-таки причастен к смерти Крупской, которая вызвана не отравленным тортом, а тем, что Надежде Константиновне вовремя не оказали медицинскую помощь.

Тайна смерти Наполеона

В мартовском номере журнала «Discovery» за 2008 год была опубликована работа ученых, окончательно опровергающая версию об отравлении Наполеона Бонапарта мышьяком. Исследователи показали, что хотя содержание элемента в его волосах и является очень высоким по современным меркам, для XIX века оно было вполне естественным. Правда, разоблачение Теории заговора слегка опоздало: еще в 2007 году медики показали, что причиной гибели низложенного императора стал рак желудка, как и утверждал личный врач Наполеона Франческо Антоммарчи с самого начала. Тогда на основании истории болезни, составленной Антоммарчи, ученые выяснили, что ее развитие шло строго в соответствии с со временными представлениями, и даже установили более точную причину гибели.

Вокруг ранней гибели Наполеона Бонапарта до сих пор ходит не мало слухов. Согласно заявлению его личного врача, Франческо Антоммарчи, великий диктатор скончался от рака желудка. Одна ко с самого момента смерти императора вокруг его кончины роились слухи об отравлении заговорщиками, якобы опасавшимися его возвращения к власти в случае по бега с острова. Теория заговора получила некоторое подтверждение в 1961 году и повторно в 2001 году, когда в срезанных с головы только что скончавшегося Наполеона волосах, хранившихся в одном из музеев, было найдено очень высокое содержание мышьяка.

Итальянские исследователи из университетов Милана и Павии провели новую диагностику химического состава волос Наполеона, собранных в разные периоды его жизни. В руки ученых попали волосы совсем юного Наполеона, жившего на Корсике, а также волосы Наполеона, отбывающего заточение на Эльбе — в день смерти и на следующий день. Кроме того, анализу подверглись волосы современников императора, в том числе его сына и жены. Эти образцы, собранные из разных музеев Франции и Италии, сравнили с образцами волос нескольких наших современников.

Ученые облучили образцы волос пучком нейтронов, превратив составляющие его стабильные атомы в нестабильные изотопы, и по энергетическому спектру распадающихся изотопов определили точное содержание различных элементов в волосах.

Как оказалось, мышьяк содержится в количествах, во сто крат превышающих содержание в волосах современных людей не только во всех образцах волос самого диктатора, но и в волосах его близких. «Более того, существенной разницы между содержанием мышьяка в детских волосах Наполеона и волосах, срезанных с его мертвой головы, не нашлось», — так рассказал один из авторов исследования Адальберто Пьяццоли из Университета Павии. Таким образом, перед смертью Наполеона никто мышьяком не травил.

Исследователи заключают, что мышьяк был гораздо более распространен в медицине и в быту 200 лет назад, и норм его предельно допустимых концентраций просто не существовало.

Смерть Мэрилин Монро

Классическая история в Теории заговора — смерть Мэрилин Монро. Написаны десятки книг, сняты десятки документальных расследований — но до сих пор неясно, что же произошло: было ли это самоубийством великой кинозвезды — или же ее отравили.

На мой взгляд, ближе всего к истине оказался итальянский журналист и исследователь Паоло Мастролилли, который весной 2006 года опубликовал в издании «La Stampa» статью «Смерть Мэрилин Монро: самоубийство или…». Вот эта статья, перечисляющая главные версии о заговоре:

Обнаженная Мэрилин лежит на матрасе лицом вниз. Ее рука все еще сжимает телефонную трубку после разговора, содержание которого мы никогда не узнаем.

5 августа 1962 года, воскресенье, три часа утра. Именно таким сержант Джек Клеммонс из полицейского департамента западного Лос-Анджелеса увидел то, что осталось от мифа ХХ века. Его вызвали Юнис Мюррей, экономка в доме в Брентвуде, Ральф Гринсон, психиатр Монро, и Хаймен Энгельберг, ее врач.

Они утверждали, что она покончила с собой, и показали баночки из-под успокоительного «Нембутал», которые она опустошила, чтобы умереть. Клеммонсу приходилось видеть трупы, и эта история ему не понравилась: самоубийцы умирают скрючившись, и потом, синяки на теле свидетельствовали о том, что тело после смерти перемещали. Не говоря уже об экономке, которая, когда он пришел, стирала в машине простыню, в 4 утра. Да и доктор Томас Ногучи, который делал вскрытие, написал в заключении, что самоубийство является «возможной причиной», потому что он не обнаружил следов барбитуратов в кишечнике Мэрилин.

По словам Мюррей, Энгельберга и Гринсона, дела обстояли следующим образом. Актриса проснулась утром 4 августа взволнованная, потому что, как это с ней часто случалось, плохо спала. Она поссорилась с Пэт Ньюкомб, ее пресссекретарем, и около часа дня приступила к сеансу терапии с Гринсоном.

Затем она выехала на автомобильную прогулку с Юнис за рулем и вернулась домой. В 7:15 она поговорила по телефону с Джо Димаджио, который рассказал ей, что отменил женитьбу с женщиной, которую она не переносила. Мэрилин планировала вновь выйти замуж за чемпиона по бейсболу и была так довольна, что позвонила Гринсону, чтобы рассказать ему обо всем. В 7:40 ей позвонил Питер Лоуфорд, родственник президента Кеннеди, чтобы пригласить ее на ужин в свой дом на берегу океана. Она отклонила приглашение. Невнятным голосом человека, находящегося под воздействием наркотиков, она сказала: «Передавай от меня привет Пэт, передавай привет президенту, ты славный парень». Лоуфорд, обеспокоенный, позвонил еще раз, но линия была занята. И он попросил друзей съездить к Мэрилин и узнать, как у нее дела.

Около 9 или 10 часов Мэрилин закрылась в своей комнате, чтобы лечь спать, но поскольку свет горел в комнате и в три утра, Юнис решила проверить. Она вошла и увидела актрису на кровати, без чувств. Она позвонила Гринсону, который прибежал в Брентвуд. Беглого осмотра было достаточно, чтобы понять: Мэрилин была мертва, она по кончила с собой. Или нет?

Потому что все могло обстоять иначе. Например, так. Док тор Гринсон пытался снять у Мэрилин зависимость от барбитуратов, и, чтобы она лучше засыпала, просил Юнис ставить ей клизмы хлоральгидрата.

Вечером 4 августа, видя, в каком состоянии находится Мэрилин, он прописал именно это лечение. Психиатр, однако, не знал, что за день до этого его коллега Энгельберг принес Монро нембутал, который она принимала на протяжении всего дня. Беда в том, что барбитураты, смешанные с хлоральгидратом, превращаются в смертельный яд. Это означает, что Гринсон своей клизмой непреднамеренно убил Мэрилин. Иначе как объяснить фразу психиатра, которую кто-то слышал в ночь трагедии: «Проклятье, Хаймен дал ей препараты, о которых я ничего не знал!» Отсюда и все неуклюжие по пытки Юнис и Гринсона скрыть следы их ошибок, как, например, вызов полиции спустя несколько часов после смерти под предлогом того, что вначале им надо было получить разрешение кинокомпании Мэрилин. Или же нет? Если все было не так, если смерть Монро не была вызвана «случайной передозировкой», какие могут быть еще версии?

Например, может быть, Юнис и Гринсон вовсе не ошиблись. Мэрилин хотела избавиться от них двоих, поскольку намеревалась выйти замуж за Димаджио. Более того, по словам некоторых свидетелей, она их уже уволила, и по этой причине у экономки и психиатра могли быть свои мотивы, чтобы устранить бывшую работодательницу и пациентку. Или нет? Если все обстояло не так, то какие варианты возможны?

Например, все знали о связи между Мэрилин и президентом Кеннеди. Кто-то думал, что он ее уступил своему брату Бобу. Как бы то ни было, она мечтала занять место Жаклин в роли первой леди и когда поняла, что эта фантазия улетучивается как дым, стала закидывать Джона письмами и мучить его телефонными звонками в Белый дом. И не только: она даже пригрозила, что организует пресс-конференцию, чтобы рассказать о своей запретной связи с президентом.

В тот вечер 4 августа кое-кто утверждал, что видел в доме в Брентвуде Боба Кеннеди. В сопровождении нескольких человек он вошел в дом и около полуночи покинул его.

Но что же он делал в доме Мэрилин, если это действительно был он? Может быть, он пришел, чтобы выполнить работу за своего брата, разбудив актрису от сна: президент больше не хотел ни слышать, ни видеть ее. Она бы никогда не стала первой леди Соединенных Штатов.

Если это так, может быть, он способствовал доведению Монро до самоубийства. Но если он пришел сам по себе, что же он делал? Устранил ее и уничтожил все доказательства? Почему нет, ведь красный дневник Монро исчез? И как оправдать все ошибки криминалистов, которые позволяли кому угодно посещать место возможного преступления? Чем объяснить исчезновение многих данных вскрытия, проводившегося в знаменитом институте криминальной медицины Лос-Анджелеса?

Кроме того, по словам некоторых свидетелей, в тот вечер к дому актрисы приезжала машина скорой помощи: она уехала около 11, а ночью опять вернулась. Может быть, Монро была мертва, ее труп куда-то вывозили, чтобы замести следы, которые могли помочь полиции установить правду, а потом тело вернули в дом.

Или нет? Если все было иначе, как еще можно объяснить смерть 36-летней красивой, знаменитой и строившей планы актрисы? Она хотела вновь выйти замуж, хотела изменить свою карьеру, хотела играть в пьесах Шекспира, судя по секретным аудио-записям, которые велись во время сеансов терапии. Зачем в таком случае лишать себя жизни?

Всем известно, что ФБР следило за ней, как за опасной коммунисткой, после того как она вышла замуж за Артура Миллера. Говорят, что в крышу ее дома было вмонтировано множество микрофонов, чтобы записывать каждое слово. Может быть, тогда ФРБ решило, что пора кончать с этой актриской, которая слишком много знала?

Или же это ЦРУ хотело заставить ее замолчать, потому что в минуты слабости Кеннеди раскрыл ей секреты, связанные с попытками устранить Фиделя Кастро после провала операции в одном из кварталов Гаваны Baia dei Porci?

Может быть, мафия имела к ней претензии со времен ее опасной связи с Фрэнком Синатрой, который даже подарил ей песика по имени Маф. Известно, что Боб Кеннеди был гонителем козаностры, и самой жестокой идеей было наказать его именно таким образом.

А может быть, это был Джимми Хоффа, профсоюзный деятель, исчезнувший в никуда через несколько лет, который имел много обид на братьев Кеннеди и решил отыграться на их любовнице. А может быть, все-таки это было ЦРУ, которое захотело отомстить за провал операции на Кубе и заставить президента плакать, убив его женщину, которая в Мэдисон Сквер Гарден произнесла самые чувственные в его жизни пожелания.

Точно известно лишь одно: в 1982 году прокуратура Лос-Анджелеса возобновила расследование по делу о смерти Мэрилин. Было заявлено, что нет доказательств преступления, но было подчеркнуто, что расследование 1962 года проводилось с грубейшими ошибками. Таким образом, любая версия о заговоре имеет право на существование в мрачном танце, который продолжается вокруг обнаженного бездыханного тела этой женщины.

Еще одно интересное исследование на эту тему — статья под на званием «Согласно досье ФБР, Роберт Кеннеди связан со смертью Монро», опубликованная 19 марта 2007 года в «The Sydney Morning Herald»:

На протяжении сорока лет ходили слухи, что смерть Мэрилин Монро не была простым самоубийством. Австралийский писатель Филипп Мора, теперь живущий в Лос-Анджелесе, обнаружил документ ФБР, позволяющий выстроить новый, леденящий кровь сценарий.

Роман Бобби Кеннеди с кинозвездой Мэрилин Монро документально подтвержден, но секретное досье ФБР наводит на мысль, что покойный министр юстиции США знал о заговоре (а может, и был его участником) с целью «склонить» ее к самоубийству.

В подробном трехстраничном отчете делается предположение, что в заговор были вовлечены голливудский актер Питер Лоуфорд, психиатр Монро, ее агент и домашняя прислуга.

Согласно этим догадкам, 36 — летней актрисе, неоднократно устраивавшей показные попытки самоубийства с целью привлечь к себе внимание, намеренно устроили возможность разыграть еще одно самоубийство 4 августа 1962 года. Но на этот раз, предполагает отчет, ей дали умереть, хотя она просила о помощи.

Документ, спрятанный среди тысяч страниц, рассекреченных в рамках исполнения законов о свободе информации в прошлом октябре, был получен ФБР 19 октября 1964 года — спустя два года после смерти Монро — и озаглавлен просто «Роберт Ф. Кеннеди».

Документ был составлен не назвавшимся бывшим специальным агентом, работавшим на губернатора Калифорнии, демократа Пэта Брауна, и направлен в Вашингтон Кертисом Лайнемом, тогдашним главой отделения ФБР в Сан-Франциско. Не смотря на предупреждение, что документ не может быть удостоверен, а его источник нельзя установить, его сочли достаточно важным, чтобы немедленно передать его пяти членам руководства ФБР, в том числе правой руке главы бюро Эдгара Гувера Клайду Толсону.

Этот отчет десятилетиями был похоронен как секретный, и даже в рассекреченной версии есть цензурированные разделы. В нем говорится о никогда ранее не упоминавшихся, несмотря на тысячи статей, книг и документальных фильмов о ее смерти, подробностях романа Кеннеди с кинозвездой, в том числе о сексуальных вечеринках, лесбийских играх, ее скандальном уходе из кинокомпании «20-th Century Fox» и впадении в депрессию.

В нем рассматривается якобы существовавший заговор под руководством Лоуфорда, стремившегося устроить все так, чтобы Монро непреднамеренно совершила самоубийство с помощью наркотика «Секонал» (seconal), барбитурата, использовавшегося для лечения бессонницы и снятия напряжения. Документ прямо не говорит о том, почему ее могли убить, но намекает, что это может быть связано с ее угрозами обнародовать ее роман с Кеннеди, как утверждалось в предыдущих теориях заговора. В частности, там говорится:

«Питер Лоуфорд (цензурированные слова вычеркнуты) знал от друзей Мэрилин, что она часто совершала попытки самоубийства и была склонна изображать самоубийство, чтобы вызвать сочувствие».

«Сообщается, что Лоуфорд назначал «специальные встречи» с психиатром Мэрилин, доктором Ральфом Гринсоном из Беверли-Хиллз. Этот психиатр помогал Мэрилин справиться с эмоциональными проблемами и отказаться от барбитуратов. Во время ее последнего посещения он выписал ей “Секонал”, дав ей рецепт на 60 штук. Очень не обычное количество таблеток, особенно если учесть, что видел он ее часто. В день ее смерти… домработница поставила банку с таблетками на ночной столик. Сообщается, что домработница и личный секретарь и агент Мэрилин Пэт Ньюком были сообщницами в провокации самоубийства».

Далее в отчете говорится, что в тот же день Кеннеди выписался из отеля «Beverley Hills» и улетел в Сан-Франциско, где поселился в «St. Charles Hotel», принадлежащем его другу. «Роберт Кеннеди сделал из “St. Charles Hotel” в Сан Франциско звонок Питеру Лоуфорду, чтобы узнать, умерла ли уже Мэрилин».

Лоуфорд позвонил Монро, по говорил с ней, «потом проверил чуть позже, чтобы убедиться, что она не берет трубку». В документе утверждается, что тогда домработница Юнис Мюррей, нанятая актрисой по совету доктора Гринсона, позвонила психиатру.

«Мэрилин надеялась, что ей промоют желудок и будут сочувствовать. Психиатр передал Мэрилин, чтобы она прокатилась по свежему воздуху, но приехал только после того, как стало известно о ее смерти».

Официально на рассвете 5 августа Мюррей обнаружила актрису в кровати, лежащую голой на телефоне. Все остальные (свидетели) уже тоже мертвы.

В отчете ФБР говорится, что Кеннеди обещал Монро развестись с женой и жениться на ней, но актриса со временем поняла, что он не собирается этого делать. Примерно в это же время он сказал ей не беспокоиться о разорванном контракте с «20-th Century Fox» — «он обо всем позаботится». Когда ничего не произошло, она позвонила ему по служебному телефону, и они обменялись «неприятными словами. Говорят, она угрожала обнародовать их роман».

Хранитель американских тайн Гувер был озабочен личной жизнью знаменитостей, преимущественно придерживавшихся левацких настроений. Досье свидетельствует, что ФБР следило за Монро, начиная со времен холодной войны середины 1950-х до ее смерти в 1962 году, но особенно после того, как она познакомилась и вышла замуж за драматурга Артура Миллера, за которым следили по подозрению в его принадлежности к коммунистам.

Глава 5

Повторный цикл: яд и мертвечина в обеденной тарелке

«Заговор производителей» — существенная часть Теории заговора. Правда ли, что производители продуктов и товаров обманывают обывателя-потребителя? Увы, это действительно так. И ярчайший тому пример — промышленность так называемого «повторного цикла».

По официальным данным, из ежегодно производимых в США в восьмидесятые годы 7,9 миллиардов фунтов мясной и костной муки, кровяной еды и еды из перьев — 34 процента использовались в производстве корма для кошек и собак, 34 процента в кормах для птицы, 20 процентов в корме для свиней и 10 процентов в кормах для рогатого скота и молочного производства. Таким образом, 66 процентов токсичных продуктов повторного цикла попадает на стол человека. Американские исследователи темы констатировали:

Проблема не только и не столько в том, чем мы кормим своих домашних любимцев, проблема в качестве мяса и молока, которое съедаем мы сами.

Возможно, это прозвучит шокирующе, но во много раз безопаснее съесть пельмени из крысиного помета, чем есть ту импортированную из США и Англии пищу, которую продают в наших центральных магазинах: говядину, свинину, курятину. Заокеанские животные, мясо которых мы едим, выкормлены адской смесью несвежих внутренностей скота, куриных перьев, перемолотых со своей шкурой бродячих псов и кошек, крыс и диких животных, личинок мух и глистов, прочей заразы с токсинами, щедро сдобренной для дезинфекции ядами. Именно так — наживы-копеечки ради — кормят животных в практичных США и Англии.

Всегда обращалось внимание на чистоту разделки животных, попадающих на человеческий стол. Хотя лучше потребителю и не знать, как делают колбасу, поскольку, узнав это, он без спазма в желудке смотреть на нее больше не станет. Но разделка туши — лишь показуха, не имеющая никакого значения. Стерильность халатов живодеров и чистота бойни не гарантируют качества мяса, ибо животное росло не в прошлом столетии и не на альпийском лугу, а в скупой тесной ферме фермера в США и Англии, питаясь при этом отнюдь не естественной пищей лугов — что дорого для алчных американцев, а исключительно коктейлем помоев и падали, который производят для них американские заводы повторного цикла.

Никто не интересуется тем, что именно поедают животные, мясо которых американцы и англичане продают в другие страны (только одну британскую говядину постоянно едят более миллиарда человек, среди них — и жители Беларуси, Украины и России). Никому и не дают этим интересоваться, потому что существует достаточно мощный клан производителей экспортеров США и Англии, зарабатывающих на повторном цикле огромные деньги.

Однако мы полагаем, что человек имеет право узнать, наконец, что именно он покупает в мясных магазинах.

Кладбище домашних животных

В достаточно свободной прессе США и Англии статьи на подобные темы берется печатать не всякое издание, потому что реальна и велика вероятность нажить себе врагов в стане производителей продуктов повторного цикла. Однако, хотя и можно повсюду найти немало случаев травли журналистов, ученых и общественных активистов, обеспокоенных тем, что коммерческая пища для домашних животных (кошек и собак) и скота, птицы (которые затем становятся основой для мясных продуктов, предназначенных для потребления человеком), содержит смесь гнилых внутренностей животных и чрезвычайно опасные токсины, такие статьи все равно печатаются, а к ним прислушивается общество. Подборку публикаций на эту тему поместил смелый американский журнал «NEXUS».

Энн Мартин, канадская активистка защиты животных, в статье «Правда о кошках и собаках» аргументировано доказывает, что пища для домашних кошек и собак, производимая в США, самих кошек и собак и содержит — как сбитых автомобилями на дорогах (их тушки собирают и отдают в мясные комбинаты), так и уже померших своей смертью, либо сданных владельцами на усыпление.

Хотя ворочающая миллиардами долларов мясная промышленность повторного цикла обещает на упаковках сухого корма «полную и сбалансированную диету», в действительности продукты повторного цикла непригодны для потребления, а годны только для помойки.

«Растительный белок», основа сухой собачьей пищи, включает один мусор: бесполезные отходы переработки пшеницы и соевых, рисовую шелуху, арахисовые оболочки (определенные как «целлюлоза» на этикетках питания для домашних животных). Сей продукт не только пуст по содержанию полезных веществ, но еще и вреден, так как всегда включает мясо умерших от болезней животных, зараженный материал из боен, фекальные массы, мясо сданных на усыпление кошек и собак, сбитых на дорогах зверьков и перья птицы. В состав продукта для собак и кошек входят также отходы мясной промышленности, считающиеся «непригодными для человеческого потребления» и вторичными в производстве колбас, ветчины и прочих продуктов — порченые гниением туши скота, погнившие шкуры, испорченный жир, прочая падаль.

Энн Мартин сообщает, что только один небольшой завод в Квебеке перерабатывает 10 тонн собак и кошек за неделю. Она посетила в Квебеке министерство сельского хозяйства, где ей заявили, что на этом и других подобных предприятиях «мех не удаляется с тушек собак и кошек» и что «мертвые животные варятся вместе с внутренностями, костями и жиром при температуре в 115 градусов по Цельсию 20 минут». Использование кошек и собак для питания кошек и собак в США и Канаде разрешено властями, но не афишируется. Разрешен и экспорт этого «продукта» во все страны мира, в том числе в Россию и государства СНГ. Реклама корма домашних животных в США и Канаде (с 90-х годов и на российском телевидении) продвигает идею о том, что для сохранения домашних любимцев здоровыми их нужно кормить пищей фирм, производящих продукт по «научной формуле». Однако, как полагает Энн Мартин, вся эта реклама лжива от начала и до конца: такая диета влечет у кошек и собак раковые заболевания, проблемы кожи, аллергию, гипертонию, почечную и печеночную недостаточность, заболевания сердца и болезни зубов. Мартин предлагает добавить еще один пункт к многочисленным рекламным надписям и рисункам на продуктах сухого корма: череп и кости.

Канадская активистка защиты животных (с которой мы совершенно согласны), на наш взгляд, обошла вниманием этическую сторону проблемы. В животном мире, особенно у развитых млекопитающих, очень редко поедают себе подобных, а, напротив, оплакивают их гибель и относятся к их смерти почти по-человечески. Домашние животные обладают способностью — в силу разума или преданности — стать членом семьи человека. Хозяин, заставляющий домашних животных поедать их сородичей — котов и собак (пусть даже в виде сухого корма), достаточно неприглядно выглядит и перед Богом, и перед своей совестью. Кое-кто может рассуждать о том, что перемолотая костная масса безлика, состоит еще и из других компонентов, и может утверждать, что поедание кошкой кошки — нормальная вещь. Но тогда совершенно логично из таких рассуждений следует, что вполне можно добавлять в качестве составной части в котлеты и пудинги перемолотые останки невостребованных трупов из моргов — очень много пропадает человеческого мяса, на котором можно заработать деньги.

Как замучить любимого зверька?

Ответ на этот вопрос знает американец доктор Венделл О. Белфилд, автор книг «Самая здоровая книга кошки» и «Как иметь здоровую собаку», его метод прост: кормите беднягу коммерческой пищей для домашних животных. Белфилд пишет:

Наиболее часто задаваемый вопрос на моей практике:

— Какую коммерческую пищу вы рекомендуете?

Мой стандартный ответ:

— Никакой.

Ученый многие годы наблюдает непременные изменения в животных, питающихся из пакетов с сухим кормом: понос, возрастающий метеоризм, тусклый волосяной покров, частая тошнота и навязчивое чесание. Это — общие симптомы, связанные с приемом коммерческого корма, утверждает Белфилд.

Он пишет:

В течение семи лет я был ветеринарным инспектором мясной промышленности Калифорнии. Я пробирался сквозь кровь, жидкость, гной и кал, вдыхал зловонный смрад от пола в следах смерти и слушал смертельные крики животных, которых режут. До Второй мировой войны большинство боен были объединенными, где домашний скот резался и обрабатывался в одном месте. Был отдел для разделки мяса, для обработки мяса в колбасу и отдел для переработки. После войны мясная промышленность стала более специализированной. Функции обособились, переработка отходов разделки стала отдельным департаментом в пределах юрисдикции федеральных мясных инспекторов и исчезла от общественного надзора.

Для того чтобы предохранить негодные мясные остатки от возможности быть использованными для человеческого потребления, государственные нормы США требовали, чтобы мясо «было денатурировано» перед вывозом с бойни. В бытность доктора Белфилда ветеринарным мясным инспектором, он с коллегами денатурировал гнилые останки карболовой кислотой и креозотом. Оба вещества очень токсичные и опасные. Обработанная таким образом туша домашнего скота почти всегда далее перерабатывалась в мясную и костную муку для корма домашних животных.

Доктор Белфилд обращает внимание также на то обстоятельство, что усыпленным кошкам и собакам (которые, напомним, затем перерабатываются на корм) вводится после усыпления пентобарбитал — дабы трупы не подвергались разложению. Мало того, добавляется в корм множество канцерогенных стабилизаторов для предохранения от прогорклости и прочих нежелательных эффектов, сопряженных с переработкой падали.

Наиболее употребительные стабилизаторы BHA (butylated hydroxyanisole) и BHT (butylated hydroxytoluene) вызывают заболевания печени и почек. Костная мука часто содержит пропилен, гликольэтилен и свинец. Массачусетский Институт технологического анализа обнаружил, например, что кошка, съевшая девять фунтов коммерческого корма, поглотила больше свинца, чем количество, считающееся опасно токсичным для взрослого человека.

Доктор Белфилд также обращает внимание и на то, что мясо и костная мука из источников, не годных для человеческого потребления, получили доступ в производство птицы. Это означает, что на вашем столе могут появиться продукты сомнительного происхождения. «Помните об этом, когда жуете ножку цыпленка или индейки», — предупреждает доктор в том числе и москвичей, питающихся американской птицей.

Солидарен с коллегой и Джон Экхауз, написавший книгу «Как собаки и кошки получают корм повторной обработки»:

Каждый год миллионы мертвых американских собак и кошек обрабатываются вместе с миллионами тонн других материалов компаниями повторного цикла, конечный продукт (жир и мясо) служат в качестве сырья в тысячах разных сфер, включая косметику и корм для домашних животных.

Но есть и те, кто склонен смотреть на положение дел спокойно: Джеймс Моррис, профессор в Школе ветеринарной фармакологии в Дэвисе, Калифорния, сказал, что «любые продукты, не годные для человеческого потребления, очень хорошо стерилизуются», а посему никакая зараза ни кому не передастся. На что цитированные выше американские ученые ответили:

Личности, которые делают такие утверждения, ничего не знают о мясе и связанном с ним бизнесе или знают достаточно, но представляют интересы заинтересованных компаний.

«Тихая промышленность»

Гар Смит, репортер из Балтимора, назвал промышленность повторного цикла «тихой промышленностью», о существовании которой не знает общественность. Каждый год в США 286 предприятий тихонько избавляются от более чем 12,5 миллионов тонн мертвых животных, жира и мясных отходов. Некрофилический продукт ядами лишают запаха и по хорошей цене сбывают на стол счастливому в своем неведении обывателю.

Когда репортер посетил завод повторного цикла в Балтиморе, его любопытству не было предела. Он в тот день увидел, как в чаны для переработки трупов помимо прочих разрозненных частей тел неопознанных существ погрузили мертвых собак, кошек, енотов, опоссума, оленя, лису, змею и даже помершего недавно от какой то болезни слона из детского цирка. Все было свалено ароматной кучей в чан — с шерстью, зубами, попорченными уже кое у кого потрохами и фекалиями. Вся эта трупная масса перемешивалась, колыхалась и совершенно невкусно казалась живой.

Как подсчитали, в среднем балтиморцы передают ежемесячно предприятию 1800 мертвых животных. В 1996 году завод превратил 150 миллионов фунтов подгнившей плоти и кухонного жира в 80 миллионов фунтов коммерческого мяса, костной муки и желтого жира. Тридцать лет тому назад большинство отходов поступало на завод из небольших рынков и боен. Сегодня, благодаря распространению ресторанов быстрого питания, почти половина сырья — кухонный жир и жареное масло.

Как признался руководитель предприятия, мертвые домашние животные повторного цикла в Балтиморе — небольшая часть в общем объеме сырья, завод не любит рекламировать эту сторону своей деятельности: «завод обрабатывает этих животных в качестве общественной услуги, но не для извлечения выгоды». Руководитель предприятия также посетовал, что у домашних животных маловато белков и жиров, хотя очень много волос.

По официальным данным, из ежегодно производимых в США в восьмидесятые годы 7,9 миллиардов фунтов мясной и костной муки, кровяной еды и еды из перьев 34 процента использовались в производстве корма для кошек и собак, 34 процента в кормах для птицы, 20 процентов в корме для свиней и 10 процентов в кормах для рогатого скота и молочного производства. Таким образом, 66 процентов токсичных продуктов повторного цикла попадает на стол человека.

Темная сторона повторного цикла

Газета «San Francisco Chronicle» в феврале 1990 года опубликовала жуткое расследование о том, как болевшие множеством болезней и паразитами сдохшие собаки и кошки целенаправленно перерабатываются в США в мясные продукты для скота и птицы. Автор публикации, хотя и сохранял анонимность, был подвергнут гонениям, напуган угрозами расправы, часть фактических материалов, подготовленных для телевидения, была похищена.

Автор побывал на заводе повторного цикла. Вот его впечатления. «Сырой продукт» представлял собой тысячи немытых и вшивых мертвых собак и кошек, а также головы и непригодные для использования прочие останки туш коров, овец, свиней и лошадей; были замечены автором тут также скунс и крысы. В жутчайшей жаре и среди чудовищного смрада кучи мертвых животных, казалось, жили своей жизнью после смерти: миллионы мух роились над ними, а их черви-личинки буквально шевелили туши.

Двое нелегальных рабочих из Мексики со спрятанными от смрада в платки лицами загрузили «сырье» в глубокий стальной чан и включили гигантскую дробилку. Звук ломающихся костей и чавкающей давящейся плоти, как признался автор-очевидец, производит незабываемое впечатление. По сути, весь процесс сходен с приготовлением супа, а работа напоминает кухню. Главная задача — поддержать определенную пропорцию-рецепт между тушками домашних животных, сдохшим домашним скотом, отходами куриного производства и испорченными продуктами из супермаркетов.

Продукт режется в небольшие части, затем подвергается более тонкому измельчению. Далее блюдо готовится при температуре в 130 градусов по Цельсию в течение одного часа. Непрерывный цикл продолжается 24 часа в день, семь дней в неделю. В ходе процесса снимают всплывающий жир, а мясо и кости пережимают и высушивают, превращая их в порошок. Фильтры задерживают избытки волос и неудоболомаемые кости. Когда процесс завершен, остается только желтый жир, мясо и костная мука.

Мясистое меню

Как объясняет «Американский журнал ветеринарных исследований», это прошедшее повторную обработку мясо и костная мука используются в качестве «источника белка и других питательных веществ для диет птицы и свиньи и в корме домашних животных, а также для откормки скота и овец; жир повторного цикла тоже используется в кормлении животных как энергетический источник».

Каждый день сотни перерабатывающих заводов на тысячах и тысячах грузовиков развозят в Соединенных Штатах неисчислимые тонны этого «продовольственного заменителя» на фермы по производству птицы и скота, по производству молока, на заводы по производству рыбы и на комбинаты по производству кормов. Где этот ценный продукт смешивается с другими компонентами — чтобы выкормить миллиард животных, которых, в свою очередь, съест миллиард человек — и в США, и в Европе, и в Москве.

Перерабатывающие предприятия по-всякому называют свой продукт, суть которого от этого не меняется, поскольку отходы как ни называй, отходами они и останутся. Популярны названия на этикетках помойных продуктов, ссылающиеся на какое-либо животное: тут не просто «мясная пища и мясной побочной продукт», но и некая «пища из птицы», загадочные «побочные продукты птицы», псевдокондитерская «рыбная мука», как бы «рыбий жир», желтый жир, просто жир, жир говяжий и жир цыплят. На самом деле во всех случаях это «мясной продукт» месива и «жир» месива.

Однако несомненной является и польза перерабатывающих заводов: они не дают заполниться американским городам гниющими трупами и спасают американцев от эпидемий.

Секрет фирмы

Смерть — главный фактор в этом бизнесе, причем спрос в нем на компоненты подачи значительно превышает поставку сырого продукта. Эта сложная система продовольственной продукции рано или поздно должна была эволюционировать в истинный кошмар. Заводы повторного цикла неизбежно были обречены обрабатывать токсичные отходы — именно так считают американские исследователи темы.

Мертвые животные (сырой продукт) сопровождаются целым меню нежелательных компонентов. Пестициды и ДДТ — только их часть. Поскольку домашних животных обычно кидают в чан с одетыми противоблошиными ошейниками, инсектициды проникают в месиво. Туда же попадают антибиотики из издохшего от болезней скота, там же оказываются препараты, которыми усыпляют домашних животных. Многими путями в это варево попадают и тяжелые металлы. Протухшее мясо из супермаркетов, цыплята и рыба прибывают в поддонах из пластмассы и завернутыми в полиэтилен. Ни у кого нет времени развертывать сотни тысяч упаковок. Так же никто не открывает зеленых пластиковых мешков, в которых доставляют от ветеринаров издохших домашних животных.

Эти подробности не интересуют министерство сельского хозяйства США. Главное — протестировать процент белка, фосфор и кальций на соответствие заявленному на этикетке. Проверки даже на содержание пестицидов и нескольких других ожидаемых токсинов либо вообще не проводятся, либо проводятся в неполном объеме, а полного анализа не проводится никогда.

Почему? Не принято, нет указаний. В Калифорнии восемь инспекторов в данной области контролируют промышленность повторного цикла, которая кормит животных, выращиваемых в штате с 30 миллионами людей, и, помимо прочего, штат экспортирует эти «ценные» помои и мясо вскормленных ими животных в другие государства. Мало того, недавно предприятиям повторного цикла были переданы права самим регулировать свою деятельность.

«Американский журнал ветеринарных исследований» провел собственное расследование на типичном заводе повторного цикла в 1985 году и обнаружил в тушках предназначенных для переработки усыпленных домашних животных используемый для эвтаназии фенобарбитал натрий, не было найдено «фактически никакого разложения яда», и, кроме того, в продукте предприятия были обнаружены тяжелые металлы, пестициды и ряд канцерогенов, которые могут вызвать поголовный мор.

Возможность отравления нашей пищи стала реальностью, резюмирует заокеанский автор.

Открывайте, эпидемия пришла

О том, что поедание себе подобных у высокоразвитых млекопитающих вызывает смертельные заболевания, было известно и до создания в США и Англии бизнеса повторного цикла. Но это обстоятельство никак не помешало дельцам создать промышленность, основанную на поедании себе подобных. Давно известно заболевание Куру у дикарей, занимающихся людоедством или поеданием обезьян: быстро появляются признаки безумия, одна за другой отказывают жизненно важные системы организма, болезнь кончается мучительной смертью. Давно установлена связь между поеданием человеческого или обезьяньего мяса и развитием болезни. В ряде стран Африки, где негритянские племена занимались людоедством, запрет ритуального каннибализма привел к полному исчезновению этой болезни. Как свидетельствуют археологи и историки, в древности целые города и народы умирали от того, что поедали себе подобных — людоедство неминуемо вызывает смертельную неизлечимую болезнь. Неслучайно и то, что запрет на людоедство существует во многих религиях мира. И этот запрет поедать себе подобных решили нарушить англо-американские дельцы — чтобы заработать на продаже трупов миллиарды долларов.

Болезнь Куру, как считают теперь ученые, является тем же самым заболеванием, что и «коровье бешенство», эпидемия которого потрясла Англию и, как ожидают, еще проявит себя миллионами больных людей и в Англии, и в США, и в Европе, и в России.

Эпидемия губчатой энцефалопатии крупного рогатого скота («коровье бешенство») разразилась в Англии в конце 80-х годов и достигла максимума в 1992–93 годах. Вот статистика болезни: 1986 год — 12 случаев, 1987–461, 1988–3072, 1989–7627, 1990 — 14 371, 1991 — 25 644, 1992 — 36 924, 1993 — 33 574. Подавить эпидемию (она до сих пор скрыто протекает) удалось только полным уничтожением всего поголовья КРС, в том числе элитного молодняка, в тех районах, где отмечались даже единичные случаи заболевания.

Но гибель скота — только начало кошмара. Самое страшное стало происходить через несколько лет — с людьми, когда-то давно покушавшими этого больного мяса. Когда в Англии и Франции стали умирать от «коровьего бешенства» люди, общественность охватило нешуточное беспокойство. Исследования ученых показали, что болезнь неизлечима и приводит к смертельному исходу. Что скрытый период заболевания для людей составляет от 10 до 30 лет, а умершие в эти годы — только исключение из правил, составляющее доли процента от зараженных. За время скрытого периода патогены болезни методично, клетка за клеткой, пожирают и разрушают мозг до состояния губчатой, рыхлой массы, доводя больного до безумия и смерти.

Эпидемиологи, основываясь на объективных данных о том, что зараженное английское мясо периодически употребляли в пищу более миллиарда человек, высказали прогнозы, что к 2010 году или позже — к наступлению конца скрытого периода болезни — от «коровьего бешенства» будет заболевать по несколько миллионов человек ежегодно.

Причину эпидемии среди английских коров ученые нашли еще в 80-х годах: употребление ими продуктов повторного цикла — переработанных внутренних органов коров. Так как коровы являются травоядными животными и не едят сородичей, то в природе «коровье бешенство» не встречается. Причиной эпидемии в Англии стала деятельность фермеров, которые дешевизны ради стали кормить скотину продуктами компаний повторного цикла.

Возбудитель болезни, как оказалось, не уничтожается при любой обработке падали в повторном цикле и представляет собой самый мельчайший из всех известных сегодня науке инфекционных агентов. Это, как мы думаем, некая непреодолимая преграда, заложенная Богом или Природой, не позволяющая высшим млекопитающим поедать себе подобных. За исследование приона в 1998 году была вручена Нобелевская премия Стэнли Прузинеру, доказавшему инфекционный характер «коровьего бешенства».

Зараза является молекулой. Ее назвали «прионом». Масса незаразных, полезных прионов находится постоянно в организме коровы (и человека — заражение человека от поедания говядины обусловлено тем, что его и коровьи прионы биологически близки). При поедании себе подобного организма чужие прионы входят в обмен веществ, начинают в нем работать, но — в силу своей чужеродности — не находят полезного места, а приобретают патогенные свойства и вызывают инфекцию, пожирая при этом мозг. Удивительное в том, что эти прионы из съеденного тела сородича — даже в самых ничтожных количествах — начинают передавать нормальным прионам свою вредоносную суть, превращая здоровые прионы в губительные и переносящие дальше заразу.

Попадая со съеденным мясом сородича в желудок, чужие прионы легко всасываются в стенки кишечника, проникают в селезенку, потом по лимфатическим протокам устремляются в нервную систему и скапливаются в мозге. Там они и размножают болезнь, медленно съедая при этом мозг человека или коровы.

Россия входит в пятерку основных импортеров британской говядины. Миллионы россиян сегодня имеют в своем мозге патогенные английские прионы, уже делающие в головах россиян свое черное дело — дырявят дырки. Через пятьдесят лет для Смерти настанет время увидеть урожай и собирать плоды. Больше всех в России ела зараженное английское мясо богатая Москва — даже больше жителей самого Лондона. И если в Лондоне правительственные программы опробуют методы пусть еще не лечения, но хотя бы раннего выявления болезни (конкретный результат может дать только исследование тканей мозга, а эта операция опасна для здоровья и неприемлема для массового применения), то о зараженных москвичах — спору нет — никто думать не станет. Сами думайте. И то, что шум вокруг этой эпидемии как бы утих в зарубежной прессе, говорит не о том, что болезни больше нет, а только о том, что скрытый период болезни занимает много лет, а пресса не может без горячих фактов постоянно подогревать интерес общества к проблеме. А болезнь никто не отменял, и никто отменить не в силах.

Зараженное мясо ели и в Минске, и в Киеве, и в Риге, и в Вильнюсе, и в Таллинне. В меньших, чем в Москве, количествах. Но читатели книги и в этих городах имели риск заразиться этой заразой, проклятой Богом и Природой. Мало того, сам автор вполне допускает, что мог употребить в пищу сосиски или колбасу, сделанную из британской гуманитарной или коммерческой говядины в названных городах, или мог купить саму эту говядину — на ней не написано, что она английская и зараженная смертельной болезнью.

Поживем — увидим. Если поживем.

Есть или не есть — вот в чем вопрос

На самом деле такого вопроса нет. Потребитель, тем более, отечественный потребитель, никогда не узнает, как был произведен тот кусочек мяса, который он собрался скушать. Данные об удручающем положении дел в США и Англии в вопросе соблюдения чистоты продукта отнюдь не указывают, что у нас это положение лучше. Оно, может, и хуже. Хотя хуже некуда. Выбирать, собственно, не приходится.

Нет никаких рекомендаций в вопросе «какое мясо есть лучше» — исходя из его чистоты; нет рекомендаций и в том, чем кормить своих домашних животных. Если они еще не умерли, кормите их тем, чем кормили раньше. Вот, пожалуй, единственный совет.

Печально, конечно, что нам приходится кушать переработанные останки гнилой кошки с ядовитым противоблошиным ошейником, сбитой где-то в Техасе пьяным автомобилистом, подобранной через неделю на автостраде, а потом скормленной курам, привезенным затем в Москву или Минск. Однако тем самым мы как бы становимся ближе к Америке, больше понимаем ее дух и больше ценим — пусть даже поносом через свой луженый желудок. На этой оптимистической ноте мы и ставим точку.

Хотя совершенно непонятно, как это американцы плачут по своим помершим любимым собакам и кошкам, продавая со слезами их тушки в этот же день за несколько полезных карману долларов в местное мясное производство, — а потом их же переработанных и едят всей семьей — вкусно и весело. С кубиками «Магги»…

Кладбище домашних животных

В качестве добавления к теме хочу привести любопытную статью, опубликованную журналом «Stern» 24 июля 2006 года. Она называется «Посмертная жизнь четвероногих любимцев». Итак, журнал писал:

В Америке их подвергают глубокой заморозке, в Китае — выбрасывают на помойку, а в Японии поклоняются их фотографиям: о том, как в разных культурах поступают с умершими животными.

В Китае с умершим четвероногим поступают, наверное, самым неблагодарным образом: ставшие популярными там несколько лет назад домашние животные после своей смерти попадают прямиком на помойку. По сообщениям «Online-Dienst News Guangdong», количество умерших животных довольно велико. В одном только многомиллионном Шанхае число умерших домашних животных в 2004 году достигло 10 тысяч. В Китае нет ни похоронных бюро, ни кладбищ, ни крематориев для домашних животных.

Крематориями нельзя пользоваться

Городская администрация, которая выдает разрешения на покупку печей для сжигания, используемых для кремации людей, запрещает их использование для домашних животных. «Людям бы не понравилось, если бы их умерших родственников кремировали и хоронили бы там же, где и зверей», — утверждает сотрудник одного из китайских кладбищ.

Торговцы животными и больницы берут 78 евро за похоронные услуги — по китайским понятиям это сумасшедшая сумма. Однако подобные услуги противозаконны, и нередко все заканчивается обыденной коррупцией: деньги берутся, а животное все равно оказывается на помойке. Так, отчаявшимся владельцам домашних животных не остается ничего другого, как похоронить свою мурку или шарика на заднем дворе собственного дома. Для предотвращения инфекций и загрязнения питьевой воды город организовал горячую линию по вопросам утилизации трупов домашних животных. По телефонам этой линии могут позвонить владельцы домашних животных и отдать своих умерших любимцев на переработку на мыло.

Лошади не пролезают в печь

В ЮАР индустрия ритуальных услуг для домашних животных тоже еще очень молода. В Йоханнесбурге уже есть кладбище домашних животных, а в Дурбане об умерших домашних животных напоминает лишь «стена памяти», в которую владельцы за 80 евро могут поместить урны с прахом своих усопших четвероногих друзей. Уже 10 лет фирма «Envirocin» за 80 евро кремирует животных. «Кого мы только за это время не кремировали: от золотых рыбок и черепашек до питонов», — говорит один из основателей фирмы Дин Вебб. Не было только лошадей — они не пролезают в печь.

В отличие от Китая и ЮАР, в Японии существует традиция погребения домашних животных. В одном только Токио есть семь кладбищ для четвероногих, которые можно встретить у подножий буддийских храмов. Там урны с прахом четвероногих любимцев стоят в нишах и украшены цветами, рядом с ними — мисочки с водой и кормом, любимая игрушка. А чтобы из памяти не ушел образ усопшего четвероногого друга, возле урны обязательно стоит его фотография.

Любимцы в сухом льду

Японцы балуют своих четвероногих питомцев еще при жизни. Расположенные в Токио собачьи гостиницы, кафе и салоны красоты заботятся о здоровье и благополучии Тузиков и Рексов. Три года назад производитель игрушек компания «Takara» выпустила на рынок Bowlingual — механизм, переводящий на японский язык лай бобиков всех мастей. Через год вышло другое устройство, Meowlingual — незаменимый помощник для понимания языка кошек. Разработка устройства, помогающего понять лепет младенцев, была начата только в прошлом году.

Но по-настоящему эксцентрично все происходит в США. Такие фирмы, как «Anthony Eddy’s Wildlife Studio», предлагают заморозить усопших четвероногих. Эта процедура называется «криогенная заморозка» и стоит более 1 тыс. долларов. Четвероногих на несколько недель помещают в специальный контейнер, который удаляет из тела всю жидкость и не дает ему разлагаться. Так киска после своей смерти еще годы может пролежать на софе. Возможно, это станет утешением для тех владельцев, которые никак не могут расстаться со своими усопшими питомцами.

Превратить Рекса в бриллианты

В стране с неограниченными возможностями появилась новая тенденция: фирма «LifeGem» может спрессовать прах отошедшего в мир иной любимца до бриллианта. Камень может стать красным, золотым или голубым. После процесса превращения праха в бриллиант, который длится 25 недель, на камень может быть нанесено изображение любимого животного. Вообще-то до драгоценного камня можно спрессовать не только Рекса, но и собственную бабушку. Либеральное законодательство США в области ритуальных услуг делает возможным и это.

Журнал «Stern», рассказывая об отношении в разных странах к своим усопшим домашним любимцам, к сожалению, упустил весьма важную вещь. А именно: в США и Канаде, отчасти в Англии (в отличие от других стран мира) в 90 % случаев усопшего зверька отдают (или даже продают) сотрудникам предприятий повторного цикла. И домашний любимец вовсе не оказывается на кладбище домашних животных, известном всем по одноименному роману Стивена Кинга, а имеет «посмертное будущее», как раз вполне достойное пера автора книг ужасов. Он становится кормом для скота или птицы — и через их организмы попадает на стол американцев.

Самое странное в этой теме — это вопрос нашей человечности, норм нашего человеческого поведения. Например, на телевидении Беларуси постоянно крутят следующий ролик «социальной рекламы». Показывают собачий питомник, куда собирают отловленных в городе бездомных собак, и говорят, взывая к жалости Человека: у вас пока есть возможность забрать себе в дом собаку, потому что вечно она в питомнике не будет — через какое-то время этих бездомных собак усыпят. Обращение к нашей человечности тут работает: люди действительно многих бездомных собак забирают из этого городского питомника.

Но вот ведь дико себе представить тут американский подход к делу, в рамках которого эта «социальная реклама» должна была бы уточнять: скорее забирайте собак, а то мы их не просто усыпим, а пустим в повторный цикл и переработаем на корм скоту и птице — чем в США и занимаются «в порядке вещей». Ведь в США в аналогичных питомниках невостребованных бездомных собак после усыпления отдают предприятиям повторного цикла — это там норма.

Одно дело — усыпят (ибо на бюджетные средства нельзя вечно содержать бездомных собак). Другое дело — «пустят на корм». Меня просто воротит от самой такой мысли, тем более что наша «социальная реклама» показывает как раз глаза собак — что они являются личностями, понимают все и умеют сопереживать. Как пустить личность, пусть бессловесную, но умеющую сопереживать с нами боль и радость, «на корм» — вот вопрос к нашей человечности…

Глава 6

Жевательная резинка с ЛСД

В середине 1990-х общественность западных стран охватила паника: со страниц газет не сходили сообщения о том, что вкладыши к детской жевательной резинке, сделанные в виде популярных у детей цветных наклеек-татуировок, содержат мощнейший наркотик ЛСД.

Эти вкладыши-наклейки были популярны и у наших детей. Их у нас наверняка видел каждый ребенок и каждый взрослый: разворачиваешь жвачку, а в ней небольшой квадратик бумаги с рисунком; если этот рисунок намочить, прижать к руке и немного подержать, то изображение с бумаги переводится на кожу. Многие дети в школах и во дворах ходили с такими картинками-татуировками. Они-то и вызвали скандал на Западе, который не утихал несколько лет.

Сразу в нескольких газетах США, Великобритании, Франции и Голландии появились статьи, в которых утверждалось, что краска на наклейках содержит микродозы ЛСД и стрихнина, которые вызывают у детей быструю и не предсказуемую реакцию: эйфорию, неуправляемый смех и немотивированную смену настроения. Передозировки якобы часто становились причиной отравлений, причем врачи и родители не могли, естественно, обнаружить истинный источник отравления и давали ошибочные диагнозы. Рассказывали, что при таком отравлении температура тела то повышается, то понижается ниже нормы, появляется холодный пот, наблюдаются нервные расстройства и прочие симптомы довольно широкого спектра.

С какой же целью некоторые фирмы-производители жевательной резинки добавляли в краску наклеек микродозу наркотика? Газеты писали, что цель — создание у потребителя (то есть у детей) устойчивой физиологической зависимости от продукта, что обеспечивает фирмам постоянно растущий надежный рынок сбыта продукции.

Наибольший резонанс вызвали обвинения в адрес европейской компании «Би Каас», работающей на рынках Голландии и Швейцарии. Были названы серии жевательной резинки, содержащей ЛСД или другой сверхтоксичный и трудно распознаваемый наркотик аналогичного действия: серия «черепашки», серия «чемпионат по футболу», серия «Бэтмен» и не сколько других. Журналисты ссылались на утечку информации среди сотрудников компании, а также на собственные расследования, согласно которым многие случаи отравления детей со сходными уже названными выше симптомами наблюдались тогда, когда дети переводили на свою кожу в один день более десяти картинок. Как утверждали журналисты, наркотик из краски поглощается кожей, даже если только подержать картинку в руке.

Несмотря на поднятый прессой шум, официального расследования предпринято не было. Официальные комментарии, высказанные по этому поводу врачами и химиками, сводились к следующему: отравления у детей, злоупотребляющих переведением на свою кожу картинок, вызываются не наркотиками, а самой краской — якобы в технологии производства иногда происходят сбои, и в нетоксичную безвредную краску для переводных картинок иногда попадают нежелательные элементы (свинец, олово, ртуть). В этом случае (а это якобы единичные случаи) может произойти отравление. Возможность какого-либо умысла со стороны компании-производителя официальные лица напрочь отвергли.

Однако журналистские расследования демонстрировали обратное: складывалось впечатление, что отравления от переводных картинок происходят постоянно. И хотя несколько тщательных исследований остались безрезультатными (не были обнаружены запрещенные примеси, не было выявлено и наличие какого-либо наркотика), в ходе этих исследований выяснилось, что при переводе более 10–15 картинок компании «Би Каас» и еще двух западноевропейских фирм-производителей в течение нескольких часов у 6 % испытуемых детей все равно наблюдались симптомы отравления. Журналисты пришли к выводу, что в краске содержится в микроскопических дозах какой-то чрезвычайно токсичный и нераспознаваемый наркотик, действие которого аналогично ЛСД.

Только стал понемногу стихать скандал в Европе, как паника снова разразилась в США. В 1996 году во многих штатах были выявлены несколько партий жевательной резинки с вкладышами — переводными картинками, вызывающими описанные выше эффекты — причем в еще в более ярко выраженной форме. Оказалось, что название европейской (греческой) фирмы-производителя на обертках вымышленное, такой компании не существует, и расследование не позволило найти истинного производителя продукта. Как посчитали журналисты, это была пробная партия с экспериментальной «начинкой», брошенная анонимно в продажу какой-то крупной американской компанией.

В американских газетах обычными стали такие объявления:

Обратите внимание на следующие изображения на вкладышах — переводных картинках в упаковках жевательных резинок и конфет: голубые звезды на белом фоне, маленькая карта с буро-красной пирамидой, а так же мелкие символы, напоминающие раскрытые окна, на фоне крошечных цветных зерен.

Если Вы или Ваши дети увидите любое из вышеупомянутого или Вам будут это предлагать, НЕ КАСАЙТЕСЬ изображения, предотвратите его контакт с кожей и сообщите местной полиции. Если контакт произошел, то немедленно следует обратиться в ближайшую больницу при появлении следующих симптомов: галлюцинации, тошнота, головные боли и (или) колеблющаяся температура.

Газета «Балтимор сан» попыталась унять панику, объяснив читателям, что смерть ребенка в больнице Балтимора, имевшего на коже несколько наклеек с синими звездами, не была вызвана наркотическим отравлением, а причиной ее стало кровоизлияние в мозг. Но тут же выяснилось, что полиция по этому случаю все-таки проводит расследование, а если ребенок и умер от кровоизлияния, то это могло быть просто совпадением — то есть, полиция не отрицала возможности наркотического отравления.

«Нью-Йоркер» писала, что многие крайне токсичные наркотики очень быстро бесследно разлагаются в организме, а через несколько часов после попадания в организм никакой анализ не выявит их следов. Таким образом, патологоанатомическое вскрытие детей, умерших с переведенными на кожу картинками от предположительного наркотического отравления, ничего не даст: никаких следов наркотика найдено не будет, тем более что никто не знает, какое конкретно вещество следует искать. Газета также заметила, что выборочные проверки продукта (вкладышей-наклеек в жевательной резинке), которые делают официальные инспекции, малоэффективны, если не сказать — бесполезны. Предположительно наркотическое вещество добавляется в малую часть общей партии продукта, и эта часть не превышает 0,02–0,05 % всей массы производимых вкладышей-наклеек. Это делает трудным выявление наркотика при инспектировании продукта и дает возможность производителю сослаться на «случайный технологический брак». Зато при постоянном потреблении продукта детьми рано или поздно каждый ребенок испытает действие наркотика. А одного-единственного раза, как пишет газета, достаточно, чтобы сразу вызвать у ребенка устойчивую психофизиологическую зависимость от продукта.

По подсчетам уже газеты «Бостон глоуб», каждый американский школьник «несколько раз в течение года подвергается через переводные наклейки наркотическому воздействию» — разных компаний и разного рода наркотиков, аналогичных ЛСД. Отравление наступает тогда, когда вкладыши с наркотиками не разбросаны по всей массе товара, а сосредоточены в какой-то одной партии: в этом случае возникает вероятность, что ребенок, купивший сразу несколько упаковок жвачки, переведет на свою кожу несколько картинок — и произойдет передозировка. Впрочем, подчеркивает «Бостон глоуб», фирмы-производители «поумнели» после шумных скандалов предыдущих лет и теперь предпочитают распределять наркотическую «начинку» так, чтобы исключить возможность отравления.

В Портсмуте (Великобритания), где произошло несколько случаев подобных отравлений детей со смертельным исходом, было создано при участии Лондона специальное детективное Бюро, целью которого является расследование конкретных эпизодов, связанных с переводными наклейками, и всей проблемы в целом. Руководители Бюро Дэвид Нельсон и Марк Гольберг в большом телеинтервью для «Би-Би-Си» сообщили, что пока не располагают неопровержимыми доказательствами того, что часть таких пере водных наклеек содержит ЛСД. Вместе с тем, они сказали, что многое указывает на то, что это действительно так. Трудности расследования связаны с недостаточностью улик и — главным образом — отрицательными результатами многочисленных анализов, хотя, как они говорят, «исходя из имеющихся косвенных фактов, преступный замысел неопровержимо очевиден».

В 1998 году в Северном Уэльсе, сообщают руководители Бюро, наркотическая «начинка» обрела новую форму: судя по всему, наркотик содержался уже не в наклейках, а в самой жевательной резинке. Там с опасностью для жизни отравились два десятка детей; ни кто не обращался в полицию, ни кто не смог и увидеть связь между этими отравлениями. Но именно Бюро, которое как раз занималось вопросом наркотической «начинки» и проверяло все случаи отравления детей в Англии и Уэльсе, обратило внимание на этот случай и послало для расследования своего инспектора. С удивлением он обнаружил, что все случаи отравления связаны с небольшой партией турецкой жевательной резинки «Родео» компании «Аттика», которая продавалась в киосках возле нескольких школ.

К сожалению, никаких прямых доказательств найдено не было, «Аттика» назвала претензии к ней надуманными и вызванными совпадением, а в местной прессе появились скептические статьи, где массовое отравление — недоказанное — жевательной резинкой объясняли тем, что в Турции при производстве жевательной резинки не соблюдаются элементарные правила санитарного контроля и в продукт попадают фекалии крыс и мышей, тараканы, муравьи, мухи. Однако комментарий Бюро был таким: симптомы отравления детей в Уэльсе соответствуют не кишечной инфекции, а отравлению ЛСД — галлюцинации, колебания температуры тела, головная боль, сухость во рту, тошнота. Врачи не обнаружили у них кишечной инфекции, а поставленный диагноз звучал так: токсины, возможно — но неточно — ботулизм.

В июле 1999 года в США произошло более 200 случаев отравления от наклеек с изображениями «черепашек», мультипликационного героя Барта Симпсона и Микки Мауса. Пресса сообщала о многочисленных случаях, когда дети, переведя на кожу эти картинки, впадали в беспричинный смех, который потом сменялся депрессией. Компания «Би-Ти-Эс», производившая эту жевательную резинку, отвергла все обвинения как беспочвенные, а официальные власти выступили с резкой критикой «психоза, подогреваемого надуманными публикациями некоторых газет». Полиция Нью-Йорка, куда поступило более тысячи жалоб, ответила на экранах нескольких каналов буквально так: «это просто истерия, начатая в Канаде несколько лет назад».

Но газеты не удовлетворились этим «объяснением». В огромных количествах в редакции стали поступать письма читателей: в них упоминались Супермен, клоуны, бабочки и — снова — Микки Маус.

В это же время последовал взрыв подобных сообщений во Франции. Еще в 1992 году там создали общество (первое в Европе, в США несколько таких обществ было создано в дальнейшем), целью которого является борьба с наркотиками в детских продуктах и товарах. Общество стало рассылать листовки, в которых помимо истории вопроса и анализа ситуации говорилось следующее:

Швейцария уже 15 лет находится под воздействием скрытых наркотиков для детей, производимых швейцарскими компаниями; их сфера распространения простирается на часть Франции и Германии, и это Зло будет быстро вторгаться в остальную Европу.

Характерно, что пресс-секретарь отдела наркотиков французского министерства внутренних дел заявил прессе, что «все подобные высказывания не имеют под собой оснований».

Общество рассылало плакаты, в которых предупреждало родителей о возможности воздействия ЛСД через переводные наклейки. Эти плакаты были вывешены не только во всей Франции, но и в Англии, Германии и Бенилюксе.

Согласно статьям в зарубежной прессе, первым изданием, «раскрывшим» проблему, был авторитетный американский журнал «Ньюсуик», который 24 ноября 1986 года рассказал о «микроточках», содержащих ЛСД, на переводных наклейках для детей с изображением элемента американского флага (синих звезд). Тогда пострадали, как писал журнал «Ньюсуик», штаты Нью-Йорк, Техас, Джорджия, Канзас и Небраска — именно там продавали эту жвачку с наркотическими вкладышами. К концу 1987 года появились публикации о продаже заразы на всем атлантическом и тихоокеанском побережье США и в Канаде.

Многочисленные комментарии ученых по этому поводу звучали так: ЛСД (диэтиламидлизергиновой кислоты, сильнейший и самый дешевый в производстве наркотик из существующих) безусловно может проникать через кожу, но в том случае, если его доза достаточно существенна. Есть множество примеров того, как люди, буквально секунды державшие ЛСД в руках, впадали в глубочайшее наркотическое отравление. Но ЛСД не найдено на вкладышах наклейках. Это, конечно, не отвергает возможность того, что использовался иной подобный и малоизученный наркотик. Тем более что практически всегда улики найти невозможно — расследование начинается тогда, когда вкладыш, с которого ребенок перевел на свою кожу картинку, давно утерян. Теоретически, говорят ученые, это возможно, а практически — трудно поверить в такую бесчеловечность фирм-производителей.

Дэвид Нельсон, один из руководителей упоминавшегося выше Бюро в Портсмуте, заявил в интервью для «Би-Би-Си» в конце 1998 года следующее:

Испытывая все возрастающее давление в США и в Западной Европе, компании переносят главный акцент в деятельности на новые открывшиеся рынки в странах Восточной Европы. Это Венгрия и Чехия, балтийский регион, огромный балканский регион, еще более огромная Украина и, конечно, Россия с ее необъятным рынком. За исключением Венгрии и Чехии, практически везде без проблем реализуется продукция с ЛСД. В начале 90-х годов продукция поставлялась в основном в Польшу и на Балканы. Когда фирмы-производители в середине 90-х годов разобрались в ситуации в бывшем СССР и перестали бояться российских спец служб, товар стал поставляться и туда. Сегодня эти страны — испытательный полигон крупнейших западных компаний. У нас нет правовых оснований привлекать к ответственности эти компании за их деятельность в этих регионах. Вся ответственность целиком и полностью лежит на названных странах.

Конец цитаты.

Если Ваш пятилетний сын, переведший себе картинку с американской или турецкой жвачки, стал беспричинно смеяться, потом впал в меланхолию, в злобу, и стала скакать температура — кому жаловаться? В ООН? В Лигу Наций? Только одно остается: поменьше покупать заграничного, а покупать свое, безопасное. Береженого Бог бережет.

К сегодняшнему дню шум вокруг «отравленных наклеек» понемногу утих. Чем же была вся эта история? Заговором производителей жевательной резинки — или же, как считала полиция Нью Йорка, «это просто истерия, начатая в Канаде несколько лет назад»?

Несомненно, перед нами черты классической истерии. Когда я в 1999 году опубликовал в своей газете «Секретные исследования» статью на эту тему, то сразу несколько крупных российских газет обратились ко мне (как к главному редактору) с просьбой перепечатать у себя этот материал. В итоге истерия охватила уже Россию: «страшилка» пошла гулять по российской прессе, размноженная в миллионах экземпляров изданий. Тут удачно сошлись и нелюбовь к Западу, и недоверие к западным продуктам, и отношение к жевательной резинке, как к «чуждой заморской гадости», которую «насаждают нашим детям».

Вместе с тем, как говорят в народе, нет дыма без огня. Вполне возможно, что какие-то из производителей жевательной резинки действительно пытались использовать некие «нечестные приемы» по продвижению своего товара. Версия насчет ЛСД кажется сомнительной уже потому, что фирма должна была где-то доставать этот наркотик — что уже одиозный криминал. Плюс персонал фирмы должен был знать о «злодеянии», и утечка информации тут была бы неизбежной.

Скорее всего, если и использовалось какое-то вещество с целью «вызвать привыкание у детей», то это не наркотик, а нечто иное. Зачастую повысить продажу товара можно вполне безобидными методами: например, давно замечено, что если в помещении магазина распылен аромат лимона, то покупатели делают больше покупок. Почему — точного ответа нет, это некие глубинные процессы в на шей психике. Возможно, и в данном случае производители пытались экспериментировать, добавляя в краску для переводных картинок какие-то вещества — ароматические, а может, даже некие вещества, способные как-то воздействовать на психику. Работники предприятия проговорились, а далее, как в «испорченном телефоне», слухи об этом обросли домыслами и фантазиями, началась всеобщая истерия. И миф о «наркотиках в жевательной резинке» стал жить своей самостоятельной жизнью — в ряду других мифов Теории заговора…

Глава 7

Скорбные тайны микроволновой кухни

Исследования ученых показали, что пища, приготовленная в микроволновой печи, страдает серьезным молекулярным ущербом. Будучи съеденной, эта пища вызывает катастрофические изменения в человеческих кровяной и иммунной системах. Странно, что общественность до сих пор никак не обеспокоена этим обстоятельством.

Так или примерно так высказывались американские исследователи вопроса, писавшие на эту тему и героически боровшиеся с производителями микроволновых печей. Насколько обоснованы эти страхи — или же мы снова имеем дело только с истерией? Попробуем разобраться.

Многие врачи, занятые обслуживанием доноров, говорят всем донорам о полезности периодической сдачи крови, но — что странно — сами свою кровь никогда не сдают. В частных беседах, по секрету, они признаются, что с организмом лучше не баловаться и баланс крови не нарушать. Однако кровь всегда нужна. Так пусть же ее сдает кто-нибудь другой, но не врачи.

Такое положение дел существует и во многих других областях нашей жизнедеятельности: производители колбасы свою колбасу не едят, не едят свой маргарин американские производители маргарина, не кормят домашних животных своим продуктом производители корма для кошек и собак, не готовят себе пищу в микроволновых печах производители и продавцы микроволновых печей. Все друг друга дурят — такова жизнь. И дело даже не в том, что интересы здоровья противостоят финансовым интересам олигархии. Дело в том, что тысячам и миллионам сограждан надо где-то работать и кормить свои семьи. У нас всегда производилось очень много гадкого и вредного для здоровья человека. Если закрывать все такие производства — остановится промышленность, миллионы людей окажутся без средств к существованию. А в случае с донорством — без крови останутся нуждающиеся в ней. чем-то каждому приходится жертвовать ради общего блага. Такова порочная, но рациональная система мира.

Первое разоблачение

Бесстрашный американский журнал «NEXUS» в № 25 одним из первых открыл эту тему, до того изрядно потрепав нервы своими разоблачительными публикациями и правительству США, и военным, и производителям всякого рода продукции.

Как оказалось, впервые о неблагоприятных эффектах микроволновой печи высказался в 1989 году Университет Миннесоты: по радио было дано короткое объявление ученых университета, в котором не рекомендовалось использовать микроволновую печь для нагрева бутылок с детским питанием и грудным молоком. В объявлении говорилось, что нагрев бутылки в микроволновой печи может вызвать определенные изменения в молоке; может наблюдаться исчезновение некоторых витаминов и ущерб иммунным качествам грудного молока.

Это объявление заинтересовало не только ученых, но и журналистов, многие из которых начали собственные расследования. Еще больше подлил масла в огонь судебный процесс, прошедший в Оклахоме.

В 1991 году Норма Левитт, которой делали операцию бедра, умерла от переливания некачественной крови. Причиной смерти оказалось то, что сестра нагрела кровь для переливания в микроволновой печи. Логику сестры понять просто: какая разница, где нагревать — под горячей водой, на плите или в микроволновой печи? Однако разница оказалась очевидной. Кровь для переливаний обычно нагревают — но никогда не нагревают в микроволновых печах. В случае Нормы Левитт микроволновым образом измененная кровь ее и убила. Данная форма нагрева производит, как оказалось, существенные изменения в нагреваемых субстанциях.

Дело оказалось достаточно шумным, и о нем узнали даже в Европе. Здесь исследование проблемы продолжил Ганц Гертель, швейцарский ученый из города Ваттенвиля (недалеко от Базеля).

Швейцарские исследования

Ганц Гертель имел репутацию уважаемого ученого, темой исследований которого были вопросы экологии и чистоты продуктов питания. Как ведущий эксперт в данной области он долгое время работал в швейцарских продовольственных компаниях. В интервью журналистам Гертель заявил, что видит своей целью «привести человека и технику снова в гармонию с природой». Гертель считает, что «мы можем иметь замечательные технологии, не нарушая природу». Именно этот ученый и оказался первым, взявшимся осуществить качественный анализ воздействия микроволновой пищи на кровь и физиологию человека.

Для исследований, проводившихся в швейцарских институтах, испытуемые (люди разного возраста) были на восемь недель подвергнуты строгой диете и условиям, воспрещающим пить, курить и заниматься сексом — для чистоты анализов. Были исключены возможности влияния всякого загрязнения, пестицидов, гормонов, антибиотиков и т. д.

Результаты исследования были опубликованы в журнале «Search for Health» в 1992 году.

На пустой желудок испытуемые получали различные варианты пищи: сырое молоко из биофермы, то же молоко, но обычно приготовленное и пастеризованное в Берне, а также то же самое сырое молоко, но приготовленное в микроволновой печи. Другой набор включал овощи в соответствующем порядке. Анализы крови делали до еды, а далее — в определенных интервалах после съеденного.

Оказалось, что существенные изменения обнаруживались в крови только тех испытуемых, которые ели пищу, приготовленную в микроволновой печи. Негативные изменения коснулись содержания гемоглобина, холестерина и лимфоцитов. Каждый из показателей, согласно анализам, показывал явную тенденцию дегенерации от здорового организма к больному. Наблюдались и другие деструктивные эффекты.

Гертель был не столько удивлен результатами своих исследований (он напоминает, что научная литература давно пишет о пагубных эффектах прямого микроволнового излучения на живые системы), а тем обстоятельством, что общество не прилагает никаких усилий, чтобы заменить эту опасную микроволновую технику технологией, более соответствующей природе. Ученый напоминает:

Технически произведенные микроволны базируются на принципе переменного тока. Атомы, молекулы и клетки чрезвычайно страдают от этого жесткого электромагнитного излучения. Ни атомы, ни молекулы, ни клетки любой органической системы не способны противостоять такой сильной, разрушительной мощности, даже в низкой энергетической области милливаттов.

Гертель обращает внимание, что из всех естественных субстанций кислород водных молекул реагирует на подобное воздействие наиболее чувствительно. Микроволновое тепло является насилием для водных молекул. Структуры молекул разрываются, молекулы совершенно деформируются (так называемый структурный isomerism) и таким образом становятся испорченными в своем качестве.

Аналогично воздействию радиации…

Фактически пища, прошедшая через микроволновую печь, аналогична пище, подвергнувшейся тяжелому радиационному воздействию.

Микроволновая кухня абсолютно противоречит стандартному нагреву пищи, при котором происходит конвекционная передача тепла. Кухня микроволн заключена в пределах клеток и молекул, где происходит воздействие на воду и где энергия превращается во фрикционное тепло.

Возникает естественный вопрос: как насчет микроволнового излучения Солнца? Пагубно ли оно?

Гертель отвечает:

Микроволновое излучение, идущее от Солнца, базируются на принципах импульсного постоянного тока. Эти лучи не создают никакого фрикционного тепла в органической субстанции.

Дополнительно к сильным фрикционным эффектам тепла (названным термическими эффектами), есть также эффекты атермические, которые почти никогда не принимаются во внимание, добавляет Гертель.

Эти атермические эффекты сложно измерять, но они могут также деформировать структуры молекул и приводить к качественным изменениям в веществе. Например, ослабление мембран клетки микроволнами используется в области генной инженерии. Под воздействием микроволн клетки непоправимо меняются, нейтрализуются электрические потенциалы между внешними и внутренними сторонами мембран клетки (то есть, как бы «нейтрализуется» сама жизнь клеток). Испорченные клетки становятся легкой жертвой для вирусов, грибков и других микроорганизмов. Естественные механизмы ремонта подавляются, и клетки стремятся приспособиться к этому ненормальному состоянию энергетической аварийной ситуации: они переключаются с аэробного на анаэробное дыхание. Вместо воды и углекислого газа клетки начинают производить перекись водорода и угарный газ.

Это как раз то, что происходит в организме человека, сидящего возле работающей микроволновой печи.

Те же сильные атермические деформации, которые могут произойти в наших телах, когда мы подвергаемся радиационному или микроволновому излучению, происходят и с молекулами пищи, приготовленной в микроволновой печи. Это излучение ведет к уничтожению и деформации молекул пищи, и — что не менее страшно — к образованию новых веществ (названных радиолитическими) неизвестной человеку природы.

Странно, но ни «официальная» наука, ни правительство США (и других стран) никогда не проводили исследования крови людей, потребляющих микроволновую пищу. Гертель и его группа провели эти тесты, и их результаты ясно показали ошибочность такой опасной беспечности. Стало очевидно, что токсичные эффекты микроволновой кухни — новый очередной фактор патологии в длинном списке неестественных добавок в нашем питании.

Уже с самого начала у испытуемых, начавших питание микроволновой пищей, стали наблюдаться изменения в крови. Начиная со второго месяца, эти изменения носили характер ярко выраженной патологии, болезни.

Лейкоцитоз и холестерин

Лейкоцитоз (увеличение числа лейкоцитов) был отмечен у всех, потреблявших микроволновую пищу. Это признак патогенных эффектов в живой системе, как, например, отравление и повреждение клетки. Лейкоцитозом сопровождаются многие инфекционно-воспалительные и иные заболевания.

Исследования показали, что увеличение числа лейкоцитов в крови испытуемых было вызвано именно и только потреблением микроволновой пищи.

Исследования также показали скачкообразный рост количества холестерина в крови тех, кто потреблял микроволновую пищу, хотя сама исходная пища холестерина не содержала. В частности, огромный рост холестерина в крови происходил у всех, потреблявших овощи, приготовленные в микроволновой печи.

Исследования также показали, что постоянное употребление микроволновой пищи способно вести к раковым заболеваниям.

Затыкание рта

Как только Гертель, Бланк и другие обнародовали результаты своих исследований, на них обрушился безжалостный молот гнева корпораций и олигархов. Мощнейшая торговая организация — Швейцарская Ассоциация дилеров домашних и промышленных электроприборов (Swiss Association of Dealers for Electroapparatuses for Households and Industry), известная просто как FEA, — среагировала мгновенно.

Она заставила главу Суда в Сефтигене, кантон Берн, «вставить кляп» Гертелю и его коллеге Бланку. Атака была такой свирепой, что профессор Бернар Бланк быстро отрекся от поддержки Гертеля — но было слишком поздно: его, как говорят, «пустили в расход» — то есть предали анафеме в обществе — за мнение о том, что микроволновая пища вызывает кровяные аномалии. Дальнейшая карьера Бланка была испорчена: корпорации и институты, не желая войны и судов с FEA, не хотели иметь ничего общего с ученым. Ганс Гертель, однако, упрямо стоял на своем и не желал сдаваться.

Суд состоялся в марте 1993 года. FEA, обладая огромным влиянием в парламенте и в исполнительной власти и располагая миллиардами долларов, без труда настроила общественное мнение против Гертеля и купила мнение нескольких «научных экспертов», которые за огромные деньги согласились на суде показать, что мнение Гертеля — это якобы только полемика, а не научный факт, что есть ученые, которые якобы думают иначе, чем Гертель.

Гертель требовал у Суда провести объективную научную экспертизу, однако Суд не счел это нужным. Суд исходил из того, что публикации Гертеля якобы наносят вред честному частному предпринимательству и являются «незаконной конкурентной борьбой». Суд занял позицию защиты интересов FEA и вынес решение:

Отныне Ответчику запрещается под страхом наказания вплоть до 5000 франков или вплоть до одного года тюремного заключения заявлять, что пища, приготовленная в микроволновых печах, опасна для здоровья и ведет к патологическим проблемам, в том числе влекущим начало ракового процесса.

Американский журнал «NEXUS» прокомментировал это решение так: хотя оно противоречит свободе слова и кажется диким для США, но это только первое впечатление. Нюансы в американских законах таковы, что подобное решение может вынести и суд в США.

Гертель отверг решение суда и потребовал объективной публичной экспертизы. Он продолжает борьбу, и его новые исследования, проведенные теперь в Германии, полностью подтверждают его первоначальные выводы, а в поддержку Гертеля выступили ученые из крупнейшей в мировом масштабе фармацевтической компании «CibaGeigy».

Однако миллионы микроволновых печей продолжают продаваться по всему миру, и их производители и дилеры прилагают огромные усилия к тому, чтобы и замолчать исследования Гертеля, и свести их значимость к уровню абстрактной полемики.

Компромисс?

За прошедшие годы в американских и европейских журналах (как медицинских, так и общенаучных) появилась масса публикаций, подтверждающих результаты исследований Гертеля. В США были проведены исчерпывающе полные исследования влияния микроволновой печи на человеческое молоко: было доказано, что под влиянием микроволнового излучения уничтожаются элементы в молоке, ответственные за борьбу с инфекцией, а потому грудные дети, которым матери разогревают молоко в микроволновой печи, по сути «отданы в руки» болезням.

Поначалу корпорации не желали принимать и эти исследования, но под давлением авторитета научных институтов были, наконец, вынуждены пойти на компромисс: отныне в инструкциях к печам не рекомендуется разогревать молоко и вообще готовить молочные продукты.

Что касается другой пищи, то здесь корпорации упрямо стоят на своем. И пока отважные ученые борются с «ветряными мельницами», корпорации продолжают считать свои огромные доходы…

На мой взгляд, в данном случае мы имеем дело с самым настоящим заговором — заговором производителей микроволновых печей. Они в принципе отказываются проводить какие-либо исследования качества пищи, подвергнутой микроволновой обработке.

Хотя она весьма опасна не только тем, что чудовищным образом разрушается на молекулярном уровне, а еще и тем, что «это излучение ведет к уничтожению и деформации молекул пищи, и — что не менее страшно — к образованию новых веществ (названных радиолитическими) неизвестной человеку природы».

Что именно адское и диковинное образуется в ряду этих «новых радиолитических веществ» — пока никто точно не знает, так как исследованиям в этой области одиозно препятствуют производители микроволновой техники.

Глава 8

Символы ХХ века

От темы заговора производителей перейдем к темам уже более «классическим» в Теории заговора: это масоны, мировая закулиса, происки спецслужб и прочих тайных манипуляторов нашей жизнью и историей планеты.

Поскольку, согласно Теории заговора, все эти тайные силы непременно выдают себя своими особыми «знаками» (разного рода «сакральными символами»), то вот об этих символах давайте и поговорим.

Сакральные символы мировой закулисы

Когда мы видим звезду на буденовке красноармейца и свастику на рукаве нациста, они кажутся «на своем месте» — как нечто незыблемое и чуть ли не вечное, данное свыше Природой: как хвост у собаки, как закон всемирного тяготения или щетина на лице, если не бриться.

Однако мало кто знает, что среди проектов эмблемы для Красной Армии была свастика. Именно на такой эмблеме настаивал в 1918 году Троцкий, бывший, заметим, создателем и главкомом РККА. Еще не так давно вспомнить об этом считалось жуткой крамолой, но сегодня историки не столько с удовольствием вспоминают сей факт, удивляя им читателя, но стараются докопаться до причин судьбоносных событий века. И символы века, как оказывается, имеют огромное значение и имеют свой собственный смысл, совершенно другой, чем описанный в советских и западных учебниках истории для широких масс населения.

Вот, например, мнение по этому поводу Алексея Виноградова, автора книги «Тайные битвы ХХ столетия»:

Нетрудно заметить общие оккультные корни нацистской и коммунистической символики: свастика перекочевала от тайных обществ на денежные купюры российского Временного правительства, а затем использовалась в проекте эмблемы Красной Армии. Там она не удержалась, зато стала известна как официальный символ НСДАП. С другой стороны, пятиконечные звездочки украшали в начале двадцатых годов не только буденовки красноармейцев, но и форму гитлеровских штурмовиков.

Другой российский историк Сергей Андреев с иронией замечает, что если бы в качестве эмблемы Красной Армии был утвержден проект Троцкого — свастика, то Гитлеру не осталось бы ничего другого, как довольствоваться звездой в качестве нацистской эмблемы. На буденовках гордо сияла бы красная свастика, а на красном трудовом знамени национал-социализма вместо свастики горела бы нацистская звездочка.

Во время Второй мировой войны у людей, возможно, сложился некий смешанный образ символов нацизма: свастика и тевтонский крест стали представляться чем-то единым. Мало того, люди даже находили общие корни свастики и креста: свастика, мол, тот же крест, но только «дополненный».

Нет ничего более ошибочного. Во-первых, крест является таким же «немецким символом», как и, скажем, русским. Его носили на груди георгиевские кавалеры российской армии, он на гербе Великого Княжества Литовского «Погоня» (где шестиконечный крест на щите всадника — это знаменитый православный крест Евфросинии Полоцкой), и т. д., и т. п., а символизирует он собой только крест Иисуса Христа. Это общий символ христианства, и он не может принадлежать одной нации. Что касается «союза креста и свастики», то он такой же искусственно выдуманный, как «союз звезды с серпом да молотом». Это — не национальные символы, это символы революционной идеологии. Это символы экстремистских политических групп. А по происхождению все три символа: пентаграмма, свастика, инструменты — символы, имеющие оккультное масонское содержание. Они и были впервые применены масонами в качестве важнейших оккультно-идеологических символов задолго до ХХ века.

На купюрах 1918 года Временного правительства свастика повторяется на лицевой стороне трижды: один раз в центре купюры, дважды по бокам под цифрой номинала. На обороте свастика изображена вместе с двуглавым орлом: вот и «союз символов» февральской революции, который, кстати, гордо реял на многих новых флагах России с февраля по осень 1917 года: двуглавый орел со свастикой. В данном случае двуглавый орел (не царский, без корон) отражает национальную самобытность освободившейся от монархии страны, а свастика (оккультная, конечно, и тогда еще не нацистская) возвещает миру о масонской сути Февраля (что было тогда синонимично революционной сути).

Это не скрывалось, всем было прекрасно известно, что февральскую революцию сделали масоны (и это считалось позитивным), они же одни и состояли во Временном правительстве. И монархия, собственно, потому рухнула, что все ветви ее власти снизу до верху состояли из масонов — она была трухлява, как съеденный термитами дом: снаружи как бы нормальный, а внутри смертельно выеденный.

Зато менее известно, что и в Совдепии в досталинские первые 15 лет масоны все еще играли значительную роль, и эта их роль отложила заметный отпечаток и на коммунистической символике, ибо коммунизм воспринимался масонами как продолжение февральской революции. Отсюда, собственно, и желание Троцкого, тесно связанного с масонскими кругами, дать РККА эмблему в виде пролетарской свастики.

Заметим, столь же оккультна пентаграмма. Октябрята, носившие ее на груди, тимуровцы, рисовавшие ее на заборах красноармейцев, да и сами красноармейцы наверняка не знали, откуда эта эмблема вообще взялась. И очень удивились бы, узнав, что она на самом деле значит. Для них красная звезда — это святое, данное изначально пролетарскими вождями. как-то само собой разумелось, что флаг коммунистов должен быть красным, со звездой и серпом да молотом. О красном цвете говорили, что это — «цвет крови борцов за революцию». С натяжкой это можно принять, хотя под таким соусом на флаге могли изобразить череп с костями и объяснить детям и рабочим, что это «череп и кости борцов за революцию». Позже никого не смущало и то, что у фашистов тоже красный флаг.

Что же касается пентаграммы, то осмысленное (и, соответственно, оккультное содержание) ей дали тамплиеры. Во многом именно из-за этой звезды они были уничтожены Ватиканом, ибо как крест в христианстве означает распятого Христа, так звезда являлась для тамплиеров кратким, символическим изображением (процитируем далее книгу Антона Первушина «Оккультные тайны НКВД и СС») «Диавола, но не как олицетворения мирового зла, а как символ обновления и Спасения через преодоление зла… у тамплиеров он назывался Бафометом».

Сама же пентаграмма образовывалась из пяти точек: рогов Сатаны, ушей и козлиной бороды.

За то, что символом оккультной веры тамплиеров был образ с рогами и козлиной бородой, они и были названы — не вполне справедливо — сатанистами. И уничтожены под этим предлогом. Позже их эстафету в праве на знание оккультной истины и на миссию в переустройстве мира взяли розенкрейцеры, а после них — масоны. Они переняли и пентаграмму.

Тимуровцы были бы шокированы, узнав, что, рисуя масонскую пентаграмму на заборах соседей, они ставят знак Сатаны. То есть, в самом деле «черти окаянные», как говорили о них в довоенных частушках.

Многочисленны примеры того, как в первые годы Совдепии серп с молотом изображался «в полном наборе»: как полная эмблема масонства. Для оболваненных совковых граждан наличие в символике инструментария масона говорило лишь о том, что, афишируя такую символику, власть-де показывает свое родство с трудовым народом, «со строителями коммунизма». На самом деле речь идет совсем о других строителях, и здесь демонстрировалось другое родство — с Братством. И нагло афишировалось торжество масонских идей.

И, наконец, еще один масонский знак — два наложенных друг на друга треугольника — был взят сионизмом как символ сионистской идеологии. На самом деле подавляющее большинство евреев не знают оккультного значения этого символа и, подобно тимуровцам, считают своим родным то, что навязано закулисными силами.

Все эти эксперименты вокруг масонских символов в СССР, Германии и других странах мира вовсе не так безобидны, как кажутся тем, кто считает их «стихийным проявлением творчества масс» и «поиском идеологий своей внешней формы».

Конечно, и Гитлер, и Сталин, окрепнув, подавили масонство как конкурента на власть над умами. И сделав это, создали для своих идеологий дополнительно ряд новых символов, причем, скажем, Гитлер опирался на оккультные руны (СС, руны дивизий и прочее), хотя он только просто шел по проторенной дороге масонов. Его главный символ, свастика, был масонским, а все остальное было пародированием на тайную магию власти. Как считают некоторые историки, «Гитлер был задуман оккультным масонством», его буквально «родили в пробирке», дав в руки идеологию нацизма и масонскую свастику к ней. Гитлер сделал свое дело и ушел со сцены. Так же «в пробирке» та же самая сила сделала ранее Первую мировую войну и революции. В их числе первой была революция в России. И, следуя этой логике историков, именно оккультная масонская символика выдает кукловодов. В свое время и Гитлеру, и Сталину казалось, что они — истинные Хозяева планеты. Но все это было задумано и тщательно рассчитано силами, создавшими и приведшими к власти радикальные идеологии коммунизма и фашизма. только сейчас, с падением коммунистического режима, историкам открылась в новом, объективном свете картина событий ХХ века. Открылись тысячи фактов, бесспорно свидетельствующих о Мировой Закулисной Силе, приводящей к власти идеологии, перекраивающей историю, границы стран, устраивающей войны и революции.

И, как считают, эта сила имеет свой особый символ, ГЛАВНЫЙ ОККУЛЬТНЫЙ СИМВОЛ МИРА.

Теория заговора гласит, что все остальные символы — свастика, пентаграмма и т. д. — только знаки фигур на шахматном поле Жизни, которые переставляет Хозяин. Это масонские символы более низкого ранга, означающие послушные фигуры в Игре. Именно Хозяин создает эти фигуры (идеологии), наделяет их оккультным зарядом и использует их для борьбы друг с другом.

Этот главный оккультный символ мира каждый из нас видит довольно часто. Генри Моргентау, глава Федеральной резервной системы США, в 1934 году украсил доллар надписью «Новый порядок» и масонским символом «Ока Хозяина Мира». Никто не смог возразить.

Более ста лет назад в США интернациональная финансовая олигархия объединилась в крайне конспирированное оккультное масонское братство. Ротшильды, Рокфеллеры, Форды и т. д. использовали масонство для создания Ложи, оккультной касты избранных, призвание которой заключается в том, чтобы повелевать Миром. Это, собственно, вполне закономерно, ибо такая организация управления рано или поздно должна была появиться в среде сверхолигархов, так как обеспечивала в максимальной степени возможность обогащения и гарантии безопасности капиталов.

Согласно Теории заговора, в на чале ХХ века Мировая Закулиса имела первой и главной задачей разрушение Британской Империи. В ряду следующих задач — разрушение европейских империй и монархий. Метод — война и последующие в результате войны революции. Закулисные интриганы сделали Первую мировую войну и заработали на ней и деньги, и власть, разрушили старый конкурентный для них европейский порядок и обрели позиции для дальнейшей экспансии. Они создали и вскормили деструктивные разрушительные силы на полюсах Европы, подготовив Вторую мировую войну. Они же организовали Великую депрессию в США, получив в результате нее полный контроль над американской экономикой и окончательный контроль над Белым Домом. Они были организаторами развала мировой колониальной системы (главнейшая цель Закулисы в ХХ веке, и она заключалась в переделе мира в свою пользу; Закулиса прибрала к рукам почти все колонии европейских империй, которые сегодня формально колониями не называются, но по факту управляются Закулисой). Они навязали миру доллар, обеспеченный лишь на 1/150 золотым запасом и фактически имеющий цену менее цента.

У этой силы задача повелевать миром путем поддержания в нем постоянного внутреннего напряжения, нестабильности держав-конкурентов и их сдерживания посредством их вовлечения во внутренние и внешние конфликты. Цель: деньги и власть. Деньги ради власти и власть ради денег.

Но если быть точным, деньги и власть для этой «касты избранных» являются инструментом для каких-то конспиративных мессианских идей, имеющих оккультное содержание. В этом, собственно, и сила этой Закулисы, считающей себя преемником Бога на Планете. И их главный символ на долларе — не пустая картинка, а Святое для них и Оккультное, знак их Веры и Имя Бога. Никто не знает того, что происходит на их тайных собраниях. Дабы общественность не видела в них заговорщиков и интриганов, некоторую часть своих собраний они демонстрируют публике, обсуждая гуманитарные и иные беспредметные вопросы. И президенты США, выступая, скажем, с отчетами в Ордене «Бнай Брит», как бы делают это «в порядке вещей». Но никто не знает, о чем президенты отчитываются за закрытыми дверями, вне ушей журналистов. А они действительно дают отчет, ибо в США президентов не избирает народ, а президентов назначает братство масонов-олигархов, оплачивающих и организующих избирательную кампанию. Это братство, как полагают многие, и «убрало» с политической сцены клан Кеннеди, который — что в США редкость — не входил в масонство.

Деяния масонского братства финансовых акул США становятся видны не сами по себе, а косвенно — историкам и аналитикам — в результате анализа событий. Не было и нет никакой утечки информации из масонской среды по двум причинам: во-первых, за предательство масоны уничтожают весь род предателя, кем бы он ни был.

Им полностью подчиняются и ЦРУ, и ФБР, кстати, ими и созданные.

А во-вторых, масонство включает, как минимум, 33 степени посвящения, и на каждом этапе масону преподносят разную идеологию, разную степень понимания задач масонства, разную истину. Все более сложную, глубокую и шокирующе неожиданную для масона. Это 33 степени «приближения к истине». Только на последней степени посвящения знают, ради чего идет вообще вся борьба, а все остальные масоны низших степеней обмануты придуманными свыше ориентирами и слепы, как котята.

Кому-то из читателей все это покажется сказками: как это можно поверить в то, что, скажем, президент США отчитывается перед масонами за проделанную деятельность? У кого-то все, описанное выше, вызовет недоверие: это выдумки тех, кто свихнулся на идее «мирового масонского заговора».

Но как в это ни трудно поверить, действительно все финансовые воротилы США собираются постоянно на конспиративные сборища, где президент Штатов, хоть и уважаем, но далеко не на первых ролях, ибо знает свое место (давно сказано: в США нет президента, в США много президентов, а официальный обычно самый слабый и временный). И вот эти дяди-миллиардеры наряжаются в халаты, в черные масонские колпаки с прорезями для глаз, что то колдуют во славу своего бога и принося ему в жертву всю планету.

А отдав своему богу почести, сидят и думают, как дальше править миром.

И это все крайне серьезно, ибо поколения сменяют поколения, а правители США (правящие теперь всем миром) не изменяют масонству. По очевидной причине: именно масонство является гарантом их могущества и инструментом их власти.

Весь ХХ век стал веком масонских опытов и веком триумфа масонства. Согласно Теории заговора, его успешные последние деяния — развал СССР и восточного лагеря, объединение Германии, развал Югославии. Желаемое снова достигнуто: мир ослаблен внутренними проблемами, а соответственно образовавшийся вакуум влияния в мире заполнен ими. Но эти новоисторические уже процессы идут к своему завершению. Зная стратегию американского олигархического масонства, следует ожидать, что оно уже подготовило новый сценарий для мирового развития, который не даст отдышаться миру и бросит его в новую бессмысленную борьбу с самим собой.

…Нетрудно увидеть, что новейшая история — история борьбы символов. Символов масонских (революционных, разрушительных, космополитических) и символов исторически-национальных (то есть консервативно-патриотических). И те, и другие оккультны, ибо основываются на религиозных и магических идеях. Немыслимо себе представить без своего символа — двуглавого орла — Россию. И так же невозможно представить без своих символов нацизм и коммунизм. Везде один знак, который говорит любому сразу все: идеологию, историю, цели.

Почему у нацизма, коммунизма и сионизма оказались масонские, именно масонские символы? Неужели создатели этих идеологий не нашли для вновь создаваемого и новый символ? Какой угодно, но только не уже имеющий оккультное масонское значение? Наверняка нашли бы, и обязательно нашли бы — хотя бы с той одной целью, чтобы отличить свое учение от всех, до сих пор существовавших.

И ответ на этот вопрос может быть только один: эти идеологии создавались масонами.

Нельзя сказать, что власть Мировой Закулисы во всем вредна человечеству. Нет. Во многих аспектах эта власть полезна, поскольку она, как любая власть, обеспечивает определенный порядок в противовес хаосу и анархии. Многое, что сделано при ее решающем участии, позитивно: крах колониальной системы, недопущение Третьей мировой войны, западная модернизация континентов и многое другое.

Все это было бы чудесно, если бы не управлялось кучкой олигархов-масонов. К сожалению, история показывает, что никакие реформы не приведут к равенству, ибо всегда миром будет править кучка закулисных воротил. И если мы меняем коммунистических деспотов на власть закулисной олигархии — то, как говорят, хрен редьки не слаще.

Что же касается главного символа мира — Ока Всевидящего Хозяина на долларовой банкноте — то никто из непосвященных не знает его истинного значения. Он, конечно, означает не власть денег, а нечто совершенно другое, ибо является главным символом Закулисы. Ибо деньги — миллиарды — дала им их Тайна, и, зная эту Тайну, они смело могут все терять — и через неделю снова вернуть. Только масоны 33-ей степени посвящения лож американских олигархов (а это мультимиллиардеры и иногда — президенты, директора ЦРУ и ФБР) знают смысл символа, изображенного на долларе. Это примерно та же ситуация, если бы тайный кружок христиан напечатал на банкноте лик Христа, который в остальном языческом населении воспринимался бы просто красивой картинкой. Закулиса уверена, что ее власть над Миром дарована ей Богом. И обязательно имеет тому доказательства. Это секта, подобная древнеегипетским жрецам. И коль она процветает и фактически единолично правит Миром, значит, что-то действительно есть в ее оккультных тайнах (вряд ли они просто свихнулись от осознания своего миллиардерства) и что-то очень важное они на полном к тому основании хранят от всех нас в секрете.

Хотите узнать их тайну? Это просто: родитесь в семье американского миллиардера-масона и достигните к концу жизни 33-ей степени посвящения. А потом все, что узнали, расскажите нам. Хотя я вот представил себе это и точно знаю: я бы не рассказал.

Трезвый комментарий

Так или примерно так выглядит наш мир, «управляемый масонами», с точки зрения Теории заговора. И многие вполне серьезно верят в эту картину нашего миро здания, которую я, как кажется, достаточно убедительно и красочно тут нарисовал.

Но насколько масоны действительно управляют миром? И являются ли они вообще какой-то «силой»?

Сознание обывателя находит у масонов две вещи, порождающие миф об их «могуществе»: это, во-первых, тайное общество элиты, а во-вторых, огромные капиталы миллиардеров. Но если мы взглянем, например, на партийную верхушку КПСС в СССР, то увидим, что Политбюро было куда как более могущественным «тайным клубом», чем высшие ранги масонских организаций. А ресурсы Политбюро (и в плане финансов, и в плане политической власти) вообще несопоставимы с самыми мощными масонскими организациями.

Поэтому, если вещи называть своими именами, то самой могущественной в мире «масонской» организацией было Политбюро, как раз весьма смахивающее на масонскую ложу. В состав Политбюро принимали кандидатов тайно от общества — сами члены Политбюро, и чем они руководствовались — никто в мире не знал. Что Политбюро обсуждало, чем там его члены занимались — полная тайна. И внешне, и по сути Политбюро — полный аналог высшей масонской ложи, ЗАКУЛИСЫ, ибо формально считалось, что СССР правит не оно, а якобы правительство и Верховный Совет, когда на самом деле эта закулиса всем и правила. Ну чем не масоны?

Самое интересное, что путь к «правлению миром» у масонства лежит, прежде всего, через обретение власти в своей стране. И, видимо, единственные такие попытки предприняло масонство в Италии, которое автоматически и неизбежно из-за своих конспиративистских методов ушло в сферу коррупции, где ему и объявило войну Государство — как МАФИИ. На мой взгляд, это совершенно четкая тенденция: если масонство из «клуба взаимопомощи друзей» перерастает в организацию, претендующую на обретение какой-то власти в своей стране, — то это обязательно ведет к криминализации масонства и к превращению его в мафиозную группировку. То есть, ставит в конфликт с Законом и Государством, и в этом конфликте никогда масоны не победят (я не имею в виду революции типа Февральской в России, а говорю о тайной, скрытой власти над страной). Но если они никогда не победят в своей стране (не обретут сокрытую власть даже над ней), то стоит ли говорить о каком-то «мировом владычестве»? Которое на деле является не просто перерождением масонства в мафиозную группировку, а в мафию транснационального масштаба.

Я в это не верю. Тем более что никакой «особой» идеологии для такого размаха у масонов нет: на пример, те же итальянские масоны, погрязшие в мафии, руководствовались, по сути, лишь интересами личного обогащения. Это ли «идеология»?

Но вернемся к теме символов ХХ века. Откуда все-таки они взялись — если оставить в стороне мифы о масонском заговоре?

Крест

Читатель нашей газеты «Секретные исследования» С. Феофанов из Львова писал:

С детства я полагал, что мы, христиане, потому считаем своим символом крест, что на кресте был распят Иисус Христос. Однако я задумался над таким фактом. Христос встретился с Иоанном Крестителем еще до своего распятия. Последний крестил в реке людей и посвящал их в свои идеи, какое-то время Иисус оставался с Крестителем, почерпнул у него многое. Собственно, с этой встречи Он и перестал быть прежним юношей, прилежным иудеем, а стал таким, каким Он нам и известен. Иоанн Креститель открыл Иисусу истину. И Его крестил. В общем, получается, что люди крестились еще до распятия Христа. Как это понимать? Откуда тогда крест стал символом христианства

Прежде всего надо пояснить, что под крещением тогда понималось принятие обряда в воде (посвящение в веру Иоанна Крестителя, модификацию иудаизма, и Иоанн, создатель известной тогда секты, действительно оказал огромное влияние на представления Иисуса своими революционными воззрениями, был по сути Его духовным отцом, Учителем), и крест тут, видимо, не фигурировал.

Что касается самого креста, на котором был распят Иисус Христос, то, по мнению современных немецких ученых, проводивших исследования в Палестине и Израиле, он был скорее не в форме собственно креста, хорошо нам знакомого, а в форме так называемого «Андреевского креста», то есть буквы «Х». Во всяком случае, в рассматриваемую эпоху в Римской империи практически все кресты для распятия изготовлялись именно в форме буквы «Х», так как именно эта форма наиболее «подходит», что ли, нуждам палачей: обеспечивает надежность казни. Плюс изготовление такого креста более просто и обходилось казне дешевле. Плюс другие нюансы. При раскопках, относящихся к той эпохе, археологи обнаруживали и сами распятия, и их изображения именно в букве «Х», но «традиционного» креста не было найдено ни разу.

Если это верно, то тогда получается, что правильнее креститься иначе: по кресту в форме буквы «Х» («Андреевскому»).

Но дело, собственно, не в этом. Крест был талисманом многих народов еще задолго до Христа. Известнейший историк и исследователь оккультизма и мифов Чарльз Уильям Гекерторн (живший в XIX веке) в книге «Тайные общества всех времен и народов» пишет, что, например, еще в Древнем Египте «египтяне надевали на шею своим детям и больным маленькие крестики» (crux ansata). Что другие народы усвоили себе этот обычай, и крест сделался знаком, которому приписывали вечную жизнь. Также Гекерторн сообщает, что даже в далекой Древней Индии у верующих задолго до Христа был обычай знамения креста (то есть креститься), который — цитирую — «в самых древних нациях был символом вселенной в силу того, что указывает на четыре стороны света; и храмы воздвигать по крестообразному плану относится к такой древней эпохе, что она совпадает с возникновением самой архитектуры».

Вот откуда крест стал символом христианства, а не от распятия. Но крест не являлся символом христианства примерно до 300–400 гг. У ранних христиан был со всем иной символ — звезда.

Звезда

Именно так: истинным и исконным символом христианства является звезда. Крест в качестве символа христианства был принят гораздо позже и придуман в Европе, так как эта звезда была еврейского происхождения. А все до одного первые христиане на протяжении минимум более века были только евреи.

Антон Первушин в своей книге «Оккультные тайны НКВД и СС» («ОЛМАПРЕСС», 1999, с. 14) пишет:

…эта пентаграмма в ранней христианской символике олицетворяла пять ран Иисуса или, в числовом толковании, двойственную природу Христа: божественную и человеческую. По концам пентаграммы расставлялись еврейские буквы «йод», «хе», «шин», «вав» и «хе», составляющие имя Иисуса.

Эта звезда была принята изначально как символ христианства апостолами, и считалась таковым, подчеркну, ВСЕМИ апостолами Иисуса и ВСЕМИ евангелистами (авторами Евангелий). Никакого креста как символа Веры они не знали, о нем как о символе Веры ни словом не говорится в Евангелиях, как и том, что христианину нужно креститься. По сути вещей, традиция креститься — это ересь, так как не от Библии и не от Бога, а самодеятельность римлян. Была только звезда апостолов и Иисуса, звезда с именем Спасителя на еврейском языке. Данный Христом символ Веры для всех Его последователей.

Иначе и быть не могло, ибо христианами были только евреи, все апостолы и евангелисты были евреями, иудеем был и сам Иисус (Иешуа). Им, кроме еврейского, никакой иной язык не был нужен, а часто и не был понятен. Мало того, по их «патриотическим» представлениям, оформленным в Библии, сам Творец знает только один язык — еврейский, так как выбрал евреев как единственный народ Земли, который Он, Творец, ведет к свету. То есть, по их иудейским представлениям, Бог якобы вообще не в состоянии понять и слышать иной язык, кроме еврейского. Многие или не помнят, или не хотят помнить, что и сам Иисус, и все апостолы и евангелисты были В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ иудеями Израиля (не язычниками), а уж во вторую — последователями Христа.

Куда же звезда делась потом?

А туда же, куда делось все остальное иудейское в сути Веры. Еврейские имена Иешуа, апостолов, евангелистов и персонажей Нового Завета были заменены на греко-латинские. Соответственно, «неуместен» стал и сам символ христианства в Европе, имеющий в себе еврейские буквы, составляющие имя Иисуса на Его языке.

Сия правка, надо думать, вводилась уже или при жизни апостола Павла (Шаула Ха-Тарси) или позже, когда вопреки воле, убеждениям и пониманию Веры апостолами Павел, живший уж после смерти их всех, предложил принимать в христиан и неевреев. За это его и стали называть в Европе апостолом, хотя у христиан Израиля его таковым не считали, да и к Иисусу Христу Шаул Ха-Тарси не имеет никакого отношения (видел Иисуса только якобы во сне — только с его слов, так как родился уже после События и после смерти всех ДЕЙСТВИТЕЛЬНО апостолов, учеников Христа). Фактически, апостол Павел апостолом и не является, так как жил в другое время, гораздо позже. Иисус себе сам выбирал апостолов, а тут неизвестного Иисусу Павла приписали к списку. Большая разница.

Ситуация будет более понятна современному человеку, если вспомнить место маленькой вассальной Иудеи в огромной Римской империи. Если бы, скажем, эти события происходили сегодня где-то в России, то первоначально все должно было бы разворачиваться, скажем, в крохотной мусульманской республике Кавказа. Там появляется Мессия, который зовет народ к «Новому Израилю» (то есть новой республике Кавказа) как к идеалу Новой Мусульманской Жизни. Он предлагает ряд революционных духовных ценностей, является уточнителем Корана, перед гением которого мудрости Корана меркнут. Ортодоксы губят Мессию, мусульманский народ расколот надвое: одни по-прежнему верят в Коран, другие верят в Мессию и модернизацию ислама. И тут появляется кавказский апостол Павел (какой-нибудь Рафик или Муса), который предлагает не считать эту новую веру только для мусульман, а распространить ее по всей России. В итоге кавказские имена Мессии, его апостолов и евангелистов переделывают в русские, вера видоизменяется на российский манер, Коран как дополнение к новой вере адаптируется под русских, и сам символ веры, имеющий в себе кавказские буквы, тут неприемлем — он чужд для русских. Поэтому им дается новый символ, без «кавказской экзотики». Языком Веры делается русский (аналог латыни), а язык Мессии (еврейский или кавказский) вообще никто учить не собирается. Снова шовинизм, создающий Великий Миф.

Хотя вот Маяковский писал, что выучил русский только б за то, что на нем говорил Ленин. А истинный христианин выучил бы еврейский только за то, что на нем говорил Иисус Христос. Вместо этого учили латынь, будто Иисус обращался к людям на латыни. Возможно, Он и знал римский язык, но тот не был Ему родным, а был чужим и ненавистным — языком оккупантов и палачей. А языком друзей, языком семьи, языком апостолов и своего народа Иисусу был другой. Еврейский язык.

Отсюда и все наши последующие нелепости: на фресках в России, изображающих Тайную Вечерю, Иисус есть хлеб, в Армении или Грузии — лаваш, в Италии Он ест, возможно, макароны, а на самом деле Иешуа ел с апостолами мацу, так как они отмечали иудейский праздник Пейсах. До чего дошел маразм наших представлений об Иисусе, что маца в Его руках тут кажется кому-то «кощунством», «оскорблением Иисуса». А что у Него еще в руках должно быть? Вот как раз московская буханка хлеба или кавказский лаваш, помещенные в руки Иисусу из соображений антисемитизма, — это и не понравилось бы Господу, и насмешка над Его Учением. С таким подходом Ему в руки можно поместить на фресках и вафли, и баранки, и батон. Святое становится карикатурой.

Один из представителей православной церкви сказал в беседе с нами:

— Иисус не был евреем.

Мы спросили:

— А кем же он был?

— Православным.

Поражает, что антисемиты молятся Богу, который является евреем. Это еще один парадокс, нечто вне логики и понимания. Как можно молиться Иисусу и одновременно не желать знать больше о Нем, то есть быть ближе к Нему, — это непостижимо. Кто к кому идет — человек к Богу или Бог обязан подстраиваться под политические воззрения и невежества иной губернии, причем воззрения, унижающие Его национальность, Его родных, Его апостолов? Говорят: это адоптация веры под традиции данного региона. Но эта адоптация — и есть уже ересь!

Богородица жила в Казани или в Москве? Нет. С какой же стати с этой иконой русские в войну шли против немцев, итальянцев, румын? И икона чудеса показывала. Или враги не верили в Деву Марию? Но у каждого итальянца, румына на груди иконка, и они только Богородице и молились, и там свои чудеса были, русские от них бежали. Все это нелепо хотя бы потому, что Богородица была не русской и не румынкой, а еврейкой, а тут как раз и бушевали недавно еврейские погромы. С какой стати Ей принимать ту или эту сторону в кровопролитии христиан, да еще себя Казанской называть — в честь победы Московии над Казанью? Какое отношение захват Казани имеет к Богу? Да никакого. Бог вообще отвергает насилие, а если иконы, еще и чудотворные, Богу посвящают по факту насилия и кровопролития, по факту военных побед и массовых убийств, то это означает полное непонимание сути христианства.

С таким подходом США, сбросившие атомную бомбу на Хиросиму, могли создать икону Хиросимской Богоматери (как аналог Казанской) и носить ее перед собой в войнах в Ираке, Югославии, Афганистане, Вьетнаме. Чтобы чудеса показывала во славу политиканов США. В России (как, впрочем, и везде) не понимают, что это абсолютно то же самое. Что грязные руки и грязные умы Богородицу делают соучастницей убийств. Это ли — от Бога? Или это от Сатаны? Скорее от скудоумия.

Что касается звезды, то — почему и нет? — можно и «звездиться». В романе Войновича «Москва 2042» новые коммунистические попы звездятся и носят на груди звезду с изображением Спасителя. Возможно, Войнович сам не знал, насколько близок он был к истине. Пятиконечная коммунистическая звезда тоже происходит от евреев, это типичный символ вообще тайного знания и тайной веры, а именно таковой и являлось христианство в первые века своего существования. А к большевикам звезда попала от масонов, о чем уже говорилось в начале этой главы. И эту звезду масоны как раз, судя по всему, и взяли от отвергнутого исконного христианства, при этом тоже все «адоптировав» для своих нужд.

Звезда Давида

Два слова о символе иудеев. Сейчас в Израиле два перекрещенных треугольника подают как якобы древний символ еврейского государства. Это очередной миф. Вот что пишет Чарльз Уильям Гекерторн в упоминавшийся выше книге, изданной в России в 1876 году (цитирую по репринтному изданию):

Каббалистические идеи распространились повсеместно. В средние века мы встречаем их в множестве странных обычаев и обрядов. Здесь я упомяну только об одном, который объясняет знак, до сих пор употребляемый в некоторых странах европейского материка. Двойной треугольник считался иудеями кабалистическою фигурою, которой приписывали силу отвращать огонь. Поэтому в средние века германские жиды ставили треугольник над входом в свои мастерские и фактории. Впоследствии это обыкновение ограничивалось одними пивоварнями. Теперь треугольник есть знак портерной.

Вот так. В 1876 году Гекертон и предположить не мог, что в ХХ веке появится государство Израиль с гербом, который во всей Европе веками был знаком трактиров и забегаловок, причем, не обязательно еврейских. Вначале знак оберегал от пожара, а потом стал обозначать пивоварню.

Сей знак был «реанимирован» под новым соусом на рубеже ХХ века сионистами, и его прежнее значение их не интересовало. Так же и крест был «реанимирован» под новым соусом европейцами в Римской империи — как новый знак христианства.

Поистине, символы — это нечто большее, чем просто знак. У них особая жизнь. Почему вампир, следуя моде Голливуда, обязан бояться креста? Ведь истинный символ христианства — это звезда! Получается, из-за того, что просто в крест верят. А из этого истекает, что таким символом может быть что угодно, любое сочетание палочек, черточек и иной геометрии. Сила не в них, не в «кресте живородящем», как у нас в литературе и кино не раз ошибочно говаривалось, а в душе нашей живородящей и светлой. Она придает силу палочкам и черточкам, а не они ей.

Символы секретных военных исследований

3 апреля 2008 года газета «Herald Tribune» опубликовала любопытную статью Уильяма Дж. Брода «Эмблемы — ключ к засекреченным военным исследованиям США», которая добавляет свои краски в теме символов века:

Черепа. Черные кошки. Голая женщина верхом на ките-убийце. Свирепые жнецы. Змеи. Мечи. Оккультные символы. Колдун с посохом, порождающим молнии. Луны. Звезды. Дракон держит землю в когтях.

Нет, это не мир фантазий 12 летнего мальчика.

Это, как сообщается в новой книге, часть реальности, скрытой за засекреченным или «черным» бюджетом Пентагона, поставляющим миллиарды долларов тайным армиям высокотехнологичных солдат. Книга позволяет заглянуть в этот темный мир с помощью эмблем, которые носят военные на своей форме.

«Это свежий подход к тайному правительству, — сказал в интервью эксперт по безопасности Федерации американских ученых в Вашингтоне Стивен Афтергуд. — Книга показывает, что у секретных программ есть своя культура, словарь и даже чувство юмора».

На одной из нашивок изображен инопланетянин с огромными глазами, который держит бомбардировщик-невидимку у своего рта. «На службу человеку» — гласит текст над ним, отсылка к классическому эпизоду «Сумеречной зоны», в котором человек является закуской, а не потребителем. Текст внизу гласит: «Gustatus Similis Pullus» — «Похоже на курицу» на вульгарной латыни.

Военные представители и эксперты утверждают, что эмблемы являются реальными, но не всегда официальными попытками поддержать боевой дух.

Секретный бюджет министерства обороны, почти полностью, кроме основных положений, скрытый от публики, за времена правления Буша увеличился почти вдвое, до 32 млрд. долларов. Это больше, чем бюджет Управления по контролю за продуктами питания и медикаментами, Национального научного фонда и Национального управления аэронавтики и космических исследований вместе взятых.

Эти миллиарды долларов помогли расширить мир секретных достижений науки и технологии. В прошлом такие разработки привели к появлению передовых видов истребителей, оружия и разведывательных спутников.

Бюджетные документы почти ни о чем не говорят. Например, Пентагон сообщает, что в этом году программа Элемент 060389C получила 196 млн. долларов, однако не сообщает ни слова о том, что представляет собой этот проект. Частные аналитики говорят, что, возможно, она направлена на космические вооружения.

Тревор Пагнер, художник и фотограф, который в этом году защищает диссертацию по географии в Калифорнийском университете в Беркли, сумел собрать некоторые документы этого скрытого мира. На 75 эмблемах, которые он собрал, представлена причудливая смесь высокой и низкой культур, где лозунги на древнегреческом и латыни обрамляют изображения призрачных демонов и сексуальных солдат, бросающих бомбы драконов и неопознанных объектов, направляющих ядерные лучи.

«Oderint Dum Metuant» — гласит эмблема программы ВВС, говорит Паглен, который приписывает это высказывание Калигуле, римскому императору I века н. э., известному своей безнравственностью. Это переводится как «Пусть ненавидят, лишь бы боялись».

Колдуны изображены на нескольких эмблемах. Один, который мечет молнии, ведет свое происхождение с секретной базы ВВС на Грум-Лейк, в уединенной долине к северозападу от Лас-Вегаса. Паглен расшифровывает ее пять объединенных звезд и одну звезду отдельно как завуалированное указание на Зону 51, где правительство проводит испытания новейшей авиатехники, а также, как утверждают те, кто верит в НЛО, захваченных космических кораблей.

Как называется эта книга?

«Я скажу вам, но тогда мне придется вас уничтожить», издана Melville House. Паглен говорит, что название является переводом с латыни надписи на эмблеме, разработанной для эскадрильи Navy Air Test and Evaluation Squadron 4, базирующейся в Поинт-Мугу (Калифорния). Миссия эскадрильи состоит в испытании наступательного оружия, обычных видов вооружений, а также в разработке тактики использования высокотехнологичных видов вооружений.

«У армии есть эмблемы почти для всего, что она делает, — пишет Паглен во вступительной части. — Даже для засекреченных программ, подразделений и видов деятельности».

По его словам, в некоторых случаях эмблемы были сделаны для повышения боевого духа. В других случаях, добавляет он, военные подразделения разработали их неофициально, в качестве альтернативы формальным значкам.

Представитель Пентагона, командующий Боб Мехал, говорит, что не стоит комментировать, «какая из эмблем принадлежит засекреченному подразделению, а какая — нет». В электронном письме Мехал уточнил: «Можно гипотетически предположить, что “кто-то” недоволен этой книгой».

Каждый год Центр стратегических и бюджетных исследований, частная контора в Вашингтоне, публикует новые данные по засекреченному бюджету Пентагона. По их данным, бюджет начал увеличиваться после двух событий — прихода Буша к власти и терактов 11 сентября 2001 года.

По словам Паглена, его интерес привлекли замечания вицепрезидента Дика Чейни после трагедии во Всемирном торговом центре. На «встрече с прессой» он сказал, что государство будет использовать свою «темную сторону» для поиска виновных и восстановления справедливости. «Нам придется уйти в тень, — сказал Чейни. — Для нас жизненно важно использовать все доступные средства, чтобы достигнуть цели».

В интервью Паглен сказал, что это заявление воскресило в его памяти воспоминания о том, как в детстве его семья военных ездила по военным базам в разных концах земного шара, нередко участвуя в секретных миссиях. «Я ходил выпить с парнями из специальных подразделений, — вспоминает он. — Мне было 15, им по 20, они никогда не могли сказать, откуда они прибыли и что делают».

Заинтригованный замечаниями Чейни, а также своими собственными воспоминаниями, Паглен занялся изучением тайного мира. Он много путешествовал по юго-западу, где у военных множество секретных баз. Его изыскания привели к написанию диссертации, а также книги «Пустые места на карте», которую Dutton планирует выпустить в следующем году.

Исследование также привело к появлению еще одной книги, «Такси пыток», которую Melville House опубликовал в 2006 году. В ней описывается, как разведчики ловили и задерживали предполагаемых террористов по всему земному шару.

На его фотовыставке под на званием «Черный мир» в галерее Bellwether в Челси представлены «безымянные здания на выжженной почве, снятые сквозь зарево», написал Холланд Коттер в «The New York Times», отметив, что изображения «казались ему притягательными, так как представляли собой разведку наоборот: в данном случае разведчики стали объектом наблюдения».

В ходе этого исследования Паглен заинтересовался эмблемами и начал их собирать и представлять на дискуссиях и шоу. По его словам, прорыв произошел в 2004 году, когда он посетил Питера Мерлина, «археолога воздушного пространства», который работает в пустыне Мохаве, недалеко от военной базы. Мерлин полагает, что молнии, звезды и прочие символы могли стать ключом к численности войск и размещению подразделений, а также целям тайных программ.

«Эти символы, — пишет Паглен, — были языком. Если вы начнете изучать его грамматику, вы сможете заглянуть в сам секретный мир».

Книга развивает эту идею и стремится расшифровать символы. На многих эмблемах изображена греческая буква «Сигма», которую Паглен считает техническим термином, означающим, как хорошо объект отражает волны радара, что является важным параметром при разработке секретных самолетов.

На эмблеме с Грум-Лейк изображена перечеркнутая буква «Сигма», как в фильме «Охотники за приведениями». «Огромный запас — нет возврата» — гласит надпись. «Огромный запас», — пишет Паглен, — означает бомбу, направленную бомбардировщиком по назначению, в то время как “нет возврата” относится к отсутствию отраженного радиолокационного сигнала, значит, самолет невозможно обнаружить радаром».

В интервью Паглен сказал, что его любимая эмблема — это дракон, который держит землю в когтях. Его крылья сделаны из американского флага, а рот широко открыт, обнажая клыки.

По его словам, это эмблема из Национального разведывательного управления, которое курирует разработку шпионских спутников. «В этом есть воинственность и, вместе с тем, самокритичность, — отметил он. — Она изображает США в виде дракона, который держит в когтях весь мир».

Поле деятельности расширяется. Военные историки Двайн Дэй и Роджер Гилмет написали статью по поводу эмблем секретных космических программ, опубликованную в этом году в «The Space Review». «Чистая работа, — говорит Дэй в интервью. — Они не раскрывают секреты. Но эмблемы заходят дальше, чем того хотят организации».

Паглен намерен продолжать исследование эмблем и засекреченной деятельности военных.

«Это невероятно, — говорит он. — Все это огромная индустрия. Именно огромная индустрия. И невероятно, что эти проекты развиваются в промышленных масштабах и вы ничего о них не знаете. Это поразительный шаг в социальной инженерии».

Эта интересная статья открывает, минимум, две вещи. Во-первых, странную тягу секретных организаций и структур к диковинной символике. Что, видимо, порождено именно масонскими традициями (может, и без осознания этого). И, во-вторых, ощущение своей тайной власти над миром (реальной или вымышленной) вызывает «зуд» к подобным символам. Прямо как болезнь какая-то, ведущая к деконспирации всех секретов.

Не знаю, прав я или нет, но вот так мне кажется…

Тайны масонов

Кто такие — эти загадочные масоны, подозреваемые в глобальном заговоре? Что они скрывают от нас? И что все-таки значат их таинственные символы?

Ниже — две публикации в западной прессе, которые должны быть интересны всем сторонникам Теории заговора.

Первая статья, написанная американским публицистом Джеймсом Барроном, опубликована в «The New York Times» 4 октября 2006 года, она называется «Тайное общество приоткрывает свои секреты»:

Более двух веков франкмасоны со своими помпезными ритуалами играли неясную, загадочную роль в жизни Америки. Один из масонских символов крайне напоминает всевидящее око, изображенное на каждой однодолларовой банкноте. А теперь взгляните, кто изображен на другой стороне.

Джордж Вашингтон не был первым масоном, и он не единственный масон из известных людей. Моцарт в своих операх в слегка завуалированной форме касается темы масонства. К их числу принадлежали 14 президентов и многие другие — от преподобного Нормана Винсента Пила до комика Реда Скелтона. Масоны присутствовали при закладке первого камня в основание Статуи Свободы.

Но число масонов постоянно сокращается — какие бы тайны ни были им доступны, среди этих тайн нет тайны бессмертия — ряды их участников стареют. Поэтому масонская ложа штата Нью-Йорк последовала примеру других лож и прибегла к тому, что в прежние времена масоны сочли бы ересью: она активно ищет новых членов. В ходе этого скрытное братство, считающее своей главной задачей служение обществу, слегка приподнимает завесу окружающей его тайны.

Масоны не открывают, какие тайные слова необходимо произнести, чтобы попасть на их встречу (хотя в наши дни было бы проще демонстрировать членский билет). Однако они проводят открытые экскурсии в штаб-квартиру Великой Ложи Нью-Йорка.

Так что посетители могут увидеть позолоченный потолок, мраморные стены, скамьи вдоль стен для рядовых членов ложи и величественные кресла в другом конце зала для высокопоставленных «вольных каменщиков». В комнате для совещаний за следующей дверью золота еще больше, хотя статуя Джорджа Вашингтона высотой больше человеческого роста лишь покрашена золотой краской.

Ложа заключила контракт с одной из фирм по связям с общественностью, желая оповестить мир о своей 225-й годовщине, имевшей место в прошлом месяце. Масоны стали рекламировать себя в кинотеатрах и проводить однодневные семинары, по итогам которых в масоны принимается по три человека. До этого претендент должен много месяцев приобретать знания, которые позволят ему стать сначала Учеником, а затем Подмастерьем и Мастером.

«Мы, однако, не считаем это вербовкой или попыткой собрать побольше людей, — рассказывает Томас М. Савини, директор библиотеки, расположенной в штаб-квартире Великой Ложи Нью-Йорка на пересечении 23-й улицы и Авеню оф Америкас. — Но мы поняли, что наступил момент, когда молчание не принесет пользы».

Кроме того, наступил момент, когда уже невозможно игнорировать то, что о них говорят другие — в книге «Код да Винчи» и других бестселлерах, таких, как «Книга судьбы» Брэда Мельцера.

«Благодаря “Коду да Винчи” мы получили возможность рассказать о себе», — говорит Савини.

Что же происходит в штаб-квартире Великой Ложи, где в 12 богато украшенных комнатах регулярно проводят свои встречи примерно 60 лож?

Ни в одной из 12 комнат нет окон. По пути в одну из них Великий Мастер, глава всех масонов штата Нью-Йорк Нил И. Бидник говорит, что ее убранство ничем не отличается от обстановки всех прочих комнат по всему миру, где собираются ложи — в центре точно так же высится алтарь со свечами. По одну сторону лежат два камня, каждый размером с крупный кирпич, один необработанный камень и один обтесанный булыжник.

«Мы берем хорошего человека и спиливаем грубые края», — говорит Бидник. Женщин в свои ряды масоны не принимают.

В холле штаб-квартиры стены увешаны фотографиями, на которых изображены прошлые и нынешние масоны, но большинство все же — исторические личности: бывший вице-президент Губерт Хамфри, бывший комиссар полиции, а ныне глава полиции Лос-Анджелеса Уильям Дж. Брэттон.

Однако в масонских списках меньше людей, чем это было раньше: сейчас в Нью-Йорке 54 тыс. масонов, тогда как наибольшее количество было в 1929 году — 346 413 человек. После Второй мировой войны их число снова возросло, достигнув к 1957 году 307 323, после чего уже длительное время снижается.

Как объясняет мистер Бидник, Нью-Йоркские масоны активно заняты в общественной работе, проведении медицинских исследований, они же предоставили 29 тыс. американских флагов, по одному на каждый класс в школах города. При этом у масонов все равно есть тайные комнаты для собраний.

«Зачем мы собираем людей в подобных комнатах? — спрашивает мистер Бидник. — В основном наши ритуалы призваны научить чему-то. Все, что показывают про нас по телевидению, все эти выдумки, они ошибочны».

Он описал свою встречу с телерепортером. «Женщина из CNN прочла несколько предложений про веревку и колпак, а потом спросила: «Этим вы и занимаетесь?» Бидник ответил: «Нет, не этим».

Ему известно о теориях заговора. «Нас часто спрашивают, почему одним из наших символов является литера “G”. Перед выходом “Кода да Винчи” у нас побывала журналистка из CNN. Она обратила внимание на то, что только в английском и немецком языках слово “Бог” (God) начинается с этой буквы. Но масоны — это образовательное сообщество, поэтому “G” означает геометрию (geometry)».

Одна из стен комнаты украшена витражом со вписанной в квадрат и окружности буквой «G».

Геометрия — одно из семи свободных искусств. Масонам не нужно помнить названия остальных шести, достаточно поднять голову и увидеть их на потолке, там написано: арифметика, риторика, логика, грамматика, музыка и астрономия. Здесь же записаны четыре главные добродетели: храбрость, благоразумие, умеренность и справедливость.

По словам Бидника, когда масоны говорят о Боге, они называет его великим архитектором Вселенной. Услышав об этом, Савини дополняет, что здесь нет никаких отсылок к теологии. Савини говорит, что масонство свободно от догм: «Оно не объясняет человеку, как толковать символы, и это дает сторонним наблюдателям простор для ошибочных трактовок», — говорит он.

Они не раскрывают подробностей того, что делают масоны, приходя в эту комнату на собрание ложи, но Савини развеивает ряд заблуждений — например, миф о тайных татуировках. «Ни какого отношения к масонству татуировки не имеют, — объясняет он, — Становясь масоном, человек не делает себе ни каких татуировок».

При этом у самого Савини татуировка есть, хотя и не масонская.

Еще мистер Савини отмечает, что око на долларовой банкноте — это на самом деле не масонский символ. «Да, мы используем символ с изображением глаза, — говорит он, — но ведь и окулисты его используют. Глупо заявлять о существовании связей с масонством там, где их нет».

А вот еще одна любопытная публикация о тайных американских обществах. Итальянское издание «La Stampa» 10 апреля 2006 года опубликовало статью Маурицио Молинари под названием «Секта “Череп и кости” объединяет представителей американской элиты»:

Ежегодно в тайное общество Skull and Bones («Череп и кости») принимаются лишь 15 новых адептов мужского пола, англосаксонцы и протестанты, все выпускники Йельского университета. Посвящение происходит в штаб-квартире в Нью-Хейвене. Кандидат должен признаться в своих сексуальных слабостях, затем выступают старейшины, одетые в костюмы скелетов, и новички борются голыми на грязной арене.

Джону Форбсу Керри было предложено стать членом организации в 1966 году, Джорджу Бушу — в 1968-м, до них подобные предложения поступали политикам, предпринимателям, журналистам, которые в течение последних 174 лет внесли вклад в историю Соединенных Штатов Америки. Хроники и загадки этой тайной секты, получившей название Skull and Bones, раскрываются на страницах книги «America’s Secret Establishment» («Тайные власти Америки») писателя английского происхождения Энтони Саттона, посвятившего 26 своих произведений изучению тайн американского общества. Новую книгу писателя отличает наличие документов, фотографий и рисунков, рассказывающих о ритуалах секты немецкого происхождения, основанной в 1832 году по инициативе Уильяма Хантингтона Рассела и Альфонсо Тафта, штаб-квартира которой с тех пор находится в Нью-Хейвене, Коннектикут, в здании на Хайстрит, которое называют просто «Могила».

Саттон рассказывает о способности адептов проникать в Церковь, в Федеральное казначейство, в конгресс, в СМИ, на Уолл-стрит, в Верховный суд и такие научные заведения, как «Совет по внешним отношениям» в Нью-Йорке, и о том, что ветераны каждый год «приглашают вступить» в общество лишь 15 студентов Йельского университета. Таким образом, 16 белых семей, англосаксонских и протестантских, создали сеть отношений и альянсов, которые, обновляясь из года в год, привели к созданию властной сети, которую автор назвал «не имеющей соперников» в Соединенных Штатах и в мире. В книге перечисляются 16 фамилий, и автор называет семейство Харриман извечной основой системы: они продолжают оставаться членами тайного общества, переходя из статуса «Кавалеров» (новичков) в «Патриархи» (ветераны).

Принятие в члены секты происходит в процессе церемонии инициации, регламентируемой специальным меморандумом. Церемония состоит из четырех этапов и происходит в здании «Могилы» на Хай-стрит. Все начинается с того, что кандидат, заявив о согласии вступить в секту, полностью обнаженным ложится в саркофаг. Находясь в таком положении, в окружении других новичков, кандидат должен поведать о своих «сексуальных секретах», рассказывая о самых интимных деталях. И в этом момент неожиданно в зал входят «Патриархи» и, одетые в костюмы скелетов, начинают кричать, бегать и пугать новичков. Когда коллективный шок проходит, «Патриархи» образуют круг вокруг новобранцев, которые на последнем этапе церемонии посвящения должны бороться друг с другом, абсолютно обнаженные, в емкости с грязью, прежде чем получить пожизненное звание «Кавалер».

Этот ритуал, по словам Саттона, должен создать «камерную атмосферу между ветеранами и новичками». Автор также предполагает, что в самом начале была банда молодых преступников, в которую входили сыновья самых состоятельных англосаксонских аристократический семей Новой Англии. «У членов секты было желание защитить американское общество от проникновения чуждых идеологий, таких, как нацизм и коммунизм, оно и сплотило секту», — отмечает Саттон.

Через эту инициацию прошли и оба кандидата на выборах 2004 года, хотя Буш, в отличие от Керри, может похвастаться большим числом родственников, ставших членами «Ордена 322»: это не только отец Джордж и дед Прескотт, ставшие членами общества в 1948 и в 1917 годах, но и родственники Джеймс Смит (1922), Джонатан Джеймс (1953) и Джордж Дерек (1967).

Как видим, аристократия США действительно объединена в тайные общества, которые действительно видят целью обладание властью и которым действительно есть что скрывать. Но насколько реально могущество этих организаций — все-таки, на мой взгляд, это вопрос.

Глава 9

1948 год: НЛО и СССР

Один из мифов Теории заговора заключается в том, что, дескать, США и СССР скрывали от общественности правду о «пришельцах» и их «летающих тарелках». Одна из которых (или несколько) якобы разбилась в Розуэлле (Нью-Мексико) в июле 1947 года.

Кейт Такетт в своей книге «Теория заговора: тайны и сенсации» («The A-Z of Conspiracy Theories») кратко описала эту историю так:

Так что же на самом деле про изошло в Розуэлле? Ни одно появление НЛО не вызвало такого ажиотажа, как инцидент, происшедший в 1947 году. Сторонники теории существования НЛО полагают, что в июле того года над штатом Нью-Мексико потерпели крушение две, а возможно, и три летающие тарелки, часть обломков которых обнаружил впоследствии фермер по имени Мак Бразел. Посланные на поиски военные обнаружили, кроме обломков инопланетных кораблей, и несколько тел пилотов-инопланетян. Все найденное было собрано и отправлено на одну из малоизвестных тогда баз. Военные не отвечали на расспросы, не давали интервью, сообщили только, что найденные предметы нуждаются в дальнейшем исследовании. До сих пор никто не может определенно сказать, что сталось с находками, известно только, что все они представляют угрозу нашей цивилизации.

Вновь об инциденте вспомнили только в 1978 году, когда Стэнтон Фридман и Уильям Мур обнаружили считавшиеся утерянными отчеты об инциденте в небе над Розуэллом и, сложив их вместе, получили неопровержимые свидетельства о том, что фермер Бразел в действительности обнаружил обломки инопланетного космического корабля. Фридман и Мур даже воспроизвели траекторию полета корабля над Нью Мексико: он появился откуда-то с юго-востока, некоторое время летел над Розуэллом, после чего, потерпев крушение над фермой, рассыпался на куски, которые упали в пустыне неподалеку от Сен Августина.

Фридман и Мур поняли, что, начни они официальные расспросы, власти скажут им не больше, чем сообщили журналистам тридцать лет назад. Следовательно, правительство США что-то скрывало от общественности. Когда оператор Лидия Слепли попыталась отправить из Альбукерке в эфир сообщение о крушении над Нью-Мексико летающей тарелки, ее телетайп внезапно перестал работать.

Фридман и Мур в своей книге «Инцидент над Розуэллом» пишут: «Затем вдруг Лидия Слепли сама получила следующее сообщение: “ВНИМАНИЕ АЛЬБУКЕРКЕ! НИЧЕГО НЕ ПЕРЕДАВАТЬ! ПОВТОРЯЮ! НИЧЕГО ОБ УВИДЕННОМ НЕ ПЕРЕДАВАТЬ! НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ СВЯЗЬ!” Ни имени, ни обратного адреса на сообщении не было».

Кому-то очень не хотелось, чтобы общественность узнала всю правду об инциденте над Розуэллом. В таком случае нам остается только догадываться, был ли корабль, потерпевший крушение, в действительности инопланетным. Или же это был новый самолет, последняя американская разработка в области аэрокосмической техники, составляющая государственную тайну?

Нельзя исключать и того факта, что таинственным «инопланетным кораблем» был всего-навсего воздушный шар или разведывательная ракета, запущенная военными в соответствии с программой «Великий Могол». Дожившие до наших дней свидетели — разработчики и исполнители программы — уверяют, что в те дни над Нью-Мексико терпело катастрофу множество шаров и один из них вполне мог разлететься над фермой Бразела. В задачу «Великого Могола» входило своевременное оповещение американского командования об испытаниях ядерных устройств как на территории СССР, так и других стран. Программа имела гриф «совершенно секретно», что значило полное отсутствие в прессе информации о ней. Вполне может быть, что над Розуэллом действительно потерпел крушение один из запущенных шаров. Но в таком случае вызывает недоумение неспособность военных отличить воздушный шар, пусть даже и цельнометаллический, от летающей тарелки.

Однако даже если разговор идет именно о шаре, можно сделать весьма многозначительные и зловещие предположения. Давайте представим, что таинственный «шар» на самом деле являлся сверхсекретным техническим устройством, с помощью которого Соединенные Штаты надеялись выиграть войну с Советским Союзом. Допустим, он разбился при первом же испытательном полете, показав свою неэффективность. Однако военные, получив от правительства деньги, решили, несмотря на результат, продолжать ни шатко ни валко «работать» над программой, поскольку деньги, субсидированные под программу, были частью промотаны, а частью отданы правительственным чиновникам в виде взяток. Возможно такое? Да, вполне.

Либо же представьте себе, что над Розуэллом взорвался не мифический инопланетный корабль, а родной, американский шар, да еще с ядерной бомбой, которую военные предполагали испытать на большой высоте. И вдруг бомба выпадает из шара и взрывается. Слава Богу, что она не долетела до Розуэлла, а взорвалась в воздухе, да еще в пустыне, иначе бы от города ничего не осталось. Случись такое, военные сделали бы все возможное, пошли бы на любые хитрости, только бы скрыть инцидент. Они не остановились бы ни перед чем, сплели бы хитроумную историю про инопланетный корабль и запустили ее в публику — пусть потешатся, поломают голову.

В 1948 году, через год после инцидента над Розуэллом, британский писатель Ньюман выпустил книгу, сюжет которой перекликался с событиями, имевшими место годом раньше. В романе рассказывалось об ученых, поклонниках идеи «мира без оружия», которые, желая всеобщего разоружения, сымитировали крушение инопланетного корабля. Очень маловероятно, что в данном случае имело место простое совпадение между содержанием книги и реальными событиями над Розуэллом, уж очень в них много сходства. Но даже если книга была написана, что называется, «на злобу дня», она все равно звучит как грозное предостережение людям — если происходит нечто непонятное, значит, кому-то есть что скрывать.

Не менее интересна (и малоизвестна) обратная сторона этой истории — то, как ее восприняли в тогдашнем сталинском СССР. Официоз СССР тогда сам породил свой уникальный миф в рамках Теории заговора: мол, все истории про НЛО — это выдумки врагов Советского Союза. Быть уфологом в то время — означало автоматически быть антисоветчиком, «лить воду на мельницу американской военщины»…

Просматривая свои архивы советской периодики за 1948 год, я с удивлением нашел первое (или одно из первых) упоминание о НЛО в советской прессе. Это журнал «Огонек» за май (№ 20) 1948 года, где на страницах 17–18 помещена статья Н. Васильева «Духовный конвейер». В ней две трети текста отводится «новому модному увлечению гнилых американцев» — НЛО. Думаю, читателям будет интересно узнать, как и в каком виде советские люди впервые узнали из журнала «Огонек», что такое НЛО (хотя самого термина НЛО еще не было). Данная статья — ответ на шум, вызванный на Западе волной встреч с НЛО в 1947 году (в том числе, полагаю, событиями в Розуэлле, штат Нью-Мехико, где летом 1947 года якобы разбилась «летающая тарелка»).

Сегодняшний сатирик Михаил Задорнов отнюдь не первый сказал про американцев: «Ну какие же они идиоты». Вся данная статья в «Огоньке» посвящена этой мысли. Автор статьи пишет, что идиоты в США (то есть средние американцы) — явление не природное, а социальное; они не родятся сами — их там изготовляют по принципу массового производства, путем «промывки мозгов» в «духовном конвейере», где американцу «дают что угодно, кроме правды и знаний».

Итак, вот что писал в 1948 году журнал «Огонек» (привожу отрывки, где говорится про уродство американцев в отношении истерии вокруг «летающих дисков»):

Публикация в журнале «Огонек»

Меня[1] всегда, естественно, интересовало, что знает «средний американец» о Советском Союзе. Как правило, эти знания были ничтожно малы. Чаще всего они почти целиком ограничивались последним газетным сообщением или выступлением радиокомментатора, причем сведения, почерпнутые из таких сомнительных источников, имели очень немного общего с истиной: обычно они варьировались в пределах между пресловутой развесистой клюквой и грубой антисоветской клеветой.

В связи с этим я хочу рассказать об одном из многочисленных эпизодов массовой обработки «среднего американца», имевшей место летом прошлого[2] года.

В самом начале июля газеты сообщили сенсационную новость о том, что на Среднем Западе было замечено странное явление: по небу проносились какие-то летающие тела, имевшие форму дисков или блюдцев. Единственный «очевидец» этого явления утверждал, что «блюдца» неслись с огромной скоростью, намного превышавшей скорость самолетов, и быстро меняли направление полета. Ничего определенного о природе этого загадочного явления он сказать не мог.[3]

В следующие дни происшествие приняло еще более сенсационный оборот. Оно проникло на первые страницы газет и даже в передовицы, комментировалось в радиообзорах. Самый масштаб его значительно увеличился. «Летающие блюдца», или «летающие диски», — таково было ходячее название странных летающих тел — были замечены уже десятками и сотнями «очевидцев».

Газеты буквально пестрили сообщениями из разных городов, одно поразительнее другого.

В редакциях газет и на радиостанциях круглые сутки раздавались телефонные звонки — это все новые «очевидцы» спешили поделиться своими впечатлениями. По словам некоего Эрвина Ротмана из Милвоки, замеченный им «летающий диск» на его глазах менял золотую окраску на серебряную и обратно; одна супружеская пара из Фрипорта, в штате Иллинойс, определила, что по своим габаритам «диск» приближается к размерам самолета; «очевидец» из Аризоны утверждал, что он собственными глазами видел, как таинственные летающие аппараты подымались с земли; пилоты пассажирских самолетов, совершавших рейсы между западным и восточным побережьем, также сообщали о замеченных «дисках». Столь полная информация о загадочном явлении не оставляла места сомнению в его реальности.

Надо знать Америку и прямо-таки потрясающее легковерие «среднего американца», чтобы понять, какой эффект оказывал на него весь этот ажиотаж. Никакие другие новости — будь то известия о внутренних или международных делах — не ожидались с таким нетерпением и не выслушивались с таким напряжением. В городах и на шоссейных дорогах в эти дни можно было заметить людей, пристально всматривающихся в небо под палящими лучами июльского солнца. Когда у кого-либо из этих доморощенных наблюдателей от напряжения начинали плыть круги перед глазами, он также становился «очевидцем» и спешил к телефону, чтобы сообщить о новом случае появления «дисков».

В газетах и журналах, в том числе и «солидных», появились всевозможные «теории», дававшие объяснения этой фантастической истории. «Теории» эти были совершенно смехотворные, но преподносились они читателям с полной серьезностью. Наибольшей популярностью стала пользоваться на страницах газет версия, придавшая всему делу политическую, притом ярко антисоветскую окраску.

Подобно многим другим антисоветским уткам, она была изобретена в редакции телеграфного агентства «Интернэшнл ньюс сервис», принадлежащего Херсту. С полным знанием своего провокационного дела агентство Херста оповестило мир, что «летающие блюдца» — это изобретенные русскими ракетные самолеты новейшей конструкции, направляемые в США с целью разведки и устрашения американцев. Это гнусное измышление с готовностью подхватила остальная буржуазная пресса. Не стесняясь, как всегда, в выборе средств, политиканы поспешили сделать из открытия Херста практические выводы и потребовали осуществить грандиозные мероприятия по усилению воздушной обороны американского континента «от советской агрессии».

После такой зловещей «информации» праздное любопытство стало кое-где сменяться паническими настроениями. Показательна в этом смысле паника, разразившаяся в городишке Акомпо, в Калифорнии. В ночь на седьмое июля запуганные прессой жители Акомпо с ужасом услышали неясный гул и рокот, шедшие будто бы из облаков. Может быть, это были раскаты летнего грома или шум мотора позднего пассажирского самолета. Но никому из жителей Акомпо такая банальная мысль не пришла в голову. Зато они немедленно приняли за чистую монету родившееся в чьем-то воспаленном мозгу предположение: город подвергся налету «летающих дисков». Бдительная администрация города сразу же выключила освещение, и растерянные жители остались в темноте.

Поведение властей в вопросе о «летающих блюдцах» отнюдь не способствовало успокоению встревоженного населения США. Вместо ясного опровержения заведомо лживых сообщений херстовской и иной печати центральная и местная администрация напустили на себя озабоченный вид и стали «изучать вопрос». «Изучение» сразу повелось с невиданным размахом. Одиннадцать военных самолетов — истребителей и бомбардировщиков — бороздили небо над штатом Орегон, десятки самолетов кружились над другими штатами. Нечего и говорить, что «изучение» не принесло никаких плодов.

В этом массовом психозе, длившемся в течение нескольких недель, примечательно, с одной стороны, то, с какой легкостью миллионы сбытых с толку «средних американцев» позволяют себя дурачить всякими, даже самыми дикими баснями, а с другой стороны, с какой готовностью мастера реакционного духовного конвейера подхватывают и умело эксплуатируют любой повод для одурачивания простодушных людей.

Характерно, что эпопея с «летающими блюдцами» прекратилась сама по себе, а не в результате каких-либо авторитетных разъяснений и опровержений, которые так и не появились. Ей дали тихо угаснуть «естественной» смертью. Тем самым были оставлены в неприкосновенности все те тревоги и страхи, все те кривотолки и неясности, вся та мистика и фантастика, которые она породила у легковерных людей. Расчет здесь прост: все это, может быть, еще пригодится в дальнейшем…

Так писал журнал «Огонек» в 1948 году про первые встречи с «летающими тарелками».

Контекст пропаганды

Согласитесь, это очень любопытная статья. И из нее можно сделать несколько интересных выводов.

Во-первых, все более-менее значимые темы были в сталинской пропаганде расписаны, как говорится, по полочкам. Как их освещать, что писать. Стоит взглянуть на соседние страницы, где все любые темы обязательно увязаны со Сталиным или идеологией Государства (идеологией класса чиновников, говоря языком Маркса). Что, кстати, весьма напоминает нашу современную прессу России, Беларуси и Украины, где вместо Сталина уже иные родные лица. Аналогия полнейшая.

А здесь сталинский журнал в растерянности: о «летающих дисках» указаний свыше до сей поры не поступало. И это позволяет нам сделать важный вывод о том, что до 1947–1948 гг. на территории СССР тоже не наблюдалось «вторжения» «дисков». Так как если бы эти явления тут встречались массово раньше, то уже в 1930-х годах была бы инструкция идеологического отдела ЦК о том, как их освещать в прессе для советского одураченного народа. Чтобы государство держало общество цепко.

Во-вторых, страшные гипотезы иных уфологов о том, что СССР с 1947 года скрывал (вместе с США) правду о «разбившихся тарелках инопланетян», — лишены основания. Как мы видим, журнал как раз возмущен тем, что в лице НЛО видят не инопланетян, а советские секретные аппараты. Хотя если бы речь шла об «операции сокрытия инопланетян», то надо было наоборот не разубеждать США и мировое сообщество касаемо версии «советской угрозы».

Дело тут, думаю, еще и в том, ЧТО — НА САМОМ ДЕЛЕ — думали про события в США и журнал, и вообще советские люди. Сквозь строки видно, что автор публикации уверен, что речь все-таки идет о своих советских «летающих дисках», ибо дыма без огня не бывает. Это мы сегодня знаем, что в 1947 году ни у США, ни у СССР таких аппаратов не было. Но люди того времени таким знанием не обладали, а знали иное: что обе державы проводят секретные испытания какой-то жуткой техники, что это — вопрос стратегический, возможно, решающий в войне, которая тоже вот-вот начнется и коснется всех. Потому «инопланетная» версия и казалась почти всем малореальной, а про наблюдения 1947 года автор статьи пишет как о событии эпизодическом, рожденном массовой истерией, которое больше не повторится. А «летающие диски», мол, больше у нас не появятся. Все ошибочно.

Я глубоко уверен, что журнал «Огонек» НА САМОМ ДЕЛЕ считал, что события в США летом 1947 года были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО деятельностью секретной советской разведывательной техники. Почему? Да потому что если бы журнал полагал, что военщина СССР тут ни при чем, то ОБЯЗАТЕЛЬНО высказал бы контраргумент, что это были испытания секретной техники военщиной США.

И на этом куда как менее шатком основании развил бы пышную и обычную демагогию о том, что США угрожают миру, бряцают оружием и «готовят поход против нас» — передовой части человечества, борцов за мир во всем мире.

Как и пишется в соседних с этой публикациях в «Огоньке».

Вместо этого публикация выглядит какой-то беззащитной, неактивной.

Критерии оценки фактов

Очень меня позабавили и сентенции журнала «Огонек» о легковерии «среднего американца». Пусть он, соглашусь, туп и неказист. Но, как говорят, чья бы корова мычала…

В этом же номере журнала на странице 11 помещена статья «В честь Советской Армии» о картине «молодого украинского живописца» М. Хмелько «Н. С. Хрущев и Н. Ф. Ватутин на подступах к Киеву». Статья называется «В честь Советской Армии», а на картине только Хрущев с Ватутиным и парой адъютантов. А где же эта объявленная в названии Советская Армия? Краски «живописцу» не хватило? Я не имею ничего против Ватутина, но он — это не вся армия. Однако центральной фигурой картины показан Хрущев: в позе великого полководца, единственный оголил лысую голову на зяблом ветру (непонятно зачем), в роскошной шинели, могуч в плечах и похож не то на императора Наполеона, не то на терминатора. Все взоры окружающих (и Ватутина) обращены на него, Спасителя. Что-то я не слышал о полководческом гении Никиты Сергеевича. А журнал картину, написанную в его честь, подменяет честью Советской Армии. Это чистой воды демагогия и одурачивание масс.

Как и 90 % всего содержания журнала, где все тексты славословят Сталина — причем и по самым дурацким поводам: например, в поселке на Таймыре построены клуб и баня, народ благодарит товарища Сталина за то, что раньше раз в месяц мылись, а теперь мойся хоть каждый день. Я так и вижу геолога из Москвы, который, растирая в таймырской бане пемзой свою заскорузлую пятку, благодарит вслух товарища Сталина.

В другом номере «Огонька» за тот же 1948 год статья И. Малина «В институте имени Лысенко». Это будет куда как покруче всех НЛО вместе взятых — в плане диковинной ненаучной фантастики. Вот несколько фраз из нее:

На окраине Одессы, в специально построенных зданиях лабораторий и теплиц, на окружающих полях — опытных участках — трудится коллектив Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени института селекции и генетики. Двадцать лет тому назад начал здесь работу молодой тогда советский ученый, страстный поклонник мичуринского учения Т. Д. Лысенко. С тех пор этот институт превратился в крупнейшее научное учреждение страны. Недавно, в связи с 50-летием академика Т. Д. Лысенко, институту было присвоено его имя.

…Следуя мичуринскому учению, на основе теоретических положений Т. Д. Лысенко и под его руководством, институт широко ведет исследования по направленному изменению наследственности растений путем ВОСПИТАНИЯ[4].

…На опытном участке отдела генетики мы видим растения, полученные в итоге прививки обыкновенных помидоров на дикорастущий паслен. Сеянцы от полученного потомства в свою очередь были привиты на другое многолетнее растение, дерезу, называемое в народе «повий».

Конец цитаты.

Товарищи путем ВОСПИТАНИЯ растений (коммунистического воспитания, надо думать) создали из помидора НЕЧТО пролетарское и коммунистическое, что и названия не имеет. Они его так обезличенно и называют — просто «растение». Так они его называют и в следующем абзаце, помещенном возле фотографии самого уникума:

Вот кисть плодов этого растения… Этот «помидорпаслен»[5] сохранил и объединил качества своих родителей: хотя плоды одной кисти бывают различны по форме <…>, но все они скороспелы и отличаются необычайно сладким вкусом.

Еще можно воспитать (или скрестить?) картошку с арбузом (клубни по 50 кг!) и выращивать на березе землянику и боровики.

Я не просто так привел эти цитаты. Это показатель уже не только легковерия советских людей (вспомните тезис статьи журналиста Н. Васильева, который писал о «промывке мозгов» американцев в «духовном конвейере», — тут аналогичный «духовный конвейер» оболванивания в СССР — на по рядки более мощный). Это еще и показатель НАУЧНОСТИ того, что советскому обществу доносил журнал «Огонек» в 1948 году.

Общество и НЛО

Ошибается тот, кто считает, что с тех пор что-то изменилось.

Заблуждения Лысенко сменили другие современные заблуждения науки, которые завтра так же будут отвергнуты, а многие уфологи считают и сегодня, что НЛО — это чаще всего военные аппараты США и России.

Все по той же самой причине: недостатке современного знания о положении дел, о ситуации на Земле. Это про 40-е годы мы сейчас знаем, что НЛО не могли быть нашими секретными аппаратами, а наука во многом ошибалась, но сейчас та же самая ситуация: уверен, что еще через 60 лет выяснится, что и в наши годы НЛО то же не могли быть секретными аппаратами (касаемо хотя бы «летающих дисков»).

Общество куда в большей мере, чем кажется на первый взгляд, находится в плену своего внутреннего бытия — в отношении восприятия таких внешних факторов, как НЛО. Во всем тут эффект «дежавю». Уверен, что еще через 60 лет наши потомки, перелистывая уже нашу современную прессу, найдут в ней очень много общего с прессой СССР 1948 года, хотя мы сами этого вроде бы и не осознаем. А пресса — лицо общества. Рядом со статьей про НЛО в «Огоньке» 1948 года статья о политинформациях на производстве: там заставляют уставших после смены рабочих конспектировать труды своих политических вождей. Это, как пишет журнал, очень правильно, так как те, кто хорошо конспектировал, увеличили свои производственные показатели.

«Дежавю» в том, что сегодня в Беларуси снова введен институт политинформации для зевающих от усталости рабочих, где, если по требуется, государство обществу (класс чиновников рабочему классу, на налоги с которого существует) расскажет, как надо верно понимать вопрос, что такое с точки зрения чиновников НЛО. Все это уже было, и еще не раз будет в обозримом будущем Человека.

И проблема не только в том, что государство навязывает обществу понимание всего, включая НЛО. Это полбеды. А проблема в том, что само общество отнюдь не способно к пониманию всего подряд, а если что и понимает или принимает, то только то, что было предварительно ему разжевано культурой. Очевидно, что послевоенная эпопея НЛО только потому и имела место (затем в СССР в том числе, вопреки мнению автора публикации журнала «Огонек» 1948 года), что была подготовлена почва — научной фантастикой, где имелось место этим НЛО как кораблям инопланетян.

Однако на самом деле нелепо полагать, что суть НЛО идентична той нише, которую ему выделила наша культура в ХХ веке. Это что искать потерянный ночью ключ под фонарем — только потому, что там светлее.

Подводя какой-то итог (если его вообще тут можно подвести), хочу внести коррективы в труды отечественных уфологов, рассматривавших появление разных версий природы НЛО (инопланетяне, параллельные миры, плазмоиды, машины времени и прочее). Первая официальная версия природы НЛО, появившаяся в СССР, — «это антисоветчина».

Факт есть факт. И это объяснение НЛО ничем не лучше и ничем не хуже остальных подобных: что НЛО — это происки Диавола (антихристианщина), что НЛО — это инопланетяне, или это из неких параллельных миров прилетели (что едино) и прочее. Потому что общество смотрит в Неизвестное — и видит в нем, как в зеркале, не что-то иное, отнюдь не Истину и даже не нечто с ней близкое или отдаленное. А видит только и единственно свое собственное отражение. Самих себя.

Глава 10

Советская космическая дезинформация

Когда в американской прессе появились статьи о том, что «летающие тарелки» — это секретное советское оружие, реакция СССР оказалась на удивление злой и даже истеричной. Объяснить это можно только тем, что Советам действительно было что скрывать — свою космическую программу. Она весьма умело пряталась, и Западу подсовывали хитроумную дезинформацию.

Материалы, которые используются в этой главе, были собраны в течение десятков лет известным шведским специалистом по космической технике Свеном Грахном. Благодаря его архиву, сегодня мы можем познакомиться с интереснейшей и малоизвестной стороной космических исследований в СССР.

…С тех пор, как в 1957 году началась космическая эра, интерес общественности и средств массовой информации к исследованиям космоса не ослабевает. В годы первых космических полетов США довольно охотно делились с прессой различными техническими подробностями, если, конечно, эти подробности не раскрывали напрямую американские секреты. Иную позицию занимал Советский Союз: все проводилось в тайне, скрывались отказы техники и неудачные испытания, а технические подробности и сама конструкция первых космических аппаратов являлись важной государственной тайной.

Поскольку лидером в космической гонке в те годы был СССР, в Союзе предпринимались меры к тому, чтобы подробные сообщения о стартах новых советских кораблей не становились для отстающих США источником полезных идей и передовых технических решений. Поэтому многие сообщения о запусках первых советских космических аппаратов были «не вполне правильными», а то и вовсе содержали откровенную дезинформацию. Например, Запад был дезинформирован о месте запуска ракет с Юрием Гагариным и Германом Титовым (до этих полетов советские официальные заявления относительно расположения стартовой площадки были правдивыми, хотя и содержали заведомо ложные технические детали). Ложной была информация и о способе приземления Гагарина и Титова. На многих официальных фотоснимках тех лет, печатавшихся в газетах СССР, заретушированы и удалены лица космонавтов, которые оставили советскую космическую программу по различным причинам.

Сегодня, когда космическая гонка стала легендарной историей, интересно, мы думаем, вспомнить о том, как СССР дурачил американских конструкторов и выдавал за «передовые технические решения советской космонавтики» идеи и конструкции заведомо ошибочные, почерпнутые из научно-фантастических романов, а то и вовсе до смешного абсурдные и нелепые.

Грандиозный миф о конфигурации корабля «Восток»

Некоторая техническая информация, сообщаемая советскими властями в те годы, была очень точна. Например, 7 августа 1961 года ТАСС передало коммюнике о продолжающемся полете корабля «Восток-2» и повторило радиочастоты, используемые космонавтом (20006 MHz, 143625 MHz), с добавлением, что доклады космонавта передаются на частоте 143625 MHz, модулируемой с отклонением 30 kHz. Зачем такая чрезмерная техническая подробность? Дело в том, что полеты тех лет имели важнейшее пропагандистское значение, и советские власти были крайне заинтересованы в том, чтобы как можно больше слушателей во всем мире лично убедились в правдивости этих сообщений и отвергли любые попытки Запада объявить полет фальшивкой.

Но, тем не менее, полеты кораблей «Восток» были связаны и с большой долей дезинформации. Ложь, как ни трудно сегодня это представить, началась прямо с первого изображения ракеты, переданного СССР по всему миру. По вполне объяснимым причинам те, кто руководил освещением в печати полета Гагарина, были вынуждены выдать общественности хоть какое-либо изображение старта ракеты с первым в мире космонавтом. Снимок, показанный рядом, был передан международной прессе в Москве 14 апреля 1961 года. Комментарий к снимку объяснял, что на фото показан нос стартующего корабля «Восток», поднимающегося в космические дали сквозь облако дыма. С какой целью советские власти выдали миру такую абсолютно ретушированную, нелепую фотографию? Совершенно очевидно, что корабль с первым космонавтом на борту был секретным, и демонстрация даже его внешнего вида была способна дать Западу ценную информацию.

Конечно, интерес во всем мире к полету Гагарина был настолько велик, что советские власти понимали необходимость показать общественности знаменитый космический корабль, но такой показ ни в коем случае не должен был открывать существенные технические подробности космического судна. Следует вспомнить, что в это время готовился запуск близнеца «Востока» — спутника-шпиона «Зенит-2», и показ конфигурации «Востока» мог открыть конфигурацию «Зенита», что дало бы Западу возможность вычислить основные характеристики шпионского спутника. Мало того, даже лишь форма спускаемого аппарата давала западным экспертам много ценной информации, весьма важной для разрабатываемых в те годы НАСА проектов «Меркюри», «Джемини» и «Аполло». Так что у СССР имелось много причин хранить в секрете в течение ряда лет истинную конфигурацию корабля «Восток».

Следующий шаг в кампании по ознакомлению общественности с «Востоком» был совершен, с точки зрения дезинформирования, блестяще. Макет последней ступени ракеты показывался на аэровыставке в Тушино в июле 1961 года. Этот макет не имел ни чего общего с реальным «Востоком», напоминал типичную межпланетную ракету из популярных в то время в СССР детских мультфильмов о космосе и целиком был сделан из фантастических деталей, которые, по мнению лиц, ответственных за секретность советской техники, должны были запутать западных конструкторов. Главной выдуманной деталью являлся большой кольцевой аэродинамический стабилизатор, расположенный в задней части орбитального корабля.

Для чего была нужна эта столь существенная дезинформация? Во-первых, присутствие стабилизатора показывало, что орбитальный корабль возвращается на землю целиком (на самом деле возвращался сферический спускаемый аппарат с космонавтом), а для стабилизации его полета в атмосфере и нужно вот такое решение (в реальности этот стабилизатор разрушился бы и сгорел в первые же секунды вхождения орбитального модуля в атмосферу). Все это направляло американских конструкторов космических кораблей к неверным техническим решениям.

Но и это еще не все. Кожух вымышленного кольцевого стабилизатора скрывал от пытливых глаз американцев сферическую капсулу: то, что на корабле находится сферическая капсула и именно она является спускаемым аппаратом, было до 1965 года важнейшей государственной тайной СССР.

С 1961 по 1965 год этот огромный кольцевой стабилизатор служил основой для мифа о конфигурации «Востока», и этой грандиозной дезинформации верил весь мир.

Примерно в это же время, то есть в июле 1961 года, Советский Союз выпустил кинофильм, названный «С Гагариным к Звездам». В одной из сцен этого кинофильма демонстрировались монтажные работы с последней ступенью ракеты. Создатели фильма не показали мифический кольцевой стабилизатор, но не показали и истинную конфигурацию корабля, так что секрет конфигурации остался сохраненным, а авторы фильма избавили себя от необходимости изобретать ложную модель (другие дезинформаторы в это время как раз создавали мифический «тушинский» макет, и авторам картины он еще не был известен, так что тут произошла «накладка» или, как говорят в КГБ, «прокол»). Однако и в этом фильме присутствовала дезинформация: вместо последней пилотируемой ступени «Востока» показывались корабли «Спутник 5–10», на которых запускали в космос контейнеры с собаками. Это новое направление вранья внесло большой беспорядок в представления западных ученых о конфигурации «Востока»: заокеанские конструкторы теперь стали пытаться запихнуть в «собачий контейнер» Гагарина и Титова.

Например, на эскизе конфигурации «Востока», созданном по советским источникам инженерами корпорации «Bendix» и опубликованном в солидном западногерманском журнале «Raketentechnik und Raumfahrtforschung» (№ 1, 1962), отсутствует тепловой экран, парашют (без них космонавт является смертником) и другие необходимые части пилотируемого космического корабля, а космонавт (это ж додуматься надо!) лежит на животе — в полном соответствии с собачьей позой Белки, Стрелки и Лайки. Легко сегодня глумиться над эскизами, подобными этим, но нужно помнить, что дело происходило почти полвека назад, а наивные западные ученые были одурачены советскими дезинформаторами.

Второе дыхание обрел миф о конфигурации «Востока» с выходом фильма (полного полуправды и откровенной дезинформации) о полете Германа Титова «Снова к звездам» (октябрь 1961 г.). В нескольких сценах авторы фильма иллюстрируют орбитальное движение «Востока-2», используя модель с кольцевым стабилизатором в основании (снова прячущим сферическую капсулу космонавта), при этом фантастическая конструкция снабжена вполне достоверными радиоантеннами и другими узлами. Но «Восток-2» заимел и совершенно новую, на сей раз уж вовсе абсолютно фантастическую и абсурдную часть конструкции: два небольших крыла на каждой стороне корабля, которые якобы необходимы «для управления его полетом».

Зачем крылья понадобились в безвоздушном космическом пространстве? В космосе они не нужны. Они могут понадобиться только в одном случае: при спуске на Землю. Причем — при горизонтальном спуске. Но для спуска (как мы знаем сейчас) в «Востоке» используется лишь сферическая капсула, которая отделяется от орбитального модуля еще в космосе, а сам модуль сгорает в атмосфере — ему и в этом случае крылья не нужны. Крылья космическому аппарату нужны только для горизонтального спуска на Землю, подобного спуску «Бурана» или «Шаттла». Кроме того, мизерный размер этих мифических крыльев делает их непригодными даже в земной атмосфере, какое же применение они могут найти в космосе?

«Восток-2» в этом фильме имел и другие вымышленные детали и узлы, в том числе и некую зеленую полосу вокруг корпуса для таинственного «теплового контроля». Возможно, советские создатели всех этих мистификаций долго злорадно смеялись над будущими заокеанскими зрителями картины, предвкушая, какое замешательство и даже панику вызовет лента у американских конструкторов.

Кстати говоря, небольшие и очень таинственные остроносые цилиндры никем не определенного до сих пор назначения, которые находились на мифическом кольцевом стабилизаторе тушинского макета «Востока-1», были в этом фильме изменены и стали смотреть носами в обратную сторону (что с треском отвергает гипотезу о том, что цилиндры на стабилизаторе — вспомогательные ракетные двигатели). Чем вызвано это «усовершенствование»? Ошибкой художника фильма или желанием придать «Востоку» внешность кораблей из научно фантастических романов?

Но все же половину правды о конфигурации «Востока» авторы фильма выдали. На корме макета ясно просматривается сферический край — впервые на советских изображениях этого корабля. И это можно назвать «утечкой секретной информации», поскольку демонстрировалась сферичность спускаемой капсулы и становился очевиден размер камеры для разведывательного оборудования, которое могло быть размещено на спутнике-шпионе аналогичной конструкции («Зенит»). И тем не менее, остроносые цилиндры все же скрывают в значительной степени истинную конструкцию «Востока».

18 декабря 1961 года авторитетный капиталистический журнал «Missiles & Rockets» опубликовал модель корабля «Восток-2», на ко тором совершил свой легендарный полет Герман Титов. По сравнению с макетом, показанным в кинофильме, тут увеличен размер крыльев (прямо «Спейс Шаттл» образца 1961 года!), но уменьшено кольцо стабилизатора, и на нем отсутствуют те странные цилиндры. В сопровождающем тексте журнал уточняет:

Советские должностные лица сообщили, что конструкция «Востока-2» отличается от «Востока-1» — в том числе новой деталью корабля являются крылья; эти крылья позволили космонавту Титову выполнять на орбите — в верхних слоях атмосферы — некие маневры.

Вот еще одна дезинформация! Интересно, кто придумал эту целую историю?..

Журнал продолжает:

Запад подозревал, что советский «Восток» снабжен крыльями и что их наличие свидетельствует о том, что «Восток» проектировался как военный космический корабль. Теперь же сведения разведки полностью подтвердились. Конструкция корабля с полной очевидностью показывает, что Россия работает над задачей орбитальной стыковки. Многие узлы «Востока» (крылья, стабилизатор и т. д.) разработаны для маневренности корабля в космосе.

Во всей этой чепухе близко к правде только одно: «Восток» создавался как военный космический корабль.

Особенно впечатляют ошибки западных ученых, сделавших модель «Востока», если сравнить эту модель с моделью настоящего, реально существовавшего корабля. Такое сопоставление на поминает игру «Найди 10 отличий»; правда, отличий будет не 10, а гораздо больше. Правильнее было бы сказать, что эти две модели — реального корабля и корабля мифического — вообще не имеют ничего общего.

Наиболее наглядно успехи советской кампании по дезинформации конструкции «Востока» демонстрирует диаграмма из журнала «Missiles & Rockets», опубликованная 9 июля 1962 года. Этот эскиз содержит почти все выдуманные узлы и конструктивные особенности, почерпнутые из показа в Тушино и из фильма о полете «Востока-2». Художник лишь добавил теплозащитный экран и придал конструкции стиль американских кораблей «Меркюри» и ракет из НФ-романов 50-х годов. Окно размещается слишком далеко от пилота, а парашют приземляемой капсулы вынесен в носовую часть судна. Этот эскиз ничем не напоминает реальный «Восток» — в этом и состояла, конечно, цель советской дезинформации.

Конец обмана

29 апреля 1965 года макет «Востока», выставленный на ВДНХ в Москве, неожиданно заменили на другой. И этот, новый макет — вот удивительно! — ничем не напоминал тот «Восток», образ которого стал привычным и родным не только советским людям, но и всему миру. Эта невероятная метаморфоза вызвала шок и в СССР, и за рубежом.

Агентство «Новости» 3 мая 1965 года рассказало советским читателям о новом облике главной гордости Родины; в комментарии высказывалось большое удивление тому неожиданному факту, что «Гагарин путешествовал в шаре — подобно барону Мюнхгаузену, летавшему на ядре».

Главной причиной, по которой советское руководство открыло правду о «Востоке», скорее всего, стало то обстоятельство, что в это время готовился к полету принципиально новый «Союз» (уже летали «Восходы»), и «Восток» посчитали устаревшим, а его демонстрацию стали полагать возможной.

Дезинформация конфигурации «Союза»

Дезинформация конструкции корабля «Восток» длилась 4 года. Меньший срок — всего ровно полтора года — СССР мистифицировал мировую общественность относительно внешнего вида и конструкции корабля «Союз».

Когда в апреле 1967 года был запущен первый корабль серии «Союз», стало очевидно, что это новый проект, который должен принципиально отличаться от «Востока». Катастрофа в самом начале проекта поколебала первенство СССР в космосе и в конечном итоге драматически сказалась на всем последующем развитии советской космонавтики, не дав возможности реализовать две главные задачи. А именно: высадить советского космонавта на Луне и запустить на орбиту большую пилотируемую военную станцию с ядерным оружием на борту (знаменитый «Звездный линкор» Никиты Хрущева). Но основная цель проекта кораблей «Союз» — встреча и стыковка в космосе — была блестяще выполнена двумя беспилотными кораблями в октябре 1967 года, через 6 месяцев после смерти Владимира Комарова на «Союзе-1».

Космос 186 и 188 оказались, конечно, двумя «Союзами». Их успешная стыковка была триумфальным достижением тех лет, и советские власти просто обязаны были воспользоваться этим успехом для пропаганды достижений отечественной космонавтики. И в этот раз, как и в случае с «Востоком», было решено сохранить в секрете реальную конфигурацию «Союза». Было ли это как-то связано с продолжающимся расследованием гибели Комарова? Трудно сказать. Во всяком случае, советские власти снова стали скрывать форму спускаемой капсулы.

Изображение появилось в советской, а следом и в мировой прессе в начале ноября 1967 года. Область между орбитальным модулем и спускаемой капсулой была тщательно заретуширована — чтобы скрыть форму спускаемого аппарата. Настоящую форму «Союза» показали миру только через год — в связи с полетом Георгия Берегового на «Союзе-3».

На этом, собственно, и заканчивается короткая история советской космической дезинформации. Позже в ней отпала необходимость. Главная причина заключалась в том, что с этого времени СССР стал существенно отставать от США в космической гонке и больше не имел секретов, достойных масштабной дезинформации.

Недостаточное финансирование советской лунной программы (4,5 миллиарда долларов против 24 миллиардов на программу «Аполло»), смерть Королева, отставка Хрущева и драматические дрязги между советскими конструкторскими бюро привели к тому, что запуски в 1967–1969 годах советских ракет Н-1 на Луну окончились катастрофами, и нога Леонова так и не смогла шагнуть на пыльную лунную тропинку ни в 1967 году, ни в 1968 году, ни в 1969 — за две недели до американцев — и, собственно, уже вообще никогда.

Не полетел Леонов и на Марс, как планировал это Королев.

Но все это — уже другая история…

Глава 11

Кто развалил СССР?

Был ли распад СССР злым умыслом или это историческая необходимость?

Среди мифов и домыслов

Безусловно, развал СССР в 1991 году — это одна из любимых тем сторонников Теории Заговора. Это может показаться странным, но события 1991 года, происшедшие буквально у нас на глазах, так и не получили до сих пор вразумительного исторического рассмотрения, а сотни миллионов бывших граждан СССР так и не знают, из-за чего распалась огромная держава.

Можно услышать много версий: это и падение цен на энергоносители, и «сухой закон» Горбачева, и поражение в Афганской войне. Однако более популярны версии о «происках ЦРУ» и о «беловежских заговорщиках». Причем иные авторы статей и документальных фильмов на эту тему, клеймя позором Ельцина, Кравчука и Шушкевича, доходят до намеков о том, что «заговорщики» якобы «отчитывались своим заокеанским хозяевам» и, возможно, были агентами ЦРУ. Многие называют «беловежских заговорщиков» «преступниками», что уже совсем дико, ибо преступник — это тот, чья вина доказана судом, а в данном случае не было ни суда, ни вины — тем более что Ельцин, Кравчук и Шушкевич вовсе не развалили СССР, а создали Содружество Независимых Государств. Разве создание СНГ — это «преступление»? И разве СНГ — это «преступная организация»?

Вот типичный пассаж на тему развала СССР. Наталья Лактионова в статье «Была ли Россия “тюрьмой народов”? Исторический миф как механизм разрушения» (журнал «Русский предприниматель», Москва, октябрь 2004, № 10 (22)) писала:

Развал нашей великой страны имел искусственный характер. Референдум, проведенный перед распадом СССР, 17 марта 1991 года, несмотря на мощную идеологическую обработку населения, показал, что более трех четвертей населения (76,4 % из 80 % участвовавших в голосовании) подтвердили свое желание оставаться гражданами СССР. Что лишний раз свидетельствует о насильственном развале нашей страны — исторической России.

Но, во-первых, «исторической Россией» можно называть только РСФСР, а не СССР — хотя даже и это неверно, ибо ленинское правительство РСФСР провозгласило, что Советская Россия не является правопреемником царской России (ни в долгах, ни в договорах, ни в обязательствах, ни в границах). К тому же Ленин сверг вовсе не царизм, а Российскую Демократическую Республику временного правительства Керенского. И хотя еще до создания СССР (до подписания Союзного Договора) РСФСР официально признала государственность БССР, УССР и прочих республик, сегодня руководство РФ официально с трибун заявляет, что «при развале СССР Россия потеряла огромные территории».

Это, конечно, одиозное заблуждение, которое и порождено мифом о том, что СССР якобы был «исторической Россией». На самом деле с распадом Советского Союза РФ не потеряла ни метра своей территории, и ее границы точно равны границам РСФСР.

Однако вот это заблуждение (что, дескать, СССР — это «Российская империя») задает у озабоченных русским империализмом авторов ложный посыл в вопросе «Кто развалил СССР?». Они тут на ходят уже якобы «антироссийский след», которого не было, и начинают в распаде СССР подозревать «антирусские силы». Отсюда вывод Н. Лактионовой о «насильственном развале нашей страны — исторической России».

А во-вторых, самое интересное и самое поразительное — в чудовищном невежестве почти всех авторов, которые пишут (или снимают фильмы) на тему развала СССР. Они называют «беловежские соглашения» якобы «незаконными», дружно ссылаясь на референдум 17 марта 1991 года, в котором большинство населения, дескать, высказалось за сохранение СССР. (На самом деле там была иная демагогическая формулировка: хотите ли жить в свободном и богатом государстве СССР — что некорректно, ибо добавление этих определений меняет весь смысл задаваемого референдумом вопроса.) И в их «версии событий» Кравчук прилетел в Вискули на встречу с Ельциным, чтобы «разрушать итоги референдума».

Это ложь. Был еще один референдум — проводившийся в Украине вместе с первыми президентскими выборами. В нем абсолютное большинство украинцев (включая Восточную Украину) высказалось за выход из СССР, и Кравчук по просьбе Горбачева и полетел на встречу с Ельциным — чтобы найти какой-то выход из сложившегося тупика: реализовать волю украинского народа — но при этом сохранить в какой-то форме союзные отношения. Итогом стало создание СНГ.

Формально причиной развала СССР стал именно этот украинский референдум 1 декабря 1991 года, но противники краха «великой державы» его никогда не называют. Это, конечно, чудовищная ошибка — у некоторых авторов сознательная, а большинство про украинский референдум вообще не знают. Интересно отметить, что даже документальный фильм канала «Дискавери» «Конец СССР» (достаточно умный и далекий от Теории Заговора) ни словом не упомянул о референдуме в Украине, согласно которому республика выходила из состава СССР. Как без такого решающего и судьбоносного факта можно вообще объективно оценивать те исторические события?

А ведь этот факт и сегодня отражает политические настроения украинского народа: равно как вслед за республиками Балтии и Грузией украинцы решили выйти из СССР — они сегодня стремятся в ЕС и НАТО. И равно как тогда мы не смогли себе представить СССР без Украины — и СССР потому перестал существовать (хотя мог жить без стран Балтии и Грузии), так и в начале XXI века мы не сможем себе представить уже СНГ без Украины. То есть, история распада СССР — это вовсе не отвлеченный вопрос, а вопрос вполне актуальный и связанный с нашим дальнейшим будущим.

Однако Теория Заговора все переворачивает «с ног на голову»: естественные причины развала СССР не видит или отрицает — отрицая сами исторические тенденции и, конечно, возможность их рассматривать сегодня в развитии и тем самым прогнозировать будущее бывшего советского пространства. Вместо этого сторонники Заговора утверждают, что СССР распался «случайно», ибо стал «жертвой происков наших врагов», а потому, дескать, следует снова всем собраться в «единую страну»

Что касается украинского референдума 1 декабря 1991 года, согласно результатам которого Украина вышла из состава СССР, то это была, конечно, вполне самостоятельная весомая причина развала Союза. Причем, вполне прогнозируемая. Украинский сепаратизм всегда был головной болью Москвы, и всем было очевидно, что первые же демократические выборы в Украине покажут волю ее народа жить в самостоятельном государстве. Почему этого не понимал Горбачев, позволивший не только самые свободные выборы в Украине, но и свободный референдум о вопросе нахождения украинцев в СССР, — остается загадкой. Он ужаснулся результатам этого референдума и потом тщетно в своих обращениях на ТВ к украинскому народу пытался его «переубедить», что еще более глупо — ибо референдум уже прошел, стал фактом истории и политики. Посылать в Украину танки Горбачев не мог (как сделал Милошевич в Югославии в аналогичной у них ситуации) — ибо это противоречило демократизму первого и последнего президента СССР.

Но все-таки развал СССР был вызван не только этим украинским референдумом. Прежде чем мы перейдем к детальному рассмотрению событий тех дней, рассмотрим еще один важный нюанс.

Гибель социализма и ССГ

Сторонники Теории Заговора, пишущие о крахе СССР, всегда акцентируют внимание только на административном развале страны — и дружно обходят куда как более важный вопрос: отказ от социализма и возвращение к капитализму. Смена экономической формации — это, согласитесь, куда как более важно и революционно, чем отделение республик. Ибо до 1991 года мы жили при социализме, а с 1991 — уже при капитализме.

Самое забавное в том, что «беловежских заговорщиков» обвиняют в «развале СССР», но никто их не обвиняет в «развале социализма», даже коммунисты стран СНГ. Тут ряд причин. Сам вопрос нашей капиталистической революции 1991 года — вообще «белое пятно» для исторической науки, его почти никто отдельно не изучал. При этом заведомо ясно, что эту капиталистическую революцию никак не могли совершить ни Ельцин, ни Шушкевич, ни тем более Кравчук, лишь несколько дней назад избранный президентом Украины. Тут целиком и полностью плодотворная деятельность президента СССР М. С. Горбачева и его команды: именно Центр шаг за шагом осуществлял переход страны от социализма к капитализму.

А вот при капитализме уже абсолютно невозможен СССР — ибо в странах капитала не создаются такие Союзы Советских Капиталистических Республик. Капитализм по определению основан на частной собственности — что исключает возможность иных интеграционных объединений, кроме известных нам по примеру ЕС. Никаких СССР (или, точнее, ССКР) нигде в буржуазном мире нет, поэтому уже сам переход СССР от социализма к капитализму означал и административный развал страны: ибо полномочия Центра входили в противоречие с правами частной собственности национальных корпораций республик — и с массой других реалий уже другой экономики и других отношений. (Представьте себе сегодня интересы Газпрома, интересы не существующего уже Центра, интересы соседних республик: очевидно, что инициатором сепаратизма будет именно Газпром.)

Факт есть факт: с распадом СССР капиталистическими стали все республики, и ни одна не только не осталась социалистической, но даже и не показала стремления «сохранить социализм» (то есть сохранить в Конституции статью о социалистической собственности народа на средства производства).

Ликвидацию социализма и переход на капитализм выдумал Горбачев в своем новом Союзном Договоре — в Ново-Огаревских соглашениях, подписания которых он требовал от республик. Никакого «СССР» после подписания нового Союзного Договора уже не должно было существовать — Горбачев придумал для страны новое название: Союз Суверенных Государств, ССГ. Так что альтернативой для того же Ельцина был не СССР, а ССГ президента СССР Горбачева.

И, наконец, главное заблуждение российских сторонников Теории Заговора в том, что, мол, «Ельцин сделал неправильный выбор». На самом деле Ельцин сделал как раз единственно возможный для России выбор, ибо ситуация тогда не только стала тупиковой из-за украинского референдума, но тупиковой она была и со стороны Горбачева, который склонял Ельцина подписать новый Союзный Договор, в котором все автономии автоматически становились полноправными союзными субъектами ССГ. Фактически это был полный развал России, ибо все ее автономии выходили из состава РСФСР и не только Татарстан или Чечня становились самостоятельными странами-субъектами ССГ, но отдельной страной становилась и Якутия. А это — кладовая России: алмазы, нефть, газ. А по территории Якутия — пять Казахстанов, более семи Украин, треть всей Европы.

В целом по предложенному Горбачевым новому Союзному Договору территория РСФСР в новом государстве ССГ — уменьшалась примерно на четверть. Это — одиозный развал России, продиктованный только тем, что в лице этих новых самостоятельных субъектов ССГ Горбачев хотел найти себе политическую опору, каковой не имел среди лидеров республик.

Поэтому те, кто называют Ельцина «заговорщиком» и «виновным в развале СССР», автоматически выступают за ту точку зрения, что Ельцину следовало вместо подписания Беловежских соглашений — подписать Ново-Огаревские. Если бы он это сделал, то был бы уже не мифическим «крушителем СССР», а вполне конкретным разрушителем целостности РСФСР-России. То есть, расчленил бы Россию на массу мелких самостоятельных государств. Других альтернатив у Ельцина не было — типа «вообще ничего не подписывать». Ситуация была такова, что неизбежно надо было принимать ту или иную форму новых союзных отношений.

В известной мере причиной краха СССР стал и путч ГКЧП, обращенный вовсе не против возможного развала СССР в лице Беловежских соглашений (что вообще никем из путчистов не рассматривалось как «угроза»), а именно и только против нового Союзного Договора Горбачева (Ново-Огаревских соглашений). Там уже со своей стороны путчисты, выражая интересы вовсе не целостности России, а свои интересы правящей бюрократии Центра (и выступая против перехода страны в капитализм), тоже вошли в конфликт с проектом ССГ Горбачева. Путч был нелепым, бездарным и совершенно самоубийственным для самих концепций путчистов. Но он оказался и концом Горбачева: если раньше он умело балансировал между Центром и руководителями республик, находя свое место «противовеса» в борьбе этих сил, то с разгромом путчистов он остался один на один с республиканскими властями.

Идеализация СССР

Почему же до сих пор все эти события, связанные с развалом СССР, или замалчиваются, или искажаются сторонниками Теории Заговора? Причина одна — идеализация СССР как некоего «Великого Государства», сожаления о развале СССР.

Неудивительно, ибо даже руководство РФ с высоких трибун говорит, что «развал СССР стал великой трагедией». Если «великой трагедией» называют развал рабовладельческого государства, которое одиозно нещадно и нагло эксплуатировало рабочих и крестьян, которое держало народ бесправным и полуголодным, использовало его в войнах как пушечное мясо — это трудно понять. За годы власти КПСС страна потеряла, как подсчитали российские историки, 78 миллионов 280 тысяч граждан.

В гражданскую войну 1918–1922 гг. погибло с обеих сторон 10 180 000 человек.

За годы красного террора в 1918–1919 гг. погибло 1 700 000 человек.

От голода в Поволжье в 1921–1922 гг. погибло 5 053 000 человек.

От голода в Украине в 1931–1932 гг. погибло (по самым минимальным оценкам) 3 000 000 человек.

В период коллективизации 1929–1933 гг. пострадало от раскулачивания 8 000 000 человек.

Было репрессировано в 1934–1953 годах 3 778 234 человека, погибло 786 098 человек.

Во Вторую мировую войну с 1941 по 1945 гг. погибло 27 000 000 человек.

В Афганистане в 1979–1989 гг. погибло 14 450 человек.

Эмигрировало с 1917 по 1990 год 4 386 000 человек.

По расчетам демографов, сложись история страны иначе, ее население в 1990 году составило бы 529 000 000 человек.

В 1991 году население СССР составляло 290 325 000 человек. (Все эти цифры — из документального фильма Андрея Черкизова и Николая Досталя «Второе пришествие».)

Это ЛЮДОЕДСКИЙ режим не в переносном, а в прямом смысле, ибо СССР не раз организовывал искусственный голод «политически неугодного» населения, когда советский человек жрал плоть советского человека.

Мало того, по концепции самого же СССР — это абсолютно преступное государство, ибо у власти в нем находились всегда только одни преступники и предатели (кроме товарища Ленина). Создатель Красной Армии Троцкий, который зимой 1918–1919 гг. напал на БНР и ее оккупировал, лишив белорусов своей законно избранной власти и своей вообще государственности, создатель марионеточной оккупационной на штыках солдат Троцкого БССР — был объявлен «западным шпионом», выслан из СССР, и ему в Мексике агент ГПУ разбил голову ледорубом. Получается, что БНР захватывал и БССР создавал западный шпион Троцкий, которой был в будущем сурово СССР наказан. Из первого правительства Ленина — 90 % были уничтожены СССР как «предатели». Ягода, Ежов, Берия — все названы тоже предателями и агентами иностранных разведок: то есть получается, что карательные органы ГПУ-НКВД-МГБ десятилетия управлялись ШПИОНАМИ. Сталин был разоблачен Хрущевым как больной параноик — то есть страной правил псих, затем и сам Хрущев был снят как «неадекватный своей должности», и даже Брежнев не избежал обвинений — его при Горбачеве стали обвинять в застое и повальной коррупции режима. То есть — власти СССР отвергали всех своих предшественников как или шпионов, или врагов народа, или психов, или дебилов, или коррупционеров.

Вот в одном абзаце вся история СССР. Создатель СССР Ленин сошел с ума (и был уже тяжело и не излечимо психически больным в 1922 году), Сталин убил Троцкого, Хрущев назвал Сталина склонным к насилию психом, Брежнев сверг Хрущева как «дорвавшегося до власти невежественного мужика», а Горбачев нашел период власти Брежнева «периодом застоя». Вот и все. Тут нет никакой преемственности, а только пожирание в банке пауками друг друга. Неясно вообще — кого считать в СССР «авторитетным лидером», ибо все обязательно демонизировались своими преемниками.

Альтернатива

А что было бы без Беловежских соглашений? Иные политологи делают вид, что СССР якобы существовал бы и дальше. На самом деле, как я выше указывал, Горбачев уже запланировал развал СССР и создание ССГ. Но это создание ССГ означало полный развал России, Украины, Грузии и ряда азиатских республик. Вот такой сценарий истории был бы для нас всех действительно КАТАСТРОФОЙ.

Обозреватель российской газеты «Совершенно секретно» Иосиф Гальперин в статье «Не слишком единая Россия» (№ 2 (189), февраль 2005 г.) пишет:

Путч 1991 года состоялся как раз накануне подписания Ново-Огаревских соглашений, по которым автономные республики должны были быть приравнены к союзным. Такого унижения союзно-национальные элиты выдержать не смогли — и объявили свои государства, созданные Сталиным в декоративных целях, самостоятельными.

Замысел Горбачева понятен: увеличивая число субъектов СССР, он создавал себе мощную опору в лице бывших автономий — и тогда голоса оппозиционных Центру республиканских элит потонут среди голосов новых субъектов — бывших автономий. Мол, «разделяй и властвуй». Однако это был очень опасный план, так как давал основы самостоятельной государственности для всех автономий. Создавалась огромная угроза того, что при развале страна распадется уже не на 15 государств, а на десятки.

Совершенно понятно, что многие в РСФСР считали такой развал Российской Федерации Горбачевым недопустимым. Выделение Нахичеванской АССР в отдельную республику подхлестнуло бы войну между Арменией и Азербайджаном — и поскольку Центр занимал тут позицию Армении, то Азербайджан стал бы стремиться к отделению и союзу с Турцией. Отделение от Грузии Абхазии и Аджарии вызвало бы военные национальные конфликты и выход Грузии из состава СССР. Кстати, сегодня российские политологи, обосновывая возможность присоединения Абхазии к России, как раз и вспоминают, что по новому Союзному договору (Ново-Огаревскому) Абхазия должна была быть суверенной. Но забывают (в рамках типичной для Москвы политики «двойных стандартов»), что такими же суверенными республиками вне России должны были быть и все автономии РСФСР, включая Чечню, Татарстан, Карелию, Якутию…

Но эти конфликты кажутся мелкими по сравнению с тем, что происходило бы на территории расчлененной РСФСР. Исламские республики экс-РСФСР объединились бы в некий «союз исламских республик» — вначале только условно, а затем и фактически. Вместо разрозненных десятков субъектов ССГ Горбачев неумышленно, но неизбежно создавал таким путем новое государство — исламское — на территории экс-РСФСР, где тон задавали бы радикальные исламские силы Северного Кавказа. Это государство ваххабитов было бы ориентировано на выход из СССР-ССГ.

Главным тут оказывается то обстоятельство, что придание автономиям статуса союзной республики означает автоматически их право при желании (то есть по результатам референдума) выйти из состава СССР-ССГ и стать независимым государством. Украина это право тут же реализовала. Не вызывает никаких сомнений, что точно так и так же быстро это право на референдумах реализовали бы и те автономные народы, которые считали себя жертвами политики Сталина (депортаций и пр.).

Независимости требовала бы и Якутия, считающая, что ее эксплуатируют, забирая богатства ее недр. И другие дальневосточные республики, выйдя из состава России, теперь бы ориентировались на Японию, Корею и США. Следует добавить, что и Курильские острова тогда Горбачев и министр иностранных дел Шеварднадзе собирались отдать Японии.

Одним словом, подарок Хрущева Украине в виде Крыма РСФСР — выглядит просто мелким на фоне полного развала РСФСР, который планировали Горбачев и Шеварднадзе. Они лишали РСФСР Северного Кавказа, Поволжья и всего дальнего Востока. Создавая к тому же кавказско-поволжский пояс исламских государств.

Ясно, что СССР-ССГ все равно бы распался — через год или через 5 лет. Но тогда бы современная Россия была юридически лишена указанных территорий, а вместо конфликтной Чечни имела бы весь конфликтный Кавказ и Поволжье. Это была бы агонизирующая Россия. И такая агония ведет только к одному — к использованию ядерного оружия. Вот какой чудовищный сценарий ждал Россию (и весь мир), если бы Ельцин не спас ее, отказавшись подписывать авантюрные Ново-Огаревские соглашения, нужные только одному Горбачеву для сохранения его личной власти. Кстати, Союз Суверенных Государств, за который так ратовал Михаил Сергеевич, многие тогда расшифровывали как Союз Спасения Горбачева.

События

1 декабря 1991 года, в воскресенье, в Украине прошли президентские выборы одновременно с референдумом о независимости. Даже Крым, юг и восток Украины, где традиционно были сильны пророссийские настроения, проголосовали за выход Украины из состава СССР. Не говоря уже о западных областях.

Горбачев был шокирован результатами референдума в Украине. Очевидно, он понимал, что это означает абсолютный конец СССР, но пытался — даже не что-то исправить — а что-то втолковать украинскому народу, уже изъявившему свою волю, в 23 часа ночи в своем обращении. Что хотел Горбачев достигнуть сим обращением — непонятно, так как пересмотреть итоги референдума он не мог, да и делать это было бессмысленно.

Вот именно с 1 декабря 1991 года в стане Горбачева стало царить ощущение безысходности и тупика.

О том, что Ельцин, Кравчук и Шушкевич будут в Вискулях искать выход из этого тупика, Горбачев не только знал, но напутствовал перед поездкой Ельцина в четверг 5 декабря. До этого у Горбачева состоялся телефонный разговор с Бушем, в котором тот заявил о намерении США признать независимость Украины и установить с ней дипломатические отношения — и нескладно успокаивал, что, мол, «это не означает выхода Украины из Союза». Михаил Сергеевич отреагировал негативно, сказав, что обсуждает ситуацию вместе с Ельциным, что ищут выход и что планируют провести встречу с Кравчуком. О результатах чего сразу сообщат Бушу (что потом и сделали «беловежские заговорщики», выполняя обещание Горбачева, о котором знали).

Николай Зенькович в книге «Тайны уходящего века» (М., Олмапресс, 1998) указывает, что Горбачев обещал Бушу после украинского референдума провести встречу президентов Союза, России и Украины — для разрешения ситуации, но позже Горбачев отказался от личного участия во встрече по ряду соображений. Видимо, побоялся лично подписывать с Кравчуком какие-либо соглашения, закреплявшие независимый статус Украины, — и делегировал это Ельцину, что устраняло его от политической ответственности и развязывало руки для политического маневра. Но это оказалось фатальной ошибкой президента СССР.

Еще тогда, 5 декабря, сам Горбачев дал Ельцину карт-бланш на заключение договора о создании СНГ, ставя задачу любой ценой и в любой форме сохранить интеграцию с Украиной. Помощник президента Г. Х. Шахназаров в своих воспоминаниях пишет, что Горбачев дал задание Ельцину склонять Украину к договору на 3–5 лет, пусть только с экономическим участием Украины, а если это не устроит, то надо предложить славянский союз (то есть СНГ). То же самое говорил и сам Горбачев 9 декабря в 16:30 на совещании — правда, настаивая на той версии, что он напутствовал Ельцина лишь «аргументировать в пользу Союза», а тот рассуждал и о разных других формах интеграции.

Не имея стенограммы встречи Горбачева и Ельцина 5 декабря (она не сохранилась для Истории), в которой тот напутствовал Бориса Николаевича в Вискули, конечно, трудно судить о том, насколько точно передал Горбачев содержание той встречи на своем совещании с помощниками и специалистами 9 декабря. Однако не вызывают никакого сомнения ТРИ ФАКТА, которые упрямо ИГНОРИРУЮТ сторонники Теории заговора:

1) встреча в Беловежской пуще проходила только и именно по личной инициативе Горбачева;

2) Ельцин был послан Горбачевым, чтобы подписать с Кравчуком любые соглашения, в максимально возможной форме сохраняющие интеграцию с Украиной;

3) команда Ельцина еще ранее разработала (скорее всего, с ведома Горбачева) проект соглашения о славянском союзе (СНГ), который 5 декабря Ельцин показал Горбачеву как возможный «крайний вариант» среди четырех обсуждавшихся: сохранение Украины в Союзе (СССР-ССГ), договор о сохранении Украины в составе Союза на 3–5 лет, только экономическое участие Украины в Союзе, «Славянский союз» (СНГ).

9 декабря на совещании президент Горбачев сказал: «Я уже тогда знал, что его [Ельцина] окружение подготовило текст соглашения о славянском сообществе».

Еще бы не знать, если сам его обсуждал с Ельциным 5 декабря как крайнюю меру.

Как затем оправдывался Ельцин, Кравчук в Вискулях отклонил все предложения и варианты, обговоренные Борисом Николаевичем с Горбачевым накануне его отъезда в Минск. Отверг заключение договора на несколько лет, не согласился с идеей ассоциированного членства Украины в ССГ.

Ельцин этой позиции Украины особенно и не сопротивлялся, так как разыгрывал свою карту в борьбе за власть в России. А Горбачев этому ничего не мог противопоставить.

Фактически СССР был уже развален и де-факто не существовал по той, в первую очередь, причине, что сам Горбачев после путча распустил Политбюро. А КПСС была объявлена вне закона Ельциным («приостановлена деятельность партии»). Ясно, что без КПСС и без Политбюро никакой СССР невозможен, это уже нечто совсем иное. Это буржуазная страна. Потому Горбачев, президент этой страны, и шел к созданию ССГ — как уже капиталистического государства без коммунистов, без Политбюро, но как полный аналог других буржуазных стран.

И в данный момент вокруг Горбачева сложился вакуум: Политбюро им распущено, почти все соратники сидят в «Матросской тишине». Госсовет, состоявший из союзного президента и руководителей республик, развалился. 9 декабря 1991 года удалось встретиться только с Муталибовым и Набиевым. О полновесном заседании не могло быть и речи. Горбачев лишился фактически всех рычагов государственной власти.

Он смог только выступить с заявлением, в котором призвал Верховные Советы республик и Верховный Совет СССР обсудить и проект Договора о ССГ, и белорусские соглашения:

Поскольку в соглашении предлагается иная формула государственности, что является компетенцией Съезда народных депутатов СССР, необходимо созвать такой съезд. Кроме того, я бы не исключал и проведение всенародного референдума (плебисцита) по этому вопросу.

То есть по вопросу наличия или отсутствия Центра (и самого Горбачева) в новом СНГ.

Никакой реакции советского общества не последовало. Страна молчала. Сие обращение ее президента вообще нигде никем не обсуждалось — ни в парламентах республик, ни в трудовых коллективах, ни в воинских частях. Видимо, потому, что к тому времени все, сказанное Горбачевым, вызывало в народе аллергию.

Съезд народных депутатов по «сохранению СССР» тогда мог быть созван либо по предложению пятой части депутатов, либо по требованию одной из палат, либо по решению президента СССР. Горбачев прекрасно осознавал, что два первых варианта не осуществимы. Но почему он не воспользовался своим правом президента?

Возможно, Горбачев верил, что Беловежские соглашения о создании Содружества Независимых Государств будут отклонены Верховными Советами республик. Однако 10 декабря без всякого даже обсуждения парламент Украины ратифицировал эти соглашения. 11 декабря это сделал единогласно и парламент Беларуси, отражая волю всего белорусского народа — за выход из СССР и создание славянского союза. А 12 декабря эти соглашения о создании СНГ ратифицировал единогласно парламент России — против (и то с оговорками) выступили лишь Травкин и Бабурин. «За» проголосовали все коммунисты России, которых в составе парламента было большинство. Все коммунисты России, Беларуси и Украины решили, что СССР мертв.

12 декабря Горбачев предпринял попытку собрать Верховный Совет СССР, но российский, украинский и белорусский парламенты не рекомендовали членам союзного парламента от своих республик участвовать в его работе. Для кворума прибывших в Москву совершенно не хватало. Узнав, что кворума нет, а депутаты начали с ругани, Горбачев решил туда не ходить.

В итоге к парламентам трех славянских «республик-заговорщиц», создавших СНГ, присоединились парламенты 5 азиатских республик и Армении. Они и денонсировали Союзный договор 1922 года, без участия русских, белорусов и украинцев в этом АКТЕ краха СССР.

СССР исчез просто и буднично. И — заметьте — без участия славян. Без них — славян — азиаты и кавказцы посчитали, что им «такой СССР не надо», хотя их «такой СССР» мог бы еще существовать и дальше, с президентом СССР-ССГ Горбачевым во главе.

«Славянский союз» не получился. Вначале Ельцин думал, что к нему присоединятся Болгария или другие славянские страны (обсуждалось посылать предложение болгарам). В общем, это была некая новая форма будущего — славянская, коль уж три славянских народа объединились в союз (правда, Ельцин еще ожидал вхождения стран Балтии). Но вместо этого тут же позвонил Назарбаев и стал упрашивать включить в «Славянский Треугольник» и Казахстан (по другой версии событий «заговорщики» сами ему позвонили — после звонков Бушу и Горбачеву). Посовещались. Отказать было трудно. А за Казахстаном и все остальные южные республики дружно перебежали в «Славянский союз». Так и сложилось СНГ. Без болгар и прочих славян, но с экс-республиками СССР. И без стран Балтии и без Грузии.

Первый и последний президент СССР не стал отстреливаться из своего кабинета с автоматом в руках — ибо никто и не пытался его оттуда выгнать (в том числе Бурбулис, который и занял его кабинет). 25 декабря в 19 часов Горбачев подписал указ № УП-3162 о сложении с себя полномочий Верховного Главнокомандующего. А 26 декабря на заседании палаты Совета Республик Верховного Совета СССР (где не было депутатов России, Украины, Беларуси и кавказских республик и были депутаты только из 5 республик Средней Азии, которые остались в Союзе до самого конца) была принята Декларация о прекращении существования СССР как государства и субъекта международного права.

Таким образом, официально СССР прекратил свое существование 26 декабря 1991 года. А вовсе не в ходе Беловежских соглашений.

Причины краха СССР

Пресс-секретарь Ельцина П. Вощанов назвал причину краха СССР так:

Все куда сложнее. Вы помните, как в девяносто первом году уже все говорили о переходе к рынку. Но что такое рынок? Новые отношения собственности и новые собственники. Борьба центра и местных политических элит в ту пору — борьба за то, кто будет играть первую скрипку в историческом дележе. Это — главное в происшедшей трагедии.

Тут все верно, кроме слова «трагедия». Горбачев создавал из коммунистического СССР буржуазный ССГ: многопартийность, запрет КПСС, разгон Политбюро, введение рыночной (буквально — капиталистической) экономики, наконец — сама замена СССР на горбачевский ССГ.

Как думал Горбачев, он сможет управлять такой новой буржуазной страной. Но Горбачев плохо знал историю: как только царская Россия в результате буржуазной февральской революции 1917 года развалилась, то тут же ее национальные буржуазные субъекты (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Беларусь, Польша, Украина и страны Кавказа) потребовали национальной независимости, так как без нее сам буржуазный строй в принципе невозможен.

Поэтому ССГ — фактически Союз капиталистических государств — заведомо был химерой Горбачева: при госкапитализме правит национальная элита. Ни кто делиться миллиардами долларов с Центром не станет. В итоге Горбачев повторил еще раз историю царской России. Как только он ввел капитализм, то тут же потерял власть над всем.

Понимал это Горбачев или нет — он так и не сказал. Но факт в том, что он читал так называемый «Меморандум Бурбулиса» — по имени политика, сменившего Горбачева в его кабинете, которому приписывают авторство. Это якобы секретный текст советников Ельцина, который еще задолго до краха СССР получил Горбачев. В документе два важных момента.

1. До августовских событий руководство России, противостоящее старому тоталитарному режиму, могло опереться на поддержку лидеров подавляющего большинства союзных республик, стремившихся к упрочению собственных политических позиций. Ликвидация старого центра неизменно выдвигает на первый план объективные противоречия интересов России и других республик. Для последних сохранение на переходный период сложившихся ресурсопотоков и финансово-экономических отношений означает уникальную возможность реконструировать экономику за счет России. Для РСФСР, и так переживающей серьезный кризис, это серьезная дополнительная нагрузка на хозяйственные структуры, подрыв возможности ее экономического возрождения.

2. Объективно России не нужен стоящий над ней экономический центр, занятый перераспределением ее ресурсов. Однако в таком центре заинтересованы многие другие республики. Установив контроль над собственностью на своей территории, они стремятся через союзные органы перераспределять в свою пользу собственность и ресурсы России. Так как такой центр может существовать лишь при поддержке республик, он объективно, вне зависимости от своего кадрового состава, будет проводить политику, противоречащую интересам России.

Позиция понятная и абсолютно правильная: формат госкапитализма никак не вписывается в устаревшие союзные отношения. Например, сегодня Россия, получив сотни миллиардов долларов на спекуляции нефтью (продавая ее втридорога), должна была бы большую часть прибыли раздать республикам Средней Азии, где живет почти столько населения, сколько в самой России, хотя сии страны к Российским запасам нефти никакого отношения не имеют.

Исключение Горбачевым из Конституции СССР-ССГ и Конституций республик для Ново-Огаревских соглашений социалистической собственности народа на средства производства (и недра страны) означало, что отныне латыш и таджик не имеют никаких прав на алмазы Якутии и нефть Сибири. Это и есть КОНЕЦ СССР. Разделение ранее общенародной собственности и общенародных недр СССР по национальным квартирам НЕИЗБЕЖНО ведет к распаду страны на национальные квартиры. Это аксиома. Ибо нас в СССР объединяла наша общая общесоюзная народная собственность. Как только ее не стало — не стало и общего. Это то же самое, как распустить колхоз, раздать трактора и коров в собственность семей селянам — а потом ждать с неба снова какой-то «интеграции» селян.

А самое главное — это только Россия так богата на всякие ресурсы, и есть много соседей России, желающих их иметь или бесплатно, или по бросовым ценам. Но сегодня Россия — уже тертый калач, и просто так ее соседям не обмануть, да и в самой России такая пропасть проблем, что о соседях думать, не решив их, просто плохо по отношению к своему собственному народу.

В общем, как мы разошлись по национальным квартирам — так в обозримом будущем и будем в них находиться. В полном соответствии с учением Карла Маркса. Ведь марксизм не предусматривает воссоздание СССР из стран, которые уже почти 20 лет как капиталистические и от своего капитализма избавляться не собираются, ибо им так лучше живется. А самое главное тому доказательство — тот факт, что нашими буржуазными странами СНГ управляют или управляли в эти два десятилетия бывшие члены Политбюро, ЦК КПСС и просто члены КПСС, и даже бывшие функционеры Комсомола. Никто из них в СНГ ни разу не заикнулся о том, чтобы народу вернуть его социалистическую собственность народа на средства производства, вернуть к власти КПСС и вернуть Политбюро как орган управления страной. То есть, верхи, бывшие члены Политбюро и первые секретари республик — вполне согласны с положением дел, где они стали президентами. Вот для них главное.

А как же партия? А как же идея? Все забыто. Что еще раз доказывает трухлявость нашего СССР. Кто бы мог подумать, что лидеры КПСС из азиатских республик вдруг станут ОТКРЫТО И НЕ СКРЫВАЯ, получив президентство, главными капиталистами на своей Родине, а их родня — владельцами фабрик, телеканалов, отелей, нефтяных скважин? Сия метаморфоза была очевидна заранее, мы просто слишком уверились в наши идеалы юности. Не дико ли — сын члена ЦК КПСС или Политбюро СССР — долларовый миллионер? А это сегодня НОРМА для почти всех южных стран СНГ.

Кому нужна Теория заговора?

Почему же история развала СССР не излагается в массе статей и фильмов честно — а вместо этого чудовищно искажена? Почему упущены главные аспекты — украинский референдум, вопрос ликвидации социализма в СССР, предложения Горбачева о придании автономиям республиканского статуса? Почему все сводят только к «беловежским заговорщикам» и к «проискам Запада»? То есть, к Теории Заговора.

На мой взгляд, тут несколько причин. Назову основные.

1. Национальные элиты стран СНГ (бывшие члены ЦК КПСС и Политбюро, сотрудники партийного аппарата и комсомола, директорский корпус и др.) при крахе СССР и стали как раз обладателями той самой собственности, которая в СССР была «общенародной». И развал СССР скрывает совсем другую тайну — уже действительно по-настоящему из рамок Теории Заговора: тему приватизации. То есть — тему дележа общенародной социалистической собственности (и такой ее дележ с народом обязателен при отказе страны от социализма).

Мало кто знает, что ваучеры придумал вовсе не Чубайс, а администрация Горбачева первой готовила введение ваучеров в планируемом ССГ. Трудно судить, что из этого вышло бы, но, видимо, было бы так, как и с ваучерами Чубайса, — ибо российская программа приватизации во многом повторяла ту, что была для ССГ разработана командой Горбачева и предлагалась для подписания и осуществления в пакете Ново-Огаревских соглашений.

Фактически программа приватизации составлялась теми, кто тогда контролировал собственность СССР, — и составлялась так, чтобы они и стали главными ее обладателями.

Однако аналогичная приватизация в Польше, Венгрии, Чехии, Словакии, ГДР имела справедливый характер: вся социалистическая собственность народа была подсчитана и оценена — и разделена на число жителей страны. В итоге доля каждой семьи оказалась достаточно большой: на ваучеры семья становилась собственником небольшого магазина или весомым акционером крупного предприятия, и в середине 1990-х доля «доходов от приватизированной собственности» в доходах семей в этих странах составляла в среднем от 20 до 40 % и выше. В России же, как известно, ваучер Чубайса продавали за бутылку водки. То есть, вся социалистическая собственность РСФСР, созданная за 70 лет труда россиян в «коллективную копилку большого колхоза», была сведена к 150 миллионам бутылок водки.

Население стран СНГ было обмануто: в одних странах собственником общенародных заводов и ресурсов стала горстка людей (бывшая партноменклатура и директора), в других странах их собственником стал государственный капитализм (то есть бюрократия). Вот чтобы сокрыть это откровенное воровство общенародной собственности у своего народа — новые собственники всячески прячут сей вопрос от рассмотрения. И именно поэтому крах СССР рассматривают избирательно лишь как административный крах страны, избегая обсуждения темы краха социалистической формации — ибо этот вопрос напрямую связан с вопросом о том, КАК была разделена наша общенародная собственность. И поэтому новые собственники крайне заинтересованы в том, чтобы сокрыть историю своего нечестного присвоения этой собственности и все свалить на «беловежских заговорщиков», а еще лучше — на ЦРУ или Запад. Мол, «лишь бы подальше от нас».

2. Развал СССР стал ударом по менталитету тех, кто мыслил «имперскими мерками». В последнее время в России идея «Империи» стала весьма популярной, и СССР ассоциируют уже с «исторической Россией» и «Русской империей», и в таких мифах развал СССР представляется ошибочно уже «развалом России». Понятно, что такая трактовка событий 1991 года ищет не реальные факты и причины, а просто требует мифического «антироссийского заговора».

3. Коммунисты стран СНГ, дружно голосовавшие в 1991 году за Беловежские соглашения, тоже крайне заинтересованы в том, чтобы скрыть этот факт и переложить свою ответственность на «заговорщиков», ЦРУ и Запад.

4. Популистские лидеры стран СНГ (как, например, Жириновский со своей партией ЛДПР) спекулируют на ностальгии маргинальной части населения по СССР — и поэтому тоже крайне заинтересованы в том, чтобы говорить о развале СССР как «заговоре наших врагов».

5. Сама любая исполнительная власть стран СНГ всегда заинтересована в сохранении «советских традиций», ибо в СССР не было Гражданского Общества, способного ее контролировать. Советским народом всегда было очень просто управлять — как послушным стадом. Отсюда культ СССР, восхваление СССР, празднование советских праздников и особенно военных — с одновременным охаиванием Перестройки Горбачева и всех ее демократических достижений. В рамках этой демагогии беспредел середины 1990-х ставят в вину Перестройке, а вовсе не правлению новых собственников, забравших у народа его социалистическую собственность в свою частную или государственно-капиталистическую. В таком контексте правдивый рассказ об истории краха СССР просто не возможен.

Эта специфика целиком отражается в работе структур СНГ, где всегда заявляется наше дружное стремление к интеграции (как бы воссозданию СССР), а на деле речь идет только об оформлении наших постсоветских отношений.

Ибо реальное, а не на словах, воссоздание СССР — это возвращение к социалистической собственности народа на средства производства и недра, что при своем осуществлении и устраняет все преграды для объединения стран. То есть, полная деприватизация.

А без передачи собственности и недр народу — воссоздание СССР в принципе невозможно.

Есть только другой вариант — когда при объединении не нужно ломать систему собственности, переводя ее из частной в народную и тем более международную с объединившимися республиками. Этот вариант предлагал Путин: чтобы народы других стран СНГ стали, как в СССР, тоже причастными к ресурсам России, они должны войти в ее состав просто как новые губернии — ибо Россия больше не намерена свои ресурсы считать «общесоюзными».

Жизнь, как видим, показывает, что никакое возрождение СССР в принципе невозможно, так как Россия и ее структуры (Газпром в первую очередь) не намерены делиться с «братскими народами». Разве что — при полном отказе соседей от всей своей государственности, что, правда, их никак не делает совладельцами российских ресурсов. Ибо никакого «СССР» не возрождается (то есть самой общенародной социалистической собственности всех республик на все средства производства и недра, в первую очередь российские).

Следует признать, что советники Ельцина были правы. Россия, согласно определению Путина, это энергетическая держава, главной статьей ее доходов является продажа энергоресурсов. Если бы эти доходы Россия продолжала делиться со странами СНГ, находясь с ними в неких союзных отношениях, то те действительно решали бы свои проблемы государственного строительства (с очевидной перспективой будущей самостоятельности) за счет России. В этом плане «развод республик» был более всего выгоден самой России. Те свои огромные доходы, которые Россия делила с другими республиками, стали теперь только ее доходами — и позволяют сегодня решить многие накопившиеся болячки и проблемы страны: и проблему бедности, и проблему мизерных зарплат врачей и учителей, и плохие дороги, и многое, многое иное.

И, конечно, судьбоносным для России был и отказ Ельцина от плана Горбачева по расчленению РСФСР на автономии-государства. Несправедливой кажется и демонизация всех предшествующих правителей страны, что было традицией еще со времен СССР. Брежнев, обвиненный в создании «периода застоя», все-таки убрал из нашей жизни расстрелы инакомыслящих. Горбачев, виновный в развале СССР, все-таки создал своей Перестройкой у нас зачатки Гражданского Общества и демократии. Ельцин, создавая в несправедливой приватизации класс олигархов, тоже был убежден, что служит благу России, избавляя ее от коммунизма и людоедских коммунистических идей. Однозначных исторических оценок тут быть не может.

Кроме одной. СССР — как полный тупик в истории Человеческой Цивилизации — должен был по своим внутренним причинам распасться еще в 1940-х годах. Спасала его только победа над нацизмом во Второй мировой войне, что безмерно усилило позиции СССР в мире и завуалировало проблемы строя в глазах населения. Точно так сегодня Северная Корея «вырабатывает последние ресурсы» из факта победы в войне с США. Вечно это продолжаться не может.

Я не вижу никакой разницы между Лениным, Троцким, Сталиным, Мао и Пол Потом. И если кто-то говорит о развале СССР как «трагедии», то он равно называет «трагедией» и изгнание Пол Пота из Кампучии, который за три года уничтожил треть населения страны.

Что же такое для всех нас раз вал СССР: административный распад страны — или же все-таки изгнание радикальных коммунистических тараканов из наших мозгов? Вот вопрос.

На мой взгляд, второе на порядок исторически важнее для нас, чем первое. Поэтому крах коммунизма и с ним СССР — это величайшее для нас благо и счастье, это возвращение нас к общечеловеческим ценностям, к уважению человеческой жизни и человеческой личности. Пусть хоть сто СССР распадется для достижения этой цели — не жалко. Ибо мы на конец обретаем НОРМАЛЬНОЕ государство.

А когда гомоимперикусы сокрушаются, что, мол, «распад СССР — великая трагедия», то с таким подходом и крах Третьего Рейха тоже гомоимперикусу видится «величайшей трагедией века». На самом деле послевоенные немцы (на дефашизацию и деимпериализацию которых США потратили огромнейшие деньги) сегодня осознанно считают как раз своим благом крах Третьего Рейха. Отказ от имперских идей позволил Германии создать и Гражданское Общество (без которого невозможна эффективная экономика), и сосредоточить энергию масс на благоустройство своей страны — вместо ее отвлечения на «внешние завоевания» и милитаризацию. В итоге нами поверженная Германия, потерявшая треть мужского населения и сожженная дотла, стала С НУЛЯ ведущей экономической державой, а средние зарплаты и пенсии в этой нами побежденной стране — на порядки выше, чем у нас, ПОБЕДИТЕЛЕЙ.

Парадокс в том и заключается, что отказ от имперских идей и желания «повелевать соседями и миром» — ведет к сосредоточению усилий нации и государственных средств на благоустройство своей страны. Что дает наглядные результаты в улучшении качества жизни в стране — и становится, как в антиимперской Германии или Японии, как раз ПРЕДМЕТОМ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ. Страна становится ВЕЛИКОЙ по своему весу в мировой политике — но ВЕЛИКОЙ не из-за своего империализма, а потому что смогла себя замечательно благоустроить — и этим создала свой вес на международной арене.

Где-то со второй половины ХХ века величие страны стало определяться не мощью ее вооруженных сил и количеством атомных ракет, а размером средних зарплат и пенсий — и степенью свободы личности в Государстве. С точки зрения древних представлений из Эпохи Империй — СССР вполне был силен как Империя, ведь обладал неимоверным количеством танков и ядерных боеголовок. Отчего же распался?

Увы, оказалось, что прочность страны отныне не зависит от степени ее милитаризации. Так называемый «человеческий фактор» стал главным: человек перестал быть «винтиком системы», без уважения его личности и без развития его благосостояния — любая самая мощная ядерная держава слаба, как колосс на глиняных ногах.

Сторонники Теории заговора видят в «силах, разваливших СССР» тех или иных «злоумышленников», при этом ставя сам народ СССР вне процесса Истории. Это, конечно, огромное заблуждение: видеть в советском народе только послушное и безмозглое стадо, влюбленное в СССР. В реальности советский народ тогда чудовищно устал от демагогии Горбачева — и еще более был измучен катастрофическим кризисом в экономике, пустыми прилавками в магазинах, огромными очередями за всем жизненно необходимым и введением карточной системы. ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ — вот была главная мысль той эпохи, общая для понимания всех.

В поисках лучшего будущего измученный советский народ и отказался от СССР.

Так кто же развалил СССР?

Вернемся к этому главному во просу, который, на мой взгляд, имеет свой ответ.

Стечение обстоятельств, бардак и хаос, вакуум власти, как и сепаратизм Украины и других республик — не объясняют важнейшего момента: почему же со стороны РСФСР как якобы «Империи Советской и Русской» (как ныне говорят почти все в России) не последовало никаких шагов против развала СССР?

Горбачев ретроспективно находит, что «президент России и его окружение фактически принесли Союз в жертву своему страстному желанию воцариться в Кремле», и приводит эпизод, о котором ему рассказал один из депутатов Верховного Совета России, входивший в прошлом в круг сторонников Ельцина:

После возвращения из Минска в декабре девяносто первого Президент России собрал группу близких ему депутатов, с тем чтобы заручиться поддержкой при ратификации минских соглашений. Его спросили, насколько они законны с правовой точки зрения. Неожиданно президент ударился в сорокаминутные рассуждения, с вдохновением рассказывал, как ему удалось «навесить лапшу» Горбачеву перед поездкой в Минск, убедить его в том, что будет там преследовать одну цель, в то время как на деле собирался делать прямо противоположное. «Надо было выключить Горбачева из игры», — добавил Ельцин.

Эта попытка свалить свою меру исторической ответственности на одного Ельцина — типична для всех воспоминаний Горбачева, как равно и коммунисты КПРФ упрямо не хотят помнить о том, что именно они дружно голосовали за развал СССР. По мнению Горбачева, к развалу СССР приложили руки и коммунисты, которые почти единогласно проголосовали за Беловежские соглашения и за выход России из состава СССР.

Николай Зенькович в цитированной выше книге «Тайны уходящего века» пишет:

Почему коммунисты так дружно проголосовали «за»? Многие делали это, наверное, скрепя сердце. Общее настроение выразил летчик-космонавт В. И. Севастьянов, состоявший во фракции «Отчизна», с облегчением произнесший: «Слава Богу, эпоха Горбачева на этом закончилась». Голосовали не против СССР, как каются сегодня депутаты, а против недееспособного центра по главе с Горбачевым. И чтобы избавиться от него, ликвидировали государство.

Да, существовало стечение обстоятельств. Но ведь ошибку всегда НЕТРУДНО ИСПРАВИТЬ!

И ведь пытались исправить — Госдума РФ 15 марта 1996 года приняла постановление об отмене постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года, которым был денонсирован Договор об образовании СССР.

И что? Ничего. Оказалось, что в развале СССР была крайне заинтересована еще одна МОЩНЕЙШАЯ СИЛА в самой России, которая в 1996 году плевала на это постановление Госдумы, а в 1991 закулисно и подтолкнула Верховный Совет РСФСР к денонсированию Договора о создании СССР.

Как всегда и во всех случаях, и в истории с развалом СССР мы должны задать обязательный главный вопрос — кому это больше всех выгодно? Ответ на него и назовет главного организатора СОБЫТИЯ. При этом, как мы увидим, сам крах СССР напрямую связан с крахом именно социализма в СССР.

В своей книге Зенькович уделил две главы развалу СССР, но главных организаторов развала так и не назвал. И только в одном предложении на стр. 571 дает «на водку» для ответа на главный вопрос (не осознавая тут сути темы):

Сохранив за собой 90 процентов всей добычи нефти бывшего Союза, Россия лишилась 60 процентов мощностей по производству нефтяного оборудования, 35–40 процентов мощностей по нефтепереработке и 60 процентов пропускной способности морских портов по нефтегрузам.

Что значит фраза «СОХРАНИВ за собой 90 процентов всей добычи нефти бывшего Союза»? Она реально означает, что в СССР и проекте ССГ Горбачева это «сохранение» не предусматривалось, нефть отдавалась в ведение Центра (как и газ, алмазы Якутии и прочие ресурсы). А Ельцин развалом СССР вовсе не «СОХРАНЯЛ», а впервые ЗАБРАЛ у СССР−ССГ себе в Россию эти «90 процентов всей добычи нефти бывшего Союза».

Моя версия ретроспективы событий такая. Когда команда Горбачева предложила республикам создание ССГ в рамках Ново-Огаревских соглашений с отказом от социализма, с приватизацией социалистической собственности на средства производства и недра и с ее разделом через приватизационные ваучеры — в РСФСР стали обдумывать эту перспективу.

Результаты размышлений — в цитировавшемся выше «Меморандуме Бурбулиса», но он — лишь отражение вообще крайне острой проблемы СОБСТВЕННОСТИ, которая возникала при переходе СССР от социализма к капитализму.

В проекте общесоюзной приватизации Горбачева были уже учтены желания партийно-директорской номенклатуры завладеть этой общенародной собственностью, и именно такая приватизация и произошла в странах СНГ и в РФ после развала страны Горбачева. Видимо, неверно называть российские ваучеры «ваучерами Чубайса», так как их придумал для СССР-ССГ еще Горбачев. Совершенно ясно было, что главным прибыльным «товаром» СССР являются энергоресурсы.

В проекте ССГ Горбачева приватизация должна была быть ОБЩЕСОЮЗНОЙ: то есть акции Газпрома должны были быть поделены между республиками, а российские 90 процентов всей добычи нефти СССР должны были быть разделены с прибалтами, украинцами, белорусами и молдованами, азиатскими и кавказскими республиками — коих вместе было больше самих россиян.

Несправедливость налицо: Россия добывает 90 % нефти СССР, что является главным источником доходов страны СССР, но почему-то при приватизации СССР-ССГ должна отдать это равно в собственность других республик.

Директорский корпус энергодобывающих отраслей РСФСР в обсуждении планируемой приватизации и в ожидании стать миллионерами завалил правительство РСФСР своими письмами, и вот на их основе и был сформулирован «Меморандум Бурбулиса».

В итоге вопрос заключался в том, как при приватизации СССР партийно-директорскому корпусу РСФСР УРВАТЬ БОЛЬШЕ. И намного БОЛЬШЕ выходило при том раскладе, когда РСФСР станет государством, независимым от своих соседей — претендентов-нахлебников на российские нефть и газ.

И вот с развала СССР прошло почти 20 лет, и мы видим: главный доход России — продажа энергоресурсов, на чем она безмерно богатеет при мировом росте цен на них. Руководство страны определяет концепцию России как «энергетической державы», главной управляющей силой РФ является Газпром, а миллиардеры России — люди того партийно-директорского корпуса, которые были в истоках приватизации недр России.

Вместо горбачевского «деления недр России между республиками» мы видим, что РФ продает республикам энергоносители по мировым ценам, а попытки возмущаться — пресекает, хотя эти «возмущения» вызваны во многом именно отвергнутым РСФСР проектом ССГ Горбачева, где недра России становились равно приватизируемыми всеми субъектами СССР.

Собственно говоря, в широком историческом плане вопрос состоит не в том, кто развалил СССР (если это было случайностью и временной ошибкой), а в том, КТО ПРЕПЯТСТВУЕТ снова объединению в Союз на протяжении почти 20 лет со стороны России. Главной преградой этому являются Газпром и другие энергетические компании РФ, а лично — их акционеры, долларовые миллионеры и миллиардеры. При этом и их участие в развале СССР было самым главным.

Повторю, что воссоздание СССР — это снова объединение в общее социалистическое пользование недр наших стран. Никаких таких «особых недр» нет у бывших «братьев» России по СССР, кроме Туркменистана и Азербайджана, ну еще Казахстана. Ясно, что эти четыре республики экс-СССР совершенно не хотят сделать свои недра снова «общей собственностью» с соседями.

Конечно, ни Ельцин, ни Путин для идеи «воссоздания СССР» уже не могли предложить странам СНГ снова общие владения недрами и энергодобывающими предприятиями РФ, так как они принадлежат в РФ частным владельцам и акционерам. Полагаю, что вопрос «кто развалил СССР?» и вопрос «кому не нужен СССР сегодня?» — это тот же самый вопрос, ибо все те, кому не нужен СССР сегодня, равно причастны к тем событиям, когда осуществлялся развал СССР. Ибо стали собственниками именно в то время.

Но в любом случае следует признать, что сама эпохальность развала СССР настолько исторически глобальна, что возможны разные точки зрения об этих событиях, и никогда «единственной исторической правды» мы не найдем. Что дает полный простор самым разным концепциям Теории заговора — как бы абсурдно они ни звучали.

Какая-то крупица правды, возможно, лежит в каждой такой версии развала Союза Советских Социалистических Республик — одиозного государства, вошедшего в Историю и Юрием Гагариным, и голодомором в Украине, и массовыми незаконными репрессиями своего населения, и победой над Гитлером, и принятием закона о расстреле 12-летних детей за горстку «похищенных» с убранного поля ничейных гниющих колосков. Как у всех в жизни — было все: и мрачное жутчайшее, и то, чем можно гордиться навсегда. В любом случае СССР — это нечто прожитое и пережитое, и снова второй раз в «эту реку» мы никогда больше не войдем.

Итальянская «La Repubblica» 13 ноября 2006 года опубликовала статью Андреа Таркуини «Секретные документы последних дней Советского Союза»:

Ситуация могла развиваться по более страшному сценарию. Возможно, все закончилось бы ядерной катастрофой. Падение Берлинской стены и крах Советской империи еще не были делом решенным: Горбачев и его сторонники вели жесткую борьбу с ортодоксальными представителями режима, чтобы навязать политику диалога со свободным миром. Вот о чем свидетельствуют секретные материалы, опубликованные вчера изданием «Der Spiegel».

«Внутри Политбюро», заметки советника Горбачева Анатолия Черняева, и «Горбачев и немецкий вопрос». Так называются две книги, только что вышедшие на русском языке, и «Der Spiegel» предлагает выдержки из этих книг. Увлекательный рассказ, достойный Ле Карре[6] или Форсайта[7]: исход борьбы в московском руководстве за ключевые решения, касающиеся будущего, не был ясен до самого последнего мгновения. Горбачев представляется человеком, которого раздирают сомнения относительного будущего, но вместе с тем он был решительно настроен на победу, предпринимая рискованные шаги.

Борьба между старым и новым, согласно секретным досье Кремля, началась летом 1985 года, когда совершенно неожиданно молодой Михаил Сергеевич Горбачев был избран генеральным секретарем ЦК КПСС. Страна была на грани: военная авантюра в Афганистане и гонка вооружений, развязанная Москвой, обескровили экономику. Нужда и бедность стали каждодневной реальностью, в «стране социализма» количество абортов превысило число рождений. Горбачев в ходе секретных заседаний сразу же начал обсуждение вопроса о системе. Он начал с жестких оценок деятельности глав диктатур-сателлитов. «Чаушеску совершенно безумен, пусть идет к черту!» — сказал молодой глава Кремля. Ливийский лидер Каддафи — «авантюрист, тип, из-за которого мы должны опасаться мировой войны».

Реформы начались, диктаторы заворчали. В Кремле начали подумывать о диалоге с Вашингтоном по разоружению. Ортодоксальное большинство КПСС было против, Горбачев настоял.

«Нацеливать ракеты SS-20 на Западную Европу — большая, грубая ошибка нашей европейской внешней политики. Разве мы хотим превратить страну в казарму?». Тогдашний министр обороны Соколов, а также Шеварднадзе и Добрынин его поддержали. Многие другие — нет. Структура власти не поддалась изменениям. Новый вызов был сделан с решением вывести войска из Афганистана. Соколов оказал лидеру решающую поддержку. «Военная победа в этой войне невозможна», — сказал он на одном из секретных совещаний.

Но самое тяжелое испытание было впереди. Диктаторы блока, сироты неосталинской системы, созданной Брежневым, пригрозили применить оружие против демократизации в Варшаве, в Восточном Берлине и Праге. В январе 1987 года Горбачев выступил с тревожным заявлением на заседании Политбюро. «Товарищи, Хонекер, Кадар, Живков дистанцируются от нас». «Спутник», самый прогорбачевский советский журнал, стал распространяться подпольно по причине жесткой цензуры во всей Восточной Европе за исключением Польши. Секретный доклад КГБ о переговорах между Горбачевым и Колем свидетельствует, что канцлер сказал главе Кремля: «Мы воспринимаем вас намного серьезнее, чем Хонекер».

Решающий удар был нанесен в 1989 году. Польская революция «Солидарности» и Папы Войтылы одержала победу и проделала брешь в блоке. В Венгрии пал Кадар, его наследники-реформаторы дали возможность восточным немцам бежать с венгерской территории в Бонн. В секретном докладе Шеварднадзе сообщает Горбачеву: «Лучше всего было бы, если бы мы, советские, сами разрушили Берлинскую стену». Хонекер напрасно предлагал применить силу. Командование Красной армии в ГДР контролировало боеприпасы и топливо: был отдан приказ не снабжать местных военных и полицейских. В ходе последней секретной встречи восточно-немецкий диктатор упрекнул Горбачева в том, что «он поставил под удар достижения октябрьской революции». Горбачев ответил ему с иронией: «Эрих, если тебе трудно объяснить своим соотечественникам суть моей политики, позвони мне. Я сразу же прилечу к вам, мы вместе выступим перед народными массами в Берлине». Спустя год против федеральной власти СССР выступил российский президент Ельцин. Это был конец системы. «Нашим противникам нужен был кулак в морду, но уже слишком поздно», — сказал Горбачев, судя по протоколам.

Мое впечатление — это не было трагедией, это было фарсом…

Глава 12

Кто атаковал США 11 сентября 2001 года?

Согласно официальной версии, 11 сентября 2001 года террористы захватили четыре самолета, врезались на двух из них в башни Всемирного Торгового центра, что стало причиной пожара внутри, и врезались на третьем в Пентагон. Опять же, согласно официальной версии, в результате пожара стальные несущие балки расплавились, что стало причиной обрушения башен. Четвертый самолет якобы упал от стычки пассажиров с террористами.

Но так ли все было на самом деле? Многие исследователи в США не согласны с официальной точкой зрения, находя в ней массу несоответствий.

Несоответствия в Нью-Йорке

Официальная версия такова.

1. Утром 11-го сентября четыре пассажирских «Боинга» в течение часа были захвачены девятнадцатью арабскими террористами, вооруженными ножами для резки картона.

2. Пилоты из числа террористов взяли на себя управление «Боингами» и изменили курс в направлении целей в центре Нью-Йорка и Вашингтона.

3. Два «Боинга» были намеренно направлены в Башни-Близнецы, в результате чего внутри зданий забушевало пламя, которое расплавило несущие стальные конструкции, что вызвало полное разрушение сооружений.

4. Третий «Боинг» намеренно врезался в Пентагон.

5. Пассажиры четвертого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолета в штате Пенсильвания.

6. Это была атака на Америку, и ее спланировал и направил Усама бен Ладен, лидер Аль-Каиды, ранее мало известной антиамериканской международной террористической организации, состоящей в основном из арабов.

Но официальная версия не выдерживает критического исследования, и как только она была выдвинута, в США тут же нашлось множество скептиков.

Один из первых вопросов: откуда взялись арабы, умеющие управлять «Боингами-757» и «Боингами-767»? Никто из предполагаемых арабов-угонщиков никогда не работал профессиональным пилотом. Предполагаемые пилоты-угонщики Мохаммед Атта, Марванал Аль Шеххи и Хани Ханжур проходили пилотажные тренировки (благодаря ЦРУ?), но инструкторы считали их неспособными к управлению даже легкими одномоторными самолетами. М. Бернард, главный летный инструктор аэропорта, сообщил, что человек по имени Хани Ханжур три раза поднимался в воздух на «Cessna-172» с инструкторами из аэропорта, начиная со второй недели августа, и надеялся взять самолет напрокат у аэропорта. Но инструкторы школы считали, что он не может летать самостоятельно.

Официальная версия хочет, чтобы люди поверили в то, что эти предполагаемые 19 угонщиков (действовавших с военной согласованностью и точностью) подавили сопротивление стюардесс (всего лишь при помощи ножей для резки картона и выкрикиваемых команд), проникли в кабину, справились с пилотами (видимо, никто из них, в том числе бывшие военные, не смог противостоять угонщикам, вооруженным только ножами для резки картона). Потом взяли на себя управление самолетами, предварительно получив необходимые знания и навыки из обучающих курсов и учебников, умело долетели до целей, не встретили абсолютно никаких препятствий со стороны властей США (включая ВВС США), ответственных за охрану воздушного пространства (несмотря на факт, что самолет, попавший в Пентагон, находился в воздухе еще почти в течение часа после первого столкновения), поразили свои цели и при этом погибли.

Многие специалисты считают, что башни не разрушились только от столкновения с самолетами, потому что они обе стояли от 45 до 90 минут после удара. Официальное объяснение состоит в том, что башни разрушились, потому что горящее авиационное горючее расплавило несущие стальные балки. Однако большая часть горючего (в случае второго столкновения, возможно, до двух третей) была немедленно израсходована в огненных шарах взрывов, когда самолеты врезались в здания. Далее, согласно мнению эксперта FEMA (Федеральное агентство по чрезвычайным обстоятельствам) Джонатана Барнетта, большая часть горючего, попавшего внутрь башен, сгорела в течение 10 минут.

Из Башен-Близнецов шло много черного дыма и сажи, но огня было практически не видно. Но чтобы расплавить сталь, нужны высокие температуры. Авиационное топливо, горящее на воздухе (особенно в замкнутом пространстве внутри здания, где много дыма и мало кислорода) просто не способно на это. И даже если бы стальные колонны расплавились, вызвало бы это такое «схлопывающееся» обрушение, которое все видели? Если бы колонны расплавились, маловероятно, что возникшие структурные ослабления были бы абсолютно симметричными (что необходимо, когда здание «складывается» во время управляемого разрушения). Неравномерности неконтролируемого обрушения привели бы к тому, что куски бетона и стальные балки разлетелись бы по большой территории (причинив огромный ущерб окружающим знаниям в нижнем Манхэттене и приведя к многочисленным жертвам среди жителей). Этого не произошло. Эти и другие соображения показывают: утверждение, что тысячи литров горящего топлива создали бушующий огненный ад и расплавили стальные колонны, чрезвычайно сомнительно и не может объяснить обрушение зданий.

Сначала был нанесен удар по Северной Башне, в 8:45 утра. Самолет врезался в центр башни под прямым углом, немедленно после столкновения последовал сильнейший взрыв. После этого в 9:03 утра был нанесен удар по Южной Башне, но тот, кто управлял самолетом, не сумел осуществить столкновение под прямым углом, самолет врезался ближе к краю башни под острым углом, и в здание попало сравнительно небольшое количество горючего, основная его часть сгорела в огне мощного взрыва, что хорошо видно на фотографиях. Поскольку самолет и его горючее изначально двигались по общей траектории, после столкновения металлические обломки самолета ушли примерно в том же направлении, что и горючее. То есть, сквозь угол Южной Башни. Стальные колонны, несущие основную нагрузку, расположены по центру башни, и большая часть обломков лайнера не могла врезаться в центральные колонны, которые, следовательно, оказались в основном неповрежденными в результате столкновения. Значит, Южная Башня рухнула по иной причине.

Специалист по металлам Дж. Мак-Микаэл писал:

Максимальная температура для незащищенных стальных конструкций во время тестовых пожаров (в Великобритании, Японии, США и Австралии) была 360 градусов по Цельсию, и это очень далеко до первого критического порога в структуре стали, 550 градусов. Я полагаю, что вопрос можно считать закрытым: огонь не ослабил структуру ВТЦ в достаточной мере для обрушения башен.

Еще одна проблема с официальной версией — это тот факт, что обе башни обрушились ровно и плавно. Эксперт Эрик Хафшмид пишет:

Если бы огонь расплавил соединения между этажами так, что обрушение началось с 60-го этажа и вниз, то верхние этажи повисли бы в воздухе, поддерживаемые только центральными колоннами. Такая ситуация скоро стала бы нестабильной, и верхние 30 этажей опрокинулись бы… Как же получилось, что верхние этажи попросту исчезли вместо того, чтобы грохнуться на землю тысячетонной глыбой из бетона и стали? Когда перекрытия рухнули, эти центральные стальные колонны высотой в четверть мили (по крайней мере, от земли до места пожара) должны были остаться стоять, голые и без поддержки, и после этого они должны были упасть вниз целиком или кусками, сминая здания в сотнях футов от ВТЦ, подобно гигантским деревьям, которые валят в лесу. Но я не видел ни одной фотографии этих колонн, где бы они стояли, падали или лежали на земле. Я также не слышал о нанесенном ими ущербе.

Какие бы разрушения ни причинил пожар, они не были равномерно распределены (особенно в случае Южной Башни, где лайнер врезался в угол здания). Если причиной обрушения был пожар, то оно тоже было бы неравномерным, причем некоторые части башен остались бы целыми и соединенными друг с другом, в то время как другие части упали. Но обе башни рухнули абсолютно симметрично, этажи аккуратно «садились» друг на друга, именно так, как мы видели в случаях контролируемого сноса высотных зданий.

Американские скептики отмечают, что фирма, работники которой первыми появились на месте падения ВТЦ — чтобы увезти оставшиеся обломки — это та же самая фирма, которая снесла руины и вывезла обломки взорванного здания Murrah в Оклахома-Сити. Эта фирма называется «Контролируемое Разрушение».

Несоответствия в Пентагоне

Согласно официальной версии, «Боинг-757» компании American Airlines (AA), рейс 77, который врезался в Пентагон, выполнил над Вашингтоном снижение на 7000 футов с одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 500 миль в час. Он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории (чтобы нанести зданию максимальный ущерб) на такой малой высоте, что сорвал провода, протянутые через улицу (но каким-то образом умудрился протиснуться между столбами, расстояние между которыми меньше размаха крыльев самолета).

Этот маневр выполнил тот самый арабский пилот Хани Ханжур, которого инструкторы считали не способным к самостоятельному пилотированию одномоторной «Cessna-172» из-за отсутствия пилотажных навыков.

В отличие от внимания, уделенного обрушению Башен-Близнецов, атака на Пентагон оставалась в тени до тех пор, пока в феврале 2002 года не были опубликованы фотографии случившегося. Они порождают сомнения в официальной версии, что в Пентагон врезался пассажирский «Боинг-757».

Предположительно, крылья вместе с прикрепленными к ним двигателями должны были оторваться при столкновении с частями здания (слева и справа от пролома в стене), которые, очевидно, все еще стоят на месте, при этом на лужайке перед Пентагоном должно было оказаться множество обломков крыльев и хвоста.

Скептики задают вопрос: может, на самом-то деле никакой «Боинг-757» не врезался в Пентагон? На фотографиях никакой огромной дыры, сделанной «Боингом», не видно, из-за чего скептики полагают, что Пентагон поразила ракета. В качестве кандидата называют крылатую ракету AGM-86C, которая может быть запущена с бомбардировщика B-52 и лететь к цели под управлением системы глобального позиционирования (GPS).

И еще один вопрос: на борту рейса AA-77 было от 56 до 64 пассажиров и членов экипажа. Если это он врезался в Пентагон, то что случилось с телами? И с багажом пассажиров?

Следов ни того, ни другого не было обнаружено.

Эксперт Мартин Дутр указывает в публикации «Пентагон 9/11» (помимо других аномалий), что:

1) повреждения Пентагона не достаточно серьезные, чтобы быть результатом столкновения со 100-тонным самолетом с размахом крыла в 38 метров, движущимся со скоростью минимум 250 миль в час;

2) на площадке перед стеной не только нет обломков, но и на траве нет следов горения от огромного объема полыхающего топлива из (предположительно) разрушенных баков самолета;

3) при любой авиакатастрофе, какой бы ужасной она ни была, всегда есть узнаваемые остатки частей фюзеляжа;

4) фотографии места катастрофы демонстрируют окна чуть выше входного отверстия, стекла в которых остались целыми.

Дистанционное управление самолетами?

Уже в октябре 2001 года появились статьи, где были озвучены первые догадки о том, что же про изошло на самом деле. Одну из статей написала Кэрол Валентайн: «Операция 911: Пилотов-камикадзе не было». Эта статья указала на возможность дистанционного управления большими самолетами. То, что такая технология существует — общеизвестно. Она была разработана фирмой Northrop Grumman для использования в самолете «Глобал Хок», американском беспилотном военном самолете с размахом крыльев, как у «Боинга-737». Не могли ли самолеты, которые врезались в Башни Близнецы и в Пентагон (если в последний не врезалась ракета) управляться дистанционно? В этом случае не нужно будет придерживаться невероятной гипотезы о том, что четыре лайнера были одновременно захвачены девятнадцатью террористами.

О возможности дистанционного управления «Боингами» писал и Джо Виллс в статье «Наведение на цель: Электронный угон самолетов для атаки на ВТЦ»:

В середине семидесятых две трансамериканские корпорации сотрудничали с Агентством по новейшим оборонным проектам (DARPA) над проектом, направленным на облегчение дистанционного перехвата угнанных американских самолетов. Эта технология позволила наземным специалистам полностью перехватывать управление компьютеризированной системой управления полетом угнанного самолета на расстоянии. Начиная с момента перехвата, вне зависимости от желаний угонщиков или экипажа, угнанный самолет можно было вернуть и приземлить автоматически на любом аэродроме так же просто, как радиоуправляемую модель. Это и была система, примененная для упрощения прямого управления с земли четырьмя самолетами, использованными для высокоточных атак в Нью-Йорке и Вашингтоне 11-го сентября 2001 года.

Скептики предлагают такую версию событий.

1. Четыре пассажирских лайнера (рейсы American Airlines 11 и 77, а также рейсы United Airlines 93 и 175) взлетают, и через некоторое время пилотам приказывают приземлиться в указанном аэропорте с военным присутствием.

2. Два заранее подготовленных самолета с дистанционным управлением (один — «Боинг-767», раскрашенный в цвета United Airlines и загруженный авиационным топливом) взлетают и направляются на перехват маршрутов рейса AA-11 и UA-175, чтобы обмануть авиадиспетчеров.

3. Эти (дублирующие) самолеты летят затем к Манхэттену; первый врезается в Северную Башню, а второй (18 минут спустя) — в Южную Башню.

4. Истребитель (управляемый дистанционно) или крылатая ракета врезается в Пентагон.

5. Люди из трех «Боингов» пересаживаются в четвертый (UA-93).

6. Этот лайнер взлетает, и его сбивают над Пенсильванией, устранив невинных свидетелей диверсии на пассажирских самолетах.

7. Вечером того же дня в темноте оставшиеся три «Боинга» (управляемые дистанционно) направляют в сторону Атлантики, где они и заканчивают свой путь на дне океана.

Вот важный аргумент, доказывающий сговор:

Параллельно заговорщики скупили put-опционы компаний, на акции которых все события произвели бы отрицательный эффект, например компаний, самолеты которых были предположительно угнаны. Их намерением было сорвать куш, так сказать, купив право продать акции этих компаний по цене, которая, как они знали, будет значительно выше цен, по которым их можно было купить на открытом рынке (после того, как атака 11-го сентября собьет цены).

6–7 сентября 2001 года — 4744 put-опционов (предполагающих, что акции упадут) куплены на акции «United Air Lines» по сравнению всего лишь с 396 call-опцио нами (предполагающими, что акции вырастут). Это драматичный и ненормальный рост продаж put-опционов. Многие из put-опционов UAL куплены через фирму Deutschebank/AB Brown, до 1998 года управлявшуюся нынешним исполнительным директором ЦРУ. Несмотря на расследование SEC, личности тех, кто купил эти put-опционы, до сих пор не установлены.

Один этот вопиющий факт показывает, что дело нечисто.

Взрывчатка в башнях-близнецах

Башни рухнули странным образом. Они не развалились; они «сложились» так, как при контролируемом сносе: здание не разрушается хаотически, разбрасывая обломки по широкой территории; оно, скорее, обрушивается само на себя. Поначалу у теории со взрывчаткой была проблема: ни в каких СМИ не было сообщений, что кто-либо слышал взрывы непосредственно перед обрушением ВТЦ. Но позже такие сообщения массово появились, а телеканалы Европы даже показали видеосъемку, демонстрирующую, что внутри Башен-Близнецов на самом деле были взрывы перед их обрушением.

Телезрители, наблюдавшие за ужасными событиями 11-го сентября, видели взрывы перед обрушением башен. Телевизионные изображения показывают то, что выглядит как сильный взрыв, произошедший близко к уровню земли, вблизи от 47 этажного здания Salomon Brothers, известного как ВТЦ-7, перед обрушением первой башни.

Один свидетель, офис которого находится неподалеку от ВТЦ, сообщил AFP, что он стоял в толпе на Church Street, примерно в двух с половиной кварталах от Южной Башни, когда он увидел «серию коротких вспышек, исходящих изнутри здания между 10 и 15 этажами». Он увидел примерно 6 этих коротких вспышек, сопровождавшихся «треском» перед тем, как башня рухнула. У каждой башни было шесть несущих колонн.

Один из первых пожарных во второй атакованной башне, Луи Качиоли, 51 год, сообщил «People Weekly» 24-го сентября: «Я поднимал пожарных в лифте к 24-му этажу для эвакуации служащих. Во время последнего подъема взорвалась бомба. Мы считаем, что в здании были установлены бомбы.

Ким Вайт, 32 года, служащая с 80-го этажа, также сообщила «People», что слышала взрыв:

Внезапно все здание содрогнулось, потом начало раскачиваться. Мы не знали, что происходит. Мы собрали всех людей с этажа к лестничным пролетам… в то время мы все думали, что это пожар… Мы спустились до 74-го этажа… потом раздался еще один взрыв.

Датские тележурналисты, показавшие запрещенную в США цензурой 4-х часовую съемку событий, дали ей такой комментарий:

Видеоклипы падающих Башен часто редактировались таким образом, что не давало возможности телезрителям получить «полную картинку» всего обрушения башен.

…Большинство видеоклипов об 11-м сентября, которые мы видели, это отредактированные версии, которые совершенно не показывают многочисленные «облака» от ВЗРЫВАЮЩИХСЯ бомб, «вырывающихся из окон» фасада ВТЦ значительно ниже места столкновения… Кое-кто в «редакторской» не хотел показать нам «полную картинку»!» Датчане показывают 5 значительных «клубов пыли» от разрушительных бомб, взрывающихся ВНУТРИ Башен ВТЦ: «Эти «облака от бомб» располагались примерно на 20 и 40 уровней НИЖЕ «уровня столкновения» падающих башен… Они дают полное доказательство наличия Бомб Разрушения, взорванных ГОРАЗДО НИЖЕ «уровня точки столкновения».

Способ доказать, что несущие стальные колонны Башен-Близнецов были перебиты взрывчаткой, состоял бы в изучении их обломков на наличие того, что металлурги США называют «twinning». Но развалины ВТЦ были расчищены как можно быстрее, и никакого следственного изучения обломков не было позволено ФБР или другим правительственным агентствам.

Почти все 300 000 тонн стали от Башен-Близнецов были проданы Нью-Йоркским торговцам металлоломом и экспортированы в места типа Китая и Кореи так быстро, как можно было погрузить корабли, таким образом уничтожив улики.

Будет любопытным, рассматривая эту версию, обратить внимание на промежуток времени, в течение которого Башни-Близнецы стояли после самолетных таранов. Как замечено выше, в Северную Башню самолет врезался в 8:45 утра, под прямым углом, и большая часть авиатоплива попала внутрь здания, вызвав сильнейший пожар. Затем в 9:03 утра был нанесен удар по Южной Башне, но самолет врезался в башню под острым углом, и сравнительно небольшая часть топлива попала внутрь, в основном сгорев снаружи. В обоих случаях пожар внутри потух через некоторое время, шел только густой черный дым. Если Башни Близнецы были намеренно разрушены и имелось намерение обвинить в обрушении пожары (согласно официальной версии), то самое позднее, когда башни нужно было обрушить, — это когда пожар начал потухать. Так как пожар в Южной Башне был вызван меньшим количеством горючего, чем в Северной, он погас раньше. Те, кто управлял разрушением, вынуждены были обрушить Южную Башню раньше Северной.

И действительно, Южная Башня обрушилась в 9:59 утра, через 56 минут после столкновения, тогда как Северная — в 10:29 утра, через 1 час и 44 минуты после удара. Это время согласуется с версией, что за пожарами наблюдали те, кто контролировал разрушение, и что они обрушили здания в самый последний момент, как раз когда огонь стал гаснуть.

Теория Заговора

Подобные катастрофы всегда вызывают у скептиков мысль о заговоре. Путина обвиняют в том, что его ФСБ причастно к взрывам домов в Москве, а Рузвельта — в том, что он знал о готовящемся нападении на Перл-Харбор. Подозрения такие рождаются из выгоды, какую извлекает «потерпевшая сторона»: начать войну отнюдь не просто, а улаживать проблемы можно в иных ситуациях только через войну — чтобы пацифисты и оппоненты власти перешли в стан сторонников жестких действий.

В данном случае руководство США действительно было информировано о предстоящих авиационных терактах. А выгода от начала «войны с терроризмом» очевидна для конспирологов Теории заговора: захват главных регионов добычи нефти на Ближнем Востоке, чудовищные прибыли ВПК, разработка и апробирование новых военных технологий, спекуляции на рынке и пр. На кону — сотни миллиардов долларов. Империя США должна двигаться вперед и просто впадает в застой, когда нет войн. Победоносная война — двигатель любой империи.

Мое личное мнение, что сторонники заговора зашли слишком далеко в мысли о том, что события 11 сентября планировались и создавались ЦРУ. Однако есть очень много косвенных доказательств того, что кое-кто в США был абсолютно в курсе готовящихся терактов — и даже нагрел на этом руки. Например, об этом говорит и странная скупка акций 6–7 сентября 2001 года, о чем было сказано выше. Однако согласно Закону, знать о готовящемся преступлении и молчать — это такое же преступление.

При этом следует отметить, что иные подозрения скептиков лишены оснований. Так, многие считают «странно малым» число погибших в ВТЦ — мол, это «показывает, что дело нечисто». Но все объясняется просто: отважные пожарные и спасатели успели вывести из башен большинство находившихся там людей. Поклон до земли этим героям…

Но все равно очень многое в этой истории кажется «притянутым за уши» официальной версией. В том числе ничем не доказанная легенда о том, что четвертый самолет якобы упал от «борьбы пассажиров с террористами», когда скорее всего он был просто сбит по приказу испуганных властей.

Например, канал «Дискавери» недавно показал абсолютно нелепый фантастический фильм о том, как пассажиры четвертого самолета вступили в борьбу с угонщиками, что привело к падению самолета в штате Пенсильвания. Авторы фильма представили дело так, что пассажиры якобы узнали по сотовому телефону о том, что другие захваченные самолеты протаранили ВТЦ. Мол, они поняли, что тоже их самолет террористы ведут на таран, и поэтому решили убить террористов. Здесь есть одно огромное «НО»: но пилоты-то были уже убиты. Если убить и пилотов-террористов, то кто же будет управлять самолетом?

Авторы фильма делают вывод: пассажиры совершили подвиг самоубийства, осознавая, что с убийством террористов обречены сами на смерть. Мол, пусть лучше хоть мы одни погибнем, чем дадим самолету врезаться куда-нибудь. На самом деле перед лицом смерти обывателю США уже не важно, погибнет с ним только пассажир-сосед — или еще кто-то на земле: стресс заставляет думать только о себе и своей семье.

Во всяком случае, в других подобных ситуациях граждане США не показывают никакого героизма, как, кстати, не показали и в тех самолетах, которые подлетали для тарана ВТЦ и Пентагона, хотя уже задолго до тарана все поняли, что самолеты снижаются не просто так, а чтобы разбиться посреди города.

Абсолютно понятно, что пилоты истребителей, высланных к четвертому самолету и якобы видевших, как тот «сам» упал на землю, его и сбили, достигнув в сопровождении самолета угрожающего приближения к пунктам возможного тарана. Имея на то приказ и вовсе не уповая на то, что «пассажиры проявят гражданскую позицию и совершат-таки вот-вот сознательно коллективное самоубийство». То есть, ложь уже хотя бы в этом.

Конечно, можно говорить, что это только мнительные люди не верят официозу и создают свою «Теорию заговора». Но вот ведь задачка: Джона Кеннеди убили пол века назад, а кто убил — так и не ясно. История такая же темная, как и эта…

Глава 13

Гибель «Курска»

Тема гибели подводной лодки «Курск» — болезненная и деликатная, ведь речь идет о погибших людях. Но одно временно она — яркий пример того, как возникает Теория заговора. Потому что население политикам и военным не верит, подозревает утаивание правды и даже сговор. Как мы дальше увидим, для этого были все основания.

Интересно проследить, как менялись в течение нескольких лет представления и всякие версии об этой катастрофе.

В этой главе будет мало моих комментариев, я предоставляю слово специалистам и компетентным исследователям вопроса. Из огромной массы публикаций на тему гибели атомной подводной лодки «Курск» я выбрал не сколько, на мой взгляд, самых интересных и характерных, если так можно сказать, в плане того, как прогрессировала вокруг этого события Теория заговора.

Гибель «Курска»: диверсия США?

В ноябре 2000 года именно под таким названием я опубликовал свою статью в минских «Секретных исследованиях», дав ей подзаголовок: «Версия, не обсуждавшаяся в российской прессе». Привожу ее полностью без изменений. Итак, я писал следующее:

О трагедии атомной подлодки «Курск» сегодня пишут много, и все чаще статьи в газетах, как кажется, спекулируют на интересе людей к этой катастрофе. Нам не хотелось бы войти в число тех изданий, которые пишут о «Курске» только потому, что это актуально, и либо не дают читателям ничего нового, либо занимаются пустыми домыслами. Редакции нашей газеты уже предлагали статьи о «Курске», в которых эта катастрофа объяснялась то «черными дырами», то происками НЛО, то столкновением с «подводной шаровой молнией», то связью с Бермудским треугольником и еще черт знает чем. Ясно, что пока тайна гибели «Курска» остается тайной, можно строить разные версии. Но увязывать эту катастрофу с паранормальными или иными неизученными явлениями — как-то неумно. Делать это можно, когда исчерпаны все прочие, вполне рациональные объяснения трагедии. А они еще не исчерпаны. Всевозможные глупые гипотезы относительно причин гибели «Курска», как нам кажется, — это какое-то глумление над погибшим экипажем подлодки.

Мы все-таки решили опубликовать свой материал о трагедии «Курска», но делаем это только потому, что одна из главных версий о причинах гибели «Курска», объявленная в первый же день после трагедии, почему-то позже оказалась всеми забытой. ЗАБЫТОЙ ВСЕМИ — тут мы имеем в виду прессу, телевидение, общественные организации. Конечно, разведуправление по поручению Комиссии по расследованию причин катастрофы проверяет эту версию. Но проверка ее носит характер столь секретный, что ни одного слова об этом не просачивается в прессу даже в виде слухов.

Все, что вы прочтете ниже, — исключительно наши предположения и выводы. Мы не имеем информаторов по данному вопросу ни в составе Комиссии, ни в отделах российской разведки, занятых проблемой «Курска».

Мы просто попытались проанализировать ситуацию. И увидели возможное реальное объяснение трагедии, произошедшей в Баренцевом море.

Уже по духу вступления к статье видно, как автор нагнетает Теорию заговора. Я 8 лет назад продолжал в том же духе:

Напомним, что главные версии, высказанные руководством ВМФ России, звучали так:

1) столкновение с другим надводным или подводным судном,

2) авария,

3) подрыв на мине.

Первые две версии активно обсуждались в российской прессе, последняя осталась абсолютно без внимания.

Видимо, произошло это потому, что под миной, которая могла взорвать «Курск», понималась мина, оставшаяся в море со времен Второй мировой войны. Сама вероятность этого достаточно мала: маршрут движения «Курска» был традиционным, это место тысячи раз пересекали и надводные суда, и подлодки. Конечно, мину могло занести в этот район течением, а до этого полвека с лишним она могла находиться в каком-то малосудоходном месте. Во время Второй мировой войны на вооружении воюющих сторон состояла масса хитроумных мощных мин, срабатывающих и по кратности прохождения судов рядом, и по акустическим, магнитным и прочим импульсам. Теоретически одна из них могла стать причиной гибели «Курска». Наконец, взрыв мог произойти и без того, чтобымину принесло течением: она могла спокойно лежать на дне все эти годы, и прохождение над ней массивного «Курска» — совсем рядом, ведь происходило это при глубине морского дна в 100 метров — привело в действие взрыватель, который или мог быть в порядке, или мог быть испорчен, но трагически сработал именно в этот момент.

Теоретически это возможно. Но не подтверждается данными.

Взрыв не был придонным. Как считают специалисты и как сообщают американские службы акустического слежения, первый, малый взрыв (эквивалентный взрыву примерно 100–200 кг тротила) имел через несколько секунд продолжение в виде большого взрыва. Это не соответствует той картине, при которой причиной катастрофы могла оказатьсями мина эпохи Второй мировой войны. Не нашли следов взрыва такой мины и аквалангисты и подводные аппараты, принимавшие участие в «спасении» экипажа «Курска». А американцы назвали причиной взрыва взрыв запускавшейся с «Курска» торпеды, что напрочь отвергается российскими специалистами.

Однако это могла быть мина вовсе не времен Второй мировой войны. А современная мина. И при этом, как ни странно, американская версия о взрыве торпеды — правильная, и это именно версия взрыва мины.

Контекст трагедии

В жизни и в мире, конечно, случаются всякие совпадения. Но когда нечто как бы случайное имеет далеко идущие последствия и прямо затрагивает интересы мощных структур, тут было бы правильным искать того, кому это выгодно. Это положение хорошо знакомо криминалистам. Скажем, можно думать, что Влада Листьева убили киллеры наугад, опробуя новые пистолеты и тренируясь к убийству какого-нибудь банкира. А Влада убили просто случайно, не зная, кто он такой и стреляя в первого попавшегося у подъезда прохожего. Им и оказался Влад Листьев. Такая версия возможна. Но в здравом уме в это никто не поверит. Листьева убили как раз в тот момент, когда он собирался менять структуру криминальных по сути доходов с рекламы на главном телеканале России, и речь шла о сотнях миллионов долларов. Мотив налицо, мощный мотив. Та же ситуация и с «Курском».

Он только что вернулся из героического похода к берегам США. Именно героического, так как за этот поход командир подлодки был награжден медалью «Герой России». Просто так героя не дают, и «Курск», видимо, сделал нечто очень важное, что вызвало триумф в Москве и панику в Вашингтоне. Мы не знаем, в чем заключался подвиг «Курска», но «Героя России» дают именно за подвиг. Зато знаем, что по результатам похода «Курска» в Пентагоне проводилась масса экстренных заседаний, полетели погоны, была назначена комиссия по расследованию дела.

«Курск» летом 2000 года стал причиной позора США, но об этом позоре знали только в верхах США, России и, возможно, НАТО. «Курск» стал врагом ВМФ США № 1, но врагом недосягаемым. Так что враги у «Курска», именно только у «Курска», были, и враги мощные.

О том, что месть в скрытых играх разведок и военных служб — вещь общепринятая, думаем, говорить излишне. Тут речь идет о чести ведомства, о лице ведомства. Если оно не способно отомстить, оно не достойно уважения. Это традиции, пошедшие еще со времен СМЕРШа и первых шагов ЦРУ.

Примеров этому тысячи. После Второй мировой войны итальянские водолазы взорвали в Черном море советский линкор, до этого полученный СССР при разделе итальянского флота. В Москве, в эпоху Брежнева, в посольстве США был столь виртуозный шофер, что умел провоцировать столкновения у машин КГБ, следовавших за его машиной; КГБ замучился, потерял более десятка машин и, в конце концов, просто нагло раздавил самосвалом авто с ловким штатовским водилой — в лепешку. Спецслужбы выискивали и убивали перебежчиков, это известно. Но менее известно, что спецслужбы всегда мстили за свои проколы и совершали диверсии, даже если в них не было смысла или выигрыша стране — они исходили из интересов чести ведомства. Тут один мотив: «даром вам ваша гадость не пройдет, все равно накажем, так и знайте».

Летом 2000 года «Курск» на жил себе врагов в лице сразу не скольких служб США: ЦРУ, ВМФ, морская разведка и других. Они были опозорены, честь их мундира была запятнана. Среди всех российских подлодок только «Курск» имел врагов, личных врагов.

Удивительное совпадение: 12 августа последовала его гибель.

Сразу скажем: взрыв подлодки стратегического противника — это не убийство перебежчика или уничтожение опостылевшей посольской машины. Тут нужно разрешение президента. Заметим, это в России один президент. А в США президентов много. Например, директор ЦРУ часто, в альянсе с другими президентами-олигархами, обладал куда большей властью, чем всенародный избранник. Решение на уничтожение «Курска» могло приниматься и шефом ВМФ, и шефом ЦРУ без ведома Клинтона — и Клинтону никогда ничего не скажут, тем более что он скоро уйдет из Белого Дома. Но могло быть и так, что решение принималось Олбрайт и Клинтоном. В любом случае, кроме мести «за честь мундира», тут присутствуют и серьезные политические мотивы. Этими мотивами и могла руководствоваться верхушка США, давая добро на операцию.

Сразу после учений в Баренцевом море «Курск» в составе российской эскадры должен был от правиться в Средиземное море. Гибель «Курска» сделала этот поход невозможным.

Собственно, возникает вопрос: а что вообще делать российской эскадре в Средиземном море? Зачем туда плыть? В интервью телевизионным программам руководство флота отвечало так: мы давно там себя не показывали, надо себя показать, чтобы знали, что мы есть. Так, мол, принято в великих флотах мира.

Бороздить просторы средиземноморья эскадра должна была и у берегов Югославии, что имеет особое звучание в то время, когда там проходят выборы и меняется и власть в стране, и ее ориентация, как считают на Западе, с России в сторону НАТО. Вообще говоря, хоть Средиземное море и свободно для плаванья любых судов, но российские корабли и подлодки там никому не нужны и воспринимались бы как волк у овечьего загона. А эскадра должна была отправиться нешуточная, и именно флоты стран НАТО по сравнению с эскадрой смотрелись бы как шуточные. Один «Петр Великий», истребитель авианосцев, уникум в мире, стоит целого флота. Эта эскадра способна на многое, в том числе на такой удар по НАТО, от которого защититься невозможно и который нанес бы европейским странам НАТО ужасающий урон. Ясное дело, у натовских стран не вызвало бы энтузиазма плаванье у их берегов судов с термоядерным оружием. Это то же самое, что водить ножом у горла друга: смотри, вот дружим, а ведь могу и «того».

В общем, этот первый за многие годы средиземноморский поход должен был показать, что Россия как являлась великой военной державой, так является ею поныне и будет всегда ею являться: вы, мол, на Западе, в этом не сомневайтесь. Как писал Александр III в предисловии к учебнику географии для кадетских корпусов, «Россия — государство не торговое и не земледельческое, а военное, и призвание ее — быть грозою света».

Российское бряцанье оружием в Средиземноморье — далеко идущая задумка Кремля. Это шантаж Евросоюза, попытка пробы тянуть его на себя от США. Не путем денег (деньги там у самих есть), как делают США, а путем силы. Момент выбран Кремлем удачно. В Евросоюзе идет раскол, европейские умы все более говорят о собственном, не проамериканском, европейском пути в истории, а «точкой выяснения истины» стала Югославия. В конечном итоге, как думают многие в ЕС, Балканы и Восточная Европа — это Европа, близкие соседи, с ними жить всегда, а потому, создавая европейский дом, нужно исходить из европейских интересов, а не только или не столько из интересов, диктуемых из-за океана.

Это идет вразрез с политикой США. Доктрина для НАТО, которую Олбрайт и Клинтон недавно сумели насадить в Европе (и считают это большим своим успехом), предусматривает обратное: Европа под США и вне России. Изменение старой идеологии и содержания НАТО в русле гегемонии Штатов, что было закреплено на последнем натовском саммите (и результатом чего стала война против Югославии), является для США главным направлением внешней политики. Это самое важное для США. И тут Путин со своим «Курском» и петрами великими нагло вмешивается в важный для Америки процесс.

США кровно заинтересованы не пустить российскую эскадру в Средиземное море. Она туда и не попадает из-за гибели АПЛ «Курск».

У США длинные руки

«Вашингтон пост» сразу после гибели «Курска» указала, что Пентагон принципиально не стал сообщать, где в этот момент находятся те две лодки класса «Лос-Анджелес», которые следили за учениями Северного флота в Баренцевом море. Официальные ведомства США отказались предоставить американской прессе четкие свидетельства непричастности американских подлодок к гибели «Курска» (см. сообщения Нью-Йоркского корреспондента «Комсомольской правды» Андрея Баранова за 23 августа).

Как характерно отметила «Нью-Йорк таймс», возможное участие подлодок США в гибели «Курска» подорвало бы усилия Запада по развитию демократии в России. Очередное заблуждение американской общественности: они считают, что если страна портит отношения с США, то она сразу перестает быть демократической. Какое однако, самолюбие у США: все, кто с нами, — демократы, а те демократы, что не с нами, — это не демократы. А кто же они тогда? Фашисты? Коммунисты? Ваххабиты? Не волнуйтесь, в Белом Доме найдут определение отщепенцам.

Итак, две американские подлодки были рядом. Очень близко. Что именно они делали — неясно. Американские власти громко заявили, что никакого столкновения не было. Хорошо, не было столкновения. Но «Курск» погиб. И ближе всех к нему были американские подлодки. Что там произошло на самом деле, только эти американские подлодки и знают.

Еще в начале 70-х годов в США была принята на вооружение специализированная противолодочная мина «кэптор». Это мина активного типа, комбинация обычной мины с противолодочной торпедой Мк-46, размещенной в легком герметичном контейнере. Поймав акустический сигнал от проходящей рядом цели, автоматика открывает крышку контейнера, запускает двигатель торпеды, и она самостоятельно ищет, находит и поражает цель. Дальность действия Мк-46 до 20 миль, скорость до 45 узлов. Источники питания мины скопированы с космических систем.

Сегодня «кэптор» — вчерашний день подводных технологий. Американский журналист Раймонд Тоуг в цикле публикаций о современном военно-морском флоте США рассказал, в том числе, и о новейших разработках, среди которых есть такие, которые заставляют иначе взглянуть на трагедию в Баренцевом море. В книге «Молчаливое море» (1999 год) он сообщил, что ВМФ США располагают системой, способной взрывать торпеды у вражеских подлодок в момент их запуска.

Тоуг не приводит никаких подробностей технологии, но сообщает ее как факт. Единственная подробность: это осуществляется не с подлодки, а с мины, поставленной подлодкой с помощью бесшумной торпеды.

Заключение

Кому-то эта версия может показаться невозможной, вздорной: как это так — Америка торпедирует нашу подлодку! Это не демократично и может привести к войне!

Но ведь и бомбардировка Югославии нам когда-то казалась невозможной вещью: «Бросьте, не выдумывайте», — говорили энтузиасты американского миролюбия, — «Америка никогда не станет бомбить Югославию». А ведь разбомбила.

По поводу того, что торпедирование «Курска» может привести к войне США и России, — правильная мысль. Но если у США есть системы, способные не оставлять за собой следов и создать видимость аварии на вражеской подлодке — взорвать торпеду при ее запуске — то угроза войны не является преградой для диверсии. Если США совершили эту диверсию, то только в том случае, когда были уверены, что Россия не сможет обвинить США и доказать свое обвинение.

Если гибель «Курска» — диверсия, то 9 против 10, что эта диверсия никогда не будет раскрыта. Можно привести перечень из сотни подобных диверсий, совершенных только после Второй мировой войны, которые до сих пор остаются тайнами. Их очевидность ясна, их многолетними расследованиями занимались и продолжают заниматься как СМИ, так и спецслужбы. Но далее глухих свидетельств причастных лиц, далее сопоставления явно неслучайных фактов и совпадений — дело не идет. По той простой причине, что проведение диверсии всегда состоит из двух этапов:

1) осуществить диверсию,

2) уничтожить доказательства своей причастности к ней.

Так что не надо удивляться тому, что в тот день, когда Россия скорбела о гибели АПЛ «Курск», в Вашингтоне кому-то вручали высшие военные награды…

Эта моя статья 2000 года — великолепный образец нагнетания Теории заговора. Сегодня я ничего подобного уже не написал бы — более скептически отношусь ко всему, в том числе к самим таким конспиративистским идеям. Но, как ни странно, в основных моментах объяснения катастрофы я оказался близок к скандальным зарубежным исследованиям, о которых будет рассказано в конце этой главы.

Таран?

В том же ноябрьском номере нашей газеты за 2000 год мы опубликовали версию, которую предложил В. В. Митянок, доцент Белорусского университета культуры. Он размышлял:

Насколько вероятно столкновение? Математические расчеты показывают, что две подлодки с габаритами «Курска», случайно блуждающие в мировом океане со скоростью 20 км/час, сталкиваются между собой в среднем один раз в 80 тысяч лет.

Цифра явно заниженная, по скольку подлодки ходят в океане не лишь бы где, а близко у берегов своих и противника.

Вот и получается, что все подлодки мира как бы сконцентрированы в сравнительно небольших акваториях, прилегающих к берегам. А в центре океана, да вблизи Антарктиды или Австралии им делать нечего. Если предположить, что акватория, представляющая интерес для подлодок — это круг диаметром 100 километров, и что глубины у прибрежных вод поменьше, чем в открытом океане, то тогда вместо 80 тысяч лет получается 12 месяцев — 1 год. А теперь учтем, что у России и США не по одной лодке, а побольше — в 1990 году только лишь Россия имела 114 подлодок. Так что подлодки должны были бы сталкиваться еженедельно. И, соответственно вопрос поворачивается в обратную сторону — не слишком ли редко они сталкиваются?

Ну, в этом как раз ничего странного нет. Да, действительно у подлодок нет иллюминаторов, сквозь которые можно было бы рассмотреть приближающееся препятствие.

Видимо, по этой причине среди горожан-сельчан распространено мнение, что подлодки слепы, но это далеко не так. Будь они слепы, сообщения об их столкновениях, как мы только что убедились, поступали бы еженедельно. На самом же деле столкновения происходят гораздо реже. А все потому, что современные подлодки — зрячие. Только видят они ультразвуком — как летучие мыши. На всех подлодках есть служба гидроакустики и именно благодаря ей подлодка не врезается в прибрежные скалы, не царапает дно, не сталкивается еженедельно с надводными и подводными объектами. Еще в войну наши моряки проводили, и весьма успешно, подводные атаки кораблей противника торпедами, без всплытия, без перископов, ориентируясь только на шум винтов кораблей. Более того, по характеру шумов определяли их принадлежность и не атаковали своих.

Так мог ли «Курск» столкнуться с иностранной подлодкой, на которой, уж точно, также имеется гидроакустическая служба? Гидроакустики несут службу круглосуточно. В зоне особого риска — а такой зоной является и мелководье (для «Курска» стометровая глубина и есть мелководье), гидроакустики удваивают внимание. Ну хорошо, пусть на «Курске» не такая хорошая аппаратура, что была на тихоокеанском берегу, но с расстояния 15, 10 километров обнаружить-то чужую подлодку можно! А если чужая подлодка никуда не двигалась, винты ее замерли? И в этом случае гидроакустики ее тоже видят, точно так же, как видит морское дно эхолот. Только называется это по-другому — активным гидроакустическим наблюдением. В этом случае подлодка включает нечто вроде акустического радара, и все очертания дна, берегов, других судов и кораблей — как на ладони. И невозможно поверить в то, что гидроакустика может подвести! Попытки отдельных чиновников от армии заявить, что бывают ситуации, когда подлодка гидроакустически слепа, выдают их либо некомпетентность, либо сознательный умысел. Пусть вешают лапшу на уши кому угодно, только не мне, физику!

Итак, получается, что столкновений подлодок быть не может в принципе, и все же они есть. Применительно же к «Курску», было ли столкновение — столкновение, которое и вызвало падение подлодки на дно и последующий взрыв боекомплекта в первом отсеке? В силу вышеизложенного, ни с подводным, ни с надводным судном этого столкновения быть не могло. Тогда с чем же?

Как это ни печально, такое объяснение нашлось. В середине 80-х годов в США были разработаны две системы борьбы самолетов с радарами. Одна из них, Стелс, хорошо известна. Самолеты Стелс покрывают слоем вещества, поглощающего падающее извне электромагнитное излучение. Тщательно сглаживаются все резкие углы, могущие интенсивно отражать лучи радара. Посветит радар на такой самолет, а отраженного излучения и нет. Так как поглощено оно самим же самолетом. А раз нет отраженного излучения, то и самолет невидим (по крайней мере, для радара).

Вторая система — намного менее известная, система активного подавления импульсов, была создана в недрах ведомства морской (обратите внимание!) авиации. Когда радар посылает луч на такой самолет, то практически мгновенно характеристики луча — частота, интенсивность, направление — вычисляются бортовым компьютером. Затем этот же компьютер выдает команды наружным излучающим антеннам, и самолет сам становится излучателем волн, причем не лишь бы каких, а таких, что отраженный от самолета луч радара и луч, испущенный излучателем самого самолета, находятся в противофазе и взаимно гасят друг друга. В физике такое явление известно под названием интерференции. В результате достигается тот же эффект — отраженного от самолета луча больше нет, чем и достигается радарная невидимость самолетов.

Коль скоро такая система была разработана для самолетов, то почему бы эту идею не применить для подлодок с целью их маскировки? Тем более что министерство то же самое — морское.

У меня нет достоверных доказательств верности этого — одни лишь догадки. Но я убежден, что от тех, кто уж смог все это придумать для самолетов, не потребовалось большого интеллектуального напряжения для простенького развития своей идеи и применения ее для подлодок. Тем более что реализовать ее для подлодок проще, чем для самолетов в силу того, что скорость распространения акустических волн в воде намного меньше, чем скорость распространения электромагнитных импульсов противосамолетного радара в воздухе.

Несомненно, что система активного подавления наблюдательных средств принята на вооружение подлодками США, но поскольку до поры до времени все это — большой секрет, то лодки, как правило, иногда позволяют себя обнаруживать, тем более что время пока что еще не военное. Но, тем не менее, испытывать эту систему нужно, вот изредка подлодки надевают на себя такую шапку-невидимку и шныряют где заблагорассудится. Обратите внимание — среди всех 11 случаев столкновения подлодок нет ни одного столкновения российской с российской же — или иностранной с иностранной же! Сталкиваются только российские с иностранными. С чего бы это такая закономерность?

Далее, подлодка-невидимка должна бы также проявлять двойную осторожность, наверняка ее гидроакустики слышали шум винтов АПЛ «Курск». Почему же она столкнулась? Это можно объяснить лишь тем, что столкновение было не случайным, что лодка-невидимка сознательно шла на таран, что для нее таран — это форма морского боя! Надо же воспользоваться всеми преимущества невидимости, исследовать в реальной обстановке, провести как бы учения. Но не на своих же учиться! Вот американцы (или англичане) и тренируются на русских. Не объявлять же заранее — дескать, вот мы придумали новый вид морского боя, будьте готовы, защищайтесь!

Вряд ли они задумывали крупномасштабную катастрофу, которая-таки и произошла с «Курском». Скорее всего, их цель была попроще — шарахнуть по лодке так, чтобы лишить ее возможности выполнять боевую за дачу — и только. А то, что подлодка после этого удара спикировала на дно и подорвалась на собственном боекомплекте — так для них — это просто издержки идеи.

Разумеется, подлодка, предназначенная для подводного тарана, должна быть специально оборудована. Не самоубийцы же в ней плавают, в конце концов! В ней должен быть специальный навесной таран — кусок железа в несколько десятков тонн весом, должен быть и противовес для обеспечения устойчивости.

Пусть бы российские моряки поискали все это на дне. Хотя, может, и искать ничего не надо, может, уже все, что надо, найдено. Что это за таинственный кусок ограждения боевой рубки? Почему не сообщается, каковы его размеры, масса, почему нет фотографий? Простите, повторюсь, но для того, кто прошел школу совка, отсутствие информации — это тоже информация.

Говорят, будто между подводниками всего мира есть какое-то чувство солидарности. Чепуха все это! Что, была солидарность между советскими и немецкими подводниками в годы Второй мировой? У каждой подлодки есть своя родина. У русских — Россия, у американских — США, у немецких — Германия. А родина прикажет — и пойдут в бой, штопать промахи политиков. В мирное время надводные корабли иногда заходят друг к другу с дружественным визитом, подводные же, на оборот, иногда устраивают показательный или настоящий морской бой. Если американцы обнаруживают у своих берегов иностранную подлодку, то без лишних разговоров ее топят, по крайней мере, гоняются за ней, тренируются. Так же поступают и россияне. И поделом — те, кто приходят с добрыми намерениями, приходят открыто, не крадучись, не прячась под водой. Охота на иностранные подлодки у своих берегов — не такое уже редкое событие.

Так что мой вывод — несмотря на всесилие гидроакустики, столкновение действительно могло иметь место. Столкновение сознательное. Ну а если я ошибся, то только и остается, что гипотеза о столкновении с НЛО…

Мне тут характерными кажутся слова: «для того, кто прошел школу совка, отсутствие информации — это тоже информация». Как видим, школа Теории заговора активно воспитывала нас в духе конспиративистских идей со времен СССР. Что касается версии автора статьи о столкновении (но все таки не таране, как он полагал), то в дальнейшем, как мы увидим, она найдет свои фактические обоснования…

Последние живые на «Курске»

В 2001 году в российской прессе появились отрывки из еще не опубликованной книги «Опустевший причал», посвященной АПЛ «Курск». Ее автор — капитан 1 ранга, сотрудник журнала «Морской сборник» Владимир Шигин. Он собрал уникальные материалы, проливающие свет на тайну гибели подводной лодки. В том числе Владимир Шигин восстановил трагические события, происходившие в девятом отсеке субмарины сразу после взрыва.

Российская пресса писала:

Как показало воссоздание событий, у подводников действительно были шансы дождаться помощи — они могли ждать 9 суток. Однако произошла еще одна трагедия. Еще одна катастрофа — уже для оставшихся в живых в девятом отсеке…

Что происходило в девятом отсеке АПЛ «Курск» после того, как на лодке прогремели взрывы? Наверное, никогда еще в истории нашего флота внимание всей страны не было так долго приковано к одному из отсеков подводной лодки. С ним, с этим отсеком, связывали все мы свои надежды во время спасательной операции в августе 2000 года. И именно девятому отсеку было суждено вписать последнюю и самую страшную страницу в трагедию «Курска». Из всех отсеков АПЛ девятый — самый маленький по размеру. В техническом описании он так и зовется: кормовой отсек-убежище.

Восстанавливая события того трагического дня, Владимир Шигин пишет:

К 13 часам 12 августа в девятом отсеке собралось двадцать три человека. Это были все, кто к этому времени оставался в живых. Общее командование взял на себя, вероятнее всего, капитан-лейтенант Дмитрий Колесников. Почему вероятнее всего? Потому, что ни в одной из двух найденных записок об этом не сказано однозначно, однако бумаги, найденные в кармане Дмитрия Колесникова, позволяют предположить, что командовал именно он. Помимо записки, в его кармане оказался список всех двадцати трех остававшихся на тот момент в живых подводников. Возле каждой из фамилий стояли галочки. Скорее всего, Колесников время от времени проводил перекличку личного состава. По крайней мере, он это проделал дважды — в 13 и 15 часов.

Каково было моральное состояние оказавшихся в девятом отсеке? Будучи профессионалами, все прекрасно понимали трагичность ситуации. Однако паники не было. Сейчас об этом можно говорить уже с полной уверенностью. Исчерпывающий ответ на этот вопрос дали врачи, производившие обследование поднятых на поверхность тел. Как известно, в человеческом организме имеются определенные запасы гликогена (сахара и глюкозы). Наибольшее количество сахара и глюкозы находится в печени и в мышцах. Меньше — в крови. Гликоген — это мощное энергетическое средство, своеобразный стратегический запас человека на случай стрессов. Так вот, обследование тел поднятых из девятого отсека подводников показало, что в их печени и мышцах ни глюкозы, ни сахара не было. Это означает лишь одно: все пережили сильнейший стресс. Да другого и быть не могло: что еще должен чувствовать человек, когда лодку сотрясают один за другим два взрыва, после чего тухнет даже аварийное освещение, лодка бьется о дно, а через носовые переборки хлещет вода? Кто бы мог воспринять это с ледяным спокойствием? Да никто! Ясно, что все оставшиеся в живых пережили сильнейшее нервное потрясение.

Однако, как сообщает Владимир Шигин, врачи обнаружили и иное. В крови поднятых подводников гликоген присутствовал, причем его содержание было даже выше нормы! Это означает, что запасы его не были израсходованы до конца, то есть стресс был, но он был кратковременным, а затем люди успокоились. Если бы оставшиеся в живых пребывали в состоянии паники, их организмы «поглотили» бы и последние резервные запасы гликогена, но этого не произошло.

Собственно говоря, сама картина происходившего в девятом отсеке была воссоздана в первую очередь по исследованиям медиков. Причем медики считают, что эта картина весьма точна.

Владимир Шигин продолжает:

Итак, наличие спокойной и деловой обстановки в девятом отсеке можно считать доказанным. Чем занимались подводники? Прежде всего, они «поддули» отсек, то есть создали в нем повышенное давление, чтобы избежать поступления воды. Во второй записке, найденной немного позднее первой, говорится, что давление в отсеке было повышено до 0,6 килограмма на квадратный сантиметр. Этот же показатель видели и водолазы на манометре девятого отсека. Вода в отсеке была, но ее уровень не превышал 15–20 сантиметров. Аварийное освещение не работало. Аккумуляторные батареи на «Курске» размещались в трюме первого отсека, и поэтому после взрыва ни о какой электроэнергии не могло быть и речи. Однако в отсеке имелось штатное количество аварийных фонарей, которыми подводники и пользовались.

Вскоре стало холодно, и всем пришлось надеть утеплители — костюмы, проложенные прошитым поролоном. Размотанный шланг ВПЛ красноречиво говорит о готовности к борьбе с пожаром, а подключенная к сети трубка аварийного межотсечного телефона — о попытке прозвонить все отсеки и попытаться определить оставшихся там в живых. Вполне возможно, что именно так была сразу же после взрыва установлена связь с личным составом шестого, седьмого и восьмого отсеков.

Судя по всему, подводники готовились покинуть отсек свободным всплытием. Для этого были проведены все необходимые мероприятия, приготовлены дыхательные аппараты. По мнению врачей-физиологов ВМФ, при всплытии со стометровой глубины сто процентов выходящих на верх получают декомпрессионную болезнь, а многие и сильную баротравму легких. Но при столь экстремальной ситуации вопрос стоит крайне жестко: жив или мертв, а потому к подобным сопутствующим неприятностям относятся как к неизбежности. Но для того чтобы всплыть, подводникам надо вначале еще суметь покинуть подводную лодку. Этого находившиеся в девятом отсеке сделать не смогли. Все их многочисленные попытки открыть аварийно-спасательный люк (АСЛ) успехом не увенчались. Подводники столкнулись с той же проблемой, что и пилоты спасательных подводных снарядов, пытавшиеся присосаться к зеркалу АСЛ. что-то произошло с аварийно-спасательным люком, но что?

Оговорюсь сразу. До настоящего момента точная причина несрабатывания АСЛ так и не выяснена до конца. Существует мнение, что присосаться спасательным снарядам было невозможно из-за треснувшего зеркала. Однако многие специалисты в это не верят. Треснутое зеркало могло помешать присосаться подводному снаряду, но оно ни в коей мере не могло служить помехой для выхода людей из подводной лодки. «Сталь, из которой изготовлено зеркало, — говорят они, — просто не могла треснуть, а потому, скорее всего, стакан АСЛ, который жестко соединяет легкий и прочный корпуса лодки, просто «повело» (перекосило) в результате взрыва. Именно поэтому снаряды не могли присосаться, а люди выбраться».

Невозможность самостоятельного выхода на поверхность, конечно же, осложнила и без того достаточно тяжелое положение двадцати трех человек, находящихся в девятом отсеке. Но потеряно было далеко не все! Как считает Владимир Шигин, именно к этому времени относятся написанные Дмитрием Колесниковым слова: «…Не надо отчаиваться!» В этих трех словах командир дивизиона живучести выразил свое собственное состояние: да, выйти из лодки нам не удалось, однако остается надежда на то, что нас найдут и спасут, а потому не надо отчаиваться, надо бороться за жизнь, надо выиграть время! То же самое он, по-видимому, говорил и собравшимся в отсеке товарищам.

Как показало воссоздание событий, у подводников действительно были шансы дождаться помощи — они могли ждать 9 суток. Однако произошла еще одна трагедия. Еще одна катастрофа — уже для оставшихся в живых в девятом отсеке.

Владимир Шигин рассказывает об этом так:

И капитан-лейтенант Колесников, и остальные подводники прекрасно понимали, что после того, как лодка не вышла на связь, по флоту уже объявлена тревога, и их ищут. А потому теперь надо было всеми силами бороться за живучесть отсека, за сохранение собственной жизни и ждать, ждать, ждать. То, что после 15 часов Дмитрий Колесников пишет уже в темноте, тоже говорит в пользу этой версии. Сколько времени придется находиться в отсеке, не мог сказать никто, а потому надо было экономить батареи аварийных фонарей. Вспомните теперь многочисленные заявления руководителей флота о расчетном времени, которое могли находиться в девятом отсеке подводники. Чаще всего фигурировал срок в десять суток. Сегодняшний анализ ситуации в девятом отсеке говорит то же самое: они могли и готовы были продержаться эти самые десять суток. Однако этого не произошло. Почему?

Потому что случилось нечто страшное, то, что разом перечеркнуло все помыслы и надежды миллионов и миллионов людей. Теперь мы вплотную подошли к тайне девятого отсека. Когда врачи приступили к обследованию извлеченных водолазами тел, им сразу же бросилось в глаза, что подводников можно сразу же по внешнему виду разделить на две категории. В первую категорию вошли те, чьи тела были совершенно не повреждены. Все они были абсолютно узнаваемы. Лица и руки имели при этом характерный красноватый оттенок, что бывает обычно при отравлении угарным газом. При нажатии на грудь слышалось характерное похрустывание. Это было так называемое явление крепитации. Присутствовали и подкожные эмфиземы — явные признаки того, что человек жил и погиб в атмосфере с повышенным давлением, и его организм успел насытиться азотом. Из носа выделялась пенообразная жидкость, что тоже говорило о длительном нахождении под повышенным давлением. Таких тел было подавляющее большинство. По мнению врачей, смерть подводников могла наступить в районе девятнадцати — двадцати часов двенадцатого августа.

Вторую категорию составляли тела, подвергшиеся термическим и химическим ожогам. Таких тел было, по меньшей мере, три. У одного из подводников было буквально стесано все лицо. На костях черепа остались только остатки мышц. У другого полностью отсутствовала брюшная стенка, внутренние органы, однако, были целы. От пожара так сгореть люди не могли. Налицо было явное сожжение щелочью, причем воздействие было очень интенсивным и кратковременным.

Так что же все-таки случилось в районе девятнадцати часов вечера 12 августа в девятом отсеке? А произошло следующее. К вечеру в отсеке стало ощущаться кислородное голодание, и было решено зарядить РДУ свежими пластинами регенерации. Эту операцию поручено было выполнить троим подводникам. Они подошли к РДУ, имея при себе банку с В64, и начали его перезаряжать. В этот-то момент и произошло непоправимое. Кто-то из троих уронил пластины регенерации, а возможно, и всю банку в воду, перемешанную с маслом. Почему так случилось, можно только предполагать. Скорее всего, сказались усталость предыдущих часов, теснота и недостаток освещения. Раздался взрыв…

По характеру ожога возможно предположить, что в последний момент один из подводников пытался накрыть собой упавшую банку с регенерацией и принять всю силу взрыва на себя. Вне всяких сомнений, он совершил подвиг, который до сих пор, увы, так и остался неоцененным. Однако даже этот отчаянный смертельный бросок ничего уже не мог изменить…

Находившиеся рядом с РДУ люди погибли почти мгновенно в результате взрыва. Остальные жили немногим дольше. Взрыв сразу же выжег весь кислород в отсеке, выделив огромное количество угарного газа. Никто не ожидал взрыва, а потому все подводники находились без дыхательных аппаратов, которые вполне обоснованно берегли на случай выхода из подводной лодки. А потому всем им было достаточно одного-двух вдохов угарного газа, чтобы потерять сознание. Это был конец. Люди попадали в воду, чтобы уже никогда из нее не подняться. Все про изошло так стремительно, что вряд ли кто-то из находившихся в девятом отсеке подводников смог до конца осознать, что же произошло.

Российские СМИ, публиковавшие в 2001 году отрывки из книги Владимира Шигина, объясняли:

Как сегодня удалось выяснить, большого пожара, однако, не последовало. Взрыв выжег весь кислород, и гореть больше было просто нечему. Понемногу в отсек продолжала фильтроваться вода, и к моменту открытия АСЛ норвежцами он был уже полностью затоплен, исключая лишь небольшую воздушную подушку у подволока с содержанием кислорода в семь процентов. Люди, как известно, могут дышать лишь воздухом, содержащим не менее двенадцати процентов кислорода, после чего теряют сознание. Семь процентов — это результат интенсивного горения или взрыва.

Владимир Шигин подчеркивает:

Люди до столь низкой концентрации кислорода никогда «выдышать» воздух не могут…

Далее автор книги продолжает:

Не знаю, как другие, но я, узнав о тайне девятого отсека, не сколько дней не мог прийти в себя. Было до безумия обидно, что нелепая случайность в одно мгновение унесла двадцать три молодые жизни, что спасательная операция, имевшая все шансы на несомненный успех, завершилась ничем. Если бы можно было хотя бы немного повернуть вспять время и хоть что-то изменить в прошлом! Увы, ничего подобного нам не дано. Время безжалостно и монотонно идет вперед, а прошлое не признает сослагательного наклонения. И все же склоним еще раз головы перед подвигом узников девятого отсека, тех, кто до последнего дыхания стоял на своих боевых постах и принял смерть тогда, когда спасение, казалось, было уже совсем близко…

В то время российские СМИ сделали вывод:

Очевидно, все мы переживаем тот же шок, что и Владимир Шигин, узнавший тайну девятого отсека и рассказавший о ней.

И тут уместно вспомнить циничные взахлеб репортажи и комментарии НТВ и ее шефа в «Итогах», в которых эти господа из корыстных побуждений обвиняли военных в некомпетентности и в завесе секретности, которой они эту некомпетентность якобы скрывали. Как сегодня оказывается, наши военные все делали правильно, а их спасательная операция не увенчалась успехом только из-за трагедии, произошедшей в девятом отсеке. Если бы не она — то 23 подводника были бы спасены.

Еще раз обнажим головы перед мужеством наших военных — как на АПЛ «Курск», так и тех, кто пытался им помочь.

«Курск» убила перекись водорода?

8 августа 2001 года английское телевидение показало документальный фильм-расследование «Почему затонул “Курск”?», создатели которого попытались определить причину катастрофы в Баренцевом море, унесшей жизни 118 российских моряков.

Ниже — краткое изложение тех выводов, к которым пришли создатели фильма, как это комментировала тогда английская пресса.

Непотопляемая лодка?

Подводная лодка «Курск» считалась российскими и западными специалистами одной из самых мощных и совершенных в мире, говорится в фильме. Ее размеры — 150 метров в длину, высота шестиэтажного дома — значительно затрудняли задачу ее раз рушения. А двойной стальной корпус, по мнению специалистов, делал «Курск» практически непотопляемым.

По словам Виктора Рожкова, который являлся капитаном «Курска» в 1991–1997 годах, «Курск» мог выдержать даже прямое попадание торпеды. Конечно, какой-то ущерб лодке был бы нанесен, но она все равно смогла бы всплыть на поверхность.

10 августа 2000 года «Курск» присоединился к российскому Северному флоту в Баренцевом море и успешно выпустил крылатую ракету, находясь в состоянии погружения.

На следующий день подводная лодка должна была провести имитацию атаки против остального Северного флота. «Атаку» ждали весь день, но она не состоялась. «Курск» затонул.

Поскольку носовая часть лодки подверглась полному разрушению, было ясно, что почти все боеголовки торпед взорвались одновременно.

Российские специалисты рассматривали различные причины, которые могли привести к подобному взрыву: случайное попадание торпеды с другого корабля, участвовавшего в учениях, терроризм, саботаж, мина времен Второй мировой войны и т. п.

Американская подлодка

Наиболее популярной теорией в России стала версия о том, что «Курск» столкнулся с американской подводной лодкой. Сейчас известно, что две субмарины ВМС США на самом деле находились в районе российских учений с целью сбора информации.

Подводные лодки, находясь под водой, определяют местонахождение других лодок по звуку двигателей с помощью сонаров.

Российские эксперты полагали, что в какой-то момент американская лодка-шпион потеряла след «Курска», а затем натолкнулась на него. Столкновение привело к сильному пожару в первом отсеке, а тот, в свою очередь, к взрыву боеголовок.

Столкновение подлодок — отнюдь не редкость. С 1967 года было зафиксировано 25 подобных инцидентов, из них 11 — в Баренцевом море.

Соединенные Штаты отрицали, что какое-либо столкновение с «Курском» имело место. По словам официальных представителей США, если бы оно произошло, то их лодка также подверглась бы тяжелым повреждениям и была бы вынуждена всплыть на поверхность. Однако поврежденная американская лодка нигде не всплывала.

Позднее россияне представили сделанную со спутника через шесть дней после трагедии фотографию военно-морской базы в Норвегии. Российские эксперты утверждали, что на ней видна американская субмарина, пришвартованная на базе, — по типу сходная с теми, какие вели наблюдение за учениями в Баренцевом море.

Российский адмирал в отставке Валентин Бец считает, что единственной причиной, по которой подлодка США зашла в норвежский порт, могли быть полученные при столкновении повреждения, поскольку ядерные субмарины не нуждаются в пополнении запасов продуктов или топлива.

Норман Полмар, аналитик ВМС США, однако, утверждает, что снимок с российского спутника не является доказательством того, что это была именно американская подлодка. Споры между россиянами и американцами продолжаются до сих пор.

Британская версия

Тем временем группа британских ученых на сейсмической станции в Блэкнесте обнаружила данные, которые позволили выдвинуть новую теорию катастрофы.

По словам британских сейсмологов, сила взрыва боеголовок на «Курске» равнялась четырем бал лам по шкале Рихтера.

Однако за две минуты и 15 секунд до этого станция зафиксировала еще один, гораздо менее мощный, взрыв. Он был даже слабее, чем взрыв одной обычной торпеды.

Британские специалисты выдвинули новую версию, согласно которой виновницей первого мини-взрыва была перекись водорода, использующаяся в качестве топлива для российских торпед. Когда перекись водорода распадается, она выделяет необходимый торпедам кислород.

Российские эксперты восприняли эту версию с недоверием, поскольку перекись водорода не взрывается. Она даже не горит: при нагревании она просто испаряется. Торпеды с перекисью водорода использовались россиянами в течение 25 лет, их выпускали в ходе учений тысячи раз, и ни разу не возникало каких-либо проблем.

Инцидент с «Сайдоном»

Однако у британцев подобный инцидент случился 16 июня 1955 года с подводной лодкой «Сайдон», пришвартованной в Портлендской бухте на южном берегу Британии. На борту «Сайдона» находилась экспериментальная торпеда «Фэнси», которая в качестве топлива использовала перекись водорода.

В какой-то момент корпус торпеды взорвался: именно корпус, а не боеголовка. Подводная лодка затонула, 13 человек погибли.

Эксперты, проводившие расследование, пришли к выводу, что в трагедии виновата была перекись водорода, однако почему она взорвалась, никто объяснить не мог. С тех пор британский флот никогда больше торпеды на перекиси водорода не использовал.

Спустя 25 лет гибель «Курска» заставила конструктора торпед Мориса Страдлинга вернуться к инциденту с «Сайдоном». Известно, что когда перекись водорода вступает в контакт с некоторыми металлами, например, медью или латунью, она превращается в смесь кислорода и пара и при этом расширяется в пять тысяч раз.

Страдлинг пришел к выводу, что это расширение привело к взрыву корпуса торпеды типа «Фэнси» на борту лодки «Сайдон».

Однако что послужило причиной утечки перекиси водорода из ее контейнера, в результате чего она соприкоснулась с корпусом торпеды? По мнению британских специалистов, утечка произошла из-за того, что двигатель торпеды был запущен слишком рано — когда она еще находилась внутри подлодки. В результате двигатель перегрелся, что привело к разрыву контейнера с перекисью водорода.

Морис Страдлинг считает, что нечто подобное случилось и на «Курске», который, как известно, в день трагедии должен был произвести учебный пуск торпеды: кто-то по ошибке запустил ее двигатель слишком рано.

Этот взрыв корпуса торпеды, а не ее боеголовки, и был первым взрывом, зафиксированным сейсмической станцией в Блэкнесте. В течение последующих двухминут и 15 секунд в носовой части «Курска» бушевал пожар, а затем рванули боеголовки торпед.

Впрочем, похоже, что точного подтверждения или опровержения этой теории получено не будет, поскольку при подъеме лодки ее носовую часть планируется оставить на дне Баренцева моря.

«Гибель “Курска”: сговор молчания»

Московская газета «Советская Россия» 13 августа 2005 года (№ 108 (12 721)), опубликовала под таким названием статью Сергея Иванова, в преамбуле которой говорилось:

В августе исполнилось 5 лет со дня гибели экипажа атомной подводной лодки «Курск». По всей России прошли траурные мероприятия, заупокойные службы, на кораблях Северного флота были приспущены флаги, на воду в гарнизоне Видяево спущены траурные венки. В 11:00 объявлена минута молчания… На борту «Курска», затонувшего 12 августа 2000 г. в Баренцевом море, в 157 км к северо-западу от Североморска, находились 118 членов экипажа, все моряки погибли.

Как следует из самого названия статьи, ее автор находит вокруг гибели «Курска» типичную и полноценную Теорию заговора:

Доказательства — в сейфе, убийцы — на свободе

Восстановим хронологию сообщений, заявлений и оценок тех дней. Что сразу бросается в глаза — в первые дни после аварии имелось множество объективных свидетельств, что к гибели «Курска» причастна иностранная подлодка.

12 августа, после того как «Курск» не вышел на связь, по флоту была объявлена тревога, и в 23 час. 30 мин. в район учений были направлены 2 поисковых самолета ИЛ-38, которые обнаружили в районе масляное пятно, а также аварийные буи бело-зеленой окраски (что характерно для натовских подлодок, у россиян они бело-красные). Эти буи видели также и с кораблей, ведущих поиск. Кроме того, в районе аварии были замечены 2 натовских самолета типа «Орион».

13 августа в 04 час. 36 мин. гидроакустический комплекс крейсера «Петр Великий» обнаружил аномалию на дне рядом с «Курском». Вот что об этом официально сообщил тогда командующий Северным флотом адмирал В. Попов: «Лежащий на дне “Курск” был обнаружен 13 августа, на следующий день после гибели, эхолотами крейсера “Петр Великий”». И далее адмирал Попов заявил: «Кроме того, трактом шумопеленгования гидроакустического комплекса “Полином” были зафиксированы сигналы “SOS”, передаваемые механическим излучателем. Как показал спектральный анализ в лаборатории Северного флота, эти сигналы принадлежали иностранной подводной лодке, которая, видимо, находилась неподалеку. На “Курске” такого устройства нет».

Эти заявления имели под собой веские основания, в том числе данные спутниковой разведки. Сразу после аварии официально сообщалось, что «13 августа, в 19 час. 30 мин. российский разведывательный спутник идентифицировал аномалию, как соразмерный “Курску” объект, напоминающий подводную лодку».

14 августа агентство Интерфакс передало сообщение, что по данным российской разведки некий подводный объект массой до 9 тысяч тонн дрейфует от места аварии к берегам Норвегии со скоростью около 3–4 узлов.

В таком случае, если получившая также повреждения иностранная подлодка шла со скоростью примерно 3,5 узла (6,5 км в час), то она могла добраться до порта Берген за 4–5 дней. И как раз через 4 дня, 18 августа американская атомная подлодка «Мемфис» зашла в норвежский порт Берген для внепланового ремонта.

А 19 августа вторая американская подлодка, которая также следила за учениями, АПЛ «Толедо» пришвартовалась в военно-морской базе Хоконсверн (Норвегия) — у нее путь занял 5 дней, хотя в обычных условиях подлодка преодолевает это расстояние за 30 часов.

В этот же день российский разведывательный спутник сделал снимок американской субмарины. Снимок зафиксировал значительные повреждения в носовой части лодки. Лодка ремонтировалась там 8 дней, а 27 августа она покинула Норвегию и отправилась в Англию, для дальнейшего ремонта в закрытом доке порта Саутгемптон.

По горячим следам сразу после аварии правдивая информация просочилась и у тогдашнего министра обороны РФ И. Сергеева. 21 августа 2000 года в программе «Время» он заявил, что 13 августа на дне рядом с «Курском» военные обнаружили «крупный неопознанный объект», который по размерам был сопоставим с «Курском».

Кроме того, в этом же выступлении министр обороны Сергеев подтвердил, что «с борта крейсера “Петр Великий” были замечены аварийные буи бело-зеленого цвета, которые используют подлодки стран НАТО. Этот факт за фиксирован в бортовых журналах корабля».

После осмотра лежащего на дне «Курска» глубоководными аппаратами были получены новые доказательства. 4 сентября 2000 года заместитель начальника генерального штаба генерал-полковник Валерий Манилов заявил, говоря о причинах аварии «Курска»: «Скорее всего, произошло столкновение с подводной лодкой водоизмещением приблизительно 8–10 тысяч тонн. В пользу этой версии говорит характер повреждений в носовой части и основного корпуса субмарины. На корпусе АПЛ имеется пробоина с загнутыми внутрь оплавленными краями. Кроме того… найдены детали другой субмарины — по предварительным данным это фрагменты ограждения корпуса другой лодки».

Ну а после того, как корпус «Курска» осмотрели водолазы с судна «Регалия», казалось бы, уже не осталось никаких сомнений. Адмирал Попов, оценивая этот этап операции, заявил: «Очень важны были осмотр и съемка отсеков, корпуса лодки и поверхности дна вокруг нее для уточнения версий причин гибели атомохода. Мы увидели много нового, что подтверждает одну из основных версий».

Что это за «версия», стало ясно из дальнейших слов адмирала. На вопрос корреспондента, найдены ли дополнительные подтверждения, что наиболее вероятной причиной гибели «Курска» является столкновение с иностранной атомной подлодкой, адмирал Попов ответил: «Да, и об этом в воскресной передаче ОРТ заявил председатель правительственной комиссии по расследованию причин гибели корабля, вице-премьер Илья Клебанов…»

Казалось бы, все официальные лица высказались, и все точки в этом деле расставлены. Осталось только вынести суровый вердикт и назвать, наконец, имя убийцы.

Концы в воду

Тем более что заявления российских военных и государственных деятелей нашли подтверждение с совершенно неожиданной стороны.

В Брюсселе министр обороны России И. Сергеев заявил, что по-прежнему приоритетной остается версия, что в гибели «Курска» виновата иностранная подлодка, и что для ее спасения в воздух были подняты 6 боевых противолодочных самолетов Северного флота.

В ответ на это норвежский вице-адмирал Ейнар Скорген под твердил, что и он поднимал пару своих самолетов на перехват российских машин. А дальше норвежский адмирал высказал уже и вовсе крамольные для натовца вещи: он не исключил, что гибель «Курска» последовала из-за столкновения с американской субмариной. Да мало того, еще и выдал с головой своих союзников — сказал, что и в самом деле имел место факт внепланового захода в конце августа в норвежский порт американской подлодки «Мемфис».

Свидетельства норвежского адмирала, таким образом, совпадали с заявлениями российской стороны о «поврежденной иностранной подлодке, на малой скорости отходившей к берегам Норвегии».

Совпадают они и со словами председателя комиссии, вице-премьера И. Клебанова, который в первые дни после аварии «Курска» сообщил, что российская служба радиоперехвата перехватила сообщение, в котором американская подлодка экстренно запрашивает разрешение зайти на 5 дней в норвежский порт.

Надо сказать, что такие откровения норвежцу не простили. Вскоре Скорген после конфликта с руководством НАТО вынужден был уйти в отставку.

Надо сказать, что в сумятице первых дней после аварии российские официальные лица частенько выдавали правдивую информацию. Тогда же прозвучало и сообщение, что на дне обнаружены не только «акустические контакты», но и вполне материальные улики иностранного происхождения.

Программа НТВ 14 августа 2000 года сообщила, что в районе затопления «Курска» российские глубоководные аппараты нашли ограждения винтов иностранной подлодки. На другой день эту информацию официально подтвердило командование Северного флота, уточнив, что речь идет о «фрагменте» от иностранной подлодки.

Но где же этот «фрагмент»? Со дна Баренцева моря водолазы подняли 40 тонн различных обломков, так куда же задевался этот кусок металла с «отпечатками пальцев» убийцы «Курска»? Был он вообще, этот «фрагмент» или нет?

Судя по тому, как дружно замолчали все российские адмиралы и с тех пор больше публично не заикались об «иностранной подлодке», можно сделать два предположения.

Версия первая — адмиралам скомандовали: «Отставить разговорчики в строю! А не то вылетите из строя на гражданку без выходного пособия!»

Версию вторую уже давно озвучили некоторые российские СМИ — дескать, и не было никаких «фрагментов» на дне, и чужой «подлодки» тоже не было, как и бело-зеленых аварийных буев, точно так же как не было, дескать, и радиоперехвата, и гидроакустического контакта с «объектом» на дне, рядом с «Курском». Словом — не было ничего!

Но так ли это?

Вот любопытная деталь, на которую пока никто не обращал внимания. Если проанализировать границы площади вокруг «Курска», которую обследовали российские глубоководные аппараты «Мир» в поисках обломков и следов катастрофы, то становится очевидным следующее. Со всех сторон зона поиска «Миров» достаточно равномерно огибает корпус «Курска» и только с одной стороны — с правого борта, то есть именно там, где, как предполагают многие, «Курск» и поразила американская торпеда, зона поиска «Миров» резко расширяется. Здесь они захватывают кусок дна, который и по площади, и по размерам, и по конфигурации соответствует корпусу еще одной подводной лодки, лежащей на грунте рядом с «Курском».

Что искали и что нашли здесь «Миры»?

Если принять на веру официальное заключение комиссии Клебанова, где ни слова не говорится ни об иностранной подлодке, ни обобнаруженных на дне «фрагментах» иностранного происхождения, ни о таинственном «объекте» размером с подлодку, который засек рядом с «Курском» эхолот «Петра Великого», то искать «Мирам» со стороны правого борта «Курска» было просто нечего. Поскольку зона их поисков в этом месте многократно, на сотни метров, превышает возможный разлет осколков от взрыва боезапаса в первом отсеке российской субмарины. Но и предположить, что «Миры» просто так, для развлечения утюжили здесь морское дно, мы тоже не можем. Значит, в этом месте все таки что-то было найдено.

Вот одно интересное сообщение: газета «Жизнь», в которой в 2001 году никто еще не мог видеть известную сегодня схему по исков «Миров», привела свидетельство моряка, участвовавшего в обследовании места аварии с судна «Академик Келдыш». Так вот, этот моряк утверждал, что со стороны правого борта российские глубоководные аппараты подняли на поверхность фрагменты американских торпед MK-48.

Скептики, впрочем, могут задать вопрос — как же все эти тайны за столько лет не вышли наружу? Ну, допустим, россиянам велели молчать, но отчего же по прошествии пяти лет не проговорился ни один человек из экипажа американской подлодки?

Ответ надо искать в традициях американской армии, главная заповедь которой — никогда не сознаваться, даже если застигли на месте преступления. Вот только два примера из бесконечного ряда.

В ноябре 2003 года разразился крупный скандал, когда совершенно случайно стало известно, что американцы скрыли серьезный инцидент со своей подлодкой у берегов Италии. 25 октября 2003 американская атомная лодка «Хартфорд» напоролась на камни поблизости от острова Сардиния. Это грозило разгерметизацией реактора, но янки, не говоря никому ни слова, потихоньку оттащили контуженую субмарину в итальянский порт, там наскоро подлатали видимые повреждения и отправили на ремонт в Норфолк (США). И все было бы шито-крыто, и итальянцы не узнали, кого им благодарить за второй Чернобыль, если бы через месяц об этом случайно не дознались журналисты.

Кстати сказать, подлодка «Хартфорд» также относится к типу «Лос-Анджелес», как и «Мэмфис».

А вот более давняя история. Газета «Нью-Йорк таймс» 6 июня 1975 года случайно раскрыла тайну, которую американский флот бдительно хранил целых 6 лет. Речь идет о том, что 15 ноября 1969 года американская атомная лодка «Гэтоу», выполняя разведывательную миссию, нарушила морскую границу СССР и в советских территориальных водах таранила советскую атомную подлодку «К-19». При этом, как пишется в работе «Разведывательные операции американского подводного флота (рассекреченные страницы)»: «В соответствии с планом операции “Холлистоун” атомные лодки ВМС США имели разрешение действовать глубоко в 12-мильном пределе официальных советских вод. Более того, приказ гласил, что если лодка обнаружена в советских территориальных водах и здесь подвергается угрозе поражения со стороны противолодочных сил, то она имеет право применять оружие».

Официальные лица США тогда тоже отрицали какое-либо участие своей подлодки в этом инциденте. Чтобы скрыть все следы, командование ВМФ США пошло на прямую фальсификацию фактов. Командиру подлодки «Гэтоу» было приказано переписать свой отчет о патрулировании таким образом, что якобы лодка вернулась в базу еще за 2 дня до столкновения в советских территориальных водах. А с членов экипажа взяли подписку о неразглашении. Таким образом, во флоте Нового Света ревностно чтут флибустьерские традиции своих славных предшественников — капитанов Моргана и капитана Кидда: «Мертвый не выдаст». Особенно, если пострадавшая сторона вместо адекватного ответа изображает ягненка, случайно попавшего на волчью свадьбу.

Молчание ягнят

Вопрос, которым задавались многие в первые дни после аварии — почему молчит президент России Путин? В субботу 12 августа 2000 года в 23 часа уже объявлена тревога по флоту РФ в связи с исчезновением «Курска», в первые дни предпринимаются отчаянные попытки спасти экипаж, и в это время Путин преспокойно улетает в Сочи на отдых.

Всего за 3 месяца до этого, 5 апреля 2000 года, Путину на Северном флоте присвоили звание «Почетного подводника» за то, что на борту «Карелии» участвовал в погружении и даже провел целую ночь (!) под водой.

Поэтому со стороны ситуация первых дней аварии выглядит совершенно дико: оставшиеся в живых члены экипажа жадно ловят ртом последние остатки воздуха в отсеке, а «почетный подводник» и по совместительству верховный главнокомандующий в это же время наслаждается свежим морским бризом на Черноморском побережье.

В том, что президент отправился в отпуск, зная, что на дне Баренцева моря лежит раненая подлодка, он признался сам, спустя 5 дней после катастрофы. Путин сообщил тогда, что он был в курсе ситуации с субмариной с того момента, когда «Курск» перестал подавать сигналы. Даже назвал время и дату, когда это произошло: 12 августа, около 23 часов.

В эти же страшные часы капитан-лейтенант Колесников на борту «Курска», ставшего братской могилой для живых и мертвых, пишет свою записку. И в ней такие слова: «Отчаиваться не надо». Эти слова, наверно, адресованы не только его жене, но так же родным и близким, а по большому счету и всем живым, оставшимся на поверхности. В такой же степени эти слова адресованы и президенту.

Но президент и не думает отчаиваться, президент отдыхает на Черноморском побережье. И все это время хранит молчание. Что это, растерялся перед бедой? А может быть, он просто еще в то время не знал, какую именно версию придется озвучить своему народу?

Существует мнение, что «Курск» стал предметом сложной дипломатической игры между Путиным и Клинтоном. 26 сентября 2000 года газета «Версия» опубликовала снимок, сделанный российским разведывательным спутником, на котором лодка «Мэмфис» с искореженной рубкой стоит в норвежском порту Берген. Заголовок статьи гласил: «Путин и Клинтон договорились скрыть правду о гибели Курска».

Тут же последовала официальная реакция — мол, все это фальшивка и фотомонтаж. Однако вскоре в редакцию газеты нагрянули с обыском сотрудники ФСБ, и это лучше любых аргументов доказало подлинность снимков.

А вскоре, 22 ноября, и норвежские СМИ подтвердили, что снимок — подлинный, и что на нем действительно изображена поврежденная американская подлодка в норвежском порту.

Достоверно известно, что все время, пока шла спасательная операция на «Курске», параллельно шли и оживленные переговоры с американской стороной. 16 августа 2000 года министр обороны Игорь Сергеев выступил по телевидению и прямо обвинил в гибели «Курска» иностранную подлодку. В тот же день министр обороны США Уиьям Коэн направил Сергееву письмо.

В это время, похоже, Путин еще не знал, какую он в итоге займет окончательную позицию по «Курску». Вот одна довольно многозначительная деталь. 17 августа Путин рассыпался в благодарностях главам иностранных государств, предложивших свою помощь — поблагодарил премьера Великобритании Тони Блэра, слова благодарности нашлись даже для главы Израиля Эхуда Барака. И только в адрес Соединенных Штатов и президента Клинтона Путин не произнес тогда ни одного доброго слова, хотя они тоже предлагали помощь. В тот же день, 17 августа, заместитель начальника штаба ВМФ России, вице-адмирал А. Побожий провел в Брюсселе переговоры с представителем главного командования НАТО на Атлантике.

Дальше интенсивность контактов возрастает, а уровень их только повышается. Состоялся телефонный разговор Путина с Клинтоном и все о том же — о «Курске». А потом в Москву пожаловал высокий гость.

Газета «Московский комсомолец» (04.06.2002 г.): «17 августа 2000 года директор ЦРУ Тенет неожиданно приезжает в Москву, и его миссия… это инструктаж резидентуры в столь деликатных вопросах, что их нельзя доверить даже шифровальной связи». Это сообщение имеет очень двусмысленный оттенок, если вспомнить, что встречался-то он в Москве в том числе и с Путиным.

Не понимая всей тонкости дипломатической игры, военные в это время по инерции еще настаивали на расследовании. Министр обороны И. Сергеев обратился к своему американскому коллеге У. Коэну с просьбой позволить российским специалистам произвести внешний осмотр американских лодок «Мэмфис» и «Толедо». Пентагон отказал. «Уильям Коэн дал маршалу Сергееву ответ, в котором объяснил, что не считает нужным и подходящим допускать проведение такого осмотра», — заявил представитель Пентагона.

Однако контакты на высшем уровне на этом не прервались, а наоборот, продолжались с еще большей интенсивностью. Как сообщила радиостанция «Эхо Москвы» 7 сентября 2000 года: «В Нью-Йорке только что состоялась встреча советника президента США по вопросам национальной безопасности Сэмюэля Бергера и секретаря Совета Безопасности России Сергея Иванова». На этой встрече Бергер вручил Иванову секретное досье, где якобы содержалось все, что американцы знали о гибели «Курска». В этом досье говорилось и что, на взгляд американцев, стало «причиной гибели: взрыв торпеды калибром 650 мм из-за использования в них ненадежных газожидкостных аккумуляторов».

И вот складывается впечатление, что в какой-то момент американская и российская стороны приходят к соглашению: с американской подлодки снимают подозрения, а взамен американцы пойдут на некоторые уступки Путину. И уже 6 сентября 2000 года Клинтон заявил в Нью-Йорке, что США отказываются от планов развертывания своей национальной противоракетной обороны (на которую, правда, конгресс США не отпустил денег). То есть сделали как раз то, чего от них так долго и безуспешно добивался Путин. Кроме того, вскоре Запад списал России долги в сумме 10 млрд. долларов, тем самым практически доказав своим российским партнерам, что «молчание — золото».

Вопросы без ответа

Насколько убедительно выглядит эта версия, предоставляю судить читателям, но не вызывает сомнения, что наступил какой-то момент и сникли боевые российские адмиралы. Как будто кто-то открыл кран и спустил из них воздух высокого давления. Во всяком случае, из их лексикона исчезло даже упоминание об «иностранной подлодке» и каких-то там чужих «фрагментах» на дне.

Вот, например, вскоре после аварии адмирал В. Попов заявил: «Я постараюсь все сделать, я буду стремиться к этому всю свою жизнь, чтобы посмотреть в глаза тому человеку, кто эту трагедию организовал».

Но потом он перестал делать такие заявления, и остается не известным — удалось ли адмиралу осуществить свою заветную мечту и «посмотреть в глаза тому человеку»? Может быть, и удалось, ведь вскоре В. Попова назначили заместителем полномочного представителя президента.

А между тем, после того, как установился консенсус между российской и американской стороной, стали происходить загадочные вещи. Как сообщили зарубежные СМИ, 15–16 ноября 2000 года норвежские сейсмологи зарегистрировали в районе гибели Курска около 40 подводных взрывов. Причем мощность каждого взрыва составляла примерно 200 кг в тротиловом эквиваленте. Командование ВМФ России на это отреагировало за явлением, что в районе было произведено «контрольное профилактическое бомбометание, при котором использовались гранаты РГ-60». Вся беда в том, что гранаты эти содержат немногим более 100 грамм тротила, а отнюдь не 200 кг, как зафиксировали норвежские сейсмологи. Что это было? кто-то заметал следы совершенного преступления?

Ну и, наконец, финал всей эпопеи с «Курском» — заключение правительственной комиссии под руководством Ильи Клебанова об обстоятельствах гибели подлодки. Итогом многомесячной работы всей комиссии стал вывод — причиной гибели под лодки является взрыв торпеды из ее же собственного боезапаса. Дескать, подвела утечка перекиси водорода.

Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Поскольку на акт комиссии наложен гриф «Секретно».

А еще было принято решение — все, что осталось от лодки на дне моря — взорвать! Так сказать, чтобы ни следа, ни праха не осталось. Так и сделали летом 2002 года. Напомним, что на дне как раз тогда оставался первый отсек, который и мог иметь на себе доказательства, уличающие истинного убийцу «Курска». Таким образом, если что и осталось потомкам от «Курска», так это заключение комиссии Клебанова.

Но давайте присмотримся внимательно — вам это заключение ничего не напоминает? Да оно же по своим выводам похоже на американскую версию просто как два однояйцовых близнеца!

Ведь буквально сразу же после аварии официальные лица Соединенных Штатов заявили, что по их данным, авария «Курска» произошла из-за российской торпеды, из-за того якобы, что в ней использовались «ненадежные газожидкостные аккумуляторы».

И спустя год Клебанов и комиссия вторят американцам: да, наша торпеда во всем виновата! Разница между той и другой версиями минимальная, в деталях, а суть одна. Так зачем, спрашивается, Клебанову и компании надо было исписывать тонны бумаги, если американцы и так все детали знали с самого начала? Надо было просто с них переписать, и не тратить зря казенные деньги.

Кстати, о деталях. Откуда американцам стало известно, какие аккумуляторы стоят на российских торпедах? Ведь устройство торпеды 65–76 калибра 650 мм является военным секретом, поскольку именно эти торпеды предназначены для поражения американских авианосцев.

И откуда, кстати, американцам еще в августе, сразу после аварии, стало известно, что «Курск» погиб именно в тот момент, когда готовился произвести торпедную стрельбу? У них что, на столе лежал второй экземпляр плана российских учений в Баренцевом море вместе с чертежами торпеды?

Таким образом, сегодня вопросов о причинах гибели «Курска» даже больше, чем их было 5 лет назад.

Правда о гибели «Курска»

И вот мы подходим к самому интересному — к сенсационному расследованию западных тележурналистов. Все авторы выше цитировавшихся публикаций были вроде бы «близко» к сути, но все равно плутали в догадках. А истина, как говорит знаменитый девиз телесериала «Секретные материалы», «всегда была где-то рядом».

25 июля 2005 г. канадский телеканал «History Television» показал 70-минутный французский фильм «Курск: подлодка в бушующих водах» («Kursk, a Submarine in Troubled Waters») телекомпании «Les Films Grain De Sable». Едва ли не впервые на американском континенте открыто прозвучала версия торпедировании американской субмариной АПЛ «Курск» на показательных испытаниях сверхбыстрой торпеды «Шквал». Ранее, еще в январе 2005, этот фильм, подведший черту под четырехлетним журналистским расследованием, вышел на французском телевидении.

По следам премьеры картины московская газета «Дуэль» опубликовала пересказ содержания этого фильма, сделанный русскоязычным зрителем, проживающим в Канаде:

Поначалу показывали то, что мы уже видели и знали. Как и когда это случилось, и как российские военные начальники на это реагировали. Обычные кадры.

Женщины в истерике и все такое. Обвинения Путина в том, что оставался на отдыхе на Черном море. Показали Илью Клебанова, если помните, он был тогда вице-премьер министром. Показали, как Клебанов стоял молча перед впавшими в истерику женщинами, не зная, что ответить. Мы уже немного расслабились, ну, мол, сейчас пройдутся от души по россиянам.

И тут внезапный поворот. Вы, наверное, помните, что была такая версия в некоторых газетах, что, мол, находилась рядом иностранная подводная лодка и про изошло вроде как столкновение, а потом детонировали торпеды на «Курске». У нас это все и осталось нелепым вымыслом, и в итоге, после двухлетнего следствия, в 2002 году была озвучена официальная версия, согласно которой самопроизвольно взорвалась торпеда в носовом отсеке, затем по цепной реакции взорвался весь боезапас, что и повлекло гибель подлодки и экипажа. Теперь о том, что нам тут показали в этом фильме.

Показали, что были две американские подводные лодки в районе маневров. Они были на спецзадании, следя за маневрами. Одна подлодка — «Мемфис» — шла под прикрытием другой лодки — «Толедо» — в тени. Вроде как только одна на экранах всех радаров и сонаров. (Обе американские АПЛ относятся к классу подводных лодок «Лос Анджелес» и внешне выглядят примерно одинаково.)

Потом «Мемфис» вынырнула из-под своей ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с «Курска». Не рассчитав курс и расстояние, американцы оказались на встречном курсе и столкнулись в лобовом направлении с «Курском». Они прошли всем телом по наиболее уязвимому второму отсеку «Курска».

Но самое ужасное случилось потом. На второй американской лодке — «Толедо», наблюдая всю картину, капитан решил, что россияне каким-то образом атаковали «Мемфис», и, не долго думая, выпустил торпеду по «Курску». Торпеда попала прямо в ослабленную часть на стыке второго и третьего отсеков и разорвалась внутри.

В фильме показали компьютерную вариацию с участием всех трех лодок — о том, как все произошло.

Российскими самолетами, по свежим следам, были зафиксированы масляные пятна на воде по курсу уходящей с места происшествия чужой подлодки. В некоторых газетах писали, что была иностранная подлодка, вроде как английская, и мы все про это читали.

Теперь о том, что мы точно не знали. Оказывается, россияне вели эти две американские подлодки до всех событий и точно знали, что это были американцы на наблюдении. После столкновения и атаки на «Курск» министр обороны Сергеев поднял две противолодочные эскадрильи в воздух. Немедленно доложили на юг Путину.

И в тот же момент на связь с Путиным вышли американцы. После связи с американцами Путин отозвал самолеты и, в конце концов, Путин (или его команда) принял решение оставаться на юге, чтобы не провоцировать нагнетание напряженности.

Все, оказывается, было на краю пропасти.

Срочно прибыл в Москву директор ЦРУ для консультаций. Все это время Путин постоянно был на связи с Биллом Клинтоном. В итоге к лодке никого не подпускали, хотя весь мир предлагал квалифицированную помощь. Все мы ведь думали, что можно спасти кого-нибудь. Через несколько дней россияне согласились пустить датчан, но со строжайшим приказом не подплывать к носу лодки. Датчане сумели открыть люк в восьмом отсеке, нашли несколько посмертных записей и подтвердили, что внутри лодки никто не выжил. После этого шла работа российских водолазов. Они уже не заботились о самой лодке, ее реакторе и погибших моряках. Оказывается, со дна около «Курска» в срочном порядке убирались куски и обломки американского «Мемфиса».

Те российские газеты, которые все же умудрились опубликовать спутниковые снимки «подозрительной иностранной» подлодки на ремонте в норвежском порту, были тут же прижаты к ногтю ФСБ. Эта подлодка действительно была американской «Мемфис» и добиралась до Норвегии 7 дней вместо обычных двух. Другая американская лодка — «Толедо» — зигзагами, не стандартным курсом ушла в США. Двое представителей российского военного и политического руководства — Игорь Сергеев и Илья Клебанов, — которые не шли на поводу и отстаивали американский след как публичную версию, были в итоге отправлены в отставку.

Некоторое время спустя (около двух недель после происшествия) весь предыдущий российский долг США был аннулирован, и Америка предоставила России новый кредит на 10 миллиардов долларов. Каждая семья погибших на «Курске» моряков получила немыслимую компенсацию в 25 000 долларов. Путину, тем не менее, нужно было поднять лодку для поднятия политического имиджа.

Для подъема «Курска» год спустя был подписан контракт с голландской компанией, единственной, которая согласилась поднять только среднюю и хвостовую часть. Все остальные компании за много меньшие деньги соглашались поднять весь корпус целиком. Голландцы отпилили два носовых отсека и вывезли на сушу все остальное. Вот тут нам и показали кадры лодки крупным планом, так сказать, по прибытии. Прямо у места отпила зияла огромная круглая дыра, и края у этой дыры были вмяты внутрь. У нас этого точно не показывали, потому что немедленно эта часть фюзеляжа была объявлена засекреченной и впоследствии была ликвидирована, как, впрочем, все кинопленки. В фильме были приведены показания экспертов, которые подтвердили, что только американская торпеда нового образца (не помню ее точное название) может оставлять такие следы, прожигая наружный слой и взрываясь внутри.

Удивительный фильм! Особенно здесь, в Канаде. Одно несомненно: идея американского следа даже не подвергалась со мнению. Фильм был сделан при участии английских, канадских и независимых американских журналистов.

Не хочу делать никаких комментариев — пусть читатель сам находит, чему верить. Но не могу не заметить, что вся эта история с «Курском» — наверное, самый одиозный и глобальный пример жизни Теории заговора сегодня. И ведь самое интересное — правды нам никто от официальных структур не скажет. В лучшем случае — ее узнают только наши внуки через много десятилетий…

Глава 14

Черный дождь Чернобыля

В июле 2007 года в прессе Беларуси появились тревожные сигналы:

Как заявляют российские военные, в заражении Беларуси радиацией повинно руководство СССР и российские летчики, не допустившие вылет облаков с радиацией с территории БССР на территорию РСФСР.

Грандиозный скандал

Пресса писала:

Судя по заявлениям российских военных, двадцать лет власти СССР и затем России скрывали чудовищное преступление, совершенное ими в отношении белорусов. Скандал разыгрался только сейчас, в 2007 году, когда выяснились потрясающие по дробности событий 1986 года.

23 апреля 2007 года британская газета «Daily Telegraph» опубликовала статью Ричарда Грэя «Как мы вызвали чернобыльский дождь». Вот эта публикация:

Российские военные летчики рассказали, как они разгоняли тучи, чтобы защитить Москву от радиоактивных осадков после ядерной катастрофы в Чернобыле в 1986 году.

Майор Алексей Грушин несколько раз поднимался в небо над Чернобылем и Белоруссией, где использовал снаряды с йодистым серебром, чтобы радиоактивные частицы, летевшие в сторону густонаселенных городов, пролились дождем.

Более 4 тыс. квадратных миль белорусской территории было принесено в жертву, чтобы спасти российскую столицу от токсичных радиоактивных материалов.

«Ветер дул с запада на восток, и радиоактивные облака грозили дойти до густонаселенных районов — Москвы, Воронежа, Нижнего Новгорода, Ярославля», — рассказал он в документальном фильме под названием «Наука супершторма», который будет по казан сегодня на канале BBC-2.

«Если бы дождь выпал над этими городами, это была бы ката строфа для миллионов. Район, где мой отряд активно собирал тучи, располагался возле Чернобыля, не только в 30-километровой зоне, но на расстоянии в 50, 70 и даже 100 км».

Сразу после катастрофы на чернобыльском ядерном реакторе жители Белоруссии сообщили, что в районе города Гомель выпал дождь черного цвета. Незадолго до этого в небе были видны самолеты, кружившие над облаками и сбрасывавшие над ними какие-то разноцветные вещества.

Москва всегда отрицала, что после катастрофы использовался разгон облаков. Однако в прошлом году, в 20-ю годовщину катастрофы, майор Грушин оказался в числе награжденных. По его словам, он получил награду за то, что разгонял облака во время ликвидации последствий чернобыльской аварии.

Второй советский пилот, который просил не называть его имени, также подтвердил в программе, что уже спустя два дня после взрыва началась операция по разгону облаков.

Британец Алан Флауэрс, первый западный ученый, которому разрешили поехать в данный район для замера радиоактивных выбросов в районе Чернобыля, говорит, что в результате выпадения осадков население Белоруссии подверглось облучению в 20–30 раз больше допустимого. От радиации сильно пострадали дети.

Флауэрс был выслан из Белоруссии в 2004 году после заявления о том, что Россия устроила радиоактивный дождь. Он заявляет: «Местные жители говорят, что их не предупредили перед началом проливного дождя и выпадением радиоактивных осадков».

Издание «Белорусские новости» поспешило успокоить белорусов, поместив 23 апреля заметку Татьяны Коровенковой «Серебряные дожди над Беларусью». В ней писалось:

22 апреля в эфире телеканала Бибиси-2 был показан документальный фильм «Наука о супер штормах». В фильме приведены слова российского военного летчика майора Алексея Грушина о том, что он участвовал в операции, целью которой было создание искусственных осадков над районом Чернобыля, чтобы «смыть» радиоактивные частицы и не дать им распространиться в сторону крупных населенных пунктов — прежде всего Москвы. По утверждению российского летчика, в воздухе распылялся иодид серебра, который способствовал выпадению радиоактивных осадков на территории Беларуси.

Профессор Иван Никитченко, который в 1986 году был заместителем министра сельского хозяйства БССР, в интервью БелаПАН отметил, что после аварии на ЧАЭС по распоряжению властей, наоборот, «сдерживали образование дождевых туч в течение месяца, может быть, даже больше». Для этого самолеты действительно распыляли в воздухе азотнокислое серебро. «Утверждение майора соответствует действительности, только назначение этого распыления он не понял, — сказал И. Никитченко. — Все это делалось для того, чтобы как раз не дать собраться дождевым тучам».

Скептики усомнились в словах профессора, ибо распыление серебра в облаках как раз вызывает дождь, а не препятствует дождю. Мало того, это заявление Никитченко звучит совершенно странно: как это — летчик не мог знать цели своего задания? Он думал, что дождь вызывает, а на самом деле боролся с дождем? Это глупость.

В механизмах управления погодой нет никакой тайны. Смысл прост: сосредоточение частиц влаги в облаке ведет к появлению осадков, рассредоточение — к невозможности их образования. Если вы хотите не допустить дождя, то следует рассредоточить влагу в облаке — для этого достаточно несколько раз пролететь через него на самолете или оказать иное воздействие (взрывы и пр.). Но если вы хотите вызвать дождь, то для этого нужно вызвать конденсацию влаги, для чего очень хорошо подходят пары (пыль) серебра, провоцирующие образование дождевых капель. Этот метод успешно использовали в США еще в XVIII веке, когда разжигали костры, дым которых содержал мельчайшие частицы серебра.

Поэтому совершенно понятно, что когда речь идет о распылении азотнокислого серебра, то это означает ТОЛЬКО вызывание дождя.

Далее в заметке приводится еще одно мнение якобы причастного к событиям человека:

Заведовавший в 1986 году отделом контроля активного воздействия Центральной аэрологической обсерватории (Москва, Россия) Григорий Крученица заявляет, что «практически невозможно препятствовать распространению в атмосфере аэрозольных частиц, находящихся в твердой фазе». «Нельзя “не пустить” радиоактивность в какую либо сторону, создав дожди. Это, повторяю, невозможно, — сказал в беседе с корреспондентом БелаПАН Г. Крученица. — Что же касается работ по активному воздействию, которые происходили в зоне чернобыльской аварии, то они в основном проводились с осадконесущими облаками, которые были на подходе к поймам Припяти и других рек. Если бы радиоактивные грунты были смыты дождями из этих облаков в реки, то степень загрязнения оказалась бы намного выше, а площадь загрязнения — больше».

Скептики в Беларуси высказали мнение:

Снова лукавый обман, ориентированный на глупого обывателя. «Нельзя “не пустить” радиоактивность в какую-либо сторону, создав дожди. Это, повторяю, не возможно». С этим никто и не спорит — ибо радиоактивность не распространяется сама по себе, а нуждается в своем носителе. А вот носители радиоактивности вполне можно остановить — вопреки утверждению, что «практически невозможно препятствовать распространению в атмосфере аэрозольных частиц, находящихся в твердой фазе». Это пару пылинок остановить невозможно из-за их малости. А вот когда горит реактор и выбрасывает в небо радиоактивную пыль — именно ПЫЛЬ, то тут ситуация совсем иная. Это не аэрозольные невидимые частицы и не некие якобы автономные изотопы, как хочет нас убедить Г. Крученица, а вполне осязаемые продукты горения — огромная, на сотни километров, черная туча. Ее видно было даже из космоса.

Это облако раскаленной пыли, поднятое огнем атомного пожара на чудовищную высоту, при ясной погоде могло оставаться в воздухе неопределенно долго. А вся проблема была в том, что траектория движения этого облака указывала в сторону Москвы. И усугублялась проблема тем, что по мере его приближения к Москве погода была как раз не ясной — там был грозовой фронт. Специалисты (и даже не специалисты) были обязаны понимать, что именно там, в этом грозовом фронте перед Москвой и над Москвой это пылевое облако и должно быть смыто на землю осадками.

Нетрудно также увидеть, что слова Г. Крученицы и его коллеги Ивана Никитченко одиозно противоречат друг другу. Один нам доказывает, что по приказу из Москвы посылались самолеты с целью не допустить дождей (на самом деле с целью вызвать их), а другой доказывает, что такие полеты абсолютно бессмысленны, ибо «практически невозможно препятствовать распространению в атмосфере аэрозольных частиц, находящихся в твердой фазе». А зачем тогда посылали самолеты?

Кроме того, оба этих человека и вообще ничего не должны знать о том, что делал в воздухе над Беларусью майор Алексей Грушин, ибо тот им не подчинялся, а подчинялся в совершенно секретной акции своему ВОЕННОМУ командованию, у которого были свои военные службы погоды. Например, эти комментаторы не смогут нам ответить на вопрос, с какими летными заданиями летает над Беларусью военная авиация сегодня. Откуда же они могли знать об этом в 1986 году? Им что — Министерство Обороны отчитывалось? Докладывало о секретных приказах, которые получало из Кремля?

В 1986 году в СССР существовало две службы воздействия на погоду — гражданская и военная. Тот факт, что разгоном облаков над Беларусью занималась не гражданская служба, а именно военная — уже показывает, что акция была секретной, не подлежащей огласке. А то, чем занималась гражданская служба погоды в этот период, — нас в данном случае не интересует, ибо это задание выполняла не она. И заведовавший в 1986 году отделом контроля активного воздействия Центральной аэрологической обсерватории Григорий Крученица таких приказов из Москвы не получал и не выполнял — ибо это делали военные.

Послушаем, что рассказывает об этом сам майор Грушин.

Преступные признания

Приложение к «Российской газете» «Неделя» (№ 4049 от 21 апреля 2006 года) опубликовала статью «Чернобыльский «Циклон» журналиста Игоря Елкова с подзаголовком «20 лет назад Москву могло накрыть радиоактивное облако». Там писалось:

О подразделении «Циклон» официальные источники сообщают крайне скупо. Читаем историческую справку:

«В начале 70-х в СССР в рамках создания метеолабораторий было решено переоборудовать бомбардировщики Ту-16. Самолеты Ту-16 «Циклон-Н» предназначались для активного воздействия на облака, а также для исследования термодинамических параметров атмосферы. В 1986 году самолет Ту-16 «Циклон-Н» принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС».

Собственно, это все, что можно узнать из открытых источников. «Принимал участие»… А как — принимал? И, собственно, для чего в Чернобыле нужны были бомбардировщики?

…Под угрозой радиоактивного заражения оказались густонаселенные области: от Каспийского моря до Москвы, включая саму столицу. Нужно было что-то делать. И делать очень срочно. «Остановить» радиоактивный ветер вертолеты не могли. Для этих целей было принято решение использовать специальные бомбардировщики отряда «Циклон».

…Официально Ту-16 «Циклон» называли метеолабораторией. Хотя логичнее назвать этот самолет метеорологическим бомбардировщиком. И машина, и условия эксплуатации были уникальными. Ту-16 в своей, так сказать, повседневной жизни известен в мире под названием «Badger» — «Барсук». Это первый советский серийный дальний бомбардировщик со стреловидным крылом. Для своего времени «Барсук» был серьезным «зверем»: нес ядерные бомбы и ракеты, вооружен семью пушками, развивал скорость до 990 км/ч и имел практический потолок около 12 тысяч метров. Гражданская версия бомбера миру известна как авиалайнер Ту-104.

…Часть артиллерии с самолетов сняли, в бомбоотсеке разместили так называемый комплекс кассетных держателей спецсредств.

— Представлял этот комплекс собой 940 стволов калибра 50 мм, — вспоминает Алексей Грушин. — Снаряжался специальными патронами, начиненными йодистым серебром. Чтобы вам было легче представить эффективность этой системы, скажу, что одного патрона хватало для того, чтобы сделать «дырку» в облаках радиусом в полтора километра.

Прервусь, чтобы разъяснить слова Грушина: облако на полтора километра выпадало мгновенно дождем на землю, очищаясь от влаги. Далее в статье:

Разрабатывались специальные метеорологические бомбы, но от них по каким-то причинам отказались. Зато на балочных держателях под крылом Ту-16 подвешивались контейнеры для распыления цемента марки «600».

— Но цементом его можно было назвать условно, — продолжает рассказ бывший летчик. — Вещество фактически тоже являлось химическим реагентом.

«Цемент», как и патроны с йодистым серебром, предназначался для рассеивания облаков [мгновенного выпадения в виде осадков].

Работа была каторжной. В среднем летали два-три раза в неделю. Каждый вылет длился около шести часов. И, как правило, в стратосфере, то есть в масках. Экипаж дышал смесью, наполовину состоящей из чистого кислорода. После такого шестичасового «кислородного коктейля», по словам летчиков, на земле каждый выпивал по ведру воды — и никак не мог напиться.

…После чернобыльской катастрофы слова шлягера тех лет: «Разве ты не видишь, туча, без тебя намного лучше — улетай, скорее улетай» — приобрели иной, зловещий подтекст.

На борьбу с «чернобыльскими тучами» летали оба экипажа отряда «Циклон», но всегда на одном и том же Ту-16.

…Летчик рассказывает о работе буднично, как о полетах на метеорологические эксперименты: фиксируется зарождение циклона, команда на вылет, замеры, галсы, активное воздействие… По форме эти полеты мало чем отличались от рутинных. Только на этот раз они вылетали на встречу радиоактивным циклонам…

Где именно происходило «воздействие» на облака? Скажем так: еще не все в этой истории рассекречено. Когда-нибудь узнаем. Но расширение очагов заражения удалось остановить.

Снова прервемся. Белорусские скептики высказывают такое мнение:

Усилиями экипажей этого отряда «Циклон» в первые дни после катастрофы 2/3 радиации было свалено в Беларусь и не допущено к Москве. Но мало того — Грушин рассказывает, что до декабря они каждый раз сваливали назад в Беларусь радиоактивные осадки в том случае, если поднимавший их циклон нес в сторону РСФСР. Мол, пусть загаженной остается только одна Беларусь. Действительно подвиг для России.

Дальше «Неделя» пишет:

Алексей Грушин:

— Битва нашего «Циклона» с «ядерными» циклонами прекратилась в декабре 86-го, после того как выпал первый снег и укрыл радиоактивную пыль. Мы тогда по молодости легкомысленно относились к радиации и к облучению. Нам ведь толком никто не объяснял, как обращаться с дозиметрами, как фиксировать облучение. Первый раз серьезное отношение к этой проблеме мы ощутили на аэродроме Белая Церковь. Это случилось почти через год после катастрофы, в апреле 1987-го. Как нас там встречали и как от нашего самолета разбегались техники с дозиметрами, я вам уже рассказывал. Что показали их приборы — я не знаю, но принимать у нас пистолеты и парашюты на этом аэродроме наотрез отказались. Сначала даже не хотели селить экипаж в гостиницу. Потом все-таки поселили, но выделили отдельное крыло, откуда все тут же ушли. Самолет мыли с утра до вечера недели две. Вроде бы отмыли.

Вроде бы…

…Отряд расформировали в 1992 году. «Чернобыльский» бомбардировщик к тому времени отлетал свой ресурс и стоял «на приколе» в Чкаловском. Про «радиоактивный» самолет откуда-то прознал местный «Гринпис». По легенде, «зеленые» приехали на аэродром, пробились к командиру, закатили скандал. После этого «тушку» утилизировали.

Алексей Грушин говорит, что это может быть правдой. Техник лично ему рассказывал, что под самолетом даже трава не росла.

В отряде «Циклон» служили сорок человек. Одного уже нет — умер техник Николай Николаевич Разумов. Многие стали инвалидами: у пятерых вырезаны желудки, один потерял ногу. Здоровье самого Грушина к 1997 году ухудшилось настолько, что офицер вынужден передвигаться на костылях. Но сумел в обоих смыслах встать на ноги. Каждое его утро начинается в 5 утра с трехкилометровой пробежки. Врачи его предупреждают: лечиться будет до конца жизни. Летчик настроен более оптимистично.

28 апреля в штабе дальней авиации участникам ликвидации чернобыльской катастрофы вручат награды. Алексей Грушин в числе 17 офицеров ВВС удостоен православного ордена князя Дмитрия Донского.

«Неделя» приводит и комментарий Виталия Рыбчинского, главного инженера службы радиационной, химической и биологической защиты ВВС, секретаря редакционного совета исторического очерка «ВВС и Чернобыль»:

Мы в течение пяти лет изучали документы и собирали свидетельства очевидцев — участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Могу сказать, что не все документы о работе отряда «Циклон» рассекречены. В частности, пока можно лишь догадываться, на каком уровне и кем лично принималось такое решение. Но и имеющихся документов достаточно для того, чтобы правильно расставить акценты. Главный: «Циклон» защищал от радиоактивного заражения не одну Москву. Он защищал всю страну [Россию]!

И что очень важно — воздействия экипажей Ту-16 на «грязные» облака осуществлялись фактически там, где они образовывались. Был остановлен процесс расширения загрязненных территорий. В противном случае существовала реальная опасность загрязнить полстраны.

Ту-16 по определению является самолетом прошлого века. С формальной точки зрения уникальные методики создания и рассеивания облаков отряда «Циклон» также технологии XX века. Тем не менее бомбардировщик, созданный в 1953 году, обладал способностью совершать полеты продолжительностью до 7 часов и наносить «удары» по ненужным облакам из стратосферы. Применение реагентов осуществлялось из пилотской кабины, для чего нужно было лишь нажать одну кнопку.

Сегодня для того чтобы защитить столицу [Москву] от дождя в дни всенародных праздников, реагенты разбрасывают с бортов «АНов», чьи характеристики на порядок скромнее легендарных «тушек». Никаких кнопок, кассетных держателей и метеорологических бомб. Технологии XXI века: широкоплечий техник, мешок с реагентом, лопата…

Козел отпущения

Беларуская пресса комментировала эти откровения в российской прессе так (цитирую статью белорусского публициста Вадима Ростова):

Удивил абсолютно эгоистичный подход центрального российского издания, где с умыслом нигде не уточняется, что отряд «Циклон» радиацию «пресекал» не в какой-то абстракции, а чтобы она с территории БССР не попала на территорию РСФСР. Мало того, что из-за угрозы радиационного заражения Москвы на нас 2/3 радиации Чернобыля сбросили (предназначавшейся вполне справедливо Москве) — так ее еще у нас до зимы планомерно задерживали. Мол, пусть под радиацией будут одни белорусы. Хорошая «дружба народов» была в СССР.

И если россияне испытывают симпатии к облученному экипажу отряда «Циклон», то я им не сострадаю — ибо они занимались тем, чтобы сию радиацию сбросить на головы белорусов. Каковые пострадали на уровне геноцида: четверть белорусской земли стала абсолютно непригодной для жизни, а в течение 12 лет после аварии заболеваемость раком среди детей и подростков в Беларуси выросла в 25 раз. Благодаря этим «героям России», которым здоровье своих российских детей было важнее здоровья детей белорусов.

Российские военные всюду намекают: мол, до сих пор некоторые аспекты событий 1986 года в работе отряда «Циклон» засекречены. Но совершенно ясно, ЧТО именно засекречено: как и кто отдавал приказы свалить радиацию на Беларусь и не пускать ее оттуда в РСФСР до декабря.

Вот вопрос этического плана — касающийся награждения в России майора Грушина в 20-ю годовщину катастрофы наградой за то, что завалил радиацией Беларусь и спас этим Россию. Если бы некий НАШ майор Грушевич аналогичным образом спас в 1986 году от радиации Беларусь, «разгрузив» ее над Украиной по некоему гипотетическому приказу ЦК КПБ, то лично я не вижу причин для его награждения. Ибо тут радость одних стоит на чудовищной трагедии других, и неуместны ни радостные лица наградителей и награждаемых, банкеты по поводу награды и пр. Это глумление над пострадавшим народом, и я не вижу тут повода для наград, ибо сочувствую украинским братьям. В России, как видим, нет такого сочувствия к белорусам. Там радостно отмечали как праздник сброс над нами СВОЕЙ ДОЗЫ радиации.

И другой аспект. То, что сотворил с Беларусью майор Грушин и его отряд «Циклон», измеряется деньгами. Благодаря работе этих «товарищей» Беларусь получила 70 % осадков Чернобыля — что, согласно официальным данным, составляет 235 миллиардов долларов ущерба, что равно 32 бюджетам БССР 1985 года. Ущерб Украины оценивается примерно в 80 миллиардов, а России (Брянской области) в 20. Но Украина, согласно международному праву, является сама источником экологической катастрофы — и сама «за нее платит». Другое дело — Беларусь, где вообще нет ни одной атомной станции. Усилиями отряда «Циклон» на нашу территорию россияне «разгрузили» предназначавшиеся РСФСР не менее 50 % радиационных осадков.

Нетрудно посчитать, что тем самым РСФСР-Россия на нас свалила свою долю ущерба в размере не менее 100 миллиардов долларов.

Но если Россия, тем более правопреемник СССР, спасала свою территорию, сделав «козлом отпущения» белорусскую землю, — то чего же она не платит за это? Почему за последствия «подвига» награждаемого в РФ Грушина — должны расплачиваться сегодня одни белорусы? Разве наша страна настолько богата, как Россия, чтобы где-то у себя изыскать 235 миллиардов долларов для ликвидации последствий возможного радиационного заражения РСФСР? Мы не только ничего за это от России не получаем — но она еще устраивает нам газовую и нефтяную войну, беря с нас, части «Союзного государства», по мировым ценам. Но коль мы разные страны, то с какой стати мы в одиночку должны разгребать СВАЛЕННУЮ на нас российскую ДОЗУ радиации?

Если бы не Михаил Сергеевич Горбачев, приказы которого выполнял отряд «Циклон», то сегодня в Москве тоже у детей и подростков число раковых заболеваний возросло бы, как у белорусов, в 25 раз, а огромные территории РСФСР-РФ были бы заражены на века радиацией. Нет же — россияне не считают себя нам чем-то обязанными. Мол, «нет нас» или «так и надо». Удивительное отношение к стране и ее народу. Братское совершенно.

И поражает, что жители Гомеля считали, наивные, черный дождь потому черным, что радиация в нем была. На самом деле он был над Гомелем потому черным, что летчик майор Алексей Грушин над этим городом распылял снаряды с йодистым серебром, чтобы радиоактивные частицы, летевшие в сторону Москвы, пролились дождем не над Москвой, а над Гомелем. Дождь был из йодистого серебра — потому и был черным. А вот радиация цвета не имеет.

Грушин, как рассказывает, и позже, до выпадения снега, до зимы, летал над белорусами — чтобы не допустить возможности сваленной ИМ на нас радиации попасть в РСФСР. Ему дали за это православный орден князя Дмитрия Донского, но вот орден Дружбы Народов он никогда не получит.

Ибо благополучие одной страны за счет трагедии другой — вещь ненормальная.

Так или иначе, перед нами — та вариация Теории заговора о Чернобыле, которая живет в умах жителей Беларуси. Можно ее принимать или не принимать — но это реалия.

Глава 15

Тотальный контроль

Завершая эту часть книги, посвященную современной бурной жизни Теории заговора, нельзя пройти мимо новых изобретений, которые пугают обывателя. Современные технологии позволяют отслеживать поведение человека и даже манипулировать им. К чему приведет развитие этих технологий в будущем? Останется ли у человека право на неприкосновенность личной жизни и личных убеждений?

Контроль

Появившись всего 10–15 лет назад, технологии массового контроля перевернули на Западе весь уклад жизни Общества и легли в основу функционирования целых областей экономики и государства: страхового дела, борьбы с преступностью и терроризмом, политических технологий и пр. Массовое внедрение только камер видеонаблюдения позволило в США повысить раскрываемость преступлений на 25–30 %, а для страховых фирм камеры видеонаблюдения стали вообще главным источником дохода.

Как сообщалось в серии документальных фильмов США о внедрении этих технологий, показанной на канале «Reality TV», в 2004 году страховые фирмы США смогли, используя камеры видеонаблюдения, заработать 65 миллиардов долларов, раскрывая мнимых «пострадавших», требующих страховых выплат. Это и всякого рода «пострадавшие» в магазинах, казино и отелях (скрытая видеосъемка разоблачает их как симулянтов), это и мнимые жертвы ДТП, желающие получить выплату за пострадавшее авто. Огромная эффективность камер скрытого наблюдения позволила страховым фирмам США перейти целиком на получение прибылей не по старой, классической схеме работы страховой фирмы, а на получение прибылей с разоблаченных симулянтов, которые штрафуются в значительном объеме. В итоге страховые фирмы смогли снизить стоимость своих услуг (что повысило их конкурентную способность) и обрели прочный постоянный источник доходов в лице разоблачаемых симулянтов.

Имея годовую прибыль от скрытого контроля в размере 65 млрд. долларов, страховые фирмы США буквально нашпиговали все улицы и автострады США скрытыми камерами наблюдения. А договоры со своими клиентами (предприятиями и учреждениями торговли и услуг) позволили подключить к этой ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ и камеры внутреннего наблюдения на этих объектах. В итоге создалась система полного контроля за каждым шагом любого человека, находящегося вне своего дома.

Следует обратить внимание на то, что камеры страховых фирм — это СКРЫТЫЕ камеры, в отличие от большинства не скрываемых камер полиции и субъектов хозяйства. Эти камеры монтируются скрытно (невидимо для людей, их не распознать внешне) в стены домов, столбы и пр., а их местонахождение — коммерческая тайна. Скрытая съемка признается судами США как доказательство главной категории, и на основании скрытой съемки моментально решаются миллионы судебных дел.

Одним словом, мы стали свидетелями появления в США совершенно новой и очень прибыльной индустрии, приносящей баснословные доходы на скрытом наблюдении за людьми. Ясно, что эта индустрия будет в будущем невероятно развиваться, создавая все более изощренные способы контроля и до максимума расширяя сферу контроля. Но вот вопрос — к чему это приведет в будущем?

Централизация систем контроля потенциально дает возможность хакеру, террористу или кому угодно проникнуть в систему и использовать ее в своих нуждах. И такие попытки уже в США были — и многократно.

Стали активно использовать визуальные системы контроля и частные детективные агентства США, 90 % дел которых — поиск доказательств супружеской измены. Образ мерзкого частного сыщика, который с фотоаппаратом в руках за кем-то шпионит, — уже канул в Лету. За всего 3–4 года крупнейшие детективные агентства почти всех городов США объединились в проект создания местных сетей скрытого видеонаблюдения. Такая сеть позволяет диспетчеру видеть и записывать на пленку каждый шаг любого человека, совершаемый им в общественном месте. То есть, детективные агентства США создали и продолжают совершенствовать еще одну сеть скрытого наблюдения, которая, конечно, значительно уступает аналогичной сети страховых фирм, но развивается бурно, и к чему это приведет в будущем — тоже никто пока сказать не может.

Но кроме просто скрытых видеокамер детективные агентства США используют и особую шпионскую технику. Это, во-первых, системы подслушивания, которые тоже в будущем планируется собрать в систему, аналогичную сети скрытых камер. Такая система позволит на расстоянии слышать разговор любых людей в общественном месте, не прибегая к таким устаревшим способам, как вмонтирование в столик подслушивающего устройства. Новые приборы дистанционного подслушивания миниатюрны и по размерам аналогичны камерам видеонаблюдения, а потому часто и монтируются вместе: такой прибор позволяет не только видеть объект, но и слышать, что он говорит.

А во-вторых, активно используется еще одна категория приборов: они позволяют буквально видеть сквозь стены контуры людей. В том числе, как обнимаются и занимаются сексом объекты слежки, что затем становится решающим доказательством факта измены.

То есть, даже за шторами или стенами человек уже не может спрятать свою личную жизнь. Она видна, как на ладони. Сегодня такие приборы крайне дорогостоящие и громоздкие, но не вызывает никаких сомнений их удешевление и упрощение в будущем. Когда любой любопытный человек, купив такой прибор, будет видеть воочию, чем занимаются его соседи, якобы закрытые от посторонних глаз стенами и шторами.

Поистине — человеческая цивилизация входит в новый, крайне странный этап своего развития, когда кто угодно — полиция, спецслужбы, страховые фирмы, детективные агентства, папарацци или просто недоброжелатели или вуайеристы — будут видеть, как на ладони, всю вашу личную жизнь. Человек становится голым, лишенным личных тайн и открытым, как открыты взорам публики звери в своих клетках зоопарков.

Причем, технологии контроля зачастую развиваются не специально, а как бы «в довесок» расширению спектра возможностей бытовой и офисной техники. Например, в огромном числе модификаций выпускаемых на Западе телефонных аппаратов встроена «на всякий случай» функция, которая позволяет владельцу аппарата, набрав определенный код, слушать, что происходит в его квартире. Это, по замыслу западных конструкторов, должно нравится мужьям, которые, сидя на работе, могут таким образом проверять, не изменяет ли с кем-то их жена-домохозяйка, или послушать, о чем она судачит со своими подругами.

Однако никакой жесткой системы секретности набора этих кодов-паролей для телефонов фирмы-производители не создавали, а потому эти коды-пароли для разных моделей телефонов быстро просочились в среды хакеров и прочих любопытствующих. В итоге подслушивать теперь могли массы людей, а вовсе не одни подозрительные мужья. Да и сами эти коды-пароли запросто взламываются самыми примитивными программами взлома. В 2002 году журнал «Шпигель» писал, что, поскольку около 35–45 % офисов и квартир немцев имеют телефоны с такой функцией, то любой хакер может за 5 минут подобрать пароль и слушать, что происходит в данном офисе или квартире.

Аналогичные «огрехи» содержит и система электронной почты, позволяющая взломать любую переписку. Соединение функций мобильных телефонов с Интернетом автоматически означает, что ваши разговоры может подслушивать кто угодно. А прогрессирующее функциональное усложнение моделей мобильных телефонов ведет к тому, что вас смогут подслушивать даже тогда, когда ваш телефон «выключен».

Спецслужбы

И, конечно, наиболее всего продвинулись в этой РЕВОЛЮЦИИ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ спецслужбы.

В США предлогом для масштабных работ в этой области стала террористическая угроза. Истерия вокруг нее стала поводом для создания целых систем контроля: въезд-выезд на границе (со взятием отпечатков пальцев и фотографированием каждого, кто пересекает границу); полный скрытый видеоконтроль за передвижением человека (и/или его машины) на всей территории США; внедрение системы контроля в телефонных разговорах с ключевыми словами, связанными с терроризмом; перлюстрация электронной почты в масштабах страны — снова с программой, отыскивающей такие ключевые слова; ряд других подобных систем.

Все это, конечно, стало известно Обществу в США и вызвало огромные претензии. В итоге часть проектов была приостановлена, так как спадала и сама истерия вокруг террористической угрозы. Но Государство четко показало тенденцию: как только появляется повод, оно стремится довести до Абсолюта контроль над своими согражданами. Даже Государство США — вроде бы оплота демократических ценностей.

На самом деле все эти проекты, что сомнения не вызывает, тайно продолжают развиваться в США, ибо ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ВОЗМОЖНЫ. В том числе проект по созданию единой компьютерной системы наблюдения, которая позволяла бы автоматически записывать каждый шаг человека, куда бы он на территории США не перемещался. Как писала газета «New Yorker» в марте 2003 года, технологическая составная проекта неизвестна, но суть его в том, что человек, получивший — не подозревая этого! — особую метку (пересекая границу США или как-то иначе), становится ориентиром для системы спутникового наведения, которая задает в свою очередь ориентацию камер скрытого наблюдения и скрытого прослушивания везде на территории США (везде, где эти приборы установлены, а сегодня они охватывают почти всю территорию Штатов). В итоге для контроля над данным человеком нет нужды в многочисленном штате сотрудников, все происходит автоматически — все его передвижения и разговоры записываются техникой. И если он в будущем будет интересен для спецслужб, то достаточно промотать эти записи и их проанализировать. А если окажется неинтересен — то эта шпионская информация контроля просто ляжет в электронный архив, вообще никем не востребования. До какого-то срока давности. Все это в тысячи раз повышает число объектов, за которыми спецслужбы могут осуществлять полный контроль.

Автор статьи при этом указывал, что решение о том, кому давать такую «метку» и делать субъектом наблюдения СИСТЕМЫ, принимается сугубо спецслужбами и не контролируется никакими подзаконными актами. В итоге спецслужбы могут установить режим ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ над кем угодно, что становится соблазнительным в политической борьбе. Конечно, США — это страна, где демократические традиции — это давно рутина, и там президентов выбирали десятки раз, а не как в странах «молодой демократии», где раз выбрали кого-то — то уже пожизненно. Там законами четко пресекаются любые попытки исполнительной власти влиять «административным ресурсом» на процесс выборов.

Однако даже в США эти новые технологии КОНТРОЛЯ настолько быстро проникают в жизнь государства, что никто не может дать им оценку и увидеть их последствия. Смысл статьи в газете «New Yorker» поэтому понятен: новые технологии создают новые возможности, не разрушают ли они созданный десятилетиями баланс отношений между Гражданским Обществом и государством?

За новыми технологиями контроля активно следят страны «молодой демократии» и страны авторитарного толка, а особенно Китай и арабские страны, жадно перенимая у США все наработки в этой области. Если даже в США эти технологии пока не могут контролироваться Гражданским Обществом и скрытно используются исполнительной властью для своих политических нужд, то что уже говорить о странах, где Гражданского Общества нет вообще?

Досье на каждого

Важнейшей составной в этих новых технологиях контроля становится обсуждаемый (или начатый?) проект США по созданию компьютеризированной базы «личного дела» (огромного виртуального паспорта) каждого жителя страны, эта база «личного дела» должна расширяться по мере расширения возможностей технологий. Такой «учет» каждого человека позволяет решить массу проблем: и в области здравоохранения, и в области борьбы с преступностью, и в социальных областях, и в области финансов. Все это сводится к единой системе статуса жителя, где бумажные документы уже утрачивают значение. Это фактически полный перевод страны на электронный документооборот. Где отныне каждый человек утрачивает В ОГРОМНОЙ МЕРЕ свою АВТОНОМНОСТЬ (независимость, другими словами) от государства, которая существовала ранее из-за разрозненности ведомств и наличия бумажных документов.

Плюсы велики: устраняется бюрократия как посредник в решении множества вопросов (ряд разрешительных документов в США и Европе уже сегодня выдают автоматы), устраняется волокита и путаница, а при попадании в больницу ваша электронная история болезни мгновенно доступна медикам, где бы вы ни находились. Любого потерявшегося человека можно сразу найти, ибо потеряться в этой Системе можно только через ее взлом.

Но немало минусов. Во-первых, эта система данных содержит в себе и все сведения о вашей личной жизни, и ваши счета, и ваши налоги. Человек становится в отношениях с Государством СОВЕРШЕННО ПРОЗРАЧНЫМ, голым как липка. Полный контроль во всех областях жизни человека. Что уже меняет (дисциплинирует?) людей. И это — именно революция в общественных отношениях: отныне все, что не попадает в НОРМУ, будет выявлено Системой, увидено — и оценено.

А поскольку власть имущие обязательно оградят себя от наличия в этой Системе (хотя бы под предлогом ее возможного взлома террористами), то все население страны разбивается как бы на два класса: одни наблюдаемы, а другие свободны от наблюдения. Что уже классовая дискриминация с ее дальнейшим развитием в уродливые формы: появляется социальный класс «наблюдателей» и социальный класс «наблюдаемых».

И вот тут, во-вторых, выявляется главное слабое место Системы, которую в США хотят использовать одновременно и в процессах изъявления гражданами своей политической воли (на выборах). Утрачивается тайна голосования (ибо она формально соблюдается закрытостью данных Системы, но без труда ее можно взломать и хакеру, и по поручению властей). Сама Система подпадает под уже политический контроль класса «наблюдателей», ибо их политические противники состоят в классе «наблюдаемых», что позволяет огромным образом влиять на результаты любых выборов.

Уотергейт стал некогда грандиозным скандалом в США: администрация Никсона подслушивала команду оппозиционного кандидата в президенты. А вот в рамках этой новой Системы такие обвинения будут уже необоснованны, так как Система и так подслушивает и подсматривает за каждым жителем страны в рамках «профилактики терроризма» или под иным каким-то предлогом.

Благо или зло?

Можно ли вообще все эти технологии контроля над человеком и Обществом в целом считать просто формой шпионства государства? То есть, называть вещи своими именами?

Как кажется, Гражданское Общество пока тут не определилось. Как не нашло и вообще той доли своего суверенитета, которую может без потери свободы делегировать новым технологиям государства.

Да, новые технологии позволяют изменить суть отношений Общества и государства. Но МОЖНО — не значит, что это НУЖНО. А то недолго скатиться до «военного коммунизма», который воспевали как идеал Лев Троцкий и Пол Пот. Превращая человека — уникальную личность — в пчелу или муравья для «общезначимых целей государства».

В Северной Корее курсантам военных училищ запрещено закрывать окна занавесками, так как «у защитника Родины нет никаких секретов». Именно этот лозунг режимов, отвергающих Гражданское Общество, позволяет ОТКРЫТО внедрять в практику — системы тотального контроля, безмерно усложняя зарождение в этих странах ростков Гражданского Общества — демократии.

Но демократия заключается вовсе не в том, чтобы народ раз в 5 лет пришел на выборы, отдав 99,9 % голосов любимому вождю Кубы или Северной Кореи. В подобных странах извращено само представление о демократии: мол, чем больше к пределу в 99,9 % голосов набирает вождь, тем он более «всенародный». Хотя заведомо ясно, что такое число избирателей физически не может прийти на избирательные участки.

На самом деле демократия — это не выборы, а создание Гражданского Общества, которое ежечасно контролирует исполнительную власть — как слугу народа. В этих же странах все наоборот: там народ — слуга власти, а власть сама себя громогласно ассоциирует с народом и любую критику в свой адрес автоматически называет «антинародной». Вот на эту «благодатную почву» и осаждаются новейшие технологии, применяемые ТАМ не с целью борьбы с терроризмом и пр., а с целью пресечения ростков Гражданского Общества.

Все это, как и многое другое, создает самую благодатную почву для всяческих страхов в рамках Теории заговора. Что нас ждет завтра?

Как технологии тотального контроля изменят нашу жизнь? Станем ли мы в результате этих технологий лишенными личной жизни и своего «Я», которое — неосознаваемо нами — будет целиком формироваться «власть имущими»?

Вопросов и страхов много. Ответов и чего-то успокаивающего — нет. Сегодня наши сограждане даже не замечают видеокамер на улицах, не ощущают, что за ними в городах постоянно следят. Завтра эта слежка проникнет еще глубже во все сферы нашей жизни — будет фиксироваться каждое слово, каждый жест — не говоря каждом поступке. И все будет систематизироваться и автоматически «складываться в электронное досье» на каждого человека.

Лично я не хочу жить в таком мире — ибо он лишает меня свободы и насаждает мне соглядатая во всем, что бы я ни делал. Такое будущее кажется жутким…

Часть вторая

ЗНАТЬ МАССАМ ЗАПРЕЩЕНО

Глава 16

«Семнадцать мгновений весны»: ошибки и нелепости

В первой части книги мы рассматривали современные мифы о заговоре и прочее, с ними связанное. Вторая часть книги посвящена уже историческим мифам. Теория заговора говорит о том, что от населения прячут и всю нашу историю, подавая ее в совершенно искаженном виде.

Как ни странно это может кому-то показаться, но я решил начать этот раздел книги с истории о Штирлице — знаменитом выдуманном «советском разведчике». Все мы любим первый советский сериал — «Семнадцать мгновений весны», снятый в 1973 г. по повести Юлиана Семенова. Он стал настолько популярен в народе, что были сложены сотни анекдотов о Штирлице. Причем, комизм создавался самим сценарием картины, согласно которому разведчик выпутывался из самых безвыходных ситуаций, да к тому же «пинком ноги» открывал самые высшие кабинеты власти в Рейхе.

Всяких огрехов в сериале действительно множество, но в рамках Теории заговора в нем очевидно и сознательное желание стоящих за авторами фильма спецслужб и органов пропаганды СССР сформировать у зрителей искаженное, совершенно неверное представление о Второй мировой войне и роли в ней СССР периода Сталина. То есть, акцентируя внимание на вопросе освобождения от нацизма и всячески скрывая великодержавные действия Кремля по расширению своей сферы влияния в будущей послевоенной Европе, что к освобождению от нацизма уже совершенно никакого отношения никак не имеет.

Конечно, эти аспекты сталинской внешней политики и сегодня остаются предметом ожесточенных дискуссий (что более подробно мы рассмотрим в конце главы), но сериал «Семнадцать мгновений весны» — все-таки непревзойденный образец того, как продукт вымысла (заказанный органами пропаганды) оказывает чудовищное влияние на представления десятков миллионов людей о своей истории. Это — откровенное манипулирование менталитетом масс.

Вместе с тем, будучи историко-политической фантастикой, этот сериал содержит неимоверное число всяких ляпов и нелепиц, порой крайне забавных. Вот с некоторых из них и начнем «критический разбор» любимой народом (и очень любимой мною) этой талантливой телевизионной картины.

1. Ляпы

Обыкновенных ляпов в фильме очень много. В ванной Штирлица и в ведомстве РСХА — советская сантехника. Невесть каким образом на стене кабинета Мюллера оказались висящими круглые пластмассовые часы «Слава», которые выпускались массово в СССР в 1970-х годах и висели в то время в моей комнате. Штирлиц идет на встречу с Борманом, надев черные пластмассовые очки производства СССР 1970-х годов по моде 70-х. Все носят костюмы, сшитые по моде 70-х.

Но самое удивительное — это фломастер Штирлица, которым он записывает радиограммы из Центра и рисует затем четыре карикатуры на Гиммлера, Бормана, Геббельса и Геринга. Откуда у Штирлица взялся этот фломастер в 1945 году? Никак Центр прислал в качестве секретного оснащения, ибо на работе Штирлиц пишет письмо Борману обычным пером, макаемым в чернильницу, — и точно так пишут даже генерал Мюллер и сам рейхсфюрер СС. Они фломастеров в жизни не видели.

В эпизоде, когда Штирлиц на машине везет пастора Шлага к немецко-швейцарской границе, по радио звучит голос Эдит Пиаф. Священник возмущается знаменитой песней «Я не жалею ни о чем» — и правильно возмущается, ведь она будет написана только через 15 лет после его перехода через Альпы.

2. Ненаучная фантастика

Юлиан Семенов во многих эпизодах показал незнание темы. Например, все немцы в фильме (включая изображающих чету Штирлица и Кэт при пересечении границы Швейцарии) — носят обручальные кольца на правой руке, как их все носили в СССР, а вот настоящие немцы их носят на левой.

Полностью выдуманы «досье». Личных дел в Третьем рейхе в том виде, как показано в фильме, не существовало, как и выражений типа «характер нордический», «беспощаден к врагам рейха». А все документы СС печатались готическим, а не латинским шрифтом.

Сами «досье» переполнены искажениями. Например, о Геббельсе голос Ефима Копеляна за кадром вещает: «Образование среднее». На самом деле он был доктором философии Гейдельбергского университета, в 1922 году защитил диссертацию об истории драматургии. Неверно и заявление Копеляна, что Геббельс был назначен гауляйтером Берлина в 1944 году (за доблесть, проявленную при подавлении мятежа): он был назначен на эту должность еще 26 октября 1936 года и оставался на посту до своей смерти 1 мая 1945 г.

О Геринге Копелян тоже говорит: «образование среднее», хотя тот окончил Военную академию в Карлсруэ и военное училище в Берлине Лихтерфельде — с наивысшей возможной суммой выпускных оценок, за что был лично поздравлен кайзером Вильгельмом. Зачем Семенову понадобилось скрывать высшее образование Геббельса и Геринга — непонятно, ведь негативное отношение народа к этим личностям базируется не на их образованности или необразованности, а на совершенных ими преступлениях.

3. Странные соседи

Когда Генрих Мюллер, идя по коридору, встретил Вальтера Шелленберга и Макса Штирлица, то очень удивился. Еще бы не удивиться шефу гестапо: ведь IV управление (Гестапо) и VI управление (политическая разведка) располагались в разных зданиях, расстояние между которыми превышало 10 км. Гестапо — на Принц Альбрехтштрассе, 8 (кабинет Мюллера был в соседнем здании — в бывшем отеле «Принц Альберхт» на Принц-Альбрехтштрассе, 9), а служба Шелленберга находилась в здании по адресу Беркаерштрассе, 32 — в другом конце города.

По этой причине нелепа и сцена, когда Штирлиц, выйдя из своего кабинета, встречает солдат, несущих чемодан с рацией в рядом расположенный кабинет Рольфа. Рольф служил в Гестапо — и поэтому его кабинет не мог быть соседним с кабинетом Штирлица. Нелепы и допросы, проводимые Штирлицем, как и его арест Кати Козловой (Кэт), так как ведомство Шелленберга не имело права проводить аресты на территории Германии. Мало того, служба политической разведки, где работал Штирлиц, вообще не имела права на ведение следственной деятельности, включая допросы арестованных.

4. Олух Штирлиц

Непонятна сама профессиональная подготовка разведчика Исаева, который, пройдя во время воздушной тревоги в узел спецсвязи и позвонив Борману, стал хвататься за трубки голыми руками (а не через носовой платок). Тут только два объяснения: либо Штирлиц никогда в жизни не слышал про существование отпечатков пальцев, либо у Штирлица не было по русской привычке носового платка. (Вспоминается анекдот: когда Штирлиц остался дома один, он выключил свет, подошел к окну и высморкался в занавеску — чтобы хоть минуту побыть самим собой, полковником Исаевым.) Кстати, непонятно и то, почему вдруг узел спецсвязи остался без хоть одного дежурного, хотя рядом в коридоре часовые остались на своих постах.

5. Тунеядец Штирлиц

Фильм демонстрирует в РСХА полный аврал: работы выше крыши, все трудятся без сна по несколько суток, спят только пару часов. Вызванный по «делу» Штирлица Мюллер в кабинете Кальтенбруннера признается, что глаза у него потому красные, что он уже несколько ночей не спал. Затем Айсман (Куравлев), вызванный уже Мюллером по тому же «делу» Штирлица, о себе говорит то же самое — не спал трое суток, мечта — поспать 7 часов. Мюллер в награду за ручательство Айсмана за честность Штирлица — разрешает ему поспать 5 часов. Тот без мерно счастлив.

На фоне этого тотального аврала Штирлиц выглядит полным тунеядцем. Он вроде бы тоже пару раз вскользь посетовал, что, дескать, времени не хватает. Но при этом отдыхает в загородном доме, занимаясь подрезанием еловых веток, играет с уличными собаками, каждый день околачивается в барах, где пьет пиво и коньяк, почитывает газеты и играет в шахматы, привозит просто так домой дам, знакомых по бару, где пьет с ними и танцует. В общем — развлекается как может, в то время как товарищи по работе не спят по трое суток.

Мало того — Штирлиц настолько утомился от отдыха и развлечений, что у него, оказывается, «проблемы со сном»! Когда он видит проносимый в коридоре чемодан с рацией и заходит вслед за ним в кабинет Рольфа, то не находит ничего более глупого, чем попросить снотворное в качестве предлога. Голос Ефима Копеляна за кадром:

«Теперь если кто-то спросит Рольфа, зачем к нему заходил Штирлиц, то тот ответит, что он заходил за снотворным».

Самый несуразный предлог в период аврала в РСХА! Такая «отмазка» наоборот всех насторожит, ибо люди по трое суток не спят и счастливы на четвертые поспать хотя бы 5 часов, а один Штирлиц в РСХА, видите ли, за снотворным ходит к Рольфу…

6. Приключения желтого чемоданчика

Вся интрига сюжета закручена вокруг чемоданчика с рацией, на котором якобы остались отпечатки пальцев Штирлица. Но откуда они могли взяться, если в фильме ясно показано — во время последнего загородного сеанса связи Штирлиц все время был в перчатках?

Тут, возможно, создатели фильма недоглядели. Но вот огрех уже самого Юлиана Семенова: Штирлиц строит свое алиби на том, что якобы помог какой-то неизвестной даме донести коляску и якобы какие-то чемоданы.

В фильме показано, что Штирлиц был в это время в перчатках. С какой же стати могли взяться на тех вещах его отпечатки? Положим, Штирлиц это понимал и хотел просто обдурить Мюллера. Но в таком случае Мюллер престает — с подачи Юлиана Семенова — полным болваном, поверив в россказни Штирлица, ибо Штирлиц был в тот день в форме офицера СС, а она в феврале предусматривает вместе с кожаным плащом обязательное ношение кожаных перчаток. Но раз Штирлиц был одет по форме, то как же он тогда мог оставить отпечатки пальцев на вещах некоей дамы, которой он помог перенести пожитки?

7. «Хайль Штирлиц!»

Этот огрех автора с отпечатками пальцев делает неубедительными книгу и фильм, а само умение Штирлица выпутываться из подозрений под дурацкими предлогами — стало основой для многочисленных анекдотов, ибо народ ощущает эти ненормальности. Причем один из анекдотов о себе излагает сам Штирлиц в беседе со своим радистом: мол, поручая такие задания, там в Центре думают, что Штирлиц вхож к Гитлеру; мол, неплохо и в фюреры пробиться — «Хайль Штирлиц!».

Видимо, Юлиан Семенов сам понимал анекдотичность этого выдуманного персонажа (и всего своего произведения), когда желание показать успехи советской разведки как можно более высоким постом разведчика в стане врага приводят к абсурду — это уже по своему месту в Рейхе не разведчик, а один из руководителей фашистского государства.

8. Жена Штирлица

Еще одна фантастическая выдумка Юлиана Семенова заключается в том, что Штирлиц каким-то неведомым путем смог дослужиться до звания штандартенфюрера СС (аналогичного званию полковника Вермахта), оставаясь холостяком. Это АБСОЛЮТНО исключено, ибо офицеры СС, строго выполняя приказ Гитлера к воспроизводству населения (элитных кровей СС), были ОБЯЗАНЫ жениться к 30 годам и иметь как можно больше детей.

Это, конечно, прекрасно знал Семенов, да вот как-то «не ложилась» в нравственный облик советского разведчика его немецкая семья с немкой и сворой детишек из Гитлерюгенда. Поэтому пришлось врать — мол, во всей системе СС только один человек был холостяком — Штирлиц. Хотя именно по этой примете его бы сразу и разоблачили.

Душещипательная сцена встречи в баре с женой, привезенной из СССР, не менее глупа. Что толку сидеть и смотреть друг на друга в течение 10 минут у всех на глазах? За Штирлицем нет слежки в 1935 году, он вне каких-то подозрений — и вполне может уединиться с женой где угодно (ведь уединился же для убийства провокатора Клауса). И уединиться не на 10 минут, а на несколько дней.

И главное: почему другие разведчики ведут подрывную работу семейно — Кэт со своим мужем-радистом, а для Штирлица Центр не подобрал жену-шпионку? Это кажется нелогичным и непоследовательным — именно с точки зрения Центра, ибо кто его знает, этого Штирлица-Исаева: изголодается по женскому телу, влюбится в немку — и крах всего. Дабы этого не было, Центр был ОБЯЗАН дать ему в жены тоже разведчицу. Но снова — это «портит» имидж советского разведчика в глазах зрителей. Куда выгоднее его представить эдаким одиночкой.

9. Убийство Клауса

Штирлиц вывозит провокатора Клауса в лес и там в него стреляет. Вопрос: а зачем вообще надо было его убивать?

Согласно замыслу книги и фильма, Семенов должен был показать, что Штирлиц не просто работал в РСХА, а еще и что-то антифашистское делал. Вот, например, провокатора убил.

На самом деле Штирлица внедряли в РСХА не для того, чтобы он там отстреливал провокаторов — ибо их плодит сама Система и всех не перестреляешь. А убийство провокатора грозит разоблачением, провалом. Поэтому шпионам запрещено так рисковать. Сей поступок Штирлица, чисто эмоциональный (судя по фильму и игре актера) — бессмысленный и опасный.

Но если задача Штирлица убивать нацистов — то чего же тогда он не убил Бормана при личной с ним встрече — в авто Бормана ночью, в подворотне? И никто бы Штирлица не поймал, ибо о встрече знали только два человека — Борман и Штирлиц.

Вместо этого Штирлиц пресмыкается перед Борманом, услужливо его приветствует, снимает очки, дабы показать свое лицо, и вспоминает о том, какую реплику сказал Борман при награждении Штирлица Железным Крестом (про лицо математика). Да на стоящий коммунист, радуясь такой возможности, тут же разрядил бы в Бормана пистолетную обойму — и уже этим выполнил бы с избытком долг перед Родиной. Но Штирлиц почему-то идет на огромный риск провала, убивая какого-то никому не нужного провокатора Клауса, но при встрече с правой рукой Гитлера — самим Борманом — считает честью с ним встретиться. Ладно, пусть в данной ситуации Штирлицу было нужно использовать Бормана как противовес Гиммлеру, но ведь он мог и раньше точно так выманить Бормана для «личной встречи» какой-нибудь дезой — и укокошить правую руку Гитлера: не сделал, хотя вполне мог.

С Борманом — это только один эпизод, а вот с лидерами СС Штирлиц много лет занимается панибратством, хотя всех давно мог перетравить без всяких подозрений. Он постоянный посетитель кабинетов Шелленберга, Кальтенбруннера, рейхсфюрера СС Гиммлера (являясь у всех любимчиком). С Шелленбергом ходит, согласно фильму, даже на футбольные матчи, а с остальными постоянно выпивает на приемах. Чего же он всех их не отравил? Параллельно с добыванием разведданных?

Наконец, Штирлиц, член НСДАП с 1933 года, сотни раз участвовал в партийных мероприятиях и совещаниях с участием Адольфа Гитлера. И имел огромные возможности уничтожить Гитлера: и бомбу заложить, или вообще подойти и выстрелить в него. Выстрелил бы в него Штирлиц в на чале 1941 года — и не было бы Великой Отечественной войны. Чего же не стрелял? Ведь один выстрел Штирлица мог спасти десятки миллионов жизней?

В таком понимании Штирлиц выглядит зловещей фигурой: мог спасти народы СССР от германской агрессии, но не сделал этого, хотя — будучи штандартенфюрером СС, знал о готовящейся войне и мог убить Гитлера, предотвратив саму войну. Вместо Гитлера он убивает только провокатора Клауса — с его-то возможностями штандартенфюрера СС!

10. Антифашистское подполье

Те же самые вопросы у меня, как и у всякого здравомыслящего человека, возникли в связи со сценой, когда Штирлиц приезжает в костел на похороны профессора Карла Плейшнера (специалиста по лечению болезней почек). Голос за кадром рассказывает, что профессор был одним из руководителей германского Сопротивления, а Штирлиц с ним активно работал. Но тут на похороны профессора приезжает глава РСХА Эрнст Кальтенбруннер (шеф над службами гестапо и СД), который, как оказывается, был тоже почечником, лечившимся у профессора.

Возникает вопрос: что это за эдакое «Сопротивление», где его руководитель Карл Плейшнер с подачи Штирлица лечит больные почки главы РСХА? Он должен был его залечить и убить. А вместо этого бодрый и вылеченный Плейшнером Кальтенбруннер приезжает на похороны поблагодарить своего спасителя. Абсурд так и прет.

На самом деле Кальтенбруннер никогда не был почечным больным, все это выдумал Юлиан Семенов только с той целью, чтобы привезти сюда главу РСХА и показать, как Кальтенбруннер похлопывает по щеке сына профессора (мол, перенял гитлеровский жест). Вот и все. Ради чисто выдуманной и художественной сцены похлопывания ребенка по щеке Юлиан Семенов дискредитирует само немецкое Сопротивление, делая из него лекарей Кальтенбруннера.

11. Ошибочная суть фильма

В начале картины Шелленберг вместе с Гиммлером смотрят хронику воюющих стран. Советская хроника показывает, как Сталин и Рузвельт в Ялте «решают судьбу Польши и Югославии». Меня поражает, что мы относимся как к НОРМЕ к этому вопиющему аморальному факту.

С какой стати вообще США и СССР решают, какой освобожденной стране быть после войны демократической, а какой коммунистической? Какое право они на это имеют? Освободили страны Европы от Германии — огромное спасибо, честь и хвала. И до свидания! Гоу хоум, американцы и русские! Но вот решать свою судьбу должны сами народы этих стран, а не оккупационные войска. Эти войска США и СССР в таком случае становятся из «освободителей» — оккупантами, ничем от нацистов не отличаясь, ибо как при немецкой оккупации народы не имели права на построение своей страны по своей воле — так этого права не имеют и после освобождения. За них все в Ялте решено.

Именно вокруг этого имперского желания Сталина поработить послевоенную Европу — и крутится весь сюжет фильма. План Сталина заключался в том, чтобы как можно глубже в Европу ввести свои войска — это чисто захватнический план, где на кону вовсе не победа над Германией, а захват власти над наибольшим числом европейских стран. Юлиан Семенов выдает сепаратный мир за «очевидное зло», ибо такой мир срывал бы имперские планы Сталина. Но почему вдруг мир — это «зло»? Вдумайтесь в саму странность фразы!

Условия мира, который обсуждали Вольф и Даллес в Берне, — безоговорочная капитуляция Германии, ликвидация нацистской партии и всех нацистских структур, дефашизация Германии, суд над нацизмом и нацистскими преступниками. Все это и произошло в реальности. Причем этот мир никак не мог вести к тому, что Германия и СССР продолжали бы войну далее друг против друга, ибо сами условия мира означают ликвидацию нацизма. Тут Юлиан Семенов все грубо исказил: на самом деле этот сепаратный мир означал лишь, что немцы без боя отдают свои территории войскам западных союзников — не допуская на эти территории войска СССР. Вот и все.

Предположим, что сепаратный мир, который героически не допустил Штирлиц, все-таки произошел бы — то есть, немцы бы капитулировали перед СССР на какое то время позже, дав возможность войскам западных союзников за это время занять всю территорию Германии. Ну и что с этого? Да, СССР не смог бы тогда создать ГДР и, возможно, установить сталинизм в Венгрии, Чехии или Албании. Но от этих имперских игрищ Сталина нашему народу нет никакого проку. А вот зато были бы спасены жизни около 1,5 млн. наших солдат, погибших в последние месяцы войны (особенно кровавым оказался штурм Берлина).

Поставим вопрос иначе: предположим, что Штирлиц узнает, что заключение сепаратного мира в Берне позволит спасти жизни 1,5 млн. своих соотечественников, советских солдат. И как он должен тогда поступить? Выбрать конец войны — или выбрать гибель 1,5 млн. земляков, выполняя великодержавное задание Центра?

Тут вопрос о морали: можно ли вообще за достижение Кремлем каких-то иллюзорных внешнеполитических бонусов на карте Европы — расплачиваться миллионами жизней своего народа? И поскольку Юлиан Семенов рисует образ Штирлица как либерала («у нас в СД все считают Штирлица либералом»), то он бы наверняка выбрал сепаратный мир и спасение 1,5 миллиона соотечественников. Ибо даже бездомную собачку жалеет и кормит.

Что же касается негативного отношения к САМОМУ ФАКТУ сепаратных переговоров с Германией, то такое отношение нелепо, ибо сам СССР в ходе Второй мировой войны постоянно вел такие сепаратные переговоры. Причем, СССР был их инициатором, когда терпел поражения, а затем их инициатором был Берлин.

Уже в 1941 году Сталин и его Политбюро многократно через болгарских послов предлагали Гитлеру сепаратный мир, о чем есть хорошо известные свидетельства главы СМЕРШа Павла Судоплатова (лично по просьбе Берия занимавшегося этим вопросом) и Г. К. Жукова. Летом 1941 (решение Политбюро 28 июня) Сталин предлагал Гитлеру Прибалтику, Молдавию и часть других республик (переговоры через болгарского посла Ивана Стаменова вел Судоплатов), а в октябре, как пишет в мемуарах Жуков, Сталин был готов отдать Гитлеру в рамках сепаратного мира — уже Беларусь и Украину. Объясняя это тем, что и Ленин подписал когда-то с Германией сепаратный мирный договор в Брест-Литовске, отдававший немцам эти республики. Мол, один раз отдали — чего бы и еще раз не отдать белорусов и украинцев ради существования своего государства? Весьма показательно, что «мирные инициативы» Москвы осуществлялись уже после подписания в июле 1941 года СССР и Великобританией соглашения о совместных действиях в войне против Германии.

Гитлер тогда не принял эти советские мирные предложения, хотя многие политики Германии (в первую очередь в МИДе — Риббентроп и др.) считали этот отказ ошибкой. В 1942 году Гитлер снова не слушает Риббентропа на фоне побед на Волге, хотя тот настаивает на заключении сепаратного мира с СССР. А в 1943–44 гг. уже сама Германия (в том числе через посредничество Италии и Японии, крайне заинтересованных в таком мире) ищет сепаратного мира с СССР. К мнению Риббентропа о необходимости мира с СССР в 1943 году присоединяется даже Йозеф Геббельс. А Гитлер временами соглашается на ведение переговоров, но потом от них отказывается, и затем снова к ним возвращается.

В апреле 1943 года в Берлин через Токио приходит информация, что Москва готова к сепаратным переговорам на условиях, обозначенных в ходе предварительных обсуждений. Среди них: возврат к границам СССР и Германии 1939 года; автономия (государственность) Украины; статус Одессы как порто-франко; Ближний Восток (без Турции) становится сферой советского влияния, а Индия — совместного советско-японского. К принятию мира на таких условиях, по сведениям японцев, склонялись не только Сталин, но и Берия, а также Жуков. Но после победы на Курской дуге Сталин замораживает переговоры через японцев.

Кроме «японского канала», активные переговоры Москвы с нацистами в это время (с декабря 1942 года) велись в Стокгольме — на весьма высоком уровне: они велись между главой посольства СССР в Швеции А. Коллонтай и главой посольства Германии Томпсоном. Летом 1943 года к ним подключились высокопоставленный московский дипломат А. Александров и бывший посол СССР в Германии В. Деканозов.

После победы на Курской дуге Москва через некоторое время снова возвращается к переговорам в конце 1943 и в 1944 году, но ее новые условия уже другие. На встрече эмиссаров СССР и Германии в Стокгольме целью переговоров Кремля является уже не граница 1939 года, а русско-германская граница 1914 года, власть над черноморскими проливами и пр. Снова переговоры сорвались из-за ряда причин, главная из которых — изменения ситуации на фронте.

Все это опровергает поданную в фильме идею о том, что ведение сепаратных переговоров с врагом — нечто плохое. На самом деле это не «нечто плохое», а обязательный атрибут ведения любой войны как в первую очередь подготовка к тому ее возможному состоянию, когда стороны в ходе военных действий зайдут в патовое состояние (фронт замрет на многие месяцы при ситуации, когда соперники будут равны в своих силах и будут не способны столкнуть это равенство в силе). Вот тут и будут нужны дипломаты с их вариантами мира. Причем это «патовое состояние» может иногда возникать не только из-за равенства сил сторон, но и по многим уже узкополитическим причинам. И по этому всякая воюющая страна должна в каждый момент войны подразумевать теоретическую возможность мирного соглашения, ибо всякая война не вечна, а миром и заканчивается, и дипломаты во время войны и занимаются на основе меняющихся политических реалий вопросом мира — как «запасного выхода» для ведущих войну политиков. А воспользуются политики этим «выходом» или нет — это уже их дело.

Кстати, сам смысл работы дипломатов — это договариваться, решать все мирно. Юлиан Семенов это право дарует советским дипломатам, но забирает его у западных дипломатов. А ведь причина прозрачна — это обыкновенная зависть: Даллес и Вольф вели переговоры о капитуляции немецких войск в Италии, а вот подобных предложений о капитуляции войск Германии в разных районах Европы, оккупируемых СССР, в Кремль не поступало. Потому что большевиков все боялись и стремились уж лучше быть оккупированными войсками Запада, чем сталинскими комиссарами.

Вот тут и лежит главное: почему же немцы были готовы охотно сдаваться американцам, англичанам и французам, но панически не хотели советской оккупации? Юлиан Семенов этот важнейший вопрос 1945 года обходит стороной. Как обходит стороной и тот вопиющий факт, что Берлинская стена, возведенная оккупационными властями для отделения советской зоны в Берлине от трех других (французской, английской и американской) — потому и была возведена, что немцы (включая самих пограничников) массово бежали на оккупированную союзниками территорию с территории, оккупированной СССР. А с той стороны к нам никто не бежал. НИ ОДИН НЕМЕЦ.

И кто вообще в здравом уме может бежать сюда, откуда ранее сбежала вся русская интеллигенция и весь цвет русской нации? А ведь сама Берлинская стена — это и есть ответ Юлиану Семенову на его демагогию о «нелепости страхов немцев перед советской оккупацией». Если бы эти страхи были только иллюзией, работой антисоветской пропаганды, то зачем же создавать против этих «иллюзий» вполне реальную Берлинскую стену?

Сам факт ее последующего появления и факт бегства сотен тысяч немцев из ГДР в ФРГ — доказывают, что Вольф и Даллес не ошибались хотя бы в одном — в неприятии народов Европы, включая немецкий народ, советских порядков, которые будут введены при советской оккупации. Что, кстати, одиозно не похоже на реалии войны 1812 года и Первой мировой, где отношение к армии России, входящей в страны Европы, было совершенно иным — ее тогда никто не боялся, ей все симпатизировали.

Это подтвердила и практика: почти во всех «освобожденных» странах «народной демократии» вспыхивали общенародные восстания, которые жестоко подавлял СССР. Хотя не было ни одного восстания против оккупационных западных войск в зоне их оккупации в Европе. В итоге президент Чехии при ее вступлении в НАТО с облегчением говорит народу, что «больше ни один советский танк не появится на улицах Праги» (хотя — заметьте, именно советские танки Чехию освобождали от нацизма Германии), а министр иностранных дел Болгарии искренне плачет от счастья, когда его флаг впервые поднимают среди других флагов стран НАТО.

Все было бы иначе, если советские войска, освободив от нацизма соседей по Европе, дружно вернулись бы назад в СССР, позволив народам самим определять свое будущее в рамках Свободы. В таком варианте истории Москву эти страны считали бы вернейшим союзником, которому до гроба обязаны. И все эти страны Восточной Европы искренне были бы сегодня привязаны к России — чего как раз и нет. Или я не прав?

12. Железный крест Штирлица

«Семнадцать мгновений весны» — это, конечно, фантастика, причем абсолютно неисторическая. Именно этой своей фантастичностью фильм так и полюбился народу. Очевиден всем самый главный вопрос: коль Штирлиц только и делает, что срывает все планы СД и СС (срывает уничтожение Кракова, выпускает из тюрем немецких физиков и пр.), то КАК ОН ВООБЩЕ ДОСЛУЖИЛСЯ до звания штандартенфюрера СС (то есть полковника)? За какие же такие заслуги? Или его повышали по службе именно за его провалы в работе?

Особенность ситуации в том, что Штирлиц не выдает себя за ветерана СС (не является засланным разведчиком с липовыми документами СС, типа как в фильме «Щит и меч»), а именно сам ДОСЛУЖИЛСЯ до своего звания, своим трудом на благо Германии его добыл. Да к тому же Адольф Гитлер ему лично вручал Железный Крест (аналог «Героя Советского Союза») — который абы кому не дают.

Ясно, что штандартенфюрером СС может стать только самый отъявленный нацист и негодяй, у которого руки по локоть в крови. И если у ветерана СС есть еще и Железный Крест — то это вообще полная мразь. И вот оказывается, что под личиной такого выродка все эти годы скрывался советский разведчик. Который годами конкурировал в своей карьере с сотнями других нацистов, не менее желающих продвинуться по служебной лестнице и демонстрирующих на деле свой нацизм. Это абсолютно невозможно — сделать карьеру в СС, едва не дослужившись до генерала (бригадефюрера СС), но при этом быть непричастным к преступлениям СС.

Да, история разведок знает примеры, когда предателями становились полковники разведок. Но они были ЗАВЕРБОВАНЫ, уже пройдя до этого звания по служебной лестнице, будучи в своей карьере честными и ревностными патриотами своей страны. А здесь Юлиан Семенов придумывает не слыханное: Максим Исаев в 1933 году входит в ряды НСДАП, вступает в ряды СС, дослуживается до полковника, получая из рук Гитлера высшую награду нацистов — Железный Крест. За что именно Гитлер вручает эту награду Штирлицу — Семенов благоразумно умалчивает, ибо здесь его фантазия уже бессильна: это не орден «Дружбы народов», а награда за нацистские преступления. И уточнения откроют истину: а Штирлиц-то — нацист.

Если бы случайная бомба убила Шелленберга, то Штирлиц (самый перспективный сотрудник и «любимчик» руководства) автоматически занял бы его генеральскую должность, входя в руководство аппаратом СД. Еще немного рвения — и занял бы место Кальтенбруннера или, глядишь, и самого рейхсфюрера СС Гиммлера. Как я выше писал, это уже по своему месту в Рейхе не разведчик, а один из руководителей нацистского государства.

И вот ситуация: на Трибунале в Нюрнберге собираются судить Штирлица как генерала СС и руководителя СД, а он признается ошарашенным союзникам — да я свой, я советский разведчик! Приходится отпустить. И поскольку не одна лишь разведка СССР активно работала, но и разведки союзников не прохлаждались, то вслед за тем выясняется, что Мюллер — разведчик Англии, Геббельс — разведчик США, Борман — французский шпион, а сам Адольф Гитлер — это завербованный агент спецслужб Новой Зеландии. Трибунал приходится закрывать за отсутствием самих подсудимых…

Так вся история Второй мировой войны с подачи Юлиана Семенова обращается в анекдот — анекдот в полном духе Теории заговора.

Глава 17

Куда исчезла Ева Браун?

Самое время от анекдотов о Штирлице и басен о последних семнадцати мгновениях Рейха — перейти к реальным загадкам тех дней, которые до сих пор остаются покрытыми тайной Теории заговора.

Многие современные западные и российские исследователи, опираясь на документы из недавно открытых архивов КГБ, сходятся во мнении, что трупы, ранее идентифицированные как трупы Адольфа Гитлера и Евы Браун, на самом деле являются результатом подлога.

Во всяком случае, сегодня не вызывает никаких сомнений, что по крайней мере Ева Браун не погибла в берлинском бункере и, вероятно, смогла покинуть Берлин.

Хочу предложить совершенно новую версию событий, произошедших в бункере Берлина. Как кажется, именно эта версия наиболее полно отвечает фактам, имеющимся в распоряжении историков.

К теме трупов в берлинском бункере у многих отношение, по дозреваю, такое. С одной стороны, все мы видели эпопею «Освобождение», где в деталях показана сцена самоубийства Гитлера и Евы Браун, а затем показано, как сжигают эти трупы. Это официальная версия, а потому мы, вроде бы, и должны ей верить.

С другой стороны, появляется много «сенсаций» в бульварных газетах о том, что Гитлер якобы жив до сих пор и скрывается где-то в Южной Америке. Этим сообщениям веры мало, посему они не столько опровергают общеизвестную версию о смерти Гитлера, сколько ее только укрепляют.

Кстати, версия эпопеи «Освобождение» — где Гитлер впихивает яд Еве Браун, затем с ужасом кладет яд себе в рот, а потом в его комнату заходит офицер и стреляет в него — имела хождение только в СССР. На Западе долгое время считали, что Гитлер сам выстрелил себе то ли в рот, то ли в висок.

Увы, эти официальные версии опираются на идеологический заказ и не отражают факты, содержащиеся в советских документах следственных групп, изучавших вопрос еще в мае 1945 года. Создатели эпопеи, думаю, знали эти факты, но поскольку в деле осталось чрезвычайно много неясностей, а эпопея требовала ясности (ибо предназначалась широким слоям масс), то сцену «гибели четы Гитлеров» создатели эпопеи делали, руководствуясь указаниями генералов-консультантов. Тут не требовалась историческая правда, тут требовался правильный идеологический показ Гитлера как мерзкого и трусливого монстра.

Кроме того, этот сериал создавался под патронажем министерства обороны СССР и спецслужб СССР, а у органов безопасности всегда было свое особое мнение об истории с трупами возле бункера.

Постараюсь по мере возможности кратко и последовательно обозначить главные противоречия в проблеме трупов в берлинском бункере, затронув основные аспекты вопроса. При этом должен сразу сказать, что полностью разделяю точку зрения многих современных историков, абсолютно уверенных в том, что мы имеем дело с хорошо подготовленным подлогом нацистов.

Контекст событий: Сталин и «останки Гитлера»

Обычно историки мало внимания уделяют этому нюансу политического контекста в данной теме. На самом же деле, как я полагаю, политическая составная вопроса «останков Гитлера» всегда существовала и, что существенно, менялась со временем. Это важно для понимания того, почему первые судебные экспертизы советских комиссий, исследовавших обнаруженные возле бункера останки, дали в мае 1945 года заключения, явно натянутые и противоречащие тому, что излагалось в отчетах.

Сталин тогда требовал срочных доказательств того, что Гитлер мертв. Это было нужно для полной идеологической победы над врагом, для контроля над умами оккупированной Германии и для того, чтобы у советских людей чувство победы было полным, не обремененным сознанием того, что Гитлер сумел улизнуть.

В дальнейшем политическая роль «останков Гитлера» для Сталина утратила свое значение. В какой-то мере можно предполагать, что Сталин мог бы хотеть — при возможном глобальном конфликте с Западом — иметь тот козырь (реальный или вымышленный), что Гитлер и другие преступники из верхушки Рейха живы и активно сотрудничают с США, проживая в Латинской Америке. Во всяком случае, в планах войны США с СССР американцы якобы предусматривали возможность вооружить бывшую нацистскую армию и направить ее во главе с Манштейном против коммунистов; коль такой план был, то Москва должна была готовиться к новой борьбе с реанимированным нацизмом.

Однако когда созданное в 1948 году во многом усилиями СССР государство Израиль выбрало не советский, а американский путь развития (когда рухнула мечта Стали на о создании коммунистического Израиля), стало очевидно, что американо-израильские круги не пойдут ни в каком случае на сотрудничество со сбежавшими нацистами. Обвинить Запад в укрывательстве бывших нацистов и в сотрудничестве с ними Сталин уже не мог. Его интерес к вопросу трупов у берлинского бункера пропал. Было уже не важно, подлинными ли были трупы, найденные у бункера, или нет, так как сам Гитлер и весь нацизм стали трупами политическими.

Возможно, именно по этой причине вопрос с подлинностью трупов у берлинского бункера — трупов предположительно Гитлера и Евы Браун — так и не был решен при жизни Сталина.

Что касается исследования останков Геббельсов, тот тут ни каких противоречий или сложностей у советских экспертов не было: останки детей (пятерых девочек и мальчика) исследовали без труда (обнаружили, что старшая дочь была зверски избита — не хотела принимать яд). При вскрытии мозги детей пахли цианидом, а химический анализ тканей и крови подтвердил отравление цианидом. Геббельс и его жена Магда были сожжены, идентификация их трупов тоже пошла без труда.

Однако два других обгорелых трупа — предположительно Гитлера и Евы Браун — поставили экспертов в тупик. Они одновременно содержали и подтверждения того, что принадлежат фюреру и его женщине, и содержали вопиющие несоответствия этому предположению. И если в мае 1945 года комиссия СМЕРШ поспешила признать останки принадлежащими Гитлеру и Еве Браун, то уже через несколько месяцев новые комиссии, уже не военного ведомства, а НКВД (а с 1946 года — МГБ) занялись более глубоким изучением вопроса.

Очевидно, Сталину в это время (до 1948 года) Гитлер был нужен снова живым — на американском континенте, так как ничто лучше другого не могло внести большего раскола между евреями и США, чем обвинение США в сотрудничестве со сбежавшими нацистами.

Любопытно, что достоянием общественности до недавнего времени были только результаты экспертиз 1945 года, более поздние в главной своей массе засекречены или малоизвестны и по сей день.

Со смертью Сталина «останки Гитлера» и сам вопрос вообще перестали быть хоть чем-то актуальными — ни Хрущева, ни Брежнева тема больше не интересовала. До 1965 года СССР хранил в тайне информацию об идентификации трупов предположительно фюрера, Евы Браун и других. В этом году Елена Ржевская опубликовала в журнале «Знамя» далеко не полную статью по этому вопросу, озаглавленную «Берлинские страницы». И через три года Лев Безыменский опубликовал книгу, опять-таки, содержащую лишь часть материалов. На Западе они вызвали эффект разорвавшейся бомбы, ибо там полагали, поверив ряду некомпетентных свидетелей, что Гитлер застрелился, выстрелив себе в рот. Советские экспертизы предположительно трупа Гитлера показывали, что все происходило совсем иначе.

Возможность побега

Массовое бегство нацистских преступников (Бормана, Мюллера и многих других) в Южную Америку говорит о том, что система бегства была заранее создана, и о том, что при этом активно использовался метод подлога, когда сбежавший инсценировал свою смерть. В ряде случаев (например, Генрих Мюллер, шеф гестапо) этот подлог удавалось со временем открыть (в 1963 году при эксгумации могилы, где нашли перемешанные останки трех трупов). Вероятно, большинство случаев осталось нераскрытыми.

Бежали не все. Часть верхушки Рейха была «отработанным материалом» и должна была погибнуть с его гибелью (Геббельс, Гиммлер, Геринг и т. д.). Бежали же те, кто имел доступ к зарубежному золоту партии и кто мог быть нужным для продолжения дела — создания в будущем нового Рейха.

Принадлежал ли Гитлер к числу последних? Это спорный вопрос. Спорный из-за слабого здоровья фюрера. Как заключали медики, видевшие его в конце 1944 и начале 1945 года, это был глубокий старик, абсолютно немощный, которому оставалось жить не более двух-трех лет.

Тем не менее, он волевым решением мог организовать свой побег — с инсценировкой своего самоубийства. Он, надо признать, был знаковой фигурой в партии и был бы нужен для, скажем, «революционного подъема Южной Америки». Что касается Евы Браун, то она вполне могла бежать, но, как кажется, только в одном случае — если бы бежал сам Гитлер. Или, по крайней мере, с его разрешения и его участия в этом вопросе.

В этой связи у нас есть вполне надежный показатель: если останки, выдаваемые нацистами за останки Евы Браун, окажутся очевидно и намеренно подложными — мы вынуждены будем признать с большой долей вероятности и даже без всякой связи с анализом предполагаемых останков Гитлера, что подложны и останки фюрера.

И еще такой момент: хорошо, скажет иной читатель, рассматривающий вместе с нами в этом разделе главы сами обоснования побега, — если они в самом деле сбежали, почему об их дальнейшей судьбе ничего до сих пор не известно? Отвечу так: а много ли известно о Мюллере, Бормане, других сбежавших нацистах? Они ждали своего часа — ждали новой мировой войны между Западом и Востоком. Тогда, на руинах США и СССР, они, переждавшие войну в мирной Южной Америке, и заявили бы снова о себе.

Не надо забывать, кто это. Это не бандиты, скрывающиеся от правосудия. Это отцы Рейха, правившего половиной мира. Они знали и умели то, как этот мир — при подходящих условиях — снова вернуть себе. Меньшее их не интересовало. Такова их психология, пусть иллюзорная. Но их возможности в Южной Америке были огромны — и в плане финансов, и в плане конспирации, и в плане специальных операций.

Нацисты многократно делали то, что казалось невозможным. Следует помнить, как служба СС вытащила Муссолини из плена. Поэтому не нужно их недооценивать. Тем более в вопросе ухода фюрера со сцены.

«Брак Гитлера и Евы Браун»

Общепринятой точкой зрения является тот якобы факт, что Гитлер и Ева Браун вступили в брак 29 апреля 1945 года. Это бракосочетание якобы было совершено Вальтером Вагнером в присутствии Бормана и Геббельса в качестве свидетелей.

Никто из названных лиц сам этот факт не подтверждал. Сам слух о браке исходил из источников, внушающих малое доверие (секретарши). Причем, они ссылались на рассказы лиц, опять-таки услышавших эту новость от других людей — и уже погибших к этому времени. Существенно, что Ханна Рейч, находившаяся в бункере, и генерал Роберт Риттер фон Грейм — немногие выжившие свидетели последних дней бункера, приближенные к фюреру, твердо заявляли, что никакого бракосочетания не было. Они были уверены, что это только сплетни секретарш.

Кроме секретарш, склонных к сплетням, никто в верхушке Рейха не подтвердил факта бракосочетания. Очевидно, что Гитлер известил бы об этом соратников — если бы, впрочем, считал это нужным.

Есть, правда, еще одно упоминание о бракосочетании: это так называемое «завещание» Гитлера, где он пишет:

Моя жена и я предпочитаем умереть, чтобы избежать позора свержения или капитуляции.

Однако сам этот документ, подписанный какой-то завитушкой, мало похожей на подписи фюрера, вызывает у историков большие сомнения (графологи не подтвердили его подлинности, а анализ фактов, связанных с появлением этого документа, заставляет подозревать подлог). Историки предполагают, что этот документ был создан для того, чтобы ввести в заблуждение и, воз можно, сокрыть убийство Гитлера.

Далее мнения расходятся не только с официальной точкой зрения, но и между собой. Одни считают, что фюрера просто пристрелили соратники (Борман), создав при этом легенду о «гибели богов» — бракосочетание, завещание, красивое самоубийство. С этой целью и распространялись нужные слухи среди персонала бункера. У этой версии есть определенные доказательства.

Не могу не заметить, что эту легенду тогда могли создавать только те, кто собирались бежать — то есть жить на свободе и продолжать дело партии. Ее автор очевиден — Мартин Борман. Ну а тем, кто был обречен на смерть или плен, никакие легенды не были нужны: сама эсэсовская охрана бункера с облегчением восприняла известие о смерти фюрера — ибо с этого времени могла заняться вопросами собственного спасения.

Этот вариант, убедительно описанный в ряде новых книг историков, я считаю в известной степени возможным. Но в конце главы я дам ему альтернативу, которую — насколько мне известно — пока ни кто из историков не предлагал.

По другой версии, легенда о «гибели богов» создавалась самим Гитлером. Частью ее и были слухи о браке.

И если гибель Евы Браун оказывается инсценировкой, о чем подробно будет сказано ниже, то неизбежно оказывается вымышленной и вся легенда, включая бракосочетание. Другими словами, если труп предположительно Евы Браун на самом деле не ее, то не было и никакого бракосочетания Гитлера и Евы Браун. Это только часть легенды, придуманной для мертвой Евы Браун, а для живых Гитлера и Евы Браун, сбежавших из бункера, бракосочетание не было столь нужным. Хотя и было возможным.

С другой стороны, если бы делом заправлял только Борман — и он пристрелил Гитлера, как это сегодня полагает ряд западных историков, — то зачем в этом случае Борману в Южной Америке Ева Браун без Гитлера? Зачем инсценировать ее смерть, осуществлять подлог? Тут явная неувязка — если не исключать ту совершенно фантастическую версию, что Мартин Борман и Ева Браун были любовниками. Но эта версия, повторю, все-таки фантастическая.

Свидетели выжившие, мертвые и исчезнувшие

К числу последних можно смело причислить Бормана. Свидетельства о том, что его якобы видели погибшим при попытке выбраться из Берлина, крайне противоречивы и расплывчаты. Доказательств гибели Бормана найдено не было, зато Юлиан Семенов и западные исследователи его дальнейшей судьбы нашли много косвенных и ряд весомых доказательств того, что Борман оказался в Парагвае. Это отдельная тема.

К главным мертвым свидетелям следует в первую очередь причислить Геббельса. Напомню, по слухам секретарш, именно он с Борманом был свидетелем на якобы бракосочетании фюрера и Евы Браун.

Конечно, из числа тех, кто в эти дни находился в бункере, погибли многие, но только Борман и Геббельс в бункере были ближайшим окружением фюрера. И если создавалась легенда о «гибели богов», то ее создавать должны были первые лица, а вот лица второстепенные, по замыслу, должны были только ее подтверждать, стать ей свидетелями. А как же иначе: кто-то ведь должен был, оказавшись в плену, донести миру красивую картину «гибели богов». Кто-то, возможно, вполне сознавая под лог. А кто-то, введенный в заблуждение, — только пересказывал бы то, что слышал от других и чему свидетелем не был.

Очевидно, все это было тщательно продумано.

Многие советские и западные историки утверждают, что обитатели бункера были деморализованы, деградировали от ощущения краха — а потому, мол, и не помышляли сколько-нибудь здраво ни о бегстве, ни о том, чтобы создать легенду о своей гибели. Такое впечатление производит и известная картина Кукрыниксов «Конец. Последние дни Гитлеровской ставки в подвале Имперской канцелярии» — кто-то напился, кто-то в ужасе, кто-то держится за чемодан.

Это миф, советский и западный миф. Яркая и драматическая, но совершенно далекая от реальности версия финала, как считают современные историки. Забывается тот факт, что огромные, чудовищно огромные деньги были до окончания войны переведены приближением Гитлера на зарубежные счета. Зачем — если они, нацисты, собрались умирать? Кто этими деньгами будет распоряжаться?

Нет, безысходность в бункере если и была, то только у низших чинов. А кое-кто был бодр и верил в свое преуспевающее будущее: «все что было — только предисловие к судьбе». Замечу, фюрер обязательно знал об этих зарубежных активах, а поскольку он был борцом, то вряд ли бы сдался, имея в запасе возможность продолжать игру. Да, он должен был в любом случае окончить этот раунд инсценировкой самоубийства. Другой вопрос — доехал ли Гитлер до следующего заокеанского пункта своей карьеры?

Что касается Мартина Бормана, то я никогда не поверю, что, имея десятки или сотни миллиардов марок зарубежной партийной кассы, он столь глупо и дешево стал прорываться с кучкой офицеров сквозь советские блокпосты — рискуя головой каждую секунду. Причем, якобы те, с кем вместе выходил из осажденного Берлина Борман и от которых он в какой-то момент «потерялся», совершенно не знали, куда и зачем они выходят — на авось. Не верю. Борман годы потратил на вариант отхода, переводя деньги за рубеж, создавая каналы отхода и имея везде базы разведки. И ему приписывают то, чего никогда не делал бы даже Штирлиц — приписывают абсолютную глупость, неподготовленность и бессилие. Когда речь идет о больших деньгах, все становится очень серьезным. Борман мог и подготовить легенду для оккупантов, и даже преподнести им свой якобы труп или скелет — эти вещи недорого состряпать, имея миллиарды и имея в подчинении тысячи фанатиков идеи.

Наверняка Борман подготовил, по крайней мере, одну легенду своего выхода из Берлина — для дураков. Она сегодня и повторяется везде в исторических трудах, хотя основывается на показаниях ярых нацистов, которым, по сути, нет никакой веры. Возможно, у кого-то и создалось впечатление, что все нацисты после краха Рейха поголовно стали предателями идеи, вмиг перевоспитались, но я в это не верю. Мало того, я вообще не знаю ни одного нациста, который изменил бы свое мышление. Генерал Паулюс, который окоммунистился, тут не в счет — он не нацист, а просто военный человек. А нацист — настоящий нацист — это навечно, неисправимо, обратное могут говорить только те, кто не знает нацистов.

В этой связи все показания якобы свидетелей событий в бункере мне кажутся фарсом. Да, люди отсидели в среднем по 10 лет. Но кто может утверждать, что за эти 10 лет они из нацистов сделались юдофилами, либералами и коммунистами?

История свидетелей событий в бункере (на основании показаний которых и создана вся ныне существующая общепринятая версия «гибели богов») такова. СССР до 1965 года молчал, а первых заключенных немцев из СССР освободили в 1955 году. До этого в распоряжении Запада среди главных свидетелей событий в бункере были Кемпке, Аксман и ряд других лиц. Не было ни одного свидетеля, видевшего, как умерли Гитлер и Ева Браун; первый доклад, представленный английской разведкой, утверждал, что Гитлер выстрелил себе в рот, а Ева приняла яд; этот доклад не только не со впадал с первоначальными показаниями Кемпки, которые были признаны неверными, но и был основан на последующих ложных показаниях.

Западные свидетели врали: их показания абсолютно не совпадали. кто-то говорил, что, стоя у стальной толстой двери в комнату фюрера, не слышал звука выстрелов, но видел, как выходит дымок из-под двери в комнату Гитлера — после выстрелов, хотя двери не пропускали дыма. Другая свидетельница говорила, что, узнав о предстоящем самоубийстве «четы Гитлеров» ушла играть с детьми Геббелеса на другой этаж, и там слышала два громких выстрела (это сквозь звуконепроницаемые двери, стены и этажи!), от чего вздрогнули и дети. И так далее — с массой недоказуемых подробностей — кто что сказал, как кто отреагировал.

Все это противоречило и разным показаниям якобы свидетелей (в этом была полная каша) — и фактам. Из-за дверей комнат бункера не могли исходить ни звуки выстрела, ни запах цианида, ни дым — двери созданы на случай химической войны и пожара.

Попытки разобраться в сговоре, задуманном в нацистской верхушке, неминуемо осложняются нагромождением вымысла и спекуляций, рожденных низшими чинами, секретаршами и прочими другими выжившими обитателями бункера. То, что свидетели лгали, позже ни у кого не вызывало сомнений. Вопрос в том, шла ли речь о попытках добиться этой ложью особого к себе расположения в плену (что представляется наиболее вероятным), добиться каких-то денег (гонораров) за публикации в газетах, или же тут присутствовало желание самоутвердиться, добиться славы. Все это, думаю, имело место, ибо вполне понятно и знакомо по иным ситуациям. Но немаловажно и то, что все эти люди были и оставались нацистами.

В этой связи у западных исследователей проблемы уже в 1950-е годы возник вполне ожидаемый вопрос: а не является ли все это — включая разнобойные, противоречивые и порой откровенно нелепые показания персонала бункера — заговором? Из первоначальных абсурдных и противоречащих другим показаний свидетелей постепенно исчезали «скользкие» места. А свидетелям «возвращалась» постепенно память: они все к середине 1950-х годов «вспомнили» детали, создав единую картину случившегося: все к этому времени утверждали, что Гитлер пустил себе пулю в рот. Теперь это припоминали уже все, якобы в разное время и при разных, все равно противоречивых, обстоятельствах обнаружившие труп Гитлера. Ева Браун в этих уже дружных показаниях сидела мертвая рядом с ним на диване, поджав ноги под себя и положив ему голову на плечо.

Идиллическая смерть. Придуманная не раскаявшимися людьми, а людьми, для которых Ева Браун и фюрер — идеал навеки.

Уже тогда патологоанатомы не верили в этот миф — от цианида умирают мучительно: сучат ногами, скрежещут зубами, обычны спазмы позвоночника, жертва мучается несколько минут. Наверняка такой романтической позы Браун и Гитлера (застрелившегося в рот и прямо сидящего на диване) не было бы; скорее всего Ева была бы найденной лежащей на полу. Заставить засомневаться в этих показаниях могли хотя бы свидетельства того, как умирали дети Геббельсов от цианида: пока ловили очередного ребенка и запихивали ему в рот яд, другой, отравленный, еще около пяти минут исходил в конвульсиях на полу, пачкая его пеной изо рта и иными физиологическими выделениями.

Тем не менее, около десяти лет газеты и книги Запада именно так описывали — со слов очевидцев — смерть фюрера и его любимой. Он выстрелил себе в рот, она, услышав выстрел, раздавила ампулу во рту и, вздохнув, положила голову ему на плечо. Прямо слеза наворачивается…

Лидеры Запада просили Сталина, начиная с лета 1945 года, дать отчет об исследовании тел, найденных у бункера, но он его не дал. Так как отчет был никуда не годный. Потому Запад и жил в фантазиях.

И вот событие.

8 октября 1955 года из СССР в ФРГ вернулась первая партия немецких заключенных. Прессу сенсационно интересовали два человека: Ганс Баур, пилот Гитлера, и Гейнц Линге, его камердинер.

Интересовали по той причине, что оба понятия не имели о той версии гибели фюрера, которая была распространена на Западе.

Оба рассказали вещи, противоречащие и друг другу, и тому, что доныне считалось на Западе общепринятой «картиной случившегося». Баур в присутствии сорока журналистов сказал:

Фюрер очень серьезно посмотрел мне в глаза, пожал руку, попрощался и застрелил себя. Ева Браун застрелилась в то же время. Я не остался там, чтобы осмотреть их тела, и не знаю, что с ними случилось.

Весь Запад был в шоке.

Позже из советского плена вернулись другие свидетели событий в бункере. Каждый рассказывал что-то свое. Менялись обстоятельства самоубийства, место самоубийства. То Гитлер кончал с собой вместе с Евой, то в одиночку. То в своей комнате, то в комнате для карт. Все показания сопровождались массой ярких деталей, репликами лиц, якобы присутствовавших при этом. Нагромождалась чудовищная каша.

Западные историки, журналисты, подводя все это под один знаменатель, пришли к выводу, что ясно, по крайней мере, одно, что указывается всеми свидетелями: Гитлер застрелил себя в рот.

И тут настал новый шок.

В СССР в 1965 предали гласности материалы, касающиеся исследований тел предположительно Гитлера и Евы Браун, найденных возле бункера, и исследований помещений бункера. Из них следовало, что ни комната Евы Браун, ни комната Гитлера не содержат следов выстрелов в голову (нет следов крови на стенах). Зато есть следы крови, соответствующие предположительно тому, что на кровати и диване в комнатах Гитлера находился человек, вскрывший себе вены.

Далее: если и можно говорить о смертельном огнестрельном ранении предположительно трупа Гитлера, то это может быть только выстрел в висок. Во всяком случае, носоглотка была цела.

При этом сообщалось, что идентичность трупа Гитлера доказана экспертизой дантистов, а трупа Евы Браун — наличием зубного моста. Рентгеновский снимок зубов якобы Гитлера, обнаруженный в стоматологическом кабинете Имперской канцелярии, подтверждал, что найденные останки принадлежат фюреру. А зубной протез, найденный в трупе Евы Браун, — это второй из двух для нее изготовленных берлинскими дантистами (первый найден в том же стоматологическом кабинете Имперской канцелярии).

Оказалось, что вообще все показания свидетелей событий бункера, в том числе выехавших из советского плена, — не соответствуют фактам. Почти все свидетели (их около двух десятков), словно сговорившись, стали менять показания, вспоминая, что, мол, да, правда, Гитлер не в рот себе стрелял, а в висок. В который раз многие свидетели по-новому описывали события, вспоминая новые подробности — что полностью противоречило рассказанному ранее.

Но уже давно у многих исследователей темы возник вопрос: а правду ли они все говорят? И во обще насколько ценны эти «свидетельства»?

Сжигание трупов

Большинство свидетелей определяют время сжигания тел якобы Гитлера и Евы Браун 4 часами дня 30 апреля. Есть масса взаимоисключающих противоречий в показаниях о том, как и при каких обстоятельствах выносили трупы из бункера (и как эти трупы, завернутые в одеяла, выглядели и былили они вообще завернуты в одеяла). Но все сходятся в одном: в 4 часа дня их вынесли и кинули в неглубокую яму в нескольких шагах от запасного выхода из бункера. Облили бензином и подожгли.

Как сообщают причастные к сжиганию трупов свидетели, было использовано всего 180 литров бензина. Хотя, как показало следствие, рядом находилась емкость с тонной бензина. Неясно, почему сжигатели проявили жадность. До 6 часов тела активно горели, им подливали бензин (эти 180 литров), потом их оставили — и они тлели почти до полуночи, так до конца и не сгорев.

Хотя некоторые из очевидцев и утверждали, что поутру собрали пепел сгоревших дотла останков фюрера и Евы — и похоронили их в особых контейнерах. От этих показаний они в дальнейшем отказались.

Вся эта фантастика — сказал, потом отказался, иначе подумал, по-новому вспомнил — говорит, думаю, об одном: это — нацисты, дурящие голову наивным журналистам, историкам и военным. Это не свидетели в юридическом понимании вопроса, так как они, по сути, обвиняемые. Тут даже глубже: они верят в нацизм, им не наша истина нужна, им нужно другое, свое. Это фанатики, и как вообще им можно в чем-то верить? Тем более что порой в своих показаниях они откровенно издеваются над следствием.

Эти трупы, сгоревшие не до конца, потом перенесли в воронку от взрыва бомбы рядом и присыпали всяким хламом. На этом забота об останках якобы фюрера окончилась.

Удивительная вещь: в дальнейшем советские власти прятали эти якобы останки фюрера, опасаясь, что они станут «меккой» для неофашистов. Если верить прессе, эти останки вроде бы в 1960-х или 1970-х годах даже были развеяны с самолета. Какой же страх!

Но почему же тогда эти останки не были дороги никому в бункере, хотя там были люди, считающие их святыми мощами? Почему сам Гитлер, прекрасно зная значение даже своих останков, не распорядился их спрятать «от святотатства русских»? И ведь святотатство произошло. Искать далеко не стали, бункеровцы подтвердили: да, тут жгли якобы Гитлера и Браун. Вот тут их тела, все видели. И Гитлер стал жертвой скальпеля советского патологоанатома.

Уверен: Гитлер не хотел бы быть предметом — пусть в мертвом виде — «изучения русских». Не хотел бы, чтобы в его внутренностях копались советские пальцы. Да, он якобы завещал себя сжечь. Но как? Где?

Уверен: если бы он действительно этого хотел, он бы не требовал сжечь себя у входа в бункер. 30 апреля была не занята Советами еще достаточно большая часть Берлина, где были, в том числе, мощные крематории. Не думаю, что идея вот такого конца появилась у Гитлера именно 30 апреля. Он, как всякий разумный человек, должен был ожидать этот конец и предвидеть смерть. И если картины романтического самоубийства Гитлера и Браун (оказавшиеся мифом) и понравились бы фюреру, то никак не понравилось бы ему столь циничное отношение к его уже мертвому телу.

Вопрос ухода из жизни Гитлер наверняка рассматривал тщательно и детально (выбор времени, распределение работ исполнителей, ролей участников этого важного действа, бракосочетание и т. д. — это достаточно сложная постановка). Я не верю в то, во что верят историки Запада и России, — в то, что у Гитлера эта постановка оканчивается тем, что его тело выбрасывают и сжигают, как мусор, в котором потом будут колупать пальцами медики-коммунисты. Гитлер был пунктуален (к тому же крайне суеверен), он не мог не рассмотреть вопрос, попадут ли его останки в руки Советов. У него были все возможности сделать обратное. И это было важным, он наверняка об этом думал. И этого он якобы не сделал — по официальной версии.

А ведь он боялся, что его поймают живым и Сталин будет его возить в клетке по городам Союза, где его будет оплевывать население. Гитлер говорил об этом, с ужасом об этом думал. Думаю, он вполне понимал в рамках этого предположения, что не имеет разницы, живой он в клетке будет или мертвый — он станет символом зла, предметом плевков — возить можно и труп — как экспонат Кунсткамеры. Вряд ли такое пусть даже неживое будущее его бренного тела фюрер мог позволить — ведь это издевательство над Германией. Кроме того, Гитлер был весьма суеверным человеком, и для него была крайне важна судьба его останков.

Советские офицеры без малейших усилий нашли тела якобы Гитлера и Браун — после первых же вопросов в первый же день, как только пришли после окончания войны к бункеру (до этого советские военные не знали даже того, где бункер находится). Бункер нашли пустым, покинутым, а рядом тут же нашли останки якобы Гитлера и Браун, присыпанные в воронке ворохом жженых бумаг.

Сомневаюсь, что Гитлер не позаботился о судьбе своих останков, а вручил их прямо в руки Красной Армии. Не похоже это на Гитлера.

Труп «Евы Браун»

Вот «Документ № 13», «относящийся к патологоанатомическому обследованию частично сожженного трупа неизвестной женщины (предположительно жены Гитлера)». Этот труп найден рядом с трупом якобы Адольфа Гитлера в нескольких шагах от входа в бункер.

Дата: 8 мая 1945 года.

Труп женщины ростом примерно 150 см. Возраст ее определить трудно, но предположительно между 30 и 40 годами (Еве Браун было 33 года). Труп сильно обгорел — это был самый обгоревший труп из всех, которых обследовали советские врачи. Почти вся верхняя часть головы была сожжена, а в передней части черепа он был разрушен до середины лобной пазухи. Височные и затылочные кости (по бокам головы и сзади) истончены, потрескались и распались от жара на мелкие кусочки. Однако не было никаких свидетельств пулевого ранения.

Правая сторона лица, а также шеи сильно обгорели, но левая сторона сохранилась лучше.

По-видимому, труп лежал на правом боку, когда его жгли (что отчасти противоречит показаниям участников событий о сожжении трупов). В результате единственная неповрежденная часть кожи тянется от левой лопатки до поясницы и левой ягодицы. Правая сторона грудной клетки и брюшной полости сгорели полностью, так что открываются внутренние органы. Правая рука сгорела до такой степени, что нижняя часть руки разрушена полностью, а правая кисть особенно пострадала от огня, хотя и сохранилась. Нижние конечности не так пострадали от огня, хотя кожа почернела и потрескалась, а стопа стала коричневого цвета.

С огромным удивлением советские эксперты обнаружили в левой части груди, недалеко от грудины, два отверстия, явившиеся результатом ранения от шрапнели или пули; каждое отверстие примерно сантиметр в диаметре. Имелись также, сообщает доку мент, «тяжкие повреждения грудины»: в верхней части легкого имелись две дырки диаметром от 0,4 до 0,6 см, в левой плевре скопилось около полулитра крови. В той же грудной полости найдены также шесть стальных кусочков размером около 0,5 кв. см. В верхнем желудочке сердца обнаружили два отверстия 0,8 и 0,4 см.

Они окружены двумя ясно различимыми сгустками крови; аналогичные повреждения присутствуют в левой плевре.

Современный исследователь Хью Томас (Hugh Thomas) в своих публикациях на Западе комментирует эти результаты вскрытия так:

Данные открытия указывают на то, что личность, которую осматривали русские, была тяжело ранена шрапнелью ПРИ ЖИЗНИ, потому что скопление крови в тканях может произойти только при жизни, после смерти этого БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Так что, если бы причиной смерти было отравление цианидом, а в труп стреляли, когда он горел, в нем не могло быть таких отчетливых поражений грудной клетки, легких, плевры или сердца.

Кроме того, весьма маловероятно, чтобы осколки шрапнели проникали в левую сторону трупа, лежавшего в воронке от снаряда. Эта ЕДИНСТВЕННАЯ деталь ставит под сомнение всю легенду об этой женщине, которая ушла из жизни вместе с Гитлером.

Так может, это не была Ева Браун, а советские эксперты, следуя ошибочным показаниям очевидцев, указавших на место сжигания останков четы Гитлеров, вместо тела Евы Браун, оставшегося где-то в стороне, на самом деле изучали другие останки?

Это предположение и было бы единственно возможным, если бы не ряд обстоятельств, его напрочь отметающих.

1. ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ. Оба трупа лежали у стены бункера, возле пустых канистр из-под бензина, и свидетели из числа обитателей бункера позже с абсолютной уверенностью показали, что это именно тела Гитлера и Евы Браун. Остатки платья на трупе женщины свидетели определили как платье Евы Браун.

2. УВЯЗКА С ТЕЛОМ, ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВЛЕННЫМ ТЕЛОМ ГИТЛЕРА. Этот труп сожжен с трупом мужчины, который, согласно последующему стоматологическому исследованию, бесспорно идентифицировали как труп Гитлера. Надо заметить, причину его смерти установить не удалось.

3. АМПУЛЫ. Во рту трупов были обнаружены осколки ампул, содержавших цианид. Ясно, что этих ампул не могло оказаться во рту случайных уличных жертв артиллерийского обстрела.

Хотя во рту трупов якобы Гитлера и Евы Браун были осколки от ампулы, цианид находился только во рту, и его не было нигде больше в теле.

А вот трупы детей Геббельсов, действительно отравленные цианидом, содержали цианид во всех тканях, и патологоанатомы проводили их вскрытие с огромными предосторожностями, опасаясь отравиться. Пары цианида затрудняли работу медиков в тех случаях, а в случаях с этими двумя трупами не было вообще даже запаха цианида. Если точнее, он был первоначально, и в документах зафиксировано, что при наружном осмотре трупов отмечен отчетливый запах миндаля (цианида). Но не было никакого запаха цианистого калия при вскрытии легких, мозга и кишечника, и ни в одном из органов, отправленных на патологоанатомическое и токсикологическое исследования.

Более того, осколки стекла от ампул, обнаруженные в телах предположительно четы Гитлеров, отличались от мелких, тонких осколков, обнаруженных у других трупов, когда они раздавливали ампулы, а потом скрежетали зубами в судорогах.

Документ об обследовании женских останков, найденных вместе с останками, официально объявленными останками Гитлера, сообщает:

В полости рта между зубами и под языком обнаружены большие желтоватые осколки стекла от 1 до 5 кв. мм от тонкостенной ампулы.

— осколки, похожие по размеру на те, которые получаются, когда ампулу раздавливают один раз.

К вопросу об отравлении мы вернемся несколько позже, пока лишь констатируем, что труп женщины был не только сожжен рядом и вместе с трупом, который СССР объявил официально трупом Гитлера, но этот труп содержал во рту ту же ампулу цианида, так же раздавленную после смерти.

4. ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Все, названное выше, — это, все-таки, только косвенные основания считать тело женщины, найденное возле тела Гитлера, телом Евы Браун. Но кроме этих оснований есть еще одно, которое является уже не косвенным, а прямым доказательством.

Во рту этого трупа найден золотой мост — один из двух, которые были изготовлены для Евы Браун.

Итак, этих оснований достаточно, чтобы с полной уверенностью утверждать, что это тело — не некое случайное, ошибочно принятое за тело Евы Браун, а именно то тело, которое либо действительно являлось телом Браун, либо было подготовлено и предложено нацистами как тело Браун, но являлось подлогом.

Таким образом, вся задача сводится к тому, чтобы определить, идет ли речь о подлоге.

Причина смерти якобы Евы Браун

Совершенно понятно, что, имея такое весомое доказательство, как золотой мост Евы Браун во рту трупа, вопрос идентификации трупа во многом теперь зависел от розыска стоматологов Гитлера и Браун и их показаний.

Поскольку перед медиками ставилась главной задача идентифицировать тела, причина смерти в тот момент не особенно их волновала (тем более что о событиях, происходивших в бункере, медики ничего или почти ничего не знали и результаты вскрытия ни как не могли сопоставить с ними). Сталин требовал ответа на один вопрос: жив Гитлер или сбежал. Какие-то иные нюансы его не интересовали. Это был, по сути, политический заказ: в тот момент было важно сообщить Германии, что фюрер мертв — даже если бы и были основания в этом сомневаться. В этом плане вопрос идентификации трупа Евы Браун был второстепенным.

Советские эксперты, безусловно, задумались, чем можно объяснить отсутствие цианида в тканях этих тел. До известной степени запах миндаля мог испариться вместе с огнем, но следы его обязательно выявились бы при токсикологическом исследовании. Позже это исследование показало, что цианида в тканях нет. Исходя из этого, СССР создал версию для кинематографистов, что Гитлер хоть и был вначале отравлен, но затем его тут же застрелили — мол, поэтому цианид не успел распространиться по всему телу. Эта версия лишь формально может считаться возможной, так как вопиюще противоречит медицине. И не относится к телу якобы Евы Браун.

Медики проигнорировали (сознательно) ту возможность, что цианид был введен в рот трупов после их смерти — или даже после того, как трупы были сожжены.

Нелепо представить себе женщину, совершившую самоубийство, а потом — уже ПОСЛЕ СМЕРТИ — смертельно раненную шрапнелью. Западные исследователи вопроса полагают, что советские эксперты запутались и «состряпали выводы, предпочитая игнорировать все значение кровоизлияния в ткани тела до смерти и неправильно истолковывать результаты токсикологического анализа» (Хью Томас). Однако не думаю, что врачи «запутались». Тут не было ничего случайного.

Документ № 13 сообщает:

Исходя из того факта, что аналогичные ампулы были обнаружены в других трупах (Документы 1–11) и запах горького миндаля распространялся после вскрытия трупов (Документы 1–11) и основываясь на химическом анализе внутренних органов трупов, в которых было установлено наличие цианистого калия (Документы 1–11), комиссия пришла к выводу, что, несмотря на тяжелые ранения в области грудной клетки, непосредственной причиной смерти явилось отравление цианидом.

Советские эксперты сознательно исключили возможность посмертного обмана, так как руководствовались политической установкой: констатировать смерть Гитлера (и заодно Евы Браун, коль она с ним найдена). Всем, что было связано с изучением возможности обмана, должны были заниматься другие органы, а не эта ко миссия.

Вместе с тем, заявление комиссии звучит так нелепо, что это должны были ясно понимать и сами ее члены. Своим заключением советские патологоанатомы фактически и недвусмысленно утверждают, что женщина, смертельно раненная шрапнелью в сердце и легкие, уже умирая, сознательно решила совершить самоубийство!

Эксперты наверняка знали и то, что подобные ранения шрапнелью с сердце и легкие вызывают мгновенную смерть.

Наконец, совершенно непонятно, как Ева Браун, находясь в бункере, могла получить такие ранения. По свидетельству обитателей бункера, ни Гитлер, ни Браун бункер не покидали, а сам бункер не имеет внутри себя никаких следов взрывов или повреждений, не только на уровне комнат Гитлера и Браун, но и выше. Бункер не поврежден никакими попаданиями снарядов, он и не мог быть ими поврежден, ибо на то он и бункер.

И уж вообще нелепо полагать, что Гитлер вступил в брак с мертвой женщиной.

Зато все это великолепно вписывается в схему обмана, где в качестве двойника Евы Браун был использован труп женщины, внешне на нее похожей и погибшей от взрыва снаряда на улицах Берлина. Создатели подлога, очевидно, предполагали, что труп полностью сгорит и не останется следов смертельного ранения шрапнелью. Если бы это произошло, мир был бы уверен, что найдено тело именно Евы Браун.

Может возникнуть вопрос, почему создатели подлога использовали труп, найденный на улицах, а не тело заранее подготовленного двойника? Ведь во втором случае подлог сделать проще и не было бы «прокола» со шрапнелью?

Возможно, такой двойник и мог бы быть, но его нельзя было держать в бункере — из-за того риска, что двойник мог проговориться. А если этот двойник был вне бункера, то мог погибнуть при обстреле, бомбежке и т. д. Наконец, в конце войны двойник мог догадаться, что его готовят для подлога с трупом — так как у такого двойника наверняка нужно было бы исправлять зубы под зубы Евы Браун. Догадавшись об истинной цели этих приготовлений, такой двойник вполне мог бы и сбежать. Если бы это произошло, сам план обмана стал бы известен противнику — что было недопустимым.

Таким образом, те, кто планировал этот обман, обязательно должны были признать, что лучшим вариантом является не готовить двойника для убийства, а использовать подходящий труп — по схеме, тщательно продуманной и подготовленной. Тем более что двойник был бы нужен не в традиционном понимании этого слова. Поскольку предусматривалось, что в руки экспертов попадут не тела, а сгоревшие скелеты, то все внимание должно было уделяться вопросу идентичности зубов.

Зубы Евы Браун

Вывод об идентификации останков как останков Евы Браун был сделан советскими экспертами почти исключительно на стоматологических доказательствах. Однако более внимательное изучение этих «доказательств» показывает, что речь идет о заранее продуманном обмане.

Значительная часть правой стороны верхней челюсти была разрушена огнем, что делает затруднительным сравнение с остальными зубоврачебными исследованиями. Во время вскрытия было обнаружено, что только четыре зуба и один корень можно восстановить и определить, что они относятся к верхней челюсти. Эти зубы были обнаружены между языком и небом. Медики не дали оценки этому факту, хотя он прямо свидетельствует о том, что зубы были выбиты, а часть зубов была изъята.

Зубной врач Гитлера и Евы Браун Гуго Блашке, захваченный западными союзниками, дал тщательную схему зубов. Из нее следует, что оба левых клыка в верхней челюсти Евы неоднократно серьезно пломбировались, однако у найденного тела они целые, а лечению подвергались зубы нижней челюсти, а не верхней. Кроме того, верхний правый коренной зуб Евы имел большую пломбу, а у найденного трупа этот зуб, найденный выбитым и лежавший на языке, был вполне целым.

Схема зубов, вычерченная Блашке по рту женщины, которую он осматривал всего несколько недель назад — в марте 1945 года — не указывает ни на какие вмешательства зубного врача, наличие дупла или каких-нибудь других повреждений на зубах нижней челюсти. Однако Документ о вскрытии показывает, что все зубы нижней челюсти трупа подвергались серьезному — и некачественному — лечению.

У Евы Браун было 26 собственных зубов, эксперты обнаружили только 11. У нее были все передние зубы, эксперты нашли только один — левый резец.

У Евы Браун все зубы были в ухоженном состоянии, у трупа они были естественно почерневшими, без следов какого-либо врачебного ухода на протяжении многих лет (можно ли вообще, находясь в здравом уме, представить себе подругу Гитлера с черными зубами, не знавшими зубной щетки и врачебного ухода?). Наконец, те зубы трупа, где были видны следы давнего лечения, показывали столь низкое его качество, что это никак нельзя соотнести с качеством лечения стоматологов Гитлера и Евы Браун.

Сравнение схемы Блашке с найденными зубами трупа обнаруживает такое количество патологических несоответствий, что совершенно очевидно: ни один из этих зубов не мог принадлежать Еве Браун.

И все равно советские медики игнорируют эти факты, опираясь только на одно обстоятельство: на золотой зубной мост, опознанный свидетелями как принадлежавший Еве Браун.

Но и в отношении золотого моста у медиков неминуемо должны были появиться сомнения, так как там, где должен был крепиться золотой мост, челюсть была разрушена и не было ни одного зуба, где бы он мог крепиться.

Без какого-либо труда уже 9 мая 1945 года советские офицеры нашли зубных врачей Гитлера и Евы Браун, а в стоматологическом кабинете Имперской канцелярии рентгеновские снимки якобы зубов Гитлера и один из двух одинаковых золотых мостов Евы Браун (второй был под языком в теле найденного трупа). Советская сторона, идентифицируя останки, опиралась на них, хотя совершенно непонятно, как можно такие ненадежные основания считать в таком вопросе «весомыми»? Разве трудно подменить рентгеновские снимки и лечебные карты или сделать подлог с протезами?

Советские историки в многочисленных книгах подчеркивают, что идентификация тела Гитлера (как и тела Браун) проведена по зубам — и, мол, этого и достаточно с избытком для установления истины. На самом деле судебная практика показывает, что преступники — умные преступники — часто обманывают следствие, используя именно этот прием. Но если это могут делать преступники, то по чему этого не могла сделать СС? Не понимаю такой наивности.

Задержанная советской стороной 9 мая Кэте Хейзерман, ассистент Блашке, рассказала, что для Евы Браун были изготовлены два одинаковых золотых моста (один запасной) изумительной работы, но поставить их уже не было времени ни у дантиста, ни у пациентки.

Хейзерман считает странным внезапное желание Евы Браун иметь мост, так как Блашке никогда не ставил ей мост по той причине, что она в нем и не нуждалась: ее зубы были в отличном состоянии — во всяком случае, на ее зубах не было никаких следов кариеса, обнаруженных у трупа.

От себя добавлю, что это желание Евы Браун иметь мост странно вдвойне в той ситуации, когда советские войска окружили Берлин. Казалось бы, не о зубах нужно думать (тем более они у Евы Браун в лечении и не нуждались), а о своем спасении. Так вот о нем она и думала, заказывая себе два одинаковых золотых моста специальной работы, которые нетрудно безошибочно опознать!

Еще одна характерная деталь: Блашке так и не поставил Еве этот золотой мост. Она его вообще не носила ни одного дня, что показывает и анализ изношенности моста. Зачем же трупу совать в рот мост, который человек при жизни не носил?

Замысел авторов подлога ясен. Сама подмена трупов была задумана тогда, когда и был заказан золотой мост в двух экземплярах, совершенно излишний для зубов Евы Браун. Затем один мост — как эталон — поместили в очевидном месте — в ящичке в Имперской канцелярии, а другой засунули в рот подходящего трупа, удалив соседние зубы и другие признаки, характерные для идентификации.

Ясно также, что такой подлог планировался заранее с помощью опытного дантиста (каким мог быть, например, эсэсовский зуб ной врач Гельмут Кунц).

Намерение заключалось в том, чтобы трупы были сожжены до полной неузнаваемости. Когда дело дошло до выполнения задачи, ответственные исполнители, подавленные и деморализованные (как считают в этой версии западные историки), отнеслись к своим обязанностям без должного старания, так что все было проделано грубо и наспех. Только этим можно объяснить, почему труп сорокалетней женщины, которая за некоторое время до этого погибла от попадания шрапнели в грудь, был сожжен недостаточно, чтобы можно было скрыть истинную причину ее смерти. У нее во рту раздавили ампулу с цианистым калием уже после смерти, но цианид уже не мог проникнуть в ткани ее трупа. Ее легкие не могли вдохнуть пары яда, так же как кровь не могла разнести цианид по тканям тела, так как она уже была мертва.

Хью Томас, исследовавший тему, сделал одно важное открытие, позволяющее увидеть, как именно был совершен подлог. Судя по белому фарфору моста, не пострадавшему от огня, можно с большой степенью достоверности предположить, что тот, кто вставил золотой мост, не закрепив его, под язык, сделал это после того, как огонь погас, возможно, ошибочно предполагая, что огонь может уничтожить важное доказательство, которое он сфабриковал. Это предполагает известную степень некомпетентности, поэтому вряд ли это проделывал дантист, или, как считает Хью Томас, если это был дантист, то он действовал по принуждению. Ампула с цианистым калием, вероятно, была раздавлена во рту в то же время.

Хью Томас замечает: «К сожалению, русские не поняли, что стали жертвой обмана».

Здесь я с ним не согласен, как писал уже выше. Советские эксперты наверняка все поняли, и внимательное чтение документов вскрытия это как раз и показывает: за двусмысленными формулировками видится как раз трудоемкое и мучительное изобретение фантастического варианта, когда бы эти обстоятельства имели хоть какое-либо вразумительное объяснение.

Западные исследователи просто не знакомы с практикой, привычной в СССР, когда дается сверху указание и неукоснительно выполняется любыми правдами и не правдами. В данном случае было нужно официально признать смерть Гитлера. Причем, в не меньшей мере это было нужно и для США, Англии и Франции, тоже оккупировавших Германию. Проверять подлинность или не подлинность найденных трупов можно годами, а то и десятилетиями, но факт смерти Гитлера был нужен в тот день и в тот час. По этому и было принято — как я убежден — совершенно верное и единственно правильное решение: объявить о смерти Гитлера, а уж дальше, по мере изучения обстоятельств, можно было вносить какие-то уточнения.

Мифы истории

Однако позже, хоть эти уточнения и были, но о них в СССР общество никто не информировал. Что неудивительно. Первая версия, основанная на очевидных ошибках, была принята как бы официальной. Хотя официального статуса ей никто никогда не давал и не собирался давать.

Я не останавливаюсь на анализе вскрытия трупа якобы Гитлера — это другая большая тема. Замечу лишь, что и там мы имеем дело с подлогом (мост, как и в случае с Евой, был обнаружен во рту незакрепленным и удивительно хорошо выглядел, хотя, как предполагалось, горел в бензиновом огне). В случае с этими останками подлог не столь очевиден, как в случае с останками якобы Евы Браун, а сам вопрос весьма запутан и о нем написаны горы книг.

Хочу лишь обратить внимание исследователей на то обстоятельство, что если труп якобы Евы Браун является подлогом, то уже одного этого факта достаточно, чтобы с уверенностью утверждать, что подлогом является и труп Гитлера. Поэтому нет особой нужды вникать во все детали анализа останков якобы Гитлера, в противоречивые показания причастных лиц и т. д.

История с этими останками показывает, как рождаются современные мифы. Вот, например, миф о том, что у Гитлера якобы было одно яичко. Вскрытие останков, предположительно принадлежащих Гитлеру, показало, что у трупа полностью сгорела вся правая сторона до пепла, обнажив легкие, печень и кишечник. Одно яичко обнаружили, другое не на шли. Медики не нашли его и в паховом канале, где искали его на всякий случай, но было ясно, что оно сгорело вместе с окружающими тканями.

Хотя «пропавшее» яичко сгорело и, мало того, есть весомые основания полагать, что это вообще не тело Гитлера, советская интеллигенция подхватила слухи об якобы неполноценности фюрера и стала выводить из этого портрет патологического садиста, свихнувшегося на своем уродстве. Нигде и никогда медики, лечившие Гитлера, о таком уродстве не говорили, но это никого не смущает. Алесь Адамович в книге «Каратели» выводит всю патологическую психологию фюрера на этом уродстве, на каждой странице возвращая Гитлера в своих размышлениях к этому пункту, якобы отправному в его больной философии. Гитлер у Адамовича и якобы потому всегда держит руки скрещенными впереди на бедрах, что защищает то немногое, что у него осталось, и еще Гитлер патологически завидует всем полноценным мужчинам, и вообще ненавидит весь мир и мстит ему за свое уродство.

Мне понятна ненависть писателя к Гитлеру, понятно и глумление над ним (вполне заслуженное за его деяния), но зачем искажать историю, превращая ее в фарс? Задача писателя, видимо, не в том, чтобы выпустить на страницах произведения накопленную ненависть, но в том, чтобы разобраться в истории. В конечном итоге, человечество будет способно противостоять новому появлению нацизма, зная о нем правду, а не следуя Адамовичу, который феномен нацизма сводит к отсутствию яичка у какого-то параноика.

Мифами, видимо, является и все, связанное с якобы браком Гитлера и Евы Браун и их самоубийством. Причем, тут Советы и Запад пошли на поводу нацистов, распространяя все, что задумали Гитлер и его окружение и передали через секретарш всему миру — и истории — в качестве как бы исторической реалии. В 1948 году советская пропаганда сняла фильм «Падение Берлина», где было восемь переделок сценария. В фильме фюрер разными способами стрелял себе в голову, вышибая себе мозги так и эдак, пока наконец не была принята окончательная версия самоубийства с помощью цианистого калия. Что и было повторено в эпопее «Освобождение». Однако версия авторов художественного фильма и реальная история — это разные вещи, порой страшно далекие друг от друга.

Как показывают факты, по по воду якобы самоубийства Гитлера и Браун на самом деле мы можем утверждать только то, что ничего достоверно об этом не знаем. Ну а подлог в случае с останками якобы Евы Браун свидетельствует о том, что по крайней мере Ева Браун избежала смерти и, судя по всему, благополучно покинула Берлин.

Запутанное дело

Позже сотрудники НКВД-МГБ, проводя по указанию Сталина расследование дела, все-таки пришли к выводу, что ампулы с цианидом были вложены в рот трупам. Теперь предстояло доказать, что они умерли от огнестрельных ранений, что было трудно, так как труп женщины явно умер от шрапнели и не содержал пулевых ранений, и не было пулевых ранений на теле якобы Гитлера.

У тела мужчины отсутствовала часть черепа, и сотрудники НКВД предположили, что именно она содержала пулевое отверстие. Ее стали искать спустя полгода в воронке от взрыва снаряда, где обнаружили тела. Там нашли кусок затылка с пулевым ранением, что тут же приложили к делу. НКВД доложил Сталину, что Гитлер и Браун застрелились. Однако позже более внимательный анализ показал, что найденная затылочная часть не принадлежит ранее найденным трупам, не имеет следов воздействия огня, а пулевое отверстие в ней не соотносится с черепом якобы Гитлера, так как при нем пуля должна была повредить кости черепа, оставшиеся целыми. Налицо был или подлог офицеров НКВД, или их желание выслужиться. Сталину было также доложено, что на самом деле найденные трупы являются подлогом и не принадлежат Гитлеру и Браун.

Вообще говоря, сама эта эпопея с поиском и обнаружением части затылка представляется мне верхом абсурда. В самом деле: если это труп Гитлера, который сжигают, то не было никакого смысла ни для кого симулировать самоубийство ядом, вкладывая в рот фюреру ампулу с цианидом. Ведь он уже покончил собой, «благородно и героически» застрелившись! Зачем тут ампулы с ядом?

Не понимаю, как этого не видели в НКВД.

Это только в версии, изложенной в эпопее «Освобождение», все сходится: вначале Гитлер и Ева глотают яд, а потом их сжигают. Но как говорили факты — и как признала в конечном итоге и комиссия НКВД, ампулы с ядом были вложены в рот трупам уже после их смерти. Это возможно только в случае с подлогом, причем объясняет и отсутствие пулевых ранений: авторы подлога планировали, что тела полностью сгорят, и это сделает невозможным определить, что яд был вложен в рот после смерти. В случае подлога пулевые ранения не нужны.

Мало того, авторы подлога для поддержания мифа о «героическом» самоубийстве фюрера из пистолета не стали бы класть ему в рот ампулу и давить ее там щипцами (как это было проделано с собачкой Геббельсов, у которой во рту обнаружили большие осколки ампулы, как и у рассматриваемых трупов, а не мелкие, как у трупов детей Геббельсов). Со всей очевидностью авторы подлога пошли на вариант с ампулами только по одной причине: чтобы упростить идентификацию обгоревших тел как тел верхушки Германии, обратить внимание на эти тела у тех, кто первыми станет их осматривать.

Тут в жертву было принесено «героическое» самоубийство фюрера из пистолета — что является большой и болезненной для СС жертвой в данной партии. Больше никакого иного смысла у этих ампул нет.

И партию выиграли нацисты.

…В конце лета 1945 года Сталин поручил представить ему специальный доклад о смерти Гитлера. Ответственность за этот доклад была возложена на генерала Кобулова (расстрелянного позже вместе с Берия). Донесение было подготовлено и направлено министру внутренних дел Круглову 19 января 1946 года. В НКВД-МГБ, работавшему с военнопленными, этой операции дали вызывающее и символическое название «Миф». Сталину было доложено, что офицеры СМЕРШа, проводившие первое обследование трупов, действовали слишком поспешно, не проявив достаточной тщательности.

В советских силовых ведомствах появилось соперничество: СМЕРШ пытался обосновать правильность первоначальных выводов экспертов, чекисты пытались доказать обратное. Заместитель Берии Серов заявил: «Мы раскроем пути, по которым бежали из Имперской канцелярии».

НКВД-МГБ начал колоссальное расследование, наводнил Берлин сотрудниками и быстро отыскал в Германии двойников Гитлера. Это мало помогло в вопросе идентификации тел, но показало, что двойники были. Противоречивые результаты дала работа с военнопленными, служившими в бункере, в первую очередь с Линге и Бауром. Подсаженный к Линге сокамерник (агент НКВД, немец Бемен) докладывал, что Линге ему клялся, что «никогда не расколется и поэтому его нельзя будет обвинить во лжи, потому что только Мартин Борман и он знают правду». В показаниях Линге вообще много несоответствий, причем он намекал, что самоубийство Гитлера было инсценировкой.

В мае 1946 года — через год — в Берлине бункер воссоздали для проведения следственных экспериментов, разыскав мебель бункера и расставив ее по местам, соответствующим показаниям свидетелей. Бункер, правда, был к этому времени затоплен по колено водой. Следственные действия в бункере, однако, не привнесли ясности, так как свидетели давали противоречивые показания и с легкостью их сами же меняли, как только им указывали на нелепости. К этому времени расследование выяснило, что следы кровотечения, найденные на краю и подлокотнике диванов в двух комнатах Гитлера, скорее всего образовались от того, что некто перерезал себе вены и перешел из комнаты в комнату, вначале находясь в положении сидя (и держа руку с перерезанной веной на диванном подлокотнике), а потом улегшись на другой диван, где кровь текла по краю матраца и немного протекла на деревянную раму. При этом можно сделать вывод, что крови, вероятно, потеряно мало для наступления смерти, это была, скорее всего, прерванная неудачная попытка самоубийства. Судить об этом, правда, можно достаточно условно.

Правда, были и попытки объяснить эти следы крови тем, что после пулевых ранений Гитлер или Ева якобы облокачивались туда раненными местами при выстреле в грудь — что абсурдно и не соответствует количеству крови, которая бы текла при таких ранениях.

Не соответствует это и другим фактам, выясненным в ходе следственных экспериментов. Также было выяснено, что группа крови на диванах (А2) не соответствует группам крови тел, которые были предложены нацистами как тела Гитлера и Браун.

Расследование запутывалось и все более становилось абсурдным. Осложнилось оно еще и тем, что начальник контрразведки советских войск в Германии генерал-лейтенант Зеленин, причастный к деятельности предыдущей комиссии, категорически отказался предоставить новой следственной комиссии останки.

В конечном итоге Сталин получил два мнения. Военные продолжали настаивать, что это подлинные трупы Гитлера и Браун, смерть которых наступила от отравления цианидом. Органы безопасности утверждали, что тела были вначале застрелены, а потом в их ртах раздавили ампулы, а сами тела, возможно, не принадлежат Гитлеру и Браун. Когда выяснилось, что найденные обломки черепа (с пулевым отверстием) со всей вероятностью не принадлежат Гитлеру и Браун, а появились в результате «служебного рвения» противоборствующих ведомств, Сталин прекратил эту «дискуссию».

В конечном итоге вопрос подлинности останков уже не стоял столь остро, как в 1945 году, да и доказательства или опровержение можно было искать иными путями — то есть, тут большее значение имел сам факт того, появилась ли где-то якобы сбежавшая «чета Гитлеров» или нет. Агентура за рубежом сообщала, что ничего об этом не знает. Все было тихо и на политическом фронте. Сталин увидел, что вообще сбежавшие нацисты более не проявляют никакой активности и перестали быть политическим фактором в мире. А в таком контексте реальной политики вопрос подлинности трупов, найденных в воронке у бункера, уже Сталина не интересовал. Он отныне мог интересовать только историков.

Ведь нельзя исключать и того варианта, что пусть у создателей подлога и получился фокус с трупами у бункера — но сами они так и не смогли сбежать и погибли где-то по пути своего отхода. Вполне возможно во время войны…

Варианты

Заместитель Гиммлера Вальтер Шелленберг («начальник Штирлица») на допросах западным союзникам заявил о своей полной уверенности в том, что Гиммлер приказал убить Гитлера. Это вполне вероятно, так как структура СС не согласилась бы с перспективой попадания больного старика в руки советских властей.

Ряд западных исследователей полагает, что в бункере был убит Гитлер (а не закончил самоубийством) — убит ближайшим окружением. При этом Ева Браун была в курсе этого плана, участвовала в нем и благополучно сбежала, кстати, так и не став супругой Гитлера.

Так ли это?

Да, ряд фактов хорошо укладывается в такую схему. Но есть и то, что укладывается с трудом или вообще не укладывается.

Во-первых, готовить убийство фюрера заранее, задолго, — это маловероятно для Евы Браун. Она не являлась интриганкой и вообще не участвовала в жизни Рейха как «первая леди» (каковой формально и не являлась). Ее бы запросто «вычислило» в таких замыслах преданное фюреру окружение. Потом, вряд ли было возможно строить планы спасения Евы в тайне от Гитлера. Само изготовление золотых мостов для подлога с трупом никак не прошло бы в тайне от фюрера. Получается, подлог — и бегство — готовились четой вместе. Другое невозможно.

С другой стороны, если в СС решили убить Гитлера, то и Еву пристрелили бы с ним как собаку — так как она не была нужна СС. От нее без фюрера нет пользы (как не было от нее пользы для СС и при фюрере). То есть, для СС нет смысла разрабатывать план по ее бегству, готовить фальшивый труп и т. д.

Если считать, что Гитлер погиб в бункере, то есть только один логически возможный вариант, о котором почему-то не пишут исследователи вопроса. Попробую — на фоне всеобщего молчания — этот вариант предложить.

Этот вариант в том, что Гитлер предвидел и запланировал свою смерть, но смерть без Евы (возможно, пожалев ее и поддавшись ее слезам). Наверняка у них были разговоры о будущем, в которых фюрер мог сказать, чтобы Ева готовилась к смерти вместе с ним. Но она могла его уговорить оставить ей жизнь, применив подлог с трупом. Гитлер мол поддаться этим уговорам, так как был очень привязан к Еве.

Вот в таком варианте, где Гитлер дает указание подготовить для Евы пути отхода, СС после его смерти это и осуществляет, следуя именно указанию фюрера, а не своим насущным нуждам. Этим и объясняется небрежность в таком деле, столь странная для СС (не до конца сожженные трупы, выбор трупа с ранениями от шрапнели, грубое выбивание зубов, прочее). Эту небрежность нельзя списать на «деморализованность и усталость», как это делают западные исследователи, ибо нацисты отнюдь не были усталыми и деморализованными, иначе бы они отдали Берлин без боя. В обороне Берлина этих качеств нацисты не показывали, но почему-то показали неаккуратность в деле подлога с трупами. Не потому ли, что фюрер уж мертв, а все дело только в обеспечении побега Евы Браун?

Кстати, в таком варианте событий Гитлер как плату за спасение и мог попросить Еву вступить с ним в брак. Чтобы она, спасшись, была его женой — а не свободной женщиной, имеющей право выйти замуж за другого. Что, одновременно, создавало для СС стимул для ее спасения — ведь они теперь спасали жену фюрера, а не просто его знакомую женщину.

Несмотря на огромную тягу Гитлера к жизни (а он ее вкушал так, как не вкушали иные — правя частью мира и верша судьбами миллионов), он, думаю, вполне ясно понимал, что для него все кончено и новую игру с нуля он начинать не станет — он для истории кончается здесь, в Берлине.

Именно поэтому он держал близко с собой Бормана — потому что готовил его к роли нового фюрера во время, когда Рейх будет разгромлен. Иные советские историки высказывали нелепые мысли, что, мол, Мартин Борман в тайне от Гитлера перевел золото партии за рубеж и потом в такой же тайне от него подготовил по бег из Берлина. Абсурд! Только недалекий человек может думать, что Гитлер не контролировал золотые потоки Германии. На самом деле все было определено тогда, когда крах Рейха стал очевиден — в 1944 году. Гитлер мог продолжать игру и надеяться на чудо, но он, будучи практиком и прагматиком (а не только демагогом-популистом), одновременно готовил почву для запасных путей идеи.

Советские и израильские историки рисуют Гитлера как диктатора, шефа хунты — и не более того. Это просто для идеологов СССР и Израиля, так как иная схема требует уже более глубокого идеологического рассмотрения. На самом деле Гитлер в первую очередь был нацистом, а уж во вторую или в сотую — диктатором и тираном. Так же и Сталин был в первую очередь коммунистом, а уж после — тираном и деспотом.

Так вот предположу, что поведение Гитлера в последние месяцы Рейха нужно рассматривать, видя в нем именно нациста, преданного идее, а не руководителя хунты, заботящегося лишь о своей шкуре и наворованном. И как только мы посмотрим на Гитлера как на сумасшедшего фанатика и руководителя партии, то сразу становится ясно, что он готовил в лице Мартина Бормана себе замену, преемника. План этот благополучно удался, так как Борман оказался в Латинской Америке в окружении своей команды, заблаговременно туда уехавшей и ждавшей нового фюрера.

Этот вариант объясняет и то, почему группа крови тел, найденных у бункера, не соответствует группе крови, следы которой оставлены в комнатах Гитлера.

Согласно показаниям обитателей бункера, комнаты Гитлера после его объявленной смерти были заперты и никто туда не мог зайти (да и времени для этого уже не оставалось). Так что предположение о том, что кто-то другой пытался себе вскрыть вены в комнатах Гитлера, выглядит неправдоподобным.

Вены в комнатах Гитлера вскрыл не кто-то другой, случайный, а сам Гитлер. О деталях этих событий можно только догадываться, но в любом случае это не была Ева Браун, так как для нее был заранее заготовлен золотой мост, а люди СС уже искали подходящий труп. Ей было подготовлено спасение. Существенно и то, что вскрывавший себе вену на руке должен был быть левшой — как раз у Гитлера и были проблемы с полупарализованной правой рукой, его левая рука более верно могла справиться с задачей перерезать вены.

В рассматриваемом мною варианте Гитлер сам планировал свое самоубийство и, разумеется, нелепо думать, что он бы дал хоть малейшую возможность попасть своим останкам в руки Советов. Поэтому вместо его тела (как и тела Евы Браун) был сожжен другой труп.

Что стало с настоящим трупом фюрера — тут можно только предполагать. У обитателей бункера были тысячи возможностей спрятать труп вождя в огромном Берлине, сжечь его в одном из крематориев, а то и вообще вывезти его из Берлина. В таких вещах Гитлер показывал себя романтиком в некоем смысле этого слова и был страстным приверженцем символов. Не думаю, что, ожидая смерть и готовясь к ней, он допустил, чтобы его тело было грубо спалено, как полено, в дворике бункера — не таким был Гитлер. Скорее берусь предположить, что он завещал сжечь себя в крематории, а прах разделить в медальонах между избранными членами СС вне Германии. Чтобы он был у них возле сердца, как прах Клааса в медальоне у фламандского Тиля Уленшпигеля. Это в духе СС.

В любом случае Гитлер обязательно должен был прийти к мысли, что он и после своей смерти будет служить идее. И уж обязательно он бы не допустил, чтобы его кости хранились в сейфе коммунистов в Москве.

Ева Браун не обязательно должна была ехать в Парагвай или Аргентину, где у нацистов были заготовлены позиции для реванша. Она уже не была нужна для новой игры, мало того — она, по версии СС, должна была умереть вместе с фюрером. Поэтому ее со всей очевидностью оставили в самой Германии, где она, изменив облик и затерявшись среди народа, и могла — возможно — дожить до старости.

Но на своей груди она, наверно, до смерти носила медальон с частицей праха своего мужа, переданный ей нацистами.

Мы не знаем, что именно произошло с Евой Браун, так как ее — в отличие от сбежавших нацистских преступников — никто никогда не искал — ни МАССАД, ни СССР, ни США, ни ФРГ и ГДР. Но вопрос о том, что случилось в бункере с Евой Браун, — это ключевой вопрос всей истории с трупами, вопрос реальной картины финала.

Все это более других версий вписывается в имеющиеся факты. Однако не хочу утверждать, что именно так все и было. Браун могла сбежать из бункера из-за страха перед смертью, ее мог убить в разгоревшемся скандале и сам Гитлер, ненавидевший предательство. Это, правда, версии маловероятные, более вероятен ход событий, описанный выше. Однако как было на самом деле — не знает никто. Кроме нацистов.

Вместо эпилога: картина финала, более приближенная к реальному

Эпилога в этом исследовании быть не может, так как не поставлено и самой точки.

Если верна версия, изложенная выше, то нацисты все-таки — судя по логике вещей — лишь до поры до времени выполняли посмертную волю фюрера о заботе о Еве Браун. Уже сразу после смерти Гитлера мероприятия по подлогу с трупом и по обеспечению легенды Евы были выполнены спустя рукава. Ну а позже, даже и устроив поменявшую внешность Еву куда-то в тихий уголок, нацисты наверняка ее заставили навсегда замолчать — слишком много она знала, а ее разоблачение было бы для нацистов катастрофой. Она могла выдать, в том числе, и тайну смерти Гитлера, и тайну бегства Бормана, и прочее, прочее. Так что если Ева и пережила своего супруга, то очень ненадолго. Скорее всего — если так и было — то она не прожила и месяца.

Есть веские основания так полагать, так как она не была нацистским преступником и не подлежала суду союзников, а потому могла в случае угрозы со стороны скрывшихся нацистов обратиться за помощью к оккупационным властям. Которым она была крайне нужна живая — как важнейший свидетель и источник сведений.

Не думаю, что Еве удалось обмануть свою судьбу, историю страны и весь мир. Она была обречена. Обречена давно, с тех пор, как связала свою жизнь с нацистами…

…30 апреля 1945 года, ранним утром, затемно, Гитлер попрощался с Евой Браун. Она оставила свое платье для подлога с трупом, изменила свою внешность, переоделась в форму секретарши и по кинула бункер в сопровождении людей Бормана. Гитлер остался один. Его больше ничего не связывало с этим миром. Он сел на диван, вскрыл себе вену на правой руке (скованной полупараличом и слабой), положив ее на подлокотник. Потом, когда стало муторно от вида вытекающей крови, с трудом поднялся и перебрался на другой диван, где лег, откинув руку с перерезанной веной к краю матраца и закрыв глаза.

Он не хотел стреляться, так как опасался, что не сумеет с первого выстрела себя убить. Не хотел и принять яд, так как боялся мук и боялся, что его люди увидят его на полу с пеной у рта, перекошенного в конвульсиях, скрюченного — картина малоприятная и не достойная. Поэтому он вскрыл вену и спокойно, медленно уходил из этой жизни.

Никто не знает, о чем он думал. Возможно, он в мыслях искал итог сделанному, искал смысл, думая больше о победах, чем о поражениях. Возможно, ему было уже все равно. Если есть тот свет, он его сделает новым Рейхом. Возможно, он настолько устал, что смерть была долгожданным отдыхом, избавлением от неразрешимых проблем. Возможно, он вспоминал свое детство и давно забытых людей, бывших когда-то ему близкими. что-то такое должно было крутиться в его голове.

Вот так он уснул последним сном. Мартин Борман около часа ждал у дверей его комнат, потом вошел. Увиденное его удовлетворило, и доверенные люди, сопровождавшие нового фюрера, поместили тело Гитлера в ящик для оружия или боеприпасов, или в ящик для переноски документов — их в эти дни переносили в канцелярию. Через подземный ход тело вынесли в Имперскую канцелярию, а дальше Борман тело уже не сопровождал.

На обратном пути в бункер люди Бормана подобрали на улице труп женщины, похожей на Еву Браун, и труп мужчины, похожего на Гитлера. Их отнесли в комнаты Гитлера, где у них эсэсовский зубной врач Гельмут Кунц вырвал лишние зубы для создания подлога с трупами.

Борман еще раз напомнил подчиненным их задачи в этом деле, но его оно уже мало тревожило. Его мысли были заняты Южной Америкой — вопросами куда как более важными. История окончила свою очередную главу.

Великий злой гений умер, с ним умер Тысячелетний Рейх, и от него остались два пятна крови на двух диванах. Можно было бы спросить, так стоило ли в таком случае все затевать? И не было бы лучшим для мира, если бы все началось и кончилось эти двумя пятнами крови еще в далеком 1923 году?

Но история не знает сослагательного наклонения. Все, что случилось, должно было случиться. А если играть в игру с сослагательным наклонением, то совсем не ясно, кто бы породил больше крови и горя — Тельман или Гитлер, Сталин или Троцкий. Сам вектор истории был направлен на создание империй, тоталитарных идеологических государств. Это нечто неминуемое, как корь или скарлатина. Пережить их можно с разными потерями, но не надо делать вид, что это можно было избежать.

Была эпоха империй, и эти империи рушились. И, пожалуй, нет ничего более потрясающего воображение, чем гибель императоров, богов эпохи. Финал — это нечто большее, чем гибель шефа хунты, узурпатора. Это — гибель ветви в истории человечества. И поэтому эти переломные моменты эпох всегда будут завораживающе манить умы историков.

В качестве приложения или, согласно стилистике фильма «Семнадцать мгновений весны», в качестве «Информации для размышления» — предлагаю читателю несколько публикаций на данную тему в западной прессе.

21 декабря 2007 года Леонардо Коэн писал в статье «Останки Гитлера были сброшены в реку» в газете «La Repubblica»:

Огонь. Прах, выброшенный в реку Эльба. Девять неизвестных ранее документов из рассекреченных спецхраном лишь сегодня архивов ФСБ, наследницы КГБ, свидетельствуют о том, что в конечном итоге стало с останками обгоревшего тела Гитлера. Было известно, что останки находятся у русских. Но не было известно, как и когда от них избавились. Теперь два документа раскрывают тайну: останки Гитлера и его жены были эксгумированы 4 апреля 1970 года в Магдебурге, ГДР. На следующий день, неожиданно, была проведена кремация: в районе Шенбекка, в 11 км от Магдебурга.

Пепел вместе с углями «были перемешены до состояния однородной массы, которая была собрана и высыпана в воды ближайшей реки». В протоколах не указывается, о какой реке идет речь, но в этом районе протекает Эльба. Великим режиссером этого драматического и мрачного эпилога Второй мировой войны был Юрий Андропов, тогда еще глава КГБ. В 1982 году после смерти Брежнева он стал главой Кремля.

Все началось 2 мая 1945 года, когда полковник Клименко, начальник отдела контрразведки СМЕРШ 79-го стрелкового корпуса, вместе с двумя немецкими «опознавателями» (некие Ланге и Шнайдер) составил акт, в котором говорилось, что в 17 часов того же дня были обнаружены обгорелые тела Геббельса и его жены. В течение двух дней русские безуспешно пытались найти тело Гитлера. 4 мая «в нескольких метрах (от места, где были найдены трупы Геббельса и его жены), в воронке от бомбы вблизи бункера Гитлера были обнаружены два трупа: один женский, другой мужской». Оба были «сильно обгоревшими и не поддавались опознанию без соответствующей экспертизы». Они находились «в воронке в трех метрах от входа в бункер и были присыпаны землей». Трупы были доставлены в отдел контрразведки СМЕРШ 3-й ударной армии. После окончания судебно-медицинской экспертизы все трупы были закопаны в районе города Бух.

Документ был назван «Агентурный фонд (Особый архив). Агентурно-розыскное дело на Адольфа Гитлера», Министерство государственной безопасности СССР, Центральный архив, арх. номер 300919, том 1, протокол 10422 (архивирован в период 1948–1949 годов). В документе также написано:

«В связи с передислокацией отдела контрразведки армии трупы были изъяты и перевезены сначала в район г. Финов, а затем 3 июня 1945 г. в район г. Ратенов, где и закопаны окончательно. Трупы находятся в деревянных ящиках в яме на глубине 1,7 метра. В западной части ямы находится также корзина с двумя трупами собак, принадлежавших Гитлеру и Браун Еве. Местоположение: 325 м от железнодорожного моста по лесной просеке от каменного столба с числом 111 — на северо-восток… до следующего столба — 55 метров… от этого столба строго на восток 26 м. Закопанная яма с трупами сровнена с землей. На поверхности ямы высажено из мелких сосновых деревьев число 111».

На протяжении четверти века СССР держал все это в абсолютной тайне. Это были годы, когда ходили слухи о бегстве Гитлера в Южную Америку, годы процесса над Эйхманном, досье «Одесса» — сети, которая обеспечила бегство нацистских лидеров. Москва никогда не отвечала ни на какие вопросы. Дело о трупе Гитлера могло обернуться для СССР политическим бумерангом. Именно тогда Андропов с согласия Политбюро решил навсегда «архивировать» это дело. И освободиться от этой неудобной реликвии. 20 марта 1970 года Совет Министров СССР одобрил его план, получивший кодовое название — операция «Архив».

Операция была объявлена совершенно секретной. Через 15 дней оперативная группа в составе пяти агентов под командованием полковника Н. Г. Коваленко, начальника отдела КГБ при советской войсковой части 92626, приехала в район Вестендштрассе, дом номер 36, в Магдебурге, в расположении советского военного городка. Туда, в расположение части после изъятия из земли были доставлены останки Гитлера и Браун. Полковник Коваленко составил документ в единственном экземпляре, от руки, это был акт, свидетельствовавший об акте реэксгумации.

Три листка бумаги, пронумерованные от 1 до 3, датированные 4 апреля 1970 года, классификация («Акт о вскрытии захоронения останков военных преступников») подчеркнута красным, и 53 строчки, в которых описывалось, что «при выемке грунта останки складывались в ящик… Мероприятие по изъятию проведено в течение ночи и утра 4 апреля 1970 г. Ящик с останками находился под охраной оперативных работников до утра 5 апреля, когда было произведено физическое уничтожение».

Во втором акте, датированном 5 апреля, мы узнаем, как это было осуществлено: на этот раз хватило двух листков, также написанных от руки, из соображений «максимальной безопасности», акт был составлен в «единственном экземпляре».

Почему же эти документы были рассекречены только сегодня? Возможно, из соображений «имиджа». И политического «рестайлинга». Эти документы стали главными на выставке, организованной ФСБ в Центральном музее Великой Отечественной войны и посвященной 90-й годовщине учреждения ВЧК, Всероссийской чрезвычайной комиссии, основанной 20 декабря 1917 года Феликсом Дзержинским для борьбы с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем и плохим руководством управленцев. Термин ВЧК был сразу же сокращен до ЧК. Ленин дал общую характеристику тому, кто должен возглавить этот орган: «Нужен непримиримый пролетарский якобинец». Несмотря на дворянские корни, Дзержинский был избран единогласно. Он продемонстрировал непреклонность и рвение. В действительности, выставка посвящена и 130-летию со дня рождения зловещего Дзержинского. Этакая тихая реабилитация после того, как 21 августа 1991 года его статуя была сброшена с пьедестала разгневанным народом. Смягченная «подарком» в виде документов о судьбе останков Гитлера.

Германский журнал «Der Spiegel» 30 июля 2007 года опубликовал статью Ральфа Симона «Тайны телохранителя Гитлера»:

В мае 1945 года Рохус Миш окончил свою службу в бункере фюрера. На протяжении многих лет он жил и работал рядом с Гитлером. Сегодня последнему живому представителю окружения диктатора 90 лет — и он хочет сохранить последние тайны.

Чистым безумием, по его словам, были два музыканта, игравших на гитарах на вокзале «Кайзерхоф». «Я вышел из бункера смерти — настоящая драма, а тут эта музыка. Они играли какую-то гавайскую мелодию!» Это было 2 мая 1945 года, Берлин, около 6 часов утра. Недалеко от рейхсканцелярии солдаты французского гренадерского полка СС и немецкого Вермахта продолжали гибнуть во Второй мировой войне, а Рохус Миш пытался уйти из этого ада. Ему удалось сделать это. Он остался в живых.

Часом ранее Миш, 27-летний молодой человек, окончил свою службу «фюреру, народу и отечеству» в так называемом бункере фюрера под зданием рейхсканцелярии — разумеется, в соответствии с правилами, как и полагается солдату. Он спросил у Геббельса, может ли он для него что-то еще сделать. «Господин рейхсканцлер, мы с приятелями хотели бы уйти». В этот момент Красная армия была, вероятно, всего в 200 метрах от места службы Миша, которую он нес последние 6 лет. Миш был телохранителем Гитлера и телефонистом — и одним из последних, кто покинул бункер. Он пережил всех. Он — последний свидетель.

Рохус Миш живет в доме в Берлине, в котором проживает еще одна семья. Местность немного напоминает деревню, соседи знают друг друга, здороваются — это спокойный уголок. Но только не для Рохуса Миша. Телефон постоянно трезвонит, жалуется он, а на столе опять выросла стопка писем. Письма приходят даже из Японии, Испании и США. С банкнотами и с просьбами об автографе. Совсем недавно он снова заказал пачку фотографий. Он их подписывает и отсылает по обратному адресу. На фотографиях Миш изображен в униформе, стоящим перед двумя бункерами. Этой фотографии 65 лет. Война никак не оставляет Миша.

Он родился в 1917 году в Оппельне (сегодня польский Ополе), в Верхней Шлезии. Через два года мальчик остался круглой сиротой. Он вырос у бабушки с дедушкой, после окончания школы стал рисовальщиком рекламных плакатов. В 1937 году он поступает в так называемые войска второго эшелона, на смену которым пришел гитлеровский полк СС. Во время войны с Польшей он был тяжело ранен, в ходе переговоров о передаче польских боевых позиций. После этого началось то, что Миш выразительно называет «солдатской долей».

В то время как Миш поправлялся после ранения, командир роты порекомендовал его в охрану фюрера, поскольку последний оставшийся в живых представитель немецкой семьи не должен идти на передовую. Его посадили в машину и отвезли в «квартиру фюрера» в Берлине, в рейхсканцелярию, рассказывает он. Там ему давал указания главный адъютант Гитлера. «Я так испугался. Только бы не встретить фюрера. Ведь для меня, как и для всех немцев, фюрер был именно “фюрером”». Затем главный адъютант подошел к двери, а за ней стоял Гитлер. У него внутри все похолодело, рассказывает Миш, и тут Гитлер протянул ему письмо, адресованное его сестре, проживающей в Вене. «Это была наша первая встреча. Он не был монстром, не был сверхчеловеком, он стоял напротив меня как абсолютно нормальный господин. Обращался со мной очень вежливо».

Рохус Миш может вспомнить много подобных моментов, он рассказывает о них уже много лет. Часто можно заметить, сравнивая интервью, что он употребляет в своих описаниях одни и те же слова. Так, как будто они впечатались в его память. Он рассказывает об этом японским туристам, которые неожиданно возникают перед дверью его дома, а также журналистам иностранных и местных газет. У него в гостях был Вилли Брандт, сообщает Миш, а также многочисленные режиссеры. Например, Гуидо Кнопп, но о нем Миш не очень высокого мнения. Почему, поведать не хочет. Как не хочет раскрыть и тайны, которой овеян последний день в бункере.

На самом деле запротоколирована каждая минута, все известно — кроме того, кто застрелил Германа Фегеляйна, женатого на сестре Евы Браун и приходившегося таким образом свояком Гитлеру. Фегеляйн был офицером связи Генриха Гиммлера при Гитлере. Он без разрешения отлучился 27 апреля из бункера. Генерал СС был арестован службой безопасности Рейха в своей берлинской квартире на Бляйбтройштрассе и 29 апреля казнен.

«Приказ о расстреле Фегеляйна отдал советник уголовной полиции Хегль, представитель штандартенфюрера Раттенхубера (начальник личной охраны Гитлера). Об этом мне стало известно от одного сотрудника службы безопасности, коллега которого и застрелил Фегеляйна. Я знаю его имя — но не скажу», — говорит Миш.

Однако сам Гитлер — в отличие от биографа Йоахима Феста — утверждал, что не отдавал приказа убить Фегеляйна. Он его просто разжаловал. Больше он ничего не может добавить. Человека, исполнившего приказ о расстреле, хоть больше и нет в живых, но тем не менее. С большей охотой Миш рассказывает о Хане Райтш, пилоте, которая не хотела вывозить детей Геббельса из Берлина, где шли бои. О том, что Йозеф Геббельс хотел спасти детей, а его жена Магда, полностью покорная воле Гитлера, предпочла убить всех шестерых. А затем стала играть в карты. О том, как Гитлер простился со всеми перед тем, как совершить самоубийство. О том, что Ева Браун после смерти так и осталась сидеть в углу дивана, голова ее была обращена к Гитлеру, «колени подтянуты к груди; на ней было темно-голубое платье с белыми кружевами на воротнике».[8]

Ранним утром 2 мая 1945 года для Рохуса Миша все было закончено. Геббельс отпустил его со словами: «Мы знали, как жить, мы знаем, как умирать». Миш привел в негодность телефонные аппараты и покинул бункер через окно подвала. Перед этим он попрощался с техником Йоханнесом Хентшелем, который остался в бункере. Он должен был и дальше обеспечивать подачу воды и электричества в лазарет бункера. Он сказал ему «до свидания».

Свидание состоялось через 8 лет. Миш дошел до вокзала «Кайзертор» (сегодня Моренштрасе). По подземным рельсам он дошел до «Штеттинер Банхоф» (сегодня Нордбанхоф). Там он попал в плен. Среди пленных оказался и тяжело раненный личный пилот Гитлера Ханс Баур. Миш заботился о Бауре, однако тот сообщил русским на допросе, где работал Миш. Миша привезли в Москву, допрашивали, пытали, снова допрашивали. Он писал на имя наркома НКВД Берии прошение о смертной казни через расстрел. «Это письмо еще хранится в архивах, ВВС его на шел», — улыбаясь, рассказывает он. Через 8 лет, проведенных в лагерях Казахстана и на Урале, в 1953 году Миш вернулся в Берлин. Он обосновался в западной части поделенного города и начал работать в художественной мастерской своего друга. Там он и проработал до пенсии.

Спустя 60 лет Рохус Миш написал книгу о своей жизни в Гитлеровской Германии. Она вышла также и в Южной Америке, Японии, Испании, Польше и Турции.

Ожидается, что в Германии книга появится на прилавках книжных магазинов осенью 2007 года. Об издательстве Миш ничего не рассказал. Хотя название книги уже придумано: «Я был телохранителем Гитлера».

13 марта 2006 года «Independent» опубликовала статью Френсиса Вильсона «Женщина, стоявшая за спиной злодея. История Евы Браун»:

Она была примерной католичкой. Ординарность была ее отличительной особенностью. Почему же она отдала всю себя Адольфу Гитлеру?

Свадьба не была многолюдной; только невеста, жених и несколько его коллег. Как и положено трудоголику, церемония состоялась в его кабинете без церемоний, но шампанского хватало, и все от души выпили за невесту. Конечно, она предпочла бы другое платье, так что испытала легкое разочарование, но не позволила пустякам испортить момент, которого она ждала 15 лет.

Он говорил, что не может жениться, потому что «уже женат на судьбе Германии», но эти отношения непоправимо испортились, так что он мог считать себя свободным. Однако он скоро ушел со свадебного завтрака, чтобы продиктовать свою последнюю волю.

«О характере мужчины можно судить по двум признакам, — говорил Гитлер Эрнсту Ганфштенглю[9]. — По женщине, на которой он женится, и по тому, как он умирает». Гитлер женился на Еве Браун 28 апреля 1945 года, а 36 часов спустя они оба приняли цианистый калий, и он приставил к своей голове пистолет. Около 700 биографов Гитлера судили о его характере не только по выбору Евы в жены и цианистому калию в медовый месяц, но, по жалуй, многое можно сказать о Еве Браун, основываясь на странном выборе супруга и самоубийстве.

Как выяснилось, она никогда не причесывалась тщательнее, чем для этого случая, на ней было любимое ее мужем черное платье, итальянские туфли и часы с бриллиантами. Она была фрау Гитлер всего одну ночь. Гитлер, которому она отдала годы, решил отблагодарить ее за «многолетнюю верную дружбу», как он выразился в завещании, лишь когда русские подошли к Берлину и его судьба была предрешена. Некоторые считают ее воплощением идеала Тэмми Уинетт: она до последнего оставалась рядом со своим мужчиной, предпочтя умереть с ним в бункере, чем жить без него.

Какой женщиной это ее делает? И почему нас так интересуют женщины, связывающие свою жизнь с монстрами? Длинные ногти любовницы гангстера, от леди Макбет до Кармиллы Сопрано, вцепляются в наше воображение. Своей любовью они очеловечивают мужчину и обесчеловечивают себя.

«Любая женщина обожает фашиста», — писала Сильвия Плат, и хотя некоторым нацистам, например, Хейдриху, невозможно отказать в обаянии, заявление Плат не объясняет привлекательности для красивой девушки из буржуазного круга вроде Евы Браун ординарного, не в меру стыдливого, эмоционально незрелого выходца из низов среднего класса, вегетарианца и художника, который выглядел несуразно даже в военной форме. Власть возбуждает. Легенда гласит, что женщин настолько притягивала харизма Гитлера, что некоторые писались и даже достигали оргазма во время его выступлений, но с Евой, когда она впервые его увидела, ничего подобного не произошло: политика казалась ей скучной, а он еще не был знаменит.

Траудл Юнге, секретарша, чья книга о последних неделях Третьего рейха легла в основу удостоенного наград фильма «Падение», вновь пробудила наш интерес к женщинам фашистов. Теперь Ангела Ламберт написала биографию «Пропащая жизнь Евы Браун» («The Lost Life of Eva Braun»), где исследует мотивы, по которым Ева Браун отдала свою жизнь такому человеку, и что он видел в ней, женщине, которую скрывал от Германии на протяжении 17 лет.

Ламберт выбрала непростую тему. Ева Браун, которая до сих пор лишь спорадически появлялась в биографиях, предстает женщиной, чьей самой примечательной чертой была пустота, и, может быть, поэтому о ней так трудно судить: заслуживает ли она морального осуждения или невинна как дитя? Никто не думает, что она, как те странные женщины, устраивающие помолвки с убийцами в тюрьме, хотела «изменить» Гитлера. В «Падении» именно пустота Евы представлена злом: она лихорадочно танцует в ночь, когда рушится Берлин.

Она пыталась заполнить внутренний вакуум кажущимся неутолимым желанием приобретать. Ее любовь к магазинам и коллекции туфель — одно из немногих сходств Браун с супругами других диктаторов. Ее не волновало личное продвижение и продвижение ее семьи — она порхала как мотылек, переодевалась семь раз на дню и ждала звонка своего фюрера.

Если оставить в стороне полное отсутствие нравственной ответственности, характеризовавшее Германию в целом, Ева Браун изначально была славной девушкой. Она не была соучастницей преступлений, как Майра Хиндли[10], по той простой причине, что не считала своего Адольфа преступником, говорит историк Ричард Овери. Он был героем, спасителем Германии. Наверняка неизвестно даже, состояла ли она в нацистской партии — учитывая отношение фюрера к вмешательству женщин в его работу, маловероятно, что она в подробностях знала о его замыслах. Но в том и проблема с Евой: полное безразличие к миру, который ее друг уничтожал, делает ее зловещей фигурой.

Ева Браун познакомилась с Гитлером в октябре 1929 года. Ей было 17 лет, одна была одной из трех дочерей обычной католической семьи в Мюнхене, с каштановыми волосами и свежим лицом. Она любила танцы, гимнастику, голливудские фильмы и романы, обладала потенциалом, который требовался от идеальной нацистской женщины — kinder, kueche, kirche (дети, кухня, церковь). Окончив школу при монастыре, она начала работать у Генриха Гофмана, официального фотографа нацистской партии, и именно здесь познакомилась с 40-летним Гитлером. Когда открылась дверь, Ева стояла на приставной лестнице, что обеспечило им обоим удачный ракурс: он посмотрел на ее ноги, она посмотрела сверху на его лицо, и обоим понравилось то, что они увидели.

Гофман представил его как герра Вольфа, и этого было достаточно для Евы, которая никогда не слышала о Гитлере. Ей он показался «господином в возрасте со смешными усиками и большой фетровой шляпой в руках». Для него, вспоминал Гофман, «она была привлекательной малышкой, в которой, несмотря на незначительный и глуповатый вид, а может быть, благодаря этому виду, он нашел отдохновение, какого искал. Но ни голосом, ни видом, ни жестом он не продемонстрировал глубокого интереса к ней».

На первый взгляд, в основе их взаимного притяжения лежало не более чем влечение к эго друг друга. «Умный мужчина всегда должен выбирать примитивную и глупую женщину», — объяснял фюрер. Ему нравились молодые девушки, потому что он мог их формировать. Тщеславной Еве льстило внимание «звездного» мужчины. Но важно помнить, что у Гитлера уже была связь с его юной племянницей Гели Раубаль, и он начал всерьез воспринимать Еву лишь в конце 1931 года, после самоубийства Гели. Гели, утверждает самый авторитетный биограф Гитлера Иан Кершоу, была единственной женщиной, к которой Гитлер питал сильные чувства и от которой был эмоционально зависим. Ева Браун была классической реакцией.

Ее дневниковые записи 1935 года наводят на мысль, что и тогда не было признаков того, что его интерес к ней усилился. «По чему я должна все это выносить? — пишет она о его постоянном отсутствии. — Лучше бы мне никогда его не видеть! Я так несчастна. Пойду куплю еще снотворного и погружусь в полудрему».

Похоже, Браун почти все время пребывала в полудреме. Склонная к депрессии, она дважды предпринимала попытки самоубийства, пока Гитлер не поселил ее в отведенном ей лично доме, но и это не дало ей общественного признания, даже когда приезжали важные гости и составляли ей компанию. Много времени она проводила в одиночестве и скучала до слез. Ее кузина Гертруда Вейскер говорила, что «она была самой несчастной женщиной, какую я встречала».

История Евы Браун окутана домыслами: была ли у нее сексуальная жизнь с Гитлером? Мы знаем, что ему нравилось, когда она носила замшевое белье, но была ли она для него чем-то большим, чем фетиш, остается только догадываться. Нравилось ли ему, чтобы она испражнялась на него, как Гели? Любила ли она Гитлера, насколько хорошо она его на самом деле знала? Понимала ли она степень его безумия к концу жизни? Что касается вопроса, почему она согласилась на такую жизнь с таким человеком, то, став его любовницей, она уже, конечно, не имела выбора. Никто не уходил от фюрера иначе, чем Гели, вперед ногами.

Важный вопрос, насколько она была осведомлена о том, что происходит с евреями. Представление о Еве как о глупой, молодой и наивной пустышке вроде Траудл Юнге в «Падении» выглядит удобной возможностью накрепко связать зло нацизма исключительно с мужчинами. Нежелание задавать вопросы, как говорит Юнге, само по себе является преступлением. «Ева Браун окажется большим разочарованием для историков», — предсказывал архитектор Гитлера Альберт Шпеер, но, может быть, она интересна как раз своей пустотой. Как выразился Оскар Уайльд: «Лишь пустые люди знают себя».

Глава 18

Неизвестный Адольф Гитлер

Есть на свете много истин, казалось бы, совершенно очевидных, и тем не менее именно в силу их очевидности люди зачастую их не замечают или, во всяком случае, не понимают их значения. Мимо таких самоочевидных истин люди иногда проходят как слепые, а затем бывают чрезвычайно удивлены, когда кто-либо внезапно откроет то, что, казалось бы, все должны были знать. Куда ни кинешь взглядом, всюду тысячи колумбовых яиц, а вот самих-то Колумбов в жизни встречается совсем мало.

Адольф Гитлер. Моя борьба

Кто-то найдет эти рассуждения фюрера о «Колумбах» и «яйцах» «чем-то интересным» или даже «мудрым». Но всякий психиатр увидит тут типичные черты рассуждений больного шизофренией, который действительно видит то, чего остальные здоровые люди не видят.

Любой узурпатор является уже потому психически больным человеком, что уверен, будто только он один знает, что нужно его народу и его стране. Нетерпимость к чужому мнению (или вообще невозможность его воспринимать) и представления о себе, как об «избранном свыше для великой миссии», — типичные черты шизофреника.

К сожалению, в странах со слабыми демократическими традициями и внутренним кризисом очень велик процент маргиналов, которые не способны выполнять свои функции Гражданина по управлению страной и готовы отдать их «Твердой Руке». То есть, тому, кто захочет стать узурпатором, а больше всего хотят этого как раз шизофреники. В итоге первые же демократические выборы приводят к власти диктатора с проблемами в психике, который ликвидирует Гражданское Общество, оппозицию, независимые СМИ и независимые от государства профсоюзы, любое инакомыслие и устанавливает вместо них на деньги налогоплательщиков Органы своей пропаганды (как RPL, министерство пропаганды Геббельса в 1933) — и вводит формацию государственного капитализма. Где работодателем становится Государство, то есть сама исполнительная власть — что ставит ее в ранг неофеодала. (Все это осуждено на Нюрнбергском трибунале как одиозное Преступление перед Человечеством и как «главные основные и типичные черты фашистского государства».) И вся страна начинает жить шизофреническим образом жизни, «подстраиваясь» под своего сумасшедшего «вождя народа» — что и произошло в Германии в 1933 году.

В отличие от коммунистических узурпаторов, фашистские всегда были популистами, так как захватывали власть не силой, а на выборах. И хоть в сути своей Пол Пот, скажем, ничем не отличался от Муссолини или Франко, но популизм фашистских вождей придавал их диктатуре особые черты. Если коммунизм держался на страхе и репрессиях, то фашизм — на популизме и демагогии. И самым великим популистом всех времен и народов был, конечно, Адольф Гитлер.

Гипноз Гитлера

Несколько лет назад «АиФ» писал, что все тираны имели маленький рост: Наполеон, Ленин и Сталин около полутора метров, а Гитлер среди них был самый низкий. И картинку поместили: карлики, среди которых самый низкий Гитлер — при росте 154 см.

Уважаемое издание обмануло читателей. Рост Гитлера — 175 см. Карликом его никак не назовешь. Это обычный рост нормального мужчины. Но вот многое остальное в фюрере нормальным назвать уже трудно.

Главное в Гитлере — его личный магнетизм, который подавлял все рациональное у тех, кто его слушал. Как пишут современники, «его сила исходила из действительно замечательной физической особенности — бледно-голубых глаз, ищущий блеск которых стал пищей для легенд в нацистской Германии». Партийные сведения обычно свидетельствовали о приковывающем эффекте его глаз. В каком-то рассказе сообщалось, что один антинацистский полицейский, которому пришлось обеспечивать порядок на одном из первых митингов Гитлера, настолько увлекся прикованным к нему взглядом фюрера, что вскоре вступил в нацистскую партию. Немецкий драматург Герхард Гауптман благоговейно описывал свой пристальный взгляд в глаза вождя как «величайший момент моей жизни».

Пронизывающий пристальный взгляд Гитлера в сочетании с привлекающей внимание манерой выступления гипнотизировал. Даже Герман Геринг, один из наиболее гордых и самых мощных людей в Рейхе, терял самообладание в присутствии Гитлера.

Как пишут историки, фюрер вполне осознавал, что способен распластать у ног кого угодно. И он легко усвоил, что его ослепляющие выступления либо перед несколькими слушателями, либо перед тысячами должны быть не просто спонтанными, а тщательно продуманными. Однажды он похвастался, что является «величайшим актером Европы». И это действительно так.

Безжалостно сдерживая естественные ответные чувства в повседневной жизни, Гитлер редко смеялся, не прикрыв рот рукой, и выучил внушительный репертуар движений и поз, которые и придавали такую безусловную убедительность его выступлениям. Верящий, как он писал в «Mein Kampf», что «все великие, важнейшие мировые события вызваны не печатным словом, а именно произнесенным словом», Гитлер постоянно шлифовал свое сценическое искусство. Вплоть до того, что «практиковался в пафосе и жестах, которых требовал огромный зал с тысячами людей». Гитлер, как пишут очевидцы, отдавался роли с таким пылом, что ему без труда удавалось придавать самой неприкрытой лжи видимость правды.

Цель этого состояла не в том, чтобы убедить слушателей, а — ошеломить их. Гитлер осознавал, что многие из его потенциальных последователей испытывали чувство неполноценности и отчуждения, и лучший способ добраться до таких людей состоял в том, что бы погрузить их в котел человеческой природы, довести толпу людей до пика восхищения. Как писал Гитлер в «Mein Kampf», такой ритуал давал возможность человеку, который «чувствовал себя ничтожно малым», вступить в нечто большее и более мощное:

Он и три или четыре тысячи других сольются в мощном ощущении, дающем опьянение и энтузиазм.

Это — суть фашизма. Доктрина, вбитая в аудиторию в таком состоянии, сохранится в головах слушателей, полагал Гитлер, потому что она несет гипнотическую силу массового внушения.

Следует признать, что Гитлер был самым великим оратором всех времен и народов. В этом и вся — почти вся — его загадка.

Гитлер назначал выступления на темное время суток, используя драматическое освещение, и слушатели становились более внушаемыми. Речь политика он превращал в акт искусства, в театр. «Ночью, — говорил он, — участники легче поддаются преобладающей силе мощной воли». Чтобы оказать еще большее впечатление на зрителей, организаторы митингов использовали тяжелые кулисы, фанфары и прочее.

Шоу Гитлера

Можно найти явные аналогии между представлениями Кашпировского и представлениями Гитлера. И там, и тут массы целенаправленно зомбировались и испытывали наркотический экстаз от ощущения «массового всплытия подсознания».

Французский посол Андре Франсуа-Понсе описывал потрясающий, шокирующий митинг — грандиозное шоу — на берлинском аэродроме «Темпельхоф» незадолго до прихода Гитлера к власти:

В сумерках улицы Берлина заполнились широкими колоннами людей, возглавлявших демонстрацию, идущих со знаменами под звуки трубы и барабана и в присутствии полковых отрядов.

Толпы любопытствующих людей стекались на праздник. Вскоре около миллиона нетерпеливых горожан, пожелавших посмотреть шоу, заполнили поле со стоящими сзади военными частями и охранниками СС в черной форме. Над «лесом сверкающих знамен, — отмечает Франсуа-Понсе, — огромная трибуна с ощетинившимися микрофонами врезается подобно носу корабля в море человеческих голов».

В восемь часов прибывает фюрер.

Гитлер появился стоя в автомобиле, простирая вытянутую руку, с суровым и искаженным лицом. Затяжной гул мощного приветствия сопровождал его продвижение. Ночь уже наступила. Включились прожектора, расставленные на больших расстояниях. Их мягкий голубоватый свет, не рассеивающий мрак, словно растворялся в нем. Перспектива этого человеческого моря простиралась до бесконечности. Как только Гитлер взошел на трибуну, все прожектора выключились, чтобы сохранить лишь обволакивающий свет на фюрере. В таком ослепляющем сиянии казалось, что он принимает угрожающие размеры над человеческим морем внизу. Толпа впала в религиозное молчание.

Первые несколько минут Гитлер нащупывал начальные слова и говорил прерывисто в резких тонах. Затем, по мере того, как он развивал свою тему, речь становилась более гладкой.

Через 15 минут что-то произошло, что может быть описано древней примитивной метафорой: дух вселился в него.

Голос постепенно становился громче, темп нарастал. Пот хлынул с его лица, и все возбуждение, сдерживаемое в повседневной жизни, он выплескивал на поверхность по мере того, как завладевал аудиторией с энергией, которую никогда не позволял себе в обычных выступлениях. Глаза покрылись поволокой, он выглядел загипнотизированным.

Его слушатели были ошеломлены. В какую бы сторону ни качнулся Гитлер, толпа повторяла то же самое. Когда он подавался вперед, толпа устремлялась к нему подобно волне. Возбужденные его ораторским экстазом, женщины истерически визжали и падали в обморок. Даже законченные скептики, включая французских и советских (!) дипломатов и иностранных журналистов, обнаруживали, что они непроизвольно вытягивают руки в жестком приветствии с криками «Зиг хайль!».

На мой взгляд, это то же самое, что происходило на массовых сеансах Кашпировского.

По мере того, как речь Гитлера достигала высшей точки, он становился сердитым и размахивал кулаками, как будто находился возле врагов: евреев, красных, ненавистных соглашателей, предавших Германию и ослабивших ее до бессилия. Пылающие словесные атаки Гитлера, все более наполненные образами крови и насилия, приводили аудиторию в состояние припадка, бушевавшего после каждой произнесенной им тирады. Геббельс с ликованием сообщил после одного из таких выступлений в Берлине:

Зрители в «Спортпаласте» ревели и бесились в течение часа в бреду бессознательности.

Гитлер после речи стоял обычно сам изумленный и ослабленный, весь мокрый. Он однажды признался, что, когда произносит речи, потеет так, что во время одного выступления теряет в весе от 1,8 до 2,7 кг.

Сценический образ вождя

Для людей, ремесло которых основано на внушении, часть успеха зависит от их образа. По этой причине священники носят свои религиозные одежды, а не современные костюмы, астрологи любят отпускать бороду и выделяться прочей экзотикой, гадалки окружают себя сверкающими побрякушками. Для политика-популиста так же важен его «сценический» образ, так как зачастую «мужественный и стальной лидер масс» оказывается в повседневной жизни слабым и душевно неуравновешенным человеком, да еще со странностями.

По этой причине фюрер, тщательно создавая свой имидж, всячески старался скрыть от огласки и историю своей родни, и саму родню, и всех тех, кто тесно знал его в молодости. Видимо, что-то ОДИОЗНОЕ скрывать действительно было нужно, так как Гитлер порой впадал в истерику, если кто-то пытался нарушить завесу тайны над его прошлым.

Германские исследователи Марианне Энигль и Александр Дунст писали в статье «Тайна Гитлера» (издание «Facts», 24 февраля 2005 года):

С самого начала его политической карьеры Гитлеру приходилось бороться со слухами по поводу своего происхождения. В 20-е годы в НСДАП курсировала листовка, в которой его обвиняли в попытке «по-еврейски» разрушить партию. В 1931 году родная племянница Гитлера Гели Раубаль у себя в квартире в Мюнхене покончила с собой, после этого вопросы по поводу семьи ему стали задавать открыто. Газеты в моравском городе Польна якобы нашли евреев по фамилии Гитлер, а газета «Остеррайхише абендблатт» в июле 1933-го вы шла с заголовком «Сенсационные следы евреев Гитлеров в Вене» и напечатала фотографии надгробий «Гютлеров» на еврейских кладбищах в Вене. Фонетическое родство должно было подтверждать родство по крови. Ведь шесть Гютлеров до сих пор значатся в погребальных списках израильской общины в Вене.

Когда в начале 30-х годов его живущий в Великобритании племянник Уильям Патрик Гитлер начал давать интервью о своем дяде, тот вызвал его к себе в Германию. И бушевал: «Вы идиоты! Вы меня в могилу сведете! С какой осторожностью я скрывал от прессы свою персону и свои личные дела. Люди не должны знать, кто я. Они не должны знать, из какой я семьи!» Свой бывший родительский дом под городом Линц Гитлер навестил лишь коротко, а Шпиталь — деревню родителей в районе Вальдфиртель — не навещал никогда.

Министр в правительстве Гитлера Альберт Шпеер пишет в своих мемуарах, что он вызвал у Гитлера один из самых сильных приступов гнева, когда в 1942 году рассказал ему, что в деревне Шпиталь висит доска почета в честь фюрера. Шпеер пишет: «Гитлер вышел из себя и криком позвал Бормана, который вошел, ошеломленный. Гитлер на него набросился: он, мол, уже не раз говорил, что это место ни в коем случае нельзя упоминать. А этот осел все равно повесил там доску. Убрать немедленно».

…Потомки Шикльгруберов и родственники в Вальдфиртеле официально в Третьем Рейхе не существовали. «Мы были для него пустым местом», — заявил внучатый племянник Гитлера из Вальдфиртеля Йоханн Шмидт летом 2003 года в интервью австрийскому журналу «Profil». Он и еще четыре родственника Гитлера после окончания Второй мировой войны были арестованы советской разведкой. Кузен Гитлера Эдуард Шмидт сообщил в Москве на допросе, что он страдал тяжелым искривлением позвоночника, не мог работать в полную силу и поэтому Гитлер подарил ему 8000 рейхсмарок на покупку домика. В результате Эдуард Шмидт был осужден за получение привилегий от Гитлера и умер в тюрьме. Йоханн Шмидт остался единственным родственником Гитлера, оставшимся в живых.

В 1936 году Гитлер пригласил свою сестру Паулу на Олимпийские Игры в Гармиш, где приказал ей сменить фамилию на Вольф и жить строго инкогнито. Жила она на 500 рейхсмарок, которые ей ежемесячно переводили по указанию Гитлера, а ареста советскими органами избежала лишь потому, что в апреле 1945-го по указанию из Берлина была перевезена из нижней Австрии в Берхтесгаден. Там она, как «госпожа Вольф», и закончила в 1960 году свой жизненный путь. Документы о ее контактах с нацистами, бежавшими после 1945 года в Аргентину, должны быть опубликованы в ближайшее время. Поддержание ее могилы в Берхтесгадене до сих пор оплачивают бывшие офицеры СС, а один из них даже пожелал, чтобы его по хоронили на том же кладбище, где покоится сестра Гитлера.

Что же скрывал Гитлер о своей прошлой жизни? Не только свое возможное еврейское происхождение (ведь известно, что самые ярые националисты и ксенофобы, как правило, полукровки в своем этносе) — но и другое…

Был ли Гитлер гомосексуалистом?

У Гитлера были явные отклонения сексуального характера. Но какие?

Многие историки на Западе считали, что Гитлер был гомосексуалистом, а, например, американский автор книг на эту тему Махтан писал в 2001 году:

На первый взгляд это кажется мелочью. Но на самом деле это важная деталь, проливающая свет на многие особенности поведения, характера, а в конечном счете на судьбу Гитлера. До сих пор в его биографии оставались недоступные историкам пробелы, восстановить которые я попытался именно на основе сведений о его гомосексуальности.

Вот несколько отрывков из книги Махтана.

История первая под названием «Господин оформитель»:

В 1905 году 16-летний Гитлер бросил опостылевшую ему школу и уехал в австрийский город Линц, где обосновались его мать, сестра и тетка. Однако Адольф не захотел жить в квартирке с тремя женщинами, сняв комнату в здании городского театра на паях с 17-летним декоратором Августом Кубичеком. Вскоре Гитлер и Кубичек стали неразлучны. Почти пятьдесят лет спустя престарелый Август написал об этом времени мемуары «Гитлер. Мой друг детства», многие эпизоды которых выглядят весьма двусмысленно, особенно сегодня, когда появилось столько исследований о характере отношений в однополых парах.

«Мои отношения с Гитлером с самого начала носили отпечаток необычности, — вспоминал Кубичек. — Наше случайное знакомство быстро переросло в глубокую взаимную привязанность. Гитлер с ревностью наблюдал, как я общался с другими молодыми людьми — он не мог смириться с мыслью, что меня могло интересовать что-либо, кроме встреч с ним».

В феврале 1908 года Гитлер уехал в Вену. Через несколько дней в снятую им комнату вселился верный Кубичек, мечтавший о карьере музыканта. Венское сожительство Адольфа и Августа длилось до осени 1908 года, когда Гитлер вторично провалил экзамены в Академию художеств и вынужден был съехать с квартиры. Кубичек постепенно утратил с ним связь и напомнил ему о себе лишь в 1933 году, направив Гитлеру поздравительную открытку по поводу победы его партии на выборах в рейхстаг. И получил ответное послание фюрера: «Я был очень рад вспомнить о друге, с которым прошли лучшие годы моей жизни».

Правда, Кубичеку пришлось расстаться с этим и другими автографами вождя нацистской Германии, когда та в 1938 году насильственно присоединила Австрию. В доме Августа появились эсэсовцы и изъяли все хранившиеся у него документы Гитлера.

История вторая под названием «Фронтовая любовь в стогу сена»:

Начавшаяся в 1914 году мировая война дала 25-летнему «лицу без определенных занятий» Адольфу Гитлеру возможность для самоутверждения. Он записался добровольцем в германскую армию, в составе которой в 1915 году оказался на Западном фронте. 24 года спустя, в декабре 1939 года, один из активистов немецкого сопротивления философ и писатель Альфред Шмидт Ноейр разыскал одного из бывших сослуживцев фюрера — связного при штабе по имени Ганс Менд. Тот поделился с ним откровенными воспоминаниями: «Летом 1915 года во Франции я впервые увидел Гитлера, лежавшего в стогу сена в обнимку с другим нашим солдатом Эрнстом Шмидтом, которого у нас чаще звали женским прозвищем Шмидли. Потом я не раз замечал их в таком положении. Адольф и Эрнст оставались неразлучными несколько лет, это была воистину влюбленная парочка».

Другое любопытное свидетельство о фронтовой биографии фюрера случайно обнаружил в германских военных архивах адвокат Эрих Эбермейер, наткнувшийся там на рапорт одного из полковых командиров Гитлера в 1916 году: «Несмотря на отвагу перед лицом врага и добросовестное исполнение обязанностей связного, ефрейтор Гитлер не может быть повышен в чине до унтерофицера по причине его гомосексуальности».

История третья под названием «Я провел с ним целую ночь»:

Досье об однополых пристрастиях вождя Третьего рейха собрал армейский генерал Отто фон Лоссов. В 1923 году он командовал в Баварии войсками, подавившими первое вооруженное выступление нацистов — «пивной путч» в Мюнхене. К концу 1920-х годов, когда у партии Гитлера появились серьезные шансы прийти к власти легальным путем на выборах, Лоссов «на всякий случай» скопировал ряд документов из полицейских архивов Мюнхена. Они содержали немало доказательств того, что, будучи лидером «коричневой» Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП), Гитлер привлекал на свою сторону молодежь не только политическими доводами.

«Я провел с ним целую ночь», — сообщил в полицейском протоколе некий 22-летний Йозеф. «Несколько месяцев я был без работы, мои мать и братья постоянно голодали, поэтому я проводил его с митинга к нему домой и пробыл там до утра. Он спросил меня, хочу ли я остаться с ним, и сказал, что его зовут Адольф Гитлер», — рассказал полицейскому инспектору 18-летний Михель».

Автор книги пишет:

Неудачный «пивной путч» и последовавшее заключение в тюрьме лишило Гитлера возможности продолжать агитацию такого рода. Правда, и за решеткой он не остался одинок — разделить его заточение добровольно вызвался верный друг и помощник Рудольф Гесс, известный в партийных кругах под выразительным прозвищем Черная Эмма. Кроме Гесса, в 1920-х годах в окружении фюрера было немало явных гомосексуалистов, не стеснявшихся своей ориентации, — к примеру, будущий вождь «Гитлерюгенда» Бальдур фон Ширах и руководитель «боевого кулака» партии — штурмовых от рядов СА капитан Эрнст Рем.

По мнению историка, Гитлер практиковал мужеложство до конца 1920-х годов, когда общественное мнение стало воспринимать гомосексуализм не как отклонение от нормы, а как преступление против морали и нравственности. Махтан полагает, что в 1934 году фюрер отдал приказ об уничтожении Рема и 400 его ближайших сподвижников именно потому, что, будучи видным гомосексуалистом, вождь штурмовиков располагал каким-то компроматом о принадлежности фюрера к «голубому» сообществу и мог использовать его в борьбе за власть.

Вскоре в Германии был принят закон, объявлявший гомосексуализм уголовным преступлением, каравшимся заключением в концлагере. «В своих публичных речах Гитлер никогда не осуждал гомосексуалистов, но позволял преследовать их, чтобы не выдать свои скрытые пристрастия», — считает автор книги.

Однако я не стал бы так прямолинейно трактовать факты странного сексуального поведения Гитлера в его юности. Во-первых, хоть у него очевидно были сексуальные проблемы, но, на мой взгляд, он все же не был гомосексуалистом, а редкие попытки таких контактов, скорее, выражали его «сексуальные поиски себя» и, что важно, разочаровывали будущего фюрера Германии.

А во-вторых, Махтан и другие исследователи говорят о «гомосексуальности Гитлера», понимая его при этом как НОРМАЛЬНОГО душевно человека — пусть и гомосексуалиста. А ведь в самом факте этого сегодня многие не находят никакого «отклонения». Среди нынешнего политического бомонда немало гомосексуалистов. Так, мэр Берлина Клаус Воверайт открыто признавал, что он гей. Не скрывал своей нетрадиционной сексуальной ориентации и градоначальник Парижа Бертран Делано. В начале 2000-х годов послом США в Румынии был назначен «голубой» — Майкл Гест (это был уже второй случай в истории американского госдепа).

Гей на политическом посту — это не трагедия, раз человек вменяем и душевно здоров. А вот вся история «гомосексуальности» Гитлера говорит, на мой взгляд, совсем о другом отклонении — о наследственной шизофрении.

Секс Гитлера

Гитлер не раз признавался, что видит в аудитории женщину, которой он во время речи овладевает (что уже само по себе крайне странное заявление). Это, как и многие другие признаки, заставило психиатров предполагать, что Гитлер испытывал в кульминации речи наслаждение, аналогичное половому экстазу, — или вообще сам оргазм.

Во время выступлений на митингах организм Гитлера проходил все этапы полового акта: вначале он все больше и больше возбуждал себя и возбуждался от ответной реакции аудитории, под конец впадал в ораторский оргазм (речь становилась почти бессвязной, порой переходя в стоны и завывания) — и вдруг наступала развязка. Он оказывался полностью обессиленным, голос полностью пропадал, он валился с ног или иногда падал в обмороки и терял в весе от 1,8 до 2,7 кг, как он сам признавался.

Показательно, что свои речи Гитлер не просто никогда не читал «по бумажке» — но даже «импровизатором» в нормальном смысле слова (в применении к нормальному оратору) его назвать нельзя. Все в его выступлении всегда зависело не от СМЫСЛА речи и идей, а от СОСТОЯНИЯ его организма, возбужденность которого, в свою очередь, была напрямую связана с состоянием аудитории. Заводя себя, он заводил аудиторию, а та в ответ вызывала у него еще большую эйфорию. Поэтому очевидцам его выступлений казалось, что в начальном «разогревательном» этапе речи он тупо ходит «по кругу» вокруг одних и тех же тезисов, несколько раз их повторяя (чтобы «ощутилась эйфория»), потом темп ускоряется, а ближе к развязке он в спешке вообще теряет из своих мыслей целые тезисы (например, заявляет о 5 «пунктах» чего-то, а успевает назвать только 4 или 3, остальные теряя в погоне за «экстазом себя и масс»). Потом следует сам «экстаз» — и все обрывается, Гитлер валится с ног от бессилия.

Все это, согласитесь, действительно создает картину не нормального выступления, а соития оратора с аудиторией.

Таких выступлений люди никогда ранее не видели, поэтому стали считать Гитлера гениальным оратором-популистом (что вполне справедливо, так как это его отклонение во многом и привело нацизм к власти в Германии), забывая при этом, что всякая гениальность — это спутник или продукт шизофрении.

Одна из разновидностей шизофрении — это увязка социального поведения с сексуальными инстинктами. То есть, когда человек испытывает сексуальное наслаждение не от нормального полового акта, а в преломлении через нечто иное. В отношении стимуляции энергии гениев-шизофреников этот вопрос пока мало изучен. Есть, конечно, очевидные примеры, когда гениальный скульптор признается, что во время сеанса лепки женского тела переживает в среднем 6 непроизвольных оргазмов. Сама эта патология присуща больше всего деятелям именно искусства, и в данном случае феномен Гитлера — это, как ни крути, ораторское искусство.

Но вот в отношении сексуальных маньяков-убийц наука знает уже больше. Они получают экстаз от действий, переложенных со сферы секса в иные сферы. В период полового созревания закладываются причинные связи между половой сферой и раздражителями, ведущими к возбуждению и экстазу, оргазму. У нормального человека это ориентируется на противоположный пол. Но если по случайным обстоятельствам оргазм наступает от испуга или другого шокирующего психику явления, то это — как память о первой эротической записи в мозге — сохраняется на всю жизнь и делает человека калекой.

Так калекой стал, например, один из известных советских маньяков, который пережил первый оргазм от страха и потрясения, увидев подростком пионера в галстуке, раздавленного трамваем. С женщинами у него ничего больше не получалось (как и у Гитлера), но зато тянуло увидеть снова мертвого пионера в галстуке — чтобы пережить снова тот первый оргазм. В итоге он устроился работать с детьми, и потом выбрал момент повесить пионера в галстуке, записывая это на кинокамеру. Некрофилами становятся на всю жизнь те, кто испытал первый оргазм, увидев голую мертвую женщину. Другой знаменитый советский маньяк рассказал, что испытал от ужаса первый оргазм, увидев во время войны повозку, на которой везли гору сваленных штабелями окровавленных трупов.

Во всех случаях, как считают психиатры, причиной СБОЯ была врожденная шизофрения, из-за которой во время полового созревания при пережитом СТРЕССЕ были неверно раз и навсегда сформированы связи в психических стимулах, вызывающих половое влечение. Поэтому, как это страшно ни звучит, многие гениальные деятели искусства, творчеством которых тоже движет этот сдвиг (но не в жутких проявлениях), при подобных обстоятельствах тоже стали бы маньяками, направляя свою энергию «не в то русло».

Что же касается «гениального деятеля ораторского искусства» Гитлера, то он тоже равно мог стать маньяком при иных обстоятельствах, но ему повезло. То, каким будет первый оргазм подростка-шизофреника (часто из-за шизофрении вызываемый именно СТРЕССОМ), накладывает весь отпечаток на его дальнейшую жизнь. Он может счастливо избежать стрессов в этот период и остаться в сексуальном отношении нормальным человеком, а может стать маньяком. А может из-за специфичности СТРЕССА стать вообще особенным и ни на кого не похожим — сексуальность будет отныне увязана в его психике странным образом с чем-то, весьма далеким от того, что нормальный человек находит вообще сексуальным.

В рамках психиатрической ретроспективы истории болезни Адольфа Гитлера можно предположить, что свой первый оргазм юноша пережил во время СТРЕССА в ходе какой-то полемики (возможно, как раз политической) или ссоры со своими родственниками или друзьями. Он жадно спорил, все более возбуждался — и наследственно больной организм ответил на это оргазмом. Закрепив на всю жизнь эту сексуальную ориентацию. В итоге потом калека не находил сексуального удовлетворения ни с женщинами, ни с мужчинами, а мог повторить свой первый опыт, уже закрепленный навсегда в психике как стереотип, лишь в такой же полемике. Тоесть, в ораторском искусстве.

Так малообразованный и невежественный шизофреник стал не просто гениальным оратором, но болезнь привела его к руководству Германией и всем немецким народом. У него было, что скрывать: его родственники и знакомые могли не только рассказать о крайне странном и необычном поведении подростка Адольфа в период его полового созревания, но могли поведать и о том, что сам Гитлер — из рода шизофреников.

«Потомство идиотов» рода Гитлеров

Британский журналист Стивен Кастл писал в статье «Психически больная родственница Гитлера умерла в газовой камере» («Independent», 19 января 2005 года):

Холокост, спущенный с цепи Адольфом Гитлером, затронул даже его собственную семью. Вчера всплыли факты, свидетельствующие о том, что одна из родственниц фюрера была уничтожена германским государством.

Женщина, известная только как Алоизия В., была праправнучкой сестры бабушки Гитлера со стороны матери. Она вошла в число нескольких тысяч психически больных людей, уничтоженных в ходе кампании по истреблению и стерилизации людей, которых сочли нежелательными для общества. Алоизия, которой на момент смерти было 49 лет, по имеющимся данным, страдала шизофренией. Она погибла, задохнувшись в газовой камере в замке Хартхайм у австрийского города Линц 6 декабря 1940 года.

Замок Хартхайм был тренировочной площадкой для убийц СС, которые потом десятками тысяч уничтожали людей в лагерях смерти Треблинка и Освенцим. Врачи убивали тысячи людей с помощью смертельных инъекций или отправляя в газовые камеры, после того как Гитлер объявил, что психически больные люди — это «лишние рты» и что они «недостойны жизни».

Тимоти Райбак, американский историк, возглавляющий Оберзальцбергский институт в Германии, сказал, что детали, связанные со смертью этой женщины, всплыли на прошлой неделе. Их обнаружил исследователь Флориан Биерль, который получил доступ к документам медицинского института в Вене, где будущие жертвы находились на лечении.

Чернильная печать на папке с ее делом является «доказательством уничтожения», говорит Райбак, добавляя при этом: «Больно думать, через какие страдания пришлось пройти этой женщине. Это подчеркивает, как бесчеловечно жесток был этот режим».

Американский историк сказал также журналу «Focus»: «Скрытность Гитлера в отношении его семьи вошла в легенды. Теперь, по прошествии 60 лет, мы знаем, что ему действительно было что скрывать».

На самом деле врожденная предрасположенность многочисленных членов семьи Гитлера к психическим заболеваниям была хорошо известна в высших эшелонах нацистской партии. В секретном отчете гестапо за 1944 год семейная ветвь, к которой принадлежала Алоизия, была описана как «потомство идиотов». В медицинской карте Алоизии сказано, что у нее была шизофрения, депрессии, галлюцинации и другие психические проблемы. Она жаловалась врачам, что боится приведений и спала с черепом в кровати.

Алоизия, чье лечение заключалось в том, что ее привязывали к зарешеченной кровати, написала также письмо, где она утверждала, что, если бы ее отравили, это было бы избавлением от мук.

Ученые пока не могут ответить, было ли известно Гитлеру о состоянии его родственницы и о ее печальной участи.

Германские исследователи Марианне Энигль и Александр Дунст в выше цитировавшейся статье «Тайна Гитлера» уточняют:

В начале 1944 года, через три года после смерти Алоизии, Генрих Гиммлер направил в «канцелярию Фюрера» документы, которые могли иметь далеко идущие последствия. Они были помечены «совершенно секретно» и касались лично Гитлера. Гиммлер передал «секретарю Фюрера», Мартину Борману, в условиях строжайшей тайны информацию, которая ставила под вопрос миф о великом «фюрере здоровой германской нации». В секретном документе были приведены слухи о родственниках фюрера, «некоторые из которых были полуидиотами и сумасшедшими».

Для Германии 1944 года это было уже запоздалым открытием — узнать, что страной управляет ненормальный человек, шизофреник, зомбировавший немецкий народ, заставивший его убивать и умирать в своих шизофренических выступлениях-экстазах. Лишь когда Германия стояла на пороге поражения, об этом впервые задумались в верхушке Рейха, а рядовые немцы — пушечное мясо Гитлера — этого так и не узнали.

С сожалением следует признать, что многие правители ХХ века, по мнению психиатров, тоже оказывались шизофрениками в той или иной степени болезни. В том числе Ленин и параноик Сталин. Сегодня в развитых странах мира все политики допускаются к важным государственным постам только после предоставления сведений о психическом здоровье себя и своих родственников. В странах СНГ такое правило четко не сформулировано, а родственников кандидатов на важный пост вообще не касается — как в Германии 1933 года. Поэтому у нас вполне возможен приход к власти такого же больного человека, как Адольф Гитлер. Сама жажда власти и околосексуальное (равное оргазму) удовлетворение от обладания властью над кем-то (иные политики говорят: «власть — это как наркотик») — это такое же психическое заболевание человека, лежащее вне какой-либо политики и целиком в области патологий психиатрии.

Загадка Гитлера

Евгений Манин из Филадельфии писал в эмигрантском журнале «Vestnik» (№ 11(218), 25 мая 1999) в статье «Загадка Гитлера»:

Не знаю, регистрирует ли Книга рекордов Гиннесса процессы, происходящие в книгоиздательстве. Но если да, не сомневаюсь, что число ежегодно выходящих книг о Гитлере побило все прежние рекорды, касающиеся «потрясателей вселенной», включая и Наполеона. Не задаваясь сейчас целью объяснить этот феномен, скажу лишь, что последней из целой серии недавно вышедших исследований о нацистском диктаторе стала книга Рона Розенбаума «Объяснение Гитлера: Поиски источника его зла» («Explaining Hitler: The Seаrch for the Original of His Evil»).

…Розенбаум — журналист и рецензент журнала «New York Observer», дерзко отступил от обще принятого благочестиво-скорбного тона, которого строго придерживаются большинство авторов — евреев и неевреев, когда они пишут о Гитлере и Холокосте.

…«Объяснение Гитлера» представляет собой итог упорной десятилетней работы, обработки бесчисленных интервью, взятых у ведущих мировых историков, философов и теологов; кропотливого разбора американских и европейских архивов; автор даже совершил поездку в Браунау, Австрия, чтобы ознакомиться с местом рождения фюрера.

Первоначальная идея Розенбаума заключалась в следующем: если Гитлер — это воплощение самых чудовищных сил человеческого зла, как объяснить источник появления этих сил? Но по мере того, как автор будущей книги встречался с самыми различными людьми, предлагающими самые различные объяснения, его внимание все больше и больше переключалось на самих этих объясняющих.

По словам Розенбаума, моделью для его книги послужила книга Альберта Швейцера «Поиски исторического Иисуса» («The Quest of the Historical Jesus»). Дело, конечно, не в какой-либо параллели — просто Розенбаум использовал метод Швейцера: как поступать в том случае, когда при решении биографических проблем отсутствуют те или иные ключевые данные. Розенбаум называет это «черный ящик», когда ситуация больше проясняется от объяснений, даваемых людьми по поводу того или иного факта, нежели от факта самого по себе.

Гитлер — это и есть «черный ящик». Данные о годах, формировавших его сознание, редки и разбросаны. В том, что он писал сам о себе, весьма мало искреннего, и верить этому нельзя. И вместе с тем, если учесть, какое грандиозное зло он принес человечеству, нас не может не беспокоить его психология: если мы не разгадаем ее, нам всегда будет грозить повторение подобной трагедии. Сколько бы мы ни повторяли, как попугаи: «Это не должно повториться!»

На обложке и титульном листе книги Розенбаума — фотография: Гитлер-младенец, смотрящий невинными детскими глазами на мир, который он впоследствии превратит в груду трупов и пожарищ. Клод Ланцман, французский кинорежиссер и автор фильма «Катастрофа», возмущенно заметил, что простое воспроизведение на обложке фото Гитлера-младенца уже равносильно его реабилитации.

Автор книги видит в этой фотографии совершенно иной смысл: всмотритесь в нее внимательно и скажите — в этих младенческих глазах уже видно скрытое зло или оно появится позднее? Если это обычный ребенок, что побудило его вырасти в чудовище, истребляющее целые народы? И, что, пожалуй, самое главное, как мог один человек совратить и повести за собой целую нацию — захватывать соседние государства и истреблять миллионы людей?

И, как автор неопровержимо доказывает своей книгой, среди самых респектабельных исследователей не существует единого ответа ни на один из этих вопросов.

Неудивительно, ибо далее Евгений Манин пишет:

Зато желание дать ответ на столько сильно, что резкий на язык Розенбаум называет часть из них «смехотворными», часть же — просто «дурацкими». Особенно интересна вторая категория объяснений. Например, до развала СССР оттуда распространялся слух о том, что Гитлер страдал от ненормальности своих гениталий, откуда, мол, все и пошло. Алан Баллок, крупнейший авторитет в историографии Гитлера, назвал этот вариант «однояйцовой теорией» (the oneball theory). Есть целая серия психоаналитических объяснений: Элис Миллер, например, во всем винит отца юного Адольфа, беспощадно поровшего его; и есть то и дело появляющиеся сладострастные опусы, подробно описывающие якобы имевшие место чудовищные сексуальные извращения Гитлера.

…Отец Адольфа Гитлера, Алоис, был незаконнорожденным, и Гитлер ничего не знал о своем деде с отцовской стороны. В своих показаниях на Нюрнбергском процессе личный адвокат Гитлера Ганс Франк рассказал о том, что Гитлер получил анонимное письмо, в котором злорадно утверждалось, что его дед — еврей. В 1942 году Гитлер приказал Франку провести секретное расследование этой тайны, что тот и сделал. По утверждению Франка, он узнал, что дедом Гитлера был австрийский еврей по фамилии Франкенбергер, в доме которого бабка фюрера, Мария Анна Шикльгрубер, была горничной. Он, Франк, разыскал оригиналы долго продолжавшихся денежных переводов на имя Марии Анны, посылавшихся Франкенбергером, после того как та была вынуждена уволиться по причине беременности. Переводы же, по приказу Гитлера, были уничтожены гестапо.

Был и ряд других психологических «еврейских» вариантов — например, что врач, не сумевший вылечить мать Гитлера от рака, был евреем, откуда и все беды. Особенно глупой автор считает причину, указанную Симоном Визенталем: Гитлер де возненавидел евреев потому, что некая проститутка-еврейка заразила его в молодости сифилисом.

Интересно, что Алесь Адамович в своей книге «Каратели» тоже в поисках «объяснения Гитлера» находит «однояйцовую теорию». Которая, в свою очередь, влечет за собой автоматически «теорию юношеского сифилиса». На самом деле вся эта «однояйцовая теория» родилась только на том факте, что советские медики, исследовавшие сгоревшие возле бункера в Берлине ЯКОБЫ останки Гитлера, нашли у них лишь одно яичко. Но, во-первых, есть огромные сомнения в том, что это были именно останки фюрера. А во-вторых, останки были настолько изуродованы огнем, что второе яичко трупа могло просто сгореть в огне. И, в-третьих, есть масса покалеченных мужчин с одним яичком, но никто из них по чему-то не становится вождем нацистов. И если уж говорить не о мифических, а о реальных физических проблемах Адольфа Гитлера, то у него действительно такая была: он чудовищно потел, причем пот его пах крайне неприятно, от фюрера всегда воняло. Об этом мы подробнее поговорим в конце этой главы.

Но стала ли эта проблема организма «источником зла» для психики Гитлера? У Евгения Манина:

Элис Миллер, например, во всем винит отца юного Адольфа, беспощадно поровшего его.

А вот у ветеранов Великой Отечественной войны до сих пор ходит странная легенда о том, что Гитлер получал сексуальное удовлетворение от того, что на него мочилась Ева Браун.

Увы, я тут вижу глубочайшее заблуждение и Элисамиллера, и Алеся Адамовича, и Евгения Манина, и Махтана, и ветеранов войны — и вообще всех прочих, кто пытается найти «объяснение Гитлера». Вот их концепция:

Если учесть, какое грандиозное зло он принес человечеству, нас не может не беспокоить его ПСИХОЛОГИЯ: если мы не разгадаем ее, нам всегда будет грозить повторение подобной трагедии.

Они ищут источник ЗЛА в ПСИХОЛОГИИ, а надо искать источник БЕЗУМИЯ. У безумия нет ни какой ПСИХОЛОГИИ. И «истоки логики» шизофреника никогда не понять нормальному человеку, ибо эти истоки безумны.

К шизофренику в принципе не применимы такие понятия, как «добро» и «зло», ибо он — душевнобольной человек. Особенность Гитлера в том, что он был скрытым наследственным шизофреником, подобным многим и сексуальным маньякам, и ученым-гениям, которые внешне вполне сохраняли вид «нормального человека», но руководствовались своими шизофреническими мотивами. Шизофрения — наследственная болезнь, и в роду Гитлера было много шизофреников и идиотов, что, кстати, вполне объясняет антипатию к ним фюрера и принятые им законы по уничтожению душевнобольных. Этим он психологически старался оградиться не только (и не столько) от душевнобольной родни, но и от своего недуга, который вполне подозревал — но боялся самой мысли уподоблять себя «родственникам-идиотам».

Секретарши Гитлера записывали его речи за ужином (на который всегда приглашались какие-то гости из числа приближенных). Лишь в темах, связанных с реалиями дня, речи были более-менее «адекватны реальности», а в отвлеченных темах — никто фюрера совершенно не понимал. Например, он любил рассуждать о том, что Человечество произошло с Луны, на которой раньше жило, нес прочую даже не ненаучную фантастику, а одиозный бред шизофреника. Одновременно он — больной параноик: был вегетарианцем, ненавидящим любое мясное блюдо, потому что в детстве увидел, как из речки вытащили облепленный раками и ими полусъеденный труп утонувшей старухи. При этом он любил во время этих своих ужинов угощать гостей именно раками и рассказывать им эту историю.

Если мы заново взглянем на Адольфа Гитлера — уже с точки зрения психиатрии, то увидим, что он никакое не «воплощение Зла», а жалкий и несчастный душевнобольной человек, наследственный шизофреник.

И ЗЛО — вовсе не в нем, а в НАС САМИХ, которые вполне душевно нормальные люди, но вот такого больного буквально подобрали с улицы, с помойки, случайно — и сделали себе лидером государства.

К сожалению, Вторая мировая война потому и произошла, что у руля сразу многих стран Европы встали именно такие параноики и шизофреники (от Муссолини до Сталина, которому светила советской психиатрии давали аналогичный диагноз), и эта война была — войной с шизофренией у власти или войной стран шизофрении — в лице Рейха и СССР. По крайней мере, сегодня уже не вызывает ни какого сомнения, что Рейхом управлял психически нездоровый человек из семьи с наследственной шизофренией.

Завершить психологический портрет Гитлера я хотел бы любопытным материалом из западной прессы. Эта заметка так и называется — «Психологический портрет Гитлера», опубликована «El Mundo» по материалам агентства EFE 4 апреля 2005 года:

Адольф Гитлер был человеком злым, не терпящим никакой критики, презирающим других людей и мстительным, как можно заключить по психологическому портрету, разработанному в 1943 году и обнародованному сейчас Нью-Йоркским университетом.

Портрет был составлен психиатром Генри Мюрреем из Гарвардского университета по заказу Бюро Стратегических Служб, предшественника ЦРУ, чтобы помочь союзникам понять характер Гитлера. Корнельский университет опубликовал этот анализ, содержащий 250 страниц и являющийся одним из первых исследований личности немецкого диктатора.

У него отсутствует чувство юмора, говорит Мюррей, описывающий личность Гитлера как личность преступника, упорствующего перед лицом поражения. Гитлер очень упрям и самоуверен, утверждает психиатр, однако ему не хватает многих качеств, чтобы быть уравновешенным. Мюррей считает, что, если Германия проиграет Вторую мировую войну, Гитлер способен покончить жизнь самоубийством. Однако, если его убьют, он может превратиться в мученика.

Документ имеет следующие название: «Анализ личности Адольфа Гитлера с прогнозами относительно его будущего поведения и рекомендациями по тому, как с ним обходиться сейчас и после капитуляции Германии».

По мнению Мюррея, в облике Гитлера довольно явно выражен женский компонент, он физически слаб, никогда не занимался физическим трудом или спортом. С сексуальной точки зрения он описывает его как пассивного мазохиста, полагая, что в нем есть и подавленная гомосексуальность.

Мюррей считает, что преступления Гитлера отчасти объясняются тем, что он презирает свои слабости и мстит за издевательства, которые терпел в детстве.

Обстоятельства вынудили Мюррея проводить психоаналитические исследования диктатора заочно, он использовал вторичную информацию — например, родословную, сведения о школьных годах Гитлера и о его службе в армии, его публичные выступления по случаю тех или иных событий, зафиксированные в прессе и в фильмах, сочинения диктатора и произведения его биографов.

Современные эксперты объясняют, что это исследование содержит ряд неверных толкований и неточностей, объясняющихся уровнем развития психиатрической науки тех лет, которая не располагала полученными позднее данными о генетических факторах.

Диагноз Мюррея — Гитлер страдает неврозом, паранойей, истерией и шизофренией. Помимо других зол.

Психологический портрет Гитлера был найден среди документов в юридической библиотеке, и, по словам Клэр Джермэн, профессора юриспруденции Корнельского университета, «он уникален». «Несмотря на то что психология шагнула далеко вперед, документ дает возможность увидеть некоторые черты личности Гитлера», — считает Томас Миллс, научный сотрудник библиотеки, ответственный за коллекции редких книг.

Вонючий фюрер

От рассмотрения душевного здоровья Гитлера перейдем к рассмотрению его здоровья физического.

Народная мудрость, проверенная многовековым опытом, гласит: в здоровом теле — здоровый дух. Был ли Адольф Гитлер здоров духовно и телесно? Как показывают исследования историков, основанные на новых находках в недавно открытых военных архивах, Гитлер никогда не был физически здоровым человеком, он был ущербен и болезненно переживал свою ущербность. Возможно, именно это в самой большей степени повлияло на его ненормальное психического поведение — одержимое неутолимой жаждой чудовищного самоутверждения, маниакальное, человеконенавистническое, жестокое и одновременно крайне трусливое.

На здоровье фюрера оказывали влияние несколько главных факторов: ненормально обильное потовыделение, частое и обильное образование и недержание газов, сифилис (предположительно и все-таки сомнительно), болезнь Паркинсона и прием в чудовищных количествах огромной массы лекарств, что способно за пару лет свести любого человека в могилу.

И, полагаю, все-таки две главные беды Гитлера, под влиянием которых формировалась его личность, — сильная вонь от его тела и скопление газов. Известно, что Гитлер принимал по крайней мере по 10 таблеток три раза в день, чтобы бороться с этими напастями.

Министр вооружений Альберт Шпеер рассказывал, что еще в на чале 30-х годов в Оберзальцбурге, в Баварии, он «приходил в ужас, когда в жаркий день Гитлер снимал с себя пальто и оставался без пиджака — от него пахло ужасно». Шпеер, не зная, что обильное потовыделение (или гипергидрозис) является проявлением болезни, относил это к безнадежной нечистоплотности Гитлера — совершенно запретной для нацистов теме.

Грегор и Отто Штрассеры, одни из основателей нацистской партии, не знавшие подобных запретов, выражали сожаление о «деревенских привычках» Гитлера и называли квартиру Гитлера в те ранние времена «преисподней». Ярый приверженец нацистской партии Курт Людеке также описывал «неопрятность» Гитлера в подробностях, называя ее австрийским словом «неряшливость». Геббельс же отзывался о штаб-квартире Гитлера в начале 30-х годов как о «свинарнике».

Однако, как свидетельствуют врачи фюрера, неопрятность тут ни при чем. Гитлер обладал на редкость дурно пахнущим потом, который к тому же выделялся в колоссальных количествах. Парфюмерия не уничтожала запах, а только делала его еще более резким. Всюду, где появлялся вождь, тут же распространялась вонь. Описан случай, когда от этой вони упала в обморок жена Геббельса во время одного из приемов, который длился два часа в плохо проветриваемом помещении. От этой вони всегда страдали секретарши Гитлера, особенно в последний период войны, в тесном плохо вентилируемом бункере — тогда обмороки и приступы тошноты среди секретарш фюрера были обычным явлением.

Эта жуткая вонь усугублялась и другими запахами, исходившими от фюрера, которые воздух тоже не озонировали.

Два независимых источника, находившиеся в разных концах политического спектра — Шпеер и Бэзил Лиддел-Харт (который посещал Гитлера), — каждый, кто сталкивался с фюрером, отмечали его склонность шумно испускать из себя газы, даже во время официальных приемов в Берлине в на чале 30-х годов.

Пукать много и неожиданно было еще одной бедой вождя.

Гитлер лечился от хронического скопления газов самыми мощными известными тогда средствами: стрихнином (применявшимся также как отрава против крыс) и атропином. Атропин обладает определенным эффектом на прохождение пищи по пищеводу и снижает выделение газов — делает это выделение тише. Атропин также успокаивает дрожь, благодаря чему и нравился фюреру, который был предрасположен к болезни Паркинсона — трясучке.

Тут надо заметить, что лечение Гитлера было скорее самолечением, ибо вождь, привыкший управлять всем, полагал, что его гений простирается столь далеко, что может так же верно руководить процессом своего лечения. Но поскольку в медицинских делах Гитлер был полным профаном, получилось все, как в анекдоте, когда больной жалуется врачу, что так плохо слышит, что даже не слышит, как пукает. «Вот вам таблетка», — говорит врач. «Что, я буду лучше слышать?» «Нет, вы будете громче пукать!»

От самолечения Гитлер не стал меньше вонять, но зато стал хуже видеть, стал страдать запорами и бессонницей, депрессией, трясучкой и, как считают врачи, умер бы своей смертью уже к 1946 году.

Вернемся к атропину, который Гитлер, дабы избавиться от позорящей его вони, стал с 1942 года принимать в огромных и опасных для здоровья дозах. Побочные действия атропина быстро сказались на здоровье фюрера: атропин отрицательно влиял на память, увеличил раздражительность и беспокойство, разрушительно воздействовал на психику.

Вдобавок ко всем своим бедам Гитлер пристрастился капать атропин в глаза, что, по его совершенно нелепому мнению, улучшало зрение. Зрение его от этих процедур стало резко ухудшаться, и в середине 1944 года он прибегал для чтения настенной карты уже к помощи увеличительного стекла. Он закапывал по три-четыре капли атропина, иногда каждые полчаса, результатом чего были светобоязнь и сильная головная боль при ярком освещении, что определило его дальнейший преимущественно сумрачный и ночной образ жизни. Секретарши стали печать фюреру тексты на специальных машинках с увеличенным втрое шрифтом, но даже эти гигантские буквы фюрер видел уже с трудом. Можно абсолютно точно утверждать, что, борясь со своей вонью, Гитлер залечил себя атропином и сам себя лишил зрения.

Кроме стрихнина и атропина, Гитлер стал принимать в огромных количествах метиламфетамин в комбинации с кофеином и определенной дозой кокаина — только с одной целью: чтобы нейтрализовать негативные последствия постоянной передозировки атропина. Результатом стали хроническое переутомление, возбудимость и депрессивное состояние, сопровождаемые бессонницей. Состояние фюрера еще более ухудшилось. Многие наблюдатели отмечали, начиная с 1942 года, растущую раздражительность Гитлера. Он одновременно принимал различные таблетки, вызывающие бессонницу, и ему в это же время делали инъекции против бессонницы, результатом чего были изнурение организма, постоянная потеря сил и беспорядочный, причудливый образ жизни.

Это издевательство над организмом, набравшее размах к 1942 году, привело к импотенции. Гитлер стал усиленно лечить себя гормонами и инъекциями растертых в порошок бычьих яиц и экстракта семенной жидкости, а также инъекциями тестоверона, способствующего мужской потенции. Передозировки в этих инъекциях, присущие всему, чем бы ни лечил себя Гитлер, стали еще одним ударом по лавинообразно разрушающемуся здоровью вождя.

Стол фюрера был набит пилюлями, главным образом атропином и стрихнином, помогавшим от скопления газов, которые камердинер Линге давал по первому требованию Гитлера. Наблюдатели вспоминают, что вождь относился к самолечению с каким-то абсолютно маниакальным фетишизмом. В 1943 году Гитлер принимал 77 различных лекарств. Кроме того, он распорядился ежедневно очищать ему желудочный тракт и ставить клизмы с хлористой ртутью. Стали усиливаться запоры. В мае 1943 года Морелл, личный врач Гитлера, записал в своем медицинском журнале:

Запор и чудовищное засорение желудочного тракта в таких масштабах, какие я редко встречал.

Морелл, шарлатан и проходимец, к личности которого мы еще вернемся, почти всегда ставил фюреру неверные диагнозы и использовал абсолютно нелепые методы лечения: кислородная ингаляция, клизмы из настоя ромашки, инъекции печеночного экстракта и прочее лишенное логики нагромождение средств, зачастую несовместимых и опасных.

Врачи, которых не допускали к Гитлеру и которым удавалось его случайно увидеть, всегда оказывались потрясенными состоянием вождя: ужасный грязно-серый цвет лица с желтыми пятнами и синяками под глазами, общее одряхление. Капитан Петер Хартман из охраны Гитлера вспоминает:

Все мы знали, что ему 55 лет, и те из нас, кто знал его в более ранние годы, до войны, когда он был просто человеком-динамо, взрывавшимся от избытка энергии, замечали, что с 1942 года[11] он каждый год старел по крайней мере на пять лет. Перед самым концом, в тот день, когда он отмечал свой последний день рождения (20 апреля 1945 года), он выглядел скорее на 70, чем на 55. Он выглядел, я сказал бы, физически дряхлым.

Профессор Шенк, осматривавший Гитлера 30 апреля 1945 года, писал:

Теперь я знал, что для Адольфа Гитлера никогда не будет острова Святой Елены… Это — разрушенный остов человека, ему осталось самое большее год, два, может быть, три. Он должен чувствовать это, как это часто бывает с людьми, пораженными смертельным недугом.

Усиленное самолечение от неприятных запахов привело к тому, что фюреру становилось все хуже, приходилось бороться уже с последствиями самого лечения, а вонь никак не становилась меньше. С ней, родной, Гитлер, собственно, и ушел в могилу.

Сифилис?

Некоторые исследователи полагают, что Гитлер считал причиной происхождения своей вони, усиленного образования и недержания газов, а также трясучки (болезни Паркинсона) — сифилис. Врожденный или приобретенный.

Во всяком случае, этим можно объяснить то обстоятельство, что Гитлер взял себе в качестве личного доктора не специалиста по вони или трясучке, а врача-венеролога Теодора Морелла. Отражает ли это действительно болезнь Гитлера или только его мнимые страхи — на этот счет существуют разные мнения (возможно, это только паранойя шизофреника). Кстати, Гитлер был явно одержим проблемой сифилиса — почти целая глава в шизофренической «Майн кампф» посвящена этому вопросу.

На мысль о врожденном сифилисе наводило то обстоятельство, что мать Гитлера дважды рожала мертвых детей, что с медицинской точки зрения предполагает возможный врожденный сифилис. Однако ни каких характерных симптомов врожденного сифилиса у Гитлера врачи с определенностью не отмечали. Высказывалось предположение, что Гитлер заразился сифилисом в молодости в Вене, и, согласно слухам, гиммлеровские сыщики добыли результаты анализов крови фюрера, сделанные в 1936 году, которые якобы были положительными. Эти анализы могли стать мощным оружием в политической борьбе в Рейхе, и Гиммлер неоднократно угрожал их опубликовать. Было ли это блефом? Трудно сказать.

Вся эта суета вокруг сифилиса, видимо, неслучайна, хотя позже врачи, анализировавшие историю болезни Гитлера, пришли к выводу, что однозначно судить о том, болел фюрер сифилисом или нет, невозможно из-за отсутствия достаточно веских оснований.

Версия о сифилисе Гитлера привлекла к себе внимание после заявления советских медиков, проводивших вскрытие трупа, идентифицированного как труп Гитлера. Как рассказывалось в этой главе выше, патологоанатомы обнаружили у обгоревшего тела всего одно яичко. Это, заметим, единственное свидетельство этой патологии у Гитлера.

Многие поспешили сделать вывод, что Гитлер якобы был болен в молодости сифилисом и был покалечен болезнью. Как я уже замечал, активно спекулировал на этой теме белорусский писатель Алесь Адамович в книге «Каратели», где всячески обличал это «позорное пятно» в биографии фюрера, обобщал степень всяческого падения Гитлера и прочее.

Однако все это — чепуха.

Во-первых, у сгоревшего трупа отсутствовали и многие другие части тела, например, стопа, пальцы и т. д. Но это почему-то не дает основания для вывода, что Гитлер был одноногим. Во-вторых, отсутствие яичка вовсе не указывает на заболевание сифилисом — оно могло быть потеряно при тысяче разных обстоятельств, начиная с врожденного уродства.

И наконец, третье, самое главное, о чем мы говорили в предыдущей главе: последующие экспертизы советских медиков показали, что найденные возле бункера трупы не принадлежат Еве Браун (однозначно) и Гитлеру (скорее всего), а являются телами их двойников. Их зубы не соответствовали зубам Гитлера и Браун, хотя и была сделана их хорошая имитация.

Коронки, по которым 8 мая 1945 года трупы опознали как тела фюрера и его жены, как показала дальнейшая экспертиза, были вставлены во рты трупов ПОСЛЕ их сжигания. Они были мертвы до принятия яда, и ампулы были раздавлены уже во рту трупов, в телах трупов яда не обнаружили, как не обнаружили и пулевых ранений.

Причем женщина погибла от шрапнели, попавшей ей в грудную клетку и поразившей жизненно важные органы. Как оказалось, известная нам из фильмов о войне сцена, в которой Гитлер запихивает в рот Еве Браун ампулу с ядом, — миф, не имеющий ничего общего с реальностью. КГБ знал это с 1948 года, когда всестороннее расследование подтвердило, что сожжены тела двойников, а настоящая судьба Гитлера и Евы Браун неизвестна…

Хотя абсолютно мифическое отсутствие яичка не может, конечно, являться доказательством сифилиса Гитлера, версию о сифилисе вроде бы подтверждало заявление врачей фюрера о том, что он ни за что не соглашался показывать кому-либо свои гениталии. Даже личный венеролог-шарлатан Гитлера доктор Морелл утверждал, что никогда не видел вождя, обнаженного ниже пояса. Позднее доктор фон Хассельбах говорил:

Гитлер не показывал никому свое голое тело. Вероятно, его камердинер Эмиль Мауриц мог бы дать какую-то информацию о том, были ли половые органы Гитлера деформированы, — он намекал на это, когда мы были с ним вместе в заключении.

Чем объяснить эту скрытность? Помимо сифилиса и просто странного поведения Гитлера, это может объяснять и другая причина. Дело в том, что, как подозревают, Гитлер вполне мог быть на четверть евреем, причем евреем обрезанным. За это издевательство над ним, «совершенное еврейскими родственниками-садистами» в его раннем детстве, он и мстил евреям всю свою сознательную жизнь. Так полагают некоторые исследователи темы.

Слухи о том, что в Гитлере, возможно, текла еврейская кровь, поддерживали промышленник и писатель Франц Тиссен и историк Ганс Йорген Келер, писавшие, что австрийский канцлер Дольфус приказал австрийской полиции расследовать, не был ли Алоиз, отец Гитлера, незаконным сыном барона Ротшильда, в доме которого служила мать Алоиза. Гитлер в 1934 году приказал убить Дольфуса, чтобы добыть документы, питающие эти слухи, которые Дольфус грозил опубликовать. Но прямых свидетельств этому, однако, нет.

Вообще говоря, отношение к евреям у австрийского и немецкого общества после немецкой и венгерской революций евреев-коммунистов было резко негативным (ведь эти революции видели некоей реализацией «мирового еврейского заговора»), и родиться евреем означало конец политической карьеры любого человека. Даже какие-то малейшие слухи о «еврейских корнях» были бы смертельными для намечавшейся политической карьеры молодого Гитлера.

Имеются свидетельства того, что не только генерал Уильям Донован, глава американской разведки, считал эти слухи достаточно серьезными и назначил поэтому собственное расследование, но и соперники Гитлера тоже вели поиски в этом направлении. Ирония судьбы заключается в том, что, когда шло расследование Донована, свое расследование вел и Генрих Гиммлер. По его поручению Готлоб Бергер собрал несколько первых донесений Гестапо, которые в настоящее время наконец-то увидели свет. Эти донесения датированы 1935, 1938, 1941, 1942, 1943 и 1944-м годами, свидетельствуя о незатухающем интересе к этой проблеме в закулисной борьбе за власть в Третьем Рейхе.

Историки, к сожалению, вынуждены признать, что очень многое в жизни фюрера так и осталось покрытым мраком тайны: был он евреем или нет, болел ли он сифилисом — сегодня на эти вопросы нет определенного ответа.

Но все-таки представляется, что преждевременная дряхлость вождя, в которой некоторые усматривали разрушающее влияние сифилиса, объясняется одной причиной — маниакальным самолечением Гитлера. Самолечением, которым он пытался спастись от преследовавшей его всю жизнь вони.

Болезнь Паркинсона

Современные историки почти не сомневаются в том, что с 1942 года Гитлер страдал от разновидности болезни Паркинсона, хотя симптомы фюрера, как полагают, не вполне характерны для этого заболевания.

Болезнь Паркинсона является заболеванием нервной системы. Под названием «параличное дрожание» и «параличная трясучка» эта болезнь была впервые описана в 1817 году английским хирургом Джеймсом Паркинсоном, который дал ей следующее определение:

Непроизвольные судорожные движения с предрасположенностью наклоняться вперед и переходить от ходьбы к бегу.

Сегодня медицина знает, что около трети тяжелых случаев болезни в конечном счете проявляются в незаметно подкравшемся слабоумии и что около половины больных страдают от депрессии. Для болезни характерны сутулость, затрудненность и замедленность движений, неподвижность лица, ритмичная дрожь конечностей.

Ближе к концу войны немецкой кинохронике разрешалось вести съемки Гитлера только под определенным углом и вообще весьма ограниченно. На немногочисленных кадрах видны неподвижность позвоночника, сутулость, затрудненность при ходьбе, медлительность, проблемы с координацией движений, застывшая маска лица, неподвижный взгляд, руки в карманах — все это служило явным доказательством неврологического заболевания.

Историк Йоахим Фест цитирует показания пожилого штабного офицера, давно знавшего Гитлера, записавшего свои впечатления о последних днях фюрера:

Физически он являл собой ужасающее зрелище: он волочил себя болезненно и неуклюже, вытягивая туловище вперед и подтягивая вслед ноги… Глаза у него были налиты кровью, и хотя все документы для него печатались на специальных «пишущих машинках фюрера», где шрифт был втрое крупнее обычного, он мог читать их только с помощью увеличительного стекла. Из уголков рта у него то и дело выступала слюна.

Секретари Гитлера рассказывали после войны, описывая облик фюрера в 1944–1945 годах:

Каждый раз, когда Гитлер во время ежедневного доклада держал свои очки в левой руке, рука его тряслась так, что очки стучали по столу. Губы его были сухими и с прилипшими крошками, одежда испачкана едой.

Офицер Гестапо Вернер Бест, видевший Гитлера в «Волчьем логове» в июле 1944 года, нашел, что тот «так сутулится, как будто кланяется». По мнению министра вооружений Шпеера, Гитлер был совершенно не способен подписывать что-либо — это чрезвычайно беспокоило Шпеера, так как он подозревал, что подпись Гитлера только прикрывает махинации Мартина Бормана, главы партийной канцелярии и личного секретаря Гитлера.

Несколько свидетелей вспоминают, что Гитлер обычно прижимал левую ногу к ножке стола, что бы она не дрожала, и придерживал дрожащую левую руку правой, прижимая ее к телу.

Профессор Эрнст-Гюнтер Шенк вспоминает о последней встрече с Гитлером 30 апреля 1945 года:

В 56 лет фюрер был парализованный, физически разрушившийся человек со сморщенным лицом, похожим на маску, всю желтую с серым. Я был убежден, что этот человек совершенно одряхлел.

Английский историк Хью Томас дает красочную картину образа вождя в последние дни войны:

Человек-карикатура, испачканный, описавшийся, неспособный подписаться, который не мог читать висевшую на стене карту даже с помощью увеличительного стекла, у которого все в глазах расплывалось, а свет причинял боль. Человек, который большей частью был погружен в меланхолию, с трудом мог промямлить свои желания и при всем при том парадоксально способный приходить в ярость, раздражаться грязной руганью… Фюрер, чье физическое состояние ухудшилось до такой степени, что он мог по два дня лежать, словно в спячке, как нильский крокодил, будучи изолирован от внешних обстоятельств, ничего не понимая, которым цинично манипулировали, с готовностью расшифровывали его бормотание, чью подпись подделывали подхалимы, прибравшие к своим рукам власть по мере того, как физическая слабость Гитлера сопровождалась теперь уже видимым ухудшением его умственного состояния.

Наше мнение таково, что этой крайней степени деградации вождь немецкой идеи достиг вовсе не из-за болезни Паркинсона и не из-за гипотетического сифилиса. Поражает совпадение во времени: именно с 1942 года Гитлер стал с маниакальным безумием воевать со своей вонью, потребляя опасное для организма количество атропина и других средств. И именно с 1942 года и стали у него наблюдаться симптомы, напоминающие болезнь Паркинсона.

Вот она, как кажется, причина, и вот оно, следствие. То, что историки и медики с неопределенностью называли у Гитлера «специфическим и редким проявлением болезни Паркинсона», на самом деле является результатом систематического отравления организма атропином, амфетаминами и другими сильнейшими препаратами из числа 77 принимавшихся Гитлером лекарств.

С 1938 года Гитлер не подпускал к себе врачей, а обслуживал его шарлатан-венеролог Морелл, репутация которого среди немецких медиков была самой отвратительной. Гитлер лечился сам, сам себе он назначал лекарства и их дозы, сам себе прописывал процедуры. А лечился он от одного главного: от своей вони.

С 1942 года, когда началось активное самолечение фюрера, Германию стали преследовать неудачи. Рейх целиком и полностью зависел от решений Гитлера и управлялся только им одним — такова была созданная им иерархия нацистской власти. Потому неудивительно, что с упадком физического, а затем и крайне сомнительного умственного здоровья вождя (больного врожденной скрытой шизофренией), который повлекла его маниакальная борьба со своей вонью, все это самым прямым образом сказалось на Рейхе. И чем более залечивал себя Гитлер, тем больше деградировала Германия. Это не образное сравнение, это причина и следствие.

Гитлер сам постепенно перестал быть вождем нации, а без него нацизм был обезглавлен. Генералы и министры, опасаясь быть расстрелянными, безропотно слушали пустопорожний и плаксивый лепет недавнего «человека-динамо, взрывавшегося от избытка энергии», и выполняли безумные и катастрофические приказы, которые, как ясно понимал каждый, ведут к гибели.

Третий Рейх погиб от вони Гитлера. Великую нацистскую империю убил атропин.

Такие поразительные выводы можно было бы сделать, подводя итог этому исследованию.

На самом деле все не так, все на много сложнее. Германию погубил сам немецкий народ, выбравший себе в вожди шизофреника, лидера экстремистской популистской партии.

Думаю, исследование тех личностей, которые во всех странах мира создают и цементируют подобные партии (фашистов, коммунистов, исламистов и пр.), показало бы, что все они — точно такие же шизофреники. Во всяком случае, отклонения в психике были присущи и Муссолини, и Ленину, и Сталину, и Пол Поту, и Мао, и Чаушеску. Последнего вообще называли «Дракулеску» и «вампиром» за то, что ему каждую неделю переливали кровь самых генетически лучших и самых здоровых, отобранных со всей Румынии пионеров.

Поэтому самолечение Гитлера — это, скорее, лишь реализация его странной больной психики. Она сделала его «вождем Германии», она его и погубила. В других обстоятельствах и в другое время Гитлер умер бы в полной безвестности и в полном одиночестве, имея у соседей репутацию «придурковатого и опасного старика, от которого надо детей держать подальше»…

Глава 19

Поразительные разоблачения

Порой складывается впечатление, что мы живем в мире иллюзий. Нас обманывают все подряд: политики и военные, государство и производители, спецслужбы и СМИ — и лишь спустя многие десятилетия мы с удивлением узнаем шокирующую правду. Ниже — подборка таких поразительных разоблачений.

Между Теорией Заговора и нелепыми подозрениями

Как гласит народная мудрость, любой секрет рано или поздно будет раскрыт. И когда это в очередной раз происходит, люди снова вспоминают о Теории всеобщего заговора — вечной Теории, на которой основывались многие книги, начиная от «Илиады» и заканчивая «Кодом да Винчи».

Власть имущие действительно скрывают от нас очень многое, но возводить это в абсолют, конечно, не стоит. Так, например, считает автор книги «Заговор» Дэниэл Пайпс, который 14 июля 2005 года дал интервью газете «Corriere della Sera». Будучи директором института ближневосточных исследований в Филадельфии, консультантом Белого дома и конгресса США, Дэниэл Пайпс, один из самых авторитетных американских исследователей ислама, вспоминает, что не удивился, когда израильский «Моссад» был обвинен в том, что предупредил евреев об опасности и просил покинуть башни близнецы. Точно так же его не удивили слухи, что за терактами в лондонском метро стоят секретные англо-американские службы. Зачастую скрытность властей вызывает у населения фантастические подозрения:

Родившаяся в Европе в XII веке и затем экспортированная в Америку, Теория заговора на протяжении 900 лет сопровождает великие исторические события. Чаще всего она безвредна, потому что безосновательна. Но когда тот, кто ее культивирует, приходит к власти, как Гитлер или Сталин, она приводит к геноциду и жестокости, от Холокоста до ГУЛАГа.

Дэниэл Пайпс разъясняет:

Я делаю различия между теорией большого и теорией малого заговора. Малый заговор — тот, автором которого мы называем соседа или родственника, заговор может быть также политическим и военным, когда он перерастает в переворот в одном государстве. Эта теория широко распространена в мире. Большой заговор — это заговор тайной организации или же этнической общины или правительства, которые хотят завоевать мир. Это европейская теория, она не существовала в других культурах. Ислам ее игнорировал, но ее восприняла Европа и Америка.

Пайпс считает, что эта теория родилась в ордене тамплиеров. Орден рыцарей Храма, основанный в Иерусалиме в XII веке, был первым военным и религиозным орденом с атрибутами тайного общества, членам ордена приписывалось желание править всем человечеством. В 1340 году орден был запрещен Францией, но, по мнению некоторых, возродился в масонстве. В своей книге он анализирует вторую теорию большого заговора — заговора евреев и Израиля:

Теория еврейского заговора за мировое господство спровоцировала первые погромы в районе Рено, затем в царской России, и породила на Западе такие произведения, как «Протоколы сионских мудрецов». Неудивительно, что эта книжонка имела успех в арабских странах, неприемлющих государства Израиль. Она лежит в корне прошлого и нынешнего антисемитизма.

…Что касается Великобритании, то Теория заговора распространялась по мере расширения Британской империи в XIX веке, а также в Америке по мере ее становления в качестве супердержавы в ХХ веке. Очень легко, хотя и ошибочно, видеть в британских и американских спецслужбах коварство и скрытность. Когда погибла принцесса Диана, я написал статью о реакции арабских стран: среди прочих тезисов, я проиллюстрировал тезис о том, что Диана была невестой египтянина и, возможно, была устранена, поскольку британское королевское семейство не хотело родственника-мусульманина.

К самой Теории заговора Дэниэл Пайпс относится крайне отрицательно:

Если крупная держава оказывается в руках того, кто разделяет эту теорию, жди беды. Я говорил в связи с этим о Гитлере и о Сталине: первый был одержим крупным еврейским заговором, второй — заговором тайных организаций. Следствием этого стала самая кровавая в истории война и жестокое преследование миллионов невинных по всей Европе.

С этим можно отчасти согласиться, но не следует забывать, что часто в «глупой Теории заговора» обвиняются те, кто как раз прав в своих подозрениях. Например, Кремль обвинял в «выдумыании Теории заговора» поляков, подозревавших Сталина в расстреле около 20 тысяч польских офицеров в 1940 году в Катыни. Оказалось, что это правда. Власти Ирана обвиняют евреев в том, что они «выдумали Холокост, которого не было», а власти Турции обвиняют армян в том, что они «выдумали турецкий геноцид над армянами». Хотя в обоих случаях речь идет о глобальных фактах, не вызывающих никаких сомнений.

Конечно, действительно нелепы подозрения о том, что «израильский “Моссад” предупредил евреев об опасности и просил покинуть башни-близнецы» — или что «принцесса Диана была невестой египтянина и была устранена, по скольку британское королевское семейство не хотело родственника-мусульманина».

Зато есть множество других историй, когда подозрения, казавшиеся странными и глупыми, оказывались обоснованными — через многие десятилетия, когда покров тайны был снят. О таких случаях мы и поговорим в этой главе.

Однако должен признать, что иногда происходили и «ложные разоблачения». Приведу лишь два примера.

Четверть века назад немецкий журналист Герд Хайдеманн (бывший корреспондент журнала «Stern») шокировал весь мир, заявив, что ему удалось обнаружить дневники Адольфа Гитлера. История вышла сенсационной — и была бы еще сенсационнее, окажись она правдой. Сегодня он проживает в Гамбурге в бедности и до сих пор зализывает давние раны. Его долги составляют 700 тыс. евро, а живет он на государственное пособие.

60 тетрадей, которые он по заказу редакции приобрел за 5 млн. долларов у Конрада Куяу — торговца антиквариатом, художника и фальсификатора — оказались фальшивками. Изначально в дневники поверили такие именитые историки, как Хью Тревор Ропер, объявивший их подлинными, однако затем проверка выявила реальный возраст бумаги.

По этому поводу 24 апреля 2008 года Аллан Холл писал в газете «Independent» в статье «Человек, который “нашел” дневники Гитлера, доживает свой век в бедности»:

Редко случалось, чтобы газетная история разваливалась на части так эффектно. Хайдеманн, мечтавший о богатстве и славе, в результате стал в мире прессы изгоем, а затем ему пришлось разбираться с редакторами, не на шутку раздосадованными. Журналиста признали виновным в растрате, после чего приговорили к четырем годам и восьми месяцам тюрьмы. Как отмечает сам Хайдеманн, он получил больший срок, чем Куяу.

…За два года, предшествовавшие публикации первых выдержек из дневника, журнал выплатил 3,3 млн. фунтов загадочному «Доктору Фишеру». Посредником в сделке выступил одержимый историей нацизма Хайдеманн — тот, как позднее обнаружили следователи, перевел значительную часть этих средств на собственные банковские счета.

Фишер, как сообщили всему миру, переправил дневники контрабандой из тайного места в Восточной Германии. В действительности Хайдеманн вступил в сговор с Каяу, который допустил при изготовлении подделок простейшие ошибки: например, использовал при оформлении дневников, приписываемых Гитлеру, материалы, которые не производились до 1950 года. Чернила также были новыми, а текст пестрел современными выражениями.

Хайдеманн, некогда путешествовавший по Германии с полными чемоданами денег, полученных от начальства, и останавливавшийся в дорогих отелях, теперь проживает в двухкомнатной квартире с тесной кухней и ванной. Спит он на раскладушке в своем кабинете и по 10 часов в день занимается разбором своих документов — с какой целью, известно лишь ему самому.

«Я здоров, — рассказывает он. — Получаю пенсию: управление социальной защиты каждый месяц платит мне 350 евро. Оно же оплачивает квартиру и страховку по здоровью и по возрасту».

В сумму его долгов на 700 тыс. евро входят счета судоверфи на 150 тыс. — их он задолжал в то время, когда владел яхтой Германа Геринга «Карин II». Жена ушла от него в 1986 году, сын Рональд умер от СПИДа, а дочь Сюзанна эмигрировала в Австралию, чтобы начать новую жизнь подальше от отца, имя которого связывали исключительно со скандалом.

«Редакторы “Stern” получили многомиллионную компенсацию, а я потерял все, — рассказывает журналист. — Куяу подделал эти тетради, а получил на два года меньше, чем я, поскольку его сочли соучастником. Каждый раз в суде он лгал». Понятно, что всю жизнь, пока Хайдеманн дышит, даже когда ест или спит, его преследуют мысли о дневниках и том, что они сделали с его репутацией и его жизнью.

Трагическая история, на мой взгляд, сама по себе достойная Теории заговора. Однако она ничему не научила тех, у кого зуд «раскрыть что-то разоблачительное и сенсационное» (с перспективой лихой наживы на сенсации) оказывается сильнее урока Герда Хайдеманна. И вот Европу потряс новый скандал. В 2002 году историк Мартин Аллен точно так шокировал мир, выкопав «секретные разведывательные архивы, которые перевернули с ног на голову историю Второй мировой войны и разоблачили сотрудничество британской разведки с нацистами». В 2008 году оказалось, что «сенсация» — это полная фальшивка.

О скандальном расследовании этой фальсификации рассказал 6 мая 2008 года в газете «The Guardian» журналист Пол Льюис в статье «За переписыванием истории Второй мировой войны стояли 29 подделок». Он, в частности, писал:

Британские агенты с помощью членов королевской семьи ввели нацистов в заблуждение по поводу ожидаемого прогерманского путча. Герцог Виндзорский допустил утечку информации, чтобы помочь Гитлеру. И, самое удивительное, шеф СС Генрих Гиммлер был убит тайными агентами по приказу Уинстона Черчилля.

Подробные обвинения, содержащиеся в трех отдельных книгах историка Мартина Аллена и основанные на ранее никем не виденных документах, читаются как шпионский роман. И, как выяснилось, они и были шпионским романом.

Полный масштаб обмана раскрылся благодаря проведенному Национальным архивом подробному расследованию того, откуда взялись поддельные документы. Чиновники обнаружили в 12 отдельных папках 29 поддельных документов, изготовленных где-то между 2000 и 2005 годами. Эти документы легли в основу обвинений Аллена.

Полиция допросила Аллена, который предположительно был единственным человеком, изучившим все папки с поддельными документами. После тринадцати месяцев расследования британская прокуратура пришла к выводу, что возбуждение дела противоречит общественным интересам, отчасти в связи с ухудшающимся здоровьем Аллена. Аллен неоднократно отказывался от комментариев, хотя ранее отвергал свою причастность к подделке.

…Чиновники полагают, что это самый серьезный в мире случай мошенничества подобного рода.

…Расследование выявило почти дилетантский уровень фальсификации: в телеграммах и записках были допущены фактические неточности, бланки для корреспонденции были выполнены с помощью лазерного принтера, поддельные подписи были сделаны карандашом и обведены чернилами, текст 29 документов, иногда явно на современном языке, был напечатан всего на четырех печатных машинках. Все эти документы использовались Алленом для обоснования своих обвинений.

В своей книге «Тайный замысел» (Hidden Agenda), написанной в 2002 году, он высказал пред положение, что герцог Виндзорский помог немцам завоевать Францию, выдав секреты нацистам через немецкого шпиона, который выполнял функции посредника. Обвинения опирались на пять фальшивых документов, включая письмо, якобы адресованное герцогом Адольфу Гитлеру и написанное в 1939 году.

На следующий год для подтверждения обвинений Аллена в книге «Обман Гитлера/Гесса» (The Hitler/Hess Deception) — о мотивах бегства заместителя Гитлера Рудольфа Гесса в Шотландию в 1941 году — использовались другие фальшивые документы.

В его финальной книге, написанной через два года, «Секретная война Гиммлера» (Himmler’s Secret War), утверждается, что Гиммлер, вопреки распространенному убеждению, не совершил самоубийство после того, как был захвачен, а был убит агентами разведки по приказу Черчилля. В числе доказательств Аллен представил поддельное письмо, якобы написанное Джоном Уилером-Беннеттом, представителем министерства иностранных дел, которое, по его словам, навело его на «некоторые серьезные размышления о ситуации с маленьким Г (Гиммлером)».

Чтобы не позволить Гиммлеру дать свидетельские показания или предоставить информацию американской разведке, Уилер Беннетт якобы заключил: «Поэтому надо предпринять шаги, чтобы уничтожить его, как только он окажется в наших руках».

В 2005 году, когда следствие Национального архива доказало, что 17 документов были поддельными, чиновники обратились в полицию.

В свидетельских показаниях одного из архивистов, Льюиса Этерона, говорится, что даже там, где Аллен использует подлинные документы из Национального архива, он грешит «серьезными преувеличениями» и «очень размытыми свидетельствами» для подтверждения сомнительных обвинений.

Как полагаю, и тут работает принцип, о котором я говорил выше: любой секрет рано или поздно будет раскрыт, в том числе любая фальшивка. При этом не могу понять логики фальсификаторов: зачем им понадобилось что-то выдумывать, если сама реальность опережает всякую фантазию?

И без всяких выдумок в нашем мире вполне достаточно самых поразительных разоблачений.

Манипуляции со снимком красного знамени над Рейхстагом

Конечно, и в прошлом у советских людей были подозрения о том, что все, что им показывала в виде «фотодокументов войны» сталинская пропаганда, являлось постановочными сценами. Но лишь в наши дни участники или очевидцы создания этих «спецэффектов» раскрывают всю правду. В том числе оказалось, что кадры знамени того «парада в Москве зимой 1941 года» — снимались в павильоне, а не на Красной площади. Хотя и без этого многие замечали странность: что у Сталина, говорившего на трибуне мавзолея якобы при чудовищном морозе, изо рта не идет пар. А в других аналогичных съемках тех месяцев в кадре был вообще не Сталин, а его двойник… 7 мая 2008 года журнал «Der Spiegel» опубликовал на эту тему интересную статью Михаэля Зонтхаймера «Знамя сфальсифицировано, часы спрятаны, облака придуманы». Вот некоторые отрывки из нее:

Советский солдат героически водружает знамя, на куполе Рейхстага полощутся серп и молот: Евгений Халдей сфотографировал одну из самых известных сцен новейшей истории. Сейчас он удостоился ретроспективной выставки в Берлине — однако именно это его легендарное произведение подвергалось многочисленным манипуляциям.

Было раннее утро 2 мая 1945 года, рассказывал он позже. Он шел по центру Берлина в направлении Рейхстага. Тремя часами раньше о капитуляции объявил последний главнокомандующий немецкой столицы, однако отдельные бои еще продолжались. У Евгения Халдея была с собой «лейка» и… советское знамя.

В выгоревшем здании парламента 28-летний фотокорреспондент в звании лейтенанта повстречал молодого приятеля и упросил его попозировать на крыше со знаменем. К нему присоединились еще два красноармейца.

Халдей отснял всю пленку, 36 кадров. Один из них в различных вариантах стал иконой ХХ века, картиной, которая в коллективной памяти немцев и русских одновременно представляет собой поражение нацистской Германии и победу Красной армии.

После войны в тоталитарной империи Сталина Халдей как еврей был подвергнут дискриминации и предан забвению. Лишь в 1991 году берлинский художник Эрнст Фолланд случайно столкнулся в Москве с фотографом и опубликовал книгу с его фотографиями. Сейчас, в конце этой недели, 8 мая в Берлине открывается большая ретроспективная выставка крупнейшего советского фотожурналиста ХХ века — приуроченная к годовщине официального окончания войны.

…Халдей не был художником-постановщиком, он запечатлевал важнейшие события. На фоне многих документально скромных, но блестящих фотографий, которые он сделал в течение шести десятков лет, горько осознавать, что свой самый известный снимок он подвергал неоднократным манипуляциям, за что позже его не раз критиковали. Запутанную историю фотографии красноармейцев со знаменем на Рейхстаге реконструировал куратор выставки Фолланда в своей маленькой книге.

Оттуда следует, что еще ночью, проведя фотосъемку в Рейхстаге, Халдей вылетел в Москву. Тогда на фотографии, впервые напечатанной 13 мая 1945 года в профсоюзном журнале «Огонек», первоначально была сфальсифицирована одна деталь. В действительности у красноармейца, подававшего знамя своим приятелям, на обеих руках были часы. Тогда со словами «ури, ури»[12] советские солдаты мародерствовали в Берлине. Халдей, позже он в этом признался, на одном из негативов с помощью иглы соскоблил часы с правой руки своей модели.

На следующей версии фотографии в небе вдруг появились темные грозовые облака. На последней версии обнаружилось новое знамя, которое драматично развевалось на ветру.

Хотя 1 и 2 мая 1945 года еще как минимум три советских военных фотокорреспондента фотографировали солдат с флагами в Рейхстаге и на его куполе, пальма первенства досталась фотографии Халдея.

На фото не видны были пальцы, а то пришлось бы соскабливать иглой еще и золотые кольца, которые в изобилии носили на пальцах солдаты обеих воюющих сторон. На мой взгляд, самая одиозная и показательная в этом ряду — это знаменитая фотография пулеметчика Туркестанского дивизиона СС (бывшего красноармейца или офицера РККА, туркмена), стоящего наперевес с пулеметом MG-42, которую я видел в книге о военной форме нацистской Германии. Он закатал рукава, чтобы всем видно было: на каждой руке по 6–7 наручных часов, на каждом пальце рук — золотые кольца (где одно, а где и по два). Все снято с убитых.

Интересно, что в Германии, как и в СССР, такие снимки не афишировали (но и с мародерством активно не боролись). Обычно часы и кольца с убитых врагов снимали после боя, перед погребением убитых. Поэтому формально это и мародерством назвать было трудно, при этом забирали еще серебряные портсигары, кортики и ножи, пистолеты элитных марок. Все это считалось «трофеями войны». Несколько железнодорожных вагонов таких «личных трофеев» вывез из Берлина и маршал Г. К. Жуков, включая средневековые картины и гобелены, что стало потом поводом для обвинений в Политбюро. Так что если у знаменитого «маршала Победы» выгоны награбленного — то уж можно простить какие-то «трофейные» лишние часы у простого солдата.

Но самое поразительное в этой статье:

В выгоревшем здании парламента 28-летний фотокорреспондент в звании лейтенанта повстречал молодого приятеля и упросил его попозировать на крыше со знаменем. К нему присоединились еще два красноармейца.

Вот это действительно шокирует: самый знаменитый снимок с красным знаменем над Рейхстагом — оказывается, был снят уже задолго после взятия Рейхстага, причем знамя там «водружали» совершенно случайные прохожие солдаты, которых фотограф попросил на минутку попозировать для снимка.

Этот снимок Евгения Халдея — во всех книгах, учебниках и энциклопедиях о войне. И везде под ним написано (как впервые было в подписи 13 мая 1945 года в журнале «Огонек»), что на фотографии изображены сержант М. А. Егоров и младший сержант М. В. Кантария, разведчики 756-го полка 150-й стрелковой дивизии, которые утром 1 мая 1941 года водружают знамя над Рейхстагом. На самом деле, как мы теперь знаем, снимок сделан 2 мая, на нем не известно кто, да еще фотограф соскабливал иглой «лишние трофейные часы» на снимке. Можно было бы понять фотографа, если бы он попросил снова попозировать Егорова и Кантарию — в таком случае историчность была бы хоть как-то соблюдена. Но вот так брать случайных солдат и выдавать их за героев, водружающих флаг над Рейхстагом, — удивительно. Главная фотография Победы, ее исторический символ, — оказалась обманом, фальсификацией…

СССР расстрелял миллион своих солдат

5 мая 2005 года издание «АВС» поместило шокирующую статью под заголовком «Во время Второй мировой войны Советский Союз расстрелял миллион своих солдат»:

Во время Второй мировой войны советская армия в общей сложности расстреляла 954 тыс. собственных солдат, большинству из которых было предъявлено обвинение в трусости и других преступлениях, подтвердил вчера историк и бывший руководитель коммунистической партии Советского Союза Александр Яковлев.

Яковлев, ветеран Второй мировой войны, в настоящий момент президент международного фонда «Демократия», сказал в интервью агентству «Интерфакс», «что солдаты, конечно, совершали нарушения, но расстрела не заслуживали».

Чтобы проиллюстрировать свои заявления, российский историк привел в пример расстрел — которому он сам был свидетелем — восемнадцатилетнего солдата по приказу командира роты.

«Это случилось во время наступления немецкой армии, новобранцу не удалось справиться со своим страхом, он вскочил и бросился бежать. Достаточно было бы повалить его на землю, чтобы привести в чувство, но офицер выстрелил ему в спину», — рассказывает историк.

Подобные расстрелы были «обычным делом» и происходили довольно часто в советской армии, свидетельствует Александр Яковлев и добавляет, что начальники частей получали инструкции, предписывавшие действовать жестко, решительно и быстро по отношению к «трусам».

Российский историк пояснил, что он также стал свидетелем того, как политический комиссар одного батальона инструктировал офицеров, которые командовали этой частью накануне планируемого наступления: «Если ты приказываешь солдатам вставать и идти в атаку, а они не повинуются, то стреляй в того, который находится к тебе ближе всего, и увидишь, как остальные сразу бросятся в атаку». Вот что советовал тот самый комиссар, отмечает Яковлев.

Во времена перестройки Михаила Горбачева Яковлев был членом политбюро коммунистической партии и ведущим идеологом политики «гласности».

Опираясь на свои воспоминания и свой опыт, Яковлев уверяет, что на фронте расстрел солдат агентами тайной полиции Сталина, чекистами НКВД, был обычным делом, происходящим каждый день. В разгар официальной подготовки к празднованию 60-летия победы в России об этом вспоминают нечасто.

«Новый Мадагаскар»

14 июня 2005 «Suddeutsche Zeitung» опубликовала статью «Новый Мадагаскар» с подзаголовком «Как Гитлер пытался переселить евреев в Советский Союз». Газета писала:

Это звучит невероятно, тем не менее при ближайшем рассмотрении вписывается в агрессивную политику национал-социалистов в отношении евреев. В 1940 году нацистские функционеры попытались выслать евреев в Советский Союз. Сталин отказался. Вопрос о том, какими мотивами руководствовались немцы и Советы и какое значение имел этот план в переселенческой политике фашистов, исследовал российский историк Павел Полян, который в настоящее время работает в университете Фрейбурга. Он пролил свет на неизвестную главу национал-социалистских национальных и расовых заблуждений.

В Российском государственном архиве социально-политической истории хранится документ, который впервые появился в работе российского историка Геннадия Костырченко «Тайная политика Сталина». Это письмо от 9 февраля 1940 года, отправленное начальником Переселенческого управления Совета народных комиссаров Евгения Чекменева председателю Совета народных комиссаров Вячеславу Молотову.

В нем говорится: «Переселенческим управлением при Совете народных комиссаров Советского Союза получено два письма из Берлинского и Венского переселенческих бюро по вопросу организации переселения еврейского населения из Германии в СССР — конкретно в Биробиджан и Западную Украину. По соглашению правительства СССР с Германией об эвакуации населения на территорию СССР эвакуации подлежат лишь украинцы, белорусы и русские. Считаем, что предложения указанных переселенческих бюро приняты быть не могут.

Прошу указаний. Приложение: 6 страниц».

Изумиться можно, прочитав лишь фамилии отправителей. Если исходить из того, что эти письма были подписаны руководителями Рейхсцентра по еврейской эмиграции в Берлине и Центра по еврейской эмиграции в Вене, то тогда под ними стояли имена Адольфа Эйхманна (Берлин) и, скорее всего, Алоиза Бруннера (Вена). А вот имя московского адресата, Чекменева, напротив, мало о чем говорит даже специалистам.

Чекменев, родившийся в 1905 году, с 1939-го по 1941 год работал в Переселенческом управлении, а позже был заместителем министра сельского хозяйства. Переселенческое управление отвечало за — обычно добровольные — плановые государственные переселения в Советском Союзе.

К сожалению, ни в немецких, ни в российских архивах не удалось найти приложение, скорее всего, это были оригиналы писем из Германии. Тем не менее суть немецкого письма ясна: Гитлер предлагает Сталину принять всех евреев, которые в то время находились в Германии. И письмо Чекменева содержит лаконичный ответ на этот вопрос: «Принять этих евреев мы не можем, у нас и своих предостаточно».

Время написания письма не случайно. Тогда мысли вокруг «окончательного решения еврейского вопроса» еще вращались не вокруг уничтожения, а вокруг эмиграции. Во второй половине октября 1939 года провалилась «операция Ниско» по высылке от четырех до пяти тысяч чешских и австрийских евреев в резервацию под Люблином. В конце октября их депортация была остановлена в результате протестов только что назначенного генерального губернатора Польши Ганса Франка, который хотел видеть подведомственную ему территорию «свободной от евреев». Однако лагерь в Ниско закрылся лишь в июне 1940 года.

Следующим проектом по переселению был «План Мадагаскар». Он преследовал ту же цель: освободить Европу от евреев. Он возник в июне 1940 года, почти одновременно с закрытием лагеря в Ниско. Тогда Германия потребовала от побежденной Франции мандат на управление тропическим островом. Евреи, так тогда предполагалось, должны были заниматься на острове сельским хозяйством под контролем полицай-губернатора, назначенного Гиммлером. От этого плана отказались только тогда, когда военное положение на море изменилось не в пользу Германии.

В этом плане письмо является свидетельством совершенно неизвестного проекта: «окончательное решение» посредством высылки немецких, чешских и польских евреев в Советский Союз. Если датировать возникновение и обсуждение этой идеи декабрем 1939/январем 1940 года, а отправление письма — концом января 1940 года, то получается, что по времени этот проект укладывается в промежуток между Ниско и Мадагаскаром.

Однако для получателя положение было, скорее, неблагоприятным. В 1934 году в Восточной Сибири была создана Еврейская автономная область со столицей в Биробиджане, но настоящей альтернативой идее о переселении в Палестину Биробиджан так и не стал. В 1937-м и 1938 годах, во время «большого террора», его жертвами стали многие еврейские эмигранты. С 1938 года переселение иностранцев еврейского происхождения в Биробиджан стало практически невозможным.

Тем не менее получатели и отправители кое в чем взаимодействовали. После успешного раздела Польши совместные германо-советские успехи продолжались и в других областях, прежде всего в области политики переселения. Как раз в октябре 1939 года, после «освобождения» Восточной Польши Красной армией, была создана германо-советская комиссия по эвакуации. Первый транспорт с 1050 переселенцами был отправлен в Германию из города Владимира-Волынского 20 декабря 1940 года. Полностью эвакуация, охватив примерно 130 тысяч человек, была завершена 4 февраля. Она носила чисто этнический характер, уехать могли только немцы, но ни в коем случае не славяне и не евреи.

В Советский Союз хотело переселиться около 40 тысяч человек, среди них много евреев. Тем не менее советское руководство сначала согласилось принять только 20 тысяч, а чуть позже еще 14 тысяч, прежде всего евреев, тогда как в Германию оно отправило 60 тысяч человек, в основном евреев. Незаинтересованность Советского Союза в судьбе польских евреев стала очевидной еще на первом заседании совместной комиссии.

После нападения Германии на Польшу многие, прежде всего польские евреи, бежали в Советский Союз. Однако они попали в лапы другого агрессора. Тем не менее большинство евреев предпочитали выжидать при Советах, а не при немцах. Тот, кто устраивался у родственников или принимал советское гражданство, мог чувствовать себя в сравнительной безопасности. Остальных ожидала депортация на Запад или в Сибирь. 29 июня 1940 года был сформирован 77 тысячный отряд «спецпереселенцев-беженцев» из числа тех, кто бежал от Вермахта на Восток, он почти на 90 % состоял из евреев: все эти люди были отправлены в спецпоселки на востоке Советского Союза. Большинство беженцев было ремесленниками, торговцами и врачами, а тут им пришлось стать лесорубами. Экономическая эффективность была сомнительна, но большинству депортация спасла жизнь.

Из примерно 2 млн. евреев, которые жили в оккупированной немцами Польше, на территорию, занятую Советским Союзом, бежало около 150 тысяч, среди них было несколько десятков человек, которые бежали из еврейской резервации в Ниско. Если к ним прибавить от 350 до 400 тысяч евреев из Австрии и Чехии, то людей, о которых идет речь в письме Чекменеву, насчитывается от 2,1 до 2,2 млн. Их ликвидация была политической целью Гитлера.

Однако нужен ли был этот подарок Сталину? Миллионы евреев с буржуазной психологией? Возможно, среди них скрывался какой-нибудь немецкий шпион? Нет, тиранинтер-националист никогда не смог бы принять такой подарок. Сколько денег потребовала бы их проверка? Не следовало ли отправить их в ГУЛАГ, как 10 тысяч других польских евреев? Или переселить на Украину, как предлагали немцы, где уже проживало 1,4 млн. польских евреев? Или отправить в Биробиджан, хотя его инфраструктура была рассчитана всего на не сколько сотен тысяч человек?

Отказ Советского Союза был запрограммирован. Формальные объяснения Чекменева были смехотворны. Существующие договоренности были безупречны, по взаимному желанию легко можно было заключить новый договор. Истинные мотивы отказа, очевидно, заключались в другом: в шпиономании режима, в недоверии к еврейской массе из капиталистических стран и в масштабах предложенной Берлином иммиграции.

Теперь можно было бы сказать: «Можно было спасти евреев Германии, Австрии и Польши! Гитлер предложил это Сталину, но этот монстр отправил их на смерть». Но эта точка зрения недопустимо упрощает ситуацию, ведь Советский Союз преследовал собственные интересы.

Эйхманн вряд ли был расстроен отказом. Но неудачи проектов по территориальному решению «еврейского вопроса» — Ниско, Биробиджан, Мадагаскар, — без сомнения, способствовали поиску других решений — настолько радикальных и надежных, насколько это возможно.

В качестве комментария следует добавить, что в это время Сталин разрабатывает планы нападения на Германию и активно готовится к войне. Принятие более двух миллионов евреев только мешало этим военным приготовлениям, да к тому же выглядело с точки зрения советской хунты вообще бессмысленным: ведь скоро Красная Армия захватит победным маршем все эти земли — и на месте решит все проблемы евреев. Так зачем их «таскать туда-сюда»?

В реальности эти представления оказались ложными. В 1941 году Красная Армия ощущала себя на «новых советских территориях» — оккупантом. Например, даже в весьма лояльной Западной Беларуси гарнизонам Гродненской области весной 41-го было запрещено покидать части без оружия и поодиночке, так как постоянно кто-то из местного населения убивал красноармейцев. Не удивительно, ибо в лесах прятались сотни польско-белорусских партизанских отрядов, не желавших признавать советскую оккупацию Польши. И хотя Красная Армия была на порядок лучше вооружена, чем немецкая, но 22 июня 1941 года общим желанием прервавших контакт с командованием частей — было «вернуться к старой границе, где можно занять оборону с опорой на местное на селение». В итоге, как пишет известный российский историк Марк Солонин в сенсационных книгах «22 июня» и «25 июня» (М., «Яуза», «ЭКСМО», 2008), этот отход постепенно перерос в повальное бегство. Войска побросали танки, орудия, склады боеприпасов и ГСМ, укрепрайоны — а сама численность стремительно уходящих войск таяла на глазах: от трети до половины солдат просто дезертировало, ибо большая часть была только что мобилизована именно из этих «новых советских территорий»: русского языка не знала, а ментально считала себя гражданами вовсе не СССР, а своих государств, в которых эти люди родились и выросли — и только год-два были в СССР.

Именно этим объясняется Катастрофа РККА летом 1941 года — враг гнал Красную Армию не со своей родной территории, а с территории чужой и захваченной у соседей авантюристской политикой Сталина. «Окончательное решение еврейского вопроса» началось Гитлером именно в 1941–42 гг., когда Рейх оккупировал территории с евреями Беларуси и Украины, коих оказалось больше, чем в самом Рейхе. Только в Беларуси, как сообщает авторитетная Энциклопедия Холокоста, нацисты убили 1 миллион евреев.

Кто же мог все это предполагать в феврале 1940 года? Если рассуждать о том, что 2,2 млн. евреев Польши, Австрии и Чехии были бы спасены согласием Кремля их принять, — то тогда следует равно говорить и о евреях Беларуси и Украины, которых Сталин «оставил под удар нацистов на западных границах СССР». Это, конечно, несерьезно…

Неадекватный Рузвельт

Журналист Эндрю Банкомб 21 февраля 2005 года в британской газете «Independent» опубликовал статью с шокирующим заголовком: «Во время Ялтинской конференции Рузвельт был не в своем уме». Вот эта сенсационная статья:

Франклин Рузвельт, который считается одним из величайших президентов Америки, возможно, находился в состоянии умственного расстройства во время встречи со Сталиным в Ялте, и именно это состояние привело к тому, что он совершил ряд дорого обошедшихся ошибок в послевоенном урегулировании. Хотя его врачи прекрасно знали о его заболевании, широкой огласке диагноз не предавался.

Спустя 60 лет после Ялтинской конференции ведущий американский психиатр заявляет, что болезнь Рузвельта повлекла за собой несколько дипломатических и политических ошибок, вылившись, к примеру, в неспособность помешать Сталину захватить Манчжурию и обеспечить свободу Польши от советского контроля. Рузвельт, ранее очень ответственный президент, попросту не прочитал важных документов и не смог выступить против советского лидера.

«Мы утверждаем, что президент пребывал в состоянии умственного расстройства и был не способен осмысливать информацию тщательно и скрупулезно, — говорит Ален Салерян, бывший старший консультант-психиатр в ФБР. — И мы располагаем медицинскими доказательствами этого».

Проблемы со здоровьем у Рузвельта стали особенно острыми во время его четвертого и последнего срока пребывания у власти, и они тщательно задокументированы. Действительно, в апреле 1945 года, спустя всего два месяца после встречи в Ялте, Рузвельт скончался от кровоизлияния в мозг. Однако, по словам Салеряна, в его исследовании содержится первый психиатрический анализ состояния Рузвельта и того, какое воздействие это оказало на его решения.

Салерян указывает, что поставить диагноз Рузвельту ему позволило изучение медицинских документов и докладов. Несмотря на то, что он не имел возможности осмотреть пациента и побеседовать с ним, он не сомневается в своих выводах. Во время последнего срока Рузвельт страдал от гипертонии и закупорки сердечных сосудов. Салерян полагает, что это привело к гипоксии — нехватке кислорода в мозгу — и последовавшему за этим когнитивному расстройству.

«Мозговые ткани Рузвельта не получали достаточно кислорода, — сообщил Салерян “Independent”, — и мозг не мог нормально функционировать. Его интеллектуальным и когнитивным способностям был нанесен ущерб».

Встреча Рузвельта, Сталина и Черчилля, британского премьер-министра, проходила на крымском курорте с 4 по 11 февраля 1945 года. Исход войны уже был ясен, поражение Германии было лишь делом времени, по этому Ялтинская конференция была посвящена выработке основ послевоенного урегулирования — не только в отношении Германии и Японии, но и в отношении создания международных органов.

Джереми Айзекс и Тейлор Даунинг в книге «Холодная война» отмечают, что конференция стала важным этапом в сотрудничестве союзников. В то же время они подчеркивают, что «Ялта вскрыла расколы в великом альянсе».

Рузвельт считал приоритетными задачами добиться согласия по формированию ООН и заставить Россию вступить в войну против Японии. Европа его беспокоила меньше. Сталин же был заинтересован в создании нескольких буферных государств на границе с Западом, чтобы снять угрозу для Советского Союза.

Интересная деталь: в снятом при Сталине в 1949 году фильме «Падение Берлина» в сцене о Ялтинской конференции сговорчивый Рузвельт подан как ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ человек (ибо «мыслил в угоду планов Сталина»), а вот Черчилль показан как вызывающий отвращение сутулый (почти горбун) уродец, над которым откровенно и презрительно смеется сам Рузвельт.

Фильму, конечно, ни один нормальный человек не поверит (хотя бы из-за лживого эпизода, в котором Геринг в 1942 году якобы встречается с посланцем-миллионером США, тот предлагает Рейху 200 тысяч тонн вольфрама и марганца для победы над СССР, и оба пьют во славу победы нацистов в Сталинградской битве). Но сама эта удивительная разная подача в фильме Рузвельта и Черчилля — выдает-таки некую ненормальность ситуации. Видимо, Рузвельт тогда действительно был крайне болен и психически слаб — что сделало его у авторов фильма-выдумки «положительным героем» — в противовес с «отрицательным героем» Черчиллем, который как раз здраво рассуждал.

В любом случае картина «Падение Берлина» является ярким подтверждением выводов ученого Алена Салеряна: если сталинизм показывает президента США «положительным героем», то явно Рузвельт неожиданно ПОРАДОВАЛ товарища Сталина на Ялтинской конференции — причем, многим и важным, чего Сталин от Рузвельта даже не ожидал.

Убийца Сент-Экзюпери

Французское издание «Le Figaro» поразило своих читателей 17 марта 2008 года признаниями человека, который убил автора «Маленького принца». В статье «Это я сбил Сент-Экзюпери» газета рассказывает о том, что бывший пилот Люфтваффе утверждает, что он сбил самолет писателя 31 июля 1944 года:

Если эта история правдива, она приподнимает завесу над тайной, которой больше шестидесяти лет. Самолет Антуана де Сент-Экзюпери, причины гибели которого 31 июля 1944 года так и не были выяснены, был сбит пилотом Люфтваффе, утверждает «Le Figaro Magazine», публикующий выдержки из книги Жака Праделя и Люка Ванреля «Сент-Экзюпери, последняя тайна» (Editions du Rocher).

«Сначала я его преследовал, потом сказал себе: если ты будешь уклоняться от боя, я тебя собью. Я выстрелил, задел его, самолет рухнул. Прямо в воду. Пилота я не видел. Только потом я узнал, что это был Сент-Экзюпери», — рассказывает 88-летний авиатор Хорст Рипперт.

Бывший немецкий летчик, патрулируя район за две недели до высадки союзников в Провансе и уже почти вернувшись на базу, заметил самолет-разведчик Lightning P-38, направляющийся к Марселю, под собой. Хорст Рипперт признается, что «надеялся и все еще надеется, что это был не он», потому что «в молодости мы все читали и обожали его книжки».

Хорста Рипперта, работавшего журналистом на ZDF (второй канал немецкого телевидения), нашли в результате длительного расследования, проведенного марсельским водолазом Люком Ванрелем и основателем ассоциации поиска самолетов, пропавших во время войны, Лино фон Гартценом.

Через два года после того, как в 1998 году в сети марсельского рыбака попал браслет с именем «Сент-Экз», Люк Ванрель нашел обломки Ligthning и утверждал, что это обломки самолета писателя. Обломки были подняты на поверхность три года спустя компанией по исследованию дна и подводным работам Comex. Серийный номер корпуса позволил идентифицировать машину. Рядом с обломками был найден остов немецкого «Мессершмитта», таким образом, расследование пошло по немецкому следу. «Можете прекратить поиски, это я сбил Сент-Экзюпери», — заявил Хорст Рипперт, когда с ним связался Лино фон Гартцен.

Вылетев 31 июля 1944 года на своем Lightning P-38 с аэродрома Боргона Корсике для разведки и фотонаблюдения с целью подготовки высадки союзников, Сент-Экзюпери так никогда и не вернулся на базу. Обломки самолета автора «Маленького принца» в июне 2004 года были помещены в Музей авиации и космонавтики в Бурже.

Вот так запросто была разгадана еще одна тайна, которая будоражила умы более полувека…

«Нострадамус» Гитлера

Следующая история, опубликованная «The Times» 04 марта 2008 года, на мой взгляд, типична для парадоксальной Теории заговора.

Журналист Майкл Эванс писал в статье «Астролог, предрекавший гибель Гитлера, заморочил голову британским разведчикам»:

Из рассекреченного досье MI-5, которое было обнародовано вчера, следует: некий шарлатан-астролог обманул некоторых руководителей британской разведки, убедив их, что секрет победы над Адольфом Гитлером подскажут звезды.

Луи де Воль, выдававший себя за венгерского аристократа, внушил разведывательному сообществу, что Гитлер якобы помешан на астрологии и не принимает никаких решений, пока не заглянет в свой гороскоп.

Хотя MI-5 предостерегала, что де Воль — «аферист, пытающийся втереться в доверие», он сумел убедить ряд лиц в высшем командовании разведслужб, будто Гитлер полностью полагается на предсказания личного астролога Карла Эрнеста Краффта. Де Воль уверял, что может воспроизводить прогнозы этого швейцарского звездочета, сказано в досье, обнародованном Национальным архивом Великобритании в городе Кью.

Эта уникальная возможность заглянуть в голову Гитлера, которой якобы обладал де Воль, настолько впечатляла, что в 1941 году Управление по специальным операциям командировало астролога в США, дабы он убедил американцев, что зависимость фюрера от его знака по гороскопу — Тельца с Весами в асценденте — делает его уязвимым.

Де Воль стал одним из ключевых участников задуманной Черчиллем программы «черной пропаганды» (в Америке ее план разработал Уильям Стивенсон). Таким образом Черчилль хотел побудить Соединенные Штаты присоединиться к союзным державам в войне с Гитлером еще до того, как японцы сделали этот шаг неизбежным, разбомбив Перл-Харбор.

Де Воль совершил лекционный тур по США, пытаясь убедить американскую общественность, что Гитлер — безумец, помешанный на гороскопах, а следовательно, его можно разгромить. Тур увенчался успехом.

«New York Sun» опубликовала статью, где астролог предсказывал, что Гитлер «обречен» и «не позднее чем через год с ним будет покончено».

В высшем командовании MI-5 многие не обращали внимания на предсказания астролога. В досье он охарактеризован как «женоподобный» господин.

Дик Уайт, впоследствии глава MI-5, а позднее MI-6, в марте 1941 года, когда его попросили про комментировать сообщение о на значении де Воля на должность штатного астролога Военного министерства Великобритании, сказал: «Мне не нравится, когда решения принимаются на основе расположения звезд, а не данных MI-5».

Однако из досье MI-5 следует, что в начале 1940-х астрологические трюки де Воля произвели большое впечатление на многих крупных деятелей, особенно на адмирала Джона Годфри, директора Разведывательного управления ВМФ, которого весьма озадачивала непоследовательная стратегия Гитлера, а также на сэра Чарльза Хэмбро из Управления по специальным операциям, который считал астролога «чудесным парнем» и не желал слышать о нем ничего дурного.

Де Воль также работал в государственном Управлении политических средств ведения войны вместе с такими мастерами черной пропаганды, как Брюс Локхарт и бывший корреспондент «Daily Express» Сефтон Делмер (известная английская писательница Мюриэл Спарк, работавшая там секретаршей, описала деятельность этого ведомства в своих мемуарах). Его звездные карты принимал во внимание даже Объединенный разведывательный комитет.

Однако профессор Кембриджского университета Кристофер Эндрю, занимающийся историей разведслужб и ныне работающий над официальной историей MI-5, отмечает: «В действительности Гитлер считал астрологию полным вздором, но убеждение, будто он считался с гороскопами, впиталось в корпоративное сознание Объединенного разведывательного комитета».

Де Воль, любивший именовать себя «современным Нострадамусом», прожил много лет в Германии, а в 1935 году въехал в Великобританию, имея статус «иностранца из враждебной державы». Он написал статью о менталитете немцев, которая была оценена настолько высоко, что ее переслали заместителю начальника Генерального штаба. Взамен де Воль пожелал, чтобы его произвели в офицеры Хайлендского полка, так как он любил наряжаться в мундиры. В MI-5 это восприняли холодно, но его желание сбылось, когда Управление по специальным операциям согласилось временно присвоить ему чин капитана армии.

Мой комментарий таков: чем дальше мы от периода Второй мировой войны — тем больше всплывает фактов огромной популярности у Гитлера, Сталина и руководства западных союзников всяких «оккультных провидцев». По-видимому, везде власти не только не отвергали «неизведанные силы» как «возможный мощный фактор в войне», но в известной мере делали на них и какую-то ставку. А что самое интересное — «ноги растут» из тех же полумифических и полулегендарных тайных масонских организаций (со времен тамплиеров), которые якобы и СВЯЗЫВАЛИ ВОЕДИНО ВЛАСТЬ И ТАЙНОЕ ЗНАНИЕ.

Когда во время чудовищной войны на кону стояло само существование стран и геополитических мировоззрений, в ход шло все, в том числе и всякий оккультизм — как гипотетический мост между тайными знаниями — и обретением победы в войне, то есть властью над миром. После войны было издано много книг об увлеченности идеями оккультизма и «тайной власти» в Третьем Рейхе, где пытались «разгадать и поставить на службу тайны оккультных обществ», но вот это исследование показывает, что и высшее руководство союзников страдало теми же самыми мифами в своих головах. В куда, конечно, меньшей степени, чем нацисты, — но все равно удивительные суеверия налицо…

Нечто аналогичное иррациональное было и в СССР. Скажем, когда Сталин приказал впереди наступающих в Сталинградской операции войск идти попам с иконой Казанской Богоматери — это можно объяснить желанием поднять «патриотизм» в войсках, показать для солдат, что с ними не только Сталин, но еще и Бог. Ведь в РККА около 70 % солдат составляли православные крестьяне, а не безбожные пролетарии из городов. Но вот уже никак не объяснить «поднятием духа солдат» приказ Сталина ТАЙНО на само лете эту икону провезти над всей линией фронта. Это было сделано секретно, об этом сталинские газеты не писали, этого верующие солдаты не видели и не знали, это не имело целью «поднять дух солдат», а означало именно некий оккультный ТАЙНЫЙ смысл — по замыслу Сталина. То есть, тоже некое суеверие.

Увы, интересные нам сегодня подробности этого решения до сих пор не известны. Хотя вполне возможно, что в будущем станут рассекречены документы, проливающие свет и на это странное иррациональное оккультное событие, которым Политбюро ЦК ВКП(б) взывало к каким-то «тайным силам», явно совсем не коммунистическим. Подробнее об этом — в главе «Война и вера».

Помешательство Карла Маркса

Английский дерматолог Сэм Шустер утверждает в своей статье в «British Journal of Dermatology», что Карл Маркс был болен кожным заболеванием, которое способно вызвать тяжелые психологические последствия — такие, как отвращение к себе и помешательство. Существование и жизненные установки отца коммунизма определялись болезнью hidradentis suppurativa. Одним из симптомов этого недуга является психическое расстройство, которое Маркс, мучимый чирьями и карбункулами, воплотил в слове в своем «Капитале».

Данное заболевание было описано еще в 1839 году французским врачом Альфредом Вельпо. Но, по словам профессора Шустера, «Ла-Манш оказался значительно более серьезной преградой для информации, чем для французского вина, и диагноз Марксу так и не был поставлен».

Hidradentis suppurativa поражает апокринные потовые железы, расположенные в подмышечных впадинах и в паху. Пораженные участки кожи покрываются угревой сыпью, похожими на фурункулы буграми, пятнами и нагноениями. Профессор Шустер утверждает, что эти нарывы были слишком устойчивы, а их рецидивы случались слишком часто, чтобы они могли носить такое название. Дерматолог ознакомился с перепиской Маркса и обнаружил, что он начал жаловаться на карбункулы в 1864 году, в возрасте 46 лет, однако есть вероятность, что он страдал ими и ранее.

В 1867 году в письме к Фридриху Энгельсу он говорит о чирьях «на моих ягодицах и рядом с пенисом» — то есть в местах, которые характерны для этой болезни. Боли часто не позволяли Марксу работать. В 1867 году он писал Людвигу Кугельману:

У меня на левом бедре, недалеко от очага, до сих пор карбункул и несколько фурункулов.

Тому факту, что Маркс страдал hidradentis suppurativa, есть весомые доказательства, пишет профессор Шустер. Маркса лечили мышьяком, делали ему компрессы, проводили вскрытие абсцесса, но это не принесло серьезных результатов. Единственным утешением Маркса, как он говорил Энгельсу, было то, что карбункулы — это «истинно пролетарское заболевание». Крайне сомнительная и даже странная, на мой взгляд, мысль. С таким подходом Маркс мог еще гордиться, как «пролетарскими заболеваниями», вшами, перхотью и глистами. И радоваться: мол, «живу, как пролетарий»… Болезнь также была одной из причин бедности Маркса, утверждает профессор Шустер. Он пишет:

Новый диагноз важен не только с точки зрения корректировки истории. Кожа — это коммуникативный орган, что объясняет тот факт, что связанные с ней расстройства приводят к значительным психологическим страданиям, сопровождаются пониженной самооценкой, ухудшением настроения и падением благосостояния, а также отвращением к себе и раздражительностью… Кроме того, что болезнь мешала Марксу работать, что выливалось в его гнетущую бедность, она значительно снижала его самооценку. Это объясняет то отвращение к себе, которое испытывал Маркс, и психическое расстройство, отразившееся в его трудах.

Нина Гоуд из Английской ассоциации дерматологов сказала:

Интересно было узнать, что столь известный человек страдал hidradentis suppurativa, особенно если учесть, как это могло повлиять на его работу.

Найджел Хоукс 31 октября 2007 в газете «The Times» в статье «Карл Маркс страдал заболеванием, которое приводило его в бешенство» уточняет:

Hidradentis suppurativa страдает один человек из ста. Эта болезнь чаще поражает женщин и проявляется лишь после достижения половой зрелости, когда под воздействием гормонов начинают функционировать апокринные потовые железы. Терапия данного заболевания часто предполагает использование антибиотиков и противоугревых препаратов. В некоторых случаях могут быть прописаны оральные кортикостероиды.

Своего изучения требует главный вопрос — в какой мере психические расстройства Маркса оказали влияние на его агрессивную и античеловеческую идеологию? В любом случае мы снова видим, как миллионы и миллионы людей руководствуются идеями, порожденными больной психикой…

Врачи обрекли Папу на смерть?

Когда умирают известные люди, Теория заговора часто заставляет подозревать, что смерть не была естественной. Это коснулось и такой известной личности, как Иоанн Павел II. Через два года после его смерти в Италии разгорелись споры: может быть, врачи помогли уйти из жизни больному Папе? Клаус Георг Кох писал 20 сентября 2007 года в немецкой газете «Berliner Zeitung» в статье «Отпустите меня к Господу»:

Смерть Иоанна Павла II, наступившая вечером 2 апреля 2005 года, стала событием, которое потрясло не только одних католиков. Начиная с госпитализации в феврале того же года СМИ почти ежедневно сообщали о здоровье Папы, Ватикан издавал информационный бюллетень, за последними часами его жизни публика следила словно в прямом эфире. Если сначала как образец изображалась жизнь Папы, то затем его болезнь стали подавать как символ веры, а в самом конце Иоанн Павел II должен был подать пример богоугодной смерти. «Отпустите меня к Господу», — якобы успел сказать он и испустил дух.

Но вот спустя два года в Италии разгорелась дискуссия, а все ли тогда было сделано, как положено. Ватикан рассказал, какой заботой был окружен Папа. В его личных покоях был оборудован настоящий стационар; наряду с личным врачом к лечению привлекался ряд уважаемых врачей-специалистов. Для больного было сделано все необходимое и все возможное.

Однако сейчас врач Лина Паванелли выдвинула предположение, что Папа не умер бы, если бы он правильно получал питание. В журнале «Micro-Mega» Паванелли в деталях восстановила историю болезни, опираясь в основном на бюллетени и заявления Ватикана. На этом основании она пришла к заключению, что Папа умер не собственно от болезни Паркинсона, а от спонтанной инфекции. Его организм не смог ее побороть, потому что был сильно ослаблен. Однако причиной слабости, как считает Паванелли, явилось то, что вследствие болезни Паркинсона Папе становилось все труднее глотать. Все видели, что в последние недели своей жизни он страшно похудел. В этой ситуации врачам еще за несколько недель до 2 апреля нужно было предписать ему искусственное питание. Однако к этому средству они прибегли лишь незадолго до смерти.

Но, поскольку трудно себе представить, что врачи обрекли Папу на смерть без его ведома, можно, наверное, предположить, не сам ли Кароль Войтыла распорядился не вмешиваться в естественный ход событий средствами медицины. Проблема заключается лишь в том, что Папа как духовный учитель отвергал для врачей возможность следовать подобному желанию пациента. Во многих документах, но наиболее авторитетно в энциклике Evangelium vitae, указано, что пациентов нужно (искусственно) кормить до тех пор, пока их тело подает признаки жизни. К тому же, как говорится там далее, между медицинскими действиями, ускоряющими приход смерти, и неоказанием медицинской помощи, ведущем к то муже исходу, принципиальной разницы нет.

Если применить эти критерии к истории умирания Папы, то получается, что врачи, не прибегнув к искусственному питанию, оказываются виновными в эвтаназии. Ватикан это оспаривает. Личный врач Папы Ренато Бузонетти указывает только на то, что в последние часы все делалось правильно, но это утверждение никак не отрицает предположение Паванеллис.

Опыты над детьми

Еще более суровые обвинения в адрес врачей прозвучали в публикации газеты «Independent» 17 апреля 2008 года. Издание сообщало, что правительство Австралии начало расследование по обвинениям в том, что дети аборигенов, которых отняли у родителей в 1920–1930-х годах, были использованы в качестве подопытных кроликов при изучении способов лечения проказы. Журналист Рэел Шилдс писала в статье «В Австралии на украденных детях аборигенов ставили опыты по лечению проказы»:

Обвинения прозвучали на этой неделе в связи с расследованием Сената по планам компенсаций «украденному поколению» австралийских аборигенов, которых забирали из семей в рамках правительственной программы.

«Их не только забрали, но и использовали… Австралия многого не знает», — сказала на слушаниях Кэтлин Миллс, участник «Альянса украденных поколений» и старейшина аборигенов. По словам Миллс, детям, которых держали в заточении в Дарвине, прививали сыворотку, разработанную для лечения проказы, что подрывало их здоровье. Ее дядя, который работал санитаром, рассказал ей об истории с сывороткой.

«Он сказал, что люди тяжело, очень тяжело болели. Лечение чуть не убило их, — сказала она журналистам за пределами слушаний. — Это было распространенным опытом и обычной практикой».

Министр здравоохранения Австралии Никола Роксон распорядилась о начале расследования по этим обвинениями и попросила министерство здравоохранения и министерство по делам туземцев просмотреть свои архивы на предмет свидетельств таких нарушений. «Это, конечно, очень серьезные обвинения, и мы сделаем все возможное, чтобы выяснить подробности этой ситуации», — сказала она.

В период с конца XIX века до конца 1960-х годов 100 тысяч детей аборигенов стали жертвами правительственной политики, в рамках которой их забирали из родительских домов и помещали в семьи белых или в приюты. Последние обвинения в жестоком обращении прозвучали через два месяца после того, как премьер-министр Кевин Рудд принес свои исторические извинения детям «украденного поколения», назвав этот период «позорной главой истории нашей страны».

Премьер-министр извинился за «оскорбление и унижения» по отношению к сообществу аборигенов, но его отказ предложить компенсацию заставил многих лидеров туземцев расценить этот жест как «извинение по дешевке».

Аборигены Австралии, численность которых составляет 450 тысяч человек, являются самой неблагополучной социальной группой страны. Средняя продолжительность их жизни на 17 лет ниже, чем у их белых сограждан. Вероятность остаться без работы у них в три раза выше, а вероятность попасть в тюрьму — в 13 раз выше, чем у белых.

Однако, как всегда, нашлись и скептики. Уорвик Бриттон, специалист по инфекционным заболеваниям из Сиднейского университета, усомнился в том, что дети аборигенов подвергались необычным или бесчеловечным опытам, и назвал эти предположения «выдумками сторонников Теории заговора». Он сказал радио ABC, что в 1920–1930-х годах больных проказой лечили хаульмугровым маслом, инъекции которого болезненны, и буквально заявил:

«Возможно, эту практику приняли за эксперименты на людях, в то время как на самом деле это было лечение, применяемое по всему миру».

Заговор против Италии

14 января 2008 года «The Times» опубликовала скандальную статью Сары Дилэни и Майкла Эванса «Британия участвовала в заговоре с целью свержения коммунистической власти… в Италии». Это как раз тот случай, когда рассекреченная правда превосходит все самые буйные фантазии сторонников Теории заговора.

Итак, газета пишет:

Рассекречены документы, из которых следует: Великобритания участвовала в тайном сговоре, намереваясь поддержать возможный государственный переворот в Риме в 1976 году, так как имелись серьезные опасения, что итальянская компартия победит на выборах и сформирует свое правительство.

Документы, найденные неким итальянским исследователем в британском Национальном архиве в Кью, свидетельствуют, что в течение нескольких месяцев перед выборами Министерство иностранных дел и дел Содружества Великобритании обменивалось тревожными письмами со своими дипломатами, а также с госсекретарем США Генри Киссинджером, администрацией ЕЭС в Брюсселе и даже с Ватиканом.

Один из документов, датированный 6 мая 1976 года — в этот период премьер-министром Великобритании был лейборист Джеймс Каллаган — и составленный отделом планирования МИД, озаглавлен «Действия в поддержку государственного переворота или других подрывных актов». В нем сказано: «Переворот по самой своей природе обычно является неожиданным событием, но теоретически переворот можно стимулировать /…/ предположительно он будет осуществлен правыми силами с привлечением армии и полиции».

Вчера вечером 90-летний сэр Гай Миллард, в 1974–1976 годах являвшийся британским послом в Риме, сказал в интервью «Times», что ничего не знал о заговоре с целью переворота. «Я никогда не полагал, что коммунисты победят на выборах, так как итальянцы испугались бы, что им придется порвать с американцами», — сказал он.

Сэр Гай покинул Рим в октябре 1976 года, спустя четыре месяца после выборов в Италии, на которых коммунисты пришли к финишу чуть ли не голова вго лову с конкурентами: они получили 34,3 % голосов, а христианские демократы — 38,7 %.

«Если и существовал заговор с целью организации переворота, то Фориноффис так и не поставил меня в известность; впрочем, эта акция была бы настолько засекречена, что они не захотели бы оповещать о ней дипломатов, — отметил сэр Гай. — Возможно, ЦРУ что-то планировало, а если ЦРУ занималось этим делом, то об этом могла знать SIS[13], но я ни чего не ведал. Видите ли, в Италии коммунистическая идеология существовала в довольно мягкой форме. Мы называли ее «еврокоммунизм», и те коммунисты, которых я встречал, казались абсолютно цивилизованными людьми».

Согласно вышеописанным документам, руководство МИД Великобритании придерживалось на сей счет иного мнения. Альдо Моро, лидер Христианско-демократической партии (через два года он был убит террористами из «Красных бригад»), возглавлял слабое правительство, а Итальянская коммунистическая партия (ИКП) значительно укрепила свои позиции на выборах в местные административные органы.

Парламентские выборы были намечены на июнь 1976 года. Вероятность того, что ИКП наберет больше голосов, чем христианские демократы, была реальной. Фориноффис полагал, что присутствие коммунистов в кабинете министров Италии «может оказаться событием с катастрофическими последствиями», особенно для НАТО и Европейского экономического сообщества. Содержание рассекреченных документов было опубликовано вчера в газете «La Repubblica».

ЦРУ создало тайную сеть агентов в Италии за много лет до выборов 1976 года, чтобы подготовиться к возможному приходу коммунистов к власти в Риме. Эти действия носили кодовое на звание «Операция Гладио». Из американских документов, рассекреченных в 1970-е годы, стало известно, что глава военной разведки Италии в 1950-е годы совместно с США разрабатывал план противодействия приходу коммунистов к власти. Как считалось, к этому были причастны MI-6 и другие разведслужбы государств-членов НАТО.

Документы, найденные в Национальном архиве, — это первое свидетельство того, что Фориноффис обдумывал вариант с необходимостью поддержать переворот. В одном из этих документов, датированном 13 апреля 1976 года, отдел Западной Европы Фориноффиса предлагал несколько возможных сценариев действий в связи с проблемой коммунистов. Так, предлагались способы сорвать победу компартии, во главе которой стоял популярный политик Энрико Берлингуэр: в том числе финансирование оппозиционных партий и массированная кампания в прессе, посвященная опасностям коммунистического режима и призванная дискредитировать ИКП.

В других документах анализировались перспективы нахождения компартии у власти: «Вариант номер 4: подрывная деятельность или вооруженное вмешательство, направленные против ИКП». Предлагалось финансово поддержать «демократические силы» с целью «прямого вмешательства в поддержку переворота, поощряемого из-за рубежа».

Авторы документов признавали, что заговор с целью переворота не останется в тайне, а обнародование сведений о таком плане вызовет за границей негативную реакцию, которая, воз можно, привлечет на сторону ИКП новых сторонников.

В пятом варианте предлагалось немедленно исключить Италию из НАТО. Тем самым военные тайны останутся в секрете, но, вероятно, придется закрыть все базы альянса в Италии, а они во время холодной войны имели большое стратегическое значение.

В своей депеше в Лондон Джон Киллик, постоянный представитель Великобритании в НАТО, написал: «Присутствие министров-коммунистов в итальянском правительстве создаст непосредственную проблему, угрожающую безопасности альянса». Он добавил: «Любая информация, попавшая в руки коммунистов, должна считаться потенциально рассекреченной».

Киллик рекомендовал, что в том случае, если в Риме будет сформировано коммунистическое правительство, «стерильная ампутация более предпочтительна, чем паралич внутренних органов».

Киссинджер написал Вилли Брандту, тогдашнему главе Социалистического Интернационала, и предостерег, что антикоммунистически настроенные итальянские политики «словно бы загипнотизированы успехом ИКП и не знают, как ее остановить».

Из документов следует, что сэр Гай разделял эту оценку.

«Сформировалась заметная атмосфера глубокой подавленности, почти отчаяния, если не паники», — писал он.

Следует заметить, что в то время насильственные захваты власти в капиталистической Европе были вещью довольно обычной, пусть и не частой. Вот лишь не сколько примеров.

Греция, 1967. Власть в стране захватывает хунта, провозгласившая, что намеревается спасти Грецию «от внутренних врагов». Экс-премьер Георгиос Папандреу-старший арестован. Хунта остается у власти до 1974 года.

Португалия, 1974. Военный переворот положил конец почти 50 годам диктатуры. Новые власти обещают со временем передать бразды правления гражданскому правительству. Постепенно формируется двухпартийная система.

Великобритания, 1975. премьер-министр лейборист Гарольд Вильсон сообщает журналистам, что полагает, что MI-5 планирует государственный переворот с целью его отстранения. Как считаеся, движущими силами предположительного заговора были страхи перед тайным влиянием СССР на правительство Великобритании и широкая деятельность профсоюзов.

Испания, 1981. Подполковник Антонио Техеро Молина, сторонник покойного генерала Франко, пытается взять власть, придя с вооруженными военнослужащими в парламент и захватив общенациональные телекомпании и радио станции. Через 22 часа мятежники разбрелись и сдались.

Слуховой аппарат Черчилля

Забавным отражением шпиономании является заметка в «The Times» под названием «Черчилль боялся, что советские шпионы могут прослушивать его слуховой аппарат». Ее автор Питер Дэй писал 5 марта 2007 года:

Уинстон Черчилль запретил специалисту по электронике появляться на Даунингстрит, когда MI-5 предупредила, что советские шпионы могут использовать его для установки подслушивающего устройства в слуховой аппарат премьер-министра.

В начале 1950-х годов, во время второго премьерства Черчилля, приближавшегося тогда к 80-летию, на его письменном столе была установлена сложная звукоусилительная система. Документы, рассекреченные в Национальном архиве в Кью, свидетельствуют, что тогдашний заместитель генерального директора MI-5 Роджер Холлис сообщил Даунингстрит о риске дальнейшего пользования услугами Александра Полякофф, русского эмигранта, обслуживающего объект.

Предупреждение, касающееся Полякофф, чей сын Стивен является одним из известнейших британских драматургов, автора такого хита, как «Стрельба по прошлому», было получено в 1953 году, через год после того, как американцы нашли «жучок» в клюве орла на большой печати посольства США в Москве. Впоследствии было обнаружено еще 40 жучков; 14 нашли в британском посольстве.

Стивен Полякофф заявил, что не имел представления о том, что его отцу закрыли вход на Даунингстрит, добавив: «Он был законченным тори, верующим в истеблишмент». Но записка Холлиса содержит предупреждение о контактах Александра с советским посольством. При проверке аппаратуры «жучков» не обнаружили, но пользование услугами Полякофф и его отца Джозефа «представляет риск», писал он.

Личный секретарь премьер-министра Джон Колвилл отвечал Холлису: «Г-н Черчилль согласен, что в данной ситуации Полякофф больше нельзя пускать сюда».

Семья Полякофф была евреями, бежавшими из России после революции и создавшими маленькую компанию электронного оборудования Multitone в Мэйфейр. Но хотя Полякофф бежали от коммунизма, MI-5 относилась к ним с подозрением. В письме Холлиса говорится, что в 1920-е годы они были техническими советниками Arcos, российской государственной торговой компании в Лондоне, изобличенной в том, что она является ширмой для шпионажа. Они также поставляли оборудование российской торговой делегации в 1946 году, а во время войны у них работало два известных коммуниста.

Холлис, заподозренный в последствии в том, что он советский агент, не упомянул, что семья Полякофф и 700 их работников отличились во время войны. Он сделал такой вывод:

Технический анализ, проведенный по этому делу, похоже, показывает, что Полякофф злоупотреблял возможностями, которые представились ему при обслуживании оборудования.

Александр Полякофф умер в 1996 году в возрасте 85 лет. Его фирма теперь входит в гонконгскую компанию Champion Technology.

Фантаст Черчилль

Сегодня уже трудно докопаться, собирался мистер Полякофф подслушивать слуховой аппарат Черчилля или нет, но такое подслушивание открыло бы, возможно, тайну премьер-министра, которую тот, судя по всему, если и не скрывал, то и не афишировал.

Эту тайну раскрыла 27 ноября 2006 года британская «Independent», опубликовав статью Сары Кэссиди «Черчилль “заимствовал” свои знаменитые цитаты из книг Герберта Уэллса». В статье говорилось:

Согласно данным нового исследования, Уинстон Черчилль был тайным поклонником научной фантастики и заимствовал строки для одного из своих самых известных выступлений у Герберта Уэллса.

Доктор Ричард Той, преподаватель истории в Кембриджском университете, открыл, что определение «надвигающаяся буря» — Черчилль использовал ее в отношении подъема фашистской Германии — было приведено Уэллсом за десятилетия до этого в романе «Война миров», в котором изображается нападение на Великобританию марсиан. Кроме того, доктор Той обнаружил общее между произнесенной сто лет назад Черчиллем речью и книгой Уэллса «Современная Утопия», опубликованной в 1905 году.

Что характерно, всего за два дня до произнесения речи в Глазго 9 октября 1906 года Черчилль написал Уэллсу восторженный отзыв об этой книге, в котором признал: «Я многим вам обязан».

«Это как если бы Тони Блэр использовал цитаты из “Звездного Пути” или “Доктора Кто”», — объясняет доктор Той.

Доктор Той сделал свои открытия в ходе изучения книги Черчилля. Он определил несколько пунктов, по которым Черчилль, кажется, заимствовал идеи Уэллса.

«Глядя на политиков XX века, люди склонны думать, что на них оказывали влияние крупные теоретики и философы, — говорит Той. — Но мы забываем, что Черчилль и остальные наверняка читали другие книги, приходя домой после трудного дня в палате общин. Они стремились читать книги, в которых множество идей, но которые к тому же доставляют удовольствие. Герберт Уэллс в этом отношении подходил идеально».

«Безусловно, Черчилль был тайным поклонником научной фантастики. И по сути, одна из вещей, за которую он критиковал “Современную Утопию”, — это то, что в книге слишком много размышлений и недостаточно действия».

Доктор Той утверждает, что Уэллс оказывал мощное интеллектуальное влияние на Черчилля в то время, когда тот начинал свою карьеру. В 1901 году, когда уже были написаны самые известные его романы, включая «Войну миров» и «Машину времени», Уэллс опубликовал книгу «Прозрения». В ней писатель озвучивал свои предсказания на счет будущего, призывая к созданию Новой Республики, организованной на основе науки. Издатель Уэллса переслал копию книги Черчиллю, и будущий премьер-министр написал автору пространное письмо, в котором говорил: «Я читаю все, что вы пишете». Он добавил, что согласен со многими идеями писателя.

Черчилль и Уэллс впервые встретились в 1902 году. Они встречались лично и вели переписку, пока Уэллс не скончался в 1946 году.

Уэллс написал «Современную Утопию» в 1905 году. Эта книга была попыткой дополнить «Утопию» Томаса Мора, в ней отстаивались радикальные идеи, в числе которых поддержка государством граждан. Черчилль, в ту пору парламентский заместитель министра колоний, нашел время ее прочитать лишь на каникулах в следующем году. Спустя два дня после отправки письма Уэллсу Черчилль выступил с обращением перед Шотландским либеральным советом в Глазго, где заявил, что государство должно поддерживать «миллионы брошенных людей». Сегодня историки считают эту речь одной из важных вех в карьере Черчилля.

В 1908 году Уэллс поддержал Черчилля в ходе голосования за назначение его министром, проходившее в северо-западном Манчестере. В 1931 году Черчилль заявил, что знает работы Уэллса так хорошо, что мог бы выдержать по ним экзамен.

На мой взгляд, это как раз хорошо, когда политик, от которого за висят судьбы не только его страны, но и всего мира, руководствуется не теоретиками и философами, а светлыми идеями научной фантастики — да еще идеями Герберта Уэллса. К сожалению, поклонниками Уэллса не бы ли ни Гитлер, ни Сталин — их мировоззрения формировали другие авторы типа Маркса и Ницше…

ЦРУ и Нобелевская премия Пастернака

Вот еще один международный скандал. Спустя полвека после того, как Борису Пастернаку была присуждена Нобелевская премия за ряд произведений, венцом которых стал роман «Доктор Живаго», выяснилось, что британская разведка и ЦРУ тайно способствовали этой награде, чтобы «поставить в неловкое положение Кремль, запретивший роман».

Об этой некрасивой истории поведал в своей книге «Отмытый роман» московский исследователь Иван Толстой (сотрудник «Радио Свобода», с 1995 года работает в Праге). В ней описывается, как американские агенты ЦРУ провели операцию по публикации русскоязычной версии «Доктора Живаго», чтобы выполнить требования Нобелевского комитета, согласно которым работа должна быть представлена на языке оригинала.

В интервью газете «The Sunday Times» 15 января 2007 года он за явил:

У меня нет никаких сомнений в том, что ЦРУ сыграло ключевую роль в получении Пастернаком Нобелевской премии.

Газета писала:

«Доктор Живаго», которого обессмертил получивший трех «Оскаров» фильм Дэвида Лина, был впервые опубликован в Милане в 1957 году. Он рассказывает трагическую историю врача и поэта Юрия Живаго и любви всей его жизни Лары на фоне большевистской революции. В СССР роман был запрещен до 1987 года.

Пастернак послал несколько копий русской рукописи своим друзьям на Западе. Теперь Толстой обнаружил письмо бывшего агента ЦРУ, описывающее последующую операцию. Он говорит, что ЦРУ при помощи англичан украло копию с борта самолета, который принудили приземлиться на Мальте. Пока пассажиры ждали два часа, агенты взяли рукопись из чемодана, сфотографировали и вернули на место. ЦРУ затем выпустило русское издание одновременно в Европе и Америке.

«Они не использовали бумагу, которую можно было бы идентифицировать как сделанную на Западе. Они выбирали специальные шрифты, распространенные в России, и печатали главы в разных местах, чтобы они не попали не в те руки», — говорит Толстой, который надеется, что его книга «Отмытый роман» будет опубликована на Западе.

Члены Шведской академии были удивлены, когда им вручили экземпляры русского издания какраз вовремя, чтобы успеть рассмотреть кандидатуру Пастернака на премию 1958 года. Спустя два дня после того, как он узнал о своей победе, писатель отправил Академии телеграмму: «Бесконечно благодарен, тронут, горд, удивлен, смущен».

Спустя еще четыре дня под чудовищным давлением Кремля Пастернак послал вторую телеграмму: «Я должен отказаться от присужденного мне незаслуженного отличия. Прошу Вас не принять с обидой мой добровольный отказ».

Пастернака преследовал КГБ, ему угрожали высылкой из России. После его смерти в 1960 году Кремль инспирировал арест Ольги Ивинской, его возлюбленной, послужившей прототипом Лары. Ивинскую и ее дочь обвинили в получении «незаконных» гонораров за публикацию «Доктора Живаго» за границей. Ивинскую приговорили к восьми годам исправительных работ в Сибири, а ее дочь — к трем. Международные протесты заставили выпустить Ивинскую на четыре года раньше.

«Мой отец не имел никакого отношения к появлению русского издания, как не имел он ни малейшего представления об интересе со стороны ЦРУ», — сказал Евгений Пастернак, получивший Нобелевскую премию за отца в 1989 году. «Мой отец никогда не думал, что получит премию. К сожалению, она принесла ему много горя и страданий».

Печальная история, и как раз в духе Теории заговора: тут и ЦРУ, и КГБ, и Нобелевский комитет, и Нобелевская премия, и отправка в тюрьму близких писателя за факт издания книги на Западе…

Фактически, Пастернак стал жертвой заговора ЦРУ, в котором он со своей Нобелевской премией изначально рассматривался только как пешка в большой политической игре сверхдержав — и в которой была разрушена и его жизнь, и жизнь его близких. Плюс это — вопиющий случай, когда ЦРУ тайно вмешивается в работу Нобелевского комитета…

Обезглавленный «Джеймс Бонд»

Вот еще одна махровая шпионская история. О ней поведал Джон-Пол Форд Ройас в «Independent» 27 октября 2006 года в статье «Сведения о загадочной гибели “настоящего Джеймса Бонда” скрывались».

Оказалось, что знаменитый британский разведчик Лайонел Крэбб, послуживший для Яна Флеминга прототипом его легендарного героя Джеймса Бонда, погиб во время визита Никиты Хрущева в Англию. Он использовал некое секретное подводное оборудование, пытаясь что-то сделать под водой у борта судна с Хрущевым, но был обнаружен с отрубленной головой.

Газета писала:

Правительство скрывало информацию о судьбе героического моряка, который, как считается, послужил прототипом для Джеймса Бонда. Об этом стало известно после опубликования вчера секретных документов.

Чиновники отрицали, что капитан Лайонел Крэбб по прозвищу «Бастер» пропал без вести, когда шпионил за русскими кораблями в ходе их пребывания в гавани Портсмута в 1956 году. Суда находились в британских водах во время визита советского лидера Никиты Хрущева и маршала Николая Булганина.

Сэр Энтони Иден, премьер-министр страны, сообщил палате общин, что раскрытие обстоятельств гибели капитана Крэбба окажется «не в интересах общества». Он добавил, что «принятые действия имели место без одобрения и ведома правительства Ее Величества».

Сокрытие этой информации породило в последующие годы большое число домыслов, включая утверждения о том, будто капитан Крэбб жив и здоров и поселился в России, став офицером советского флота, или о том, что его убили русские.

Секретные документы, посвященные этому вопросу, были представлены публике сегодня в Национальном архиве в пригороде Кью, на юго-западе Лондона. Опубликованные документы продемонстрировали желание властей скрыть происшествие. Просьба бывшей жены капитана Маргарет Крэбб не обнародовать данную информацию была отклонена.

Через пять месяцев после гибели капитана Крэбба В. Х. Левин, глава департамента по морскому праву, в памятной записке сообщает: «Если это станет известно… это плохо согласуется с нашим сообщением о том, будто Крэбб на момент гибели уже больше года не служил во флоте».

По официальной версии Адмиралтейства, 19 апреля Крэбб был «специально нанят для проведения испытаний аппарата для подводного плавания» и пропал без вести — предположительно, утонул. Однако в записке от 21 июня контр-адмирала Дж. Г. Т. Инглиса, начальника морской разведки, объясняется, что это заявление было «признано необходимым», чтобы скрыть причастность высокопоставленных офицеров к инциденту в Портсмуте. В случае «полноценной» операции были бы предприняты «немедленные и всеобъемлющие спасательные меры», объяснял он, хотя неназванный подводник, который находился вместе с капитаном, мог бы оказать ему по мощь. Вместо этого, подчеркивает контр-адмирал, «в момент, когда стало ясно, что произошло несчастье, (имя вычеркнуто) по лучил приказ возвратиться на корабль и прекратить дальнейшее участие в операции».

Секретный отчет неназванного капитан-лейтенанта, который сопровождал капитана Крэбба в день его исчезновения, также был представлен публике впервые. По словам автора, как опытного подводника его попросили оказать помощь Крэббу «совершенно неофициально и сугубо в качестве частного лица».

Офицер говорит: «Перед исчезновением в водной глубине он вел себя как обычно, условия для погружения были хорошими. Больше я его не видел».

Руководство флота постаралось оградить офицера от контактов с публикой в ходе следствия, начавшегося после обнаружения обезглавленного тела подводника в Чичестере в июне 1957 года. Коронер установил, что найденное тело принадлежало капитану Крэббу.

Что именно случилось с «Джеймсом Бондом» — остается тайной. Попал ли он головой под винт судна, или потерял ее из-за неполадок в своем секретном подводном оборудовании, или стал жертвой «антишпионской техники СССР» — пока все секретно, как в романах Яна Флеминга…

СССР предал Испанию

Чем более раскрываются секретные архивы, тем более неприглядно выглядит СССР. Вот и недавно обнаруженные документы показывают, что Советский Союз был готов уничтожить своих союзников в гражданской войне в Испании.

Энтони Бивор, автор книги «Битва за Испанию: Испанская гражданская война 1936–1939», вышедшей в издательстве Weidenfeld & Nicolson, писал 24 мая 2006 года в «The Times» в статье «Как были преданы антифранкисты»:

Для многих людей во всем мире героический миф об Испанской республике тесно связан с интернациональными бригадами. Никто не мог поставить под сомнение идеализм и самопожертвование добровольцев из 52 стран, которые отправились в Испанию, веря, что смогут победить там фашизм. Однако недавно обнаруженные в российских архивах документы раскрывают леденящие кровь подробности деятельности организаторов Коминтерна, которые отчаянно жертвовали человеческими жизнями в бесплодных атаках.

Еще до того, как добровольцы добрались до Испании, советники из Советского Союза планировали уничтожить своих союзников, представляющих левое крыло. В сентябре 1936 года генерал Горев сообщал в Москву: «Борьба с анархистами абсолютно неизбежна после победы над “белыми”. Борьба будет жестокой». Представитель Коминтерна Андре Марти писал в октябре: «После победы мы с ними поквитаемся, тем более что к тому времени у нас будет сильная армия». А газета «Правда» открыто писала в декабре, что «чистка троцкистских и анархо-синдикалистских элементов будет проводиться так же энергично, как в СССР». Союз Народного фронта был всего лишь временной тактикой. Сталинисты не были готовы делиться властью с кем бы то ни было.

Хотя, по словам Сталина, он не хотел, чтобы враги Испании видели в ней «коммунистическую республику», представители Коминтерна попытались получить там полный контроль. Испанские коммунисты проникли в кадровое управление Минобороны с самого начала войны. К марту 1937 года члены партии занимали 27 из 38 ключевых постов, а некоторые другие посты занимали сочувствующие им. Очевидно, руководство Коминтерна рассматривало Испанскую республику в качестве будущего сателлита Советского Союза, несмотря на желание Сталина скрыть свою заинтересованность.

Некоммунистические члены интернациональных бригад были шокированы ненавистью коммунистов к левым, но члены партии проглотили партийную линию, продемонстрированную в показательных процессах против «троцкистских фашистов», которые были объявлены тайными агентами Гестапо. Сталинская паранойя была экспортирована в Испанию, хотя некоторые российские историки начинают предполагать, что теории заговоров были разработаны в Испании, чтобы спровоцировать чистки в СССР.

Самым большим шоком для «волонтеров свободы», как называли членов интернациональных бригад, стал советский стиль поддержания дисциплины, когда случайно выбирали несколько человек и убивали их выстрелом в затылок. После того, как во время битвы у Сеговии одна дивизия отступила, генерал Вальтер предложил казнить дезертиров на месте.

Каждая неудача объяснялась преднамеренным саботажем и вредительством «пятой колонны», которую фашисты якобы внедрили в ряды интернациональных бригад. В рамках интернациональных бригад был также создан собственный «концентрационный лагерь» Lukacs.

Ущерб, нанесенный всем этим моральному состоянию антифранкистских сил, был огромным, но мало кто из добровольных членов бригад рассказывал об этом по возвращении домой из страха нанести вред делу республики. А командиры Коминтерна, демонстрировавшие безграничную преданность делу сталинизма со всей возможной беспощадностью, и не предполагали, что их сообщения в Москву будут когда-либо обнародованы, пусть даже через 70 лет.

Не вызывает сомнений, что Сталин при победе антифашистских сил в Испании хотел сделать эту страну вассалом своего великодержавного большевизма, как не вызывает сомнений и тот удручающий факт, что именно по этой причине антифашисты в Испании и проиграли Франко.

Нацистская Швеция

Вторая мировая война давно окончилась, но Швеция до сих пор испытывает угрызения совести за свои тайные связи с режимом Гитлера. Французская газета «Liberation» 6 апреля 2006 года опубликовала в этой связи статью Анн-Франсуаз Ивер «Шведы больше не молчат о своем нацистском прошлом». Название статьи явно скандальное, но вполне соответствует скандальному содержанию:

Швеция продолжает копаться в своем прошлом, а газета «Dagens Nyheter» — выставлять его на всеобщее обозрение. После сенсационных сообщений о покупке нацистского золота и о кампании насильственной стерилизации, проводившейся в Швеции с 1935 по 1976 год, газета опубликовала во вторник материал о применении в королевстве в годы Второй мировой войны «Нюрнбергских законов». Матиас Раппс, которому уже 60 лет, рассказывает историю своих родителей, выходцев из Германии, нашедших убежище в Швеции в 1935 году. Его мать была «арийкой», отец — евреем. Они хотели пожениться. Но шведские власти воспротивились этому и даже отказались признать их брак, позже зарегистрированный в Великобритании. И так обстояло дело вплоть до капитуляции нацистской Германии.

В то время Швеция ссылалась на свое обязательство соблюдать семейно-брачное право третьих стран, которое она взяла на себя, подписав в 1902 году международную Гаагскую конвенцию. А смысл немецкого законодательства было вполне ясным. Принятый в 1935 году закон об «охране немецкой крови и немецкой чести» запрещал браки между евреями и подданными «немецкой или близкой ей крови». История семьи Раппсов далеко не уникальна. Но о ней не было известно до тех пор, пока ею не заинтересовался ученый из Центра теологии и изучения религий Лундского университета. Последние пять лет Андерс Ярлерт занимается изучением практики применения расовых законов в Швеции в 1937–1947 годах. Его находки вызывают «удивление, неловкость и тревогу»: так охарактеризовал их шведский Совет по научным исследованиям.

В 2001 году правительство выделило 29 млн. крон (3,05 млн. евро) этому органу на финансирование ряда научных проектов, призванных пролить свет на отношения между Швецией и нацистской Германией. И вот первые результаты пятилетних исследований стали достоянием гласности.

Историк Клас Амарк, профессор Стокгольмского университета и координатор проекта, рисует мрачную картину. По его словам, работа, проведенная коллективом ученых, наглядно свидетельствует о «моральной дилемме, порожденной политикой нейтралитета». Он подчеркивает: «Большинство шведов, как и правительство, хотело только одного — мира. Поэтому они были готовы уступить требованиям нацистской Германии, если это позволяло избежать войны».

Коллаборационизм принимал различные формы. В трудах Андерса Ярлерта показано, как Церкви и министерству иностранных дел удалось поставить барьер на пути «смешанных браков» между евреями и «арийцами». Ученый отмечает, что «Швеция пошла гораздо дальше других стран в применении расовых за конов», обязав шведских подданных, желавших сочетаться браком с подданными Германии, подавать декларации о том, что их дедушки и бабушки не имеют «еврейского происхождения».

Андерс Ярлерт обнаружил 430 таких деклараций. И, отмечает он, «вопреки расхожему мнению, шведы, похоже, против этого не протестовали». И хотя многие священнослужители пытались сопротивляться, количество оппозиционеров, «судя по всему, было почти нулевым». Более того, чтобы умилостивить Берлин, Швеция согласилась возвращать Германии немецких дезертиров, пересекавший ее границу. По распоряжению министра по социальным делам и его государственного секретаря (оба были социал-демократами) их высылали в Норвегию, оккупированную тогда немецкими войсками. Противникам нацистского режима, бежавшим в Швецию, часто затыкали рот, а иногда их даже отправляли в лагеря. Пресса отказывалась печатать материалы, которые могли вызвать обиду у Берлина. А некоторые хозяева предприятий даже согласились на требование Германии уволить своих сотрудников — иудеев по вероисповеданию.

Швеция долго отказывалась перелистывать эти мрачные страницы своего прошлого.

«Нам было стыдно за то, что мы сделали так много уступок Германии», — говорит Клас Амарк. Историк сравнивает поведение шведов с поведением ежа, который «сворачивается, выставляет иголки и закрывает глаза на все, что происходит вокруг него». После войны «мы выбрали закон молчания», отмечает Андерс Ярлерт. В 2000 году, по случаю проведения в Стокгольме международной конференции по геноциду, премьер-министр Йоран Перссон обещал открыть архивы королевства, относящиеся к этому периоду. Аналогично поступить он призвал и другие западные страны. Однако и пять лет спустя шведские историки продолжают ждать.

Джон Кеннеди убит спецслужбами Кубы?

Одна из величайших загадок ХХ века — убийство президента США Джона Кеннеди. Очень многие считают, что Освальд — это «козел отпущения», за которым прячется заговор. Чей? Версий было немало: и ФБР, и ЦРУ, и мафия, и «рука Кремля», и т. д. На эту тему написаны тысячи книг и сняты сотни фильмов, но, как кажется, все это мало приблизило нас к разгадке.

И вот — новая версия, о которой рассказала французская «Liberation» в статье Марка Тревельяна 5 января 2006 года с провокационным названием «Куба заплатила Ли Харви Освальду за убийство Джона Кеннеди?». Похоже, «кубинский след» сегодня становится для исследователей вопроса самым перспективным:

Готовя убийство в 1963 году Джона Кеннеди, Ли Харви Освальд получил финансовую и организационную поддержку Кубы, утверждает германский кинорежиссер Вильфрид Гуйсманн в документальном фильме «Рандеву со смертью». Этот фильм, представленный журналистам в минувшую среду, является плодом трехлетнего расследования, в ходе которого автор собрал свидетельства бывших кубинских тайных агентов, американских представителей и источника, близкого к российской разведке.

По утверждению Гуйсманна, в сентябре 1963 года Освальд отправился на автобусе в Мехико, чтобы встретиться там в кубинском посольстве с агентами из Гаваны, которые дали ему 6500 долларов на убийство американского президента. Через семь не дель Джон Кеннеди был убит в Далласе.

Оскар Марино, бывший кубинский агент, на чьих показаниях в основном строится этот документальный фильм, заявил Гуйсманну, что Освальд сам вы звался совершить убийство, а Гавана этим только воспользовалась.

«Освальд был диссидентом. Он ненавидел свою страну… Освальд предложил убить Кеннеди, — говорит Марино в фильме. — Он был преисполнен ненависти. Идея пришла в голову ему. Мы его использовали… Он был только инструментом».

По словам Марино, ему точно известно, что убийство было операцией кубинской секретной службы G-2, но он отказывается уточнить, была ли она проведена по приказу президента Фиделя Кастро.

Через два дня после убийства Кеннеди в Далласе, произошедшего 22 ноября 1963 года, Освальд был застрелен Джеком Руби.

Фильм дает понять, что Куба пыталась устранить Кеннеди как главного врага коммунистической революции. Он изображает американского президента и Кастро как двух дуэлянтов, каждый из которых пытается нанести удар первым.

Сэм Хэлперн, бывший сотрудник ЦРУ, заявил Гуйсманну: «Он (Кастро) нас побил. Он оказался лучшим, чем мы. Он выиграл, а мы проиграли».

Лоуренс Кинан, сотрудник ФБР, посланный в Мехико сразу после гибели Кеннеди, чтобы исследовать версию о возможном кубинском «следе», сказал, что через три дня его отозвали обратно, а расследование было прекращено. «Наверное, это худшее из расследований, которым когда либо занималось ФБР, — сказал он. — Я понял, что меня использовали, мне было стыдно. Мы упустили исторический момент».

81-летний Кинан убежден, что преемник Кеннеди, Линдон Джонсон, заблокировал возобновление расследования потому, что доказательство причастности к убийству Кубы повлекло бы за собой огромное давление в пользу вторжения на остров — и это через год после кубинского «ракетного кризиса», поставившего Вашингтон и Москву на грань ядерного конфликта.

«Очень возможно, что вторжение на Кубу состоялось бы, что имело бы непредсказуемые последствия для всего мира», — сказал он журналистам на презентации фильма и высказал мнение, что именно по этой причине Джонсон предпочел считать Освальда «безумным марксистским убийцей-одиночкой».

В беседе с авторами фильма Александр Хейг, бывший в момент тех событий военным советником, а позже работавший государственным секретарем США, привел следующие слова Джонсона: «Мы не должны позволить американскому народу поверить в то, что Фидель Кастро мог убить нашего президента».

«А причина была в том, что в Америке тогда произошло бы восстание правых, которое на два поколения отстранило бы от власти Демократическую партию», — сказал Хейг.

Он добавил, что по личному приказанию Роберта Кеннеди, брата убитого президента, занимавшего в его правительстве пост министра юстиции, было совершено восемь покушений на Кастро, который до сих пор находится у власти.

Согласно кубинским и российским источникам, с которыми побеседовали авторы фильма, КГБ привлек внимание кубинцев к Освальду в середине 1962 года, когда тот уехал из СССР, прожив в нем три года [в Минске], чтобы вернуться в США вместе с советской женой и их дочерью. Как говорится в фильме, кубинские спецслужбы вступили в контакт с Освальдом в ноябре 1962 года.

В работе над лентой Гуйсманн использовал доклад американской разведки, представленный Джонсону. В нем сообщалось, что глава кубинских спецслужб Фабиан Эскаланте в день убийства Кеннеди приехал через Мехико в Даллас и в тот же день по кинул город.

В разговоре с режиссером Эскаланте заявил, что в Даллас он не ездил, и отказался отвечать на вопросы относительно роли Кубы в убийстве. «Что есть правда и что есть ложь?» — с улыбкой сказал он.

Судя по всему, создатели фильма добрались в исследовании убийства Кеннеди действительно до правды. Причем, она и скрывалась именно в духе рамок Теории заговора — все стороны были заинтересованы в сокрытии истины. Полагаю, неоспоримые документальные подтверждения и свидетельства мир получит уже скоро — после смерти старика Фиделя Кастро, который как диктатор правит Кубой полвека, — и после автоматического с его смертью краха «социализма» на Кубе. Архивы кубинской тайной политической полиции G-2 будут раскрыты миру, как были раскрыты архивы Штази ГДР или Секуритате Румынии.

Подозреваю в рамках этого «кубинского следа», что в убийстве Кеннеди была замешана могущественная «кубинская мафия», во многом подконтрольная G-2, в том числе связанный с ней Джек Руби, который застрелил Освальда. Тут сошлись разом и интересы Гаваны, и интересы «кубинской мафии», и интересы ФБР, и интересы ущемленных Кеннеди миллиардеров ВПК США, и интересы Линдона Джонсона и прочих политических фигур Штатов. ВСЕМ ИМ Джон Кеннеди стал поперек горла. Это действительно был всеобщий заговор.

Не исключаю, что стрелял в Кеннеди не только Освальд, а еще один-два его не пойманных сообщника. Во всяком случае, многие исследователи темы склоняются к этому выводу на основе массы доказательств, свидетельствующих в пользу этого предположения.

Это вполне логично ожидать в рамках Теории заговора, так как заговорщики были обязаны подстраховаться — и иметь в качестве стрелков по Кеннеди не одного придурковатого минчанина Освальда. Который у нас в Минске на престижном заводе имел репутацию полного дебила и кличку «Лихаря», как писал знавший его в Минске эмигрант Валерий Лебедев, издатель эмигрантского журнала в США. Надо было иметь для покушения минимум двух-трех таких же оболваненных пропагандой или уговорами дебилов-убийц. Из этих недоумков попался лишь один Освальд — другие не были пойманы. Освальда тут же убил Джек Руби, другие — не вызывает сомнения — были ликвидированы тоже сразу же. Чтобы «концы в воду».

Валерий Лебедев писал:

Да, знал я этого типа. Не близко. Зато хорошо знал его лучшего друга по жизни Освальда в Минске Павла Головачева. Он был тогда студентом Белорусского политехнического института (1961–1962 гг.), а я — молодым, почти сразу по окончании вышеназванного ВУЗа ассистентом. И руководил на общественных началах факультетским джаз оркестриком. Павел Головачев был у нас заведующим радиоузлом и потому присутствовал на всех концертах, а иногда — и на репетициях. И не раз приводил с собой лопушка (носил оттопыренные уши) Ли Харви Освальда.

Впрочем, Ли Харви сокращенно у нас называли Лихаря, а то и просто Харя. Он то ли не понимал, то ли не чувствовал, но отзывался. Хотя был по натуре злобноват. Хорек такой.

Микрофоны часто отказывали. А если не микрофоны, то усилители. Или контакта где-то не было. Это — чаще всего. Пустяк, но найти бывало не просто. Ругая нашего Пашу на чем свет стоит, мы проверяли жгуты проводов, а стоящий рядом Ли на приличном русском мате комментировал ситуацию в том смысле, что он очень разочарован советской радиотехникой (сам он работал неквалифицированным рабочим, зачищал провода на Минском радиозаводе и потому имел некое отношение к качеству как техники, так и контактов). Звучало это непередаваемо. «Плохо советска рэйдио. Х… текник. П…. твой юсилител ордивайсдайне микс. Е… твоя мат ваша лайф.»

Насчет последнего никто патриотических чувств не выказывал и провокатора к порядку не призывал.

Незадолго до этого, в 1959 году в Сокольниках, в Москве впервые прошла национальная выставка США. О! Там были автомашины только-только в то время модного стиля Дримкар — автомобиль-мечта. Огромные лимузины с как бы хвостовым оперением, двухцветные, широкие и приземистые, с названием цветов влекущих и дурманящих: «Бирюзовый закат и брызги шампанского». А?!! Америка казалась страной невероятной, подстать машинам, страной-мечтой, Эльдорадо, совершенно недоступной даже для того, чтобы посмотреть одним глазом. Потому с почтением смотрели на тех, кто там побывал. Но таких почти не было. А тут — живой американец! Но — странный. Чего приехал-то? Выбирая из своих двухсот русских слов нужные, он пояснял, что техника, конечно, в Америке хорошая. Особенно автомашины. Но правительство и капиталисты — е твоя мат. Она against people, против народа. Марксизм есть правильна теория. Он дает народу happy life, жить хорошо.

— Постой, ты же только что говорил, что наша жизнь — е твоя мать?

— Эта правильна. Да. Коз… Потому как практик есть нот правильна. Нада править практика. Как Куба.

— Да-да, — смеялись мы. — Куба — да, янки — нет. Hands off Cuba!

Напомню то, что мы знали тогда, а потом узнали все. Освальд приехал в СССР через Финляндию с туристической визой на 6 дней. В Москве тут же попросил политическое убежище. Ему тут же отказали и приказали по истечении 6 дней (а они как раз уже истекли) немедленно убираться из страны. КГБ, наведя справки, не нашел в этом ушастом типе ни чего для себя полезного. Тут Освальд совершил мужественный поступок — он в гостинице вскрыл вену на руке. Крики, кровь, больница. После чего, во избежание, ему дают нечто вроде вида на жительство с необходимостью продлять его ежегодно. И отправляют в Минск. Там он получает работу на радиозаводе и однокомнатную квартиру. Перед этим он в американском посольстве отказался от американского гражданства с мотивом: «Потому что я — марксист».

В Минске он в апреле 1961 г. познакомился на домашней вечернике с Мариной Прусаковой, девицей 19 лет, медсестрой. Очень красивой. С великолепной фигурой. У меня создалось впечатление, что это было дело рук Павла Головачева. И вообще бытовало мнение, что до того Марина была пассией Павла. Или еще одного дружка Ли — Титовца. Или еще какого-то Алика. Некие неуловимые флюиды источались из них, когда она пару раз приходила с Ли и своими бывшими бойфрендами к нам на концерты. Тайна сия велика есть. Ведь в то время никакой эмиграции из СССР в помине не было. А Ли — готовое, уникальное перевозочное средство. Ли быстро осознал, что марксизм в СССР не тот. Хрен с ним, с народом и его счастьем, но участь низкооплачиваемого, почти что чернорабочего на заводе, без всякого просвета…. Я, гады вы этакие, добровольно отказался от американского гражданства, предпочел родину социализма, а они…

И вот в феврале 1961 года Ли едет в Москву, в американское посольство, и зондирует, как там у него с американским гражданством? Да осталось оно у тебя, осталось. Ты можешь сколько угодно отказываться, жить в любой стране по политическим или иным мотивам, но гражданство твое вечно. В любой момент можешь вернуть на родину. И никто тебе ничего не скажет. Разве что спросят агенты ФБР кое о чем (что потом и произошло). Воспрянувший Ли пишет заявление о желании вернуться на родину. Денег, правда, у него нет, но посольство обещает подъемные (в кредит — и потом действительно выдало около 500 долларов, что в то время значило раз в шесть больше, чем ныне). Правда, могут не выпустить советские. Но — выпускают без задержек. Глава КГБ Владимир Семичастный потом пояснял: «Для нас этот Освальд оказался совершенно бесполезным человеком». А его подчиненный, офицер КГБ Юрий Носенко (он стал информантом ЦРУ в Женеве в 1962 году, а в начале 1964 года стал перебежчиком) похоже выразился о Марине: «Не было никаких причин ее удерживать. Она не была дочерью из чем-то известной семьи или правительственного чиновника. Она вообще не представляла собой ничего особенного». Тут агент немного ошибся. Наверное, никогда ее не видел. Представляла — своим видом.

Когда Марина познакомилась с Ли, он уже ожидал возвращения в Америку. И она это знала. Красота Марины и ее влекущий взгляд из-под ресниц сразил Ли так же верно, как тот потом — Кеннеди. Уже через месяц после знакомства он сделал предложение, а через 12 дней брак был официально зарегистрирован в ЗАГСе Минска (30 апреля 1961 г.)

Внимание! Через 12 дней брак с иностранцем! Да в СССР того времени такие браки вообще было очень трудно и муторно регистрировать, а тут этакая скорострельность! Опять же предвосхищающая таковую его Манлихер Каркано.

Автор огромного исследования Джеральд Познер (Gerald Posner) в своем 600-страничном томе «Дело закрыто» («Case closed») предполагает, что Мари не были даны указания стать информантом при Ли и легально въехать в США (он ссылается еще и на исследователя Генри Харта (Henry Hurt)). А там видно будет. Он говорит, что на этот счет документов нет, при его личных встречах с Мариной в США этот деликатный вопрос не поднимался, да и ответа на него не чего было ожидать. Положительного. Факт остается фактом: Марина на фоне красавца Павла, конечно, не могла любить лопоухого Ли. Этот красавец, между прочим, был информантом КГБ при своем дружке Ли.

В этой цитате знакомого Освальда в Минске Лебедева интересны как раз восторженные рассуждения убийцы Кеннеди о Кубе, что удачно дополняет исследования кинорежиссера Вильфрида Гуйсманна в документальном фильме «Рандеву со смертью».

Недавно на канале «Дискавери» показали очередной фильм-исследование об убийстве Джона Кеннеди, в котором эксперты дружно сошлись во мнении, что даже первое попадание пули в Кеннеди, пробившей ему верхнюю часть грудной клетки, убило бы президента США. Он бы умер через не сколько часов, так как Кеннеди был и без того крайне болен (а теоретически он бы умер по своим «физическим часам организма» без всякого покушения через год-два, ибо действительно у Кеннеди были огромные проблемы со здоровьем). Причем, в фильме доказывалось, что корсет, который носил президент США из-за своих проблем со здоровьем, не дал от клониться телу после удара первой пули — и сделал его мишенью для второго попадания пули уже в голову. Когда пол мозга вынесло из головы в салон машины.

Вот тут скептики и не согласны: для этого выстрела якобы Освальда траекторию закрывала листва деревьев, плюс многие слышали, что этот выстрел был произведен со стороны забора, а не здания, откуда стрелял Освальд (и у забора люди попадали от выстрела на землю). Теория заговора гласит о нескольких стрелках, но официоз США это принципиально отвергает.

Как и в других случаях, правду мы узнаем только тогда, когда уйдут с исторической арены всякие «заинтересованные стороны», «участники» и «нежелательные последствия» от обнародования истины. Уверен на 100 %, и в убийстве Джона Кеннеди все будет рано или поздно точно определено — кто «заказал», кто исполнил.

И тот факт, что даже в 2008 году в США есть некие силы, противостоящие этим расследованиям, только доказывает, что «дело не чисто» и что тут именно тема Теории заговора. Нити которой не опали из-за ветхости за полвека, а все-таки продолжают к кому-то или чему-то тянуться…

Глава 20

Людоеды в СССР

Украина добивается, чтобы международное сообщество признало Голодомор 1932–1933 годов, когда от недоедания и сопутствующих заболеваний погибли миллионы людей, актом геноцида. Россия с возмущением это отвергает, упрекая Киев в том, что он увлекся Теорией заговора против украинской нации. Кто прав в этом споре? И был ли сам заговор?

Каннибализм и коммунизм

Рассказ о том, как советский человек ел советского человека, хочу начать с того наблюдения, что массовое людоедство встречается только в двух типах общества: в первобытном и в коммунистическом. Вот, например, поедание своих жертв коммунистами Пол Пота в Кампучии. Революционные бойцы («красные кхмеры»), в большинстве — подростки 15–17 лет, после боя считали правилом вырезать у поверженного врага печень и съесть тут же ее еще горячей, в сыром виде. Там полагали, что при этом победителю переходит сила поверженного врага. Меня в этом вопросе всегда удивлял идиотизм марксизма-ленинизма: считалось, что до коммунистических идей «марксистско-ленинского мировоззрения» и «построения социализма» может додуматься и туземный народ-людоед. Так марксистами стали людоеды, с такой логикой марксистами могут считаться и макаки с булыжником в руке (оружием пролетариата).

Но самое показательное — это, конечно, тотальный голод 1932–33 гг. (один из многих в СССР), когда советский человек стал кушать советского человека. Причина голода проста: коммунисты пришли к власти в России с лозунгом «Землю — крестьянам!», но сами не только не отдали крестьянам помещичьи земли, а отобрали у крестьян и их небольшие наделы. Мало того, они вообще ликвидировали крестьянство как класс, который без своей земли становился классом наемных сельских рабочих. Причем, даже сегодня в странах СНГ так и не возродилось крестьянство, ибо страны СНГ — единственные в мире капиталистические государства, где Государство после ликвидации «общенародной социалистической собственности на средства производства и землю» — сию землю крестьянам не вернуло. В итоге крестьянства как класса в СНГ нет, есть, как и в СССР, только сельские рабочие (то есть наемные работники без своей земли). Поэтому, как в СССР, продолжается вырождение села, а сельское хозяйство продолжает быть неэффективным без собственника-крестьянина. Но это, впрочем, уже другая тема…

По производству главнейших сельскохозяйственных культур царская Россия занимала первое место в мире, выращивая больше половины мирового производства ржи, больше четверти пшеницы и овса, около двух пятых ячменя, около четверти картофеля. Царская Россия стала главным экспортером сельскохозяйственной продукции, первой «житницей Европы и всего Мира», на которую приходилось ДВЕ ПЯТЫХ всего мирового экспорта крестьянской продукции. Кроме того, Россия поставляла около половины мирового вывоза яиц и была абсолютным монополистом в экспорте льна.

И вот именно в этой «житнице всего Мира», имевшей чудовищное количество избытка во всем, коммунисты СССР организовали в 1930-х годах голод, унесший миллионы человеческих жизней. Крестьяне, еще недавно кормившие всю Европу и весь мир, умирали от голода, повсеместно встречался каннибализм. Сельское хозяйство — самое эффективное в мире — было полностью разрушено, а пришедшие ему на смену колхозы не только не могли накормить город, но не могли накормить и самих себя. СССР стал самым крупным мировым покупателем пшеницы, масла и других продуктов, которые разучился производить сам. Немыслимое стало привычным: за пшеницу СССР платил золотом.

Причина одна: крестьян лишили частной собственности на свою землю. Крестьянин без земли — это уже не крестьянин, а рабочий. Кстати, когда уже в 60-е годы «крестьянам» дали паспорта, то их массовое бегство в город стало повсеместным. Деревня вырождалась. Любые попытки удержать селян на земле, которая им больше не принадлежит, оказались бесплодными, ибо рабочий — он и есть рабочий — волен выбирать более лучшие условия труда, а они в городе всегда лучше, чем в деревне. Вот и настал в 1960-е деревне КОНЕЦ.

Создание Великого голода

На политику Кремля по превращению крестьян в рабочих (пресловутую «индустриализацию деревни» с уничтожением крестьян как класса) крестьяне ответили массовым недовольством, грозящим вылиться в крестьянскую войну против большевизма. В течение 1930 года около 2,5 миллионов крестьян приняли участие в 14 000 восстаниях, бунтах и манифестациях против режима. Наиболее беспокойным регионом была Украина, некоторые районы Черноземья и Северный Кавказ.

Последовали ужасные репрессии — около двух миллионов членов семей «кулаков» были выселены к концу 1931 года без имущества (с издевательствами, пытками и массовыми изнасилованиями коммунистами), и более половины людей умерли по дороге к ссылке или в первый год ссылки. Однако власти не могли навести порядок, так как против режима выступало фактически все крестьянство. Крестьянская революция стала реальностью — хотя она как таковая не признавалась СССР. Как главный способ ее подавления коммунистическая партия СССР выбрала организацию Голода.

В 1930 году Государство забрало 30 % колхозной продукции в Украине, 38 % в богатых районах Куба ни и Северного Кавказа, 33 % в Казахстане. В 1931 году при получении еще более низкого, чем в предыдущем году, урожая эти проценты поднялись соответственно до 41,5 %, 47 % и 39,5 %. Такое изъятие сельскохозяйственной продукции у крестьянства имело целью Москвы полностью расстроить производственный цикл; достаточно напомнить, что при НЭПе крестьяне продавали только 15–20 % своей продукции, оставляя 12–15 % всего собранного зерна на семена, 25–30 % на корм скоту, а остальное для собственных нужд.

Крестьяне, которые пытались сохранить хотя бы часть своего урожая, и местные власти, обязанные во что бы то ни стало выполнять все более ирреальный план хлебозаготовок (а план сдачи сельхозпродукции государству в 1932 году превышал на 32 % план сдачи 1931 года), неизбежно вступали в конфликт. В деревне установилась атмосфера войны и противостояния, о чем пишет инструктор Центрального исполнительного комитета, прибывший в командировку в один из зерновых районов на Нижней Волге:

Аресты и обыски учиняют все, кто хочет: члены сельского совета, командировочные всех видов и родов, спецкомиссии, любой комсомолец, которому не лень это делать. В этом году 12 % хозяев района были преданы суду, не говоря об уже высланных кулаках, а также о крестьянах, подвергнутых штрафам и т. д. Согласно расчетам бывшего помощника прокурора района, за последний год 15 % взрослого населения стало жертвой репрессий в той или иной форме. Если к этому прибавить, что в течение последнего месяца приблизительно восемьсот земледельцев были исключены из колхозов, вы можете себе вообразить размах репрессий в данном районе… Исключая ситуации, в которых репрессии действительно были необходимы, нужно признать, что эффективность репрессивных мер все продолжает падать, а когда эти меры превышают все допустимые нормы, их просто невозможно использовать… Тюрьмы переполнены. В тюрьме в Балашово содержится в пять раз больше человек, чем это предусмотрено, в маленькой тюрьме в Елани содержится 610 человек. В прошлом месяце тюрьма Балашово «возвратила» в Елань 78 заключенных, среди которых было 48 человек моложе десяти лет; 21 человека они немедленно отпустили.

«Вопросы истории КПСС», 1988, № 11, стр. 42–43

В арсенал репрессий попал и знаменитый закон от 7 августа 1932 года, изданный в момент наиболее напряженного противостояния власти и крестьянства; он сыграл немалую роль. Закон устанавливал осуждение на 10 лет лагерей или смертную казнь за «кражу и расхищение колхозной собственности». Этот закон народ прозвал законом «колосков», так как со гласно этому закону могли быть наказаны и те, кто собирали на колхозных полях ОСТАВШИЕСЯ ПОСЛЕ УБОРКИ колоски ржи или пшеницы. Закон позволил осудить в период с августа 1932 по декабрь 1933 года более 125 000 человек, из которых 5400 было приговорено к смертной казни. За пару колосков. СССР оказался не только неспособен выполнить обещанное населению — дать зарплаты выше всех в мире, но был неспособен вообще обеспечить жизнь народа без голода, а тех, кого сам СССР обрек на этот голод, — расстреливал. В том числе было тогда расстреляно несколько тысяч детей до 12 лет, «укравших колоски». Именно дети, не имеющие взрослого мужества бороться с чувством голода, чаще всего и старались «украсть колосок» с государственного поля — с их собственной крестьянской земли, только что отобранной у них Государством. Удивляет вообще, что кто-то СССР называет «народным» государством: хватать голодных детей, которые осмелились подбирать в грязи оставшиеся после уборки колоски (обязанные сгнить) — что более постыдного для человеческой Совести можно найти?

Не думаю, что кто-то со мной станет спорить о том, что Государство, расстреливающее голодного ребенка — да и вообще любого ребенка, — это мерзкая страна. А СССР тогда ввел для детей 12 лет официально расстрел как форму наказания. Более мерзкого и постыдного государства, чем СССР, трудно вообразить — ибо никто до такой низости не опускался за всю историю Человечества. И сегодня только извращенцы и психопаты могут испытывать ностальгию по детоубийце СССР и сожалеть о развале такого «справедливейшего» государства. В древней Греции и Риме 12-летних детей не наказывали — 2000 лет назад. А СССР тут стал новатором среди Человечества в издевательствах над детьми. 2000 лет назад Человечество ввело правило: судить можно только гражданина. И один СССР, наплевав на нормы Человечества, ввел свое правило: судить, репрессировать и расстреливать детей, которые в СССР еще не стали гражданами.

Но в 12 лет (это ученик 5–6 класса) невозможно достичь гражданской зрелости — никак. И паспорт только в 16 лет давался. Как же можно расстреливать этих детей? И как рука у ОГПУ поднималась стрелять мальчикам и девочкам в затылок? А они их, ветераны-чекисты СССР, расстреляли многие тысячи в эти годы, получая за это ордена и награды.

Я вообще не понимаю логики награды дяди-чекиста: эта «логика» означает, что чекист должен поймать ребенка, укравшего у другого ребенка игрушку, — и расстрелять дитя за это. Это именно так, ибо ребенок в принципе не осознает в этом возрасте разницу между понятиями «социалистическая собственность Государства» и «собственность друга Коли» (и смутно понимает вообще понятие «собственность»), а двигал детьми Голод, а вовсе не некрасивое желание заиметь чужую игрушку. Но за воровство чужих игрушек детей не расстреливали, а за вызванное голодом собирание колосков на убранном поле — пуля в детскую голову.

Кстати, именно тогда, с введения одиозного закона СССР о расстреле 12-летних детей, и возник массовый страх у детей и их родителей перед советскими правоохранительными органами. Родители стали опасаться, как бы их ребенок не совершил по детскому незнанию глупости (взял вдруг что-то колхозное или со стройки ДЛЯ СВОЕЙ ИГРЫ, что вело к расстрелу), а потому массово от этого детей предостерегали и вовсе не пугали, а отгораживали от погибели от нагана чекиста, уча опасаться человека в форме, несущего детям смерть. Фобия была настолько велика в Советском Союзе, что уже много позже сии органы ГПУ — МГБ заказали для придворного поэта Михалкова политические стихи про «дядю Степу», якобы «друга детей», а уже не детоубийцы. Все это чудовищно и омерзительно, как омерзительны сами стихи про «дядю Степу», где он, согласно закону СССР (что знал прекрасно Михалков), стреляет детям в затылок за колосок, но при этом — их лучший друг…

Но, несмотря на принятые драконовские меры, зерно никак не собиралось в нужных количествах. В середине октября 1932 года общий план главных зерновых районов страны был выполнен только на 15–20 %. 22 октября 1932 года Политбюро решило послать в Украину и на Северный Кавказ две чрезвычайные комиссии, одну под руководством Вячеслава Молотова, другую под руководством Лазаря Кагановича с целью «ускорения хлебозаготовок». 2 ноября комиссия Лазаря Кагановича, участником которой был и Генрих Ягода, прибыла в Ростовна-Дону. Тотчас было созвано совещание всех секретарей парторганизаций Северокавказского региона, по окончании которого была принята следующая резолюция:

В связи с постыдным провалом плана заготовки зерновых, заставить местные парторганизации сломить саботаж, организованный кулацкими контрреволюционными элементами, подавить сопротивление сельских коммунистов и председателей колхозов, возглавляющих этот саботаж.

Для некоторого числа округов, внесенных в черный список (согласно официальной терминологии) были приняты следующие меры: возврат всей продукции из магазинов, полная остановка торговли, немедленное закрытие всех текущих кредитов, обложение высокими налогами, арест всех саботажников, всех «социально чуждых и контрреволюционных элементов» и суд над ними по ускоренной процедуре, которую должно обеспечить ОГПУ. В случае, если саботаж будет продолжаться, население подвергнуть массовой депортации.

Но эти меры ни к чему не привели. Тут и пал выбор на простое решение вопроса: «оставить врага голодным». Первые сообщения о возможной критической ситуации в снабжении продуктами зимой 1932–1933 годов пришли в Москву летом 1932 года.

В августе 1932 года Молотов рапортовал в Политбюро, что «существует реальная угроза голода в районах, где всегда снимали превосходный урожай». Тем не менее он же предложил выполнить во что бы то ни стало план хлебозаготовок. Несколько дней спустя Политбюро направило местным властям циркуляр, предписывающий немедленное лишение колхозов, не выполняющих свой план заготовок, «всего зерна, включая семенные запасы». Что фактически было наказанием Голодной Смертью.

Вынужденные под угрозой пыток сдавать все свои скудные запасы, не имея ни средств, ни возможностей покупать что бы то ни было, миллионы крестьян из самых богатых в СССР сельскохозяйственных регионов остались голодными, не имея при этом никакой возможности выехать куда-нибудь в город. 27 декабря 1932 года правительство (в плане подготовки Голода) ввело общегражданский паспорт и объявило об обязательной прописке городских жителей в целях ограничения исхода крестьянства из деревень, «ликвидации социального паразитизма» и остановки «проникновения кулаков в города».

Столкнувшись с бегством крестьян в города с целью «выживания», правительство отправило 22 января 1933 года циркуляр, в котором фактически приговаривались к смерти миллионы голодных. Подписанный Сталиным и Молотовым, этот циркуляр предписывал местным властям и, в частности, ОГПУ запретить «всеми возможными средствами массовое отправление крестьянства Украины и Северного Кавказа в города». Циркуляр объяснял ситуацию следующим образом:

Центральный комитет и правительство имеют доказательства, что массовый исход крестьян организован врагами советской власти, контрреволюционерами и польскими агентами с целью антиколхозной пропаганды, в частности, и против советской власти вообще.

Во всех областях, которые поразил голод, продажа железнодорожных билетов была немедленно прекращена; были поставлены специальные кордоны ОГПУ, чтобы помешать крестьянам покинуть свои места. В начале марта 1933 года в донесении ОГПУ уточнялось, что только за один месяц 219 416 человек были задержаны при попытке уехать в ходе операций, призванных ограничить массовое бегство крестьян в города.

186 588 человек были возвращены на места проживания, многие арестованы и осуждены. Но в докладе замалчивалось то состояние, в ко тором находились вынужденно покидавшие свои места крестьяне.

Великий голод

Это — преступление против Человечества, геноцид, приведший к смерти нескольких миллионов людей (точная цифра не известна до сих пор, но не меньше 3,5 миллионов, а реально около 5–7 миллионов человек; некоторые историки приводят цифры в 10–15 миллионов). Причем, в Украине он носил явно выраженный имперский характер, так как украинское крестьянство добивалось, помимо социально-экономических требований, и национальной независимости от имперско-советской России.

Свидетельство итальянского консула из Харькова, города, находившегося в самом центре охваченных голодом районов:

За неделю была создана служба по поимке брошенных детей. По мере того, как крестьяне прибывали в город, не имея возможности выжить в деревне, здесь собирались дети, которых приводили сюда и оставляли родители, сами вынужденные возвратиться умирать у себя дома. Родители надеялись, что в городе кто-то займется их отпрысками.

…Городские власти мобилизовали дворников в белых фартуках, которые патрулировали город и приводили в милицейские участки брошенных детей.

…В полночь их увозили на грузовиках к товарному вокзалу на Северском Донце. Там собрали так же и других детей, найденных на вокзалах, в поездах, в кочующих крестьянских семьях, сюда же привозили и пожилых крестьян, блуждающих днем по городу. Здесь находился медицинский персонал, который проводил «сортировку». Те, кто еще не опух от голода и кто мог еще выжить, отправлялись в бараки на Голодной Горе или в амбары, где на соломе умирали еще 8000 душ, в основном детей. Слабых отправляли в товарных поездах за город и оставляли в пятидесяти-шестидесяти километрах от города, чтобы они умирали вдали от людей… По прибытии в эти места из вагонов выгружали всех покойников в заранее выкопанные большие рвы.

Случаи каннибализма отмечены как в докладах ОГПУ, так и в донесениях итальянских дипломатов из Харькова.

Каждую ночь в Харькове собирают 250 трупов умерших от голода или тифа. Стало замечено, что большое число из них не имеет печени, и эти деяния приняли солидный размах. Полиции удалось схватить охотников за печенью, которые признались, что готовят из этого «мяса» пирожки и торгуют ими на рынке.

Демографические архивы и переписи 1937 и 1939 годов, которые держались до 1990-х годов в секрете, позволяют проследить, как разрастался голод 1933 года. Географически «голодная зона» занимала почти всю Украину, часть Черноземья, богатые долины Дона, Кубани, а также Северный Кавказ и большую часть Казахстана. Около сорока миллионов человек пострадало от голода и лишений. В наиболее затронутых голодом районах, в сельской местности вокруг Харькова, смертность в январе и июне 1933 года увеличилась в десять раз по сравнению со средней смертностью: 100 000 похоронено в июне 1933 года в районе Харькова и против 9000 в июне 1932 года. Нужно ли говорить о том, что далеко не все смерти были зарегистрированы? Сельские районы больше пострадали, чем города, но и города тоже голод не пощадил. Харьков за год потерял 120 000 своих жителей, Краснодар — 40 000, Ставрополь — 20 000.

За пределами «голодной зоны» также нельзя снимать со счетов демографические потери, связанные с недоеданием. В сельской местности вокруг Москвы смертность достигла 50 % в период между январем и июнем 1933 года, город Иваново стал эпицентром голодных бунтов в 1932 году, смертность возросла на 35 % в последние месяцы 1933 года. Иначе говоря, за весь 1933 год в целом по СССР наблюдается увеличение числа смертей — более чем до 6–7 миллионов.

Большая часть этих смертей вызвана голодом, именно с голодом и только с ним связаны минимум 6–7 миллионов жертв развернувшейся трагедии. Крестьянство Украины внесло особо тяжкий вклад в эту «общую цифру», оно потеряло не менее четырех миллионов. В Казахстане от голода умерло не менее миллиона человек, в основном, ведущих кочевой образ жизни. Создавая коллективные хозяйства, людей принуждали к оседлой жизни, при этом они теряли свой скот. На Северном Кавказе и в районах Черноземья тоже насчитывается более миллиона погибших…

Но вот вопрос: наши народы допустили к власти коммунистов, создавших СССР, только потому, что коммунисты обещали народу более высокие зарплаты, чем на Западе. Вместо этого они организовали Голод, в котором наши народы стали есть себе подобных — за неимением другой пищи. Спрашивается: кому нужен такой СССР, превращающий людей в каннибалов?

Никто и вопросом не задавался: а когда вообще на Руси люди ели друг друга? Да никогда. Это коммунисты и колхозы их довели до этого даже не животного, а — слова не найду — состояния. Ни в одной летописи, даже в самые жуткие для Руси времена, подобного не описано. Руси 1200 лет, и только при коммунистах, в СССР, наш народ стал жрать друг друга. Колхозы СССР начали свое унылое существование с того, что колхозники стали жрать трупы колхозников.

Православные жрут православных. Нет такой заповеди Библии: не ешь ближнего, не жри человека. Вроде не грех. Потому что даже в первобытных обществах Ближнего Востока такого не было. Не стало это 11-ой заповедью, заповедью от каннибализма, данной Богом Моисею, ибо даже в те древние времена люди до такого состояния не опускались. А мы в СССР опустились.

И что самое показательное: в СССР коммунисты жрали коммунистов, варили в кастрюлях мясо членов партии. Но куда больше было съедено трупиков померших от голода детей. Коммунисты лишили людей коров, овец и свиней. Лишившись этого, люди стали пожирать все съедобное в экосистеме: съели всех кошек, собак, крыс, волков, червей — вообще всю плоть своей экосистемы. Ничего не осталось, кроме коры на деревьях, которая стала единственной пищей, как пишет очевидец событий писатель Андрей Платонов. Неизбежно люди из хищника в СССР впервые в истории Человечества перешли в другую экологическую нишу: стали падальщиками. На фоне полного отсутствия плоти для еды единственной альтернативной коре деревьев стала плоть умерших людей, единственный источник питательных веществ. Деревенские семьи стали есть своих детей, которые первыми умирали от голода. Ибо хоронить детские трупы было неоправданным расточительством — их съедят соседи или бесящиеся от голода редкие еще живые дикие звери.

В СССР наш народ потерял человеческий облик. До САМОГО ДНА БЕЗДНЫ — до массового многотысячного трупоедства — пал в истории Человечества только один-единственный тип чело века — это советский человек.

Ниже — только несколько писем того времени, которых много в 1990 году опубликовал журнал «Родина». Прочитайте. Об этом нужно знать и помнить. Помнить о том, как выглядит Голодная Смерть антинародного СССР. А она — эта наша Смерть — имеет свое лицо.

Милый дядя.

К Таниным безотрадным словам я еще хотела бы добавить много безотрадного, но «боюсь, как бы гусей не раздразнить», да и вас не разочаровать, — ведь вы такой оптимист, верите в то, что достаточно быть здоровым и живым, а в остальном «всяк человек кузнец своего счастья».

Ой, как мы раньше в это верили, а теперь ни-ни. Ты хочешь, а кто-то заставляет делать иначе. Тебе грустно, а велят радоваться и т. д. Но это еще пустое. А самое главное, у нас голод, люди мрут как мухи; хоронят их не единицами, а возами, в 50–60–70 человек сразу в одну яму. Где были ямы, мельница, лесопильные овраги — там новые могилы, зарытые на две четверти. Собаки разрывают и на этой почве бесятся. На этой неделе бешеные собаки искусали 13 человек. Лечить нечем. Ужас, ужас, ужас… Прожила день, ночь, слава Богу. Даже жить не хочется. Да простит Вас Бог. Простите за небрежность письма. Темно, керосина нет.

Ваша Нина

Область сильно голодает, особенно северные округа. Сеять почти никто не собирался, так как семян нет: все было отобрано по продналогу. Весной власти из одной станицы посылали казаков в другую, иной раз верст за сто за получением семян, но, обыкновенно, прибывавшие туда не только никаких семян не находили, но встречали жителей, едущих за семенами чуть ли не в их станицу… Людоедство — факт, установленный даже в Новочеркасске, где продавали котлеты из человеческого мяса. Наблюдаются кошмарные сцены убийства матерями своих детей, чтобы не видеть их мучений, а затем самоубийства.

Сообщающий знает два факта, когда в одном случае мать отравила всю семью, а в другом — задушила двенадцатилетнего сына.

Смертность приняла громадные размеры, особенно это заметно на железнодорожных станциях, где в день умирают десятками.

Покойники на кладбищах лежат в очередях, ожидая похорон, а привозимых из больниц, без гробов, сваливают в кучи, где они лежат по несколько суток.

…Плохо, жрать нечего, абсолютно нечего. У кого есть кое-что, проживает, отдает за крошки хлеба. Так, например, мы за зиму прожили 2 подворья, а за зиму ни разу не были сыты, а у кого ничего нет, тот обречен на голодную смерть.

Охота на сусликов, собак — явление обыкновенное. Недавно приехала из Н-ской станицы… и рассказала, что две женщины (она называла их, но я забыл) убили отца и у них при обыске нашли человечье мясо, засоленное в кадушке, а жена Н. ела мясо своего умершего ребенка. Вообще на почве голода столько можно собрать материалов, что и бумаги не хватит.

Дорогой Сергей Владимирович!

Здесь голод. …Из наших в селе все умерли. Конюховы — все 11 человек. Включая Вашу любимую Свету. Морочко — все 8. Антонюки — все 8. С Николаем и Сергеем Сергеевичем. Все Черноусы, Макарьевы, Бобко, Слепневы. Из Токаревых остались только Мария Ивановна и Софья. У Толмачевых — один Василий Петрович. У Стефанских — остались две дочери, вчера умерла мать. У меня тоже все умерли, остался из 9 только я один. Поэтому Вам и отвечаю за отца. Он умер 19 августа. А мама с Лизой и Машей умерли втроем 16 августа, в один день. Я их сам хоронил, потому что отец не смог подняться.

Все умерли, жизнь кончилась. Умерли здесь почти все, а кто еще не умер, тот все равно умрет. Я пишу Вам и плачу. Извините за смазанные строки. Я не знаю, что мне делать.

Есть нечего. Три дня назад на шел в лесу гриб — это вся моя пища за неделю. Съедены все кошки и собаки. А крысы куда-то исчезли. Я съел ремни и ботинки, пытаюсь есть одежду из льна и кору деревьев. Больше ничего нет. Меня тошнит плохой зеленой рвотой со вчерашнего дня, а потому я наверно тоже умру, хотя не хочу в это верить. Родных перед смертью тоже тошнило зеленым.

Мы все умрем. Такова воля Божья. Молитесь за нас.

Дорогой Всеволод Львович!

Я знал, конечно, что голод обрел невиданный размах, но когда я приехал с продуктами к своим родителям в станицу Нечаевскую, то вообще никого там не нашел. Не только родителей и родственников, а вообще ни одного человека. Все или почти все вымерли и в соседних станицах. Пустые хаты, как будто Мамай прошел со своими татарами.

Мне рассказали люди, еще живые (я отдал им все продукты), что здесь было много случаев трупоедства. Часто родители съедали трупы детей, которые быстрее всего умирали от голода. На них доносили и их расстреливали. Про мою станицу сказали, что там многие были трупоедами. Не хочу страшного думать о родных.

Это мерзко, но и то, что тут происходило, выше всякого понимания. Съели все, что только походит на еду. На деревьях нет коры, ее содрали и съели. Я до сих пор не могу понять, как могла умереть с голоду вся моя родня, живя в таком богатейшем крае и без войны, без всяких природных катаклизмов. Мне казалось такое невозможным, когда я сюда ехал, а когда увидел все своими глазами, то стал думать по-другому.

Вы спрашивали, как поживает моя станица. Так вот ее больше нет. Все умерли с голоду. Около 2000 человек. Все, кого я знал еще ребенком. Никого не осталось. Ни одного.

Я не знаю, как жить. Все исчезло, ничего нет из того, что было мне Родиной. Пустые хаты, ни одного человека. Умерли все. Остался только я один.

Отрывок из «Бабьего яра» Анатолия Кузнецова:

Мы им: колхозы или смерть. Они на это: лучше смерть…

Нам, коммунистам, выдавали по талонам, чтоб не сдохли, немножко, деревенским активистам тоже, а вот что ОНИ жрут — это уму непостижимо. Лягушек, мышей уже нет, кошки уже ни одной не осталось, траву, солому секут, кору сосновую обдирают, растирают в пыль и пекут из нее лепешки. Людоедство на каждом шагу… …Сидим мы в сельсовете, вдруг бежит деревенский активист, доносит, в такой-то хате девку едят. Собираемся, берем оружие, идем в ту хату. Семья вся дома в сборе, только дочки нет. Сонные сидят, сытые. В хате вкусно пахнет вареным. Печка жарко натоплена, горшки в ней стоят.

Начинаю допрашивать:

— Где ваша дочка?

— В город поихала…

— Зачем поехала?

— Материала на платье купить.

— А в печи в горшках что?

— Та кулиш…

Выворачиваю этот «кулиш» в миску — мясо, мясо, рука с ногтями плавает в жире.

— Собирайтесь, пошли.

Послушно собираются, как сонные мухи, совсем уже невменяемые. Идут. Что с ними дальше делать? Теоретически — надо судить.

Но в советских законах нет такой статьи — о людоедстве — нет! Можно — за убийство, так это ж сколько возни по судам, и потом голод — это смягчающее обстоятельство или нет? В общем, нам инструкцию спустили: решать на местах.

Выведем их из села, свернем куда-нибудь в поле, в балочку, пошлепали из пистолета в затылок, землей слегка присыпали — потом волки съедят.

Голодомор

Американская газета «The Wall Street Journal» 26 ноября 2007 года опубликовала статью президента Украины Виктора Ющенко под на званием «Голодомор»:

Семьдесят пять лет назад украинский народ стал жертвой невообразимо-ужасающего преступления. На Западе это событие обычно называют Great Famine или Terror Famine. Украинцам оно известно под именем «Голодомор». Это была организованная государством программа массового голодания, в результате которой в 1932–1933 годах погибли, как считается, 7–10 млн. украинцев, в том числе до трети детей нации. Власти СССР с гротесковым спокойствием назвали произошедшее «неурожаем». Их намерения состояли в том, чтобы снять с себя ответственность и скрыть информацию о том, что эта трагедия была порождена человеческим фактором и имела последствия для людей. Это уже достаточный резон, чтобы отвлечься от повседневных дел и вспомнить о случившемся.

В течение долгих десятилетий советского правления украинцам было опасно обсуждать эту величайшую травму, нанесенную их нации. Говорить о Голодоморе значило совершать преступление против государства, а мемуары очевидцев и работы таких историков, как Роберт Конквест и покойный Джеймс Мейс, были запрещены как антисоветская пропаганда. Однако каждая украинская семья знала по горьким личным воспоминаниям, какие грандиозные масштабы имело произошедшее. Украинцы также знали, что все это было причинено им намеренно, дабы наказать Украину и разрушить основу ее национальной цельности. Чтобы воздать долг памяти жертвам и послужить делу восстановления исторической истины, независимая Украина сегодня предпринимает усилия для распространения более глубокого понимания и признания Голодомора как в собственных пределах, так и за рубежом.

Мы делаем это не из желания мести или не для того, чтобы отстоять некую узкую политическую концепцию. Мы знаем, что русские люди были среди основных жертв Сталина. Мы и не думаем сваливать вину на их ныне живущих потомков. Единственное, чего мы хотим, — чтобы это преступление было интерпретировано в его истинном смысле. Именно поэтому украинский парламент в прошлом году принял закон, признающий Голодомор актом геноцида, именно поэтому я прошу наших друзей и союзников поддержать эту позицию. Мир, попустительствующий исторической амнезии или фальсификации истории, обречен повторять свои худшие ошибки.

Геноцид — очень жесткий термин, и некоторые лица до сих пор оспаривают его применимость к случаю Украины. В этой связи следует заглянуть в Конвенцию ООН о геноциде от 1948 года и посмотреть, какое юридическое определение дано в этом документе. В Конвенции геноцид определяется как «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую», в том числе «предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее». Голодомор вполне подпадает под это определение. Немаловажно, что того же мнения придерживался и ученый-правовед Рафаэль Лемкин, которому принадлежит замысел Конвенции о геноциде.

Теперь собраны богатые исторические материалы, подробно описывающие особые черты сталинской политики насильственной коллективизации и «террора голодом» против Украины. Другие области Советского Союза тоже ужасно пострадали. Но в сознании советского руководства притеснение и замаривание голодом украинского крестьянства служило двум задачам сразу. То была составная часть кампании по сокрушению национальной идентичности Украины и ее стремления к самоопределению. Несколькими годами ранее Сталин заметил, что без крестьянской армии нет сильного национального движения, а, следовательно, национальный вопрос по сути своей является крестьянским вопросом. Стремясь повернуть вспять политику «украинизации», которая в 1920-е годы способствовала ограниченной культурной и политической автономии, Сталин решил нанести удар по крестьянству, составлявшему 80 % населения. Национальный вопрос в Украине он решил путем массового истребления людей голодом.

Жестокие методы Сталина предполагали, в том числе, установление астрономически высоких квот на реквизицию зерна, выполнить которые было невозможно, — в результате местному населению не оставалось продовольствия. Когда квоты не были выполнены, прислали войска. К концу 1932 года целые деревни и регионы были превращены в систему изолированных голодающих гетто, названия которых заносились в “черные списки”. В течение этого периода СССР продолжал экспортировать зерно на Запад и даже производить из зерна спирт. К началу 1933 года советское руководство решило кардинально усилить блокаду украинских деревень. В итоге вся территория Украины была окружена войсками, и вся страна превратилась в обширный лагерь смерти.

Особый национальный мотив, стоявший за тем, как Сталин обошелся с Украиной, также очевидно прослеживался в кампании террора, направленной против институций и конкретных лиц, которые служили опорой культурной и общественной жизни украинской нации. Волны чисток обрушились на научные учреждения, литературные журналы, издательства и театры. Пострадали Академия наук Украины, редколлегия Украинской советской энциклопедии, Украинская православная церковь и, наконец, Коммунистическая партия Украины. То была систематическая кампания против украинской нации, ее истории, культуры, языка и образа жизни.

Голодомор был актом геноцида, задуманным для подавления украинской нации. Тот факт, что он не достиг своей цели и сегодня Украина существует как гордое и независимое государство, никак не уменьшает серьезности этого преступления. Не освобождает он нас и от моральной ответственности за признание того, что было содеяно. В год 75-летней годовщины мы обязаны ради жертв Голодомора и других актов геноцида говорить о прошлом правдиво.

Протесты России

Заявления Украины о Голодоморе как геноциде вызвали волну возмущения в России. Практически все политики на всех ведущих телеканалах в разных ток-шоу обвинили Украину в «национализме» и «русофобии», в том числе против признания Голодомора геноцидом высказались и представители РПЦ Москвы. Кстати, Московская церковь так и не осудила Голодомор.

Журналист газеты «The Washington Post» Питер Финн 28 апреля 2008 года в статье «Отголоски советского голода» дал такой комментарий:

Российские политики, историки и литераторы утверждают, что Ющенко и его сторонники пытаются представить советское преступление, которое уносило жизни и русских, и казахов, как трагедию одного только украинского народа. Они соглашаются с тем, что голод был кошмарным событием, но утверждают, что это был лишь побочный эффект от безжалостной сельскохозяйственной политики и движения индустриализации, а не преднамеренное массовое убийство.

«Нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку, — говорится в специальной резолюции нижней палаты российского парламента, которая была принята в апреле 2008 года. — Его жертвами стали миллионы граждан СССР, представители различных народов и национальностей, проживающих преимущественно в сельскохозяйственных районах страны».

Более того, в России некоторые полагают, что стремление определить Голодомор как акт геноцида связано не столько с тягой к исторической справедливости, сколько с желанием очернить современную Россию в глазах Запада. С начала 2005, когда Ющенко пришел к власти, между двумя странами неоднократно возникали столкновения по целому ряду вопросов, в том числе в связи с намерением украинского президента вывести Украину из российской орбиты влияния и интегрировать ее в западные организации.

В апрельской передовице газеты «Известия» российский писатель Александр Солженицын писал, что «провокаторский вскрик о “геноциде”» оформился «в затхлых шовинистических умах, злобно настроенных против “москалей”».

«Да, для западных ушей такая лютая подтравка пройдет легче всего, — писал он. — Они в нашу историю никогда и не вникали, им — подай готовую басню, хоть и обезумелую».

Эта инвектива появилась несколько дней спустя после того, как во время своего визита в Украину венок к памятнику жертвам голода возложил президент Буш. В США и некоторых других странах Запада упомянутая катастрофа уже признана актом геноцида.

Впрочем, среди историков нет единого мнения по поводу того, подходит ли голод 1932–1933 годов под принятое в ООН определение геноцида, как, в частности, «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую».

Сотрудник Института российской истории РАН Адрей Марчуков в статье, опубликованной российским информационным агентством «РИА Новости», пишет:

Согласно статистике ЗАГСов за 1933 год, смертность в городах имела обычный естественный характер, а вот на селе была повышенной… по всему СССР. Иными словами, люди гибли не по национальному признаку, а по месту проживания.

Вопрос о геноциде привел к расколу и в украинском обществе: русскоговорящие украинцы (преимущественно жители восточных регионов страны) считают, что обвинения в геноциде, которые выдвигает Ющенко, — это политический трюк. Президент Украины предложил принять новый закон, согласно которому отрицание Голодомора будет признано уголовным преступлением.

Прокремлевская партия во главе с бывшим премьер-министром Виктором Януковичем бойкотировала голосование по внесенному еще в 2006 году законопроекту о признании голода актом геноцида. Парламентарии от этой партии предлагают признать голод «трагедией».

«Это произошло на территории многих стран, — сказал Янукович. — Возможно, в Украине последствия были более тяжелыми, потому что Украина — в больше степени аграрная страна».

Некоторые украинские историки, такие как сотрудник киевского Института истории и специалист по голоду 1932–1933 годов Станислав Кульчицкий, возражают: хотя голод охватил многие части Советского Союза, «сокрушительный удар» (так, по его словам, выражался Сталин) пришелся именно по Украине и Кубани, населенным в основном украинцами.

«На Украине применялась иная методика», — сказал Кульчицкий в телефонном интервью. Он указывает, что именно в Украине деревня изолировалась от внешнего мира, в то время как в других местах, по его словам, это не практиковалось.

Кульчицкий утверждает, что голод следует рассматривать как часть более масштабной кампании по искоренению украинской культуры и украинского национализма, которая началась в 1920-х.

«Это была не индустриализация и не модернизация, — сказал он. — Это было хладнокровное убийство голодом».

Споры о Голодоморе

Не вызывает никаких сомнений, что голод был создан Кремлем сознательно. Как не вызывает никаких сомнений и то, что действия Кремля носили характер все-таки именно геноцида над Украиной, так как именно там войска окружили районы голода и не давали жителям их покидать. Это — второе преступление СССР — еще страшнее самого искусственно созданного голода, оно является очевидным доказательством именно национального геноцида над украинцами.

Одно дело — действия сталинизма по созданию голода: тут можно о чем-то полемизировать, даже находить эти действия «ошибками», а не умыслом. Но совсем другое дело — действия Кремля во время самого голода: вместо помощи умирающим миллионам сограждан, которых власть СССР довела до людоедства, — они со всех сторон ограждаются кордонами НКВД, а за попытку бежать из районов голода расстреливаются.

Представьте аналогичную ситуацию: люди бегут из региона, охваченного пожаром или наводнением, спасая свои жизни, — а власти их не выпускают, отлавливают и расстреливают за это бегство. Это — чудовищное преступление, а поскольку оно имело место в СССР только в одной Украине, и нигде больше в СССР подобного не было, то у него все черты именно национального геноцида.

Но важно в этой теме другое. Эти споры о Голодоморе выявили две главные проблемы.

Во-первых, преобладание в менталитете россиян идей великодержавия. С одной стороны, многие там находят СССР «Русской Империей», а потому любую критику против сталинизма воспринимают как «русофобию».

Показательная деталь: во время одной из передач Познера «Времена» редактор «Московский новостей» (и бывший редактор «Независимой газеты») Третьяков оговорился, сказав вместо «Музеи советской оккупации» (открытые в ряде стран экс-СССР) — «Музеи русской оккупации». Ни Познер, ни кто-либо из других участников передачи не заметил этой оговорки Третьякова: видимо, действительно в российском сознании «советское» и «русское» стало неведомым образом синонимами.

С другой стороны, в России крайне негативно относятся к независимой политике Ющенко, а «оранжевая революция» воспринимается как «сущее зло» — именно по той причине, что она несла в себе освобождение от идеологии российско-советского империализма, ментально противопоставляла ордынскому великодержавию общеевропейские ценности, курс на интеграцию с Европой и на равенство стран. Плюс инициативы Ющенко о вступлении в НАТО и ЕС, реабилитация воинов УПА и прочее, что каждый раз уязвляет великодержавные чувства в России. В этом ряду инициатива о признании Голодомора геноцидом — выглядит, как «очередная провокация» или «обезумелая басня», как выразился Солженицын.

Во-вторых, споры о Голодоморе показали нерешенность В ОЦЕНКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СССР — государства, уничтожившего миллионы своих сограждан. Как раз имперское мышление большинства россиян и мешает дать соответствующую оценку сталинским преступлениям — ведь Сталина в России многие считают «великим созидателем великой Советской империи».

Конечно, никто, в том числе россияне, не оспаривает причастность Кремля к тому, что миллионы людей были обречены на голод. Но в резолюции Госдумы РФ, которая ошибочно нашла, что «кто-то пытается обвинить РФ как правопреемницу СССР в геноциде» (хотя Ющенко как раз подчеркивал, что это не так), сказано:

Нет никаких исторических свидетельств того, что голод организовывался по этническому признаку.

В ней также отмечено, что среди жертв были «представители различных народов и национальностей, проживающих преимущество в сельскохозяйственных районах» Советского Союза.

Но ВДУМАЕМСЯ! Под этим подразумевается: мы убили миллионы крестьян и их семьи не потому, что они были украинцами, нет — мы убили миллионы украинцев потому, что они были крестьянами.

И этого достаточно, чтобы «снять с себя обвинения в геноциде»?

Очевидно, что ответ российского парламента должен был быть совершенно другим, ведь ЗНАЧИМ не предлог, под которым сознательно истреблялось на селение, а сам факт этого истребления. Убиты украинцы, потому что были крестьянами, или наоборот — какая в этом разница?! Это лишь жонглирование терминами, скрывающее уничтожение миллионов людей.

Ответ Госдумы мне кажется совершенно бесчеловечным — он, фактически, реабилитирует Злодеяние Кремля — только потому, что в Москве стараются «оградить сталинизм от нападок русофобов». Но с какой стати сталинизм стал вдруг чем-то РУССКИМ? Увы, маргинальное население России сегодня воспринимает внешние «завоевания Сталина» как «русские имперские завоевания», потому Сталин видится в таких извращенных взглядах «отцом Империи», что, например, постоянно высказывает сторонник феодализма в России Александр Проханов. При этом сам русский народ, ставший первой и главной жертвой коммунизма, в таких концепциях считается не рабом Системы, а — вот удивительно-то! — нацией метрополии. В каше таких представлений посаженные в ГУЛАГ русские видятся трагедией, а посаженные в ГУЛАГ соседи — «имперской политикой». Конечно, с такими людоедскими взглядами маргиналов порождается пресловутая «политика двойных стандартов»: осуждать сталинизм, мол, имеют право только одни русские (в том числе менять названия Сталинград на Волгоград, Ленинград на Санкт-Петербург, писать книги вроде произведений Солженицына). А вот если критикой сталинизма и переименованием коммунистических названий городов и улиц занимаются другие народы, равно ставшие жертвами коммунизма, то, дескать, это уже «русофобия».

Зачем сегодня многие в России САМИ ставят знак равенства между «Империей Сталина» и «Русской Империей», тем абсолютно беспочвенно, безосновательно дискредитируя русский народ, — это уму не постижимо. Как в народе говорят, велика дурь человеческая…

По большому счету я полагаю, что Госдума вообще не должна была никак реагировать на принятие Украиной Голодомора как геноцида: это внутреннее дело самой Украины — ТАК оценивать СВОЮ СОБСТВЕННУЮ историю. Но ответ Госдумы выглядел как попытка оправдания. Зачем? Перед кем? За что?

Высказывались мнения, что раз РФ себя назвала правопреемником СССР, то теперь посыплются иски к РФ за преступления сталинизма. Возможно, Госдума и пыталась этим заявлением себя оградить от возможных исков со стороны Украины. Мне кажется это в корне неверным страхом, достойным как раз Теории заговора. УССР была соучредителем СССР и в период Голодомора находилась добровольно и законно в СССР, а сам Голодомор осуществлялся Москвой совместно с коммунистическим руководством Украинской Республики. Так что любые претензии Украины за геноцид могут адресоваться только к самим властям УССР или к абстрактно режиму большевизма, к идеологии. Но никак не к РСФСР России, которая к этим событиям никакого отношения не имела. Это понятно мне, это понятно в Украине — но это почему-то не понятно многим в России. Поэтому повторяю: Госдума не должна была «оправдываться» за Сталина. Это, конечно, мое личное мнение… (В скобках скажу следующее об «исках». Вопрос с «исками за преступления большевизма» — намного более широк, чем его представляют сегодня многие. Обычно его увязывают только с оккупацией стран Балтии, на что Путин вполне резонно ответил, что в большевистской революции активнейшую роль играли латышские стрелки, а потому Россия равно может выставить Латвии свой счет. В вопросе с ликвидацией государственности стран Балтии есть «всякие нюансы»: пусть СССР ликвидировал эти страны шантажом и насилием, но формально они все-таки сами вошли в состав Союза. Но вот зато совсем иная история с Беларусью, Украиной, Молдавией и странами Кавказа.

Тут — откровенная военная оккупация, осуществленная РСФСР — войсками Троцкого. Например, суверенная Белорусская Народная Республика была зимой 1918–1919 гг. открыто и нагло захвачена российскими войсками, ликвидирована — и целиком помещена по указу Ленина в состав РСФСР. Затем из одной Минской области РСФСР разрешает создать БССР, а Могилевскую, Витебскую, Гомельскую и Смоленскую области оставляет у себя в РСФСР, занимаясь там активно русификацией белорусов. Это — откровенный захват территорий соседнего народа путем военной оккупации, и за это Беларусь сегодня вполне могла бы предъявить иск России. И шансы белорусов выиграть такой иск у России как правопреемницы РСФСР — на порядки больше, чем у прибалтов. Для белорусов эта оккупация не носила характер «социальной революции», ибо даже белорусской компартии тогда не существовало: это была чистейшая военная оккупация с целью территориальных приобретений (Смоленскую область РСФСР так и не отдала) — то есть, чисто империалистические преступление.

Все эти события за давностью лет можно и забыть (агрессии РСФСР, Голодомор, оккупация стран Балтии и Молдавии — произошли в 1919–1940 гг., то есть на много более полувека назад). Но вот чего надо было бы Госдуме действительно опасаться — это исков по Чернобыльской катастрофе. Беларусь получила 70 % осадков Чернобыля — что, согласно официальным данным, составляет 235 миллиардов долларов ущерба, что равно 32 бюджетам БССР 1985 года. Ущерб Украины оценивается примерно в 80 миллиардов, а России (Брянской области) в 20. БССР, не имея атомных станций на своей территории, получила заражение со стороны другой республики СССР — и должна сегодня в одиночку невесть почему расхлебывать последствия от 70 % осадков Чернобыля. Вполне разумно подать иск против Украины (как правопреемницы УССР) и России (как правопреемницы СССР): пусть они, сложившись, найдут 235 миллиардов долларов для Беларуси, а также оплатят лечение сотен тысяч зараженных белорусов и выплатят компенсации семьям десятков тысяч умерших от заражения. Так что, как видим, Госдуме надо сегодня бояться исков не по Балтии и Голодомору, а по Чернобылю.)

Сталинизм виновен во многих именно этнических преступлениях — это, в первую очередь, депортации ряда советских народов, которые лишились имущества и понесли огромные потери. Но и в случае Голодомора этническая составная в преступлении СССР очевидна. Однако даже если ее не признавать, как это сделала Госдума, то вопрос все равно остается: было это преступление геноцидом или нет?

ООН определяет геноцид как «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу». Бросается в глаза, что в этой формулировке не упомянуты «современные» политические ярлыки, наклеиваемые на людей: классы, верующие и т. д.

Это упущение было целенаправленным. Термин «геноцид» предложил польский еврей Рафаэль Лемкин, отозвавшись на сетования Уинстона Черчилля в 1941 году о том, что «мы столкнулись с преступлением, не имеющим на звания». Лемкин, борец за права человека, потерявший во время Холокоста 49 родственников, спустя несколько лет дал название преступлению. Но, чтобы добиться от ООН признания геноцида отдельным преступлением, Лемкин пошел на компромисс.

Под давлением представителей СССР Лемкин поддержал идею не упоминать в резолюции ООН о геноциде, принятой в 1948 году, попытки истребления «политических» групп людей. То есть, как видим, нынешнее определение геноцида является сформулированным при участии самого Сталина, который — ясное дело — не хотел, чтобы осуществленные им и его хунтой убийства миллионов людей попадали под определение «геноцид».

Согласно более узкому определению, утвержденному ООН, попытки истребить народ рома (ранее всем известный как цыгане) — это геноцид, но вот умерщвление, например, всех бомжей (лиц без постоянного места жительства) не обязательно будет геноцидом.

Нельзя убивать «католиков», но можно ликвидировать «верующих» и тем самым увернуться от обвинения в геноциде. То есть, все зависит о того, как назвать уничтожаемую группу.

С таким подходом можно запросто доказать, что никакого геноцида нацистов над евреями (Холокоста) не было: достаточно только разделить евреев на классы и сказать, что Гитлер уничтожал не этническую группу страны, а только ее классы крестьян, торговцев, рабочих и интеллигенции. Уничтожение классов в определение геноцида, согласно Сталину, не входит — поэтому запросто можно любой геноцид представить как «жертвы социальной модернизации».

Джерард Александер, политолог из Вирджинского университета (США), осуждает подобные нелепости как «предвзятость эпохи Просвещения». В своей рецензии на книгу Саманты Пауэр «Проблема из преисподней: Америка и век геноцида» (2003 г.) в «Hedgehog Review» Александер отметил, что эта предвзятость отчасти помогает величайшим массовым убийцам XX века — сами себя они называли марксистами-ленинистами — выйти сухими из воды.

В этой книге (которую специалисты считают «важнейшим трудом о геноциде за последние 30 лет») — Пауэр обходится узким определением геноцида в духе ООН (то есть в редакции Сталина) и тем самым фактически причисляет массовые убийства к «второстепенным преступлениям», если они совершаются «во имя общественного прогресса, модернизации или других идеалов Просвещения».

Как мне кажется, Джерард Александер абсолютно прав, критикуя такой подход. Ведь это может привести к опасному образу мышления: дескать, людей, которые считаются помехой прогрессу — крестьян из среднего класса, выступающих против коллективизации, аристократов, реакционеров — убивать простительнее, чем представителей той или иной национальности, так как первые гипотетически мешают реализации каких-то идей власти.

Кстати, в России адвокаты неонацистов, которые громили и убивали торгующих на рынках азиатов, пользовались для оправдания отморозков именно такой демагогической риторикой: мол, фашисты устраивали погромы не против национальной принадлежности их жертв, а против того, что «это спекулянты». Что переводило уголовное дело из «национального» в «бытовое» — с куда как меньшей мерой ответственности за содеянное.

8 апреля 2008 года газета «The Los Angeles Times» в статье Ионы Голдберг «Геноцид и лазейка в законах» комментирует эту проблему так:

Получается, что советская власть и красные китайцы избегают обвинений в геноциде — и, следовательно, статуса ужаснейших злодеев — хотя в XX веке они перебили десятки миллионов человек. Главное объяснение в том, что их жертвы преграждали дорогу прогрессу. Кулаки — крестьяне-единоличники — противостояли планам коллективизации, которые вынашивал Сталин, а потому были убиты ради «высшего блага». Однако Мао Цзэдун и Сталин в массовом сознании не считаются такими же злодеями, как Адольф Гитлер, — они ведь были «модернизаторами». Вы только поглядите, как россияне преспокойно воспринимают обвинение в массовом убийстве, но шарахаются от предположения, что оно было совершено по расистским мотивам.

Это разграничение ошибочно. Убийство есть убийство, вне зависимости от мотива — будь то предвзятость или стремление к якобы просвещенным общественным преобразованиям. Более того, такое разграничение обычно является надуманным. Геноцид по расовому признаку час то оправдывается его виновниками как разновидность прогресса. В период «голодомора» российская советская власть систематически искореняла украинскую культуру, воспринимая ее как второсортную и не подлежащую со хранению. Несомненно, суданские джанджавиды в Дарфуре и китайские военные в Тибете тоже мнят себя «модернизаторами».

Рассмотрим крайний пример геноцида по расовому признаку — Холокост. Гетц Али и Сюзанне Хайм показали в своей блестящей книге «Архитекторы истребления: Освенцим и логика уничтожения», что «Окончательное решение», особенно в Польше — на родине Лемкина — воспринималось «инженерами социума» и молодыми экономистами, которые руководили этим процессом, как «программа модернизации, которая преобразит общество».

В Германии усилия по уничтожению евреев были тесно переплетены с действиями по национализации экономики и упразднению маленьких и независимых фирм. Для немецких инженеров социума евреи были удобными подопытными кроликами для проведения экономических экспериментов. Между прочим, первым «пробным шаром» были не евреи, а психически больные: в «четырехлетнем плане» экономической модернизации, принятом властями Германии в 1936 году, их объявили обузой для экономики страны.

Разумеется, Холокост стал возможен в атмосфере антисемитима, но его осуществлению способствовала и «предвзятость эпохи Просвещения», гласящая, что во имя прогресса чуть ли не все может быть оправдано.

Сомневаюсь, что подобные разграничения послужили бы большим утешением для 49 родственников Лемкина.

Почти во всех европейских странах бывшего «соцлагеря» коммунизм осужден как величайшее зло, аналогичное фашизму, и запрещены коммунистические партии. В Венгрии является уголовным преступлением изображать коммунистические символы (серп и молот, красное знамя), как равно и фашистскую свастику. В Польше 13-ая статья Конституции приравнивает коммунизм и фашизм.

Аналогичное должны сделать и мы в странах экс-СССР, для нас это еще важнее. В 80–90-е годы были реабилитированы сотни тысяч жертв сталинизма, но поскольку не были осуждены их палачи — политическая полиция СССР — то сегодня реабилитируется уже сам Сталин и сталинизм. В многочисленных фильмах и передачах воспевается работа НКВД-МГБ и СМЕРШа, хотя около 90 % ими арестованных — это невинные и реабилитированные сегодня люди, наши родственники.

Сталинисты всегда демагогически спекулировали на победе советского народа над фашизмом в Великой Отечественной войне и пытались примазаться к этой по беде — дескать, раз мы победили фашизм, то нас не следует обвинять в преступлениях сталинизма. На самом деле народ победил в этой войне не благодаря большевистской хунте Сталина и органам НКВД — а вопреки им. Следует четко разграничить: победителем в войне был только советский на род, а сталинизм к этой победе не имеет никакого отношения. Тем более что именно хунта Сталина виновна в Катастрофе 1941 года — ее бы не было, если бы СССР не являлся в 1939–41 гг. союзником нацизма и не захватывал соседние страны.

Следует поставить мемориалы в память жертв сталинизма, сделать День Памяти о жертвах массовых репрессий — и отмечать его вместе всеми странами СНГ. Не менее важно — убрать из нашихго родов улицы с фамилиями государственных деятелей СССР, так как все они прямо или косвенно причастны к массовым репрессиям.

Голод в Беларуси

Голодомор коснулся не только Украины, но и Восточной Беларуси. Тадеуш Малевич из Гродно прислал опубликованные в местном еженедельнике «Беларускi Час» (№ 27–28, 11–17 июля 2008 г.) интересные воспоминания Федора Дмитриевича Ропота под названием «Нас спасло панское кольцо». Ф. Д. Ропот ветеран войны, родился 3 августа 1924 года в деревне Малые Зимовищи Гомельской области. Награжден многими медалями, орденами Отечественной войны I и II степеней. Он вспоминает:

До окончания начальной школы, в 1933 году, мне довелось пережить жесточайший голод. В то время в наших краях (в Гомельской области), чтобы выжить, люди питались лебедой, липовыми листьями, вымоченным люпином, собирали на полях подгнивший прошлогодний картофель… От голода умирали целые семьи, но нашей семье повезло — мы выжили!

По словам Федора Ропота, в их местах на левом берегу речки жил человек, которого все называли паном Ромбаком. В его владении было более 10 гектаров пахотной земли, несколько лошадей, несколько голов крупного рогатого скота и другая живность. Семья Федора Ропота жила на другом берегу. Ромбак был знаком с его родителями и иногда заходил в гости. Федор Дмитриевич рассказывает:

Мне запомнилось, что на руке пана было желтое кольцо. Позже его хозяйство забрали в колхоз, а пана выслали в Сибирь… В тот страшный 1933 год мы искали спасения от голодной смерти. С младшим братом Степаном пошли на бывшую панскую усадьбу собирать с земли горошины. И тогда Степан нашел золотое кольцо Ромбака. С радостью прибежали домой, рассказа ли родителям. Отец поехал в Мозырь и сдал драгоценность в Торгсин. Взамен привез 20 кг муки, несколько буханок хлеба и пару-тройку бутылок растительного масла, кое-какие продукты. Все это и спасло нас от голодной смерти.

Интересно, что выжил и сам пан Ромбак. В 1976 году брат Федора поехал в дом отдыха «Ченки» и встретил Ромбака — вернувшись в родные края, он работал там завхозом. Также выяснилось, что его сыну Павлу, с которым Ропоты учились в одной школе, за героизм и отвагу, проявленные во время войны, присвоено звание Героя Советского Союза. Вот такая история…

Глава 21

Смерть в гостинице «Москва»

Подобно Украине, Беларусь тоже, в рамках Теории заговора, обвиняет Москву — и в «разгрузке предназначенной России радиации на землю Беларуси» (о чем рассказывалось ранее в этой книге), и в убийстве Петра Мироновича Машерова (о чем в следующих главах), и в убийстве Янки Купалы. Как всегда, отсутствие подробной информации и запутанность дела дают почву для самых мрачных подозрений в заговоре.

Уход поэта

Янка Купала — это один из духовных символов Беларуси. Белорусская литература в своем становлении очень многим ему обязана. Как и все классики, Янка Купала является вечно актуальным, он всегда будет входить в ряд выдающихся людей Беларуси. Он от носится к той плеяде деятелей национальной культуры, которая в начале двадцатого века, когда белорусский язык был в очень тяжелых условиях под влиянием полонизации и русификации — и стоял вопрос о выживании белорусской нации как народа, сделала очень много, чтобы белорусы почувствовали себя полноценным народом.

До сих пор у всех вызывает интерес странная гибель поэта в гостинице «Москва» в 1942 году. По официальной версии, Янка Купала случайно упал в лестничный пролет и разбился, пролетев более десяти метров. Однако высота перил и то, что поэт не просто скатился по лестнице, а упал в шахту между пролетами, по мнению минских ученых, говорит о возможном убийстве. Так считает Елена Бурбовская, замдиректора минского Музея имени Янки Купалы. По ее словам, писатель при необычных обстоятельствах был вызван из номера, где находился с большой компанией, а непосредственных свидетелей его смерти разыскать так и не удалось. Когда постояльцы гостиницы выбежали из своих номеров на раздавшийся на лестнице шум, вверх по ступеням убегала неизвестная женщина, а на площадке между этажами лежала туфля писателя… Хранители минского Музея имени Янки Купалы уверены, что в архивах ФСБ есть секретные документы, которые могут пролить свет на это, возможно, заказное убийство.

Вот мнение директора музея Я. Купалы Сергея Вечера, которое он изложил белорусским журналистам в интервью 10 июля 2006 года:

История интересна своими загадками. Если бы все было разложено по полочкам — было бы даже скучно. В истории очень часто случается так, что невозможно установить достоверность того или иного события. Что касается смерти Янки Купалы, никаких документов и свидетельств на этот счет не осталось, есть только заключение, что он упал и прочее, прочее, прочее….

В архивах НКВД и КГБ пока ничего не найдено, хотя запросы туда были. Если и была команда «убрать», то это могло документально и не оформляться. Скорее всего, это надолго останется загадкой. Хотя с точки зрения логики, на мой взгляд, он умер не своей смертью. У нас есть информация о расписании тех дней, когда он был в Москве. Не было у него такого настроения, чтобы желать покончить с собой. На следующий день ему надо было выступать по радио на территорию Беларуси с воззванием к своим землякам (шла война), также на следующий день ему надо было получать гонорар за свою книгу… Есть версия, что он был выпившим и случайно выпал, она мне также кажется неправдоподобной и даже глупой. Врачи в это время запрещали ему употреблять алкоголь по состоянию здоровья.

Кстати, когда разбирали гостиницу «Москва», наша работница забрала и привезла в Минский музей те самые перила, через которые упал Янка Купала. Также у нас в музее имеются и ступеньки этой злополучной гостиницы. На следующий год мы собираемся создать экспозицию. Можно будет оценить вероятность, возможно ли было через такие перила перевалиться самому.

Тем не менее, факт остается фактом. Янка Купала до конца своей жизни, даже несмотря на то, что у него есть немало стихотворений, которые восхваляют советскую власть, находился во внутренней эмиграции. Даже своим присутствием он показывал, что белорусский народ и белорусская литература жива. До конца власть советов так и не смогла сделать из него писателя подходящего им образца, поэтому его присутствие было им не угодно, а мотив в то время можно было подобрать любой.

Расследование

Белорусский журналист В. Мартинович в статье «Дело № 1269. Оно не засекречено, но его запрещено исследовать» пишет:

Осенью 1938-го года руководство Союза советских писателей ожидало своего ареста со дня на день. Создатели мифа о благополучной социалистической Беларуси, сами они прекрасно понимали, в каком государстве живут. По словам Веры Даниловны Мицкевич, внучки Якуба Коласа, в 1938-м году ее дед спал, нераздеваясь. Рядом с кроватью он ставил чемоданчик со сменой белья, провиантом и бритвенными принадлежностями. У «главных персонажей» нашей истории — Янки Купалы и Якуба Коласа уже был опыт общения с органами НКВД и ОГПУ. В 1930-м году они были арестованы за участие в мифическом «Союзе освобождения Беларуси», якобы возглавляемом академиком Вацлавом Ластовским. Всего по этому делу было арестовано 108 человек. Тогда для столпов белорусской литературы все обошлось более-менее благополучно. На допросе в октябре 1930 года Янку Купалу обвинили в идейном руководстве «Союзом». В ответ на это, 20 октября он попытался покончить с собой. Перед неудавшимся самоубийством Купала направил письмо главе ЦИК БССР Александру Червякову. «Товарищ председатель! — говорилось в письме, — Еще раз, перед смертью, заявляю о том, что я ни в какой контрреволюционной организации не был и не собираюсь быть». Неизвестно, что спасло писателей, — то ли интерес общественности, привлеченной неожиданной попыткой суицида, то ли более чем принципиальная позиция обоих писателей на допросах. Обвинение, грозившее высшей мерой наказания, сняли.

Намерения госбезопасности в 1938-м году были значительно более серьезными. «Охота» на писателей началась с уничтожения их ближайшего окружения. Осенней ночью 1938-го года без всяких объяснений был арестован брат жены Якуба Коласа Александр Каменский, «дядя Саша» — для семьи писателя. Больше ни Колас, ни кто бы то ни было другой, этого человека не видел. Впоследствии, уже после получения Ленинской премии, писатель попытался выяснить, где находится «дядя Саша» и в чем его обвиняют. Однако, все, кто мог быть причастен к этому делу, хранили гробовое молчание. В 1990-м году «дело Каменского» попыталась найти внучка писателя, Вера Мицкевич. В многочисленных инстанциях, куда она обратилась, ей объясняли, что дело то ли утеряно, то ли уничтожено. Родственники подозревают, что одно из тех 30-ти свидетельских показаний на Коласа, о которых писал Пономаренко [первый секретарь белорусской компартии в своем доносе на писателей] Сталину, было «выбито» из «дяди Саши». О настроениях, царивших в среде белорусских писателей в это время, можно судить из слов Якуба Коласа, приведенных в неизданной до сих пор книге «Любить и по мнить. Вспоминает сын Я. Коласа». Авторство книги принадлежит умершему в 1996-м году Даниле Мицкевичу. «Отец как-то в семье сказал: что же делать? Может быть мне в знак протеста отказаться от пенсии?.. А что это даст, никто про это широко не узнает, это будет расценено как контрреволюционный выбрык, будет поклеп».

В напряженном ожидании ареста прошло два месяца. А в январе 1939-го года случилось чудо. Я. Коласа и Я. Купалу представили к первым орденам Ленина. Дело писателей, почти уже завершенное, внезапно закрыли, как когда-то было и с делом врачей. Есть несколько версий о том, что же побудило Сталина и Пономаренко «помиловать» Коласа и Купалу. По версии доктора исторических наук Ростислава Платонова, на этом настоял Сталин. По другой версии, которой, в частности, придерживается внучатая племянница Купалы Жанна Казимировна Допкюнас, сам Пономаренко побоялся уничтожения столпов белорусской культуры. Дело в том, что на посту первого секретаря он пребывал всего несколько месяцев и репрессии против писателей могли вызвать резко негативное отношение к нему. Так или иначе, по словам Веры Мицкевич, Якуб Колас не поверил в то, что «вожди» помиловали его и даже после награждения продолжал спать в одежде…

Выскажу еще одно предположение, почему Сталин приказал закрыть дело белорусских писателей. В конце 1938 — начале 1939 гг. Сталин уже разрабатывал план завладеть Западной Беларусью и Западной Украиной путем ввязывания Германии в войну с Польшей. План был окончательно оформлен к лету, а в августе реализовался в виде подписания советско-германского пакта и секретного протокола о разделе Восточной Европы. На фоне ожидаемого захвата Западной Беларуси уничтожение белорусских писателей показывало бы СССР в глазах западных белорусов в неприглядном виде. Скорее всего, именно поэтому Сталин приказал не просто повременить с казнью писателей, но и наградил их орденами — это был акт пропаганды, адресованный прежде всего для населения Западной Беларуси.

Замечу также, что версия о «руке Москвы» (то есть ГПУ-НКВД) до сих пор активно обсуждается российскими историками, пишущими о смерти Есенина. Эта версия и в смерти Есенина, и в смерти Купалы, и в смерти других писателей и деятелей культуры СССР потому и является ведущей, что режим Сталина вел активную войну против интеллигенции. Это только в период гласности стали известны обстоятельства убийства органами госбезопасности Михоэлса — это убийство в СССР пытались выдать за «смерть от несчастного случая».

Особенность ситуации в том и состоит, что малоизвестных («средних») деятелей культуры можно было запросто репрессировать — что и происходило, а вот известные писатели вызывали у властей головную боль. Виктор Мартинович пишет в своей статье:

К 1938-му году уже были репрессированы: Платон Головач, Максим Горецкий, Язеп Пушча, Цишка Гартный, Владислав Голубок, Алесь Гурло, Алесь Звонак. 17 сентября 1936-го года первый секретарь ЦК КП(б)Б Николай Гикало сообщал главе НКВД СССР Ежову, что в результате выявления классово враждебных элементов от работы освобождено огромное количество работников печати, что создало исключительную в них потребность. В БССР не хватало около 70 руководящих работников печати. Даже в Главлите (главное цензурное ведомство) из 12 ответственных работников осталось только 2. Но несмотря на такой «широкий» подход к делу ликвидации классово чуждых писателей и публицистов, ничего подобного тому, что могло про изойти в 1938-м году, наша литература не знала. Репрессировать планировалось ни много, ни мало все руководство Союза писателей, успевшего просуществовать всего четыре года.

Белорусский писатель Леонид Матусевич в статье «Сталинизм в Беларуси» («Аналитическая газета «Секретные исследования», № 8, 2006) писал:

В 1930 органами ОГПУ была «раскрыта национально-демократическая, контрреволюционная антисоветская организация», которая получила название «Союз освобождения Белоруссии» (СОБ). По делу СОБ было арестовано 108 человек, среди них академики Белорусской Академии наук (БАН) В. Ластовский, Я. Лесик, С. Некрашевич, нарком земледелия БССР Д. Прищепов, нарком народного образования БССР А. Балицкий, писатели М. Гарецкий, В. Дубовка, Е. Пуща и другие. (Всего в Беларуси в 20–50 гг. было арестовано 238 литераторов. Только около 20 из них вернулись из лагерей. Неоднократно подвергались аресту Г. Березкин, С. Граховский, А. Александрович, С. Шушкевич и другие.)

…Руководящая верхушка не доверяла партийным комитетам и организациям. Время от времени в партии проводились так называемые чистки. Во время партийной чистки 1933 г. численность КП(б)Б сократилась с 65 040 до 37 909 человек. В результате массовых чисток и террора КП(б)Б потеряла к 1938 году 40 % своего состава.

В первом квартале 1933 г. в БССР к высшей мере наказания и к 10 годам тюремного заключения были приговорены более 5,5 тысяч человек. Только «тройки» НКВД БССР в 1935 году осудили 8074 человек, а в 1936 — 12 371.

«Агенты вражеских разведок», «отрабатывающие западные деньги», были везде, от колхозов до ЦК КП(б)Б.

Сталин не щадил и своих палачей — работников ОГПУ-НКВД. В 1939 году был осужден к высшей мере наказания ряд ответственных работников Наркомата внутренних дел БССР, в том числе пять председателей ОГПУ-НКВД Белоруссии, которые занимали этот пост в БССР в разное время: Б. Берман, Л. Заковский, И. Леплевский, А. Наседкин, Р. Рапопорт, некоторые их заместители.

В июне 1937 года состоялся XVI съезд КП(б)Б. Доведенный на этом съезде до отчаяния надуманными, безжалостными нападками Председатель Центрального Исполнительного Комитета БССР с 1920 года А. Червяков застрелился в своем кабинете.

29 июня 1937 состоялся III Пленум ЦК КП(б)Б, который сыграл в истории Беларуси роль своеобразного детонатора. В республике начались повальные репрессии. С середины 1937 года и до июля 1938 года было арестовано 2570 «врагов народа» разных мастей. Из них: 40 наркомов и их заместителей, 179 руководящих работников советского и хозяйственного аппарата, 1 академик, 25 ученых, 49 преподавателей ВУЗов БССР, 23 работника ЦК КП(б)Б, 16 работников Совнаркома, в том числе был арестован в Москве и председатель СНК БССР Н. Голодед, который во время следствия покончил с собой, выбросился из окна здания НКВД БССР.

Вся эта вакханалия арестов и массовых самоубийств, конечно, создавала определенный «мотив Эпохи». И нельзя отделять Я. Купалу от этой вакханалии, тем более что ранее, 20 октября 1930 года, он тоже попытался покончить с собой, когда был арестован по липовому делу «Союза освобождения Беларуси», под предлогом которого Москва истребляла белорусское национальное самосознание. Массовые самоубийства известных белорусских людей тогда объяснялись вовсе не «личными причинами», а политическими. Однако обстоятельства гибели Янки Купалы в московской гостинице бесспорно показывают, что это не было самоубийством: у поэта не было для этого ни личных мотивов — абсолютно никаких, ни политических — аналогичных мотивам Голодеда или Червякова.

Полагаю, что такие люди, как Колас, Купала, Михоэлс были такими знаковыми фигурами для национальной культуры, что их арест означал бы открыто удушение всего национального в белорусском, еврейском и пр. самосознании окраин СССР. Поэтому их ликвидация должна была осуществляться иначе: НКВД-МГБ убивает Михоэлса, но его, якобы погибшего от несчастного случая, хоронят с огромными почестями. Что точно так произошло и в случае с Я. Купалой.

О причастности НКВД-МГБ к убийству Михоэлса нам стало известно из рассекреченных документов. Но о причастности НКВД к смерти Я. Купалы пока нет сведений, ибо ФСБ России пока не передала Беларуси даже само дело о его смерти, хотя запрос был подан в ФСБ еще несколько лет на зад, как сообщает директор музея Я. Купалы.

Мнения криминалистов

А теперь давайте вместе подумаем, взглянем логически на обстоятельства смерти поэта.

Официальная версия СССР (которая и поныне массово распространяется в Беларуси) говорит, что Янка Купала покончил свою жизнь самоубийством, сбросившись в пролет гостиницы «Москва». Однако любой криминалист эту назойливо навязываемую (что уже подозрительно) «версию» опровергнет на хотя бы трех основаниях:

1. Янка Купала в веселом и бодром настроении сказал своим товарищам в номере, что «надо кое с кем переговорить», и что «он через минуту вернется». Так самоубийцы себя не ведут. Причем, на следующий день ему надо было выступать по радио на территорию Беларуси с воззванием к оккупированным белорусам, и на следующий день ему надо было получать гонорар за свою книгу.

Кто этот «кое-кто», с кем хотел за дверями поговорить Купала, — загадка по сей день. Очевидно, это и есть его убийца.

2. Самоубийцы оставляют записки, в которых раскрывают смысл своего акта. Как это сделал, например, Сергей Есенин (хотя его предсмертная записка и оспаривается рядом российских историков). Для поэта самоубийство является поэтическим актом, и без посмертной записки в стихах не кончал счеты с жизнью НИ ОДИН ПОЭТ. В случае с Янкой Купалой не только никаких таких посмертных записок не было, но он даже своим друзьям в номере не намекнул, что «будет кончать с жизнью». В том числе тут не может быть и политического самоубийства — перечисленные выше обстоятельства этому противоречат.

Существенно, что когда 20 октября 1930 года Купала якобы хотел покончить собой, он перед этим выслал письмо главе ЦИК БССР Александру Червякову, в ко тором доказывал:

Еще раз, перед смертью, заявляю о том, что я ни в какой контрреволюционной организации не был и не собираюсь быть.

А в данном случае никакого подобного письма не было, как не было и политической угрозы со стороны властей, которую бы ощущал писатель.

3. Наконец, самое главное. На площадке лежала туфля писателя. Дико предположить, что Янка Купала, задумав самоубийство, вдруг снял одну туфлю и положил ее на площадку, и в одной туфле решил с собой покончить. Так самоубийцы не поступают. Если бы он был самоубийцей, то как раз с обеими туфлями на ногах аккуратно преодолел бы перила и падал вниз. Эта туфля на площадке говорит о борьбе Янки Купалы с кем-то («кое-кем»), ибо слететь с ноги она может только при активном сопротивлении.

Сопротивлении с кем? Елена Бурбовская, замдиректора минского Музея имени Янки Купалы, говорит:

Когда постояльцы гостиницы выбежали из своих номеров на раздавшийся на лестнице шум, вверх по ступеням убегала неизвестная женщина, а на площадке между этажами лежала туфля писателя.

Вряд ли женщина могла скинуть в лестничный проем сильного и здорового мужчину. Скорее всего, она была просто свидетелем случившегося и в шоке от увиденного убегала, а тут кто-то другой «помог», мощными ударами оглоушив поэта и перекинув его за парапет.

Обстоятельства смерти Янки Купалы я обсудил с двумя весьма опытными белорусскими криминалистами, которые попросили не упоминать их имен. Непредвзято они высказали общее мнение: если бы такую смерть расследовали органы правопорядка сегодня, то версия о самоубийстве или несчастном случае была бы сразу следствием отброшена, так как туфля Янки Купалы на лестничной площадке прямо указывает на борьбу с кем-то — и противостоянию попытке сбросить его в проем. В самоубийствах и несчастных случаях обувь жертвы не остается на месте, откуда жертва летит вниз. Тем более речь идет об одной туфле, а вторая осталась на упавшем и плотно сидела на его ноге. То есть, чтобы ее сорвать — были какие-то сильные внешние усилия.

Какие? Сорвать плотно сидящую туфлю на ноге (вторая осталась на упавшем) мог только удар пяткой по парапету. От этого удара пяткой туфля и слетела, по своей траектории оказавшись на площадке между этажами, это элементарная физика. Что означает — человек ПАДАЛ В ПРОЛЕТ СПИНОЙ. А не лицом. Так самоубийцы не падают, поэтому самоубийство АБСОЛЮТНО ИСКЛЮЧАЕТСЯ. Это с точки зрения криминалистики — факт.

Эксперты высказали такое мнение (выражаемое ими профессионально для аналогичных сегодняшних случаев): самоубийством это быть НИКАК НЕ МОГЛО, на 20 % это несчастный случай, на 80 % — убийство, и такой случай ими бы расследовался сегодня как именно убийство — как предварительная версия следствия. Недостаток подробностей не позволяет судить более точно. А все подробности — до сих пор хранятся в тайне в России, где ФСБ до сих пор не желает рассекретить это дело, даже после многочисленных запросов со стороны Беларуси. Тайна смерти поэта по-прежнему скрывается, и если бы в ней не было «ничего крамольного» — то зачем ее тогда скрывать? Видимо, что-то «крамольное» все-таки было.

В любом случае самоубийство поэта нужно вычеркнуть из возможных версий трагедии. Янка Купала упал в лестничный пролет гостиницы «Москва» не по своей воле и падал спиной вниз. То есть, его скинули. Хотя бы это мы знаем сегодня точно.

Еще одна версия

Народ часто склонен подозревать власти в убийстве поэта, и даже вполне «бытовая» гибель Пушкина иными трактуется как «заговор царизма» (в том числе эта версия была популярна у идеологов СССР). Но в данном случае все-таки «бытовая» версия (что, мол, Купалу столкнул в пролет некий личный враг) кажется крайне маловероятной, так как в Москве в 1942 году у такой знаковой фигуры, как Купала, было на порядок больше шансов стать жертвой именно такой «ликвидации» со стороны тиранического режима.

Позже, после войны, органы НКВД-МГБ (отдел Павла Судоплатова) уничтожали глав Униатской РПЦ Киева в Западной Украине «интеллигентно»: делали инъекцию яда кураре и констатировали «инфаркт». Об этом много пишет в своих мемуарах Судоплатов. Но в 1942 году было не до таких «вычурностей». Проще было просто скинуть в пролет.

Интересные сведения, касающиеся смерти Купалы, были опубликованы в 1992 году в украинской газете «Час». Житель Киева А. С. Васильченко, сын украинского журналиста С. А. Васильченко, писал в газете:

В первые дни войны органы НКВД расстреляли в тюрьмах УССР и БССР всех заключенных, арестованных в Западной Украине и Западной Беларуси из-за их «неблагонадежности». Это и офицеры запаса, служившие в польской армии, и работники правоохранительных органов, и предприниматели, и священники. Но больше всего среди них было представителей интеллигенции, в том числе там были историки и писатели. Всего убито — несколько десятков тысяч, среди них и сын писателя Франко Петр Франко, ученый с мировым именем. Сейчас это стало общеизвестно, об этом пишет ваша газета, но тогда это было огромной тайной. Слухи об этой трагедии дошли до эвакуированной в Москву украинской интеллигенции только в 1942 году. Мой отец, тогда тоже живший в Москве, рассказывал мне в 80-е, что эту тему на своих встречах дома обсуждали тайком представители украинской и белорусской интеллигенции, некоторые сильно возмущались, предлагали что-то предпринять, кому-то писать. Все это быстро стало известно Органам, и последовали аресты, а входивший в этот кружок общения белорусский поэт Янка Купала погиб, выпав в пролет гостиницы «Москва». Связаны эти события между собой или нет — отец не знал, но обсуждение этой темы среди нашей эвакуированной интеллигенции мигом прекратилось.

Совпадение — или нет? Трагедия 23 июня 1941 года (о которой стало широко известно только после рассекречивания документов в 1991 году) — тщательно скрывалась в СССР. Малоизвестна и сегодня. Подробности недавно рассказал российский публицист Леонид Млечин в свой передаче «Особая папка» на канале ТВЦ: органами НКВД 23 июня 1941 года были расстреляны 120 тысяч жителей Западной Беларуси и Западной Украины — неугодных «классовых элементов», находившихся в момент начала войны в тюрьмах НКВД. Причем, это в основной массе — не что-то «политическое» (ибо судьбу таковых уже решили), а просто «неугодные идеологические элементы» в лице арестованных при оккупации Западной Беларуси униатских православных священников, рядовых депутатов парламента и органов самоуправления, учителей, писателей и художников, местных буржуа, всяких владельцев собственности, дворян и прочих, кто самим своим существованием «не вписывался» в устанавливаемый тут режим. То есть, являлся носителем «чуждой западной идеологии», и таким носителем была в первую очередь национальная интеллигенция. До агрессии Гитлера НКВД так и не решил, что с ними делать, а с началом войны пришел приказ из Москвы всех расстрелять.

В советский период эти 120 тысяч мгновенно исчезнувших жителей Западной Беларуси и Западной Украины считались «жертвами немецкой оккупации» и «пропавшими без вести». Хотя они пропали в самые первые дни войны — до немецкой оккупации.

«Куда они могли исчезнуть?» — задает вопрос белорусский историк И. Н. Кузнецов в книге «Неразгаданные тайны» (Минск, «Красикопринт», 2000). Он изучал этот вопрос на примере Вилейки, которая в те годы была областным центром. Одной из главных «достопримечательностей» города являлась внутренняя тюрьма НКВД с нормативной емкостью 210 заключенных (для размещения «врагов народа» из Западной Беларуси на территории области было создано 7 тюрем). Однако, согласно акту проверки от 14 мая 1940 года в вилейской тюрьме содержалось 910 (!) заключенных, из которых за НКВД числилось 854.

Историк пишет, что если учесть, что из числа арестованных, дела которых рассматривали несудебные органы, к высшей мере наказания в тогдашней БССР приговаривалось не менее 45 процентов, то можно предположить, что в Вилейке с сентября 1939 года по июнь 1941 года к расстрелу было приговорено не менее тысячи человек. 23 июня 1941 года в этой тюрьме за один день было расстреляно еще около тысячи человек, а всего по Вилейской области — около 7 тысяч. По БССР — около 50 тысяч. (Некоторые историки, например, известный минский историк А. Е. Тарас, считают эту цифру, приводимую Л. Млечиным, существенно завышенной, но это не меняет сути преступления.) Судьба «пропавших без вести» белорусов ясна из рассекреченного после 1991 года протокола заседания Бюро ЦК КП(б)Б от 22 июня 1941 года по выполнению приказа из Москвы:

Слушали: о заключенных, содержащихся в тюрьмах западных областей, приговоренных к ВМН. Постановили: поручить тт. Цанаве и Матвееву передать директиву об исполнении приговоров в отношении осужденных к ВМН, содержащихся в тюрьмах западных областей БССР.

На самом деле, как единодушно пишут все историки, согласно этой директиве расстреливались не только приговоренные к высшей мере наказания, а ВООБЩЕ ВСЕ, задержанные по политическим статьям, предусматривающим ВМН. То есть — все «политические» арестованные, «нежелательные классовые элементы».

О том, как это реализовывалось, рассказывают известные российские историки Ю. Т. Темиров и А. С. Донец в книге «Война» (М., «ЭКСМО», 2005). Они приводят описание расправы над заключенными Луцкой тюрьмы 23 июня 1941 года, сделанное одним из не многих оставшихся в живых узников:

Как только их (политических заключенных) увели на западный двор, там застучали пулеметы, раздались душераздирающие вопли, заглушаемые разрывами гранат. Под ногами задрожала земля. Оцепенев, мы наблюдали кошмарную картину: человеческие тела, куски одежды взрывной волной подбрасывало выше трехэтажного здания тюрьмы. «Боже, расстреливают, рвут гранатами! Варвары! Люди, спасайтесь, кто может!» — кричали в толпе. Ад продолжался около четверти часа.

Ю. Т. Темиров и А. С. Донец рассказывают:

После экзекуции чекисты хладнокровно добивали раненных, даже тех, кто был легко ранен. Осужденным за бытовые преступления, которых минула чаша сия, было приказано сносить тела расстрелянных в воронки от авиационных бомб. Затем трупы засыпали негашеной известью и присыпали землей. По архивным данным, 23 июня 1941 года в Луцкой тюрьме было зверски убито около 3 тысяч ни в чем не повинных советских граждан.

Такая же картина наблюдалась и в других городах Украины и Белоруссии. Страшную своей бесчеловечной скрупулезностью статистику обнаруживаем в отчете начальника тюремного управления НКВД УССР «Об эвакуации тюрем западных областей УССР»: «С целью разгрузки тюрем… в тюрьмах Львова было расстреляно 2464 заключенных, освобождено 808 заключенных, в основном обвиненных в бытовых преступлениях. Все расстрелянные были закопаны в ямах, вырытых в подвалах тюрем, а в городе Золочеве — в саду… В двух тюрьмах Дрогобычской области, в городах Самбор и Стрый расстрелян 1101 заключенный… В Перемышльской тюрьме расстреляно 207 заключенных, в тюрьмах Станиславской области расстреляна 1 тыс. заключенных, города Луцка — 2 тыс., в Ковеле — 194, в Дубне — 260, с Черткова эвакуировано 954 заключенных, по дороге убито 123 заключенных…

И так далее. Всего по Украине, согласно данным Леонида Млечина, убито в тюрьмах и следственных изоляторах НКВД 23 июня 1941 года — около 70 тысяч человек. В Беларуси — около 50 тысяч. Убиты на второй день войны СССР, не немцами. Убит сам цвет нации, лучшие представители народа — его душа и совесть, не «вписывающиеся» в формат московской хунты. Сегодня в белорусской прессе такие комментарии этому факту:

Фактически это было уничтожение у нас Гражданского Общества в полном объеме — путем ликвидации всех людей, делегированных народом для этой функции. В Восточной Беларуси Гражданское Общество было уже давно уничтожено, в Западной Беларуси — его Москва расстреляла 23 июня 1941 года, держа в тюрьмах НКВД с сентября 1939 всех, кто, по мнению Москвы, это Гражданское Общество захваченной Западной Беларуси олицетворял.

Российские историки Ю. Т. Темиров и А. С. Донец пишут:

Среди погибших от рук сталинских палачей было много представителей интеллигенции. В их числе оказались бывший председатель Народного собрания Западной Украины, принимавшего в 1939 году решение о воссоединении с УССР, академик К. Студинский, сын Ивана Франко профессор Петр Франко.

Это символично — председатель Народного собрания Западной Украины, ратовавший за вхождение в состав СССР, был этим самым СССР расстрелян через полтора года…

Связано ли обсуждение этой запретной темы в кружках белорусско-украинской эвакуированной интеллигенции в Москве — с гибелью Янки Купалы? Ведь все номера гостиниц «Россия» и «Москва», куда селили депутатов ВС СССР и представителей «советской интеллигенции», прослушивались НКВД.

Не испугался ли Кремль, что в своем запланированном на следующий день обращении по радио на территорию Беларуси с воззванием к своим землякам в «прямом эфире» писатель может «взбрыкнуть» и сказать лишнее? Ведь отменить это широко анонсированное обращение было уже не возможно — его ждал весь белорусский народ. Не «подстраховалась» ли власть, вот таким путем решая все проблемы?

Увы, ответа нет до сих пор, есть только вопросы…

Глава 22

Герой СС

14 ноября 1939 года Сталин просматривал центральную военную прессу. Сводка о вялых боевых действиях в Западной Европе между союзными СССР войсками Адольфа Гитлера и «гиенами империализма» англичанами и французами… Материал о положении на Дальнем Востоке… О гегемонистских планах белофиннов (их судьба была уже Сталиным решена)… Заметка о награждении Гитлером героев СС, отличившихся в разгроме белополяков-шовинистов…

И тут взгляд Сталина остановился на заголовке «Первый Герой СС». По инерции контекста Сталин ожидал снова прочесть о героях-нацистах, о каком-нибудь эсэсовце Гельдорфе или Ремере. Но прочел об Анатолии Ляпидевском, которому 4 ноября 1939 года, 10 дней назад, была первому в СССР вручена награда «Герой Советского Союза» — золотая пятиконечная звезда с надписью на лицевой стороне «Герой СС». Награду вручал сам Сталин.

Сталин задумался. Снова взглянул на заметку о нацистах-героях СС. Потом на статью о наших героях СС.

— Чепуха какая-то… — он бросил газету и, откинувшись на спинку стула, взглянул на Молотова. — Каша какая-то получается. У них герои СС — и у нас герои СС. Немудрено и запутаться.

Молотов согласился. Несколько месяцев назад Сталин поручил архитектору его новой дачи в Гаграх Мирону Мержанову создать специальный нагрудный знак Героя Советского Союза. Наиболее подходящей по форме была Сталиным предложена золотая звезда.

Мержанов сделал несколько вариантов нагрудного знака: звезда в круглом лавровом венке, звезда с Мавзолеем Ленина в центре, просто звезда с резьбовым штифтом, звезды на колодках в виде бантов, планок и т. п. Сталин выбрал самый простой вариант, а чуть позже распорядился добавить надпись на лицевой стороне «Герой СС» и прямоугольную колодочку.

Указ Президиума Верховного Совета «О дополнительных знаках отличия для Героев Советского Союза» вышел 1 августа 1939 года, в нем и устанавливалось, что высшая советская награда должна иметь на своей лицевой стороне надпись «Герой СС». 4 ноября были вручены первые 197 наград Героя СС, главным образом — отличившимся на Халхин-Голе.

Сталин вспомнил, что 1 августа, когда утверждалась награда, надпись «Герой СС» казалась очень удачной — звучала солидно, авторитетно, гордо. Эти два слова «Герой СС» сразу стали общеупотребительными, их активно использовали и советские газеты, и радио, и сам Сталин. Понравилось оно и военным. Но в Европе началась война, прошел сентябрь и октябрь, советские войска в тесном взаимодействии с братскими фашистскими напали на Польшу. Как оказалось, свои герои СС есть и у Гитлера. Там они тоже составляли военную элиту. Поскольку в Германии понятие «герой СС» стало распространенным раньше, то теперь создавалось впечатление, что Сталин скопировал эту аббревиатуру у Гитлера.

«Я так думаю. Название “Герой Советского Союза” — это хорошее название, — сказал, подумав, Сталин. — А вот “Герой СС” сегодня уже звучит двусмысленно. Поэтому мы название “Герой Советского Союза” оставим. А “Герой СС” больше употреблять не будем. В первую очередь — в газетах. Надо дать соответствующие указания Мехлису и убрать с нашей награды фашистские буквы “СС”»…

Через два дня, 16 ноября 1939 года, последовал указ, согласно которому у награды появилось новое название — медаль «Золотая Звезда», а надпись на лицевой стороне «Герой СС» была заменена на «Герой СССР» и перенесена на обратную сторону.

С тех пор внешний вид награды больше не изменялся. С началом Великой Отечественной войны вспоминать о первоначальном названии награды — «Герой СС» — стало в свете новых реалий кощунственно; отныне и до 1991 года историки создания награды этот неловкий момент всегда «упускали», а если и упоминали случайно, то на помощь приходили цензоры.

Что касается 197 золотых звезд с надписями «Герой СС», врученных 4 ноября 1939 года, то они сегодня являются для коллекционеров огромным раритетом. Как свидетельство небольшого, но принципиального политического промаха товарища Сталина.

…Размышления товарища Сталина и его беседа с Молотовым — это историческая фантазия автора книги; все остальное — реальные факты.

Глава 23

Война и вера

В годы горбачевской Перестройки всплыли удивительные факты: оказывается, Сталин во время Великой Отечественной войны активно использовал как «тайное оружие» некие оккультные силы — православные иконы и прочее.

В рамках Теории заговора подвох заключается в том, что победы, которые «приписывались» советским военным, на самом деле были обеспечены не подвигом народа, а какими-то оккультными потусторонними силами. Во всяком случае, именно так стали в период гласности и после распада СССР уверять нас православные теологи.

Протоиерей из России Василий Швец в труде «Чудеса от Казанской Иконы Божией Матери» писал, в частности, следующее (опубликовано в издании «Православное чтение. Сборник душеполезных текстов»).

Промысел Божий и Великая Отечественная война

Началась страшная война, в которой враг имел единственную цель: уничтожить Россию, Святую Русь, уничтожить народ России, стереть с лица земли самое понятие — Россия. Тогда произошло событие, имеющее огромное значение для судеб России, а может быть, и для всего мира. Мы часто думаем, все чудеса и знамения были в прошлом, но они совершаются постоянно, только нужно быть в молитве. Не часто такое было в истории народов, и потому они должны оставаться в памяти людей для нашего укрепления, утверждения в вере и надежде, что не оставлены Промыслом Божиим. Речь будет идти об иконе Божией Матери.

Стояла зима 1941 года. Немцы рвались к Москве. Страна стояла на грани катастрофы. В те дни почти никто не верил в победу; не знали, что делать, видели только погибель, повсюду были паника, страх, уныние.

Когда началась Великая Отечественная война, Патриарх Антиохийский Александр III обратился с посланием к христианам всего мира о молитвенной материальной помощи России. Очень немного истинных друзей оставалось у нашей страны тогда. Были великие молитвенники и на Руси, такие, как иеросхимонах Серафим Вырицкий. Тысячу дней и ночей стоял он на молитве о спасении страны и народа России в тяжелейшие годы, когда страну терзали враги, как и в 1612 году. Промыслом Божиим для изъявления воли Божией и определения судьбы страны и народа России был избран друг и молитвенник за нее из братской Церкви — митрополит гор Ливанских Илия (Антиохийский Патриархат). Он знал, что значит Россия для мира; знал, и поэтому всегда молился о спасении страны Российской, о просветлении народа. После обращения Александра III митрополит Илия стал еще горячее всем сердцем молиться за спасение России от погибели, от нашествия вражеского. Он решил затвориться и просить Божию Матерь открыть, чем можно помочь России.

Он спустился в каменное подземелье, куда не доносился ни один звук с земли, где не было ни чего, кроме иконы Божией Матери. Владыка затворился там, не вкушая пищи, не пил, не спал, а только, стоя на коленях, молился перед иконой Божией Матери с лампадой. Каждое утро владыке приносили сводки с фронта о числе убитых и о том, куда дошел враг.

Через трое суток бдения ему явилась в огненном столпе Сама Божия Матерь и объявила, что избран он, истинный молитвенник и друг России, для того, чтобы передать определение Божие для страны и народа российского. Если все, что определено, не будет выполнено, Россия погибнет.

«Должны быть открыты во всей стране храмы, монастыри, духовные академии и семинарии. Священники должны быть возвращены с фронтов и из тюрем, должны начать служить. Сейчас готовятся к сдаче Ленинграда, — сдавать нельзя. Пусть вынесут, — сказала Она, — чудотворную икону Казанской Божией Матери и обнесут ее крестным ходом вокруг города, тогда ни один враг не ступит на святую его землю. Это избранный город. Перед Казанскою иконою нужно совершить молебен в Москве; затем она должна быть в Сталинграде, сдавать который врагу нельзя. Казанская икона должна идти с войсками до границ России. Когда война окончится, митрополит Илия должен приехать в Россию и рассказать о том, как она была спасена».

Владыка связался с представителями Русской Церкви, с советским правительством и передал им все, что было определено. И теперь хранятся в архивах письма и телеграммы, переданные митрополитом Илией в Москву. Сталин вызвал к себе митрополита Ленинградского Алексия (Симанского), местоблюстителя патриаршего престола митрополита Сергия (Страгородского) и обещал исполнить все, что передал митрополит Илия, ибо не видел больше никакой возможности спасти положение.

Все произошло так, как и было предсказано. Не было сил, чтобы удержать врага. Был страшный голод, ежедневно умирали тысячи людей. Из Владимирского собора вынесли Казанскую икону Божией Матери и обошли с ней крестным ходом вокруг Ленинграда — город был спасен. Но многим до сих пор непонятно, чем держался Ленинград, ведь помощи ему практически не было: то, что подвозили, было каплей в море. И тем не менее город выстоял.

Снова подтвердились слова, сказанные святителем Митрофаном (Воронежским) Петру I о том, что город святого апостола Петра избран Самой Божией Матерью, и пока Казанская Ее икона в городе и есть молящиеся, враг не может войти в город. Вот почему ленинградцы так почитают Казанскую икону Божией Матери. Она все время от основания города была Заступницей его, да и всей России. Интересно и то, что блокада Ленинграда была прорвана в день празднования святой равноапостольной Нины, просветительницы Грузии.

После Ленинграда Казанская икона начала свое шествие по России. Да и Москва была спасена чудом. Разгром немцев под Москвой — это истинное чудо, явленное молитвами и заступничеством Божией Матери. Немцы в панике бежали, гонимые ужасом, по дороге валялась брошенная техника, и никто из немецких и наших генералов не мог понять, как и почему это произошло.

Волоколамское шоссе было свободно, и ничто не мешало немцам войти в Москву. Как гласит московское предание, чудотворная икона Тихвинской Божией Матери из храма Тихона в Алексеевском была обнесена самолетом вокруг Москвы. Столица была спасена, а 9 декабря 1941 года освобожден Тихвин. Можно припомнить и более ранние факты заступничества Царицы Небесной за Россию. В день празднования иконы Владимирской Божией Матери Тамерлан повернул домой из России (1395); произошло знаменитое Бородинское сражение. В день Рождества Богородицы состоялась Куликовская битва, а в Рождество Христово 1812 года последний неприятельский солдат покинул пределы Отечества.

Затем Казанскую икону перевезли в Сталинград. Там перед ней шла непрестанная служба — молебны и поминовения погибших воинов. Икона стояла среди наших войск на правом берегу Волги, и немцы не смогли перейти реку, сколько усилий ни прилагали. Был момент, когда защитники города остались на маленьком пятачке у Волги, но немцы не смогли столкнуть наших воинов, ибо там была Казанская икона Божией Матери (так называемая «Малая земля»).

Знаменитая Сталинградская битва началась с молебна перед этой иконой, и только после этого был дан сигнал к наступлению. Келейник патриаршего местоблюстителя митрополита Сергия (Страгородского) архимандрит Иоанн (Разумов): «В день Богоявления 13 января (1943 года) митрополит Сергий возглавил крестный ход на Иордань. Это были дни решающих боев за Сталинград, и Владыка особенно горячо молился о победе русского воинства. Неожиданная болезнь заставила его слечь в постель. В ночь на 2 февраля 1943 года Владыка, пересилив свой недуг, попросил келейника помочь ему подняться с постели. Встав, он с трудом положил три поклона, воссылая благодарение Богу. Когда келейник помогал ему снова лечь в постель, митрополит Сергий сказал: “Господь воинств, сильный в брани, низложил восстающих против нас. Да благословит Господь людей своих миром! Может быть, это начало будет счастливым концом”. Утром радио передало весть о разгроме немецких войск под Сталинградом».

Икону привозили на самые трудные участки фронта, где были критические положения, в места, где готовились наступления. Священство служило молебны, солдат кропили святой водой. Как умиленно и радостно многие принимали все это!

Пришло время славной древности Российской! Какие были молитвенники на Русской земле! И Божия Матерь по их молитвам отгоняла врагов, вселяя в них ужас. Рассказы о чудесных случаях приходилось слышать и от многих фронтовиков, в том числе и от неверующих. Хочется рассказать об одном таком свидетельстве заступничества и помощи Божией Матери. Произошло это во время штурма Кенигсберга в 1944 году. Вот что рассказывает офицер, бывший в самом центре событий битвы за этот город-крепость: «Наши войска уже совсем выдохлись, а немцы были все еще сильны, потери были огромны, и чаша весов колебалась, мы могли там потерпеть страшное поражение. Вдруг видим: приехал командующий фронтом, много офицеров и с ними священники с иконой. Многие стали шутить: “Вот попов привезли, сейчас они нам помогут…” Но командующий быстро прекратил всякие шутки, приказал всем построиться, снять головные уборы.

Священники отслужили молебен и пошли с иконой к передовой. Мы с недоумением смотрели: куда они идут во весь рост? Их же всех перебьют! От немцев была такая стрельба — огненная стена! Но они спокойно шли в огонь. И вдруг стрельба с немецкой стороны одновременно прекратилась, как оборвалась. Тогда был дан сигнал — и наши войска начали общий штурм Кенигсберга с суши и с моря.

Произошло невероятное: немцы гибли тысячами и тысячами сдавались в плен! Как потом в один голос рассказывали пленные — перед самым русским штурмом “в небе появилась Мадонна” (так они называют Богородицу), Которая была видна всей немецкой армии, и у всех абсолютно отказало оружие — они не смогли сделать ни одного выстрела. Тогда-то наши войска, преодолев заграждения, легко сломили (рукопашное) сопротивление и взяли город, который до этого был неприступен, и мы несли такие потери! Во время этого явления немцы падали на колени, и очень многие поняли, в чем здесь дело и Кто помогает русским!»

И еще один факт. Киев — матерь городов русских — был освобожден нашими войсками 22 октября — в день празднования Казанской иконы Божией Матери (по церковному календарю, или 4 ноября гражданского стиля). И это было весьма знаменательно для народа России: отсюда началась Русь наша; здесь произошло Крещение нашего народа, который избрал навсегда христианство, Православную веру! Вся истинная сила и все истинное счастье русского народа — в Православной вере!

20 000 храмов Русской Православной Церкви было открыто в то время. Вся Россия молилась тогда! Молился даже Иосиф Сталин (об этом есть свидетельства). Б. М. Шапошников, царский генерал, не скрывавший своих религиозных убеждений, часами беседовал со Сталиным, и все его советы (в том числе одеть войска в старую форму царской армии с погонами) были приняты. А. В. Василевский, по рекомендации Б. М. Шапошникова назначенный на смену ему начальником Генштаба, был сыном священника, и отец его еще был жив.

Церковь благословила Отечественную войну русского народа, и Благословение это было утверждено на Небе. От Престола Всевышнего и возгорелся дух России!.. Сколько старших офицеров, не говоря уже о солдатах, молились перед боем! Многие командиры, да и сам маршал Жуков говорили перед боем: «С Богом!» Один офицер, сидевший на связи с летчиками во время боевых вылетов, рассказывал, что часто слышал в наушниках, как пилоты горящих самолетов кричали: «Господи! Прими с миром дух мой!..»

Тогда же были открыты духовные семинарии, академии, возобновлена Троице-Сергиева лавра, Киево-Печерская лавра и многие монастыри. Было решено перенести мощи святителя Алексия, митрополита Московского и всея Руси, в Богоявленский собор, где стояла всю войну та самая чудотворная икона Казанской Божией Матери, которая была с ополчением 1812 года. На ступило время возвращения Веры на Русской земле, как и предсказывали наши святые.

В 1947 году Сталин исполнил свое обещание и в октябре пригласил митрополита Илию в Россию. Он побоялся не исполнить указания Божией Матери, ибо все пророчества, переданные владыкой Ливана, сбылись. Перед приездом гостя Сталин вызвал владыку Алексия, ставшего тогда уже Патриархом, и спросил: «Чем может отблагодарить митрополита Илию Русская Церковь?» Святейший предложил подарить митрополиту Ливанскому икону Казанской Божией Матери, крест с драгоценностями и панагию, украшенную драгоценными каменьями из всех областей страны, чтобы вся Россия участвовала в этом подарке. По распоряжению Сталина самые искусные ювелиры изготовили панагию и крест.

Митрополит Илия прибыл в Москву, встретили его торжественно. На церемонии-встрече ему преподнесли икону, крест и панагию. Тогда же Правительство наградило его Сталинской премией за помощь нашей стране во время Великой Отечественной войны. От премии владыка отказался, сказав, что монаху деньги не нужны.

…Так и стоит икона Казанская в пережившем блокаду городе — с венчиком митрополита гор Ливанских Илии, преподнесенном Божией Матери в благодарность о спасении России в 1941–1945 годах. И ныне ограждают Российскую землю чудотворные иконы Матери Господа и нашей Заступницы. Тихвинская икона хранит и благословляет севера пределы. Иверская икона хранит и благословляет нижние пределы. Почаевская и Смоленская ограждают землю Российскую с запада. На востоке, сияя до края земли лучами благодати, ограждает и благословляет Россию Казанская икона Божией Матери. А в центре сияет образ Божией Матери Владимирской, написанный евангелистом Лукой на доске от стола, за которым совершалась Тайная Вечеря — первая Евхаристия, ознаменовавшая начало спасения человечества на Крови нашего Господа, начало новой жизни. Аминь…

Бог, война и безбожный коммунизм

Странное впечатление остается после прочтения статьи протоиерея Василия Швеца. Неужели он (как вся РПЦ Москвы) верит, что Богородица станет участвовать во Второй мировой войне на стороне какой-то державы? Он пишет:

Божия Матерь отгоняла врагов, вселяя в них ужас.

Чьих врагов? Своих? Для Нее врагом должен быть только народ, который всюду массово хулил Бога. То есть народ СССР. И Богородица должна только приветствовать Крах безбожного государства — СССР. Для Богородицы советский человек — враг, а СССР — воплощение сатанинского Государства, Клоака всего мирового Зла и Грязи. С точки зрения Богородицы, на которую именно и только в одном СССР рисовали злобные карикатуры.

Вот только одна деталь. 6 сентября 1939 года в рамках празднования Международного юношеского дня в Минске по центру города прошло более 50 тысяч человек. Это была милитаризированная молодежь, совершенно аналогичная гитлерюгенду Германии. Оболваненные пропагандой юноши и девушки были готовы к агрессии против соседних стран. Так вот среди лозунгов государственной молодежной организации в Минске был и такой:

Церковники и сектанты стремятся отравить сознание молодежи ядом религии. Дадим решительный отпор враждебной подрывной работе мракобесов! Шире развернем антирелигиозную пропаганду!

Тут религия из «опиума для народа», как ее Маркс определял, названа уже ядом.

И вот протоиерей полагает, что страну, в которой веру в Иисуса Христа официально называют ЯДОМ, — должна защищать Богородица? Да с какой же стати? Мало того, Иисус Христос осуждал любую войну — как и любое убийство. Почему же Он (и тем более Богородица — Мать) должен приветствовать советские бомбардировки вражеских городов, в ходе которых гибнут десятки тысяч ни в чем не повинных христианских детей соседей? Детей — а вовсе не фашистов! Как может Богородица благословить массовое детоубийство христианских младенцев?

Текст протоиерея вообще полон неточностей и натяжек. Он начинает статью так:

Началась страшная война, в которой враг имел единственную цель: уничтожить Россию, Святую Русь, уничтожить народ России, стереть с лица земли самое понятие — Россия.

Но это не так. Вот речь Адольфа Гитлера перед главнокомандующими родов войск Вермахта 30 марта 1941 года:

…Борьба двух мировоззрений друг против друга. Большевизм равнозначен социальной преступности. Коммунизм — чудовищная опасность для будущего. …Борьба против России: уничтожение большевистских комиссаров и коммунистической интеллигенции. Новые государства должны быть государствами социалистическими, но без собственной интеллигенции. Надо не допустить образования новой интеллигенции… Комиссары и гепеушники — это преступники, и с ними надо поступать как с таковыми.

Как видим, Гитлер четко обозначил цели в рамках «борьбы против России»: это большевизм, комиссары и коммунистическая интеллигенция, гепеушники. Я вовсе не обеляю кровавого агрессора, а обращаю внимание на то, что большевизм, комиссары и гепеушники — это не только враги Гитлера, но и главные враги Православной церкви. Именно они, а не Гитлер, расстреляли около 90 % священников и разрушили около 80 % храмов, именно они вбивали в головы населения, что православие — это яд.

Вот это и удивляет: почему Церковь стала помогать преступной хунте Сталина? Почему пошла на поклон к Сталину, у которого руки по локоть в крови священников? И если полагать, что Церковь пошла на коллаборационизм с режимом комиссаров и гепеушников только из осознания еще большей угрозы — гитлеровской, то почему не поставила Сталину богоугодные и столь нужные народу условия сотрудничества: разогнать ГПУ, вернуть в страну свободу (включая свободу совести), освободить миллионы незаконно репрессированных? Может быть, Сталин, загнанный в тупик наступлением немцев, и пообещал бы все это выполнить?

Вместо этого Церковь выторговала себе только право открытия 20 000 храмов. То есть, решала свои узкие задачи, а не задачи народа, изнывавшего от коммунистического ига СССР. Но никакой «свободы веры» Сталин вовсе не дал — он просто метался в безвыходной ситуации, пытаясь использовать любые возможности для своего выживания. Для чего вернул царскую форму и охаиваемых до этого царских полководцев типа Кутузова, Нахимова и Ушакова, которых еще в 1939 году комсомольские газеты называли «дворянскими недобитками». То есть, вернул царскую имперскую идеологию, без которой невозможен патриотизм, так как до этого советская идеология отвергала вообще всю национальную самоидентификацию.

В этих рамках он на время вернул — только на период самой критической ситуации — в армию попов. Которых потом так же быстро из армии и убрал. Причем священники были вовсе не свободны: их курировали гепеушники, не давая своего слова сказать и всюду буквально под руку водя — священников просто использовали.

Возможно, они старшее поколение резервистов, еще живших в царской России, и могли воодушевить на подвиги, но вот комсомольцев, рисовавших в стенгазетах до 22 июня 1941 года карикатуры на Христа и Богородицу — никак. У этих оболваненных пропагандой СССР людей был совсем другой бог — Иосиф Сталин.

23–24 июня 1941 года органами НКВД были расстреляны все «политические» заключенные в тюрьмах БССР и УССР — из только что присоединенных Западной Беларуси и Западной Украины. Это офицеры польской армии, священники, предприниматели, члены парламента и политических партий, работники прокуратуры и органов правопорядка, учителя, писатели, фермеры, врачи, представители дворянского сословия. То есть те, кого мы сегодня называем «цветом нации». А тогда считали «вредными элементами» Западной Беларуси и Западной Украины.

Удивляет: почему массовый расстрел христианских священников Западной Беларуси и Западной Украины 23–24 июня 1941 года (их было около 5 тысяч среди расстрелянных) не вызывает возмущения у протоиерея? Хотя факт хорошо известен — недавно о нем подробно рассказывал российский публицист Леонид Млечин в программе «Особая папка» на канале ТВЦ. Видимо, потому, что расстреливали униатов РПЦ Киева, а не священников РПЦ Москвы.

Протоиерей пишет:

Церковь благословила Отечественную войну русского народа, и Благословение это было утверждено на Небе.

Однако сия война началась с убийства властями СССР — а вовсе не нацистами! — около 5 тысяч своих же православных священников РПЦ Киева. Как это может вообще сочетаться? У нормального человека в голове это в какую-то логику не укладывается: Церковь благословит войну, в первые три дня которой расстреливаются властями 5 тысяч служителей РПЦ Киева. Не понимаю.

Кроме того. Что значит «враг имел единственную цель: уничтожить Россию, Святую Русь, уничтожить народ России, стереть с лица земли самое понятие — Россия»? России не было, Гитлер напал вовсе не на Россию и не на какую-то эфемерную «Святую Русь», а на СССР. Причем, в первые дни войны удар пришелся вовсе не по РСФСР, а по БССР, УССР и другим западным республикам. Их захватывали немцы — а вовсе не Россию.

Меня, жителя Беларуси, коробит в словах протоиерея то, что он зациклился на одной России, будто она одна оказалась жертвой агрессии нацистов, а, дескать, ни каких плохих планов против белорусов и украинцев Гитлер не имел. Ведь протоирей четко пишет:

…враг имел ЕДИНСТВЕННУЮ цель: уничтожить Россию, Святую Русь, уничтожить народ России.

Народ России — это народ РСФСР: получается, что раз его уничтожение было ЕДИНСТВЕННОЙ целью Гитлера, то Гитлер не имел никаких дурных намерений в отношении белорусов БССР. Шел их освобождать. Именно такова логика у протоиерея. И эта логика оскорбляет весь белорусский народ, записывая его в союзники Гитлера. А где же Беларусь-Партизанка?

Рассказ протоиерея об участии РПЦ Москвы во Второй мировой войне явно неполон. Я оставляю в стороне поддержку РПЦ Москвы в идеологическом обосновании явно агрессивных войн СССР — в том числе агрессии СССР против Финляндии, где и речи не было о «защите Отечества», а была чисто империалистическая война с имперскими интересами поработить соседей. То есть, украсть у них их свободу и родину посредством массовых убийств — что многократно одиозно нарушает Заповеди Бога. Куда более интересна позиция РПЦ Москвы в отношении геноцида НКВД над РПЦ Киева — униатов. С 1945 по 1953 гг. на высшем политическом уровне СССР (Сталин, Хрущев и пр.) принимались решения по уничтожению руководителей РПЦ Киева в Западной Украине. Решения о «ликвидации» осуществляла команда начальника специального подразделения МГБ Судоплатова, который охотно об этом рассказывает в своих мемуарах. Команда Судоплатова приезжала тайно на место операции, подкупала и запугивала окружение «приговоренного» священника, затем выезжали специалисты «Лаборатории-Х». Укол кураре — и местные врачи констатировали «смерть от сердечного приступа». Так были уничтожены все руководители РПЦ Киева в Западной Украине — ядом кураре. Политически Москва это обосновывала «лишением украинских националистов идеологической опоры», «разрушением вредного национального самосознания, основой которого является местная религия».

В этом проекте активно участвовала РПЦ Москвы, не гнушаясь с подачи МГБ отбирать у униатов РПЦ Киева в свою собственность храмы, которые ей никогда не принадлежали и были построены не РПЦ Москвы, а на деньги верующих РПЦ Киева, униатов. РПЦ Москвы пошла на коллаборационизм с режимом Безбожной Хунты в реализации задачи ликвидации у украинцев своей национальной самоидентификации в 1945–1953 годах — в лишении украинцев своей РПЦ Киева униатов и насаждения имперской веры РПЦ Москвы.

Судоплатов откровенно пишет, что соглашение об очередной новой унии (вхождения новоприсоединенной части Украины в состав РПЦ Москвы) лично редактировал в своем кабинете, а священники РПЦ Москвы только выполняли его распоряжения. Сам план новой унии был разработан в МГБ, а РПЦ Москвы его только поддержала. Согласно этому плану (инициатором которого в 1946–48 гг. был Хрущев, партийный руководитель Украины), все храмы РПЦ Киева униатов в Западной Украине переходили в собственность РПЦ Москвы. Ясно, что РПЦ Москвы старается теперь все это как бы «забыть», да еще и видит чудовищной угрозой «для Руси» даже визит Папы Римского в Украину. Мол, как бы назад православные униаты Киевской Руси не потребовали свои храмы, так удачно отобранные с помощью МГБ, Судоплатова и яда кураре.

Поэтому понятно, почему РПЦ Москвы поддерживает сталинизм: Сталин отдал в РПЦ Москвы тысячи храмов униатов РПЦ Киева и боролся с РПЦ Киева как основой национального самосознания украинцев. Здесь и найдены общие интересы. Совершенно не от Бога, а имперские, противные Богу.

Но самое главное не в этом. Одна из основных задач Церкви — подготовить усопшего к Загробности. Похоронить по христианскому обряду. А именно — поставить над могилой крест как знак того, что тут покоится христианин. Крест над могилой — знак Иисусу Христу, который обещал вернуться и воскресить усопших христиан. Это ЗАКОН: усопший христианин обязан быть похоронен по христианскому обычаю и обязан иметь крест над могилой.

Но мы видим обратное: миллионы погибших солдат Великой Отечественной войны, крещенных христиан, вместо креста — имеют надгробия с какими-то сатанинскими звездочками. С точки зрения христианства, это издевательство над христианами. И меня удивляет, что Церковь относится к этому равнодушно.

Да, я согласен, что над могилами врагов христианства — всяких безбожных коммунистов, комиссаров и гепеушников — должны быть каббалистические звезды — по их вере. Но как быть с могилами миллионов рядовых солдат войны, большая часть которых от веры никогда не отрекалась? Почему их Церковь лишила Креста и Загробности? Это ли — награда за их подвиг?

И почему все помпезные мемориалы, посвященные памяти героев войны, напрочь лишены христианских, православных символов? Протоиерей Швец доказывает, что Церковь сыграла огромную роль в войне. Так где же тогда христианский крест на этих мемориалах? Почему, например, на белорусском Кургане Славы — только каббалистические звезды? Христианские символы отсутствуют на Мемориале на площади Победы в Петербурге, на Мемориальных комплексах в Киеве и Волгограде (Мамаев курган), на Обелиске Победы в Минске, на памятнике Неизвестному матросу в Одессе, на Мемориалах в Севастополе, Керчи и Новороссийске, в Брестской крепости и т. д. В одной Беларуси около 130 Курганов Славы — земляных насыпей в честь подвигов воинов и подпольщиков. Архитектурные достоинства таких малобюджетных сооружений (к тому же языческих — ибо КУРГАН) я обсуждать не буду, но почему нигде нет христианского креста?

А ведь напомню, что до 1917 года все обелиски в честь погибших воинов имели такой крест. Сего дня мы живем в буржуазных странах, где Церковь имеет полную свободу, а у власти давно не коммунисты. Отчего же Церковь даже вопроса не ставит о придании этим мемориалам православного содержания? Хотя проводит регулярно там богослужения.

Это дело принципа: коль погибшие воины были христианами — то над их могилами и мемориалами в их честь должен быть Крест. Ведь их родители, жены и дети похоронены под Крестом, под Крестом похоронены прошедшие войну ветераны. И только одни погибшие в войну — Креста не имеют. Это явная несправедливость, тем более что маршала Жукова сегодня хотят возвести в святые РПЦ Москвы. Несправедливость при жизни — несправедливость и после смерти: маршал в святые Церкви возводится, а солдаты даже креста над могилой не получили…

Что же касается роли православных икон в войне и всяких молитв неких попов «за победу СССР», которые протоиерей Василий Швец подает как «тайное оккультное оружие Сталина», то сама постановка такого вопроса мне кажется кощунственной. Это умаляет подвиг народа. Мол, не советский народ в войне победил — а только некие оккультные православные силы, без которых народ проиграл бы войну. Дескать, некий малоизвестный поп, который где-то за тридевять земель помолился — даже не за СССР, а за имперскую «Россию-РСФСР» — тем самым внес куда больший вклад в Победу, чем миллионы героев СССР, отдавших свои жизни под пулями врага.

Удивляет вот что: ранее, до 1941 года, эти иностранные деятели православия дружно молились за то, чтобы большевизм в России сдох и канул в Лету (знамениты слова главы РПЦ Москвы о похоронах Ленина в Мавзолее, когда канализационные воды туда прорвались: «По мощам и елей».) Чего не произошло. Молитвы с 1941 года в поддержку победы над Гитлером — уже признаются «эффективными», ибо советский народ в этой войне победил. Ну, еще бы. Может я не прав, но создается впечатление, что со своими молитвами и прочим оккультизмом сии религиозные товарищи только примазались к Победе народа — и на ней себя рекламируют, выставляя себя «главной победившей в войне силой». Почему эта «сила» не победила ранее сталинизм, уничтоживший почти на корню православие в СССР, — вот загадка. Вы ходит, что Бог не желал слушать молитвы в защиту уничтожаемых храмов СССР и уничтожаемого в СССР духовенства, а стал слушать молитвы, только когда на СССР напал Гитлер.

Объяснить эту избирательность никто не берется.

Глава 24

СНГ в 1944 году

Сегодня мало кто знает, как Беларусь и Украина стали основателями Организации Объединенных Наций. Тут была масса тайных закулисных игр сверхдержав, вполне достойных Теории заговора.

51 государство мира подписало 26 июня 1945 г. в Сан-Франциско Устав ООН, который вступил в силу 24 октября 1945 г. Сегодня в ООН входят около 200 государств, это — самая авторитетная международная организация в мире, решающая вопросы безопасности и сотрудничества на планете.

СМИ Беларуси стараются при всяком удобном случае напомнить, что одним из основателей ООН являлась БССР. Но тут неизбежно возникает много вопросов.

Почему в основатели ООН были приняты только БССР и УССР, а не все республики СССР — ведь их статус был абсолютно равен?

Почему включение БССР и УССР объясняют их особым вкладом в Победу, но при этом страной-основательницей не стала еще и РСФСР — неужели вклад России в Победу несопоставимо меньше белорусского и украинского? Или же под СССР понималась как раз РСФСР? Что неверно со всех точек зрения.

Какие вообще у БССР и УССР могли быть правовые основания — считаться ГОСУДАРСТВАМИ при подписании Устава ООН? А ведь такие основания были — БССР и УССР действительно с 1944 по 1946 год обладали всеми атрибутами своей государственности: своими собственными республиканскими вооруженными силами Беларуси и Украины, задекларированной полной свободой во внешней политике (с правом заключать союзы и международные договоры), имели свои МИДы. Для всего этого были внесены изменения в конституции республик.

Сегодня многие просто не поверят, узнав, что при Сталине Беларусь и Украина обладали созданными на Пленуме ЦК ВКП(б) в самом начале 1944 года национальными (государственными) белорусскими и украинскими армиями. А, например, командующим республиканской Армией Украины был назначен генерал-лейтенант В. П. Герасименко. Но это факт. Ибо для того, чтобы БССР и УССР смогли считаться странами-основательницами ООН, им были нужны национальные вооруженные силы, свои МИДы и прочие атрибуты государственности. Что и было им тогда дано для вступления в ООН.

Об этом никогда не писали наши учебники истории, как, впрочем, не пишут и сегодня — в независимых уже странах СНГ. Это — как раз то, что принято называть «белыми пятнами» в нашей истории.

Начало игр в государственность республик

В конце 1943 года, после коренного перелома в ходе войны, союзники уже не сомневались в по беде и на Московской конференции министров иностранных дел стран антигитлеровской коалиции в октябре 1943 года и на Тегеранской конференции глав государств и правительств в ноябре-декабре того же года стали обсуждать послевоенное устройство мира. В том числе — создание ООН, которой предстояло взять на себя функции обеспечения коллективной безопасности.

К практическому созданию ООН приступили в 1944 году, и сразу стало ясно, что организация станет ареной борьбы между Великобританией, США и СССР. Сталин видел, что в ООН СССР оказывается в одиночестве или меньшинстве. Поэтому он вносит предложение о включении в ООН советских республик — в качестве самостоятельных членов. При этом Москва ссылалась на намерение британских доминионов быть участниками организации.

Сия инициатива Кремля вызвала в Лондоне и Вашингтоне полное недоумение, ибо республики СССР в отличие от британских доминионов (Канады, например) не являлись государствами. Их нельзя было назвать даже «карикатурами на некую государственность».

В ответ Москва придумывает трюк с «декоративными» атрибутами государственности для союзных республик — вводит в них впервые и уникально за всю историю СССР наркоматы иностранных дел и обороны.

СНГ в 1944 году

В 1944 году республики СССР стали вдруг «суверенными государствами». А было это так.

Газета «Правда» 28 января 1944 года сообщила об очередном Пленуме ЦК ВКП(б), который рассмотрел предложения Совнаркома СССР по РАСШИРЕНИЮ ПРАВ союзных республик в сфере обороны и внешней политики. В тот же день сессия Верховного Совета СССР на основе доклада председателя Совнаркома и министра иностранных дел В. М. Молотова приняла два закона: «Об образовании воинских формирований союзных республик» и «О предоставлении союзным республикам полномочий в области внешних отношений».

Само название этих решений звучит жутко одиозно для уха советского человека (крамольна сама формулировка Пленума «образование воинских формирований союзных республик», за повторение которой можно было смело угодить в концлагерь через несколько лет). О них не вспомнили даже в период перестройки, когда в республиках шел национальный подъем и высказывались осторожные попытки просить у Центра то, что он уже ранее давал республикам в 1944 году. Ибо вся эта история с созданием ООН была уже прочно забыта к 1980-м.

Тут же были мгновенно внесены изменения в Конституцию СССР и в конституции союзных республик. В прессе эти шаги объяснялись «успехами в решении национальных вопросов в СССР и торжеством ленинской национальной политики».

Однако у рядовых граждан СССР преобразование ключевых министерств из общесоюзных в республиканские могло вызвать только недоумение. Во-первых, этот «очередной» Пленум ЦК ВКП(б) был вовсе не «очередным», а единственным за все годы войны (а съезды партии не собирались вообще с 1939 по 1952 г.). Во-вторых, удивляла поразительная молниеносность внесения столь серьезных изменений в законодательство и саму систему союзных отношений. В-третьих, эти новшества полностью противоречили сталинской политике планомерного уничтожения в республиках всего национального, которое объявлялось «сепаратистским» и «националистическим». Наконец, это противоречило позиции самого Сталина, который во времена создания СССР категорически отверг предложение руководителей Советской Украины сохранить за республиками право на самостоятельные внешние отношения и торговлю.

Это «торжество ленинской национальной политики» и расширения прав республик — никак не сочетались с развернувшимися репрессиями против целых народов по их национальному признаку. Шло массовое переселение западных украинцев и западных белорусов, прибалтов, поголовное выселение с родных мест крымских татар, чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев — с огромными человеческими жертвами. А, например, освободившиеся территории чеченцев и ингушей Сталин и Берия включили в состав своей родной Грузии (за что и поныне почитаются у грузинских шовинистов). Становилось ясно, что принятые на Пленуме 1944 года новые свободы республик СССР — это вовсе не нечто, близкое к СНГ, как мы бы сегодня сказали, а только фикция.

Государства на бумаге

Согласно решениям Пленума, были действительно учреждены во всех республиках СССР свои наркоматы иностранных дел, просуществовавшие до 1946 года.

Но там тысячи чиновников абсолютно ничего не делали, получая ни за что свои высокие зарплаты, так как Москва не позволила им установить дипломатические отношения даже с Монголией и новоявленными при оккупации «странами народной демократии» — марионетками СССР в Восточной Европе.

Сии созданные решением Пленума в 1944 году МИДы республик СССР многократно обращались в МИД СССР с разными предложениями о налаживании дипломатических связей с соседними странами — но получали вначале ответ «ждать», а затем вообще не получали от Кремля никаких ответов. Вся эта «бурная» деятельность МИДов республик СССР не имела никакого практического смысла, хотя стоила налогоплательщикам СССР огромных расходов (неуместных в условиях военной разрухи) на содержание иллюзорных республиканских министерств иностранных дел — с высокими зарплатами «бумажных чиновников», живущих в дорогостоящих лучших государственных квартирах столиц республик.

Что касается республиканских армий и наркоматов обороны, то они вызывали еще большие опасения у Кремля (как сепаратизм республик) — нигде на деле созданы не были, существуя только на бумаге. У меня нет данных относительно Беларуси (возможно, тут и были реальные полушаги в этом направлении), но единственным исключением стала Украина — как пишут российские историки Ю. Т. Темиров и А. С. Донец в книге «Война» (М., «ЭКСМО», 2005). Там не только 11 марта 1944 года назначили народного комиссара обороны Украины (им стал генерал-лейтенант В. П. Герасименко, командовавший затем одновременно Киевским военным округом), но и разработали структуру республиканской Армии Украины и наркомата, сформировали его штат.

Фактически Украина стала единственной республикой СССР, которая в период нахождения в СССР обладала (пусть и недолго) своими собственными вооруженными силами республики, существовавшими параллельно с Советской Армией.

Эта «поблажка» (а более — иллюзия для Запада), была, скорее всего, вызвана тем фактом, что западные союзники в переговорах со Сталиным о будущем устройстве Европы постоянно ставили вместе с «польским вопросом» и «украинский вопрос», требуя от Москвы дать Украине если не государственность, то хотя бы «расширенную автономию».

Игра в национальную Армию УССР продолжалась до мая 1946 года. Наивный генерал Герасименко со всей серьезностью отнесся к назначению и все время засылал в Москву просьбы более четко определить круг полномочий его комиссариата. В ответ — тишина.

Вместо ответа в октябре 1945 года Герасименко переводят на должность заместителя командующего Прибалтийским военным округом, и министерство обороны Украины остается без министра, а в мае 1946 года вообще ликвидируется.

Почему Беларусь и Украина выбраны в основатели ООН?

Игры в «страны СНГ» были в СССР закончены весной 1946 года, когда отпала сама в них надобность: ООН была создана, и «протиснуть» в нее удалось из 15 республик только Беларусь и Украину. Причем, Москва себя настолько считала теперь свободной от этих «игр в государственность республик», что ликвидировала сии бумажные зачатки государственности не только у тех республик, что в ООН не вошли, но и у БССР и УССР. Которые с ликвидацией ведомств внешней политики и национальных вооруженных сил — формально уже не могли являться членами ООН и должны были быть ИСКЛЮЧЕНЫ из ООН по факту потери ими атрибутов какой-либо государственности.

Этого исключения из ООН БССР и УССР не произошло по непонятным причинам — они, согласно Уставу ООН, уже с мая 1946 года перестали соответствовать статусу стран, способных быть членами ООН.

Почему вообще в страны ООН были выбраны именно БССР и УССР? Пропаганда СССР и пропаганда нынешних буржуазных Беларуси и Украины дают такое объяснение: мол, эти две республики получили это право за их вклад в разгроме Германии.

На самом деле вклад всех народов республик СССР в Победе над Германией равен: никто не имеет права заявлять, что с немцами воевали только украинцы и белорусы, а казахи, русские, грузины и другие только отсиживались в тылу, этими двумя народами прикрываясь в войне, как «пушечным мясом». Сама идея выбирать белорусов и украинцев из других республик СССР как «более воевавших в войне» — оскорбительна для других народов СССР. И эта идея никак не могла возникнуть в СССР, а возникла за рубежом.

Конечно, БССР и УССР приняли главный удар агрессора, тут шла война вначале в направлении на Восток, а потом обратно, что несло огромные разрушения и гибель гражданского населения. Но ведь точно так было и на территории РСФСР, и на территории республик Балтии, и на территории Молдовы. В равной степени. Но почему-то основателями ООН стали не республики Балтии, РСФСР и Молдавия, а только две республики из всего СССР — БССР и УССР. В чем же дело?

А объясняется все просто. Ясно, что игры СССР с созданием «бумажного суверенитета» республик не могли убедить Англию и США. Они были категорически против включения в основатели ООН всех 15 республик СССР. Это была четкая позиция Англии, а вот позиция США в 1944 году стала не такой уж прочной.

Как пишет российский историк профессор А. М. Буровский, в 1944 году, еще до создания Израиля, круги еврейских миллионеров США, оказывающих весомое влияние на американскую политику, были озабочены как вариантом Нового Еврейского Государства — еврейской автономии-государственности на территории Беларуси и Украины, столицей которой был выбран Гомель.

Эти предложения США по созданию еврейской государственности (включающей ряд территорий Беларуси и Северной Украины) были направлены Сталину. Американские миллионеры еврейского происхождения предлагали взять на себя полностью все расходы по послевоенному восстановлению Гомельской и Витебской области и ряда других областей Беларуси и Украины — с воссозданием промышленности и инфраструктуры, с открытием мощных предприятий и социальной защитой населения, включая огромные пенсии ветеранам войны (всем, а не только евреям). Это была детально разработанная концепция, теоретически возможная, на которую миллионеры США еврейского происхождения, родившиеся в Беларуси и Украине, были готовы выделить астрономические по тем временам деньги и ресурсы. Напомню, что на исторических землях Речи Посполитой (Польши, Беларуси и Украины) проживало до нашествия Гитлера и в течение полутысячи лет 2/3 всех евреев планеты.

Москва, ища пути расширения ООН за счет республик СССР, не ответила отказом, а выказала якобы заинтересованность в обсуждении темы. Ни «да», ни «нет». В итоге Москва победила, заставив США по политическим иллюзиям относительно возможности создания Еврейской Автономии со столицей в Гомеле — включить в состав стран-основательниц ООН Беларусь и Украину, хотя эти две республики СССР обладали ни чуть не большей степенью государственности, чем другие в СССР, а их вклад в Победу был равен вкладу других республик.

В силу политических хитросплетений вышло (если верить историческим источникам), что БССР и УССР были выбраны США из прочих республик СССР в основатели ООН только с прицелом на решение «еврейского во проса» в этих республиках, ибо их государственность означала и более весомые права на государственность Еврейской автономии, столь нужной еврейской диаспоре в США. В этом вопросе окончательной целью было создание еврейского государства в Европе со столицей в Гомеле, но это утратило вообще всякий смысл после реального создания Израиля в 1947 году — причем, с прямым участием СССР в рождении этой страны.

В итоге беспринципный Сталин смог в очередной раз одурачить США, проведя в ООН под ширмой озабоченности Америки «еврейским вопросом» хотя бы две советских республики из 15–17 (число республик в то время «колебалось», исходя из политических планов Сталина: некоторые автономии он делал республиками и потом лишал их статуса, а некоторые автономии наоборот возводил в республиканский статус, как Молдавскую автономию в УССР (изначально территория нынешней Приднестровской республики) — которую сделал республикой, присоединив к ней часть Румынии — ныне эта часть является Республикой Молдова).

Эти малоизвестные страницы истории в очередной раз доказывают, что государственность нынешних стран СНГ — не нечто эфемерное и только что «выдуманное перестройкой Горбачева», и что даже сам Сталин эту государственность республик вводил в СССР. Пусть формально, не допуская ее реализации на деле, но ОСОЗНАВАЛ при этом ПРАВО республик на государственность, которым и спекулировал в торгах с США по поводу создания ООН.

В плане истории это создает вообще огромную историческую альтернативу, пока никем не рассмотренную: если бы США и Англия приняли в ООН все республики СССР с условием их не только формальной, но реальной государственности (которую выдал-таки СССР) — то как бы тогда сложился сам ход истории? Фактически республики СССР обретали права стран «народной демократии» в захваченной СССР Восточной Европе (права государственности Польши, Чехословакии, Венгрии, ГДР, Болгарии, Румынии, Албании, Югославии). Ведь, согласно Решению Пленума ЦК ВКП(Б) 28 января 1944, республики СССР обретали точно такую в рамках коммунистического контроля Москвы государственность, как эти страны: право на свою внешнюю политику и на свою национальную армию.

Дальнейшее развитие этой тенденции как исторической альтернативы — тема для других возможных исторических исследований. Но факт есть факт: в конце концов республики СССР добились в 1991 году точно такого статуса суверенных государств, как Венгрия, Польша и Чехия. В каком-то смысле это можно считать просто возвращением к решениям Пленума ЦК ВКП(Б) от 28 января 1944 г.

Зачем был нужен СССР?

Вся эта история дает повод иначе взглянуть и вообще на создание СССР в 1922 году — зачем было нужно создавать СССР? Вопрос вовсе не праздный, ибо Монголия не вошла в состав Союза. Если же полагать, что в рамках СССР Москва собирала территорию царской России, то почему тогда в состав СССР не вошла Польша, которая находилась вместе с белорусами в составе России одинаковое время — с 1795 по 1917 год? Где и в чем тут логика? Почему полякам разрешили создать свое государство, но не разрешили прибалтам?

Современные историки пишут, что до 1941 года Москва планомерно расширяла границы СССР, желая со временем включить в него в виде новых республик весь мир (это во многом верно, кроме примера с Монголией). Тот факт, что образовавшиеся с приходом войск СССР в Европу страны «народной демократии» не были включены в СССР, — объясняется, видимо, не только договоренностью союзников в Ялте, но и созданием ООН, где Сталину нужно было иметь как можно больше голосов. Он в 1944 году придает республикам СССР видимость неких «государств», а одновременно разрешает государственность новым странам соцлагеря. Это — две стороны одного процесса.

Что же касается 1922 года и создания СССР, то тут история совершенно темная. Я перелистал массу советской литературы, включая работы Ленина о создании СССР, но нигде не нашел у коммунистов вразумительного объяснения — зачем вообще потребовалось создавать СССР?

Главная закавыка в том, что союзные отношения существовали и без СССР. В декабре 1920 года РСФСР и УССР заключили союзный договор, при котором оба правительства объявили объединенными народные комиссариаты военных и морских дел, внешней торговли, труда, путей сообщения, почт и телеграфа, а также Высший Совет Народного Хозяйства. Такой же договор с РСФСР в январе 1921 заключают БССР и кавказские республики.

Поэтому создание СССР в 1922 году НЕ ИМЕЛО НИКАКОГО СМЫСЛА ни в военном, ни в экономическом отношении: единые вооруженные силы и единая экономика уже существовали — хотя именно эту причину называют советские авторы. На самом деле в 1922 году осуществлялась только одна задача — полная ликвидация государственности республик. Причем шовинизм этой акции очевиден, ибо компартия РСФСР автоматически стала вдруг компартией СССР, а РСФСР стала единственной республикой без своей компартии. То есть страной начинала править именно компартия РСФСР — это был в огромной мере возврат к царской политике империализма и насилия над колониями.

Объяснить создание СССР можно только именно этим. Советские авторы дружно врали, сообщая, что «по всей территории царской России произошла Октябрьская революция», а войска РСФСР «освобождали земли» соседних народов, «захваченные местными националистами». Во-первых, Октябрьский переворот произошел вовсе не на «территории царской России», а на территории провозглашенной в феврале 1917 г. Российской Демократической Республики (и к свержению царизма большевики никакого отношения не имеют). И эта РДР как раз признавала ФАКТОМ развал царской империи.

Во-вторых, советские вруны-историки неизбежное всюду при развале царизма народное самоуправление именуют «триумфальным шествием советской власти» — и это, мол, основание для военной оккупации армией РСФСР соседних стран. Мол, «освобождение захваченных врагами земель». На самом деле сия «советская власть» в республиках была изначально обыкновенными зарождающимися парламентами, которые быстро в таковые и превратились. А в РСФСР НИКАКОЙ советской власти как раз и не было, ибо страной правили не Советы, а компартия. А вот Советы предусматривают независимых депутатов от народа, которые обязательно должны по интересам создавать фракции в парламенте — и неизбежно политические партии. Коль их нет — то нет и никакой «советской власти». Кстати, поэтому нелепо видеть в названии СССР слово «советских», означающее буквально парламентскую республику, каковой СССР не являлся, а был военной хунтой, правителей которой народ не избирал.

В-третьих, РСФСР в 1918–20 гг. нападает на страны соседей и их оккупирует, нанося поражения их молодым национальным войскам: так были оккупированы Москвой БНР, Украина, страны Балтии, Демократическая Грузия, не удалась лишь оккупация Польши. Везде якобы эти народы просто мечтали жить под властью Москвы, да вот только «сближению между русским и другими народами мешали буржуазные националисты, т. е. выходцы из местной знати, призывавшие к полному разрыву с Советской Россией» (М. И. Хлусов, «Образование СССР», 1978).

Это очень странные «националисты», потому что, например, правительство Белорусской Народной Республики с первого дня своего основания планировало создание тесных союзных отношений с Российской Демократической Республикой (вплоть до объединения в Федерацию), которую свергли большевики: вот так «националисты»! Кроме того, в правительствах БНР, Украины, Грузии и др. стран ведущую роль в парламенте и правительстве играли эсеры, которых трудновато называть «буржуазными националистами».

Наконец, весьма трудно назвать оккупацию Беларуси в 1918–19 гг. войсками РСФСР «актом интернациональной помощи». Скорее тут подходит термин действительно «освобождения захваченных территорий», ибо едва армия Троцкого захватила столицу БНР, перестреляла парламент и правительство, всенародно избранные белорусами, и насадило тут своих марионеток, как тут же сии марионетки (подпираемые в спину оккупационными штыками РСФСР) передают из состава новоявленной БССР в состав РСФСР — половину страны. Это территории Витебской, Могилевской, Гомельской и Смоленской губерний БНР, а граница БССР и РСФСР была установлена в 40–70 км восточнее Минска. Показательно, что вначале Ленин приказал вообще всю захваченную Троцким Беларусь сделать частью РСФСР — она ею и была недолгое время. Владимир Ильич тогда полагал, что «Беларусь» и «белорусы» — это «глупая выдумка эсеров».

Правда, позже РСФСР вернула белорусам часть отобранного в ходе этой военной оккупации (половину Витебской области и Смоленскую область оставила себе, хотя по итогам переписей населения в царской России эта территория считалась этнически белорусской).

Я не хочу делать акцент на этом акте, обвиняя посаженное штыками Троцкого правительство коллаборационистов БССР в предательстве национальных интересов белорусского народа (хотя подобный шаг сегодня расценивался бы именно как национальное предательство и не иначе). В рамках данного исследования важнее взглянуть на суть РСФСР и ее политики. Переройте все учебники марксизма-ленинизма, но вы нигде не найдете ответа на вопрос, почему при оккупации БНР и создании БССР потребовалось отдать в состав России Витебскую, Могилевскую, Гомельскую и Смоленскую губернии. Нет таких целей у мирового коммунистического движения — приращивать Россию чужими территориями.

Зато вижу тут жаденькую руку товарища Ленина. Он опасался, что оккупация БНР (а также Украины, Кавказа и др.) — вещь временная. Глядишь, завтра белорусы попрут назад армию Лейбы Бронштейна, свергнут БССР — совершенно марионеточное, созданное на оккупационных штыках государство — и вернут свою БНР, в которой одной была всенародно избранная белорусская власть. На фоне этих страхов (вполне реальных в то время) Ленин поспешил урвать кусок у Беларуси — причем побольше, целых полстраны. Мол, пусть белорусы пытаются вернуть свободу, но вот весь Восток Беларуси мы у себя в РСФСР удержим уже потому, что это теперь — часть РСФСР.

Вся эта оккупационная суть «приобщения» соседей к коммунизму и лежит в основе последующего создания в 1922 году СССР.

«Приобщение» стран Восточной Европы к коммунизму Сталин вел все-таки в другом контексте: там народы освобождались от гитлеризма, который заменял сталинизм. Здесь же народы будущих республик СССР «освобождались» от своего народовластия и государственности. И утрачиваемое вовсе не выглядело так одиозно, как в 1945-ом, ибо было вовсе не фашизмом, а нормальным государством.

Главная причина создания СССР мне, таким образом, видится в следующем. Поскольку республики были захвачены в ходе военной оккупации армией РСФСР, то был огромный риск или свержения этих марионеточных карикатур на государства, или же их естественный постепенный дрейф к идеям своей самостоятельности при формальном сохранении факта существования этих государств. При этом к 1922 году сам статус Беларуси, Украины, Кавказа как оккупированных стран уже казался затянувшимся, для нахождения войск РСФСР на этих территориях требовалось какое-то более приемлемое обоснование, ибо кончилась и Гражданская война, и война РСФСР и Польши, и вообще военные действия. Но Москва не хотела выводить войска из этих суверенных стран (официально ею признанных).

А самое же главное в том, что для сдерживания попыток самостоятельности в странах-республиках (для постоянного сохранения де-факто статуса военной оккупации) Москве были нужны возможности полного контроля над ними с проведением постоянных политических чисток и репрессий против любых зачатков своего национального государственного мышления.

Главной целью создания СССР, по замыслу Ленина, являлось проведение репрессий органами политической полиции России (ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ), главный враг которой — национальная самоидентификация народов республик. Без создания СССР были бы невозможны массовые репрессии на территории республик, ибо местные власти их бы старались не допустить. И исчерпывающее тому доказательство — это пример стран соцлагеря, не вошедших в состав СССР, где везде (в ГДР, в Венгрии, в Чехословакии, в Польше) пришлось прибегать к силе российских танков, подавляя народные восстания. Точно такие восстания были неизбежны в наших республиках, если бы их не заставили штыками Троцкого войти в состав СССР. Соответственно, таких восстаний не было бы в странах соцлагеря, если бы они тоже вошли в СССР, лишаясь своей хоть мизерной, но все-таки государственности и национальной самоидентификации, ибо намек на государственность и национальную свободу уже «развращает», а мы, вступив в СССР, лишились даже этого намека — утратили полностью сам «соблазн».

Конечно, сегодня есть другие оценки роли СССР: например, в России почти все развал СССР считают «трагедией», так как одновременно считают СССР «Русской империей» и выражают при этом откровенно имперские воззрения, видя в республиках свои колонии и «утраченные территории России». Однако для остальных республик ТРАГЕДИЕЙ стало само создание СССР, так как этим был открыт шлюз для массовых репрессий, каких не было тут до этого и которые, скорее всего, и не имели бы такой характер в Беларуси, Украине, в странах Кавказа и Балтии. Во всяком случае, без подписания Союзного Договора в 1922 году белорусы и украинцы никак не могли бы по пасть в ГУЛАГ, а сидели бы в своих лагерях.

Напомню также тот известный факт, что в сентябре 1939 года во время «освобождения» Западной Беларуси и Западной Украины от «гнета поляков», героически воюющих тогда с нацизмом за право славян не быть уничтоженными Гитлером, Сталин вывел из участвовавших в агрессии против Польши войск СССР всех белорусов и украинцев. Это факт: в «освобождении» Западной Беларуси и Западной Украины в 1939 году не участвовали белорусы и украинцы в составе Красной Армии, ибо Москва опасалась, что сие братание приведет снова к образованию независимых Беларуси и Украины.

Дальше — больше: в «тройки» НКВД, принимавшие решения по уничтожению активной части Гражданского Общества Западной Беларуси и Западной Украины (политики, деятели культуры, ученые, священники, видные чиновники Польского Государства, выражавшие интересы белорусов и украинцев), точно так не вводились белорусы и украинцы.

Это было бы невозможно, если бы БССР и УССР не подписались в Договоре о создании СССР. Ибо национальная политическая полиция не стала бы так массово уничтожать свой народ только за то, что у него идеи о национальной самоидентификации белорусов и украинцев. Что отразилось даже в том факте паранойи Сталина, что он в 1941 году на границе БССР не держал белорусов (погранвойска подчинялись НКВД Берия): белорусские историки давно пишут о том, что погибшие воины при защите Брестской крепости и других рубежей границы на участке БССР в 1941 году — не белорусы (за единичными исключениями). То есть, и тут недоверие к белорусскому народу. Паранойя.

Дополняет картину мелкий, но важный факт: до 1991 года в формулярах допросов КГБ СССР отдельной графой следовало: имеет ли допрашиваемый отношение к националистическим организациям — раскрыто в скобках: украинцев, литовцев, евреев, грузин, армян, белорусов и т. д. Там были перечислены все народы республик СССР (включая евреев, которые только автономией обладали), но не была названа причастность к русским националистическим формированиям. Как это понимать — что их КГБ считал «нормальными»? С какой же стати одни националисты были для СССР «милее» других? Снова нет логики.

Возвращаясь к теме ООН и ее соучредителя Беларуси, замечу очевидное: предложение Путина о вхождении белорусов в состав России как новых 6 губерний России означает автоматически и отказ белорусов от членства в ООН.

Тут я не думаю, что настолько сильна дружба народов, чтобы ради нее отказываться от членства в ООН стране, являвшейся основателем этой организации. И совершенно нелепо видеть губернии России, которые являются членами ООН, а тем более соучредителями ООН. Но как кажется, было сказано Путиным верно: «Мухи с мухами, а котлеты с котлетами».

То есть не надо путать дружбу народов с государственностью народов. Сия дружба вовсе не предусматривает утрату своей государственности.

Глава 25

Национальность Ленина: маленький скандал с большим содержанием

Что было главное в национал-социализме — нацизм или социализм? Идеологи СССР приложили немалые усилия, чтобы отвергать любую связь гитлеровского социализма с социализмом советским. Однако тоталитарный национал-социализм, который одинаково строили с 1930-х годов в СССР и в Германии Гитлера, равно опирался в своей основе на великодержавный шовинизм. Гитлер в письме Сталину в 1939 году восхищался его усилиями по созданию великодержавного государства. Что ни Сталин, ни кто-то другой не оспаривали. Что есть, то есть.

Именно этим и объясняется то обстоятельство, что ЦК КПСС целенаправленно скрывал от советского народа еврейские корни самого Ленина. Подтверждающие это документы были обнаружены советскими исследователями семьи Ульяновых в 1964–1965 годах. Тогда и разгорелся удивительный скандал…

Открытия Мариэтты Шагинян и советских историков

М. С. Шагинян целью своей жизни поставила задачу стать биографом вождя. В 1938 году в первой части «Семьи Ульяновых» она поместила добытые ею сведения о том, что в жилах В. И. Ленина течет калмыцкая кровь. Труд Шагинян похвалила Крупская. И обе крепко пострадали за свою самодеятельность. Политбюро ЦК ВКП(б) 5 августа 1938 года в специальном постановлении осудило и запретило роман Шагинян и сделало выговор Крупской. Только в 1956 году, после смерти Сталина, ЦК КПСС своим постановлением «О порядке изданий произведений о В. И. Ленине» отменил постановление 1938-го года «как ошибочное и в корне неправильное». С этого времени калмыцкие корни вождя перестали считаться постыдными. Но это то, что касается его происхождения по отцовской линии. А вот материнская линия Ленина как считалась у коммунистов позорной и кощунственной при Сталине, Хрущеве и Брежневе, так считается таковой и сегодня.

В трудах Шагинян дед Ленина по материнской линии А. Д. Бланк фигурирует как малоросс (по-новому — украинец). Сей вариант вполне устраивал и устраивает сейчас многих. На самом же деле материнская линия Ленина имеет к Украине такое же отношение, как к Индии или к Африке. Крамольные исследования Шагинян и других советских историков демонстрировали, что мама Владимира Ильича, М. А. Бланк (Гросшопф), имела по своей материнской линии шведские корни. Ее мать и бабушка будущего вождя, А. И. Гросшопф, произошла из весьма далеких от Украины семейств Гросшопф (отец), Эстедт (мать), Борг, Аренберг и так далее в глубь истории.

Исследование шведских (нерусских, несоветских и абсолютно буржуйских) корней Ильича было в СССР крамольным и опасным занятием, но, тем не менее, шведская линия Гросшопфов в происхождении Ленина была довольно хорошо изучена уже к концу 1960-х годов.

Но Бог с ними, со шведами. Самым жутким потрясением для идеологов в ЦК КПСС было другое: оказалось, что дед Ленина, Александр Дмитриевич Бланк, был рожден как Израиль Бланк и, понятно, никаким украинцем быть не мог.

Чем еврейское происхождение Ленина напугало коммунистов? Возможно, повлияло то, что СССР в годы этого открытия идеологически и политически боролся с проамериканским Израилем. СССР помогал арабам в войне с Израилем, и все еврейское было у советских коммунистов очень непопулярным — на острие «холодной войны» с США оказались евреи. Началась еврейская эмиграция. В этой ситуации сведения о еврейских корнях Ленина были для коммунистов крайне нежелательны.

Существенно, видимо, и то, что у руля Советской страны большевики ставили далеких от культуры, цивилизации и элементарной порядочности мужланов. При коммунистах страною правили хамы. Коим и был Хрущев и его окружение.

Документы о происхождении А. Д. Бланка были выявлены независимо друг от друга в конце 1964 года А. Г. Петровым и 3 февраля 1965 года Михаилом Штейном, о чем последний тогда же сообщил М. С. Шагинян. До сих пор эти документы не были в странах СНГ опубликованы в полном объеме. Шагинян не смогла по понятным причинам ознакомить общественность с этими документами, но сделала в своих трудах глухой намек о происхождении Бланка.

В романе «Семья Ульяновых» она кратко остановилась на вопросе так:

…Александр Дмитриевич Бланк был родом из местечка Староконстантиново Волынской губернии.

Что означает слово «местечко»? Это термин, эвфемизм, применявшийся для еврейских общин. Вместе со своим братом А. Д. Бланк приехал в Петербург поступать в Медико-хирургическую академию. Но, согласно законам Российской империи, евреев было запрещено принимать в государственные учебные заведения. Сей запрет действовал до Февральской революции, поэтому первый съезд РСДРП и пришлось проводить в Минске — ведь съезд собрал в основном еврейские радикальные партии и группировки. Треть делегатов составляли представители националистической еврейской партии «Бунд», в других организациях евреи тоже доминировали, и на этом фоне Ульянов-Ленин с его еврейскими корнями выглядел, наверно, для делегатов «национально своим»… Вернемся к деду Ленина. Согласно российским законам, евреи все же «имели лазейку», предусматривающую тот случай, что, если они принимают московское православие и крещение московским именем, то они становятся полноправными гражданами страны (эта дискриминация равно относилась к католикам и униатам Киевской Русской православной церкви). Это и заставило недогматически воспитанных братьев Абеля и Израиля Бланк перейти в православие.

Надо заметить, что предки Ленина предали при этом — с точки зрения иудаизма — не только свою веру, но и свою нацию. 19 ноября 1998 года Йошуа Розенберг, один из лидеров Московской еврейской религиозной общины, в «Независимой газете» в статье «Последователи “Мессианского иудаизма” — не евреи» подчеркивал, что отказавшиеся от иудаизма евреи считаются предателями нации, «выходят из еврейства, и их потомки уже не считаются и не являются евреями». Таким образом, ортодоксальный еврейский мир от родни Ленина отказался. Но для историков, собственно, это не имеет никакого значения, поскольку ими изучается не вопрос, является ли Ленин евреем, а вопрос его происхождения.

Вот текст собственноручного заявления братьев Бланк из Центрального государственного исторического архива Ленинграда в деле «О присоединении к нашей церкви Житомирского поветового училища студентов Дмитрия и Александра Бланковых из еврейского закона»:

Поселяясь ныне на жительство в С. Петербурге и имея всегдашнее обращение с христианами, Греко-российскую религию исповедующими, мы желаем ныне принять оную. А посему, Ваше преосвященство, покорнейше просим о посвящении нас священным крещением учинить Самсониевской церкви священнику Федору Барсову предписание…

К сему прошению Абель Бланк руку приложил.

К сему прошению Израиль Бланк руку приложил.

Крещение состоялось в июле 1820 года в Самсониевском соборе, при крещении братья выбрали себе понравившиеся русские имя и отчество.

Историки нашли и множество других документов о еврейском прошлом братьев Бланк в архивах Медико-хирургической академии. В 1965 году эти документы были из архивов изъяты. Следует сказать, что братья Бланк успешно окончили в 1824 году академию и оказались полезны России. Дед Ленина А. Д. Бланк был талантливым человеком, одним из пионеров бальнеологии в России и основал первую водолечебницу для рабочих Урала.

Узнав, что открыты новые данные, М. С. Шагинян начала думать об их публикации. 7 мая 1965 года она написала историку Михаилу Штейну, занимавшемуся этой же проблемой:

Генеалогия отца Марии Александровны точно выяснена благодаря находке в архиве нужных документов. Находку сделал ленинградец Александр Григорьевич Петров… Об этом мною было доложено в Институт марксизма-ленинизма. «Семья Ульяновых» (1-я часть, где говорится о родословных отца и матери) будет переиздаваться, вероятно, в будущем году, и я надеюсь получить разрешение на публикацию этих новых данных.

Сердечный привет,

М. Шагинян.

P. S. Я смотрю на понятие национальность абсолютно как Вы, т. е. не придаю ему ни малейшего значения, кроме фактического и исторического. Но напоминаю Вам, что моя книга «Семья Улья новых» была изъята на 22 года, а я за нее порядком пострадала из-за того, что открыла калмыцкое прошлое в роде отца и этим воспользовались фашистские немецкие газеты в 38-м году.

М. Ш.

Так вот в том и проблема Шагинян, что она армянка, а потому и «смотрела на понятие национальность» так беззаботно. Она так и не поняла, что давно нет места космополитизму, а социализм СССР имеет характер не абстрактный, а сугубо русский великодержавный. То, как она смотрит на понятие «национальность», уже ни кого не интересовало. Ибо власть в СССР взяли шовинисты, которым неугоден был и сам Ленин.

Скандал

В своих воспоминаниях о дальнейших событиях Михаил Штейн пишет:

Когда в ИМЛ узнали, что в ленинградских архивах найдены документы о еврейском происхождении А. Д. Бланка, разразился страшный скандал. Посыпались выговоры, некоторых поснимали с работы. Все архивные дела, которые могли хоть как-то раскрыть тайну о еврейском происхождении А. Д. Бланка, были изъяты и увезены в ИМЛ. Как рассказали мне сотрудники архива, страницы дел были перенумерованы, в некоторых случаях переписаны листы использования…

Вскоре после прочтения материалов об А. Д. Бланке меня вызвали в Ленинградский обком КПСС и порекомендовали не совать нос куда не просят. Ответственный работник обкома заявил мне: «Мы вам не позволим позорить Ленина!» От подобной фразы я опешил. Но тут же сообразил, что мой собеседник великолепно понимает оскорбительный смысл сказанных слов, а так же и то, что жаловаться мне некуда. Никто не поверит, а меня обвинят в клевете и в чем угодно другом. «А что, быть евреем это позор?» — спросил я своего собеседника. «Вам этого не понять», — последовал незамедлительный ответ. «А как же тогда с Марксом, ведь он тоже еврей?» — вновь задал я вопрос. «К сожалению», — ответствовал мой собеседник. И тут, наконец, спохватившись, что хватил лишнего, добавил: «Я вам рекомендую лучше заняться поисками героев войны, а мы со своей стороны посоветуем руководству архивов документы, касающиеся предков Ленина, вам не давать». На этом мы и простились…

Виражи истории

Все эти скандалы вокруг национальности Ленина только на первый взгляд кажутся малозначащими. Они действительно малозначащи в отношении самого Ленина (калмык он, еврей или татарин — значения не имеет), но скрывают иное, куда как более важное.

ЦК КПСС старался скрыть тот очевидный историкам факт, что революция 1917 года была осуществлена евреями, а далее Сталин их всех (за редким исключением) репрессировал, проведя фактическую КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. Ненормальная идеология космополитизма сменилась привычной для Москвы идеологией шовинизма, а от космополитизма остался лишь лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!», который, правда, теперь это объединение подразумевал в рамках подчинения Кремлевской Империи.

Получалась странная вещь: фундамент идеологии СССР лежал в революции, но почти все ее лидеры считались в СССР «плохими», их труды преданы анафеме, учению Ленина следовали только на словах, а на деле полностью противоречили этому учению. В том и дело, что созданная Сталиным великодержавная идеология абсолютно противоречила идеологии Ленина. Режим Сталина уже не являлся коммунистическим, а являлся национал-большевистским. СССР Ленина и СССР Сталина — это страны с совершенно разной идеологией; их объединяет только использование тех же как бы терминов, но с совсем иным содержанием — это служило для маскировки факта краха ленинских идей, которые как раз и представлял Троцкий.

Любой, кто побывает в Минске, может зайти в домик-музей первого съезда РСДРП. Эта партия тогда состояла почти целиком из евреев, а главное место в ней играл радикальный «Бунд», социал-националистическая еврейская организация, многие активисты которой затем перешли в сионизм. Посещение минского домика-музея покажет любому, что революция готовилась как национально-освободительная борьба евреев и других народов против засилья русского великодержавного шовинизма.

В первые же дни советской власти коммунисты издали четвертым (после трех первых так глубоко изучаемых в школе Декретов Ленина) «Декрет о самой угнетенной нации». В этом Декрете предусматривалось, что евреи имеют теперь право поступать без конкурса в любые учебные заведения, имеют право заселяться в любое выбранное жилье — с выселением живущих там людей — и множество других необоснованных ничем льгот во всех областях жизни российского общества, не знавшего до этого, заметим, евреев (полный текст Декрета опубликовал во время перестройки журнал «Родина»). Но самое любопытное в этом четвертом Декрете Ленина заключается в том, что всякий еврей, на которого хоть где-то кто-то косо посмотрел, должен был сразу об этом донести, и малейшее проявление антисемитизма каралось, согласно Декрету, наказанием вплоть до расстрела.

Сегодня КПРФ в лице Макашова и других лидеров обеспокоена тем, что «количество евреев, занимающих должности в руководстве страны, в среде крупного бизнеса и олигархов, на телевидении и т. д. не соответствует пропорции их процентного отношения к населению России». Но давайте посмотрим на «святую» для КПРФ вещь: саму революцию 1917 года. Какое там соответствие В ГОСУДАРСТВЕ, СОЗДАННОМ КОММУНИСТАМИ?

В 1917 году евреи составляли 1,1 процента населения России. Писатель Григорий Климов (США) — на основе не секретных и общедоступных государственных архивов СССР — дает списки советского правительства в 1917–1921 годах, которые нетрудно проверить: Совет Народных Комиссаров — 77,2 % евреев, Военный Комиссариат 76,7 %, Наркоминдел 81,2 %, Наркомфин 80 %, Наркомюст 95 %, Наркомпрос 79,2 %, Наркомат соцобеспечения 100 %, Наркомат труда 87,5 %, Комиссары провинции 91 %, журналисты 100 %.

Партии, которые делали революцию в России: ЦК большевиков — 9 из 12 евреи, ЦК меньшевиков — 11 из 11, ЦК правых эсеров — 13 из 15, ЦК левых эсеров — 10 из 12, Комитет анархистов — 4 из 5.

Вот список советских вождей в 1919 году.

Русские: Ленин (Ульянов) — русский от еврейской матери, Луначарский (женат на еврейке Розенталь), Коллонтай, Красин, Чичерин — русский от еврейской матери.

Латыши: Петерс.

Остальные евреи: Троцкий (Бронштейн), Стеклов (Нахамкес), Мартов (Цедербаум), Гусев (Драбкин), Каменев (Розенфельд), Суханов (Гиммер), Лагецкий (Крахман), Богданов (Зильберштейн), Горев (Гольдман), Урицкий (Радомысльский), Володарский (Коган), Свердлов, Камков (Катц), Ганецкий (Фюрстенберг), Дан (Гуревич), Мешковский (Гольдберг), Парвус (Гельфанд), Розанов (Гольденбах), Мартынов (Зимбар), Черноморский (Черномордич), Пятницкий (Левин), Абрамович (Рейн), Звездич (Фронштейн), Радек (Собельсон), Литвинов (Финкельштейн), Маклаковский (Розенблюм), Лапинский (Левинсон), Бобров (Натансон), Глазунов (Шульце), Лебедева (Лимсо), Иоффе, Каминский (Гофман), Изгоев (Гольдман), Владимиров (Фельдман), Ларин (Лурье) и так далее.

Из 545 человек 447 евреев, то есть 82 %.

Комиссариат внутренних дел: из 64 членов 43 еврея.

Первый ленинский Совет рабочих и солдатских депутатов в Москве: из 23 членов бюро 19 евреев.

И так далее.

Абсурды

Сегодня российские историки-националисты гневно пишут, что «евреи развалили Великую Россию» и «евреи развалили СССР», хотя, как мы выше увидели, коммунисты именно евреям обязаны за саму октябрьскую революцию 1917 года и за создание СССР.

Так вот евреи как раз и создали СССР, а Сталин превратил СССР в шовинистическую империю, где народы держал вместе только за счет СТРАХА. Как только этот страх угас, страна сама собой и распалась. А евреев Сталин за то и не любил, что они, а не он, создали СССР.

Вот только одна деталь: откуда у Красной Армии Троцкого взялся странный символ — звезда? Да потому что это еврейский каббалистический символ. Впервые его использовали в России боевики (террористы) еврейского Бунда. Наши детишки-тимуровцы, ничего в пентаграмме не понимая, ставили ее на заборах домов красноармейцев. А вот бундовцы, введшие эту звезду, немногим ранее оставляли изображение красной звезды после терактов против властей. Эта пентаграмма возле трупов убитых представителей власти была визитной карточкой террористов и была призвана внушать страх своей непонятной еврейской каббалистической сутью.

Возникает вопрос: зачем армия Беларуси сегодня имеет своим символом знак «Бунда»? Мы что — армия Израиля? Армия террористов Бунда? Мы вообще христиане или иудеи? И как символ убийства минских властей может быть символом наших вооруженных сил?

К слову сказать, не менее нелепо и красное знамя. Оно, мол, цвета крови борцов (или их жертв?) за Революцию. Но ведь это одновременно и знамя нацистов — флаг Третьего Рейха — был красного цвета по этой же причине. Кажется вообще странным возводить в качестве смысла флага кровь. Давайте дальше пойдем: поместим на флаге изображения гниющих трупов борцов за Революцию. Чем трупы хуже крови этих борцов? Штабеля трупов, как в наших лагерях. Или изобразим на флаге гору черепов и стаю ворон над ними. Чем гора черепов борцов за революцию хуже жуткого океана крови, который изображал (и кое-где еще изображает) наш красный флаг? Суть та же — некрофилия. И только некрофилы могут жить в государстве, флаг которого кровавый и означает смерть человека. Это уже уродует психику населения. Страна с красным флагом не может иметь психически нормальный народ…

После февраля 1917 года Россия уже по факту распалась — точно так, как в 1991 году. Все народы ушли от России, которая, по определению Ленина, являлась «тюрьмой народов» — причем как до Ленина, так и после него. Так что евреи тут ни при чем. Они-то как раз, «молодцы», и стали собирать осколки империи в новое государство — СССР. Это именно еврей Троцкий, создатель Красной Армии, собирал Русь и советские республики кровавыми походами, воюя с национально-освободительными движениями регионов, которые вовсе не столько с большевиками не хотели жить, сколь ко не хотели ЖИТЬ ВООБЩЕ В РОССИИ. В тюрьме народов. Поэтому российские историки-националисты Троцкому должны ставить памятник — создателю СССР и «патриоту». А не клеймить его клеймом «гробовщика Российской империи». Он ее не гробил (он вообще жил в США в феврале 1917 года), а собирал поломанные куски, приехав для этого в августе 1917-го из США со своей командой (Урицкий, Володарский и прочие герои-коммунисты с американским гражданством).

Уважаемые историки напрочь забыли, что во время февральской революции здесь большевиков не было, они о ней только из газет узнали. (Ленин попивал в Женеве кофе в кафе, наслюнявил пальцы, перелистнул ими страницу газеты на немецком языке — и прочел с удивлением, что в России, оказывается, произошла в феврале какая-то некая революция. «Настенька, а ты знаешь новость?..») А распад Российской империи — это именно Февраль 1917 года. Октябрь — это как раз движение в сторону обратную, объединяющую осколки уже распавшейся Империи.

«Пароход революции» Троцкого

Вместо того чтобы протереть глаза свои и увидеть очевидное, мы все сегодня в плену своих мифов. Коммунисты и «патриоты» СНГ пафосно осуждают роль США в смещении режимов Милошевича и Шеварднадзе. Побойтесь Бога, а как же у нас проходила большевистская революция? Да точно так же!

Из США в 1917 году приехал «пароход Революции» — он привез большевиков, которые финансировались еврейскими миллионерами США, заинтересованными в распаде метрополий Европы и озабоченными судьбой евреев России: тогда на территории Беларуси, Польши и Левобережной Украины проживало около 70 % всех евреев планеты. А все евреи США, включая миллионеров, были эмигрантами отсюда.

Все, кого привез «пароход Революции» в августе 1917 года, затем заняли ведущие посты в первом правительстве Советской России. Там не только Троцкий и Урицкий, там сотни людей новой администрации: советские министры, их замы, руководители силовых ведомств, банкиры новой страны и т. д. Все как один (и как Троцкий и Урицкий) — не только евреи, а все с АМЕРИКАНСКИМ ГРАЖДАНСТВОМ. Еще находясь в США, они с еврейской закулисой Америки обсуждали то, каким будет создаваемый СССР — с двух позиций:

1) интересы евреев;

2) интересы США.

Каждый второй в правительстве Новой Советской России имел это американское гражданство, ибо жил в США, ожидая, когда тут революцию начнут делать. Их позвал Ленин из Женевы.

Нам сейчас говорят, что США помогали смещению Милошевича, Шеварднадзе, что США лезут в Молдавию, финансируют оппозицию Украины, Беларуси и России, а тут совершенно нагло, открыто из США приходит пароход с как бы «революционерами», которые все имеют американское гражданство, и все они становятся новой властью в России.

Вот это странно. Именем Урицкого или Володарского названы многие улицы у нас, но никто не уточняет того факта, что до самой своей смерти товарищи так и не отказались от американского гражданства. На всякий случай. Получается, наши улицы названы именами граждан США. Их КПСС в культ возвела без меры и ради показухи, а это на самом деле американцы.

Увы, вокруг нас абсурд. Господа и товарищи, надо знать свою историю, чтобы что-то о будущем думать. Если в Минске есть улицы американских евреев Урицкого и Володарского, не россиян, ранее демонстративно отказавшихся от гражданства России (дезертиров, сбежавших от войны) и принявших гражданство США хлопотами руководителей еврейской общины США, то минчане должны тогда ожидать, что и прочие граждане США тут будут и впредь проводить свои «революции». Одно за другим следует у тех, кто страдает склерозом и живет на улицах США в Минске, считая это нормой.

Таков Октябрь 1917 года — продукт США. Ничем не отличающийся от отставки Шеварднадзе или событий в Сербии.

Как видим, скандал с национальностью Ленина оказался на прямую связан и с оценкой Октябрьской революции. И — что еще важнее — он отразил вообще отношение в сталинское и хрущевское время к евреям. Если Ленинградский обком КПСС находил «постыдными» и «позорящими» еврейские корни даже Владимира Ильича — то что уж говорить о миллионах советских евреев!

Именно вот эта государственная юдофобия СССР породила грандиозный миф, который воистину должен занять одно из почетных мест в Теории заговора. А именно — это миф о том, что, дескать, в войну погиб «каждый четвертый белорус». А то и «каждый третий», как это стало с недавних пор утверждать руководство Беларуси — и все это дружно повторяют.

Кто погиб в БССР?

Удивительное дело: в Беларуси Великая Отечественная война возведена в невероятный культ, но никто в стране не знает, сколько же белорусов погибло в самой этой войне. Эта странная ситуация порождена одиозным сокрытием числа погибших в войну белорусских евреев — и сие сокрытие как раз и рождалось в идеологических органах КПСС, которые и еврейское происхождение Ленина по этим же мотивам скрывали.

Цифры потерь БССР были изначально фантастически завышены той ошибкой, что к ним, как считается, невежественный Хрущев добавил 800 тысяч погибших на территории Беларуси советских военнопленных, которые не являлись жителями БССР — и учтены как убыль в своих республиках. В результате возник миф о том, что тут погиб «каждый четвертый». (Историки полагают, что Хрущев в одном из своих докладов просто не понял смысл цифр и ошибочно, для усиления впечатления, зачислил погибших военнопленных СССР к «убыли населения БССР».)

Этот миф стал настолько расхожим в хрущевские годы, что даже в 1985 году его повторила военная энциклопедия «Великая Отечественная война. 1941–1945», которая на стр. 86 сообщала:

За годы оккупации фашисты уничтожили на территории БССР свыше 2 млн. 200 тысяч советских граждан (свыше 1,4 млн. человек гражданского населения и свыше 800 тысяч военнопленных).

И в этом же абзаце делала нелепейший вывод:

Всего за годы войны погиб каждый четвертый житель республики.

Конечно, 2,2 млн. — это четверть довоенного населения БССР (9 млн.), да вот только сии 800 тысяч военнопленных не были жителями республики. «Советскими гражданами» — да, но вовсе не гражданами БССР.

Всего же, как сама энциклопедия сообщает, в рядах вооруженных сил СССР (включая партизанские отряды) погибло 250 тысяч белорусов. Статистическое исследование «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил» под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева (М., «Олма-Пресс», 2001) дает аналогичную цифру — 252,9 тысяч. Но если мы сложим эти потери мирного населения (1,4 млн.) и воевавшего (250 тысяч), то получается только 1,65 млн. — а вовсе не 2,2 млн. То есть, ошибка уже налицо: в Беларуси погиб вовсе не «каждый четвертый», а только каждый ШЕСТОЙ житель БССР.

Это же подтверждают и данные демографии. Согласно энциклопедии «Беларусь» (Минск, 2005) и советским изданиям, в 1940 году в БССР было 9 млн. жителей, в 1950–7,7 млн., в 1960–8,15 млн.

За 10 лет с 1950 по 1960 население БССР выросло на 450 тысяч, условно можно эту тенденцию перенести на период 1945–1950 гг. (хотя в тот период рождаемость, конечно, должна была быть существенно ниже) и вычислить прирост в 225 тысяч. В итоге получаем, что в 1945 году население БССР составляло около 7,45 млн. человек. Это означает, что потери БССР составили 1,55 млн.

Ссылки на то, что, дескать, после войны в БССР приехало много русских, опровергаются демографическими данными. В 1959 году русских было в БССР только 660 тысяч, что даже ниже довоенной пропорции, а вот массовый приезд в республику русских начался после 1960 года — к 1979 число русских в БССР удвоилось.

Таким образом, все источники — и военные, и демографические — дружно указывают, что в БССР погибло около полутора миллионов граждан республики. Что составляет одну шестую довоенного населения в 9 млн.

Однако в последние годы некоторые политики, спекулирующие на Победе как якобы «символе нашей борьбы с западными ценностями», стали баснословно преувеличивать число потерь БССР — видимо, в рамках некоего идеологического культа «войны с Западом». Теперь они ввели новую цифру — мол, погиб «каждый третий житель БССР», то есть 3 миллиона. Это уже ни в какие рамки не лезет — столько у нас вообще не погибло в войну на территории БССР, включая даже все военные потери СССР и Германии тут. В книге генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева указывается, что в ходе освобождения БССР погибло 213,6 тыс. советских военнослужащих.

Даже если сложить вместе все потери во время войны на территории БССР: и потери мирного населения, и потери советской и германской армий, и 800 тысяч умерших тут от голода и болезней советских военнопленных — все равно эта цифра будет меньше, чем 3 млн. Но ведь политики-то говорят не о потерях фашистов и солдат других республик СССР, тут погибших, — а говорят именно о потерях БССР! Да еще порой и оговариваются, что это именно БЕЛОРУСОВ столько погибло!

2 июля 2008 года программа «Панорама» на Первом канале РБ показала сюжет празднования Дня Независимости Республики Беларусь в белорусском посольстве в России, где многие российские деятели повторяли миф о том, что в войну «погиб каждый третий житель БССР». Но более всего увлекся фантазиями лидер КПРФ А. Зюганов: он сказал, что в войну погибла «почти половина белорусов». Тенденция налицо: чем дальше от войны — тем больше оказывается число погибших белорусов, и скоро все заговорят, как Зюганов, что «погибла почти половина белорусов», а потом и «погибла половина белорусов». В будущем, глядишь, станут говорить, что вообще все белорусы погибли…

Между тем, данные демографии показывают, что Зюганов фантазирует: никак у нас не могла погибнуть ни «почти половина белорусов», ни треть, ни четверть, ни даже шестая часть, ни даже десятая. Эти фантазии присущи и молодежи Беларуси, ибо им в школах никто не разъяснил, сколько и кого в процентном от ношении погибло среди народов БССР: я не раз встречал на форумах в Интернете суждения молодых людей о том, что, дескать, евреев у нас погибло много — да вот белорусов погибло несоизмеримо больше.

Это не просто пробел в образовании нашей молодежи — это пробел в знаниях вообще всех белорусов. И всех россиян тоже.

Наконец, подпитывают эти мифы и СМИ Беларуси. Недавно диктор программы «Наши новости» на канале ОНТ ошибочно сообщил стране, что «в БССР погибло 300 тысяч евреев» — рассказывая о «Книге Памяти», куда заносятся имена погибших белорусских евреев. На самом деле это только в «Книгу Памяти» занесли 300 тысяч найденных имен погибших (в 2007 году было только 280 тысяч), а общее число погибших евреев БССР — около 1 млн. Только в Тростянецком лагере смерти, в 11 км от Минска, погибло около полумиллиона евреев. Тростянец — четвертый в ряду печально знаменитых Освенцима, Майданека, Треблинки (многие историки его считают вообще вторым после Освенцима).

Что касается числа погибших белорусов, каковое Зюганов определил в «почти половину», то из довоенных 7,2 млн. белорусов погибло около 500–650 тысяч. Далеко не «почти половина». Это, конечно, много — но вовсе не даже «каждый шестой», а менее чем каждый десятый. Но самое интересное, что сюда входят от трети до половины — белорусы, которые к СССР никаких симпатий не испытывали.

В книге генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева указывается, что несколько десятков тысяч белорусов в составе Красной Армии были расстреляны карательными органами за «нежелание воевать» или умерли в лагерях, где оказались по этому обвинению. 23 июня 1941 года, на второй день войны, чекисты СССР расстреляли всех политических заключенных в тюрьмах БССР и УССР — то есть «нежелательные классовые элементы» из оккупированных СССР Западной Беларуси и Западной Украины (священники, буржуа, интеллигенция, парламентарии, сотрудники правоохранительных органов, офицеры в запасе и пр.). Как я выше уже говорил, Леонид Млечин в программе «Особая папка» на московском канале ТВЦ называет число расстрелянных — 120 тысяч (70 тысяч украинцев и 50 тысяч белорусов), но белорусские историки эту цифру считают завышенной. Еще в число этих потерь белорусов входят от 60 тысяч до 120 тысяч (по разным оценкам) «невозвращенцев» из угнанного в Германию на трудовые работы населения, которые предпочли не возвращаться в СССР, а стали гражданами США и других стран. Плюс белорусы-католики, которые в 1944–1947 гг. «записались в поляки», чтобы выехать в Польшу (несколько десятков тысяч среди 1,5 млн. поляков, покинувших тогда СССР). Ну и самое главное — в числе этих «жертв фашизма» — сами белорусские фашисты. По разным оценкам, от 160 тысяч до 240 тысяч белорусов активно сотрудничали с оккупантами.

Более 150 тысяч советских людей (из них десятки тысяч — бывшие комсомольцы и коммунисты, а то и Герои Советского Союза) — служили в СС. В войсках СС Россию представляла 29-я русская дивизия СС (сформированная на базе Русской Освободительной Народной Армии генерала Власова) и 15-й казачий корпус СС (что крупнее дивизии СС) численностью 25 тысяч человек. В Эстонии была точно так сформирована 20-я дивизия СС. Две, как и у русских, (15-я и 19-я) дивизии СС были сформированы в Латвии. В апреле 1943 г. во Львове началось формирование украинской дивизии СС «Галичина», куда было зачислено 19 тысяч человек (правда, 3000 солдат новоявленной дивизии СС «Галичина» тут же перебежали к партизанам бандеровской повстанческой армии, воевавшей с немцами).

В Беларуси было 39 полицейских батальонов, из которых была создана 30-я дивизия СС «Белорутения» (численность — 20 тысяч человек). Вне связи с ней генерал НКВД Кобулов докладывал, что только с сентября 1944 по март 1945 г. (то есть за полгода) в Беларуси было арестовано 100 тысяч «пособников оккупантов».

Нетрудно увидеть, что из числа погибших в войну 500–650 тысяч белорусов — почти половина или была уничтожена карательными органами СССР, или погибла в войне против СССР. Или же к ним причисляют «невозвращенцев». По своему характеру война была вовсе не «отечественной», а Гражданской войной, расколовшей общество. Поэтому потери белорусов в войне — это вовсе не потери от «зверств фашистов»: к ним, например, никак не причислить почти полностью погибшую 30-ю дивизию СС «Белорутения» — 20 тысяч белорусов. Это не просто фашисты, а эсесовцы. А мы их считаем «жертвами фашистского геноцида», да еще выдумываем, что «Гитлер хотел всех славян уничтожить». Когда из славян создал массу дивизий СС — только из граждан СССР в СС служило более 150 тысяч эсесовцев! Около 50 тысяч русских служили в войсках СС. Логика явно хромает в официозе СССР. И аналога нет: чтобы 50 тысяч сдавшихся нам немцев служило в войсках НКВД.

Все это, конечно, в СССР старались скрыть. Одновременно скрывали и тотальное уничтожение наших евреев. Не только потому, что сионистская идеология евреев шла в разрез с идеологией СССР. Но и потому, что уничтожением у нас евреев занимались не столько немцы, сколько сами наши коллаборационисты. Например, знаменитую Хатынь 22 марта 1943 года сожгли вовсе не немцы, а полицаи из Украины — 118-ый украинский полицейский батальон. Мало того, костяк в батальоне составляли бывшие кадровые офицеры Красной Армии. В декабре 1986 года в ходе судебного процесса начальник штаба 118-го украинского полицейского батальона Васюра говорил:

Это была шайка бандитов, для которых главное — грабить и пьянствовать. Возьмите комвзвода Мелешко — кадровый советский офицер и форменный садист, буквально шалел от запаха крови. Повар Мышак рвался на все операции, чтобы позверствовать и пограбить, переводчик Лукович истязал людей на допросах, насиловал женщин… Все они были мерзавцы из мерзавцев…

Хатынь из прочих сотен сожженных сел БССР была потому в культ возведена СССР, что это было селом белорусов, а не местечком евреев. Но даже в этом избранном примере «не все гладко»: Хатынь сожгли не немцы, а украинцы. А вот 90 % остальных сожженных с жителями сел Беларуси — это именно еврейские местечки, и проводили «акции» чаще всего вовсе не немцы, а фашисты Латвии, Летувы, Украины — и, что прискорбно, «Белорутении» (таким красивым, но опозоренным нацистами именем во время войны называлась Беларусь). Те самые 39 полицейских батальонов, из которых была создана потом 30-я белорусская дивизия СС.

В подаче истории войны идеологами СССР всегда была огромная «брешь»: с одной стороны, они в многочисленных фильмах (документальных и художественных) показывали процессы над белорусскими коллаборационистами и фашистами (коих определяли числом от 160 тысяч до 240 тысяч и более) — вполне справедливо обвиняя их в геноциде. Но при этом всегда подавалось, что сии белорусские фашисты уничтожали села «жителей Беларуси» (дескать, населенные белорусами) только «за помощь партизанам», но никогда — именно по этническому признаку, по уничтожению евреев. Сама эта тема была в СССР ТАБУ. Даже на громких послевоенных процессах над карателями.

Неудивительно, что сегодня историки Израиля находят, что такое замалчивание отражало позицию Кремля, считавшего истребление евреев СССР — истреблением на корню и самой идеологии тут сионизма, что было как раз на руку СССР. Эта «Теория заговора», возможно, близка к истине. Во всяком случае, она объясняет все: и замалчивание числа погибших в БССР 1 млн. евреев, и замалчивание десятков тысяч белорусов, служивших режиму Гитлера и в СС, и путаницу с числом погибших в войну белорусов, к которым стали причислять уничтоженный тут миллион евреев.

Замалчивается и тот важный факт, что война НЕУЗНАВАЕМО изменила само лицо республики. Если ранее евреи составляли большинство населения во всех городах Беларуси, то теперь их просто не стало. Нежелание у нас вспоминать об этом воспринимается историками Израиля болезненно, знаком нашего «одобрения»: мол, «и слава Богу». Печальный факт: всю историю Великого Княжества Литовского евреи никак не мешали белорусам, и только под Россией был навязан восточным соседом антисемитизм — с привитием ксенофобского великодержавного менталитета Московии-Орды.

Еврейская Беларусь

Еврейский журнал «Лехаим» приводит следующую картину жизни евреев в Беларуси.

Первый письменный источник о пребывании евреев на белорусской земле — грамота князя Витовта брестским евреям, датированная 1388 годом. В ХIV и ХV веках происходит массовая миграция евреев из немецких городов в Польшу и Великое княжество Литовское. Переселяются целые общины, которые перевозят свои капиталы, вековые привычки к торговой деятельности, кагальный строй, немецко-еврейскийго вор (идиш), религиозные традиции и систему талмудического воспитания.

До 1495 года в Великом княжестве Литовском было пять городов с оседлым еврейским населением: Брест-Литовск, Владимир-Волынский, Гродно, Луцк, Троки. С 1503 по 1569 год возникли новые еврейские поселения: в Кобрине, Пинске, Индуре, Новом Дворе, Турце, Дворце, Ляховичах, Ратно, Слониме, Сураже. В это же время создано ядро будущих еврейских поселений там, где евреи имели аренду мыт и откупов. Это Витебск, Дрогичин, Каменец-Литовск, Мерочь, Минск, Могилев, Бобруйск, Дрисса, Желудок, Мышь, Новогрудок, Полоцк, Глубокое, Городец, Друя, Молчадь, Мотоль, Мстиславль, Мосты, Острино, Пружаны, Радошковичи, Шерешев.

Одно из названий евреев Великого княжества Литовского — литваки. По мнению этнографа М. Членова, к литвакам относили евреев нынешней Республики Летува (княжества Жмудь-Самогиия), самой Литвы-Беларуси, западных районов современных Брянской, Смоленской и южных районов Псковской областей России. От других еврейских этнографических групп они отличались своим северо-восточным диалектом идиша, особыми признаками быта и обычаев.

В период с 1569 по 1667 год возникли новые еврейские поселения: Пуховичи, Малеч, Могильно, Слуцк, Смоляны, Брагин, Высоко-Литовск, Копыль, Коссово, Лида, Несвиж, Раков, Радунь, Ружаны, Селец, Словатичи, Сморгонь, Тимковичи, Туров, Гомель, Горки, Копысь, Койданово, Логишин, Любеч, Мозырь, Ошмяны, Речица, Старо-Быхов, Чериков, Узда, Чаусы, Чечерск, Шклов, Зельва.

В 1648 году в Украине началось восстание казаков под командованием Зиновия-Богдана Хмельницкого. Десятки еврейских общин в Украине были разгромлены, тысячи беженцев хлынули в белорусские местечки. Однако вскоре восстание охватило часть Литвы-Беларуси. От рук казаков погибло более 2 тыс. евреев Гомеля. «Огнем и мечом» казаки разорили пинскую еврейскую общину и весь Пинский округ. В 1654 году на ВКЛ нападает Московия, царь которой напутствовал войска:

Униатам не быть, Латинству не быть, Жидам не быть.

То есть, «не быть» никому, ибо в Литве-Беларуси не было людей православной Московской веры, тут жили только католики, униаты РПЦ Киева, иудеи и протестанты. Погибла половина населения Литвы-Беларуси, в том числе московские оккупанты убили 80 тысяч евреев — за отказ принять Московскую веру (ранее во время оккупации Полоцка Иван Грозный по этой же причине утопил в Двине всех полоцких евреев). По указу царя Алексея Михайловича полностью было вырезано население многих городов, а трупы (включая трупы младенцев) жителей Бреста и еще двух городов — вместо погребения были насажены во рвах на колья для съедения животными — чтобы их не воскресил Иисус Христос. В пограничных Московии областях Беларуси осталось в живых только 15–20 % населения. Довоенная численность населения Беларуси 1650 года была достигнута только к 1772 году — через 122 года! Для сравнения: довоенная численность БССР была достигнута уже к 1970 году. То есть — почти на 100 лет быстрее.

В 1685 году в Минске была открыта первая ешива, в которой преподавал видный талмудист раввин Иехил Гейльперин. В 1733 году автор трактата «Шаагат Арье» талмудист Арье-Лейб бен-Ашер Гинцбург основал в Минске вторую ешиву. В этих ешивах учились студенты со всей Речи Посполитой.

После раздела Речи Посполитой по специальному указу Екатерины II 1791 года еврейское население удерживалось в границах его расселения. В 1794 году узаконена расширенная «черта оседлости». Евреям разрешалось «отправлять купеческие и мещанские промыслы» в губерниях: Минской, Изяславской (впоследствии Волынской), Брацлавской (Подольской), Полоцкой (Витебской), Могилевской, Киевской, Черниговской, Новгород-Северской, Екатеринославской и области Таврической. Днепр по двум его берегам сделали центральной рекой «еврейской территории». Фактически, это была старая граница между ВКЛ и Россией. 11 апреля 1823 года последовал указ, чтобы в белорусских губерниях евреи прекратили винные промыслы и содержание аренд и почт, а к 1825 году переселились в города и местечки.

Первая для детей российских евреев школа 1-го разряда (низшая) была учреждена в 1847 году в Минске.

Минск — столица сионизма

В 1793 году Минск был захвачен из ВКЛ в состав Российской империи, а через три года становится губернским городом. Еврейская община постоянно растет, и уже в 1897 году насчитывает 52,3 % от всего населения города, являясь четвертой по численности из общин черты еврейской оседлости.

В 1897 году в Витебске жило 34 440 евреев (52 % населения города), в Бресте — 30 260 (65 %), в Гродно — 22 684 (48 %), в Минске — 47 652 (52 %), в Пинске — 21 065 (74 %), в Слуцке — 10 264 (77 %), в Могилеве — 21 547 евреев (50 %), в Гомеле — 20 385 (55 %).

Представители различных еврейских социалистических групп в октябре 1897 года собрались в Вильно и основали «Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве [Беларуси], Польше и России» (сокращенно на идише — Бунд). В конце 1901 года в Минске состоялся также съезд обществ под на званием «Поалей Цион» («Рабочие Сиона»).

Местом проведения первого съезда РСДРП Минск был выбран не случайно. Во-первых, абсолютное большинство городского населения Литвы-Беларуси составляли евреи, поэтому все социалистические группы тут (в отличие от Петербурга и Москвы) формировались, главным образом, в еврейской рабочей среде. По этой причине большинство организаций, участвовавших в работе съезда, являлись еврейскими, и, например, треть делегатов съезда составляли представители Бунда. Кроме того, евреи не могли покидать «черту оседлости», поэтому собраться съезд мог только тут.

Во-вторых, Минск потому и был выбран для съезда, что почти весь город принадлежал евреям. Из оставшегося нееврейского меньшинства минчан — 20,5 тысяч были католиками-белорусами и местными мусульманами, которые равнодушны к великодержавным концепциям Российской империи. Фактически Минск минимум на 85 % был тогда «инородным образованием на теле Российской империи»: местное население прикрывало заговорщиков.

Писатель А. П. Субботин в книге «В черте еврейской оседлости» писал про Минск:

В самом городе из 70 тысяч жителей — около 50 тысяч евреев, так что в этом отношении Минск уступает только Вильно, Одессе и Бердичеву, если не считать Варшавы, где положение евреев и самый быт их имеют другой характер… В Минске всего 3 русские лавки… В 1886 году по всей Минской губернии считалось 1630 питейных заведений, из них 1548 или 95 % фактически были в руках евреев. Из 35 пивоваренных заводов в губернии 35 в руках евреев… Все 15 табачных фабрик и 5 оптовых складов табака в Минской губернии принадлежали евреям; из 1297 табачных лавочек только 4 принадлежали христианам. …Вообще же, если взять всю Минскую губернию, то в ней в 1885 году считалось 325 фабрично-заводских предприятий, в т. ч. 58 еврейских (17,8 %). Ремесленников-неевреев здесь всего несколько человек, мастеров-евреев считается здесь, по точным специальным данным, 3515, подмастерьев — 1812…

Фактически, Минская губерния была наибольшим сосредоточением евреев Беларуси, а сам Минск считался столицей белорусского еврейства.

В конце XIX — начале XX века здесь располагались крупные чугунолитейные, машиностроительные, котельные заводы, принадлежавшие исключительно евреям. Заводы эти «выросли» из небольших кузниц и мастерских. Славилась продукция минских кирпичных заводов, кафельных, изразцовых и стекольных предприятий. Крупнейшими в Беларуси лесопильными заводами владели Ивянский и Гельфанд. Обойные, переплетные, кожевенно-обувные, щетинные и многие другие фабрики Минска также принадлежали евреям.

Конец XIX века — время бурного развития кредитных учреждений, и Минск не стал исключением: здесь учреждается Минский коммерческий банк, открываются отделения Азовско-Донского, Русско-Азиатского, Северного банков, управляющими которых были, как правило, евреи. Председателями минских кредитных обществ и товариществ также по преимуществу были евреи, из семи членов биржевого комитета евреями были пятеро. Вся Россия знала банкирские конторы Поляка и Вайсбрема, Цукермана и Брауде, Элиасберга, Лурье и других. Еврейские купцы владели большей частью гостиниц Минска.

В городе было много еврейских учебных заведений. Кроме традиционных хедеров, ешив, «Талмуд-Тор», здесь действовали еврейские гимназии, школы, ремесленное училище. Открывались реальные училища с еврейскими учителями, женские и классические гимназии, гимназия торговли и иностранных языков, мужская реальная гимназия Хайкина. В еврейских учебных заведениях по субботам и праздникам занятий не было, вместо «Закона Божьего» читали курс еврейской истории.

Как пишет журнал «Лехаим», Минск был важным центром сионистского движения — в Минске еще в начале 1880-х годов была создана группа «Кибуцн-идхей Исроэл», ставившая целью покупку земель в Палестине; здесь активно действовал Бунд, возник «Поалей Цион». В сентябре 1902 года в Минске состоялась Всероссийская сионистская конференция, больше известная как «Минское собрание». Эта конференция стала первым легальным съездом сионистов в России. И последним: вскоре сионизм в Российской империи был запрещен. Дом, где проходила Всероссийская сионистская конференция, собравшая 600 делегатов, принадлежал еврейскому купцу и назывался «Свадебный зал “Париж”» (ныне угол ул. Мясникова и Коллекторной).

В 1917 году в Минске было 83 синагоги (в Могилеве — 50, в Бобруйске — 42, в Витебске — 30, в Гомеле — 26), а еврейское население города достигло 67 тыс. человек — больше половины всех жителей. Число синагог в Минске превышало количество церквей и костелов. Хоральная синагога стояла на Серпуховской улице (ныне ул. Володарского). Она была построена в конце XIX века в мавританском стиле. В 1923 году в здании устроили рабочий клуб. Позже в этом здании находился Белорусский государственный еврейский театр (БелГОСЕТ). После Второй мировой войны сгоревшее здание было восстановлено и перестроено, а после закрытия БелГОСЕТа, в 1949 году, оно было передано Русскому драматическому театру им. Горького.

В исторической части Минска находились две синагоги — по улице Кропоткина, 22, и по улице Даумана, 13-б. Два этих храма представляют два течения в иудаизме. На Даумана проводят службы так называемые литваки, последователи Виленского гаона. На Кропоткина — последователи Хабада, духовного учения, родившегося в белорусских Любавичах и распространившегося по всему миру.

Когда летом 1903-го русские националисты-великодержавники организовали еврейский погром в Гомеле, еврейская молодежь города впервые в истории еврейских погромов в России сумела создать отряд самообороны и успешно отразить натиск погромщиков. Участники этого отряда самообороны, переселившись в Палестину, положили начало второй алии и основали организацию «Ха-Шомер».

Февральская революция 1917 года ликвидировала «черту оседлости». 20 марта 1917 года Временное правительство приняло «Постановление об отмене всех национальных и вероисповедных ограничений». Все еврейские партии вышли из подполья. В результате свободных выборов председателем городской думы Минска стал член Бунда Арон Вайнштейн. На выборах в Учредительное собрание в Минской губернии за сионистов проголосовало 65 400 человек, за Бунд и меньшевиков — 16 270. Сионисты стали победителями на выборах в Минской губернии, пресса города восторженно называла Минск «сердцем сионизма в Европе».

Сионист Ю. Бруцкус был избран депутатом Учредительного собрания. В Минске начали издаваться несколько еврейских газет: еженедельник «Дос идише ворт» («Еврейское слово»), ежедневная газета «Дер векер» («Будильник»), легальная сионистская газета «Дер ид» («Еврей»).

В 1919 году центральный комитет «Гехалуц» из Петрограда переводят в Минск, сюда приезжают его руководители во главе с Иосифом Трумпельдором, организуются курсы по изучению истории Палестины, обучение владению оружием. Но после оккупации войсками Троцкого Белорусской Народной Республики Трумпельдор с группой уезжает в Палестину.

В июне 1919 года комиссариат по еврейским делам Наркомнаца обнародовал решение о роспуске еврейских общин и потребовал сдать ему их имущество.

В 1920–1930-х годах в БССР было четыре государственных языка: белорусский, русский, еврейский (идиш) и польский. Если в 1924–1925 учебном году в БССР работало 87 начальных и 42 семилетние еврейские школы с обучением на идише, то в 1926–1927 учебном году количество начальных школ увеличилось до 147, а семилетних — до 53. В начале 1920-х годов были открыты три еврейских педагогических техникума. В Беларуси работали еврейские отделения рабфаков, педфаков, кафедра еврейского языка Горецкой сельхозакадемии, еврейская секция этнолого-лингвистического факультета БГУ, еврейский зоотехникум и т. д. Но в конце 1930-х годов еврейское образование в БССР было фактически ликвидировано.

В июле 1924 года был учрежден еврейский отдел Института белорусской культуры, затем преобразованный в еврейский сектор Белорусской академии наук. В 1932 году создан Институт еврейской пролетарской культуры. В 1935 году в системе Белорусской академии наук был организован Институт национальных меньшинств, который закрыли уже в 1936 году.

В БССР издавались еврейский ежемесячный литературный журнал «Штерн», двухнедельный журнал «Дер юнгер арбетер», ежедневная газета «Октябрь», еврейская пионерская газета «Дер юнгер ленинец». В 1929 году в Минске было издано 55 наименований еврейских книг. Еврейская секция при Союзе писателей БССР насчитывала более 40 членов. Наиболее талантливыми из них были поэты Изи Харик и Зелик Аксельрод, прозаик и поэт Моисей Кульбак. Все они стали жертвами сталинских репрессий. Еврейская культура Беларуси дала миру таких известных художников, как Марк Шагал, Хаим Сутин, Иегуда Пэн, Соломон Юдовин, Меир Аксельрод.

Накануне Второй мировой войны на территории БССР проживало более 1 млн. евреев. Издающийся в России еврейский журнал «Лехаим» писал в ноябре 2006 года:

Война стала Катастрофой белорусского еврейства. В 1941–1945 годах здесь погибло 983 тыс. евреев, в том числе 85 тыс. иностранных евреев. На территории 207 населенных пунктов было создано 220 гетто. Большая часть узников Минского, Полоцкого и других гетто и евреи стран Европы были уничтожены в Тростянецком лагере смерти.

Катастрофа евреев Беларуси

Евгений Розенблат и Ирина Еленская в журнале «Диаспоры» (2002, № 4, с. 27–52) опубликовали статью «Динамика численности и расселения белорусских евреев в XX веке». В ней они, в частности, писали:

Согласно переписи 1897 года, в Беларуси проживало более 900 тысяч евреев — 21,1 % еврейского населения черты оседлости Российской империи. При этом они являлись второй по значимости после титульной этнической группой на белорусских землях, опережая по количественным показателям и удельному весу даже традиционно многочисленную польскую диаспору.

…В наиболее крупных центрах — губернских и уездных, они составляли более половины населения (в среднем — 59,4 %). По данным 1897 года, в Могилеве про живало 21 547 евреев (50 % всего населения); в Витебске — 34 440 (52 %); в Минске — 47 562 (52 %); в Гомеле — 20 385 (55 %); в Бресте — 30 260 (65 %) и в Пинске — 21 065 (74 %).

…Нападение нацистской Германии на Советский Союз и годы немецко-фашистской оккупации имели самые трагические последствия для еврейского на селения. Эвакуация проводилась в спешке. Стремительное наступление противника помешало провести мобилизацию и эвакуацию в западных областях. Точные данные о том, сколько евреев успело покинуть республику до того, как ее оккупировали нацисты, отсутствуют.

…До сих пор вопрос о количестве жертв Холокоста в Белоруссии остается одним из самых сложных и дискуссионных. Чрезвычайная государственная комиссия по расследованию и установлению злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников не занималась специальным выяснением вопроса о национальном составе жертв нацизма. По официальному заключению комиссии, на территории республики за годы оккупации погибло 1 409 225 мирных граждан и 810 091 военнопленных.

…По подсчетам Э. Г. Иоффе, на территории Беларуси, с учетом областей, входивших в состав БССР накануне войны (т. е. включая Белостокскую область), за годы войны погибло 946 тысяч евреев, из них 898 тысяч непосредственно в результате «окончательного решения еврейского вопроса» и 48 тысяч — на фронтах[14].

Р. Хилберг оценивает потери в 1 миллион человек (такая же цифра фигурирует в Энциклопедии Холокоста)[15].

Последние исследования показали, что только на территории западных областей было уничтожено от 528 до 569 тысячи евреев[16].

…По данным на 1944–1945 годы, в Бресте оказалось всего 186 евреев (0,45 % горожан), в то время как накануне войны здесь их насчитывалось до 25 тысяч (около 40 % жителей города). В Брестской области после освобождения было зарегистрировано только 344 еврея, что составляло 0,075 % жителей области. Таким образом, в результате Холокоста произошла необратимая смена этнического состава городов и местечек.

Итак, Чрезвычайная государственная комиссия по расследованию и установлению злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников «не занималась специальным выяснением вопроса о национальном составе жертв нацизма».

Почему же? Ответа нет.

По официальному заключению комиссии, на территории республики за годы оккупации погибло 1 409 225 мирных граждан и 810 091 военнопленных.

Но эти военнопленные — вовсе не жители БССР. Если верить весьма уважаемой и обстоятельной Энциклопедии Холокоста, то из 1 409 225 погибших мирных граждан БССР — 1 миллион были евреями, а остальные 409 225 — это белорусы, поляки, украинцы, русские и другие национальности.

Непосредственно белорусов в войну погибло: около 350 тысяч мирных граждан и 250 тысяч военнослужащих. Итого — около 600 тысяч. Это 8,3 % белорусов. То есть в войну погиб КАЖДЫЙ ДВЕНАДЦАТЫЙ белорус — а не «каждый третий», не «каждый четвертый» и даже не «каждый десятый».

Что касается вопроса о том, кого в войну погибло больше — евреев или белорусов, то ответ такой: евреев БССР в войну погибло в полтора раза больше, чем белорусов (0,9–1 млн. против 0,6 млн.).

Королевство кривых зеркал

Так почему даже сегодня никто на торжествах в честь Победы не говорит, что две трети погибших жителей БССР были евреями? Почему баснословно раздувается число погибших белорусов — до просто абсурдных размеров? Почему слагают песни, что, дескать, у белорусов было четыре березки, а после войны осталось только три — мол, четверть белорусов погибла? Сейчас пора новую песню писать — про уже три березки, мол, треть белорусов погибла.

Журнал «Лехаим» писал в статье «Эта бедная Белая Русь…» в ноябре 2006 года:

В 1945–1946 годах волна антисемитизма прокатилась по многим населенным пунктам Беларуси. Кроме заместителя председателя СНК Г. Б. Эйдинова, евреев на уровне высшего партийного и государственного руководства республики не осталось. После убийства в Минске в 1948 году выдающегося еврейского артиста С. М. Михоэлса в БССР, как и по всей стране, началась антисемитская вакханалия. Евреев арестовывали только за то, что они изучали иврит и идиш, читали книги Шолом Алейхема.

В 1959 году в Беларуси насчитывалось 150 тыс. евреев. По переписи 1979 года в БССР жили 135 тыс. евреев, а в 1989 году — 112 тыс. Разгул государственного антисемитизма в 1970-х годах привел к тому, что в 12-томной «Беларускай Савецкай Энцыклапедыi» не было даже статьи «Евреи». В этом издании не нашлось места Марку Шагалу и Хаиму Сутину, уроженцам Беларуси.

В 1989–1994 годах число репатриировавшихся из Беларуси в Израиль составило 49 243 человека. За это же время еврейская эмиграция в Соединенные Штаты и другие страны составила 21 127 человек. В 1999 году в Беларуси проживало 27 810 евреев.

Без всякого Гитлера Беларусь покинуло 80 % выживших после войны евреев. Тут уж фашизм никак не приплетешь для объяснения.

Таков контекст эпохи. Если уж даже еврейские корни самого Ленина считались «ПОЗОРОМ» в Ленинградском обкоме КПСС, так что говорить о простых евреях, многие из которых к тому же симпатизировали идеям сионизма?

Именно антисемитизм стал главной причиной замалчивания Катастрофы евреев Беларуси — и автоматического раздувания числа якобы «погибших белорусов».

Это нашло отражение даже в демографических данных БССР — весьма лживых и писавшихся под заказ тоталитарного режима. Исчезновение белорусских евреев (99,9 % в западных областях и около двух третей в восточных) неизбежно поменяло пропорции в национальном составе БССР. До войны евреи составляли около 12 % населения республики, после войны — менее двух процентов. А вот белорусский этнос в войну пострадал несоизмеримо меньше: потерял «лишь» 8,3 %. Это одиозно показывали и демографические выкладки: доля белорусов в БССР значительно возросла — что противоречило идеологической установке на «большие потери белорусской нации в войне». До войны белорусы составляли 80 % населения республики, а по данным 1955 года — уже 84 % (что абсолютный рекорд для всех переписей населения в Беларуси).

«Как же так? — задались вопросом идеологи. — Белорусы якобы потеряли “каждого четвертого”, но при этом их доля в населении БССР существенно выросла». Что было невозможно скрыть никакими ухищрениями, ибо являлось слишком уж очевидным. В итоге «выход» все-таки нашли: в переписи 1959 года демографы получили установку «оставить долю белорусов в национальном составе БССР максимально близкую к довоенному уровню». Этого, увы, они сделать не смогли — все равно у них получилась вторая (после 1955 года) по «рекордам» цифра в 81,1 %, но при этом они фантастическим образом раздули почти до 7 % диаспору поляков, зачисляя туда белорусов-католиков. Сей «всплеск» числа поляков является, конечно, демографическим нонсенсом, ибо до войны в БССР жило 2 % поляков, а в переписях 1970 и 1989 их доля в населении Беларуси не менялась и составляла около 4 %. Сегодня белорусские историки, с которыми я консультировался в работе над этой главой, считают, что в «поляки» были искусственно записаны именно белорусы-католики. Так как высылки поляков из СССР в Польшу состоялись только в 1944–47, 1955, 1957 и 1959 (почти все выехавшие — с территории РСФСР). После 1959 года никаких «отъездов» поляков не было, так что последующее падение почти вдвое их диаспоры в БССР ничем не объяснить, кроме как манипуляциями со статистикой.

На фоне всей этой вакханалии «ошибка» с зачислением в число «погибших жителей БССР» еще и 810 091 военнопленных — уже не кажется просто «ошибкой». Скорее всего, это продолжение кампании лжи, сознательное желание занизить потери евреев Беларуси — путем приписывания к потерям БССР еще и военнопленных других республик СССР. Ведь в таком случае уже не столь выпукла Катастрофа белорусских евреев, ее как бы «затеняет» гибель тут от голода и болезней сдавшихся немцам красноармейцев.

Напомню, что в первые полгода войны немцам сдалась почти вся кадровая довоенная армия СССР: 4 млн. из 5,5. Основной мотив — нежелание воевать за СССР. Германия с трудом содержала свою напавшую на СССР 3,5 миллионную армию — так что содержать еще и сдавшуюся РККА она никак не могла, в итоге тут и умерло от голода и прочего 800 тысяч сдавшихся. В дальнейшем из этих 4-х млн. сдавшихся кадровых военных за Германию против СССР будет воевать около 1 млн. человек, включая даже Героев Советского Союза. Напомню, именно из этих сдавшихся солдат и офицеров довоенной кадровой РККА будет затем сформирована 29-я русская дивизия СС.

Так что и в этом вопросе чудовищные спекуляции. В монографии генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил» сдавшиеся в плен 4 млн. отнесены к «безвозвратным потерям» и считаются частью общих потерь вооруженных сил СССР в войне в размере 8 миллионов 668,4 тысяч. Мол, это герои, поклонимся им. Но тот факт, что около 1 млн. из них воевало против СССР, да еще и в войсках СС, — не упоминается. Еще миллион был расстрелян за нежелание воевать (или в наказаниях, которые любил Г. К. Жуков — расстреливая каждого десятого солдата в «провинившихся» подразделениях за «неисполнение приказа»). 4 мая 2005 года историк и бывший руководитель коммунистической партии Советского Союза Александр Яковлев заявил в интервью агентству «Интерфакс», что «во время Второй мировой войны советская армия в общей сложности расстреляла 954 тыс. собственных солдат, большинству из которых было предъявлено обвинение в трусости и других преступлениях».

В итоге из 9 млн. потерь Красной Армии в войне — более поло вины, 5 млн., составляют расстрелянные и сдавшиеся врагу. Из числа последних 1 миллион воевал на стороне Гитлера, и, например, 40 % окруженных под Сталинградом войск Паулюса составляли русские, эти самые сдавшиеся военнопленные РККА. Монография генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева их относит к «безвозвратным потерям», но они как раз весьма «возвратные»: сии «потери» воевали против СССР, хотя числятся «умершими» — и погибли в боях против СССР. Вот ведь удивительно!

Ничего и отдаленно близкого не было в Первую мировую войну (которую тогда в полной мере называли действительно Великой Отечественной): там никто немцам массово не сдавался — и поэтому они и не дошли до Москвы. Да история вообще не знает ни одного подобного примера, чтобы 80 % довоенной кадровой армии сдались агрессору за шесть месяцев боевых действий. Вся группировка напавших сил Германии насчитывала только 3,5 млн., но в плену у нее оказалось 4 млн. солдат, офицеров и генералов РККА. Они запросто могли самой своей массой устроить восстание и полностью захватить все оккупированные врагом территории. Но вместо этого плелись несколько месяцев бесконечным потоком на запад, конвоируемые одним немцем на тысячи пленных — считая Гитлера «освободителем».

А белорусов и украинцев, как местных из числа пленных, немцы вообще всех отпустили по домам: около 330 тысяч военнопленных белорусов и украинцев тогда вернулись в свои семьи (и из числа 800 тысяч умерших тут от голода и болезней военнопленных СССР именно поэтому не было белорусов). То есть немцы настолько военнопленных РККА не считали «угрозой», что по домам их отпускали — что вообще немыслимый факт в истории войн: отпустить в ходе войны по домам 330 тысяч военнопленных! Акция длилась с 25 июля до 13 ноября 1941 года[17]: отпускали по домам всех военнопленных сначала украинцев, а потом и белорусов. Это показывает ПОЛНУЮ уверенность немцев, что эти военнопленные кадровой РККА больше никогда не станут воевать против Рейха. Вот ведь ФАКТ! Ибо кадровая РККА и НЕ ХОТЕЛА ВОЕВАТЬ ЗА СССР. Вот и все объяснение тому, почему немцы дошли до Москвы.

Эта правда о войне, совершенно разбивающая миф о том, что она была «отечественной» (когда была на самом деле Гражданской войной), тоже наслаивается на представления обывателя о размерах потерь белорусов. Миф цепляется за миф, создается нагромождение лжи. Сплошное Королевство Кривых Зеркал. Казалось бы, давно пора во всем разобраться и сказать правду. Нет — как в сказке, «правда является злом», а «благом» являются Кривые Зеркала.

Что касается белорусских евреев, то они оказались в войну буквально между «молотом и наковальней». Нацисты насаждали у местного населения представления о том, что «им в СССР правила еврейская нация комиссаров», по этой причине тут население было в основном равнодушно к геноциду над евреями — этого постыдного факта не было в странах Западной Европы, оккупированных гитлеровцами. На самом деле несчастные евреи никакого отношения к комиссарам СССР не имели — ибо власть в стране давно перешла к антисемиту Сталину, а изгнанный лидер «еврейского коммунизма» Лейба Троцкий был уже давно убит сталинистами в Мексике. Так что в СССР к моменту начала войны царил вовсе не «еврейский коммунизм», а «великодержавный русский».

Меня до глубины души поразил документальный фильм о минских евреях, показанный как-то на белорусском ТВ. Выжившая женщина рассказывала, что в первые дни войны все евреи Минска пугались минчан-белорусов, ибо тех их тут же «сдавали» немцам — а те отправляли евреев в гетто, коих в Беларуси было 220. Так одна из пытавшихся сбежать групп евреев, где была эта женщина (тогда ребенок), трое суток пряталась без еды и воды в кустах посреди города (эти кусты до сих пор есть на пересечении дорог на улице Максима Танка). Среди 30 прятавшихся человек не было ни одного «еврейского комиссара», а только учителя, рабочие и половина детей. Потом на четвертую ночь они все-таки смогли сбежать в лес за Минск. У одной из матерей был грудной ребенок, который громко плакал. Чтобы его плач не выдал прятавшихся в кустах, все они, посовещавшись, решили в первый же день, что ребенка надо убить. И мать сама его задушила своими руками — у всех на глазах.

Поставьте себя на место этих людей — и ощутите ту степень УЖАСА и безысходности неминуемой смерти, которая заставляет мать своими руками убить ребенка — ради выживания себя и других. Это настолько вне рамок наших представлений о Человечности и Человеке, что просто не поддается пониманию. Но вполне ощущается — и ничего более ЖУТКОГО, чем ощущали тогда минские евреи, — нет. Ибо это — осознание скорой и неминуемой смерти, куда бы ты ни бежал.

Белорусы, конечно, ничего подобного не испытывали. Да, пропаганда СССР, всячески замалчивая истребление евреев, ввела «альтернативную концепцию»: мол, Гитлер собирался уничтожить всех славян. Увы, эта концепция подтверждается только общими намерениями фюрера (сделать французов слугами, а славян рабами — но вовсе не уничтожить) и расходится с фактами. В своем обращении к войскам перед вторжением в СССР Гитлер дал установку, что эта война — с евреями-комиссарами и коммунизмом (о чем говорилось в главе «Война и вера»). О славянах — ни слова. Не вписываются в эту «концепцию» ни роспуск по домам 330 тысяч военнопленных белорусов и украинцев, ни создание славянских дивизий СС. Нацисты не создавали еврейские дивизии СС, а все гражданское население евреев посадили в лагеря.

Поэтому все-таки евреи и славяне — это совершенно разные понятия в представлениях нацизма, и славян — подобно евреям — нигде нацисты не уничтожали в концлагерях по национальному признаку, как нигде не создали и ни одного славянского гетто. Так что «концепция» идеологов КПСС о том, что «нацизм хотел уничтожить всех славян», — это все-таки просто миф, который, полагаю, служил после войны «идеологической затычкой» для сокрытия геноцида над евреями СССР. И за одно для сокрытия того факта, что война имела характер Гражданской войны, а не «отечественной».

Вот типичный образец такого подхода: энциклопедии БССР дружно пишут, что в Борисове в первые недели оккупации немецко-фашистские захватчики уничтожили 7 тысяч мирных советских граждан. Дескать, преступление немецкого нацизма. И, надо полагать, над белорусами. С распадом СССР, когда информация о войне стала достоянием гласности, мы узнаем, что в Борисове коллаборационистские власти города — дабы услужить оккупантам — сами по собственной инициативе собрали всех 7 тысяч евреев города — и расстреляли силами местной полиции. При этом оккупационные власти Германии были в шоке от такого произвола и прислали в Борисов специальную комиссию для расследования инцидента. Самодеятельность властей Борисова была наказана, и впредь оккупанты предупредили все местные власти Белорутении, что любой такой акт самодеятельного геноцида над евреями будет сурово караться.

Как видим, всех евреев Борисова истребили вовсе не немцы, а славяне. Откуда эта жестокость? Ведь еще вчера эти люди были советскими людьми, а вовсе не нацистами. Нельзя же за пять минут стать нацистом! Не вызывает сомнения — это человеконенавистничество было привито вовсе не нацистами, а коммунизмом СССР, который равно жизнь человека в грош не ставил. Именно СССР взращивал в 20–30-е годы полное пренебрежение человеческой жизнью, взращивал самые гадкие людоедские черты в населении Советского Союза, в том числе доносительство — с автоматическим отправлением жертвы доноса в лагеря или расстрелом, а репрессии 1937–1941 годов вообще уничтожили саму ценность Человеческой Жизни. Фактически население СССР было ментально в своей мизантропии аналогично населению Рейха: и тут, и там запросто свыклись с мыслью «необходимости репрессий» против частей своего Общества.

Поэтому столь велико было тут число коллаборационистов: идеология нацизма запросто легла в привитое тут русло идеологии коммунизма. Оба режима равно не ценили жизнь Человека, чем и похожи друг на друга, как близнецы.

Все приведенные выше сведения — конечно, только часть этой огромной темы, но они дают, как кажется, какой-то ответ на тот вопрос, почему же в 1964–1965 годах открытие еврейских корней Ленина вызвало такую негативную оценку у идеологов Ленинградского обкома КПСС. Сплелись в чудовищный клубок масса проблем и «болячек» истории, под угрозой оказались мифы Второй мировой войны — и, как видим, и миф о «каждом четвертом погибшем белорусе». Ибо тронь одно — рассыплется другое. То есть, идеологи не столько были против самих еврейских корней Ленина, сколько выступали за стабильность тех мифов, которые были привиты в менталитет советского человека.

Это в самом чистом виде Теория заговора: когда правящая кучка для стабильности своей власти ограждает население от правды своей истории — и навязывает ему ложные представления. Правда является «достоянием» только власть имущих, а чернь ее знать не должна.

Глава 26

Величайший клад России и всего мира

2 года — дата, когда КГБ СССР в последний раз пытался найти этот клад, и сами сведения об этом до сих пор засекречены — автору книги о них рассказали бывшие сотрудники органов безопасности, которые лично сдали дело в архив.

Более 500 миллионов долларов США в сегодняшних ценах (50 тонн золота Российской империи, ювелирных и антикварных изделий) были закопаны в Читинской области атаманом Семеновым, и этот «клад» — а кладом его трудно назвать, поскольку лишь богатые страны мира имеют подобный золотой запас, — не найден до сих пор. Не найден, хотя известно примерно место и известны все обстоятельства и события, с ним связанные. Не найден, хотя его розысками руководила госбезопасность, хотя неоднократно контрразведчики предпринимали масштабные поиски, привлекая к ним сотни военных.

В этой главе используются эксклюзивные материалы полковника КГБ СССР, последним державшего в руках пухлые тома дела «о кладе атамана Семенова». 36 лет назад он вынес резолюцию «отправить дело в архив», с тех пор, как он полагает, дело лежит невостребованным в архиве контрразведки.

В Теории заговора, как мы увидим, есть не только мрачные тайны, но и невероятные клады и сокровища, которые тайно от народа искали спецслужбы — но так и не смогли их найти…

До сих пор не найдены многие военные клады времен Гражданской войны. Среди них наиболее известными являются клад полковника русской армии Икатурова, войска которого действовали в горах Армении (клад пытались искать в 30-е и в конце 40-х годов), безвозвратно потерянной оказалась золотая казна 10-й русской армии (где-то в районе Ковно), не найден и знаменитый клад адмирала Колчака в районе одной из железнодорожных станций Новосибирской области. К этим легендарным кладам бесспорно относится и клад атамана Семенова, включающий основную часть золота Колчака, с тем, правда, уточнением, что объем этого клада многократно превышает все клады ХХ века на территории бывшего СССР вместе взятые. Но об этом кладе пресса СССР (и ныне пресса СНГ) никогда не писала: поисками руководил ВЧК-КГБ, и вся информация по этому делу была засекречена.

Историю клада атамана Семенова — в прошлом закрытую — впервые в прессе стран экс-СССР и эксклюзивно для нашей газеты «Секретные исследования» рассказали мне живущий ныне в Киеве заслуженный чекист, полковник в отставке, бывший сотрудник УКГБ по Читинской области Вячеслав Григорьевич Лесников (в 1945–1946 годах, работая в следственном подразделении военной контрразведки «Смерш», он лично проводил допрос атамана Семенова, попавшего в 1945 году в плен после разгрома Квантунской армии в Маньчжурии) и рижанин Николай Петрович Берестеев, полковник КГБ в отставке, который руководил последним расследованием дела — он и отправил его в архив УКГБ по Читинской области в 1972 году.

Как полагают эти бывшие сотрудники КГБ (которых я знаю еще с 1970 года, когда мы вместе жили в Чите), к поискам клада атамана Семенова нужно вернуться, поскольку появилась техника, с помощью которой нетрудно обнаружить под землей скопление золота такого огромного объема. Согласно закону РФ о кладах, нашедшему клад причитается 25 процентов. Если клад атамана Семенова, как утверждают контрразведчики, оценивается в 500 миллионов долларов, то нашедший золото Семенова получит 125 миллионов долларов, а российская казна — 375 миллионов. В том, конечно, случае, если российские власти признают, что речь идет именно о кладе, а не о собственности государства.

Атаман Семенов

Тому, кто сегодня решится по ехать в Читинскую область на поиски клада атамана Семенова, нужно, конечно, знать историю этого клада.

Еще в конце лета 1919 года атаман Семенов перебросил все свои казачьи полки в Восточное Забайкалье, отказался от активных военных действий на Амурском и Верхнеудинском направлениях и осел в городе Чите, где установил военную диктатуру. Его военная мощь значительно усилилась, когда на исходе зимы 1920 года закончила свой зимний поход от Омска до Читы тридцатитысячная армия 29-летнего любимца адмирала Колчака генерал-лейтенанта Каппеля. Однако Каппель въехал в семеновскую столицу в сосновом гробу, накрытый знаменами его лучших дивизий. На сорокаградусном морозе, где-то за Нижнеудинском, сани, в которых он ехал, провалились в быструю горную реку Кан, Каппель обморозился и через три дня скончался. Смерть Каппеля устраивала атамана Семенова, так как армия генерал-лейтенанта переходила в его распоряжение. Но более всего Семенов был рад тому обстоятельству, что он стал полноправным и единственным хозяином части золотого запаса Российской империи, которую привезла армия Каппеля.

Семенов опасался Каппеля — тот был для него слишком крупной и опасной фигурой. Семенов хорошо знал, что именно Каппеля адмирал Колчак прочил в свои преемники. Смерть Каппеля вынудила адмирала Колчака буквально накануне своего ареста назначить атамана Семенова главнокомандующим всеми вооруженными силами Дальнего Востока.

К лету 1920 года атаман Семенов получил всю полноту гражданской и военной власти в Забайкалье, а его власть в то время была популярной в народе, надежной и сильной. Прочность его положения обуславливалась еще и тем, что от наступления с запада красных дивизий Троцкого атаманскую часть России прикрывала японская армия генерала Оой. В то время в Чите даже стали про изводить папиросы «Атаман». На коробке красовался портрет Семенова (этнически похожего на бурята) в бурке и огромной барсучьей папахе, из-под которой смотрели маленькие, глубоко посаженные глаза монголоидного типа. Хотя атаман Семенов родился и вырос в среде ононских казаков (на юге Забайкалья, близ границы с Монголией), он всегда носил желтые лампасы оренбургских казаков и не изменил этой привычки даже тогда, когда стал главнокомандующим всех вооруженных сил Дальнего Востока.

Несколько дивизий армии Каппеля Семенов перебросил на восток Забайкалья, где они заняли обширный район в долине реки Унды и прикрывали семеновскую столицу от амурских партизан большевиков. Однако слава и благополучие атамана Семенова были недолгими: уже к началу осени 1920 года произошла цепь событий, коренным образом изменивших военно-политическую ситуацию в Забайкалье не в пользу атамана Семенова.

Амурские красные партизаны, нанося каппелевцам тяжелые удары в течение двух месяцев, заставили их покинуть обширный район в долине реки Унды и отойти к линии Даурской железной дороги. Следующим потрясением для атамана Семенова — не меньшим, чем поражение каппелевцев, — стало предательство его главного сподвижника барона Романа Федоровича Унгерна фон Штенберга. Ранее атаман Семенов поручил барону Унгерну сформировать целую дивизию из монгольских наемников. Из племен Внутренней Монголии барон Унгерн набрал несколько тысяч воинов и назвал свою дивизию Конноазиатской, а монгольские полки в ней — татарскими; жалование в дивизии платилось царскими золотыми червонцами.

Атаман Семенов ревностно относился к растущей популярности барона Унгерна и начал побаиваться его. Он — чтобы показать барону свою заботу — произвел его в генерал-лейтенанты, наградил золотым оружием и во всех своих письмах называл его не иначе как «мой родной брат». И этот «родной брат» неожиданно изменил ему в самое трудное время, когда с запада к Чите приближалась Красная Армия. В самом начале августа во всех читинских газетах был опубликован приказ атамана Семенова:

Командующий Конноазиатской дивизии генерал-лейтенант барон Унгерн фон Штернберг за последнее время не соглашался с политикой главного штаба. Объявив свою дивизию партизанской, он ушел в неизвестном направлении. С сего числа эта дивизия исключается из состава вверенной мне армии, и штаб впредь снимает с себя всякую ответственность за ее действия.

Приказ Семенова вызвал переполох и всякие кривотолки в Чите. Никто в то время не знал истинной подоплеки этого ошеломившего многих события. Следует отметить, что судьба «дорогого брата» атамана Семенова сложилась трагично. Ровно через год после бегства от атамана Семенова, 15 сентября 1921 года, Сибирский ревтрибунал приговорил барона Унгерна к расстрелу. Сегодня исторические книги много пишут о «кладе барона Унгерна» (его золотой казне, закопанной в Забайкалье), этот клад все еще не найден. Но этот клад сегодня оценивается лишь в 15 миллионов долларов США (около 1,5 тонны золота) и несравним по своему объему с кладом атамана Семенова. И, кроме того, исторические свидетельства о кладе Унгерна дают куда меньшие ориентиры для поиска, чем данные о кладе Семенова.

Вернемся к событиям тех лет. Неудача каппелевцев, измена барона Унгрена, наступление армии большевистской Дальневосточной республики, созданной на занятой Красной Армией территории Западного Забайкалья, — все это вынудило союзные белогвардейцам войска японцев, находящиеся в России по просьбе Колчака, просить правительство Дальневосточной республики о заключении сепаратного месячного перемирия. Правительство ДВР, выполняя директиву Ленина не ввязываться в войну с Японией, согласилось на перемирие. Союзники стали постепенно оттягивать свои войска в Читу и дальше — на Маньчжурскую ветку. В августе 1920 года японцы официально объявили о своем уходе из Забайкалья.

Эта новость потрясла и возмутила атамана Семенова. Всего полтора месяца назад, по договоренности с японским генералом Ооем, он снял все свои части с западного фронта и бросил их на большевистских партизан Восточного Забайкалья.

В срочной телеграмме японскому правительству атаман Семенов написал:

В настоящее время прекращена помощь японских войск многострадальной русской армии, борющейся за сохранение Читы как политического центра, ставящее себе задачей мир и спокойное строительство русской жизни на восточной окраине, мною управляемой.

Семенов просил приостановить эвакуацию японских войск из Забайкалья хотя бы на четыре месяца. Ответ на телеграмму обескуражил атамана:

Имперское правительство не считает вас достаточно сильным для того, чтобы вы смогли провести великую цель, которая обеспечит нашему народу процветание в будущем.

После этого атаман отправил собственноручное секретное послание правительству Дальневосточной республики, в котором он писал:

Главнокомандующий всеми вооруженными силами и походный атаман всех казачьих войск Российской Восточной Окраины генерал-лейтенант Григорий Михайлович Семенов предлагает Буферному государству ДВР образовываться вне всякого его участия.

Я же лично со всеми верными мне частями ухожу в Монголию и Маньчжурию, а вся моя деятельность в этих странах должна всецело поддерживаться Советской Россией при условии, что моя деятельность будет совпадать с интересами России. Финансирование в пределах 100 000 000 иен в течение первого полугодия с моим обязательством вышиба Японии с материка и создания независимых Маньчжурии и Кореи…

Правительство ДВР не ответило на предложение атамана Семенова, согласно которому Семенов должен был стать правителем Кореи и Маньчжурии. Тогда он, чрезвычайно нервничая, обратился с новым, еще более фантастическим предложением: при условии полной амнистии ему и его сподвижникам он соглашается отправиться со своими войсками добивать засевшего в Крыму барона Врангеля, под командованием которого ранее служил. И на этот раз его не удостоили ответом.

Золото Российской империи

Положение атамана Семенова катастрофически ухудшалось. Он все еще надеялся на какое-то чудо, но чудо не произошло. Атаман начал готовиться к бегству из Читы. В этот сложный для Семенова период его больше всего волновал золотой запас Российской империи, который привезла армия Каппеля, а также читинское золото, изъятое семеновцами еще в июле 1918 года.

Семенов решил отправить золото в безопасное место — поближе к китайской границе, в район Даурии, который он знал очень хорошо, так как эта земля была его родиной и местом боев еще в 1917–1918 годах. Для проведения операции по скрытой переброске золотого запаса им была тщательно отобрана группа в 20 человек из числа самых верных ему казаков, с которыми он прошел боевой путь еще в 1918 году в Маньчжурии. Было решено разместить груз в железнодорожном вагоне в сопровождении двух бронепоездов. Предварительно Семеновым был направлен каппелевский корпус генерала Бангерского, состоящий из одних офицеров. Через три дня выехали бронепоезда с грузом, а еще через два дня Семенов посылает Особую Маньчжурскую бригаду. Генерал Бангерский должен был расчистить путь для беспрепятственного проезда спецгруза до станции Даурия, а бригада должна была прикрывать его от возможного преследования партизан. Сам же Семенов продолжал оставаться в Чите и улетел из Читы на аэроплане только тогда, когда красные войска уже входили в город. Посадку самолет совершил у самой границы с Китаем.

В архивах ВЧК-КГБ о перевозе золотого запаса атамана Семенова из Читы до станции Даурия имеются следующие сведения.

…Каппелевский корпус под командованием генерала Бангерского решил встретить бронепоезд с ценным грузом не на железнодорожной станции Даурия, а значительно раньше, не доезжая станции Борзя, в районе станций Хада-Булак и Шерловая Гора. Каппелевцы были хорошо осведомлены о характере перевозимого груза, поэтому они запланировали его захватить, а затем уйти с ним в Монголию. Засада была организована между железнодорожными станциями Хада-Булак и Шерловая Гора, расположенными между крупными станциями Оловянная и Борзя.

Бронепоезд с золотым грузом, проехав станцию Хада-Булак, дальше двигаться не смог, так как на железнодорожном полотне перед ним оказался большой завал. Как только он остановился, по нему был открыт шквальный ружейный огонь. Бронепоезд ответил выстрелами пушек и пулеметов. Бой продолжался весь день. К вечеру нападавшие вынуждены были отступить, а потом и вовсе покинуть место боя. Семеновцы, разобрав завал, продолжили свой путь в сторону ст. Даурия, оставив второй бронепоезд для прикрытия.

Ночью, проехав ст. Даурия, бронепоезд с грузом остановился у переезда № 84. Опасаясь повторного нападения, приняли решение закопать золотой груз атамана Семенова в даурской степи, в двух километрах от железнодорожного полотна. Место было выбрано таким образом, что от него хорошо просматривался вал Чингисхана, который полукругом уходил из российских степей в Монголию. Вторым ориентиром служила пятиглавая сопка Тавын-Тологай, расположенная левее вала Чингисхана.

Опасения семеновцев не были напрасными. Как только операция по захоронению золота атамана Семенова была завершена и казаки вернулись к бронепоезду, началась внезапная атака. Разгорелся жестокий бой, в котором принял участие второй бронепоезд, оставленный казаками ранее для прикрытия, — он был захвачен каппелевцами. Через несколько часов на железнодорожных путях валялись охваченные пламенем опрокинутый бронепоезд и вагон, в котором привезли золото. Семеновцы, сопровождавшие ценный груз, погибли все до одного. Как потом выяснилось, в этом бою столкнулись каппелевцы и подоспевшие казаки Особой Маньчжурской дивизии. С обеих сторон были большие потери, но золотой запас атамана Семенова никому из них в руки так и не попал…

В последующие годы поиском клада атамана Семенова трижды занимались советские контрразведчики, привлекая для этих целей сотни солдат, но безуспешно. Последний раз поисковая операция проводилась весной 1946 года — до этого, осенью 1945 года, атаман Семенов был захвачен советскими войсками в плен. На допросе он подтвердил факты, изложенные выше. Более того, находясь с 1921 по 1945 годы на территории Маньчжурии, являясь одним из руководителей белой эмиграции, он предпринимал неоднократные попытки поисков золотого запаса Российской империи, который достался ему от армии Каппеля, но все эти попытки жестко пресекались советскими пограничниками. Подтверждают факты, изложенные выше, и архивные материалы атамана Семенова, захваченные советскими войсками в 1945 году. В 1946 году по приговору советского суда Григорий Михайлович Семенов был казнен.

Так кто же найдет золото Семенова?

В руках Семенова был золотой запас, во много раз больший, чем та часть золотого запаса Российской империи, какую захватили плененные в Первую мировую войну и вывезенные на каторгу в Сибирь солдаты Австро-Венгрии — так называемый Чешский корпус. Десятки тысяч пленных чехов взбунтовались, захватили оружейные склады и стали в Сибири (да и во всей России, объятой смутой) мощнейшей действующей армией. Сея кровь и огонь, они через всю Россию вернулись пешком из плена в родную Чехию, прихватив при этом часть золотого запаса Российской империи, отнятую у Колчака.

Именно этот золотой запас стал по возвращению в Чехию Чешского корпуса основой для создания чешской национальной валюты — кроны. Экономика Чехословакии — государства, созданного решением победившей Антанты, — почти полностью основывалась на вывезенном из России золоте: под это золото брались кредиты, открывались предприятия, возрождалась разрушенная войной страна. Чешские историки сегодня говорят, что без российского золота Чехословакия не смогла бы быстро восстановить экономику и стать к 30-м годам мощным европейским государством. По сей день нацбанк в Праге хранит и активно использует золотые слитки с орлами Российской империи. Это золото чехи будут использовать и через сто лет.

Сегодня в несколько раз больший объем золота лежит закопанным в землю на юге Читинской области — вот каков этот «клад». Как кажется, с технической точки зрения найти этот «клад» не представляет труда: сегодня, с использованием новейших технических средств, поиски такой массы золота на 150 квадратных километрах (такова, по самым скептическим оценкам контрразведчиков, площадь района вероятного захоронения клада) — не просто реальны, но должны в любом случае увенчаться успехом. Контрразведка несколько раз предпринимала попытки поиска этого золота во времена Сталина по следующей методике: несколько сот солдат Читинского военного округа шли цепью по району поиска с щупами. Ничего не нашли. Трудно сравнивать обыкновенный щуп образца 1946 года с обширным арсеналом компьютерной поисковой техники, существующей сегодня.

Рассказанные в этой главе сведения, как можно ожидать, позовут кладоискателей на поиски клада атамана Семенова. Но экспедиции энтузиастов натолкнутся на ряд проблем. Во-первых, золото закопано в приграничной зоне, где сторонним людям без надзора и разрешения военных шагу не дадут шагнуть. А во-вторых, это, собственно, не клад. В таком объеме золото перестает быть кладом, а становится неоспоримой и неделимой собственностью нации.

Глава 27

Кто убил Машерова?

Петр Миронович Машеров погиб четвертого октября 1980 года. Короткое следствие за месяц с небольшим установило, что причиной гибели Машерова стала нелепая автокатастрофа. Однако странные совпадения в этих событиях, как и наличие в Москве мощных сил, заинтересованных в гибели Машерова, заставляют исследователей вопроса сомневаться в выводах следствия.

«Я не верю в случайность»

Дочь Петра Мироновича, Наталья Петровна Машерова, заявила в Минске 26 мая 1995 года:

Я до сих пор не верю в случайность случившегося, хотя прямых доказательств у меня нет. Я читала следственное дело, видела фотографии. Даже для дилетанта были понятны натяжки и издержки…

Отец не дожил до Пленума ЦК КПСС меньше двух недель. Все было решено. Он шел на место Косыгина. Я понимаю, что отец мешал многим. Именно тогда, в октябре 1980 года, «взошла звезда» Горбачева.

Я полагаю, что останься отец в живых, история СССР разворачивалась бы по-другому. У него были соратники, мыслящие конструктивно, не боящиеся идти против течения. Вспомните хотя бы рано ушедшего из жизни Владимира Игнатьевича Бровикова.

Мнение Натальи Машеровой разделяют многие, хотя события неизбежно обрастают мифами и домыслами. Владимир Соловьев и Елена Клепикова в изданном на Западе бестселлере «Борьба в Кремле — от Андропова до Горбачева» рассказывают, что в смерти первого секретаря ЦК компартии Белоруссии повинен генсек. Они пишут:

Бронированный автомобиль Машерова, которого после смерти Кулакова стали готовить в брежневские наследники, врезался в поставленные на его пути на перекрестке две пустые милицейские машины. В Минске ни кто не сомневается, что и на этот раз совершено политическое убийство.

Пустые милицейские машины — это, видимо, продукт творчества народа, который не верил в то, что все произошло случайно.

Газета «Белорус», издающаяся в США, в статье «Кто убил Машерова?» (№ 352, 1986 г.) писала:

Стали известными некоторые очень спорные обстоятельства гибели бывшего первого секретаря, который, как известно, погиб в автомобильной катастрофе. Эти новые обстоятельства стали известными во время следствия по делу зятя Брежнева, бывшего генерал-полковника Чурбанова. Выясняется, что в действительности автомобильная катастрофа была обычным мафиозным убийством, организованным бывшим министром внутренних дел, наилучшим другом Леонида Ильича — Щелоковым. Осуществлено все было в лучших традициях западного гангстерства. Щелоковские приспешники не оставили после себя никаких следов. И если бы не перестройка с ее гласностью, то вряд ли мы когда-нибудь узнали бы правду об этом.

В статье сообщается, что поводом для устранения белорусского лидера стал инцидент на брестской таможне, где при попытке контрабандного провоза через границу были обнаружены бриллианты, принадлежащие Галине Брежневой — дочери генсека. Автор статьи пишет, что из Москвы в Минск тут же последовал звонок с требованием замять это дело, но Машеров проявил строптивость.

И тогда министр внутренних дел СССР Щелоков пошел на употребление чрезвычайных средств. Машеров — пишет газета — стал жертвой Государства Бюрократии, которому сам служил верой и правдой.

Газета также сообщала, что многие в Белоруссии требовали от Москвы всей правды о гибели Машерова. На одном из пленумов республиканской писательской организации было прямо заявлено, что «гибель Машерова не носит случайного характера». Прозвучала также мысль о том, что все предыдущие деятели Беларуси погибли по инициативе Кремля.

Причастны ли к гибели Машерова бриллианты Галины Брежневой — и по сей день вопрос. У Москвы и без этого были крайне веские причины в устранении неугодного Москве Машерова. На фоне этих проблем бриллианты Галины Брежневой выглядят мелочью. В лучшем случае — лишь поводом.

Авторы других публикаций обращают внимание на то обстоятельство, что на похороны из Москвы приехал только секретарь ЦК Капитонов, хотя Машеров был кандидатом в члены Политбюро, руководителем компартии Беларуси.

Николай Зенькович, автор книги «Покушения и инсценировки: от Ленина до Ельцина» (Москва, «ОЛМАПРЕСС», 1998), подробно исследовал обстоятельства гибели Машерова и тоже нашел массу странного. Он пишет, что в ходе следствия было установлено, что ГАИ не предупредили о планируемом прохождении кортежа спецавтомобилей по территории Минской области, в результате чего гаишники не могли принять необходимых в таких случаях мер безопасности. Это было удивительным и странным нарушением.

Н. Зенькович пишет:

Катастрофа произошла четвертого октября 1980 года. А накануне, третьего октября, около восемнадцати часов шофер Пустовит, ставший назавтра причиной аварии, испуганно прижмется к обочине, увидев сигналы спецмашин сопровождения машеровского кортежа, который несся навстречу. С чего бы это ему шастать по этой трассе? Не было ли это своеобразной рекогносцировкой?

Почему именно грузовик Пустовита создал аварийную ситуацию? Почему именно ему было поручено перевозить злополучный картофель — ведь по плану из бригады деревни Барсуки в Смолевичскую заготконтору должна была идти совсем другая машина. Но она почему-то сломалась как раз перед тем, как Машеров выезжал на трассу, и отправляться в рейс было сказано Пустовиту, который вчера вечером наблюдал за проездом спецкортежа. Пустовит так торопился, что уехал с недогруженным кузовом.

Зенькович обращает внимание и на другие странности: за две недели до автокатастрофы Москва заменила руководство КГБ Беларуси, а также сменили начальника личной охраны Машерова.

Мощный машеровский «ЗИЛ», который мог выдержать столкновение с любым транспортным средством, как раз в эти дни отправили в ремонт. В «ЗИЛах» меньше удобств, чем в «Чайках», но зато «ЗИЛы» гарантировали сохранение жизни при любом столкновении.

Следует признать, что за этими (и многими другими) невероятными совпадениями вполне угадывается рука постановщика — КГБ Москвы. Именно такое создается впечатление.

Факты

Согласно материалам дела, события развивались так. 4 октября 1980 года около 15:00 на Смолевичском участке трассы Москва — Минск двигался синий МАЗ-503, который вскоре догнал ГАЗ-53Б с кузовом, до половины заполненном картофелем.

Странности начинаются уже в том, что этот грузовик запомнился многим водителям тем, что он «мчался, как на пожар». Один из водителей сказал: «Несется, как будто погибели ищет…»

Грузовик с картошкой несся со скоростью под 100 км/час, пока не пристроился в хвост синему МАЗу. Там он вдруг успокоился и стал ехать за МАЗом, соблюдая дистанцию в 70 метров.

Со стороны это выглядело, как будто водитель ГАЗ-53Б искал на трассе «подходящее» габаритное транспортное средство, а найдя — пристроился ему в хвост и далее следовал за ним, сохраняя нормальную дистанцию, не собираясь его обгонять. На следствии водитель грузовика с картошкой Николай Пустовит не смог объяснить свое странное поведение на трассе. Куда он спешил? Почему снизил скорость, пристроившись за МАЗом? На все вопросы Пустовит отвечал: «Не знаю…»

Итак, ГАЗ-53Б пристроился в хвосте МАЗа, и обе машины двигались какое-то время с одинаковой скоростью, сохраняя дистанцию в 70 метров. И тут водитель МАЗа увидел впереди двигавшийся навстречу эскорт трех легковых автомобилей. Впереди неслась белая «Волга», за ней черная «Чайка», а замыкала кортеж желтая «Волга».

С передней машины прозвучала команда водителю синего МАЗа принять вправо и остановиться, что и выполнил водитель. Увидев, что за синим МАЗом следует ГАЗ-53Б, такую же команду дали и ему.

Он тоже принял вправо, но останавливаться не стал, а «неожиданно для себя», как сказал на следствии Пустовит, он осознал, что приближается к борту стоящего впереди МАЗа.

Пропустив «Волгу», Пустовит стал тормозить и резко рванул руль влево, где на него неслась «Чайка». Произошло лобовое столкновение, и сразу полыхнуло пламя — загорелся ГАЗ-53Б. «Чайка», развернутая поперек шоссе, застыла, уткнувшись в самосвал. Пустовит чудом сумел выбраться из горящего грузовика, объятый пламенем. Он находился в глубочайшем психологическом шоке и не понимал, что происходит.

Водитель синего МАЗа выпрыгнул из кабины и побежал к «Чайке». Передняя дверца была открыта. Там, обсыпанный картофелем, сидел, завалившись влево, к водителю, Машеров. Изо рта и носа текла кровь.

Дальнейшая судмедэкспертиза установила, что смерть Машерова наступила из-за повреждения жизненно важных органов — от тяжелой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и с кровоизлиянием в мозг, от многочисленных разрывов органов грудной и брюшной полости с внутренним кровотечением и травматическим шоком.

Заболевания Машерова (хроническая ишемическая болезнь сердца, пневмосклероз и отсутствие удаленной в 1977 году левой почки) связи с наступившей смертью не имели.

Подъехала белая «Волга», в которой находился старший эскорта старший лейтенант Ковальков, который в зеркало заметил полыхнувшее сзади пламя. С помощью автокрана, оказавшегося на трассе, расцепили «Чайку» и горящий грузовик. Засыпанного до головы картофелем Машерова с трудом достали из кабины; показалось, что он еще жив. Его срочно повезли в Смолевичи, но воскресить погибшего не удалось. Из «Чайки» вынесли два трупа — водителя и охранника Машерова.

В тот же день было возбуждено уголовное дело, которое вел следователь по особо важным делам при прокуратуре БССР Николай Игнатович. Он в будущем стал народным депутатом СССР, ярым приверженцем демократии, председателем Комиссии Верховного Совета СССР по льготам и привилегиям. После того, как Беларусь стала в 1991 году независимым от Москвы государством, Игнатович стал Генеральным прокурором Республики Беларусь. Он скончался при невыясненных и странных обстоятельствах, и исследователи не исключают, что его смерть могла быть связана и с расследованием гибели Машерова.

Экспертиза, назначенная Игнатовичем, показала, что все машины не имели неисправностей, которые стали бы причиной ДТП. Виновником ДТП экспертиза назвала Пустовита.

Следственный эксперимент показал, что Пустовит видел весь кортеж встречных спецавтомобилей с расстояния от 150 до 400 метров. Странное поведение Пустовита в той дорожной ситуации осталось без каких-либо объяснений: любой водитель на месте Пустовита в здравом уме не смог бы совершить это ДТП. Сам же Пустовит объяснял случившееся так: «Словно затмение на ум нашло; не понимал, что делаю…»

В ходе следствия выяснились многочисленные нарушения. Старшим эскорта был старший лейтенант милиции Ковальков, его «Волга» № 01–30 МИК не имела необходимой окраски, световой сигнализации и надписи «ГАИ» — и вообще не соответствовала требованиям ГОСТа «Транспортные средства оперативных служб…» Второй автомобиль «Волга» № 01–83 МИК, который был оборудован как специальный, ехал в колонне почему-то не первым, а последним. Оказалось, что это не было правилом для эскортов Машерова: так почему-то (опять эти «почему-то»!) они ездили только в эти дни.

Ковальков поначалу стал все сваливать на Машерова: мол, сам Машеров так распорядился. Игнатович этим ответом не удовлетворился и продолжал давить на Ковалькова. В итоге Ковальков был вынужден признаться, что сделал все эти нарушения по прямому распоряжению назначенного только что Москвой гебиста — нового начальника охраны Машерова.

Начальник ГАИ города Минска И. Худеев на допросе показал, что также получил указания ездить с нарушениями существующих правил от начальника охраны Машерова, полковника КГБ. «Их указания для нас — закон», — сказал начальник ГАИ.

Разбираться с высшими офицерами КГБ следователю Игнатовичу не позволили.

Два телефонных звонка

Предыдущим начальником личной охраны П. М. Машерова был полковник КГБ Валентин Сазонкин, которого незадолго до автокатастрофы перевели в центральный аппарат КГБ БССР. Он проработал 13 лет рядом с Машеровым в качестве начальника его личной охраны. 15 августа 1993 года Валентин Сазонкин в беседе с журналистами сказал:

Не могу умолчать и о двух телефонных звонках из КГБ СССР. Спустя примерно час после гибели Машерова позвонил из Москвы первый заместитель председателя Комитета госбезопасности СССР генерал Цвигун. Руководителей КГБ республики в тот момент на месте не оказалось. Мне, дежурному по приемной, пришлось ответить на его телефонный звонок. Вначале Цвигун поинтересовался, действительно ли погиб Машеров. Я подтвердил. Заместитель председателя КГБ разразился потоком брани и угроз в наш адрес, обещал прислать в Минск большую группу ответственных работников из Москвы для разбора причин катастрофы и наказания виновных.

Через пятнадцать-двадцать минут генерал Цвигун перезвонил. Тон его разговора оказался, однако, совершенно иным. О группе из Центра он больше не упомянул. Чем объяснялась столь резкая смена настроения генерала, остается только гадать.

Попробуем это сделать. Видимо, Цвигун в течение этого времени с кем-то переговорил в Москве, кто его успокоил и распорядился не посылать в Минск следственную группу. Этим человеком был, очевидно, председатель КГБ СССР, непосредственный начальник Цвигуна.

Почему не потребовалась следственная группа из Москвы? Да потому что в Москве и без нее хорошо знали, как и почему погиб Машеров. Москва не была заинтересована в «копании» дела, а была — напротив — заинтересована все быстрее «замять».

Группа из Москвы все-таки приехала, но отнюдь не та, о которой говорил в первом телефонном разговоре Цвигун. Приехавшая группа не стремилась разрабатывать линию «внутреннего белорусского заговора», что уже было странно — ибо с этого должна начинаться работа КГБ. Все усилия были направлены на изучение личности водителя грузовика с картошкой.

Водитель грузовика с картошкой

Им был тридцатидвухлетний Николай Пустовит, отец троих детей. Его после аварии отправили в Жодинскую городскую больницу, где поместили в отдельную охраняемую палату.

Пустовита стали усиленно проверять КГБ, МВД и прокуратура на хоть какой-либо компромат, что помогло бы найти мотив. Но вот очередная странность — Пустовит оказался кристально чистым. Никто из огромной родни шофера никогда не привлекался к суду, никаких даже далеких связей с криминалом — вообще ничего. Мало того, за 16 лет работы шофером в экспериментальной базе «Жодино» он не допустил НИ ОДНОГО нарушения правил дорожного движения. 47 раз поощрялся за трудовые успехи. Был прекрасным семьянином. Имел свой дом, машину «Жигули», мотоцикл. Не пил. Не имел никаких признаков психических заболеваний, никаких отклонений в поведении.

По характеру спокоен и уравновешен, добродушен, не имел никаких осложнений с односельчанами. К правящему режиму абсолютно лоялен, никогда не интересовался политикой.

Следствие показало, что незнакомые люди вроде бы в дом Пустовита не приходили. Деревня небольшая, все на виду. Но поездки Пустовита по району проверить было уже гораздо труднее, поэтому теоретически контакты Пустовита с «незнакомыми лицами» были вполне возможны.

Подозрение вызывал тот факт, что накануне, 3 октября, он встретил на трассе кортеж с Машеровым. Повинуясь команде, он затормозил, прижавшись к обочине.

Почти на все вопросы Пустовит отвечал: «Не знаю». На вопрос, почему он именно в это время оказался на трассе, он ответил: «Не знаю. Сгрузил бульбу и ехал домой. В Жодино купил хлеб — для родителей».

Проверка показала, что Пустовит привозил родителям хлеб вечером третьего октября. Осталось невыясненным, имел или не имел в Жодино Пустовит контакты еще с кем-то.

4 октября Пустовит получил наряд на перевозку свеклы. Однако оказалось, что машина, занаряженная для перевозки картофеля в Смолевичскую заготконтору, сломалась. Вечером была на ходу, а утром уже нет. Очередное странное совпадение. Послали Пустовита. Машину нагрузили картошкой только наполовину из-за якобы каких-то трений рабочих с руководством. Главный бухгалтер Янушевский сказал Пустовиту: вези, сколько есть.

Свое поведение на трассе Пустовит объяснить не мог. Почему несся с огромной скоростью? Оказалось, что никогда ранее Пустовит с такой скоростью на трассе не ездил. Почему снизил скорость, найдя синий МАЗ? Почему ехал с дистанцией за МАЗом, словно ожидая появления картежа Машерова? На все один ответ: «Не знаю». Мол, затмение нашло. Следствие было недолгим. Уже через два месяца в Минске состоялся суд над Пустовитом Николаем Митрофановичем, который признал его виновным в нарушении правил безопасности движения, в результате чего погибли три человека. Пустовита приговорили к лишению свободы сроком на 15 лет в исправительно-трудовой колонии общего режима.

Однако в 1982 году Пустовиту сократили наполовину срок — в связи с амнистией по случаю 60-летия образования СССР. В колонии ему оставалось отбыть 6 лет. Но уже в следующем году он был условно освобожден с направлением на стройки народного хозяйства.

А 20 июня 1985 года народный суд Круглянского района Могилевской области вообще освободил Пустовита и от условного наказания. Он вернулся в родную деревню, где стал снова работать шофером (!).

Таким образом, человек, убивший Машерова и еще двоих людей, пробыл в колонии только два года и несколько месяцев. Что уже удивляет. Интересно также, что амнистирование Пустовита исходило, как пишут исследователи вопроса, с инициативы КГБ СССР.

Ведший дело следователь Игнатович вырос за это время до Генерального прокурора Республики Беларусь и скончался несколько лет назад, как утверждают, при странных обстоятельствах.

Изучавший вопрос московский публицист Н. Свиридов писал в 1994 году, что не своей смертью умерли многие участники события — подобно тому, как странно ушли из жизни десятки очевидцев убийства Джона Кеннеди. Он провел тут прямую параллель, хотя и не называл фамилий и известных ему подробностей, опасаясь, как он сказал, за свою собственную жизнь.

Контекст события

Николай Зенькович пишет:

К концу правления Брежнева сформировались две главные группы, борющиеся за власть. Одну возглавлял Черненко, вторую — Андропов. Оба лидера ревниво посматривали в сторону Минска, где правил единственный популярный в народе партийный деятель.

Машерова хорошо знали в стране. Белорусам, которым повезло на руководителя, откровенно завидовали. Авторитет Машерова в партии и в народе раздражал конкурирующие кремлевские группировки. И они предпринимали все возможное, чтобы отсечь Брежнева от белорусского лидера.

Машеров отличался умом и демократизмом как следствием ума. Он разрешал людям иметь право быть не похожими и излагать не похожие идеи — чего не позволяют людям и сегодня многие политики. Наконец, Машеров не принадлежал Московскому клану и был редким в СССР исключением среди руководителей: он был честен, не был коррумпирован, не страдал жаждой власти.

Как пишут исследователи вопроса, Машеров был более сильной альтернативой Горбачеву. Он не только обладал лучшими качествами Горбачева, но — что важно — не обладал слабыми качествами Горбачева: склонностью к демагогии и к «грязной политике». Если бы Машеров не погиб, он, как считают, был бы руководителем СССР. Но такие люди были чужими и чуждыми в Кремле.

Популярность Машерова в народе и его демократизм, само понимание Машеровым своей роли не как пугала народа, а служителя народного — Москва считала «дурным западным влиянием». Конечно, у Машерова, обычного человека, было и много своих человеческих слабостей, идеализировать Машерова нельзя. Но в главном он отличался от Московской Школы руководителей: он не был ни популистом, ни холуем Кремля, ни московским шовинистом, ни сторонником круговой поруки Государственной Бюрократии. Он был продуктом культуры Беларуси, а не Москвы. Он на «вы» разговаривал со всеми людьми, а не тыкал им, даже старикам, подобно Номенклатуре: он уважал свой народ и видел себя только его слугою. А не наоборот.

Неудивительно, что парижская газета «Комба» во время пребывания Машерова во Франции в 1976 году поместила статью «Главный оппозиционер режиму Брежнева Петр Машеров в Париже». Как рассказывал упоминавшийся выше В. Сазонкин, Машерову перевели публикацию, он ее воспринял равнодушно. А вот как эту публикацию восприняли в Кремле, полковник КГБ и бывший начальник личной охраны Машерова не знает («сказать не могу»). А ведь такие вещи незамеченными не проходят.

Рассказывает Иван Шамякин

Известный белорусский писатель Иван Шамякин так описал приезд Брежнева в Минск в 1978 году:

Интересен финал пребывания Брежнева в Минске. Вечером был прием в ресторане «Журавинка». На двух этажах собралось человек восемьсот. Я сидел недалеко от «президиума» и внимательно следил за гостем: понадобятся детали, как-никак я летописец своего времени.

Брежнев сидел, словно отключенный от этого мира, от всего окружающего, как будто прислушивался не к тому, что говорили, а к тому, как урчит у него в животе, может, и правда, у старика что-то разболелось. Ничего не выпил, даже не поднял рюмки. Ничего не ел, от официанта отмахнулся, тарелка так и осталась чистая. И вдруг, когда мы не успели еще разжевать первую закуску, он, ни слова не сказав, поднялся и пошел к выходу. Естественно, следом бросились все, кто сопровождал его (один из помощников сидел рядом со мной и бесцеремонно опрокинул три рюмки и хорошо уплетал еду). За ним бросились ошеломленные руководители республики.

Подкатили к вокзалу — на встречу из здания выходят Машеров и все, кто успел приехать раньше нас. Поезд отошел. Пожал ли хоть гость руки хозяевам — этого я так и не выяснил.

…Машеров шел веселый, возбужденный, явно довольный. Чем? Звездой? Или тем, что «властелин» отбыл? Почему-то обратился ко мне: «Ну что? Поедем допивать?» «Конечно, поедем, Петр Миронович! Сколько вкуснятины осталось!» Засмеялся. «Как ты сказал — вкуснятины? Емкое слово». И к помощнику: «Передайте всем, чтобы возвращались на прием…» Те, кто был умнее, остались в зале, как мои коллеги-приятели, даром времени не теряли. Появление Машерова встретили радостными аплодисментами. Прием продолжался «весело». Про гостя забыли. Пили за Беларусь-партизанку, за Звезду Минска, за Звезду первого секретаря.

Уже тогда, в 1978 году, Москва открыто демонстрировала свое негативное отношение к Машерову и белорусам. Николай Зенькович пишет:

Когда в 1977 году узбекский лидер Рашидов был награжден второй Золотой медалью Героя Социалистического Труда, ее вручали уже через неделю после указа — в Кремле, в присутствии всех членов и кандидатов в члены Политбюро, с телетрансляцией на всю страну.

А Машерову, награжденному первой Золотой Звездой в связи с шестидесятилетием, вручили ее… через полгода в зале приемов ЦК компартии Белоруссии. Без шума и света юпитеров. А геройская звезда Минску? Ее Брежнев вручил городу лишь через четыре года после выхода соответствующего указа.

Брежнев подчеркнул, вручая Звезду Машерову: «…Вы сложились как местный деятель».

Мол, не место вам в Москве, коллега, вас там никто не ждет.

Зенькович:

Скорее всего, Машеров не устраивал ни одну из противоборствовавших тогда в Кремле группировок. И обидная формулировка «деятель местного масштаба», и задержка с вручением наград Минску и самому Машерову, и некоторые другие эпизоды — это все рождалось в недрах аппарата тех, кто хотел дискредитировать белорусского лидера, унизить его, не допустить выдвижения.

С этой же целью убрали Мазурова, который был в то время членом Политбюро и первым заместителем Председателя Совета Министров СССР. Как рассказывал Владимир Медведев, «человек Кремля», Брежнева насильно заставили отправить Мазурова на пенсию («Брежнев чувствовал себя крайне неуютно и сильно волновался перед тем, как отправить Мазурова на пенсию»). Машеров был выдвиженцем Мазурова: его устранение из Политбюро бросало тень на Машерова и лишало Машерова своей единственной поддержки в Кремле.

Как пишут историки сегодня, клан Андропова выдвигал своих людей, среди которых перспектива отдавалась Горбачеву. Клан Черненко якобы пугал ставкой на Машерова противников (другие историки пишут, что показную ставку на Машерова делал как раз клан Андропова). Машеров погиб меньше чем за две недели до Пленума ЦК КПСС, где его клан Черненко (или клан Андропова?) хотел (?) выдвинуть на место Косыгина. Вместо этого в октябре 1980 года как перспектива генсека появился Горбачев.

Трудно судить об истинности таких оценок событий, весьма темных, — правды мы все равно не узнаем. Но трудно видеть Машерова принадлежащим клану Черненко. Можно допустить, что, используя Машерова, клан хотел обустроить свои дела. Но то ли что-то не вышло в планах этого клана относительно Машерова, то ли другой клан вмешался — на Пленум ЦК КПСС Машеров не попал. Что-то там пересеклось у него с этим Пленумом: возможно, Москва и дальше бы терпела Машерова, как терпела его скрепя зубы эти годы, но здесь что-то принципиально существенное должно было произойти, но ему произойти не дали. Может, сам Машеров на Пленуме хотел сказать правду про эту подковерную борьбу. Но уж никогда не сказал.

Телефонные звонки в Минск — через час после гибели Машерова — первого заместителя председателя КГБ СССР генерала КГБ Цвигуна, о которых рассказывал бывший начальник личной охраны Машерова полковник КГБ Валентин Сазонкин, говорят о том, что убийство Петра Мироновича Машерова организовано и осуществлено под прямым руководством председателя КГБ СССР Юрия Андропова. Его первый заместитель Цвигун не был в курсе дела. Но Андропов дал ему указания сдержать обычное в таких случаях рвение к розыску истины.

Как убили Машерова

Итогом следствия стало то обстоятельство, что Пустовит со всей очевидностью совершил ДТП. Однако следствие не стало разбираться, ПОЧЕМУ это произошло. Что означали слова Пустовита о том, что он не отдавал себе отчета в том, что делал на трассе? Что значит «словно затмение в голове наступило»?

Человек за 16 лет работы шофером не допустил ни одного нарушения правил дорожного движения. А тут как сбесившийся гнал грузовик по трассе, не зная зачем, пока не нашел нужный МАЗ. Потом успокоился и пристроился ему в хвост. Потом увидел кортеж Машерова, который видел за день до этого — и сразу его узнал. Потом вдруг пропустил первую «Волгу» и стал выруливать на середину дороги, избегая столкновения с МАЗом и идя в лоб машине Машерова.

Нормально ли это? Шофер говорит, что «затмение нашло», на все вопросы отвечает однообразно: «Не знаю. Не знаю. Не знаю».

Согласно материалам следствия, Пустовит сразу после ДТП, выбравшись из машины, находился в невменяемом состоянии, не способным адекватно воспринимать окружающее. Но ведь он и на трассе вел себя как невменяемый человек, который, словно торпеда, был нацелен на столкновение с машиной Машерова.

Следствие не стало изучать вопрос, мог ли водитель грузовика стать жертвой психического воздействия, марионеткой. Мол, никто подобного не знает, в журналах СССР о таком не пишут.

На самом деле секретными исследованиями в областях психотроники под патронажем КГБ были заняты в СССР в 1980-х годах более 20 институтов, о чем сообщает книга «Преступления в психиатрии» (Минск, «Современный литератор», 1998 г.). Только на самом «конце» гласности в СССР, в 1991 году, Верховный Совет СССР высказал свой протест против финансирования этих программ и раскрыл 500 миллионов рублей, которые были выделены на опыты по контролю над психикой людей. Спустя два месяца в Конституцию СССР была внесена статья, запрещающая проведение каких-либо опытов на людях без их согласия.

Российские правозащитные общества полны жалобами людей, подвергшихся такому воздействию. Вот что, например, пишет в своих показаниях для Московского отделения информационного центра по правам человека Анатолий Чуйко:

Я долго не понимал, что со мной происходит. Они смогли коренным образом изменить мою психику, управлять мной, как машиной. Воля была полностью подавлена, я принадлежал себе только во сне.

Это — «проколы». Чаще люди вообще не знали, что стали марионетками в руках Государства. Их зомбировали, и они на время переставали собой управлять: они делали то, что им было установлено так называемым «отстроченным гипнозом». Когда человек не понимает, что делает, а только выполняет установки, данные ему ранее. В определенный момент у человека включается эта отсроченная установка — и он больше неспособен себя контролировать. Этот фокус любят показывать на сцене эстрадные гипнотизеры.

Этой специфической темой занимался КГБ СССР. И картина состояния Пустовита полностью соответствует картине человека, подвергшегося такому воздействию: он предельно внушаем (максимум внушаемости по шкале гипноза), он не осознавал, что и зачем делал на трассе. В себя с трудом пришел только после ДТП.

Версия

Возможно, смерть Машерова стала результатом адского нагромождения нелепостей, случайностей и совпадений. Но если следовать тезису Жеглова о том, что просто так ничего не происходит (только кошки родятся), то единственная реальная и рациональная версия событий должна выглядеть так.

Андропов, совещаясь со своим близким кругом единомышленников, куда не входил даже его первый заместитель Цвигун, принимает решение «ликвидировать» Петра Мироновича Машерова как угрозу партии и Москве. Видимо, события так складывались, что, как говорят, отступать было некуда в борьбе за престол. Машеров нес конкретную угрозу СССР — в представлениях об СССР Андропова. А ведь Андропов, со времени событий в Венгрии, лично планировал, руководил и осуществлял убийство десятков людей по политическим мотивам, в том числе — национальных руководителей соседних стран, от Венгрии до Афганистана.

Как справедливо пишут историки, у Андропова «руки по локоть в крови» и «съехавшая психика убийцы». Это был больной психически человек, раздавленный когда-то произошедшим выбором убийства. Дабы себя нормально ощущать, он был обязан всю жизнь искать смысловое оправдание греха, которое уперлось в утопии. Машеров тут был одиозным антиподом, примером другого образа политика, примером другой Правды, без греха, популярной у народа.

Андропов, участник венгерских событий и подавитель венгерского мятежа, не просто знал, а имел чутье к тем ситуациям, когда наступает предел и начинаются народные беспорядки. Возможно, тут он видел, к чему приведет лидерство Машерова в СССР. Возможно, тут и другие причины руководили, нам не известные.

Версия такова. Дается команда специальному подразделению КГБ подготовить устранение Машерова. Обычное убийство не подходит: это вызовет и недовольство у населения, и сделает Машерова национальным героем, равным убитым Аврааму Линкольну или Джону Кеннеди. Но опыт есть у КГБ богатый и на всякий вкус (уничтожили вот так около тысячи даже заграничных врагов): нужен якобы несчастный случай.

Какой? ДТП. Идею подсказали имеющие 100 %-ную эффективность исследования с зомбированием — то есть постгипнотическим внушением, когда человек совершает в нормальной обстановке действия, которые ему были внушены ранее. Человек-торпеда.

Постгипнотическое воздействие давно и хорошо изучено. Гипнотизер может вложить в разум человека задачу что-то совершить в такой-то день и час: и человек будет не в состоянии сопротивляться этому заданию. Например, гипнотизер может заложить внушаемому человеку задачу, чтобы он через два месяца, в такой-то час поднялся на крышу высотного дома и спрыгнул вниз. Что человек и сделает, не помня все это время о задании, не осознавая его, но выполнив его именно в установленное время. Книги «столпов» гипнологии полны не только такими примерами, но и объяснениями процесса и рекомендациями.

Для акции нужно было найти великолепного водителя, который бы не подвел в нужной ситуации. Кроме того, водитель должен был быть «чистым» с точки зрения криминала и политики, чтобы не создавать ненужного шума на Западе, который в данной ситуации лишний. Ну и конечно, сей водитель должен ездить на пути следования машины Машерова. А путь частых поездок — трасса Минск — Москва.

Так был найден Пустовит, а его зомбирование велось в Жодино.

Он не осознавал, зачем и как появился на трассе следования кортежа Машерова 3 октября («Не знаю»). Это была репетиция. 4 октября он, потеряв над собой контроль, с огромной скоростью гнал по трассе, пока к установленному времени не нашел впереди идущий грузовик, который бы обосновывал ДТП. Тогда он снизил скорость и ехал в хвосте грузовика, пока не появился кортеж Машерова.

Одновременно Андропов принимал и другие шаги к подготовке События. За две недели до гибели Машерова снял на всякий случай председателя КГБ Беларуси Никулкина, друга Машерова, отправив его на пенсию и заменив генералом Балуевым, «московским человеком». Так же был снят начальник личной охраны Машерова полковник КГБ Сазонкин, работавший 13 лет с Машеровым: его заменили тоже на «московского человека».

Совпадения?

Именно новый начальник личной охраны Машерова совершает многочисленные нарушения в правилах кортежа Машерова, распорядившись поставить впереди кортежа белую «Волгу» без «мигалки» и переставив «Волгу» с «мигалкой» в конец кортежа (следствие так и не смогло получить объяснение этому, так как следствие не имело права допрашивать КГБ).

Но самое главное: он, новый начальник охраны Машерова, отправляет бронированный ЗИЛ Машерова в ремонт (следствие вообще не стало рассматривать необходимость этого), заставляя Машерова впервые пересесть в «Чайку», которая при лобовом столкновении сулит смерть ее пассажирам. Он же дал указание водителям кортежа ехать с не пристегнутыми ремнями безопасности, как выяснило следствие.

Совпадения?

Маршрут поездок Машерова на будущие дни хорошо известен назначенному Москвой начальнику охраны, что позволяет рассчитать и совершить операцию с использованием Пустовита, но одновременно новый начальник охраны Машерова вопреки правилам впервые за все годы поездок Машерова по республике не ставит в известность ГАИ — чтобы ГАИ не мешала.

Совпадения?

В итоге трасса не находится под специальным контролем ГАИ, что позволяет «Торпеде» — Пустовиту — совершать свою безумную езду, торопясь к точке Икс и к поиску нужного грузовика, за спиной которого он к точке Икс должен прибыть. Пустовит на трассе угрожал своей безумной опасной ездой движению, но никто его не остановил: ГАИ там не было. Поскольку впервые в практике поездок Машерова новый начальник его охраны не соизволил уведомить ГАИ о том, что по этой трассе будет ехать машина Машерова.

«Торпеда» врезается. Машеров мертв. Начальник его охраны, благополучно выполнив задание Андропова, возвращается в «родные пенаты» к Андропову. Пустовита судят, но он проводит в колонии не 15 лет, а только 2 года и несколько месяцев. Потому что КГБ опасается, что неблагополучная обстановка колонии способна негативно повлиять на психику «Торпеды», а стрессы могут способствовать всплытию нежелательных воспоминаний — о том, как осуществлялось постгипнотическое воздействие.

Конечно, было бы просто вообще убрать Пустовита. В ночь с 3 на 4 октября сотрудники КГБ вывели из строя машину, которая, согласно планам хозяйства, должна была следовать по трассе, пересекаясь с машиной Машерова. Такой машиной теперь стала машина Пустовита. А в машину Пустовита вложили нечто, что при столкновении вызывало пожар: замысел ясен — сжечь и машину Пустовита с тем, что вложено, и самого Пустовита, и машину Машерова. Как говорят специалисты, грузовик ГАЗ-53Б редко загорается при столкновениях. А вот очевидцы ДТП в один голос утверждали, что при столкновении ГАЗ-53Б с машиной Машерова в грузовике про изошел ВЗРЫВ.

Не загорелась машина, а произошел взрыв с выбросом на десяток метров клуба дыма и пламени — именно полыхнувшее на многие метры пламя увидел водитель белой «Волги» Слесаренок, сразу же развернувшийся в обратном направлении. Это ли возгорание при столкновении?

Пустовит должен был сгореть при столкновении. Но он, весь объятый пламенем, в носках и черной куртке, сумел выскочить из кабины. Спасся от смерти случайно. Если бы он хоть на 5 секунд отключился при столкновении (как и должно было произойти), то он бы сгорел дотла.

Потому есть основания полагать, что смерть Пустовита была задумана в рамках этого плана. Но он не погиб. Попытки его убийства теперь были бы доказательством того, что дело не чисто. Потому Андропов дал распоряжение не только следить за жизнью Пустовита в колонии, но и освободить его при первой же подходящей ситуации. Даже убийство Пустовита в колонии зеками или его смерть от тюремных болезней уже ложилась бы пятном на КГБ: это сочли бы «заметанием следов». Вот почему Пустовит не только был так быстро освобожден, но всегда был оберегаем КГБ от его — не дай Бог! — случайной смерти.

Наконец, туману напустил и документально-детективный сериал НТВ «Следствие вели…»: в передаче о гибели Машерова авторы сериала сказали, что невесть куда из машины исчез портфель Машерова с какими-то важными бумагами (он за ним якобы специально возвращался). Мол, до столкновения был — а после столкновения исчез. Получается, Петр Миронович ехал вовсе не по хозяйственным делам республики, а на какую-то приватную встречу по какому-то конфиденциальному важному вопросу?..

Конечно, все это — только версия. Но, возможно, тут есть рациональное зерно. Правда в том, что мы до сих пор не знаем очень многого. Что, может, нам и знать не надо для нашего же блага и душевного спокойствия.

Глава 28

Скандалы в религии

Помимо всяческих политических покушений и инсценировок, заговоров спецслужб и мировой закулисы — авторы книг и публикаций о Теории заговора непременно говорят о «религиозных заговорах». И действительно: религиозный мир сотрясают «разоблачения»: исследователи «исправляют ошибки в прочтении» Корана и Библии (издавая, порой, мировые бестселлеры, подобные книге Дэна Брауна), а Папа римский Александр VI, как выясняется, страдал от венерической инфекции.

Пересмотр Корана

Как известно, в исламе давно стало стереотипом считать, что мусульманские мученики отправляются в рай, где их ждут объятья 72-х девственниц. Однако сегодня исследователи Корана находят, что это представление о рае — результат ошибки в чтении святого текста.

Это, конечно, весьма странный миф. Откуда на Том Свете берутся девственные «жрицы любви»? А главное — куда потом деваются, ведь они после соития с героем-террористом перестают быть девственницами. Выходит, что рай буквально перенаселен потерявшими невинность девами, ведь на каждого мужчину их по 72 штуки…

Это эротическое понимание Того Света смущает иных исламских теологов, которые утверждают, что целью попадания в рай является просто общение с девственницами, а не секс, пусть даже и на небесах. Другие же наоборот делают акцент на получении особых удовольствий: один из них, аль Суйути, писал, что половой акт в раю гораздо более продолжителен и настолько восхитителен, что, «если его испытать в этом мире, то можно лишиться сознания».

Однако теперь историки, лингвисты и археологи начинают применять к Корану те же методы, какие применялись при изучении Библии на протяжении последних 150 лет. «Результаты этих исследований имеют взрывоопасный характер» — считает газета «International Herald Tribune». Ее корреспондент Николас Кристоф писал в статье «Девственницы или виноград? Пересмотр Корана»:

Коран написан прекрасным языком, однако зачастую значения слов и фраз не совсем ясны. Одна из причин этого — то, что арабский язык появился как письменный лишь вместе с Кораном. Растет количество свидетельств того, что многие слова были заимствованы из древнего сирийского или арамейского.

Например, в Коране говорится, что мучеников, отправляющихся в рай, на небе ожидает «хур». Ранние комментаторы трактовали это слово как «девственница», отсюда и 72 супруги. Однако в арамейском языке «хур» означал «белый», и это слово часто использовали для обозначения «белого винограда». Так что мученикам, прибывающим в рай, возможно, вместо девственниц будет предложена гроздь винограда, и некоторые из них сочтут это обманом.

По словам ученого, который инициировал это новаторское исследование (он использует псевдоним Христофор Люксенберг по соображениям безопасности), «виноград» лучше вписывается в данный контекст. Во-первых, потому что Коран сравнивает «хур» с кристаллом и жемчужинами, а во-вторых, потому что, согласно современным представлениям, рай полон фруктов, и особенно белого винограда.

В другом своем анализе, вызвавшем возмущение у исламистов, Люксенберг изменяет значение стиха, который приводят как доказательство того, что женщина должна носить чадру. Вместо повеления набожным женщинам закрыть чадрой лицо до груди, Люксенбер советует им «затянуть пояса вокруг бедер». Прав или нет ученый — трудно судить, но, во вся ком случае, историкам известно, что чадру в арабском регионе женщины носили еще задолго до появления ислама, это просто национальная традиция.

Газета отмечает:

В исламе имеется традиция дебатов и внесения поправок, которая называется иджтихад, однако толкование Корана застыло в модели классических комментариев, написанных спустя два века после смерти пророка. История подъема и падения великих держав в течение последних трех тысячелетий указывает, что, только когда люди имеют возможность свободно обсуждать все вопросы — когда снимаются религиозные табу, интеллектуальное расследование может привести к научному открытию, экономической революции и новой сильной цивилизации.

Однако мусульманские фундаменталисты считают Коран — каждое его слово — языком Господа, и они яростно атакуют свободомыслящих ученых как еретиков. Мусульманская интеллигенция запугана, и ислам часто распространяется узколобыми экстремистами.

При этом самое забавное в том, что мусульманская интеллигенция не пугается создавать новые трактовки в отношении христианства и Иисуса Христа — тут ее ничто не сдерживает. Скандал в христианском мире вызвал снятый недавно в Иране фильм «Иисус, дух Божий», в котором, на основе исламской трактовки жизни Иисуса, Христос изображен как пророк, а не как Сын Божий.

Иранская трактовка жизни Христа

Скандальный фильм об Иисусе снял иранский режиссер Надер Талебзаде. Стоит отметить, что он поддерживает президента Махмуда Ахмадинежада и полагает, что к терактам 11 сентября приложило руку американское правительство. «Кто-то что-то подстроил, — говорит режиссер. — И это стало причиной, по которой Америка совершает столько зла в нашей части света».

Актер, играющий Иисуса, Ахмад Сулеймани-Ниа, в прошлом был солдатом иранской армии, а затем работал сварщиком на Иранское агентство по атомной энергии, которое администрация США обвиняет в попытках создать ядерное оружие.

Фильм основан на исламской трактовке жизни Иисуса. В нем человек, которого христиане считают Мессией и Сыном Божьим, предстает в виде гонимого иудейского пророка и провозвестника пришествия Мухаммеда, который стал основоположником мусульманской веры. Картина снималась почти 10 лет: основой для сценария послужили Коран и так называемое «Евангелие от Варнавы» — документ, который многие западные ученые считают средневековой мистификацией. В фильме «Иисус, дух Божий» говорится, что Христос проповедовал милосердие и совершал чудеса, однако его не распинали и он не воскресал из мертвых. Основная идея картины сводится к тому, что христианство, которое насчитывает 2 млрд. последователей и принципы которого лежат в основе большинства западных философских учений, основано на заблуждении.

Американская газета «Los Angeles Times» 29 апреля 2008 года в статье «Иранская трактовка жизни Христа спровоцировала споры» дает такой комментарий:

Талебзаде сознает, что его Иисус вступил на опасную дорогу. Учитывая сегодняшнюю обстановку, остается только гадать, сколько бы фетв выпустили исламские проповедники, если бы западный режиссер снял фильм, где показано, что Мухаммед (в исламской традиции его вообще запрещено изображать) не был пророком.

…Грубо снятый и отредактированный фильм с бюджетом в 5 млн. долларов, смонтированный из сериала продолжительностью в тысячу минут, который скоро будет показан по иранскому телевидению, показывает Иисуса в виде пророка. Христос говорит притчами, его движения сопровождают мягкий свет и ангельское пение, пока вокруг грызутся друг с другом зелоты и интриганы-фарисеи. Сценарий и диалоги основаны на исламском учении и тексте, который приписывают последователю Христа Варнаве, — по словам режиссера, Церковь скрывала это евангелие, чтобы не подрывать основ христианской веры.

По мнению специалистов, данное евангелие, не включенное ранней Католической церковью в список канонических, было написано несколькими веками позже и не принадлежит Варнаве. Повествование пересекается с Евангелиями от Матфея, Марка, Луки и Иоанна, однако в нем Иисус показан не как Сын Божий. Рассказ Варнавы подтверждает представления мусульман, которые в соответствии с Кораном считают Иисуса не божеством, а одним из последних великих пророков, хотя и признают, что он был рожден девой. В фильме Талебзаде Иисус возносится на небо прежде, чем за ним успевают прийти римские солдаты. Иуда, ученик, предавший его, сам становится похож на Христа, и его распинают. В исламской традиции считается, что Иисус жив и вернется, чтобы победить зло.

Интересно, что в 2007 году этот фильм получил награду кинофестиваля «Религия сегодня» за поддержание межрелигиозного диалога. Что это за «диалог» — странно судить, так как Талебзаде настаивает в своих интервью христианской прессе:

Не я сказал, что Иисуса не распинали — так сказал Бог. Так сказано в Коране…

Всемирная церковь Господа из Ферфилда, штат Калифорния, ответила так:

Попытки иранцев и любых других людей отрицать, что Иисус Христос — подлинный Мессия, в конце концов потерпят неудачу. Библия приводит множество доказательств тому, что Иисус Христос из Назарета умер, был похоронен и воскрес. В скольких бы фильмах, лекциях и заявлениях этого ни отрицали, ничто не способно изменить этот факт.

Вот вам и «межрелигиозный диалог»…

Бестселлеры о Христе

Параллельно Церковь героически «дает отпор» нашумевшим бестселлерам, в которых «об Иисусе говорится как о “простом” человеке, лишенном того ареола святости, которым он обладал на протяжении двухтысячелетней христианской традиции». Это «Код да Винчи» Дэна Брауна и «Расследование о Христе» журналиста Коррадо Ауджиаса и историка Мауро Пеше.

В ответ на «искривления» в этих книгах кардинал Камилло Руини организовал «научную встречу, посвященную истинным корням Христа и христианства», на ней был вынесен «приговор» символическим церковным судом в зале Примирения Латеранского дворца (это бывшая папская резиденция в Риме, ныне собственность Ватикана, где размещается Музей истории Ватикана).

Историк античного христианства монсеньор Романо Пенна в ходе своего выступления проиллюстрировал исторические источники жизнеописания Иисуса, прежде всего, четыре канонических Евангелия, а также апокрифы и некоторые иудаистские источники.

В качестве «доказательств» он зачитал фрагменты из произведений таких историков, как Тацит, Плиний, Светоний, Иосиф Флавий, начав, естественно, со свидетельств тех, кто жил рядом с Иисусом, — с апостолов, видевших, как он умер на кресте и как воскрес.

Совпадение или нет — но эта конференция по «отпору искажениям» совпала с выходом в Англии книги знаменитого британского романиста Джеффри Арчера «Евангелие от Иуды»: в ней писатель последовательно реабилитирует Иуду.

Предвидя тот факт, что появление подобной книги вызовет раздражение большинства христиан, Арчер заблаговременно заручился поддержкой лорда Карри, прежнего архиепископа Кентерберийского, и Десмонда Туту, прежнего архиепископа Кейптауна, как пишет «The Sunday Times». Писатель говорит:

Конечно, представители правого крыла Церкви скажут, что переделывать Евангелия нельзя. Однако я считаю, что мы должны их переосмыслить. Я всю жизнь являюсь прихожанином Англиканской церкви, однако с молодых лет меня волновал вопрос: так ли уж виновен Иуда и почему его считают предателем.

По версии Арчера, Иуда руководствовался не корыстными соображениями, а исходил из своих политических убеждений, стремясь заменить Иисуса на «более подходящего лидера», способного вытеснить римлян с еврейской земли. Также, по Арчеру, Иуда не покончил с собой, а остался жить, чтобы поведать о событиях, свидетелем которых он стал, своему сыну «Вениамину Искариоту». Именно от его лица и написана книга, призванная, по замыслу автора, «противостоять клевете, многократно повторенной последователями Иисуса».

Соавтором Джеффри Арчера стал известный австралийский ученый Фрэнк Молони, специализирующийся на изучении Библии. Согласно его данным, традиционные интерпретации поведения Иуды сильно упрощены, тогда как есть основания полагать, что Иуда не предавал Иисуса, польстившись на 30 монет. Молони считает:

Иуда был бескомпромиссным евреем, верившим, что трон Давида должен быть укреплен военными средствами. Иисус же слишком много времени уделял бедным и больным.

Кроме того, исследователь уверен, что у Иуды не было никакой причины для самоубийства. Книга Арчера-Молони написана про нумерованным стихом, призванным вызвать в памяти традиционный вид Евангелия.

Как оказалось, и в России «посеянное Брауном семя сомнения пало на благодатную почву». И в этой вроде бы привыкшей к религиозному традиционализму православной стране нашлись последователи «еретических идей» (в специфическом «восточном колорите»). Например, одна из российских газет писала в статье «Христос похоронен в Индии?»:

Чем занимался Иисус после двенадцати лет? В Библии говорится о его чудесном рождении и приводится эпизод, который произошел в храме, когда Иисусу было двенадцать. Затем он предстает уже тридцатилетним, принимающим крещение в реке Иордан. О восемнадцати же годах его жизни ничего не известно.

В то время, как западные теологи расходятся во мнениях относительно того, бывал ли Иисус на Востоке или нет, еще более 5 тысяч лет назад вайшнавское писание «Бхавишья Пурана» пред сказало, что Иисус посетит Индию. Однажды император по имени Шаливахин, говорится там, спросил странствующего аскета, как его зовут. Исса, ответил тот (то есть Иисус в индийском произношении), и рассказал, что он Сын Божий, был рожден от девственницы и явился как Мессия своему народу.

В древних манускриптах на языке пали также говорится о «святом Иссе» и его пребывании на земле Ганги. Позднее европейские и российские путешественники обнаружили аналогичные документы, свидетельствующие о том, что Иисус бывал на Востоке.

Столь отличные авторы, как преподобный К. Р. Поттер и Эдгар Кейс, излагавшие свои взгляды с позиций христианства, и Андреас Фабер-Кайзер, выражавший точку зрения мусульман, утверждают, что Иисус восемнадцать лет своей жизни, о которых ничего не известно, провел в Индии, а также был там после распятия.

В 1894 году российский журналист Николай Нотович опубликовал загадочную и дерзкую книгу под названием «Неизвестная жизнь Иисуса Христа», в которой изложил содержание древней рукописи, хранившейся в буддийском монастыре неподалеку от Кашмира.

Книга повествует о том, что в возрасте тринадцати лет Иисус (в переводе с арабского Исса — Верховный Повелитель) покинул дом Марии и Иосифа в Назарете. Он путешествовал с купеческим караваном по святым городам Индии, доходя даже до Ганга. Потом он отправился в Египет, чтобы проникнуть в тайны великих пирамид. На обратном пути он изучал разнообразные философские учения в Афинах и Персеполисе и вернулся в Израиль, в возрасте 29 лет.

Из рукописи явствует, что Иисус в течение шести лет изучал священные книги Индии (Веды), а также учил других в Джаганатха Пури, Бенаресе и других городах штата Орисса.

В Индии тогда существовала жесткая кастовая система, согласно которой шудры, выполнявшие самую тяжелую и грязную работу, не имели права изучать священные писания. Иисус же стал распространять ведические знания среди простых людей. Брахманы не могли этого допустить и организовали заговор против Иисуса. Было совершено несколько покушений на его жизнь, после чего он покинул Джаганатха Пури, чтобы никогда туда не возвращаться. Затем Иисус совершил путешествие в Непал. Там, высоко в Гималаях, он провел еще шесть лет, преподавая духовную науку. Потом отправился в Персию, где учил, что «есть только один Бог и это Отец наш Небесный».

Немецкий журналист А. Фабер-Кайзер был настолько уверен в правильности этой гипотезы, что написал захватывающую книгу «Иисус умер в Кашмире», в которой повествуется о том, что после распятия Иисус воскрес и отправился на Восток под именем Юз Азаф. Поселившись в Кашмире, Иисус женился, прожил долгую жизнь и умер своей смертью в преклонном возрасте. Еврейская община в Шранагаре, столице Кашмира, из поколения в поколение сохраняет благоговейное отношение к склепу, считая, что в нем захоронен Иисус.

Фабер-Кайзер ссылается на древнюю «Бхавишйа Пурану» (относящуюся к ведической канонической литературе), которая была написана на санскрите пять тысяч лет назад мудрецом Вйасадевой. Как священное писание, содержащее пророчество, она находится на одном уровне с Библией.

Но даже среди индусов были те, кто сомневался в индийском паломничестве Иисуса. Ученый Свами Абхедананда сам хотел во всем разобраться и в 1922 году начал путешествие в Северные Гималаи. Результаты были ошеломляющими. Вернувшись, он опубликовал книгу о своих путешествиях, озаглавленную «Кашмири о Тибетти», которая повествует о его посещении буддийского монастыря, где ему прочитали рукопись, переводя на его родной бенгали. Вскоре Абхедананда понял, что у него почти тот же текст, что и у Нотовича. Так он стал его сторонником.

Поразительно, что независимо от Нотовича и Абхедананды, Николай Рерих в 1925 г. обнаружил рукопись об Иссе в ходе гималайской экспедиции. Его сын Юрий был знатоком различных индийских диалектов, в том числе пали, и сам прочитал рукопись, найденную в буддийском монастыре. Рерих вспоминал:

«Нас поразило, насколько широко распространена история Иссы. Оставаясь загадкой для Запада, Исса живет в сердцах индийцев. Это реальность, которую нельзя игнорировать».

Для чего же ходил Иисус в Индию? Христос, который проповедовал любовь к ближнему, искал страну, поглощенную духовными интересами. Иудеи хотели иметь все и сразу. Иисус же, в отличие от большинства иудейских учителей, утверждал, что царство его не в материальном мире. Учения Индии, о которых иудеи с пренебрежением говорили, что они «не от мира сего», видимо, были ближе Иисусу.

Иисус демонстрировал мистические силы, необычайные для Запада, но хорошо известные йогам в Индии. Например, сообщается, что Иисус ходил по воде. Но йоги также обладали способностью (лагхима сиддхи) становиться легче воздуха и, следовательно, могли ходить по воде. Иисус умножал хлеб и рыбу так же, как йоги могли дублировать любой предмет или перенести с далекого расстояния с помощью камавасайита и прапти ссиддхи. Иисус исчез из гроба (пещеры), закрытой огромным валуном: йоги тоже способны были уменьшаться до самых маленьких размеров (анима сиддхи), чтобы спастись от демонов. Это не было редкостью для Древней Индии, и деяния Иисуса вполне похожи на чудеса индийских йогов.

Таким образом, это совсем не означает, что Иисус сам искал мудрости и единства. Как сын Божий, он действительно был совершенным от рождения. Но как Мессия, боговдохновенный учитель, Иисус указывал путь. Те, кто ищет Абсолютную Истину, издавна стремились на Восток: «Солнце восходит на Востоке, и восточный свет возвращается к тем, кто терпеливо ждет на Западе»…

Трудно судить о том, насколько все эти рассуждения, инициированные в России изданием книги Брауна (и потом появлением фильма по его книге), обоснованны. Но вот еще в мае 2006 года Астрид де Лармина на страницах «Le Figaro» опубликовала статью «“Код да Винчи”: бессмыслица, ошибки и ложь», в которой «ересь» была полностью разоблачена:

В предисловии к своему роману Дэн Браун пишет, что его тезисы о позднейшем обожествлении Иисуса и о его браке с Марией Магдалиной подтверждаются реальными фактами. Но перед нами — мистификация.

Были ли женаты Иисус и Мария Магдалина?

ВЕРСИЯ ДЭНА БРАУНА. Ссылаясь на апокрифическое Евангелие от Филиппа («И была Спасителю спутницей Мария Магдалина. Христос любил ее более всех, и часто лобзал ее уста»), романист утверждает, что Иисус и Мария Магдалина были мужем и женой. Мария Магдалина, которой Иисус доверил руководить Церковью, была отстранена Петром и бежала во Францию со своей дочерью, от которой пошла династия Меровингов.

НА САМОМ ДЕЛЕ. Нигде не говорится, что Иисус и Мария Магдалина были мужем и женой. Что касается лобзаний, то следует иметь в виду, что Евангелие от Филиппа (дошедшее до нас в виде фрагментов) — это не повествование о жизни Иисуса, а совокупность слов и аллегорий. Объятие и поцелуй означают передачу божественного дыхания посвященному. В другом гностическом тексте — «Евангелии от Иакова», воскресший Христос посвящает в свои тайны Иакова, называя его «своим возлюбленным» и целуя в уста. В этом плане Мария Магдалина предстает скорее как лучшая из учеников, чем как любовница Христа.

Согласно каноническим Евангелиям, Мария присутствует при Распятии (Ин, 19:25). Она — первая, кому Иисус является после своей смерти (Мф., Мк., Лк., а также Ин., 20:11–18). Таким образом, в раннехристианской традиции за ней признается особое место. Хотя о ней нет упоминаний в Деяниях апостолов и Посланиях Павла, фигура Марии Магдалины постепенно становится значимой для христианских общин. Бывшая грешница, ставшая святой, воплощает одну из форм женской святости, наряду с Девой Марией — архетипом матери и девственницы.

Отметим, что «мифическая» Мария Магдалина является сочетанием трех женщин, упоминаемых в канонических Евангелиях — Марии из Магдалы, из которой Иисус изгнал семерых бесов, Марии из Вифании — сестры Марфы и Лазаря, и Марии-грешницы, которая умастила миром ноги Иисуса. Повествования V века, в частности, переданные Жаком де Воражином в «Золотой Легенде», намекают на прибытие Марии Магдалины в Прованс, в местечко, именуемое сегодня Сен-Маридела-Мер. Якобы она поселилась в одном из гротов в лесу Бом, ставшем еще в Средневековье местом паломничества. Реликвии, обнаруженные в XIII веке, признаны Ватиканом как подлинные. В настоящее время ведутся археологические раскопки, призванные отделить легенды от реальной истории. Гипотеза о том, что Мария Магдалина имела от Иисуса дочь, разумеется, является чистой выдумкой.

Был ли Иисус обожествлен Константином?

ДЭН БРАУН ГОВОРИТ: император Константин распорядился составить текст Нового Завета, из которого были исключены все Евангелия, упоминавшие о человеческой сущности Иисуса, а приоритет отдавался тому, что изображало его божеством. Таким образом, Иисус был избран Богом на Никейском соборе в 325 году в результате голосования.

НА САМОМ ДЕЛЕ. В посланиях Павла, датируемых 48-м годом, уже содержатся утверждения: «и один Господь Иисус Христос, Которым все, и мы Им» (1 Кор., 8:6). «Который есть образ Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари; ибо Им создано все, что на небесах и что на земле…» (Кол., 1:15–16). В 112 году римский губернатор Плиний писал, что «христиане имели привычку регулярно собираться перед рассветом… чтобы почитать Христа как Бога». Цитат из Отцов Церкви — Игнатия, Иринея, Климента Александрийского и др., — представляющих Иисуса как Бога, очень много.

Поскольку в первые века имели хождения самые разные ереси, мало-помалу содержание христианской веры было определено Церковью. По просьбе епископов Константин созвал первый Вселенский собор, итогом которого было появление Никейского Символа веры.

Император Константин не занимался составлением официальной христианской Библии.

Канон о христианских Писаниях постепенно формировался на протяжении II, III и IV веков, то есть и до, и после правления Константина. Критериями отбора были древность текстов, их связь с апостолами, истинность возглашаемой веры.

Рукописи Мертвого моря (так называемые Кумранские списки), на которые ссылается Дэн Браун, не повествуют ни об Иисусе, ни о христианстве. А вот рукописи Наг-Хаммади, датируемые IV веком и обнаруженные в 1945 году, представляют собой целую библиотеку апокрифических текстов. Написанные между II и IV веками, они являются более поздними текстами, чем канонические Евангелия. Отмеченные печатью гностицизма, проповедующего дуализм души и тела, обращенные к узкому кругу посвященных, они не были включены в Новый Завет, так как находились в противоречии с посланием Бога воплощенного, чья функция — быть универсальным.

Является ли Приорат Сиона хранителем секретных документов?

ДЭН БРАУН ГОВОРИТ: тайну брака между Иисусом и Марией Магдалиной на протяжении веков хранил Приорат Сиона — тайное общество, созданное Годфруа де Буйоном в 1090 году. Его членами были Леонардо да Винчи, Боттичелли, Ньютон, Виктор Гюго и Кокто.

НА САМОМ ДЕЛЕ. Приорат Сиона, конечно, существует, но это всего лишь ассоциация, деятельность которой регламентируется законом 1901 года. Она была создана 25 июня 1956 года в супрефектуре Сен-Жюльен (департамент Верхняя Савойя)…

Оставляю споры на эту тему искушенным теологам и никакого своего мнения высказывать не стану, но не могу не заметить, что в последние годы Ватикан все чаще обвиняют в «замалчивании правды от своей паствы». Часть таких обвинений — спекуляции авторов, пытающихся заработать на новой сенсации. Но некоторые истории о «тайнах Ватикана» весьма древние и порой похожи на правду.

Папесса Иоанна

Одна из самых занимательных «тайн Ватикана» — это история о том, как Папой римским стала женщина.

Согласно этой легенде, «Папесса Иоанна» была единственной женщиной, которая чуть ли не два года возглавляла Римско-католическую церковь. Если верить слухам, которые ходили по Европе на протяжении многих веков, она умерла при родах, начавшихся прямо во время церковной службы. Как говорят, после этой истории появился ритуал проверять у вновь избранного Папы наличие мужских органов, чтобы избежать повторения подобного скандала и не допустить больше на Святой престол женщину.

Этот миф, разумеется, не подтвержденный Ватиканом, гласит, что новоизбранный Папа должен сесть в специальное кресло, чтобы кардинал-камерленг мог удостовериться, что он действительно мужчина, прежде чем провозгласит его Папой.

Происхождение этой легенды, согласно некоторым исследованиям, восходит к концу X века, другие исследователи считают, что Иоанна взошла на папский престол двумя с половиной веками раньше, после смерти Папы Льва VI. Эти события пришлись на времена кризиса и беспорядков в римской епархии, чьи подданные избирали Папу. Методы голосования и разногласия между знатными римскими семьями, в чьих руках была сконцентрирована власть, привели к определенным сложностям с избранием нового понтифика. Царила коррупция.

Миф это или реальность, но история с Иоанной в этой ситуации стала очень популярной. По одной из многочисленных версий, дошедших до наших дней, коронация женщины стала возможна, помимо всего прочего, как раз из-за слабости знатных римских семей, которые не смогли утвердить своего кандидата.

По рассказам, Иоанна была молодой девушкой родом с Востока, возможно из Константинополя, которая выдала себя за мужчину, чтобы поступить в учебное заведение, так как в то время женщинам было запрещено учиться. Она получила хорошее образование в области теологии и философии. Приехав в Рим после долгих странствований, она выдала себя за монаха. Иоанна поразила своей эрудицией ученых церковных мужей, и они — вероятно, после смерти Льва VI — помогли ей взойти на папский престол. Официально ее окрестили Иоанном VIII.

Будучи искательницей приключений и, вполне возможно, недостаточно праведной, Иоанна не замедлила стать любовницей одного из высокопоставленных служителей Ватикана, и через год после своего избрания обнаружила, что скоро должна стать матерью. Скрывать беременность, видимо, было не очень сложно, учитывая свободные папские одежды. Трагедия произошла, когда папесса уже в конце своей беременности почувствовала, что у нее начинаются схватки, и случилось это прямо во время церковной службы.

Есть разные версии по поводу того, как развивались дальнейшие события. Но все сходятся в том, что церковнослужители пришли в негодование, когда поняли, что их обманули и папский престол был осквернен. Иоанну до смерти забили камнями. По другой версии, еще более непочтительной, Иоанна умерла в ужасных мучениях во время родов, а кардиналы тем временем стояли на коленях и кричали: «О, чудо! О, чудо!»

Впервые эта необычайная история была опубликована в XIII веке религиозным писателем Эстебаном де Борбоном, и потом она периодически вновь всплывала то у одного, то у другого европейского автора, почитавшего ее за чистую правду.

Сегодня же исследователи полагают, что эта легенда — как призванная опорочить Рим — была выдумана в Византии на почве вражды между православной и католической церквями.

Теолог-кальвинист Дэвид Блондел и немецкий философ Вильгельм Лейбниц так же, как и многие французские энциклопедисты, заклеймили эту историю как выдумку. Тем не менее, в 1886 году греческий писатель Эммануэль Ройдиос снова пробудил интерес к этому сюжету, написав роман «Папесса Иоанна», который в 1939 году был переведен на английский язык писателем Лоуренсом Дюррелом.

Болезни Пап: тайны Ватикана

У корпуса Пап особая история по сравнению со всеми остальными людьми. Их здоровье почти всегда становилось не только клиническим, но и политическим фактом. Очень часто болезни приходилось скрывать, а зачастую, исходя из государственных соображений, их требовалось полностью отрицать — ведь от состояния здоровья Папы зависело благополучие Церкви.

Однако, как рассказывала газета «Corriere della Sera» в статье «Болезни Пап: тайны и государственные интересы», некоторые понтифики страдали от болезней, считавшихся «щекотливыми». Классическим примером служит папа Борджиа, или Александр VI: современные медики не сомневаются, что он подцепил какую-то венерическую инфекцию. Многие понтифики страдали подагрой — болезнью, которая была свойственна обильно питавшимся людям: список их довольно длинный, от Сикста IV до Юлия II, от Климента VIII до Иннокентия XI.

Другой распространенной болезнью, поражавшей не только понтификов, но и целые регионы, была малярия. Ею болели в эпоху Средневековья Григорий VII и Калист II, Иннокентий III и Григорий IX. Кардинал Фиески, будущий Иннокентий IV, заболел ею на совете кардиналов в 1241 году.

Первым Папой, подвергшимся хирургическому вмешательству, стал Пий III: его оперировали 27 сентября 1503 года. Его врач Людовико Де Франциски из Сан Миниато сделал два глубоких надреза на правой ноге, чтобы удалить опухоль, возникшую из-за подагры. В 1572 году врачи пытались сделать Святому Пию V литотомию, то есть удалить камень, но понтифик отказался «по причине своей глубокой целомудренности», оказавшейся сильнее, чем боль.

Ни один Папа не перенес столько операций, как Кароль Войтыла. До него лишь Павел VI подвергся полному наркозу, когда его оперировали по поводу простаты 4 ноября 1967 года. Пий IX в конце своего длительного понтификата страдал от эпилепсии. Поговаривали, что эта проблема у него возникла еще в молодости. У его предшественника Григория XVI была опухоль на лице. У Пия XII была гастральная диафрагмальная грыжа, из-за которой он постоянно икал.

Но самым болезненным Папой в современную эпоху был Иннокентий XIII, правивший во второй половине XVIII века. Два года жестоких болей по причине хронической желчекаменной болезни сделали его классическим примером, на который ссылаются знатоки канонического права при обсуждении вопроса об отказе от понтификата больным Папой. Вот свидетельство португальского историка Де Новаеса:

У него не было времени отметиться успешными деяниями, потому что болезни, которыми он страдал, не позволили ему сделать то, что он намеревался.

…Он был очень толстым и не захотел, чтобы после смерти его слуги у него появился новый камердинер, который помогал бы ему скрывать некие деликатные проблемы. По причине чрезмерного веса у него началась водянка и внутреннее воспаление и, как следствие, сильный жар.

Почти каждый понтифик страдал теми или иными болезнями, что неудивительно, принимая во внимание их преклонный возраст. Конечно, многие методы лечения вызывают у нас сегодня улыбку. Так, например, у Юлия II был артроз и подагра, и он пытался облегчить свое состояние при помощи смеси молока и червей. Известно, что Климент VIII перенес кровоизлияние в мозг и обвязывал голову внутренностями кастрированного барана, поверив лекарю, который убедил его в чудодейственных свойствах этого дурно пахнущего средства. Многие другие понтифики прибегали к советам астрологов, принимали ночные ванны и использовали другие методы лечения, которые сегодня кажутся смешными.

Если бы в свое время подробности этих болезней понтификов стали достоянием гласности, то в ряде случаев они имели бы эффект разорвавшейся бомбы. Как, например, болезнь Александра VI: Папа должен являться образцом добродетели — но оказывается больным венерической инфекцией. Скандал, да и только…

Глава 29

Истоки мировой гегемонии США

Не хочу демонизировать Америку, подобно многим западнофобам (которые сами при этом не прочь властвовать над слабыми — и в этом желании сами ничем не отличаются от пресловутого американского империализма). Я за другой подход: просто взглянуть на внешнюю политику США в призме их же заявляемых общечеловеческих ценностей. То есть — совершенно непредвзято.

И остановиться я хотел бы в этой обширной теме на двух, как мне кажется, важнейших вопросах: на методике реализации гегемонии США и на проблеме терроризма. И первое, и второе, очевидно, сплетаются неразрывно вместе. Причем, это сплетение выводит вопрос некоего «заговора Мировой Закулисы» все-таки вне рамок серьезного обсуждения, ибо тут ведущий силой имперской внешней политики США оказывается сам американский народ — так как ее всецело поддерживает. То есть, эта внешняя политика как бы «демократична»: исходит от большинства, а не от кучки заговорщиков. А потому народ и становится в демократическом обществе мишенью террористов.

Есть малоизвестные факты в истории США, которые почти никто не пытался сопоставить с нынешней внешней политикой этой страны. Однако эти интересные сопоставления, которые осмелюсь тут сделать, позволяют совсем иначе взглянуть на Америку. Прав я или нет — пусть судит сам читатель, но в любом случае они дают почву для размышлений.

Гибель Дрездена: первая Хиросима

Очень часто американские историки в своих книгах с ужасом задаются вопросом, что бы было, если бы у Гитлера была атомная бомба. Они обвиняют фюрера в том, что тот, не раздумывая, ее бы применил. Ведь вот какая он сволочь, — приходят к выводу американские историки.

Но как-то в стороне от этих рассуждений-страшилок остается тот факт, что вовсе не Гитлер, а сами США первыми применили атомную бомбу, как только она попала в их руки. Вот если бы атомную бомбу на Японию сбросил Сталин, то сегодня все бы считали Россию кровавым преступником, изгоем цивилизованного общества. Страшно себе представить, как бы ее поносили всюду (и так свою долю «негатива» получившую — справедливо — за империализм). Но США все прощается. Им закон не писан.

Откуда у американцев такое равнодушие к бессмысленным убийствам, совершаемым их армией и их политиками в других странах? Не знаю. Это загадка. Единственное, что могу предположить, — это традиция. И одновременно концепция: ведь в рамках свободного общества избираемые политики, находящиеся у власти, утратят рейтинг при больших потерях своих войск. Поэтому в США главной становится идея вести войну с наименьшими потерями. А это означает в первую очередь артобстрелы и бомбардировку противника, в том числе атомную.

Я согласен, что режим Милошевича в Югославии был режимом сербских националистов, а в Ираке правила такая же диктатура. Пусть так. Но в Югославии и в Ираке многократно повторялась та же история: когда ошибочно бомба или ракета США уничтожала автобус с мирными гражданами, представители Пентагона клали вину «целиком и полностью» на диктаторов этих стран.

На самом деле я тут вижу ТРУСЛИВУЮ манеру ведения войны со стороны США: накидать на территорию противника как можно больше бомб — и ждать, что это даст «политический эффект». Не буду спорить: возможно, присутствие самих сухопутных войск США на театре боевых действий — было бы еще худшей участью для мирного населения противника: во всяком случае, во Вьетнаме солдаты США запятнали себя сжиганием деревень.

Кроме того: аналогично американцам себя вела в Афганистане и армия СССР — предпочитала все решать ковровыми бомбардировками и артобстрелами. Отсюда и несопоставимы потери: войска СССР потеряли менее 20 тысяч погибших, а афганский народ — около 2-х миллионов (правда, большинство погибло в гражданской войне).

Тем не менее, такая манера ведения войны — «визитная карточка» США. В войнах ХХ века у каждой одиозной империи была своя особенность: немцы массово уничтожали евреев, русские массово уничтожали всех инакомыслящих, а американцы — единственные применяли средства массового уничтожения. Во Вьетнаме они травили джунгли метилоранжем и испытывали там климатическое оружие, над Хиросимой и Нагасаки сбросили атомные бомбы, а еще ранее в Германии тоже применяли методику массового уничтожения мирного населения.

Отправной точкой в этом кровавом списке «политических бомбардировок» является вовсе не Хиросима. А Дрезден. С него США и пристрастились к массовым убийствам мирных жителей. Там «обкатывалась» дальнейшая стратегия «политического устрашения» с малыми своими жертвами — и огромными жертвами противника. Собственно говоря, Америка потому и изобрела первой атомную бомбу, что она больше всех именно ей была нужна в рамках ее концепции ведения войны — как удобнейшая со всех сторон (и внутренней политики, и внешней) военно-политическая дубина УСТРАШЕНИЯ. Ведь, как пишут сами американские авторы, Вашингтон, сбрасывая атомные бомбы на Японию, хотел напугать не только и не столько японцев — но в большей мере и Сталина…

Дрезна — это исконное название Дрездена. Это был славянский город, в средние века захваченный германцами и позже онемеченный. В Германии его за красоту архитектуры называли немецкой Флоренцией. Дрезден был известен на весь мир своими музеями, в которых хранились тысячи бесценных произведений искусства. Все это было уничтожено в один день. Дрезден был полностью разрушен и сгорел дотла. Вместе с городом 13 февраля 1945 года погибли 135 000 людей, почти миллион получили ранения. К февралю 1945 года в Дрездене кроме местных жителей находилось около 600 000 беженцев — женщин, детей, стариков. Они и стали, главным образом, жертвами бомбардировки. В городе также был лагерь для советских военнопленных, полностью уничтоженный американской и английской авиацией — погибли несколько тысяч советских солдат. Были полностью уничтожены жилые кварталы города, но ни одна бомба не упала на вагонное депо и промышленные комплексы — они не являлись целями летчиков.

Откуда вообще у американцев появилась эта жуткая идея уничтожать города?

Как и в случае с Хиросимой и Нагасаки, эти бомбардировки в феврале 1945 года уже никак не влияли на исход войны — он был очевиден. Зато они имели другую цель, послевоенную и чисто политическую — устрашить Кремль.

Об этом было четко заявлено в ряде директив ВВС союзников. Американский писатель Александр Макки пишет в своей книге «Дрезден, 1945, геенна огненная»:

Главные причины для совершения воздушного налета <…> были политические и дипломатические: показать русским, что, несмотря на недавние неудачи в Арденнах, Соединенные Штаты Америки являются сверхдержавой, владеющей оружием страшной разрушительной силы.

То есть, в точности концепция атомной бомбы — со всей дальнейшей историей вопроса. Тогда США находили вот такое уничтожение Дрездена «политикой устрашения от оружия страшной разрушительной силы». Не вызывает никакого сомнения, что если бы США успели сделать атомную бомбу немного раньше, то наверняка ее сбросили бы на Дрезден.

Количество сброшенных на Дрезден бомб сопоставимо с тротиловым эквивалентом атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки. Гибель Дрездена — это уже из новой эпохи, атомной.

Как и в случае с Хиросимой и Нагасаки, президент США со своими советниками долго выбирали город, который должен был быть стертым с лица Земли. Выбор остановился на Дрездене, седьмом по величине городе Германии. Важнейшим обстоятельством в выборе цели оказалось то, что Дрезден попадал в зону советской оккупации. Следовательно, восстанавливать его пришлось бы советам. Операцию назвали «Удар грома».

3-го февраля основные детали невиданного по своей силе налета были отработаны на массовых бомбардировках жилых кварталов Берлина и Магдебурга. Их разбомбила восьмая воздушная армия США. Репетиция прошла успешно — у немцев уже практически не было никаких сил ПВО.

Гибель Дрездена началась с трех волн бомбардировщиков в ночь на 13 февраля и днем 14. Американский историк Ли Дэвис в книге «Терроризм и насилие» пишет:

Две волны из 1299 «Ланкастеров» с грузом бомб в 4 килотонны вылетели из Англии днем 13. Это был вторник на масленичной неделе, и улицы Дрездена были заполнены людьми в праздничной одежде, ходившими по магазинам или просто гулявшими. В десять часов вечера над городом появились первые «рождественские елки», как в то время называли светящиеся зеленым светом сигнальные бомбы, сбрасывавшиеся перед началом бомбометания для отметки целей. Никакой противовоздушной обороны не было, лишь сирены воздушной тревоги возвестили о начале налета.

Жители устремились в бомбоубежища и погреба и оставались там, пока самолеты королевских ВВС не выложили «ковер» из обуглившихся остатков зданий, лишившихся крыш и потолков, вверх взметнулись снопы пламени, которое стало распространяться по городу горизонтально, гонимое западным ветром.

Тем временем, на подходе была вторая, куда более внушительная волна бомбардировщиков. В 1:22 ночи опять завыли сирены. Но к тому времени на улицах было полно людей, оставивших свои дома после первого рейда. Проспекты, парки, все открытые места были запружены жителями Дрездена, пытавшимися как-то скоротать остаток ночи подальше от пожаров.

Вспоминает Шарлотта Манн, интервью с которой приводится Александром Макки в его книге:

Впечатление было такое, словно огонь лился прямо с небес. Там, где было пока темно, мы видели вдруг взмывавшее вверх пламя… когда я оглянулась и посмотрела на центр города, то увидела там сплошное море огня. И тогда все ринулись на окраины, чтобы выйти на открытое пространство.

Воспоминания М. Фрайер:

Из-за сыпавшихся отовсюду искр и бушевавшего везде огненного урагана я сначала ничего не могла рассмотреть. Настоящий сатанинский котел ожидал меня там: улицы не было, лишь завалы из камня в метр высотой, битое стекло, рухнувшие балки, воронки. Я попыталась сбить искры с моего пальто, хлопая по ним рукой, но это было бесполезно. В растерянности я остановилась, и тут кто-то позади меня крикнул: «Снимай пальто, оно горит». В такой жаре я этого даже не за метила. Я сорвала с себя пальто и бросила его.

И вот я снова увидела людей прямо перед собой. Они исходили криком и махали руками, а затем — с ужасом и изумлением — я увидела, как один за другим они попадали на землю. Казалось, будто их застрелили, но мой ум просто не в состоянии был понять, что же происходит на самом деле. Сегодня я знаю, что несчастные умерли от нехватки кислорода. Они потеряли сознание, а потом превратились в пепел…

Бешеная жара… я стою, но со мной что-то происходит, все кажется отдаленным, и я не могу больше нормально видеть и слышать. Это также были последствия кислородного голодания. Шатаясь, я кое-как сделала с десяток шагов, и вдруг мне удалось вдохнуть свежий воздух.

Ее спас холодный зимний воз дух, стремившийся на замену поднимавшимся вверх раскаленным воздушным массам. В центре города температура огня достигала 2000 градусов, железо плавилось и текло по улицам, стены превращались от жара в песок и рассыпались от ветра… Маргарет Фрайер продолжает:

Повсюду мертвецы, мертвецы и только мертвецы. Некоторые совершенно черные как уголь. Другие совсем целехонькие, словно во сне. Женщины в праздничных фартуках, женщины с детьми, сидящие в трамваях, как будто они чуть-чуть задремали. Много женщин, много девушек, много маленьких детей, солдаты, которых можно было распознать лишь по металлическим бляхам от ремней, и почти все были обнаженными. Некоторые трупы сбились в группки, словно это цеплянье друг за друга могло спасти их от смерти.

Из некоторых завалов торчат руки, головы, ноги, размозженные черепа… Большинство людей выглядит, как будто их надули, с желтыми и коричневыми пятнами на телах. На некоторых еще тлела одежда… мое лицо представляло собой сплошную массу волдырей, так же, как и руки. Глаза могли смотреть лишь через узкую щелочку, поскольку веки вздулись от ожогов, все тело было изрыто маленькими черными ямочками.

Эти «маленькие черные ямочки» — капли напалма и фосфора, которые разбрызгивали зажигательные бомбы. Эти капли, попадая на любую поверхность, прожигали ее насквозь — как прожигали до кости кожу и мышцы человека. Зажигательные смеси нельзя было потушить водой, часть бомб была заряжена смесями, способными гореть и без доступа кислорода — он входил в их состав. Среди обычных зажигательных бомб сбрасывались и такие, которые начинали гореть как раз из-за соприкосновения с водой, — чем больше воды, тем больше пламя.

Над городом стояла стена огня высотой в десятки метров, а жаркие потоки воздуха поднимались на километры вверх. На высоте в 7 километров небо виделось экипажам бомбардировщиков в виде огромной порозовевшей чаши, перевернутой вверх дном, а их самолеты начало бросать в стороны поднимавшимися потоками раскаленного воздуха.

Как это похоже на Хиросиму… Зарево пылающего города было видно на земле на расстоянии в 80 километров. Когда пришло утро, свет солнца не смог пробиться сквозь дым. На рассвете над Дрезденом появилась третья волна бомбардировщиков, состоявшая из 2200 американских самолетов. На руины жилых кварталов снова полился огонь…

Рассказывает Анна-Мария Ваэманн:

В то время как мы с трудом преодолевали огромные завалы из рухнувших стен и крыш, вокруг нас продолжали падать обгоревшие коробки зданий. Чем ближе подходили мы к городскому центру, тем страшнее были разрушения. Местность походила на ландшафт кратера, а затем мы увидели мертвых. Обгорелые или обуглившиеся трупы, сжавшиеся до половины обычных размеров. О, Боже милостивый!

…Несколько человек сидело на земле. Но почему они не двигались? Подойдя поближе, нам все стало ясно. Они были мертвы. Их легкие лопнули от ударной волны.

В начале следующего третьего, дневного налета уже ничто не смогло известить людей — все сирены воздушной тревоги сгорели или были уничтожены бомбами. Однако на этот раз зажигательных бомб не сбрасывали. Убийцы из Пентагона тщательно рассчитали сценарий бойни. Теперь главной целью было убить как можно больше тех, кто еще спасся.

Потом, вечером, был четвертый рейд — бомбили уже только окраины города. Но снова остались нетронутыми железнодорожные мастерские, вагонное депо, автомобильный мост и промышленный комплекс.

На следующий день пошел дождь, превративший обезлюдевшие руины в море грязи и наполовину утонувших трупов. В городе было 135 тысяч мертвых тел.

Из дневника семьи Даниэльс:

Сначала мертвецов в фургонах перевозили для похорон на окраины Дрездена. Затем останки кремировали в Альтмаркте. Раскопка, поиск и погребения заняли несколько недель, и все это время существовала опасность возникновения эпидемий. Мы выжили просто чудом. Каким это было кошмаром! Родители оставались живы, а их дети погибли, но чаще осиротевшие дети бродили в поисках трупов родителей. Для них жизнь теперь потеряла всякую ценность.

Международные конвенции, подписанные, в том числе, США и Англией, четко гласят, что военные действия следует вести против вооруженных сил противника, а не против мирного населения. США и Англия демонстративно нарушили эти конвенции, международные правила ведения войны.

Как и в современных случаях «ошибочного бомбометания», виновным в уничтожении Дрездена США и Англия назвали Гитлера.

Собственно, если бы США и Англия могли уничтожить все население Германии, они бы это сделали без колебаний, а виновным был бы назван Адольф Гитлер.

Уничтожение Дрездена адресовалось в первую очередь Сталину.

Я не знаю его реакцию на это известие, хотя могу предположить, что это на Сталина не произвело особого впечатления — 135 тысяч мирных жителей были убиты перед самым окончанием войны зазря.

Сталин знал, что американцев и англичан пугали германские обстрелы Фау-1 и Фау-2. Эти обстрелы, правда, не влекли массовой гибели мирных жителей, их эффект, вопреки ожиданиям Гитлера, оказался мизерным. Но использование Германией сверхоружия, перед которым США и Англия были беззащитны (а Гитлер готовил и ракетные бомбардировки Нью Йорка) задевало самолюбие янки, ставило под сомнение их претензии на роль мировых держав. Отсюда и появилось решение уничтожить город, наведя ужас на мир — не столько пугая мир оружием, сколько пугая его своей жестокостью.

После окончания войны американцы с большим шумом в прессе (сопровождаемым массовым негодованием в обществе) отыскали какого-то германского офицера, отдавшего приказ на расстрел нескольких десятков американских военнопленных в начале 1945 года. Ему устроили показательное судилище, покрыли позором и презрением и публично казнили. Его обвинили в нарушении правил ведения войны.

Но как это сопоставить с сознательным уничтожением 135 000 мирных жителей, даже не военнопленных? За торпедирование гражданских лайнеров США и Англии экипажи германских подводных лодок после войны обвинялись в нарушении правил ведения войны и расстреливались. Но сознательная бомбардировка жилых кварталов разве чем-то отличается от торпедирования пассажирского корабля?

В Нюрнберге, на показном судилище над нацизмом, американцы с англичанами покрывали преступления Сталина, а тот покрывал преступления союзников — все в свое время нарушали правила ведения войны. Но Сталин, может быть, покажется и меньше в этом замаранным — по сравнению с союзниками. Катынское дело, о котором промолчали союзники на процессе, не идет ни в какое сравнение с уничтожением Дрездена. Да, СССР занимался геноцидом над инакомыслящими и «национальными элементами» захваченных территорий (это тоже одиозные военные преступления против мирного населения Западной Беларуси, Западной Украины, Польши, стран Балтии, Молдовы и т. д.). Но тут — почти разом 135 тысяч убитых без разбора и без всякого повода гражданских лиц, около миллиона покалеченных и раненных. И стертый с лица земли город. Такого даже сталинизм не делал…

Магия восприятия этих событий в том, что сбрасывание бомбы в сознании обывателя отличается от расстрела в затылок. Мол, летчик не видит, куда бомбу бросает, не видит, кого убивает. Он не убийца. А вот тот, кто в затылок стреляет — только он и убийца.

Если так рассуждать, то и тот, кто сбрасывает атомную бомбу на город, не является убийцей — он ведь не видит, кто там погибнет. С таким подходом не является убийцей и гад, насыпавший яда в водопроводный коллектор или отравивший мышьяком булочки в пекарне, и тот террорист, что подкладывает в самолет бомбу, и тот, кто взрывал дома в Москве или Нью-Йорке. О чем тут можно говорить — если сбросы атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки так и не были названы даже «военным преступлением»! А ведь именно по этой причине США до сих пор отказываются подписывать любые международные соглашения (по инициативе Франции и других стран), в которых всякая атомная бомбардировка считается военным преступлением и преступлением против Человечества. Ведь в таком случае они сами себя автоматически называют такими преступниками — со всеми вытекающими последствиями!

Думаю, нет никакой разницы между расстрелом в затылок в Катыни и сбрасыванием бомб на жилые кварталы Дрездена. Суть одна: сознательное убийство невиновных людей.

Я считаю, именно Нюрнберг стал отправной точкой для пристрастия США к бомбардировкам мирных жителей других стран. Германские офицеры, подсудимые, пытались на процессе обратить внимание судей, что США нарушали правила ведения войны. Манштейн в своих воспоминаниях позже неоднократно прямо об этом писал: американцы воевали с мирным населением — детьми, женщинами, стариками, что постыдно для любого военного. Но нацистским преступникам заткнули рты. Уничтожение Дрездена осталось безнаказанным.

А есть такое правило: если преступник видит свою безнаказанность, он продолжает совершать свои злодеяния.

Уже на конференции в Потсдаме США увидели, что могут полностью владеть ситуацией, что ни кто им не предъявляет претензий за уничтожение Дрездена. Убедившись в своей безнаказанности, США утвердились окончательно в намерении уничтожить уже Хиросиму и Нагасаки. Вот она откуда, особая любовь американцев к бомбардировкам других стран. Это, однако, опасная политика.

В 2000 году, когда я опубликовал часть этой главы в газете «Секретные исследования», я заканчивал рассказ о гибели Дрездена так:

Времена меняются, меняются технологии. И в один день, возможно, уже скоро, какой-нибудь арабский террорист-миллионер сожжет Нью-Йорк. И огонь этот будет только продолжением пожара, уничтожившего Дрезден.

Я и не предполагал, что 11 сентября 2001 года так и произойдет. Я только указал на тенденцию, но, как оказалось, к сожалению, «по пал в точку»…

В плену заблуждений

27 сентября 2006 «The New York Times» опубликовала статью Дэви да Сангера «Ведение войны с терроризмом: доклад опровергает оптимистический взгляд». В ней автор, анализируя правительственный доклад о терроризме («Оценка национальной разведки»), ставит вопрос: «Успешна ли стратегия Вашингтона в деле ликвидации или ареста террористов, или новые враги появляются быстрее?»

Главный аргумент Буша заключается в том, что «единственный способ победить террористов — это оказывать на них непрекращающееся военное давление». Однако Дэвид Сангер не видит никаких успехов США на этом поприще:

Хотя оценить распространение тех, кто называет себя джихадистами, трудно, говорится в докладе, террористы «увеличиваются и численно, и по географической разбросанности».

Его авторы отмечают, что продолжение этой тенденции приведет «к увеличению числа терактов во всем мире», а «глубинные факторы, питающие распространение движения, в настоящий момент более весомы, чем его слабые места». …Доклад разведки не содержит оснований для долгосрочного оптимизма Буша. Скорее в его основе более мрачный вопрос министра обороны Рамсфельда, сформулированный ядовито:

«Не такова ли наша нынешняя ситуация, что чем упорнее мы работаем, тем дальше от цели оказываемся?»

Брюс Хоффман, профессор безопасности в университете Джорджтауна, ответил так:

«На мой взгляд, вывод, к которому подводит этот доклад, заключается в том, что у нас не хватит пуль на всех врагов, которых мы создаем».

Статья завершается запоздалым и унылым вопросом:

Если бы мы отложили конфронтацию с Саддамом Хусейном и сосредоточились на стабилизации Афганистана, занялись неоперившейся иранской ядерной программой или ближневосточным мирным процессом, не создало бы это иного игрового поля, где джихадисты были бы лишены ежедневных изображений бойни в Ираке, увеличивающих число их сторонников?

Что же США сделали «не так»? Прежде всего, следует понимать АЗЫ проблемы. Терроризм неразрывен от империализма, это, фактически, то же самое, ибо империализм и предусматривает по определению несправедливую политику «права сильного» и желания властвовать слабыми, а она и ведет обязательно к отпору со стороны слабого — в форме, в том числе, терроризма. Где нет империализма — там нет и терроризма.

Где есть империализм — обязателен и терроризм.

История терроризма как тени империализма — имеет два принципиально разных этапа: это терроризм в условиях тоталитаризма — и терроризм в условиях демократии.

Появление террористов как политических экстремистов связано с появлением наций в XIX веке и зарождением зачатков Гражданского Общества. В империях Европы появление национального и классового самосознания ставило нации или социальные группы в неравное положение. Яркий пример — это угнетенные царизмом России народы ее колоний (страны Балтии, Финляндия, Польша, Литва-Беларусь, Украина и т. д.), а самым притесненным был еврейский этнос. Неудивительно, что основную массу бомбистов и террористов составляли в царской России евреи (в основном эсеры, большевики и бундовцы).

Будучи не в силах решить свои проблемы иными путями, террористы шли на убийства представителей власти (убивали исподтишка всех подряд, а городовых «отстреливали как куропаток»). Быть террористом тогда было «героически», в том числе большевики себя с гордостью именовали террористами, а Феликс Дзержинский, руководитель ВЧК, одновременно являлся главным редактором издания «Красный террорист». Не следует также забывать, что и Первая мировая война началась как раз терактом в Сараево. Поэтому, в общем-то, разгул терроризма пришелся именно на те годы, а не на наше время.

Следует сказать, что политика террора — это объявление и ведение Гражданской войны. Когда большевики захватили власть в Петрограде, то белые ответили им робкой попыткой «белого террора» (то есть их же методами покушений на представителей власти), на что последовал уже вал «красного террора» в отношении белых не как представителей власти, а как всей этноклассовой группы. Правда, толчок дали сами террористы из числа несогласных эсеров (Ф. Каплан и др.), и под их предлогом Ленин объявил уничтожение всей белой оппозиции — но это уже детали истории.

Самое же главное в том, что ТОТ терроризм с покушениями на представителей власти — весьма отличается от НЫНЕШНЕГО терроризма, при котором жертвами становятся тысячи обычных граждан страны. Почему же произошла эволюция терроризма в такую совсем уж чудовищную форму протеста?

Суть — в менталитете террориста. Чего он вообще хочет своим терактом? Запугать. Но кого? В имперско-монархических странах Европы конца XIX и начала ХХ вв. целью ставилось запугать власти (монархов и их министров в первую очередь). Равно и в тоталитарных странах типа Германии Гитлера или СССР Сталина террорист мог чего-то добиться только покушением на первых лиц государства, а иной любой теракт (например, взрыв в метро) никак ни на что не влиял, ибо замалчивался СМИ.

Иное дело — страны с демократическим режимом. Здесь СМИ независимы, а потому новость о каждом малейшем теракте или намеке на него будет сразу распространена всеми агентствами, и само такое положение вещей просто в принципе работает на создание всеобщей паники. И главное: в свободных странах власти напрямую зависят от воли населения, и если оно в панике — то заставит власти изменить свою политику.

И еще существенный момент: в понимании террористов, это вовсе не «невинные жертвы терактов», а именно избиратели, которые голосовали за ведение страной такой политики, а потому и не менее за нее ответственные, чем руководство страны. В итоге вот эти три фактора и создают основу для ведения террористами войны с гражданами страны, а не с ее руководством — это более эффективно.

Как же прекратить терроризм?

Есть только один путь: если вы уж себя считаете демократической страной, то должны следовать этому во всем, отказавшись в первую очередь от политики империализма, то есть «права сильного» и желания властвовать над слабыми. Пока этого понимания не будет достигнуто, будет и терроризм.

Франция решила проблему алжирского терроризма (по факту просто, но мучительно в процессе) — дав свободу Алжиру. Англия и Испания с трудом приходят к ущемлению своего имперского шовинизма, садясь за стол переговоров с террористами басков и ирландцев. Турция и Россия пока на терроризм курдов и чеченцев смотрят в призме силового решения, что только видимость «решения», ибо угли все равно тлеют. А самое забавное, что при этом Россия на своей территории держит курдских террористов, а Турция — чеченских, хотя вроде бы обе страны «борются с международным терроризмом».

Само понятие «международный терроризм», о котором договорились страны-империи XXI века, — теоретически является только зеркальным отражением понятия «международный империализм» и концепции «многополярного мира» (то есть имперского с полюсами — жандармами мира), когда на самом деле мир должен быть вообще НЕПОЛЯРНЫМ. По сути, это объединение империй за ведение политики «права сильного» для властвования над слабыми (с разделом «сфер влияния»), и без международного империализма не может быть и международного терроризма, как его врага.

«Рука руку моет»: США, Россия и Китай поддерживают друг друга в имперской политике — закрывают глаза на имперскую китайскую политику в Тибете, на аналогичную имперскую политику России в СНГ и имперскую политику США в «сфере влияния Штатов», а шум разгорается только тогда, когда «не в свою сферу влияния» кто-то лезет из этих держиморд планеты. Это империалисты и называют лицемерно «многополярным миром». Поделили его между собой и хотят им рулить. Зачем он, этот «многополярный мир», нам нужен в XXI веке, как, по сути, анахронизм канувшего в лету в XX веке противостояния империй США, СССР и Китая, — непонятно. Полагаю, что в XXI веке мир должен стать наконец НЕПОЛЯРНЫМ. То есть, голос СЛАБОГО будет равен голосу СИЛЬНОГО. Как, собственно, это и представлено в основах Европейского Союза, где старые империи Великобритании, Франции, Италии, Австрии, Германии, Испании, Венгрии — не видят себя «полюсами силы» в сравнении с соседями Бельгией, Польшей, Болгарией, Финляндией, Швецией, Данией, Чехией — и т. д.

Вопрос принципиальный: все европейские бывшие ВЕЛИКИЕ империи — отказались от желания «властвовать над слабыми», и только США, Китай и Россия к этому не готовы (а в России активно возрождается ментальная и политическая концепция «Российской империи»). Как может уживаться XXI век — с идеями о каком-то «империализме» в виде «многополярного мира» — трудно понять. Человеческая Цивилизация давно империализм (то есть пресловутый и всеми проклятый колониальный «многополярный мир») отвергла как пройденный этап, но, как мне кажется, привыкшим к имперскому образу жизни бывшим «жандармам планеты» тяжело привыкать к новому образу мышления…

«The New York Times» вопрошает: в чем же и когда мы ошиблись в Ираке? На самом деле США уже более века ведут ТУ ЖЕ САМУЮ политику империализма, а война в Ираке — это в АБСОЛЮТНОЙ ТОЧНОСТИ повторение агрессии США против Испании 1898 года.

Увы, эту первую в истории империалистическую войну все сегодня забыли, хотя она стала «калькой» для остальных агрессий США, в том числе в Ираке. Хочу рассказать об этих давних событиях — чтобы мы смогли без «антитеррористической» трескотни-пропаганды трезво взглянуть и на события сегодняшнего дня. Сравнив одно с другим, мы увидим суть явления.

Агрессия США против Испании

Предлогом агрессии против Ирака послужил вымысел о том, что в этой стране спрятано оружие массового уничтожения. Ирак захватили, но его так и не на шли. Видимо, руководство США надеялось, что хитрость сойдет с рук, как это бывало всегда ранее. Но ошибка американского руководства заключается в том, что сегодняшний мир значительно отличается от мира XX века. Ведущие страны планеты больше не считают друг друга врагами, а потому отношение к агрессии и предлогам к агрессии стало иным.

Откуда началось пагубное пристрастие США создавать предлоги для агрессии?

Некоторые находят первый пример такого в 1963 году — это так называемый Тонкинский инцидент, ставший началом войны США против Демократической Республики Вьетнам. Однажды ночью два американских эсминца, патрулировавших в Тонкинском заливе, недалеко от побережья ДРВ, заметили небольшие быстроходные корабли, национальную принадлежность которых установить не удалось. Однако оба эсминца открыли огонь, хотя на них ни кто не нападал. Утром командиры кораблей сообщили начальству о ночном происшествии, впрочем, не считая его чем-то «сенсационным». А вот правительству США этого вполне оказалось достаточно, чтобы, обвинив ДРВ в агрессии, послать на города и деревни Вьетнама свои истребители и бомбардировщики. Это был только предлог к агрессии. Многие западные политологи и обозреватели считали, что США сами спровоцировали этот «инцидент», а современные публикации секретных документов Пентагона подтвердили это предположение.

Однако эта модель международного поведения была «принята на вооружение» в США отнюдь не в 1963 году, а очень давно.

История нападения США на Ирак в 2003 году очень напоминает агрессию США против Испании в 1898 году. Фактически, война с Ираком — это полный повтор той войны с Испанией.

Агрессия США против Испании 1898 года — первая война эпохи империализма, война за передел мира. Она закончилась внушительной победой США. Все последующие войны США также имели целью передел мира, хотя преподносились под разным соусом. И это не удивляет, так как страна жесткого капитализма будет воевать только тогда, когда видит в этом денежную выгоду.

Испания в это время была слабеющей империей, не способной в достаточной мере контролировать свои заокеанские владения. Их США и решили прибрать к рукам. Более всего США привлекал самый лакомый кусок — Куба, поставщик дешевого сахара и табака, удобная военно-морская база, контролирующая Карибское море и подходы к Панамскому каналу.

Особенность демократии США в том, что просто так на кого-то напасть США не могут. Агрессия без причины и повода вызовет недовольство в конгрессе и среди избирателей. А потому для США война — не лучшее решение проблемы. Если есть возможность купить, а не воевать, то в США предпочитают первый вариант.

Президент США Кливлед за несколько лет до войны «прощупывал» испанское правительство на предмет покупки Кубы, но получил категорический отказ. Покупка сорвалась. Вот тогда правящие круги США стали готовить план агрессии. Нужно было найти предлог для враждебного отношения конгресса и избирателей США к Испании.

Он был найден.

Испания довольно жестоко подавляла восстания кубинских националистов. Куба была для Испании, как Чечня для России или как Курдистан для Ирака и Турции. Ага, болячка есть. Тема для пропаганды найдена, хотя в тех же США не менее жестоко относились в это время к индейцам и неграм. Но вместо того, чтобы отдать индейцам те территории, которые у них отняли сами американцы, американцы стали требовать от Испании отдать Кубу кубинцам (под патронажем США, разумеется).

В феврале 1895 года США начали мощную антииспанскую пропагандистскую кампанию. Все газеты США, словно сговорившись, стали рассказывать о жестокости испанских карателей в борьбе с кубинскими националистами. Все это поразительно напоминает пропагандистские кампании, готовившие войну против Югославии и Ирака. Точно так представители администрации президента США устраивали пресс-конференции для журналистов, где рассказывали об «ужасах жестокостей плохого режима», показывали фотографии, приводили свидетельства якобы жертв режима.

Неизменна и риторика: борьба за общечеловеческие ценности, за свободу и права человека, против тирании диктаторского режима, обещания сделать этот регион свободным (кто же с этим поспорит?). Все — один к одному.

Целенаправленно, в течение двух лет США готовили у избирателей, конгресса и партнеров на международной арене негативное отношение к Испании. За несколько месяцев до начала агрессии против Испании, 6 декабря 1897 года, президент США Мак-Кинли в послании к конгрессу сделал заявление, в точности подобное тем, которые делали Клинтон и Буш перед агрессией против Югославии и Ирака:

Если впоследствии окажется, что наши обязательства перед самим собой, перед цивилизацией и человечеством потребуют от нас применить силу, то это не будет поставлено нам в упрек, поскольку необходимость таких действий будет настолько очевидна, что вызовет поддержку и одобрение цивилизованного мира.

Как мы видим, «обязательства перед цивилизованным миром» были у США предлогом для откровенной агрессии еще более 100 лет назад.

В ответ на разжигание в США антииспанской истерии 12 января 1898 года на Кубе 5000 сторонников Испании устроили демонстрацию. Она не оказала сколько-нибудь заметного воздействия на события на острове, но США среагировали мгновенно — объявили демонстрацию «угрозой» в свой адрес и отправили к берегам Кубы отряд военных кораблей: «Нью Йорк», «Индиану», «Массачусетс» и «Айову».

Америка была готова к войне. Оставалось только найти повод.

И вот неожиданно для Испании и для самих избирателей США, уже настроенных на войну, морской министр США объявляет 24 января о дружеском визите на Кубу броненосного крейсера «Мэн». Официального согласия на этот странный «дружественный» визит США ждать не стали, что уже удивительно. 25 января форт Моро салютовал в Гаване «Мэну», медленно входившему в бухту. И только через два дня Мадрид неохотно объявил об ответном визите, и испанский крейсер «Бискайя» отправился в Нью-Йорк.

Вслед за этим «Мэн» взорвался. Что стало поводом стоящей неподалеку американской эскадре для начала победоносной войны.

Провокация

Сегодня практически все западные историки уверены, что это было провокацией США. За давностью лет этого не отрицают и сами американцы.

«Мэн» взорвался утром 15 февраля 1898 года. Взрыв прозвучал в 9 часов 40 минут, крейсер тяжело осел в воду и затонул. Как выяснилось через много лет, взрыв произошел внутри крейсера, в носовом погребе боезапаса. Причину взрыва можно было установить, обследовав обломки корабля, лежащие на небольшой глубине. Не запросив разрешения Испании, США послали на Кубу свою комиссию из четырех офицеров, которая удивительно быстро пришла к выводу, что корабль извне подорвали испанцы подводной миной или торпедой (через много лет этот вывод был опровергнут).

Испания всячески старалась загладить инцидент, предлагала создание общей комиссии, но все предложения Испании были отклонены, причем в невежливой форме.

Американские газеты на первых полосах взывали:

Разрушение «Мэна» должно быть основанием для приказа нашему флоту занять Гавану!

Заместитель морского министра США Теодор Рузвельт — горячий сторонник войны с Испанией и будущий президент США — заявил:

Я бы дал все, чтобы президент Мак-Кинли отдал бы флоту приказ напасть завтра на Гавану.

Американцы запретили испанской комиссии осматривать останки «Мэна». Оставалось только опрашивать свидетелей. Согласно показаниям свидетелей, взрыв был внутренний, а не внешний. Но этот факт уже не мог ничего изменить.

После решения американской комиссии, 25 марта капитан крейсера Сигби попросил у гаванских властей разрешения подорвать остатки своего крейсера. Эту крайне странную просьбу историки считают желанием «спрятать концы в воду». В 1910–1911 годах крейсер пытались поднять, окружив его стеной и осушив дно. Оказалось, что взрыв был действительно внутренний, что окончательно опровергло американскую версию о подводной мине или торпеде. Причины гибели «Мэна» неизвестны до сих пор, но совершенно очевидно, что в его гибели были заинтересованы США и крайне не заинтересована слабая Испания, всячески пытавшаяся предотвратить войну и неизбежное в ней поражение от мощного врага.

Блицриг

Как только в прессе США были опубликованы выводы комиссии о том, что это дело рук испанцев, Америка взорвалась негодованием. Президент Мак-Кинли повторил ложный вывод о том, что судно было взорвано испанской подводной миной, и обратился к американскому народу с типичным, по примерам Югославии и Ирака, обращением, полным демагогии и лицемерных рассуждений нравственного и религиозного толка:

Невозможно дальше терпеть ужасающее положение вещей, в течение трех с половиной лет господствующее на Кубе. Оно возмущает нравственное чувство американского народа, является позором для христианской цивилизации и завершилось гибелью федерального военного судна «Мэн» во время дружественного посещения гаванской бухты.

И это говорит президент страны, которая предпоследней в мире (последняя — ЮАР) отказалась от рабства и апартеида.

Убедившись в полной поддержке правительства, конгресса и избирателей, 11 апреля президент США заявляет:

Интервенция есть наш особый долг.

Президент оправдывал агрессию интересами национальной безопасности США, которым, как в случае с Югославией или Ираком, никто не угрожал.

20 апреля американский посол Вудфорд предъявил Мадриду ультиматум: США требовали, чтобы Испания отдала Кубу США и вывела из региона свою армию и флот.

Срок ультиматума истекал 23 апреля, но, как и в случае с Ираком, США не стали его дожидаться. Американский флот начал военные действия за день до этого. США начали войну, не дожидаясь ответа Испании.

Испания быстро проиграла эту войну, отдав Кубу в полуколониальное владение США (которое прервалось только с восстанием Фиделя Кастро), потеряла другие владения в Вест-Индии и Филиппины.

Испания потеряла почти все — и колонии, и флот. А вот потери США были мизерными. Против крайне слабой как по вооружению, так по организации и духу 90 тысячной армии испанцев США выставили 170 тысяч великолепно подготовленных и экипированных солдат. Что касается флота, то для США флот Испании вообще не представлял какой-либо угрозы. О «боеспособности» испанской армии говорит, в том числе, эпизод захвата Гуама. Едва крейсер «Чарльстон» выпустил по фортам Гуама семь снарядов, как губернатор отправил на его борт своего офицера с извинениями за то, что он не может ответить американцам салютом из-за отсутствия пороха на береговых батареях. Как пишут историки, американцы, конечно, приняли его извинения, добавив, что в подобных почестях нет необходимости, поскольку губернатор и его подчиненные отныне могут считать себя военнопленными.

Как на все это смотрят американские историки?

Американский историк Адамс писал о взрыве «Мэна»:

Мы отказывали кому-либо, кроме нас самих, изучить доказательства, а затем уничтожили их.

Его слова, как считают уже наши историки, достаточно ясно указывают на истинного виновника загадочного взрыва 15 февраля 1898 года, который вызвал американо-испанскую войну.

Да, в течение следующих ста лет на планете было множество несправедливых войн. Но давайте все-таки осознаем, что речь-то идет о США — которые внутри себя действительно являются образцом демократии. Что это за «светоч демократии для мира», если планомерно с 1898 года под прикрытием святых лозунгов реализует имперские интересы и затевает войны с одним и тем же сценарием?

Проблема, видимо, в том, что в США представления о демократии каким-то чудовищным образом уживаются с представлениями о «праве сильного», империализме (владении слабыми), хотя одно другому в принципе противоречит.

Это противоречие и зарождает ту НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, которая потенциально и становится основой для терроризма.

Глава 30

Конец мифов

Некоторые из тайн, десятилетиями волновавших и будораживших воображение сторонников Теории заговора, сегодня, как кажется, уже можно считать полностью раскрытыми.

Гибель царской семьи

В том числе точка поставлена и в долгом расследовании убийства царской семьи (забавная деталь: несколько лет назад я встречался с жительницей Беларуси, которая уверяла всех, что она является дочкой якобы избежавшей расстрела великой княжны Анастасии Николаевны). 1 мая 2008 года газета «Independent» опубликовала статью Шона Уокера «Дело закрыто: последние Романовы погибли в Екатеринбурге». В ней сообщалось:

Анализы ДНК подтвердили, что обнаруженные в прошлом году останки принадлежат детям последнего русского царя, расстрелянным в 1918 году. Заявив об этом, российские власти положили конец домыслам о том, что кто-то из детей Николая II избежал смерти, и вписали последнюю главу в историю династии Романовых, которая правила Россией с 1613 года до Февральской революции 1917 года.

Эдуард Россель, губернатор Свердловской области, где была убита царская семья, заявил, что фрагменты костей, обнаруженные здесь летом прошлого года, прошли проверку в американской лаборатории. Результаты «полностью подтвердили», что останки принадлежат царевичу Алексею и великой княжне Марии. «Мы нашли всю семью», — заявил губернатор журналистам в Екатеринбурге.

После большевистской революции царь с семьей оказался под домашним арестом. Члены императорской семьи были казнены 17 июля 1918 года, во время Гражданской войны, поскольку большевики опасались, что вокруг живого царя могут объединиться белые. Тела убитых были опущены в кислоту, а затем похоронены в яме.

В советский период царскую семью обвинили во всех возможных грехах, а затем забыли. Однако после развала СССР интерес к ней возродился. В 1991 году в ходе раскопок были обнаружены останки Николая II, его супруги Александры, а также троих дочерей императора — всего их было четыре. В 1998 году, спустя 80 лет после расстрела, они были захоронены в Петропавловской крепости в Санкт-Петербурге.

В то время не были обнаружены тела Алексея, страдавшего гемофилией сына царя и наследника российского престола, а так же его сестры Марии. Это породило новые теории о том, что кто-то из детей российского монарха уцелел.

В XX веке появилось сразу несколько женщин, выдававших себя за дочь царя, великую княжну Анастасию Николаевну — сейчас подтверждено, что княжна погибла вместе с остальными членами царской семьи. Теперь, когда найдены все останки, единственным вопросом, судя по всему, остается историческое наследие царского режима. Многие историки утверждают, что неэффективное правление Николая и странная личность его жены способствовали свержению правящей династии.

Императрица Александра родилась в Германии и была внучкой королевы Виктории. Российский народ невзлюбил ее, отчасти из-за немецкого происхождения, отчасти из-за связей с печально известным «безумным монахом» Григорием Распутиным.

Однако в последние годы царизм был частично реабилитирован. Недавно Русская православная церковь канонизировала Николая II и его семью. На юге России, в Городовиковске, началось строительство первой церкви в честь царевича Алексея. Местный архиепископ на церемонии освещения первого камня в основании церкви заявил, что юного царевича убили «безбожно и безжалостно». В 90-ю годовщину смерти царской семьи в России пройдет памятная церемония.

Немецкие деньги для Октябрьской революции

Поставлена точка и в любимой сторонниками Теории заговора теме германского финансирования Великой октябрьской социалистической революции. То, что некогда идеологи СССР называли «злобными измышлениями врагов Советского Союза», оказалось правдой. 10 декабря 2007 года «La Repubblica» поместила статью Андреа Таркуини «“Купленная” революция. Так кайзер финансировал Ленина»:

Германия оказала помощь не только в переезде Ленина из Швейцарии через немецкую территорию в Россию, чтобы осуществить там революцию. Кайзеровская Германия выделила большевикам миллионы марок с тем, чтобы свергнуть царя и освободиться, таким образом, от одного из своих противников в Первой мировой войне. Об этом говорится в документах, которые до последнего времени были секретными, а ныне оказались в распоряжении «Der Spiegel». Этому открытию гамбургское издание посвятило главную статью номера с заголовком на обложке «Die gekaufte Revolution» — «Купленная революция». В другом шокирующем заголовке в том же номере Ленина называют «революционером Его Высочества».

Императорский двор, дипломатия, секретные службы не опасались, что крах царизма и победа революции могут представлять угрозу Гогенцоллернам.

«В нужный момент мы убедим участников движения сотрудничать с нами», — писал посол в Копенгагене, граф Ульрих фон Брокдорфф-Ранцау. И план проезда Ленина через немецкую территорию в апреле 1917 года не встретил возражений ни у рейхсканцлера Бетманна-Хольвега, ни у командующего наземными силами Пауля фон Гинденбурга. Макс Хофманн, высокопоставленный офицер, ближайший сотрудник Гинденбурга, писал:

«Так же, как я имею право бросать гранаты или использовать газ против врага, я могу применять средства пропаганды против его оккупации».

Враг врага — это друг, стало девизом Кайзера, когда он принимал решение о финансировании Ленина. Если бы не этот выбор, пишет «Der Spiegel», возможно, коммунизм никогда бы не превратился в мировую систему и, возможно, не было бы ГУЛАГа с миллионами его жертв.

Но за этими «если» стоят досье. Александр Гельфанд, социалист-революционер, друг Троцкого, коммерсант, проживавший в Оттоманской империи, потому что его разыскивала германская полиция, уже был знаком с Лениным и представил ему Розу Люксембург. Он обратился в имперское посольство в Константинополе. «Интересы германского правительства совпадают с интересами русских революционеров», — сказал он. В конце февраля 1915 года был готов план на 23 страницах, подписанный Гельфандом: в нем рекомендовалось финансирование в марках и поставки взрывчатки для организации забастовок, терактов и саботажа. В конце мая 1915 года Гельфанд встретился в Ленином в Берне.

Неоднократно Reichsschatzant (министерство финансов) передавало Auswaertiges Amt (министерству иностранных дел) значительные суммы «на революционную пропаганду в России», пишет «Spiegel», цитируя документы. 11 марта 1915 года, иными словами, вскоре после появления 23-страничного плана, — 2 млн. марок. Потом 5 млн. 9 июля 1915 года, и еще 5 млн. марок 3 апреля 1917 года — за несколько дней до отъезда Ленина из швейцарской ссылки в Петроград. В экстерриториальном вагоне, отмечает «Der Spiegel», «но это неправда, что вагон был полностью опломбирован, как говорилось ранее: в вагоне было три за пломбированных двери, а одна была без печатей».

Большевики «предоставили полезную информацию по ситуации в царской России», писал тогда Вальтер Николаи, глава тайной службы кайзера. Гельфанду, официально разыскиваемому имперской политической полицией, был выдан полицейский паспорт, с которым он мог свободно передвигаться по Германскому рейху, по оккупированным территориям и посещать нейтральные страны. Гельфанд поселился в Швеции, и из приграничного города Хапаранда экспортировал или провозил в Россию контрабандой самые различные товары. Никто не знает сколько, но совершенно точно, что часть доходов оказывалась у большевиков. Они на эти деньги осуществляли пропаганду, проводили забастовки и акции протеста. Гельфанд, как кажется, организовывал теракты и акции саботажа.

Когда в результате Февральской революции царь отрекся от престола, это стало началом конца. Фон Брокдорфф-Ранцау в своих заметках превозносил Гельфанда — «одного из первых, кто приложил усилия к достижению этой цели». После Октябрьской революции Ленин подписал с Берлином кабальный Брест-Литовский мирный договор. Страны Антанты поддерживали антикоммунистическую «контрреволюцию», но империя Вильгельма II продолжала помогать большевикам. «Большевики — отличные ребята, до последнего времени они ведут себя прекрасно», — писал Курт Рицлер, курировавший политику в отношении России в МИДе Германии. И просил для них еще денег. Спустя год после большевистского переворота и после военного поражения, в Берлине был свергнут кайзер, и была провозглашена республика, хрупкая Веймарская демократия. Приблизительно через 20 лет Гитлер и Сталин, пусть временно, но восстановили отношения, подписав пакт Молотова Риббентропа.

Тоннель под Берлинской стеной

Выяснились подробности и другой скандальной истории, некогда наделавшей много шума. Журналист Пьер Босев писал в «Le Figaro» 19 июня 2006 года в заметке «Тоннель ЦРУ под Берлинской стеной»:

24 апреля газета «Le Figaro» вышла с крупным анонсом: «Русские обвиняют: американцы прослушивали советские линии связи». И еще: «Американские источники отвергают эти обвинения как смехотворные». Пол века спустя выставка в Музее союзников в Берлине пролила на конец свет на этот эпизод холодной войны, достойный пера Джона Ле Карре, настолько глубоко погружает она нас в отвратительный мир спецслужб и иллюстрирует нередко парадоксальные приоритеты.

В 1955 году американцам из ЦРУ и их британским «кузенам» удалось прорыть из своей зоны разделенного Берлина тоннель от квартала Альтглинике до советского сектора, чтобы прослушивать телефонные переговоры Красной армии. Тоннель длиной 449,88 метра, две трети которого пролегали по территории ГДР, был прорыт с величайшими мерами предосторожности — чтобы противник не насторожился. Нужно было куда-то незаметно перенести 3 тыс. тонн земли. Зимой 1955–1956 года понадобилось даже срочно установить в тоннеле систему охлаждения, так как на поверхности из-за теплоты вдоль его маршрута таял снег.

План Gold вступил в силу 11 мая 1955 года. Профинансированный Вашингтоном на сумму в 6 млн. долларов и выполненный Лондоном, он позволил тайно записать около 50 тыс. бобин пленки с данными прослушивания. На самом деле Советы были в курсе этого плана еще до того, как к делу приступили лопаты. Уже в конце 1953 года Москва имела информацию из первых рук: Джордж Блейк, британский дипломат, который был завербован КГБ, когда находился в северокорейском плену, вернулся в Лондон и внедрился в спецслужбы. Своим советским заказчикам он передал «семь страниц» чертежей будущего англо-американского тоннеля, вспоминает генерал Сергей Кондрашов — в то время глава резидентуры КГБ в Берлине.

Он стоял перед дилеммой: отреагировать — значило подставить Блейка, который был важным козырем в Лондоне. «Он был слишком нужен», — вспоминает офицер. В результате КГБ «ничего не сказал» своему конкуренту ГРУ — спецслужбе той самой армии, переговоры которой Запад прослушивал целых 11 месяцев. Почти целый год Красная армия выдавала таким образом противнику важнейшую информацию, касавшуюся советских войск в ГДР и Польше, а также сведения о восточно-германском уране, предназначавшемся для кремлевской ядерной программы. Это был «неоценимый источник», считает Дэвид Мерфи, который в то время был вторым человеком в берлинской резидентуре ЦРУ. Из страха «засветить» Джорджа Блейка в Лондоне КГБ остерегся даже использовать этот канал для передачи «дезинформации», говорит генерал Кондрашов, отвечавший в КГБ за Германию в 1955–1957 и 1963–1967 годах.

Но историю с тоннелем пора было заканчивать. 22 апреля 1956 года, в день рождения Ленина, Советы воспользовались весенними дождями как предлогом для проведения террасирования. Траншея была «случайно» обнаружена восточно-германскими саперами. В разговоре, записанном ЦРУ в последний момент, один из саперов вонзает в землю лопату и, обнаружив траншею, кричит: «Посмотри-ка сюда!» — «Фантастика!» — отвечает ему напарник, видящий целую сотню магнитофонов Ampex-350.

Сегодня, 50 лет спустя, от тоннеля уже ничего не осталось: разве что два фрагмента, обнаруженные гораздо позднее и выставленные на обозрение в Музее союзников. Выданный польским перебежчиком, Джордж Блейк в 1961 году был приговорен к 42 годам тюрьмы, но сумел бежать. Он до сих пор живет в Москве.

Тайна смерти Че Гевары

До недавнего времени оставались неясными подробности гибели знаменитого революционера — кумира миллионов. Но, как сообщила «La Repubblica» 31 октября 2005 года, и в этой истории теперь, похоже, почти не осталось никаких тайн. Журналист Омеро Чиаи писал в статье «Че Гевара, последняя тайна: “Так были отрезаны его руки”»:

Благодаря неизвестным ранее свидетельствам трех экспертов аргентинской полиции, Николаса Пелликари, Хуана Карлоса Дельгадо и Эстебана Рольхаузера, удалось восстановить детали секретной миссии, совершенной тремя агентами на рассвете 12 октября 1967 года, через четыре дня после того, как Че Гевара был убит в холле небольшой школы в Ла Хигуэра в Боливии. Пелликари, Дельгадо и Рольхаузер были приглашены в Санта Круз де ля Сьерра аргентинским диктатором Хуаном Карлосом Онгания по просьбе своего боливийского коллеги Рене Барриентоса, чтобы получить неопровержимые доказательства того, что повстанец, убитый рейнджером Марио Тераном в полдень 8 октября, действительно Че Гевара.

Для идентификации у троих имелись отпечатки пальцев Эрнесто Че Гевары, сделанные 20 лет назад на его аргентинском удостоверении личности. Но они никогда не видели его тела. После убийства труп Гевары был похоронен в форме без знаков отличий вместе с тремя другими повстанцами из его группы рядом со взлетной полосой аэропорта Валлегранде, в первом же населенном пункте района сельвы, где он был схвачен.

После его захвата и казни боливийские армия и правительство поспешили распространить ложные сообщения. В первом говорилось о том, что он был убит в бою, во втором — что его тело уничтожено. Барриентоса терзала мысль о том, что ему придется давать объяснения, что придется проводить официальную аутопсию и, наконец, что кому-то придет в голову перезахоронить тело повстанца на кладбище для поклонения.

Однако, скрыв тело, правительству Боливии пришлось думать, как заставить поверить весь мир в то, что убитый был действительно Че Геварой. Первыми о своих сомнениях заявили родственники, затем кубинцы, прежде всего Фидель Кастро. Вначале Барриентос намеревался отрезать голову Гевары и отослать ее на Кубу, но американцы воспротивились этому. Однако перед поспешным погребением у Эрнесто были отрезаны кисти рук и помещены в сосуд со специальной жидкостью (формалином) для хранения вместе с другими личными предметами и дневником.

Над кистями рук и над дневником работали три аргентинских эксперта, выполнявших секретную миссию. Первые два, Пелликари и Дельгадо, исследовали руки Че и сравнивали отпечатки пальцев. Между тем Рольхаузер, эксперт по каллиграфии, принялся изучать страницы дневника. Эксперты рассказали, что сравнение отпечатков было делом далеко не простым: кожа на руках Че практически не сохранилась. «Пальцы были похожи на ссохшийся виноград». Более того, поскольку последние месяцы он жил в горах и сельве, пальцы были покрыты множеством царапин и шрамов. Экспертам пришлось воспользоваться очень сложным методом, который заключался в том, чтобы прикладывать палец к фотопленке и фотографировать. Таким образом они смогли получить надежный результат: «Это были руки Че», — заявляют они сегодня официально благодаря разрешению, полученному от руководства. Аналогичное подтверждение было получено и от почерковеда.

Благодаря этой секретной миссии даже Куба убедилась в том, что Че Гевара погиб. То, что произошло потом, — последняя загадка. Боливийские агенты думали, что аргентинские эксперты вывезут руки Че. Но эксперты отказались. «Наша миссия на этом закончена», — заявили они, садясь в самолет после выполнения своей миссии. Больше об этих руках ничего не известно.

Согласно одной версии, они были похищены и переправлены на Кубу боливийским министром внутренних дел Антонио Аргуедесом вместе со страницами дневника (через некоторое время опубликованными Фиделем Кастро). Аргуедес был двойным агентом, на службе ЦРУ и кубинских спецслужб, который после смерти Че Гевары бежал на Кубу с дневником и другими личными предметами.

Согласно второй версии, после заявлений аргентинских специалистов кисти рук были захоронены рядом с телом, но, по другой версии, они были украдены Феликсом Родригесом, кубинским противником Кастро и агентом ЦРУ, принимавшим участие в последнем допросе Че Гевары, который передал руки в Майями американскому агентству.

История Аргентины полна посмертными символами и фантазмами. Так, руки героя-повстанца, родившегося в Розарио в 1924 году, были отрезаны так же, как и руки президента дескамисадос Хуана Перрона, которые к тому же были проданы. Еще более страшная судьба ожидала его первую жену Эвиту. Когда Перрон в 1955 году был свергнут в результате государственного переворота, тело Эвиты было похищено военными и оправлено на корабле в Милан, чтобы перонисты не имели ни места, ни символа в виде мавзолея Эвиты, где бы они могли вспоминать своих лидеров.

Повязка адмирала Нельсона

Завершить эту небольшую подборку разоблаченных мифов я хотел бы забавной историей о знаменитой черной повязке адмирала Нельсона. Оказалось, что ее у Нельсона никогда не было!

«Corriere della Sera» поместила 20 января 2005 года удивительную заметку под названием «Черная повязка адмирала Нельсона? Ошибочный миф»:

Горацио Нельсон, великий британский адмирал, потопивший флот Наполеона в Трафальгарской битве и погибший в этом сражении, никогда не носил на глазу повязку, как того хочет традиционная иконография. Несмотря на то что он был слеп на один глаз в результате ранения в ходе одного из сражений, лицо его не было обезображенным и ему не надо было ничего прикрывать. На этом настаивает эксперт из National Maritime Museum в Гринвиче, проводивший специальное расследование.

«Все убеждены, что Нельсон носил на глазу черную повязку, но теперь мы знаем, что этого никогда не было. Почти все картины, на которых он изображен в повязке, относятся к середине XIX века», — заявил Колин Уайт, исследователь жизни Нельсона и куратор музея.

По словам Уайта, вина за это неправильное изображение лежит частично на Лоуренсе Оливье, который сыграл роль английского героя с черной повязкой на глазу в фильме «Леди Гамильтон» в 1941 году.

Художественный фильм, повествующий о любовной связи между Нельсоном и Эммой Гамильтон, сильно повлиял на коллективное восприятие. Но правда содержится в письме, написанном Нельсоном в 1797 году и обнаруженном Уайтом. В послании, адресованном комиссару Хоупу, национальный герой упрекает комиссию, которая должна назначить ему пенсию по увечью, за то, что члены комиссии не верят в его частичную слепоту.

«Из этого письма явствует, что, поскольку ослепший глаз остался целым, Нельсону пришлось представить дополнительные доказательства того, что один его глаз не видит», — поясняет Уайт.

Увы, даже повязка адмирала Нельсона оказалась мифом, прочно вошедшим в представления масс…

Глава 31

Гибель «Титаника»: мифы и заговор

2:30 15 апреля 1912 года несчастный «Титаник» затонул в Атлантическом океане в 400 милях от Новой Земли. «Карпатия» — единственный корабль, который мог прийти на помощь за разумный период времени, прибыл на место катастрофы лишь через час 50 минут. Его экипаж сделал все возможное, чтобы спасти пассажиров, еще подававших признаки жизни. Но 1489 тел, плававших на поверхности благодаря спасательным поясам, казались мертвыми. Всего на борту «Титаника» находилось 3560 человек, в том числе 2201 пассажир. На 16 спасательных шлюпках удалось спасти 712 пассажиров…

Эта трагедия вот уже почти сто лет потрясает поколения людей, интерес к ней не затихает, а снятый в 1997 году фильм «Титаник» получил 11 «Оскаров» — кассовые сборы в США составили 600 млн. долларов. Неудивительно, что трагедия обросла своими мифами.

Один из них — о том, что столкновение судна с айсбергом было якобы предсказано за 14 лет до этого.

Была ли предсказана гибель «Титаника»?

Итак, миф гласит о том, что в 1898 году вышел в свет некий роман, где описывалось крушение гигантского корабля «Титан». Он, как и «Титаник», считался непотопляемым, но тоже столкнулся апрельской ночью с айсбергом, и точно так же нехватило шлюпок. И, дескать, все параметры «Титана» (размеры, тоннаж, число пассажиров и команды) почти идеально совпадали с характеристиками «Титаника», который к тому времени еще даже не был заложен на верфи.

Неужели автор умел заглядывать в будущее?

Или же его пером водило само провидение?

Вот комментарий доктора исторических наук Игоря Севостьянова, напечатанный в «Комсомольской правде»:

В 1898 году действительно в США была опубликована повесть «Тщетность» (оригинальное английское название «Futiliity»). Ее автор — американский журналист, писатель, по некоторым данным, бывший морской офицер Морган Робертсон. В газетах того времени можно найти его статьи, где он выступал как эксперт по вопросам судоходства.

Большой известности повесть Робертсону тогда не принесла. После 1898 года она не переиздавалась вплоть до крушения лайнера «Титаник» в 1912 году. Но потом… Автора объявили чуть ли не наследником Нострадамуса, графа Калиостро и прочих магов. От совпадений плодов его фантазии с реальными фактами катастрофы по телу бегут мурашки. Сейчас повесть «Тщетность» переиздается на английском языке чуть ли не к каждой годовщине гибели «Титаника».

Американские издатели правильно рассчитали, что катастрофа всколыхнет интерес читателей к книге Робертсона. Тема «Титаника» после его крушения была очень популярна — появились одноименные туалетная вода, папиросы. Сувениры с изображением лайнера расходились тысячами. И Морган Робертсон переиздает повесть под новым названием «Тщетность — крушение “Титана”» («Futiliity — wreck of the Titan»). И к автору приходит слава.

Игорь Севостьянов продолжает:

Все последующие переиздания «Тщетности» делались как раз по варианту книги образца 1912 года. Даже в 1998 году, к столетнему юбилею выхода «Тщетности», был издан вариант 1912 года. Но все же чуть ранее энтузиасты из американского общества «Память “Титаника”» разыскали и опубликовали небольшим тиражом оригинальный текст. Оказалось, что Робертсон во втором издании многие технические параметры своего мифического «Титана» изменил так, чтобы максимально приблизить их к реальным размерам «Титаника»! Например, поменял водоизмещение и мощность своего корабля и «убрал» с палубы паруса, которые присутствовали в первом варианте. Впрочем, неизвестно: внес ли изменения в повесть Робертсон по своей инициативе или по настоянию издателя.

Были в «Тщетности» и другие существенные отличия от реальной истории «Титаника», о которых ревнители мифа стараются молчать. Так, в повести столкновение лайнера с айсбергом не является кульминацией сюжета. Безумный капитан «Титана» пытается установить рекорд по времени плавания из США до Европы. Корабль идет на полном ходу, по дороге разносит в щепки деревянную рыбацкую шхуну (но не останавливается, чтобы подобрать выживших) и только потом «ловит» айсберг. Но это еще не конец: главный герой и его любимая успевают с корабля перескочить на ледяную глыбу, терпят лишения, сражаются с белыми медведями (!), но в итоге все заканчивается хеппиэндом.

Так что никакого «предсказания» не было. Водоизмещение «Титаника» — 70 тыс. тонн, в первом издании книги «Титан» в 1898 году водоизмещение «Титана» указано в 45 тыс. тонн, а во втором издании, в 1912 году, — изменено на 66 тыс. тонн. Прочие подобные изменения (вроде «исчезнувших» парусов) прямо говорят о мистификации.

Единственное вроде бы поражающее «прозрение» Моргана Робертсона — это почти совпадение названий судов. Но и оно — вовсе не нечто мистическое. Как выяснил недавно английский историк Робин Гарднер, во второй полови не XIХ века у берегов США затонуло сразу три британских судна под названием «Титания» (имя королевы фей из комедии «Сон в летнюю ночь» Уильяма Шекспира — одного из самых почитаемых англичанами авторов).

Британский бриг «Титания» с грузом угля у берегов Филадельфии попал в сильную бурю. В трюме началась течь. Через двое суток команда на плоту покинула судно. Еще через сутки их подобрал корабль ВМФ США.

«Times of London», 2 ноября, 1865 г.

Вчера рыбацкая шхуна «P. L. Whitton» подобрала в районе Ньюфаундленда команду британского судна «Титания». По сообщению капитана Ллойда, корабль столкнулся с айсбергом и затонул. Единственный погибший — владелец судна мистер У. Рисс. Власти начали судебное расследование, подозревая, что экипаж попросту расправился с Риссом и покинул корабль. «Титанию» так и не обнаружили, капитан Ллойд и экипаж были оправданы.

«Reuters», 9 июля, 1880 г.

Пароход «Титания» успел совершить десять рейсов из английского Ньюкасла в США и обратно, прежде чем бесследно исчез во время следующего перехода. Владельцы судна считают, что оно могло столкнуться с айсбергом. Министерство торговли начало расследование на предмет, не был ли пароход перегружен.

«Times», 5 июля, 1882 г.

Игорь Севостьянов считает, что, несомненно, Морган Робертсон как эксперт в судоходстве и морской журналист прекрасно знал об этих случаях. Исчезновение судов во все времена считалось серьезным событием, поэтому истории широко освещали и американские газеты. Возможно, эти факты и натолкнули писателя на мысль назвать свой чудо-корабль «Титаном». А идея придумать огромный быстроходный суперлайнер не была уж такой фантастической. Она уже витала в воздухе. Корабли в те времена были единственным способом доставки людей и грузов из Европы в Америку и наоборот. Товарооборот между континентами быстро рос. Появилась нужда в кораблях большей грузоподъемности. Поэтому 1898 году «Титан» Робертсона еще считался фантастикой, а в 1909 году на верфях в Белфасте уже был заложен реальный «Титаник».

Легенда про SOS с «Титаника»

Еще одна легенда гласит, что до сих пор в день гибели «Титаника» в эфире можно услышать его отчаянные сигналы SOS. С точки зрения науки это абсурд, но любители мистики считают, что радиосигналы с лайнера сумели «пробить» время благодаря некоей «психофизической энергии, скопившейся у более чем двух тысяч человек на борту судна, ожидающих своей смерти». Классическая версия легенды, попавшая во все справочники по аномальным явлениям, звучит так:

15 апреля 1972 года радист американского авианосца «Теодор Рузвельт» принял слабый сигнал: «SOS… Титаник… тону… требуется помощь… мои координаты…». Указанная точка на карте соответствовала месту, где действительно затонул легендарный лайнер. Детмер связался с берегом, но оттуда ответили, что ни чего не слышали. Однако радист заинтересовался и позднее в архивах военно-морского ведомства якобы обнаружил, что такой же сигнал принимали в 1924, 1930, 1936 и 1942 годах — он повторялся каждые шесть лет. Детмер предположил, что в следующий раз его можно будет услышать 15 апреля 1978 года. И позднее даже утверждал, что ему удалось услышать. Но моряку уже мало кто верил, потому что вскоре он попал в клинику неврозов в Балтиморе. Но слухи о сигналах SOS с «Титаника» продолжают регулярно появляться.

Как полагает Игорь Севостьянов, этот миф существует так долго только благодаря тому, что большинство людей ничего не знает о правилах радиосвязи начала XX века:

Корабль столкнулся с айсбергом за двадцать минут до полуночи. Первое сообщение о помощи радисты «Титаника» выдали в эфир в 0:15, последнее — в 1:45. Но ни разу в их посланиях слово «Титаник» не звучало! Общеизвестные позывные корабля были MGY. Это логично — проще морзянкой «настучать» эти три буквы, чем более длинное слово «Титаник».

Более того, в то время вместо сигнала SOS в эфир уходило непонятное для нынешних моряков CQD. Поэтому сигнал о по мощи звучал так: CQD (6 раз) DE (на радиослэнге означает слово «это») MGY (6 раз), далее координаты судна. Не многие из ныне живущих людей, знающих азбуку Морзе, могли бы понять, что же это послание означает.

В начале XX века, когда радиосвязь только начинала развиваться, радиорубки на кораблях оборудовали несколько телеграфных компаний, самой крупной из которых была фирма «Маркони». Компания привозила на судно свою аппаратуру и предоставляла своего радиста на время плавания. И у каждой компании была своя система условных радиосигналов. У «Маркони», чье оборудование стояло на «Титанике», сигнал бедствия на море был как раз CQD[18].

Да, международный сигнал SOS к тому времени уже тоже существовал. Но «Маркони» предпочитала свою систему и отказалась от нее только после гибели «Титаника». Впрочем, вины компании в гибели корабля нет. Сигнал CQD хорошо был известен всем радистам того времени. Вполне возможно, что вскоре появятся люди, утверждающие, что слышали сигнал CQD с «Титаника». Или, что гораздо хуже, шутники начнут выстукивать его в эфире. Но, как указывает «Комсомольская правда», есть еще факт, подтверждающий, что легенда о таинственных сигналах — фальшивка. Якобы первый такой сигнал услышал радист авианосца «Теодор Рузвельт» в 1972 году. Но это судно вошло в строй ВМФ США только в 1986 году.

Настоящее предсказание

Настоящим поразительным предсказанием гибели «Титаника» является вовсе не книга Моргана Робертсона, а письмо одного из пассажиров корабля, который предчувствовал катастрофу.

59-летний Альфред Роу, британский бизнесмен, плыл на свое ранчо в Техасе. В адресованном его жене письме с борта лайнера он писал, что считает корабль небезопасным. Пока большинство пассажиров первого класса восхищались корабельной роскошью, он сел писать письмо своей жене Констанции. «В испорченном настроении, возможно, от сильной простуды» он пишет, что, по его мнению, корабль «слишком большой» и представляет «явную опасность».

Письмо на бланке «Титаника», которое он написал не позднее, чем через сутки пребывания на корабле, через 95 лет впервые стало достоянием гласности. В письме он описывает, как «Титаник» чуть не столкнулся с кораблем «Нью Йорк», и признается, что предпочел бы плыть на каком-нибудь другом судне. «Подошли бы достаточно большие “Мавритания” или “Луизитания”», — добавляет он.

Своим элегантным каллиграфическим почерком Роу описывает, как «Титаник» попутным потоком порвал якорную цепь «Нью-Йорка». Он пишет:

Повезло бы нам вчера чуть меньше, так «Нью-Йорк» пробил бы в нашем борту дыру. Два корабля даже соприкоснулись, и если бы буксир немного не сдерживал «Нью-Йорк», мы получили бы пробоину.

Письмо было отправлено 11 апреля 1912 года с последнего причала «Титаника» в Квинстауне, что под Корком в Ирландии. 14 апреля корабль врезался в айсберг и затонул. Согласно свидетельствам очевидцев, Роу доплыл до глыбы льда, где потом было найдено его замерзшее тело. Погибшего подобрал кабельный корабль «Макэй-Беннетт» и привез в его родной Ливерпуль, где его и похоронили.

Как сообщала «The Times» 30 марта 2007 года в статье «Пассажир “Титаника” предчувствовал катастрофу», письмо на четырех страницах было впервые обнародовано после того, как семья Роу решила выставить его на аукцион:

Как ожидается, вместе с дневником его вдовы Констанции и письмом брату документ будет стоить 60 тыс. фунтов.

Эндрю Олдридж из Уилтширского аукционного дома Henry Aldridge and Sons of Devizes говорит, что письмо — уникальный документ:

Большинство пассажиров «Титаника» писали о том, что корабль великолепен и прекрасен, описывали его как плавающий дворец. А Альфред Роу явно не был впечатлен и посчитал корабль опасным. Похоже, у него было что-то вроде предчувствия о том, что с ними произойдет.

Тем не менее, Роу пользовался роскошной обстановкой корабля. Он пишет Констанции:

Моя простуда проходит, голос возвращается. Я вчера посетил прекрасную турецкую баню, и это пошло мне на пользу.

Он также жалуется:

Корабль слишком большой. Никак не могу найти на нем дорогу, и дойти куда-либо слишком утомительно.

Роу переехал в Техас в 1879 году. Он был столь влиятелен, что в его честь назван техасский город Роу. В 1910 году он вернулся в Ливерпуль, но дважды в год ездил на свое ранчо.

Дневник его вдовы отражает ее смятение, когда она ждала новостей. 16 апреля она пишет:

Смотрела газету, новостей нет, разбиты все мои надежды, что Альфред спасся.

Через три дня она пишет:

В два часа приходил др Сьюэлл, чтобы сообщить мне, что мой дорогой Альфред погиб.

Что погубило «Титаник»?

Еще один большой миф, касающийся уже самой гибели судна, заключался во всеобщем заблуждении относительно картины катастрофы. Тут, безусловно, можно увидеть все черты классической Теории заговора.

Как считалось, при касательном столкновении с айсбергом «Титаник» получил пробоину в 90–100 метров длиной. Дескать, именно она разрушила целостность многих переборок корабля, и, мол, лишь такой уникальный случай «невезения» и мог погубить столь НЕПОТОПЛЯЕМЫЙ «Титаник».

Этот миф, считавшийся на протяжении десятилетий ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИЕЙ, является главным объяснением гибели судна, например, в известнейшей многократно переиздававшейся в десятках стран книге чешского исследователя Милоша Губачека «80 лет под водой: “Титаник”». По мнению критиков, это было «лучшим и наиболее полным изданием на эту тему в мировой литературе». На стр. 122 русского издания этой книги (М.: Прогресс Пангея, 1993) автор поместил даже реконструкцию предполагаемого разрыва днища «Титаника»: рваная пробоина рядом с килем идет от носа судна на 90–100 метров дальше, в стороны безобразно торчат куски обшивки — порванного столкновением металла.

Автор книги пишет на стр. 121:

В ходе лондонского расследования катастрофы было подтверждено, что айсберг разорвал днище судна по правому борту на высоте примерно трех метров над килем, в результате чего образовалась пробоина длиной около 100 метров, проходившая от носовой части через первый, второй и третий грузовые отсеки и котельные № 6 и № 5. Из-за большой скорости судна для образования такой пробоины потребовалось менее десяти секунд.

Вывод автора: мол, строители «Титаника» никак не могли предполагать, что он получит такую специфическую пробоину (длинную, раскрывающую многие отсеки судна), в этой случайности — и трагедия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПОТОПЛЯЕМОГО корабля.

Увы! Милош Губачек, как и миллионы его читателей, стал жертвой заговора — нас всех попросту обманули.

В сентябре 1985 года впервые «Титаник» был обследован глубоководным батискафом. В докладе исследовательской группы Стива Бласко был сделан анализ стали корпуса. Пробоину длиной в 90–100 метров найти не удалось.

Вместо этого были обнаружены ТРЕЩИНЫ ПО ЛИНИИ ЗАКЛЕПОК. Да, была обнаружена пробоина (возможно, от льда), но величина ее не превышала половину квадратного метра. В ходе изучения технической документации выяснилось, что сталь проверялась лишь на статическую твердость, способность выдерживать длительные статическое напряжение. Способность к ударной вязкости, динамическую твердость ни кто не брал во внимание. Качество стали обшивки «Титаника» оказалось невысоким даже для того времени.

Это была чрезмерно хрупкая, высокоуглеродистая сталь с большим добавлением серы. Борт из такой обшивки не мог получить даже вмятину, он просто раскалывался, как стекло.

Таким образом, при ударе об айсберг обшивка «Титаника» лопнула по линии заклепок, часть заклепок (вследствие все того же качества стали) раскололась или была срезана, и вода начала поступать внутрь корпуса судна буквально отовсюду.

А так как вследствие столкновения возник момент скручивания корпуса, то швы и заклепки наверняка потекли И С ДРУГОГО БОРТА. Вот почему «Титаник» ТОНУЛ НА РОВНОМ КИЛЕ, А НЕ ЗАВАЛИЛСЯ НАБОК. Обследования показали, что суммарная площадь видимых трещин составляет не более одного (!) квадратного метра. Старые моряки знают, что нет тяжелее ситуации, чем та, когда начинают сочиться («плакать») швы и заклепки. И если бы «Титаник» налетел на увесистое плавающее бревно или притопленное судно, то исход мог быть не менее печален.

Основной вывод исследовательской группы был ошеломляющим: «Титаник» погиб из-за технологических упущений сталелитейщиков. Вывод о трещинах в обшивке, как оказалось, был сделан еще на заводе, построившем корабль. Но узнай люди о том, что «Титаник» погубила некачественная сталь, компания «Уайт Стар Лайн» мгновенно превратилась бы в пыль. Под страхом смерти она хранила эту тайну. Это — типичная для Теории заговоров история…

Пожар?

Но, как оказалось, дело не только в некачественной стали. В 1987 году по французскому телевидению выступил журналист Иван Бразов. Он поведал об исследовании нескольких тысяч фотографий, которые дают все основания полагать, что «Титаник» погиб вследствие пожара в угольном бункере. Во время рейса вспыхнул пожар в одном из угольных бункеров. Капитан Смит наивно полагал, что из-за недостатка воздуха пожар прекратится сам собою, незачем беспокоить пассажиров. Тогда понятия борьбы за живучесть корабля не было, и как бороться с огнем в угольных ямах — никто не имел ни малейшего представления.

Подобные пожары были не редкость в наши дни на сухогрузах с грузом угля, зерна, кокса, муки.

Уголь начинал тлеть, разогревая все вокруг и выделяя при этом взрывоопасный (топочный) газ. Этот процесс мог длиться неделями, но не мог прекратиться сам. Уровень газа и температура медленно доходили до критической отметки. Затем раскаленный газ детонировал от толчка судна, раздавался большой силы взрыв с жарким огненным шаром, который сжигал и плавил все вокруг. Море знает немало подобных случаев. Это сейчас в трюмы с углем закачивают инертный или углекислый газы, на ходовом и центральном постах стоят датчики, фиксирующие температуру и влажность груза. При угрозе возгорания угля проводят вентиляцию и его охлаждение. При критических ситуациях включается орошение трюма или его затопление.

Как сегодня считают исследователи, взрыв угольного бункера могли не услышать пассажиры, на такой громадине это возможно. Но основательно проломить днище или борт любого судна такому взрыву вполне под силу. Не этим ли объясняется погружение лайнера на ровном киле? Если учесть, что угольные бункеры находятся в непосредственной близости от главных паровых котлов, то детонирование последних неминуемо.

А взрыв котлов на любом пароходе всегда означал его гибель.

Еще одна правдоподобная версия заключается в том, что судно получило незначительную пробоину от столкновения с айсбергом. Но холодная вода попала на паровой котел. От этого он не мог не взорваться и разрушил корпус. Исследование места взрыва паровых котлов указывает на то, что взрыв котла (или котлов) произошел, когда машина была еще не в воде, а значит — до погружения.

Версию о пожаре подтвердила недавняя публикация в газете «Independent». 14 апреля 2008 года она поместила статью Иэн Григгс и Пол Бигнелл «Новая теория: “Титаник” был обречен из-за пожара под палубой». В ней, в частности, говорилось:

Рэй Бостон, посвятивший 20 лет исследованию данного вопроса, заявил, что «Титаник» шел в опасных водах столь быстро из-за «неконтролируемого» пожара на борту — в ходе скоростных испытаний в Белфасте за 10 дней до выхода из Саутгемптона загорелся уголь. К моменту выхода лайнера из порта потушить пламя так и не удалось — в результате судно превратилось в бомбу с часовым механизмом, и дело могло закончиться «мощными взрывами» под палубой до прибытия в Нью-Йорк.

Бостон цитирует показания Брюса Исмея, управляющего директора судоходной компании White Star Line, которой принадлежал «Титаник». Он сообщил комиссии, которая расследовала катастрофу, что Джон Пирпонт Морган, главный владелец судна, приказал через него команде пересекать Атлантику на полной скорости.

«Морган считал необходимым, чтобы судно добралось до Нью-Йорка и высадило всех пассажиров до того, как случится неизбежный взрыв», — утверждал Исмэй.

Джей Дилли, кочегар с «Титаника», переживший крушение и также давший показания следствию, подтвердил версию о неконтролируемом пожаре в шестом угольном бункере.

«Мы не смогли погасить пламя, и среди кочегаров поговаривали, что придется освободить большие угольные бункеры после того, как мы высадим пассажиров в Нью-Йорке, а затем вызвать пожарные катера, чтобы те помогли в тушении пожара», — показал Дилли.

«Но эта помощь не понадобилась. Айсберг пропорол самую большую дыру в “Титанике” как раз под бункером номер шесть».

В 23:40 14 апреля 1912 года «Титаник», двигавшийся на высокой скорости в ледяных водах Атлантики, столкнулся с айсбергом. К 2:20 он затонул — в результате погибли около 1,5 тыс. пассажиров и членов экипажа.

В отчете о расследовании катастрофы, который был представлен британскому парламенту летом 1912 года, говорилось, что судно двигалось с «высокой скоростью» в опасных водах среди льдов. В результате команде оказалось трудно избежать фатального столкновения с айсбергом.

По данным расследования, скорость «Титаника» — около 22 узлов — была «излишней» в условиях, имевших место у побережья Ньюфаундленда, и впередсмотрящих следовало поставить со всех сторон лайнера, а не только на наблюдательном посту. Когда впередсмотрящий заметил приближающийся айсберг, он подал предупреждающий сигнал — судно сделало резкий разворот вправо, а двигатели дали полный назад. Однако было уже слишком поздно, и избежать катастрофы не удалось.

По словам Рэя Бостона, очевидно, что Морган знал о пожаре еще до отплытия судна, однако об этом не стали никому говорить, чтобы не вызвать панику среди пассажиров. Вероятно, именно по этой причине Морган тихо отказался от участия в первом рейсе судна за день до выхода в море, утверждает Бостон.

«Команда, пообещавшая хранить молчание, отлично знала, что его на борту нет. Моряки видели, как поздно ночью перед отплытием… он вместе с багажом спустился к своему «роллс-ройсу», стоявшему у пристани», — рассказывает исследователь.

«Почему он это сделал? Потому что знал, что в угольном бункере номер шесть бушует пожар, который не удается потушить.

Конец цитаты. Если все это действительно так, то гибель «Титаника» предстает как двойной заговор: и заговор недобросовестных судостроителей, и заговор владельца судна, знавшего о пожаре на его борту…

Глава 32

Кто изобрел водку?

Последний миф, который мы рассмотрим в этой книге, — это миф о том, что водка якобы является русским изобретением. Интересы производителя (в данном случае В/О «Союзплодоимпорт») заставили выдумывать, будто в Московии всегда народ пьянствовал, что вошло как массовый миф в сознание россиян. И тут Теория заговора: это навязывается в менталитет русского народа, спаивая его и тем самым увеличивая само потребление водки и доходы производителя…

История грандиозного обмана

Кто изобрел водку? Этот вопрос приобрел «государственное» значение для Москвы, когда Польша и страны Запада оспорили якобы «приоритет» России. Суть в том, что в царской России этого вопроса не стояло, ибо Польша и ВКЛ входили в состав России с 1795 года, но с появлением суверенной Польши водку уже следовало считать именно польским изобретением. Ответственные ведомства СССР бросились искать историков, которые смогли бы привести какие-то документы, подтверждающие, что водку изобрели в Москве. Увы, таких историков не нашлось — ибо нет и таких документов.

В отчаянии государство обратилось к автору кулинарных книг Вильяму Похлебкину, далеко не историку. Тот, выполняя заказ, написал книгу «История водки», где выдвигал фантастическую идею о том, что водка была изобретена в период Орды в одном из улусов Орды — в Москве. Ведомства посчитали эту книгу основанием для приоритета Москвы в данном вопросе, автор книги был щедро вознагражден, а на ее обложках пишут при переизданиях и сегодня:

Исследование В. В. Похлебкина убедительно доказывает: «Только водка из России — настоящая русская водка!»

На самом деле «исследование» Похлебкина — это собрание нелепиц, написанных дилетантом, не знающим истории. В книге не приводится вообще НИ ОДНОГО документа о производстве водки в средневековой Москве (что сам автор честно признает).

Мало того, автор сообщает, что до 90-х годов XIX века русские вообще не знали слова «водка» в значении спиртного напитка, а называли водкой воду. Хотя в ВКЛ и Польше слово «водка» существует с XVI века именно в нынешнем понимании. Одним словом, книга Похлебкина не доказывает приоритет Москвы, а как раз его отрицает.

Споры вокруг приоритета

История споров вокруг водочного приоритета подробно изложена Похлебкиным во вступлении к книге. Приведу несколько цитат оттуда.

Публикуемая работа — «История водки» — первоначально не предназначалась для печати и тем более никогда не мыслилась как некая занимательная «история пьянства» для развлекательного чтения. Это научно-исследовательская работа, посвященная выяснению конкретного, «узкого» и притом чисто исторического вопроса: когда началось производство водки в России и было ли оно начато раньше или позже, чем в других странах?

…Вопрос этот никогда, на протяжении последних двух столетий, не возникал, да, по-видимому, и впредь не возник бы ни у кого, если бы не приобрел неожиданно осенью 1977 года государственное значение.

Именно в это время на Западе было спровоцировано «дело» о приоритете в изготовлении водки, причем приоритет Союза ССР оспаривался, и ряд марок советской водки был подвергнут на внешних рынках бойкоту и дискриминации. Одновременно создалась угроза лишить В/О «Союзплодоимпорт» права продавать и рекламировать этот товар как «водку», поскольку ряд американских фирм стал претендовать на преимущественное право использовать наименование «водка» только для своего товара на том основании, что они якобы начали производство раньше, чем советские фирмы.

Первоначально эти претензии не были восприняты серьезно советскими внешнеторговыми организациями, ибо иностранные фирмы-конкуренты указывали, что производство водки в СССР было начато после 26 августа 1923 года согласно декрету ЦИК и СНК СССР, а у них якобы гораздо ранее — в 1918–1921 годах.[19]

Но хотя Советское правительство действительно начиная с декабря 1917 года запретило производство водки на территории РСФСР и не возобновляло его фактически до 1924 года, то есть шесть лет, все же весьма несложно было юридически и исторически доказать, что, во-первых, Советское правительство просто продлило запрет предшествующих царского и Временного правительств на производство и торговлю спиртоводочными изделиями в период Первой мировой войны, так что юридически речь шла лишь о подтверждении действовавшего ранее государственного постановления о временном запрете на водку, а во-вторых, это доказывало лишь преемственность государственной монополии и ее права приостанавливать, прерывать и возобновлять производство по собственному желанию, вследствие чего дата 26 августа 1923 года вовсе не имела никакого отношения к началу производства водки в СССР и к вопросу о приоритете пользования оригинальным наименованием товара «водка», поскольку это наименование возникло не с возобновлением производства после 1923 года, а в связи с изобретением водки в России в эпоху средневековья. Отсюда следовало, что страны, претендующие на исключительное употребление оригинального названия «водка» на их территориях, должны были представить убедительные данные, подтверждающие ту или иную дату первоначального изобретения водки на их территории.

Но, во-первых, никакого «изобретения водки в России в эпоху средневековья» не было — это домысел Похлебкина, который он так и не смог доказать в своей книге. Во-вторых, в период начала второй половины XV века (к которому кулинар относит якобы «изобретение водки в России») — не было и никакой России. Московия была улусом Орды, бесправной частью иного государства.

«Московское государство», как его фантастически именуют иные историки, на самом деле в ту пору не обладало ни одним признаком государственности: Москва не имела своей власти (ярлык на княжение давала Орда), не имела своей армии (войска Московии являлись частью армии Орды и воевали за Орду), не имела своей валюты (на монетах чеканились имена правителей Орды) и т. д. Называть Орду «Россией» — это юридически такая же нелепица, как заявлять, что Иван Грозный правил СССР. Но суть не в этом.

Уже здесь, в первых абзацах книги, Похлебкин лжет:

…юридически речь шла лишь о подтверждении действовавшего ранее государственного постановления о временном запрете на водку… это доказывало лишь преемственность государственной монополии.

На самом деле СССР не имел к Российской империи абсолютно никакого отношения, ибо был создан через 6 лет после ее краха и являлся временным СОЮЗОМ независимых национальных государств. Юридическим наследником Российской империи могла быть только ОДНА РСФСР, но правительство Ленина официально заявило, что не является наследницей царской России (не платит по ее долгам, не следует подписанным ею договорам и обязательствам). Таким образом, и в этих вопросах не может быть и речи о какой-то «юридически преемственности».

Замечу, что точно так в СССР и в нынешней РФ демагоги пытаются оправдать агрессии в ХХ веке против бывших колоний царизма в Европе: мол, мы имеем на них права, потому что они входили в состав царской России. Никаких прав на них ни РСФСР, ни СССР, ни РФ не имеет — ибо, повторяю, правительство Ленина официально заявило, что РСФСР не является страной-наследницей Российской империи.

В данном вопросе патентного права и приоритетов РСФСР от казалась ПОЛНОСТЬЮ от существовавшей системы приоритетов царской России и стала С НУЛЯ отсчитывать свое новое патентное право и приоритеты. Но если РСФСР считает себя государством, рожденным только в 1917 году и юридически ничем не связанным с царской Россией, — то зачем же избирательно выуживать только приоритеты в водке, от которых сама РСФСР и отказалась? С юридической точки зрения водочные предприятия бывших русских фабрикантов, бежавших из РСФСР, единственно и обладают приоритетом.

Далее автор пишет о «второй атаке», последовавшей уже со стороны Польши:

Между тем государственная водочная монополия ПНР утверждала, что в Польше, то есть на государственной территории бывших Королевства Польского, Великого Герцогства Литовского и Речи Посполитой, включающих Великую и Малую Польшу, Мазовию, Куявию, Померанию, Галицию, Волынь, Подолию и Украину с Запорожской Сечью, водка была изобретена и производилась раньше, чем в Российской империи, или соответственно в Русском и Московском государстве, что в силу этого право продавать и рекламировать на внешних рынках под именем «водки» свой товар должна была получить лишь Польша, производящая «Вудку выборову» («Wodka wyborowa»), «Кристалл» и другие марки водки, в то время как «Московская особая», «Столичная», а также «Крепкая», «Русская», «Лимонная»», «Пшеничная», «Посольская», «Сибирская», «Кубанская» и «Юбилейная» водки, поступавшие на мировой рынок, теряли право именоваться «водками» и должны были искать себе новое название для рекламирования.

Уровень исторических знаний Похлебкина виден уже во вступлении: Великое Княжество Литовское он называет «Великим Герцогством Литовским», интересно узнать — какие герцоги тут правили? Видимо, автор здесь использовал плохо переведенный польский источник (который ему пере дали в В/О «Союзплодоимпорт»), ибо только в Польше и в Беларуси знают, что ВКЛ — это и есть Беларусь, поэтому тут среди Волыни, Подолья и Украины не названа Беларусь.

Зато далее на всем протяжении книги у Похлебкина белорусы и литвины — это «два разных на рода», и так же фигурируют отдельно как территориальные субъекты средневековья «Белоруссия» и ВКЛ, хотя Беларусь и ВКЛ — фактически синонимы, а речь везде идет о том же самом народе, о прадедах белорусов. Ибо литвинами в прошлом и называли белорусов, а народа белорусов в период ВКЛ вообще не существовало — чего Похлебкин не знает. Но он при этом народ московитов запросто именует «русскими» или «россиянами»: мол, в Орде жил российский народ. Равно мог бы написать, что в Орде жил советский народ.

Первоначально в В/О «Союзплодоимпорт» этой угрозе не придали серьезного значения, ибо казалось совершенно нелепым, что дружественная Польша предъявляет подобное парадоксальное требование. Это выглядело злой шуткой, поскольку на Смоленско-Сенной были уверены, что о старинном производстве водки в России «весь мир знает» и поэтому русская водка не может вот так, вдруг, лишиться своего исторического, народного национального названия по прихоти неожиданно закапризничавшего «пана союзника».

Но законы мирового капиталистического рынка суровы: они не принимают во внимание не только эмоции, но и традиции. Они требуют чисто формального, документального или иного правового и исторически убедительного доказательства, устанавливающего ту или иную дату изобретения, первого вывоза (экспорта) или производства товара, дату, дающую право определить приоритет того или иного собственника на данное изобретение или производство.

…К тому же западноевропейские прецеденты на этот счет были совершенно однозначны. Производство всех европейских видов крепких спиртных напитков имело фиксированную первоначальную дату: 1334 год — коньяк, 1485 — английские джин и виски, 1490–1494 — шотландское виски, 1520–1522 годы — немецкий брантвайн (шнапс).

Таким образом, считалось, что нет причин делать исключение для водки: дата ее изобретения должна быть представлена и СССР и Польшей, и вполне вероятно, что и в этом случае можно будет наблюдать такое же расхождение в датах, как и в случае с английским и шотландским виски, что и даст возможность установить приоритет той или иной стороны.

…вопрос представлялся лишь делом техники и какого-то времени. Однако, когда по истечении полугодовых поисков оказалось, что не только даты начала производства водки, но и сколь-нибудь серьезной литературы по истории водки не существует вообще и что сведений об изобретении водки невозможно обнаружить даже в государственных архивах, поскольку нет достоверных документов о том, когда же началось винокурение в России, тогда наконец увидели, что вопрос этот исключительно сложен, что он не может быть решен чисто внутренними силами Министерства внешней торговли, аппаратным путем и что необходимо, видимо, обратиться к специалистам как в области истории России, так и в области спиртоводочной промышленности.

Исходя из этого, В/О «Союзплодоимпорт» обратилось в два головных НИИ: в Институт истории Академии наук СССР и во ВНИИ продуктов брожения Главспирта Минпищепрома СССР с просьбой составить исторические справки по данному вопросу. Однако оба исследовательских института ответили отписками, после чего последовало обращение к автору настоящей работы.

К весне 1979 года Похлебкин написал свой опус, от которого открестились все советские историки — дабы не замарать свое ученое имя такими фантазиями и фальсификациями.

«Исследование» Похлебкина

Итак, что сделал Похлебкин: при отсутствии каких-либо документов, подтверждающих изобретение водки в Москве, он прибег к следующей методе. Он как бы провел поиск косвенных причин возможности или невозможности начала производства водки в разных регионах Восточной Европы (не включая Польшу, о которой в книге вообще НИ СЛОВА — ибо это конкурент).

В итоге этого залихватского обзора Похлебкин делает вывод: производство водки могло начаться только в Москве. Но сам обзор с точки зрения исторической науки — несерьезный и дилетантский, грешит массой нелепиц. А выводы или притянуты за уши, или вообще противоречат аргументам автора.

Впрочем, главный момент в сути темы Похлебкин понял вполне верно:

Самым близким к винокурению производством по типу оборудования и технологии следует считать смолокурение. Здесь даже термины совпадают. Еще более совпадали они в древности, когда говорили «сидеть вино», «сидеть смолу, деготь».

Далее автор должен был показать, что раз смолокурение породило винокурение, то регионы смолокурения и являются создателями водки.

Но вместо Москвы, где небыло смолокурения, автор пишет, что родиной смолокурения была Литва-Беларусь. У него, кстати, почему-то «Белоруссия» и «Полоцкая Русь» подаются в перечне рядом существующих одновременно регионов Европы — видимо, автор не знает, где расположен Полоцк:

Таким образом, центром дегтеварения, или смолокурения, бесспорно, следует считать Полоцкую Русь, Белоруссию, Литву.

Три раза назвал почти ту же самую территорию с почти тем же самым народом в разные эпохи. Полоцкая Русь существовала в период Киевской Руси, Литвой Полоцк именовался с 1250-х по 1840 год (а его жители — литвинами), а в 1840 царизм запрещает термин «Литва» и вводит «Беларусь», а после восстания 1863–64 гг. запрещается и термин «Беларусь» — вместо него царизм вводит колониальное «Северо-Западный край». Княжество Жемойтия (нынешняя Республика Летува, историческая Жмудь) впервые именуется «Литвой» (ошибочно!) только с 1918 года.

Точно так я мог бы написать:

Таким образом, опричнина Ивана Грозного существовала в трех соседних государствах — Московии, России и Москве — столице СССР и у четырех рядом живших народов: московитов, русских, россиян и советских.

Похлебкин именно так про белорусов все в кучу намешал.

Похлебкин:

Таким образом, смолокурение, дегтярное производство породили идею винокурения. Во всяком случае, идея труб и охлаждения не могла сама собой родиться из пивоварения или медоварения, но была вполне естественной и даже неизбежной, непременной в смолокурении.

Но раз так, то именно в Беларуси и изобрели водку. Но нет — говорит Похлебкин. Тут католики были, а они отрабатывали заказы Папы римского на доставку воска для свечек, и поэтому занимались медом, из которого и делали спиртные напитки.

Удивительно! Можно подумать, что в Москве в храмах не было свечей, а свечи ставили только в католических храмах, а воск был нужен только Папе римскому. Смеху подобно: воск нужен только католикам, а потому католики не могли изобрести водку.

Понимал ли Похлебкин нелепость этой «логики»? Конечно понимал, ибо сам в ранее написанной книге «О кулинарии от А до Я» указывал, что производство высокоградусного спиртного из меда — вещь дорогая и расточительная: два литра меда давали литр напитка, а технология требовала использования сразу не менее нескольких сот литров меда. Он писал, что из-за дороговизны напитка его в Московии использовали редко — он нашел упоминание только о том, что эту «медовую водку» делали только на свадьбах Ивана Грозного (уже после отмены сухого закона в Московии). Но тут же Похлебкин пишет, что нельзя это путать с водкой: мол, это был намного более благородный напиток.

Так в какой из книг Похлебкин говорит правду, а в какой отрабатывает заказ и врет?

В книге «О кулинарии от А до Я» (которая переиздается и сегодня) кулинар пишет, что при Иване Грозном (то есть через почти век после «изобретения пшеничной водки в Московии») никакой водки не было, а был только спиртовой напиток из меда, который иногда и делали по большим праздникам. Зачем же его делать, если, как автор в 1979 стал писать, там уже почти век как водку изобрели? Но ведь Похлебкин настаивает: дороговизна производства спиртного из меда и заставила производителей искать иные технологии — так и была найдена технология создания пшеничной водки.

Это он в одной книге пишет, а в другой обратное: мол, ВКЛ — главный производитель меда и к тому же главный в смолокурении — не мог изобрести водку, ибо был доволен дорогим спиртным, добываемым из меда. Два взаимоисключающих вывода.

Кроме этого, сравнение двух книг Похлебкина одиозно показывает, что в одной он как о «водке» говорит о медовой водке Ивана Грозного, а в другой, заказ отрабатывая, эту медовую водку называет уже якобы «пшеничной». Ясно совершенно, что автор был честен в той книге, которую писал сам, не под заказ государственного спора СССР с ПНР.

В заказанной книге:

Литва в средние века была главным центром торговли медом в Европе. …ставшая с 1386 года католической страной Литва никак не могла свертывать свое пчеловодство, а, наоборот, должна была увеличивать, поскольку папский престол рассматривал Литву как главную базу поступления воска для свечной промышленности в Европе, находившейся в руках католических монастырей. Вот почему римская курия требовала от Литвы развития пчеловодства, а это определяло односторонний характер литовского хозяйства, основанного на производстве меда-напитка и воскобойном промысле, как основных источниках поступления золота (денег) из Западной Европы.

Что это за новость: «ставшая с 1386 года католической страной Литва»? Похлебкин говорит не о Литве, а о Княжестве Жемойтия жемойтов и аукштайтов, которое не являлось Литвой.

Белорусский историк В. Верас пишет иное:

Известно, что Аукштайтия приняла католичество в 1387 году, Жемайтия — в 1413 году. В 1405 году туровский бискуп Антоний с согласия Витовта окрестил народ в Литве в православную веру.[20] В связи с этим возникают два вопроса. Если считать, что Литва была расположена на территории современной Летувы, то почему именно туровский бискуп крестил литвинов, в то время как были более близкие епархии, например, Полоцкая? Не потому ли крестил Литву туровский бискуп Антоний, что Литва начиналась за Турово-Пинской землей?

И второй вопрос: «Куда исчез этот православный народ, крещенный в 1405 г. бискупом Антонием?» Ведь в современной Летуве, в том числе, и на территории так называемых восточно-литовских курганов все летувисы католического вероисповедания. Православными являются только представители национальных меньшинств — белорусы и русские. Ведь повторного крещения во времена ВКЛ и Речи Посполитой не отмечено ни в одном источнике. Вхождение территории Летувы в Российскую империю, где главенствующей была православная вера, предполагает обратное явление — переход из католичества в православие, а не наоборот. В то же время население Среднего Побужья и Верхнего Понеманья в те времена, да и сейчас в своем большинстве, — православные. Не их ли окрестил в православие бискуп Антоний?!

Я не стану спорить с тем общеизвестным фактом, что Западная и Центральная Беларусь (тоесть историческая Литва) — это преимущественно католические земли (на момент принятия Унии 1596 года половина населения территории нынешней Беларуси была католиками, а половина — православными). Но как же быть с «Полоцкой Русью», которую Похлебкин называет главным кандидатом в изобретатели водки? Она то до 1596 года была вне власти Папы римского и не была обязана снабжать Ватикан воском. Но, увы — «исследователь» про Полоцк тут же забыл, ибо ему поскорее надо искать водку в Москве. Где как раз никаких исторических оснований для ее изобретения в принципе не существовало. Очень последовательно.

Тевтонский орден и Ливонию автор вычеркивает из кандидатов в изобретали водки:

…из-за массового бегства крестьян в соседние земли — Польшу и Новгородскую Русь — от произвола ордена и тяжкой барщины (в Польше и в Новгороде не было закрепощения в это время).

Вообще-то говоря, оттуда народ бежал не в Польшу и не в Новгород, а в Беларусь-ВКЛ, где тоже не было крепостного права: оно тут появилось только с оккупацией Россией в 1795 году.

Кстати, крепостное право появлялось только там, где элита правила туземцами не родственного этноса. Так было в землях Московии, где князья и дружинники Киевской Руси правили туземным финским населением муромы, эрзя Рязани, мокши Москвы, мещеры, веси, чуди и прочими финнами Великой Мордвы (ныне это русский этнос); так было и в Германии, которая захватила земли славян и балтов Полабья и Поморья. И ровно так в Литву-Беларусь массово бежали крестьяне не только с захваченных немцами земель Поморья и Полабья, но и с земель Московии.

Но оцените логику автора книги: Тевтонский орден и Ливония не могут быть изобретателями водки из-за крепостного права, но зато Московия — второй и последний жуткий уголок в Восточной Европе этого же крепостного права — вдруг «водку изобретает». Автор, конечно, понимал, что пишет чепуху — но ведь заказали и заплатили.

При заказе Похлебкин получил четкую установку: показать, что Москва изобрела водку раньше Польши. Отсюда и умозрительные, ничем не доказанные рассуждения автора:

Винокурение, видимо, возникло ранее середины XV века, предположительно в период между 1425 и 1440 годом, а возможно, и на рубеже XIV и XV веков, но такое предположение не может быть строго доказано, в то время как предположение, что винокурение возникло между 1448 и 1478 годом подтверждается всей суммой исторических, экономических, социальных, бытовых фактов и тем самым превращается из гипотезы во вполне обоснованный вывод.

Этот вывод не только устанавливает несомненный приоритет русского винокурения по сравнению с винокурением в других соседних Московскому государству странах — от Дании и Германии до Швеции, Польши и Молдавии, не говоря уже о других землях России, но и дает возможность с этого момента вести целенаправленный поиск более точной даты возникновения винокурения, сосредоточив внимание на документальном материале именно этого исторического отрезка.

Ну и каковы документы? А таковы:

Необходимо ответить на вопрос, который невольно возникает при ознакомлении с этим выводом и заключается в следующем: если хлебное вино, или хлебный спирт, было действительно изготовлено в русских монастырях, и особенно в Москве, во второй половине XV века, то как могло случиться, что об этом событии не осталось никакого известия — ни в русских летописях, составлявшихся и переписывавшихся монастырскими писцами как раз в XV веке, особенно в его второй половине, ни тем более в монастырских хозяйственных документах как XV, так и начала XVI века.

Конечно, об этом «событии» и не могло быть никаких летописных свидетельств, ибо, как летописи гласят, в то время в Московии вообще был СУХОЙ ЗАКОН. И о том, что в Московии в рассматриваемый период (Иван III, Василий III и начало правления Ивана IV) пить вообще было запрещено, — свидетельств масса (об этом чуть ниже). Но Похлебкин занимается фантастикой и исторические документы в принципе игнорирует (в его книге их вообще нет).

Кто изобрел слово «водка»?

Что же касается происхождения слова «водка», то Похлебкин пишет:

От XV века у нас нет ни одного памятника, где бы было упомянуто слово «водка» в понятии близком к алкоголю. В XVI веке под 1533 годом в новгородской летописи слово «водка» упомянуто для обозначения лекарства: «Водки нарядити и в рану пусти и выжимати», «вели государь мне дать для моей головной болезни из своей государской оптеки во док… свороборинной, финиколевой».

К этому времени понятие «водка» как алкогольный напиток уже существует в ВКЛ и начинает распространяться в Польше (где до этого использовался термин «gorzalka», что второе название водки как «горилки»). Новгородцы явно переняли термин у ВКЛ, ибо водку еще считали просто спиртовой настойкой для медицинских нужд, когда в ВКЛ она изначально означала именно алкогольный напиток. Кстати, тот факт, что термин «водка» поляки переняли у ВКЛ, в Польше, конечно, тоже прячут: мол, сами в Польше изобрели название.

Я, однако, полагаю, что слово «водка» в принципе не могло появиться в языках московитов и поляков, а также украинцев (и вообще тогда славяноязычных народов), ибо там это слово с уменьшительным суффиксом «к» означало пренебрежительно ту же самую воду — и существовало в их языках.

А вот в Литве (Центральной и Западной Беларуси) как раз в этот период XV–XVI веков происходила славянизация литвинов — западных балтов ятвягов, дайнова, мазуров, пруссов и прочих тут живших и ныне являющих собой три четверти этноса белорусов. Язык западных балтов (в отличие от языка восточных балтов жемойтов, аукштайтов и латышей) был очень похож на славянский (ибо славяне и произошли от западных балтов). Но в этом языке не было суффикса «к» как означающего пренебрежение. Конечно, проследить само словообразование тут крайне трудно (ибо язык западных балтов исчез, почти не оставив следов), но факт в том, что слово «водка» было у соседей давно занято другим содержанием.

Например, Похлебкин пишет:

…во Владимирской, Нижегородской, отчасти в Ярославской, Костромской и Ивановской областях внедрению слова «водка» в значении алкогольного напитка препятствует областная, местная привычка использовать это слово в смысле «вода» («Сходи за водкой-то на ручей!»); в Русском Поморье, в Архангельской, Вологодской областях и на севере Карелии, а также отчасти в Новгородской и даже Тверской областях слово «водка» даже во второй половине XIX века продолжают использовать в его древнем новгородском значении — хлопоты, бесполезное хождение как производное от глагола «водить». В результате фактически вплоть до 90-х годов XIX века, а точнее, до полного введения монополии, то есть до 1902 года, продолжают сосуществовать два названия водки — вино и водка, а также появляются новые эвфемизмы — «беленькое», «белое» (подразумевают все же «вино»), «монополька», «поповка» (подразумевают «водка»), причем в официальном языке, вплоть до 1906 года, доминирует термин «вино».

Это не мешает Похлебкину делать нелепый вывод, что водка изобретена русскими. Хотя они ее из ручья черпали: «Сходи за водкой-то на ручей!».

Если бы в ручьях России текла водка — это был бы коммунизм.

Правда истории

Похлебкин находит, что водку изобрела Москва в период правления Ивана III и его сына Василия III — то есть в период еще нахождения Московии в Орде. Мол, водка была изобретена в улусе Орды.

Сама нелепость такой гипотезы просто вопиет.

В то время Московия являла собой абсолютно исламское государство, где носили исламскую одежду, женщины носили чадру, закрывающую лица, и томились в теремах-гаремах, в качестве приветствия друг другу московиты произносят «Салом», как сообщает Георг Шлезинг в своей книге «Религия Московитов», 1695 год (и чадру, и терема-гаремы отменил только Петр I).

Европейские послы, приезжавшие в Москву, описывают это государство как азиатское и исламское. Сигизмунд Герберштейн, австрийский посол, издал после поездки в Московию книгу, снабженную многочисленными иллюстрациями. На них (и в описании в книге) Василий III в чалме, в персидском халате и с ятаганом. Язык не повернется его назвать русским. Московит — да. Татарин — да. Русский — нет.

Или вот другая иллюстрация из книги Герберштейна: Василий III на охоте. Причем, рядом с ним казанский царь Шиг-Алей. Друзья — не разлей вода. Василий ІІІ в чалме. Герберштейн ЧЕРЕЗ казанского царя (господина Василия) передает Василию какой-то пакет. Вот ведь странно: Московия якобы уже освободилась от «ненавистного ига», но Василий носит чалму, у него отдыхает его лучший друг — казанский царь, с которым Василий вместе развлекается на охоте.

На другой иллюстрации из книги Герберштейна — преподнесение послами даров великому князю Василию III, сидящему на троне в чалме и в персидском халате.

Место действия — Московский Кремль. На официальном приеме послов голову российского правителя украшает чалма. В тексте книги Герберштейн тоже пишет, что Василий в чалме и в мусульманской одежде.

В этой связи арабский автор книги «Хафт Иклим» (XVI век) возмущается, говоря о московитах, то есть россиянах, что те, кто украсил себя одеждой ислама, почему-то сохранили страсть к свиному мясу. Но хвалит московитов за то, что те, следуя канонам ислама, держат употребление алкоголя под полным запретом.

Как же так получается у Похлебкина и В/О «Союзплодоимпорт»: водка изобретается в Москве, где царил строгий сухой закон? Вот так парадокс.

Историк ВКЛ Михалон Литвин в период отца Ивана Грозного, Василия III (которого современник Литвина Сигизмунд Герберштейн в своей книге изображает и описывает в чалме, в персидском халате и с ятаганом), написал хорошо известную историкам книгу «О нравах татар, литовцев и москвитян». В ней Литвин четко указывал, что литвины (то есть белорусы) спиваются, а московиты ВООБЩЕ НЕ ПЬЮТ, так как им вера запрещает (вера не русская Киева, а своя московитская).

Михалон Литвин писал:

Литвины [то есть ныне белорусы] питаются изысканными заморскими яствами, пьют разнообразные вина, отсюда и разные болезни. Впрочем, москвитяне, татары и турки хотя и владеют землями, родящими виноград, однако вина не пьют, но, продавая христианам, получают за него средства на ведение войны. Они убеждены, что исполняют волю божью, если каким-либо способом истребляют христианскую кровь.

Заметьте, что это автор пишет о московитах, то есть ныне россиянах или русских, которых К ХРИСТИАНАМ НЕ ОТНОСИТ. И далее:

Крестьяне в Литве [то есть в Беларуси], забросив сельские работы, сходятся в кабаках. Там они кутят дни и ночи, заставляя ученых медведей увеселять своих товарищей по попойке плясками под звуки волынки. Вот почему случается, что когда, прокутив имущество, люди начинают голодать, то вступают на путь грабежа и разбоя, так что в любой литовской [беларуской] земле за один месяц за это преступление платят головой больше людей, чем за сто или двести лет во всех землях татар и москвитян, где пьянство запрещено.

Воистину у татар тот, кто лишь попробует вина, получает восемьдесят ударов палками и платит штраф таким же количеством монет. В Московии же нигде нет кабаков. Посему если у какого-либо главы семьи найдут лишь каплю вина, то весь его дом разоряют, имущество изымают, семью и его соседей по деревне избивают, а его самого обрекают на пожизненное заключение. С соседями обходятся так сурово, поскольку считается, что они заражены этим общением и являются сообщниками страшного преступления.

…Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся разными искусными мастерами; они, посылая нам деревянные ковши и посохи, помогающие при ходьбе немощным, старым, пьяным, а также чепраки, мечи, фалеры и разное вооружение, отбирают у нас золото.

Князь Иван [Иван III], обратив народ к трезвости, повсюду запретил кабаки. Он расширил свои владения, подчинив себе Рязань, Тверь, Суздаль, Володов и другие княжества… Новгород, Псков Север и прочие.

…Точно так же рожденный от него правящий ныне государь [Василий III] в такой трезвости держит своих людей, что ни в чем не уступает татарам.

Похлебкин рассказывает мировому сообществу басню о том, что водку изобрела Москва в период правления Ивана III и Василия III (ибо позже нельзя, там уже поляки приводят факты, доказывающие их исторический приоритет). Но белорусский летописец ясно говорит обратное: как раз белорусы пили и спаивались, а в Московии был сухой закон: «и москвитян, где пьянство запрещено», «в Московии же нигде нет кабаков», «москвитяне… хотя и владеют землями, родящими виноград, однако вина не пьют, но, продавая христианам, получают за него средства на ведение войны», «москвитяне воздерживаются от пьянства» и т. д. И летописец славит якобы у Похлебкина «создателей водки» Ивана III и Василия III за то, что те «обратили свой народ к трезвости». Удивительная вещь: в Московии у того, кто пьяным обнаружен, «весь его дом разоряют, имущество изымают, семью и его соседей по деревне избивают, а его самого обрекают на пожизненное заключение». Но при этом же Московия в это время якобы изобретает водку. Для кого?

Вот ведь вопрос.

Причем современник этих липовых «создателей водки» нигде про водку и не упоминает, а пишет только о вине:

В Московии же ни где нет кабаков. Посему если у какого-либо главы семьи найдут лишь каплю ВИНА…

Вино было — водки там, в Москве, не было.

Где тут Похлебкин нашел изобретение водки в Московии — загадка. Откуда Похлебкин выискал чушь про некую «монополию на водку» в то время — тоже загадка, ведь летописец пишет: «В Московии же нигде нет кабаков». Если нет кабаков — то где тогда спиртное продавать?

В общем, Вильям Похлебкин просто отработал деньги своих хозяев, создав книгу из нелепого вранья. Ибо Россия к изобретению водки не имеет никакого отношения.

Кто же изобрел водку?

Водку изобрела не Московия, как и не Польша. Ибо сами корни слова «водка» именно белорусские, а не польские, не российские и не украинские. Похлебкин правильно указал единственное место возможного появления водки — как земли нынешней Беларуси, но затем это «забыл». Тут действительно был главный центр в Восточной Европе смолокурения, от которого технологически только полшага до винокурения. И само слово «водка» могло по явиться только в языке ВКЛ.

Увы, белорусы, находясь в полузачаточном состоянии к возвращению своей исторической памяти и национального лица, по объективным причинам не смогли участвовать в эпохальном споре России и Польши за право считаться хозяином приоритета для названия «водка». Хотя даже географически из-за сути этого спора было сразу понятно, что водка появилась где-то между Польшей и Россией. А что же находилось между ними? Белорусы тут и находились. Но стороной этого спора так и не стали до сих пор.

Не думаю, что белорусам надо тоже лезть в этот спор России и Польши за водку — у белорусов есть масса других проблем, куда как более важных, в том числе надо вообще вернуться к ощущению себя не созданными в СССР или в Польше, а продолжающими жить на земле прадедов. Что утеряно усилиями могущественных соседей.

Что же касается мифа о том, что «вторым» изобретателем водки (водки в 40 % алкоголя) стал Менделеев, то вот мнение российских скептиков:

В диссертации[21] Дмитрий Иванович производил исследования в пределах 40 %— 100 % и определил наибольшую плотность при 46 % весовых (гл. 4 стр. 105), а о замерах в водочной области, т. е. 33–34 % весовых (40 % объемных), Менделеев писал так: «Я ограничился немногими определениями по той причине, что данные Гильпина в этом пространстве должны иметь меньшую погрешность» (стр. 132). Дело в том, что в Англии в XVIII веке искали рациональный способ расчета налогов на винокуренное производство, почему и производили исследования в этой области, вот Менделеев и использовал готовые данные Дж. Гильпина (G. Gilpin) 1792 года, и уточненные Гей-Люссаком (1824 г.).

Нет и никаких особенных свойств спирто-водяной смеси при заветной объемной концентрации 40 %. В 1887 г. Дмитрий Иванович опубликовал в «Journal of the Chemical Society» статью «Соединения этилового спирта с водой», где привел графики и таблицы, наглядно демонстрирующие, что в интервале концентраций от 17,6 до 46 % (по весу) никаких особенностей («пиков») в изменении свойств не наблюдается (стр. 414 того же изд. 1937 г.).

Нормативная крепость 40 % была установлена правительством России, исходя для оптовых поставок, чтобы обеспечить привычные 38 %, исходя из того, что при транспортировке и хранении спирт выдыхается и крепость понижается. См. например — Ильенков П. А. Курс химической технологии. СПб., 1851, стр. 791 — «по сортам водки, встречающейся в продаже»: полугар — крепостью 38 % по объему, пенное вино — 44,25 %, трехпробное — 47,4 % и двойной спирт — 74,7 % (употреблялся в медицине, фармакологии и парфюмерии)».

Вот ведро полугара и было единицей для налогообложения.

Как видим, и тут мы живем в плену мифов. Менделеев установил для потребителя оптимальную крепость водки в 38 %, отдавая 2 % на испарение при транспортировке от производителя, который должен был при этом давать изначально крепость водки в 40 %. Нет же — про 38 % все забыли и сегодня считают водкой сорока-процентный раствор спирта в воде. Но сама доставка до потребителя уже иная, и эти 2 % алкоголя при этом давно не испаряются. Никто об этом не помнит, а все заводы СНГ делают водку с 40 % алкоголя. Хотя Менделеев установил для продажи и для нас, потребителей, оптимальную норму алкоголя в водке в 38 %.

Куда ни копни — повсюду и везде одни навязанные нам усердно кем-то заблуждения и мифы.

Это и есть Теория заговора. Обманывать большинство — для эгоистичных интересов узкого меньшинства. Надеюсь, читатель этой книги убедился, что Теория заговора — вовсе не паранойя или конспиративизм как менталитет, как считал почетный профессор Пенсильванского университета Джордж Энтин в работе «Теории заговоров и конспиративистский менталитет». А это адекватное восприятие окружающего нас мира. Не верить никому — вот, не ошибусь, девиз современного скептического человека, каковым я себя считаю.

В этой книге приведены десятки примеров одиозного обмана нас со стороны «заинтересованных структур». Беда в том, что большинство населения верит в навязываемые ему мифы — и люди живут не в реальности, а в некой «виртуальности», ментально себя связывая с этими мифами. Вот где главная проблема нас и нашего мира. Мы живем ментально среди тысяч и тысяч обманов — часто отвергая правду только потому, что привыкли жить в выдуманном мире. Ведь порой обман всем кажется приятнее правды…

Коротко об авторе

Вадим Владимирович Деружинский родился в 1965 году в Ростове-на-Дону, детство провел в Чите и Москве.

С 1977 года живет в Беларуси, в Минске. Служил в войсках РВСН в Архангельской области, окончил институт иностранных языков в Минске, работал по специальности в Болгарии. Пять лет являлся советником Аналитического управления Исполнительного Секретариата СНГ.

С 1998 года по настоящее время — главный редактор «Аналитической газеты “Секретные исследования”». Автор книг по проблемам непознанного — «Энциклопедия чудовищ», «Книга вампиров», «Энциклопедия аномальных явлений».

Примечания

1

Журналиста «Огонька» Н. Васильева. — В. Д.

2

1947 — В. Д.

3

Не вызывает сомнений, что речь идет о бизнесмене Кеннете Арнольде, который в 1947 году, пролетая на своем самолете над Каскадными горами в штате Вашингтон (что вовсе не «Средний Запад»), увидел девять светящихся дисков. Позже он в соавторстве с редактором журнала «Фейт» Реем Палмером написал об увиденном книгу «Пришествие летающих тарелок». Эта встреча Арнольда с «летающими дисками» считается «началом эры НЛО». — В. Д.

4

Выделено мною. — В. Д.

5

Ага, название нашлось, хотя и в кавычках, вне здравого смысла. — В. Д.

6

Автор шпионских романов. — В. Д.

7

Автор политических детективов, знаменитый тем, что свой первый бестселлер написал за 30 дней, будучи безработным. — В. Д.

8

Одиозная ложь, которую мы разоблачили выше в этой главе. — В. Д.

9

Эрнст Франц Зедвик «Путци» Ганфштенгль (1887–1975), выходец из богатой семьи, владевшей художественной галереей, выпускник Гарварда, пианист-виртуоз. В 20–30-х годах сотрудник Гитлера, помогший ему войти в политические круги Баварии и ссужавший нацистов деньгами. К 1934 году глава отдела иностранной прессы Третьего рейха, отвечал за нацистскую пропаганду за границей. В 1937 году разочаровался в нацизме, бежал из Германии. Оставил мемуары.

10

Иэн Брейди и Майра Хиндли — парочка маньяков, совершившая в Британии с 1961 по 1966 год серию жутких убийств детей и подростков.

11

То есть со времени активного начала самолечения. — В. Д.

12

От немецкого слова Uhr — часы.

13

Secret Intelligence Service, MI-6.

14

Iофе Э. «Колькi ж яэрэяў загiнула на беларускай зямлi у 1941–1945 гг». // Беларускi гiстарычны часопiс. Мiнск, 1997. № 4. С. 49–52.

15

Hilberg R. The Destruction of the European Jews. Revised and Definitive Edition. N.Y.L., Holmes and Meier, 1985. P. 767; Encyclopaedia of the Holocaust. Ed. by I. Gutman. Jerusalem, 1990. V. 1–4

16

Розенблат Е. С. «Нацистская политика геноцида в отношении еврейского населения на территории западных областей Беларуси. 1941–1944 гг». Дисс. канд. истор. наук. Минск, 1999. С. 106

17

Иоахим Гофман. «Сталинская война на уничтожение». М., АСТ, 2006. С. 119

18

Come Quick, Danger — c англ. «Идите быстрее, опасность».

19

В эти годы в разных странах Западной Европы и в США были задействованы многие водочные предприятия бывших русских фабрикантов, бежавших из Советской России.

20

Narbutt T. Pzieje starozуtne narodu Litewskiego. Wilno, 1843, т. 6, s. 87

21

Менделеев Д. И. «Рассуждение о соединении спирта с водою». // Соч.: В 25-и т. Т. 4. Л., 1937.

Content

Вадим Деружинский
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА
Самые известные мировые мифы и мистификации

От автора

Часть первая КОНТРОЛЬ И МАНИПУЛЯЦИИ

Глава 1 Манипуляции массовым сознанием

Благодарность

Верность своему слову

Подражание

Симпатия

Авторитет

Дефицитность

Глава 2 Сублимация: контроль над нашими душами

Исследования 1957 года

Суть сублимации

Порнография в сублимации

Секретность

Исследования

Сублимация и Теория заговора

Глава 3 Преступный гипноз

Что такое гипноз?

Криминальный гипноз

Ограбления с помощью гипноза

Гипноз — народное изобретение

Как противостоять преступному гипнозу?

Государственный гипноз

Глава 4 Неожиданные яды и поразительные отравления

Идеальное убийство

Юлиан Семенов, КГБ и яды

Коснуться — и отравить

Жизнь среди ядов

Поваренная соль

Диоксин

Скрытая смерть

Отчего умер Моцарт?

Смерть Бетховена

Смерть Крупской

Тайна смерти Наполеона

Смерть Мэрилин Монро

Глава 5 Повторный цикл: яд и мертвечина в обеденной тарелке

Кладбище домашних животных

Как замучить любимого зверька?

«Тихая промышленность»

Темная сторона повторного цикла

Мясистое меню

Секрет фирмы

Открывайте, эпидемия пришла

Есть или не есть — вот в чем вопрос

Кладбище домашних животных

Глава 6 Жевательная резинка с ЛСД

Глава 7 Скорбные тайны микроволновой кухни

Первое разоблачение

Швейцарские исследования

Аналогично воздействию радиации…

Лейкоцитоз и холестерин

Затыкание рта

Компромисс?

Глава 8 Символы ХХ века

Сакральные символы мировой закулисы

Трезвый комментарий

Крест

Звезда

Звезда Давида

Символы секретных военных исследований

Тайны масонов

Глава 9 1948 год: НЛО и СССР

Публикация в журнале «Огонек»

Контекст пропаганды

Критерии оценки фактов

Общество и НЛО

Глава 10 Советская космическая дезинформация

Грандиозный миф о конфигурации корабля «Восток»

Конец обмана

Дезинформация конфигурации «Союза»

Глава 11 Кто развалил СССР?

Среди мифов и домыслов

Гибель социализма и ССГ

Идеализация СССР

Альтернатива

События

Причины краха СССР

Кому нужна Теория заговора?

Так кто же развалил СССР?

Глава 12 Кто атаковал США 11 сентября 2001 года?

Несоответствия в Нью-Йорке

Несоответствия в Пентагоне

Дистанционное управление самолетами?

Взрывчатка в башнях-близнецах

Теория Заговора

Глава 13 Гибель «Курска»

Гибель «Курска»: диверсия США?

Таран?

Последние живые на «Курске»

«Курск» убила перекись водорода?

«Гибель “Курска”: сговор молчания»

Правда о гибели «Курска»

Глава 14 Черный дождь Чернобыля

Грандиозный скандал

Преступные признания

Козел отпущения

Глава 15 Тотальный контроль

Контроль

Спецслужбы

Досье на каждого

Благо или зло?

Часть вторая ЗНАТЬ МАССАМ ЗАПРЕЩЕНО

Глава 16 «Семнадцать мгновений весны»: ошибки и нелепости

1. Ляпы

2. Ненаучная фантастика

3. Странные соседи

4. Олух Штирлиц

5. Тунеядец Штирлиц

6. Приключения желтого чемоданчика

7. «Хайль Штирлиц!»

8. Жена Штирлица

9. Убийство Клауса

10. Антифашистское подполье

11. Ошибочная суть фильма

12. Железный крест Штирлица

Глава 17 Куда исчезла Ева Браун?

Контекст событий: Сталин и «останки Гитлера»

Возможность побега

«Брак Гитлера и Евы Браун»

Свидетели выжившие, мертвые и исчезнувшие

Сжигание трупов

Труп «Евы Браун»

Причина смерти якобы Евы Браун

Зубы Евы Браун

Мифы истории

Запутанное дело

Варианты

Вместо эпилога: картина финала, более приближенная к реальному

Глава 18 Неизвестный Адольф Гитлер

Гипноз Гитлера

Шоу Гитлера

Сценический образ вождя

Был ли Гитлер гомосексуалистом?

Секс Гитлера

«Потомство идиотов» рода Гитлеров

Загадка Гитлера

Вонючий фюрер

Сифилис?

Болезнь Паркинсона

Глава 19 Поразительные разоблачения

Между Теорией Заговора и нелепыми подозрениями

Манипуляции со снимком красного знамени над Рейхстагом

СССР расстрелял миллион своих солдат

«Новый Мадагаскар»

Неадекватный Рузвельт

Убийца Сент-Экзюпери

«Нострадамус» Гитлера

Помешательство Карла Маркса

Врачи обрекли Папу на смерть?

Опыты над детьми

Заговор против Италии

Слуховой аппарат Черчилля

Фантаст Черчилль

ЦРУ и Нобелевская премия Пастернака

Обезглавленный «Джеймс Бонд»

СССР предал Испанию

Нацистская Швеция

Джон Кеннеди убит спецслужбами Кубы?

Глава 20 Людоеды в СССР

Каннибализм и коммунизм

Создание Великого голода

Великий голод

Голодомор

Протесты России

Споры о Голодоморе

Голод в Беларуси

Глава 21 Смерть в гостинице «Москва»

Уход поэта

Расследование

Мнения криминалистов

Еще одна версия

Глава 22 Герой СС

Глава 23 Война и вера

Бог, война и безбожный коммунизм

Глава 24 СНГ в 1944 году

Начало игр в государственность республик

СНГ в 1944 году

Государства на бумаге

Почему Беларусь и Украина выбраны в основатели ООН?

Зачем был нужен СССР?

Глава 25 Национальность Ленина: маленький скандал с большим содержанием

Открытия Мариэтты Шагинян и советских историков

Скандал

Виражи истории

Абсурды

«Пароход революции» Троцкого

Кто погиб в БССР?

Еврейская Беларусь

Минск — столица сионизма

Катастрофа евреев Беларуси

Королевство кривых зеркал

Глава 26 Величайший клад России и всего мира

Атаман Семенов

Золото Российской империи

Так кто же найдет золото Семенова?

Глава 27 Кто убил Машерова?

«Я не верю в случайность»

Факты

Два телефонных звонка

Водитель грузовика с картошкой

Контекст события

Рассказывает Иван Шамякин

Как убили Машерова

Версия

Глава 28 Скандалы в религии

Пересмотр Корана

Иранская трактовка жизни Христа

Бестселлеры о Христе

Папесса Иоанна

Болезни Пап: тайны Ватикана

Глава 29 Истоки мировой гегемонии США

Гибель Дрездена: первая Хиросима

В плену заблуждений

Агрессия США против Испании

Провокация

Блицриг

Глава 30 Конец мифов

Гибель царской семьи

Немецкие деньги для Октябрьской революции

Тоннель под Берлинской стеной

Тайна смерти Че Гевары

Повязка адмирала Нельсона

Глава 31 Гибель «Титаника»: мифы и заговор

Была ли предсказана гибель «Титаника»?

Легенда про SOS с «Титаника»

Настоящее предсказание

Что погубило «Титаник»?

Пожар?

Глава 32 Кто изобрел водку?

История грандиозного обмана

Споры вокруг приоритета

«Исследование» Похлебкина

Кто изобрел слово «водка»?

Правда истории

Кто же изобрел водку?

Коротко об авторе

Примечания