Жуков К. А., Дмитрий Goblin Пучков

Древняя Русь. От Рюрика до Батыя. Предисловие Дмитрий Goblin Пучков

Предисловие

Для большинства граждан главная проблема в ознакомлении с историей, в том числе родной, состоит в том, что основная часть населения первый и последний раз изучает историю в школе. Уроки истории – это очень специфический жанр среди всех предметов школьной программы. Если освоение математики, русского языка, физики и так далее строится по принципу «от простого к сложному», имея шанс осесть в голове в виде некой матрицы, с историей все иначе.

На уроках физкультуры нас учат для начала строиться по росту, выполнять простейшие упражнения, постепенно развивая ловкость, координацию движений и силу, достаточные для покорения новых, более сложных элементов легкой атлетики, спортивных игр. Язык для начала преподается в виде азбуки. Математика прежде всего знакомит с цифрами, счетом и начальными действиями арифметики: сложением, вычитанием, делением, умножением. Школьная же история объективно не в состоянии знакомить ученика с «азбукой истории».

Школа вынуждена давать историю в порядке хронологии: от Древнего мира в 6 классе до новейшей истории в 11-м. Неужели неолит или античные полисы изучать проще, чем перипетии Первой мировой войны и Октябрьской революции? Очевидно, что нет. Помимо этого, ученик натыкается на банальную проблему памяти: прочитанное в 6 классе неизбежно запоминается несколько хуже прочитанного в 11-м.

В итоге вынужденного хронологического подхода гражданин, не имеющий профильного образования или не положивший массу сил на самостоятельную подготовку, воспринимает историческое полотно как калейдоскоп, с угасающими в дали веков вспышками полузабытых фактов и мнений.

И дело не в том, что каждый, кто пытался разобраться в истории Древней Руси, неизбежно сталкивался с чувством недоумения и массой вопросов. «Откуда есть пошла русская земля»? Кто такие были русы и варяги? Когда был основан Киев? Как на самом деле призвали Рюрика и почему Русь воевала с Византией?

Всё это частности.

Тогда как история состоит не из частностей – это непрерывный диалектический процесс, составленный из сложнейших взаимосвязей экономики, материальной и духовной культуры, политики во всех ее проявлениях. И так вплоть до рационов питания, привычек людей, их «карты страхов и предпочтений» – всего того, что принято называть «микроисторией».

Посему в истории нет ничего неважного. Как метафорически заявлял герой фильма Ридли Скотта «Гладиатор», «все, что мы сделаем сегодня, отзовется эхом в вечности». И это так.

Кто бы мог подумать в древней Месопотамии, что их шестидесятиричная система счисления переживет цивилизацию Междуречья на 4000 лет и будет использоваться на постоянной основе в XXI веке? Думал ли царь Хаммурапи в XVIII столетии до н. э., что крайне неочевидная в его время идея кодификации законов станет обязательной во всех странах мира? Мог ли предположить безвестный средневековый оружейник, догадавшийся приделать стремя к арбалету, что запущенная им гонка вооружений всего через 900 лет приведет к созданию термоядерного оружия? Догадывались ли древние индоевропейцы, что их слово «медос» – мед, будет звучать тогда, когда сама их прародина превратится в легенду?

Очевидно, что нет.

Однако именно взаимосвязи от мельчайших изменений в языке до колоссальных экономических процессов и составляют единое полотно Истории.

Разобраться в этом применительно к средневековой истории Руси призвана эта книга и соответствующий цикл бесед, выложенный на ресурсе oper.ru.

* * *

Если применить вышесказанное к родному Отечеству, надо отметить, что история – наука точная и объективная. И одновременно – крайне редко способная вскрыть все подробности прошлого со стопроцентной достоверностью. Чем дальше отстоят изучаемые события, тем больше историк вынужден закрывать лакуны невозможного вместо расставления мозаики твердо установленных фактов. Скудость источниковедческой (в первую очередь, письменной) базы русского Средневековья часто заставляет говорить: так быть не могло, а вот так было с большой долей вероятности.

Многие вещи исчезли из людской памяти навсегда, без надежд найти их следы. И огромной ошибкой историка является утверждение: я точно знаю, как было.

Невозможно в деталях установить события и процессы, остоящие от нас на 1000 лет, оставившие по себе единственную летопись, не считая сотен тысяч археологических находок – абсолютно немых в плане человеческого нарратива.

Но если ничего не понятно, ничего досконально не известно, для чего вообще возится с этим ранним Средневековьем, с Ярославом Мудрым, Святославами и Владимирами, которые давным-давно умерли? Делать это нужно по одной простой причине – именно в это время формируется Древнерусское государство, которое образовало некую матрицу, просуществовавшую тысячелетие после того, как ее основа была заложена при Владимире Святом и Ярославе Мудром.

Те события, которые творились в X–XI веке, имеют очень долгое историческое эхо. Потому что именно в это время (конкретно в XI веке) была законодательно закреплена система, которая привела впоследствии к феодальной раздробленности Руси, к консервации довольно примитивных форм феодализма, имевших у нас место. Что привело в свою очередь в XV–XVI веках к борьбе со старой аристократией и формированию нового служивого дворянства, помещиков как нового сословия. А жизнедеятельность и формирование этих самых новых помещиков отразилась на всей истории Российского государства, от декабристов до Февральской революции.

То есть, когда мы говорим о Ярославе Мудром, нужно понимать, что пусть не прямое, а опосредованное эхо его дел дожило до 1917 года. И когда мы говорим об истории 1917 года, нужно понимать, что началось все тогда – в XI веке. Потому что история – это не ушедшее навсегда прошлое.

История – это процесс становления настоящего.

И каждая минувшая секунда уже становится историей.

Дмитрий Goblin Пучков

Глава 1. Становление Киевской Руси

Для начала давайте рассмотрим, как формировалась так называемая Киевская Русь. Кстати, само это название возникло только в историографии XIX века – в Средние века его не существовало, была известна лишь Русь с митрополией[1] в Киеве.

Древнерусское государство, а точнее, Средневековое русское государство существовало приблизительно 300 лет так, как было заложено еще при Ярославе Мудром и Владимире Мономахе. Хотя для истории, где счет идет на тысячелетия, это совсем небольшой срок. Все происходящее в X–XI вв. имеет очень долгое историческое эхо. Ведь именно в XI веке была законодательно закреплена система, которая впоследствии привела к феодальной раздробленности Руси и консервации довольно примитивных форм феодализма. В данном случае под консервацией подразумевается отсутствие каких-либо прогрессивных изменений на данной территории. Это явление в XV–XVI вв. привело к борьбе со старой аристократией, которая была «законсервирована».

Отрицание старой аристократии, формирование нового служивого дворянства, помещиков в XV–XVI вв. и есть борьба с пережитками, оставшимися от правления Ярослава Мудрого. Таким образом, когда речь идет об этом князе, нужно понимать, что косвенные последствия его деяний дошли аж до 1917 года. Это и есть ярчайшая иллюстрация утверждения, что история – не что иное, как становление настоящего в прошлом.

Здесь будет уместно вспомнить о правлении Святослава Игоревича и Владимира Святославича. Первый князь закончил процессы, начавшиеся еще при Олеге и Игоре, то есть собрал племена вокруг определенного центра. Ему удалось избавить Русь от хазарской угрозы и, будучи человеком неуемной энергии, он ходил на Болгарское царство, куда собирался даже перенести столицу по причине более теплого климата. Но это ему, понятно, не удалось.

Тем не менее князь раздвинул границы Руси от Балтийского до Черного моря, основал два анклавных княжества – знаменитую Тмутаракань на Тамани и Белую Вежу на месте бывшего хазарского города Саркел (на какое-то время он стал русским). При Святославе удалось избавиться от хазарской угрозы. Потом уже его сын Владимир тоже смог одержать победу над хазарами и брать с них дань. Благодаря этому Хазарский каганат из сильнейшей угрозы на границе русских земель превратился в неопасного соседа.

Следует отметить, что это объединение племен в источниковедческом смысле представляет собой область крайней необъективности абсолютно объективных данных. Здесь имеются в виду богатые данные археологии, которые основаны на сведениях из летописных источников («Повести временных лет» и Новгородской первой летописи).

Существует множество названий племен: словене ильменские, древляне, поляне, вятичи, радимичи, северяне и т. д. Эти названия взяты из сделанной Нестором Летописцем реконструкции[2], и мы не можем точно сказать, насколько она соотносится с реальностью и соотносится ли с ней вообще. Поэтому уверенность в каких-то фактах только потому, что так говорил Нестор, означает, что люди просто приняли его реконструкцию как данность.

В частности, рассмотрим в качестве показательного примера вятичей – последнее племя, которое платило дань хазарам. Собственно, их последними Святослав Игоревич вывел из-под хазар, если верить летописи. И это же племя очень четко соотносится с так называемой роменско-борщевской археологической культурой, для которой характерны специфические женские украшения в виде лопастных височных колец. Такие кольца представляли собой металлический кружочек с несколькими лопастями и подвешивались к очелью. Впоследствии они усовершенствовались и превратились в очень красивые височные кольца времен Киевской Руси. Также существовали спиралевидные височные женские кольца, чем-то похожие на украшения кельтов эпохи Латена[3]. Пусть это гораздо более раннее время и совершенно другая территория, тем не менее людская фантазия работала примерно одинаково. Также этому свидетельствует и специфическая форма керамики.

Роменско-борщевская культура находится именно там, где, по словам Нестора, локализировались вятичи, а это территория Москвы и Оки. Если верить Нестору, этой же культурой обладают еще и северяне. Получается, что практически одна и та же культура или, по крайней мере, предельно родственная, наблюдается у двух разных племен.

Возможно, это все-таки было одно племя? К сожалению, сейчас мы не можем точно ответить на этот вопрос. Да, у нас есть объективные данные, но их интерпретация совершенно необъективна. Это весьма интересно, и об этом нужно помнить при исследованиях или чтении источников и литературы о том периоде.

Кстати, очень интересным источником является хазарская переписка. Например, сохранилось знаменитое письмо Иосифа, хазарского царя, который активно переписывался с иудейскими общинами. Из письма можно узнать интересные географические подробности. К примеру, когда он перечислял своему адресату племена, платившие ему дань (а это еще IX век – времена, когда хазарам много кто был вынужден платить), он упомянул такое племя или народ, который по-иудейски звучит как «втнт» (там нет гласных букв). Обычно это название относят к вятичам, поскольку известно, что они жили на Итиле, то есть на Волге. Вот за Итилем живут эти самые втнт, скорее всего, вятичи. Но хазары, как многие средневековые люди, рассматривали реку не географически, а экономически, поэтому их совершенно не интересовало, где на самом деле находятся истоки Волги. В первую очередь их волновало, куда по ней можно доплыть, поэтому река в их понимании смещалась далеко на восток, в сторону Камы, и они считали, что ее истоки там. Мы ведь понимаем, что в том месте могут быть лишь ее притоки, однако они были уверены, что река уходит именно на восток. Поэтому когда Иосиф Хазарин говорит о племени, живущем за истоками Волги, и называет некое буквосочетание, нужно понимать, что речь идет вообще не о вятичах – скорее всего, имеется в виду какой-то тюркский народ, который жил в то время на востоке и платил им дань.

Все эти нюансы и составляет тот самый детектив, которым является История – это все очень интересно раскапывать.

Случилось так, что князя Святослава Игоревича убили. У него осталось три сына – Ярополк, Олег и Владимир, которого братья звали просто – рабичич, потому что он был сын рабыни. Он был не самым старшим наследником и, кроме того, считался полукровкой, ведь его братья были рождены от свободных женщин, а Владимир – от рабыни Малуши. В те времена это имело большое значение, особенно когда речь шла о династических спорах, которые незамедлительно последовали. Олег поссорился с Ярополком, и в результате тот его убил. Вернее, Олегу просто не повезло в сражении – его лошадь упала в ров, а сверху упали другие убитые лошади, и он задохнулся под тушами. А Владимир, как будто прочитав будущее, призвал варягов второй раз. Сам он находился в Новгороде, затем приехал в Киев, чтобы убить Ярополка и занять его место.

Кстати, это дает одно из оснований полагать, что вся история Нестора Летописца с призванием варягов, по сути, механически переносит реалии времен Владимира на более ранний период. С другой стороны, может быть и другая интерпретация. Владимир, помимо того что крестил Русь, был очень интересным человеком: именно при нем стали чеканить собственную серебряную монету, а это действительно имеет значение, ведь на Руси не было ни одного собственного серебряного рудника. Это можно охарактеризовать как заявку на личную легитимную власть, которая больше никого не имеет над собой. Причем это довольно щекотливый момент в истории Руси, поскольку буквально через некоторое время наступил очень длительный безмонетный период. При Владимире и Ярославе монеты еще были, но при последнем позднее в оборот вошли гривны – бруски серебра, которые рубили на 2–4 части.

Кроме того, Владимир вел войну с Хазарией и Византией, откуда, как считается, ему досталась жена Анна, византийская принцесса, но точных данных об этом нет. Также велась борьба с местной аристократией, поскольку князь был вынужден опять пойти на вятичей, которые перестали отдавать дань хазарам и отказались платить Владимиру.

Со Святослава начался настоящий расцвет государства с центром в Киеве. Территория была по-настоящему огромной: стараниями Святослава и Владимира она раскинулась от самого Черного моря, местами достигая Волги, до Балтийского моря и озера Ильмень. Все эти земли охватил путь «из варяг в греки», о котором мы поговорим позже.

После смерти Святослава его сыновья вступили в борьбу за престол. Как мы уже говорили, несмотря на принятую систему престолонаследия, когда власть переходит к старшему сыну, князем стал Владимир, имевший на это меньше всего прав. Нам сложно оценить его поступок с моральной стороны, поскольку летопись не дает никаких данных о том, насколько «нормально» в то время было убивать кровных родственников в погоне за властью. Мы не знаем об этом ровным счетом ничего. Некоторые источники настолько не информативны, что не рассказывают ни о чем, кроме упоминания имен князей, их ближайших подручных и результатов важных событий.

В наших руках есть лишь «Несторова летопись», отстающая от этих событий на 200 лет и имеющая весьма условную хронологию. Ведь даже внутри самой «Повести временных лет» многие даты противоречат друг другу. Давайте рассмотрим простой пример. Мы не можем точно сказать, когда родился известный всем Ярослав Мудрый. Хотя в летописи указана вполне точная дата – 977 или 978 год (в зависимости по какому летоисчислению считать), но если сличить эти данные с другими фактами его жизни, то получается, что некоторые свои деяния он совершал, еще будучи младенцем. Более того, если сверить все даты, получится, что он был то ли третьим, то ли четвертым сыном своей матери – Рогнеды Рогволодовны, княжны полоцкой, приехавшей из Скандинавии, хотя Ярослав родился в тот самый год, когда Владимир взял ее в жены. Совершенно точно, что с этими сведениями что-то не так. Споры по поводу даты его рождения не умолкают, приводится множество обоснований различных точек зрения.

Однако с Ярославом Мудрым связано начало настоящей, подлинной хронологии, поскольку именно при нем было решено создать древнейший летописный свод. Тогда и началась запись событий по годам: информация была взята не из народных легенд или чьих-либо воспоминаний – это именно фиксирование актуальных событий, то есть объективная историография. И этому мы обязаны деятельности Ярослава Мудрого. А вот Нестору Летописцу досталась сложнейшая работа. Историография, которую он получил, была полна неточностей, поэтому ему пришлось реконструировать Древнейшую летопись и он сделал все, что мог.

И вот наступил 1014 год, когда Владимир, который держал державу, состарился, а его сын Ярослав, возглавлявший Новгород, отказался платить дань Киеву. Позиции Ярослава в Новгороде были очень крепки, и Владимир не стал ничего предпринимать. Впоследствии все князья жили за пределами Новгорода, в который их не впускали, в Городище, которое мы теперь зовем Рюриковым. Место в Новгороде, в котором жил Ярослав, известно как Ярославово Дворище, или Ярославо Дворище. Там князь имел серьезный авторитет.

Как известно, у Владимира и Рогнеды было четверо сыновей: Изяслав, Ярослав, Мстислав и Всеволод. Также у Владимира была первая жена – вдова его брата Ярополка Святославича, которую он после смерти брата принял, взял в жены, и у них родился сын Святополк. Причем непонятно, это был его сын или сын Ярополка, которого он признал своим. Кроме того, у Владимира была еще и третья жена – Аделья, подарившая ему детей: Мстислава, ставшего князем в далекой Тмутаракани, на Тамани, Станислава Смоленского и Судислава Псковского. Также известно о еще двух сыновьях князя – Борисе и Глебе Владимировичах. Это дети от болгарыни, которую некоторые историки склонны считать византийской принцессой Анной.

Итак, вопрос старшинства встал очень остро, поскольку самым старшим был сын от первой жены – вдовы Ярополка Святославича – Святополк. После отказа Ярослава платить дань Владимир прожил еще один год и умер в 1015 году. Незамедлительно многочисленные родственники принялись делить наследство. Лишь Борис и Глеб признали право Святополка на престол, заявив, что готовы принять его в качестве отца.

Здесь следует вспомнить знаменитую летописную легенду о том, как Святополк убил Бориса и Глеба, за что его впоследствии стали звать Окаянным. В 1071 году убитых братьев причислили к лику святых. Однако в этой летописной истории есть некоторые нестыковки: очень странно убивать своих единомышленников, когда вокруг так много агрессивно настроенных братьев, претендующих на власть.

Тем временем Ярослав не растерялся и призвал варягов в третий раз. Он пошел войной на Святополка и разбил его под Любечем в том же 1015 году. И если судить из практического смысла, логично предположить, что именно Ярослав убил Бориса и Глеба – единственных союзников Святополка, а после приписал это злодеяние старшему брату.

Кстати, для всемирной историографии такой поступок вовсе не редкость. Достаточно вспомнить знаменитого Ричарда III, которого тоже превратили в чудовище в английской истории. После того как его убили в битве при Босворте в 1485 году, появилась возможность говорить про него все что угодно, к примеру, что он убил двух своих племянников. Поэтому есть серьезные основания считать, что Окаянным Святополка сделал Ярослав.

Разгром при Любече не сломил Святополка: он сбежал в Польшу и призвал поляков. Это было первое призвание поляков на Русь. Король Болеслав Храбрый захватил Киев, убрав оттуда Ярослава. Однако (скорее всего, по причине своего молодого возраста) он совершил стратегическую ошибку, поставив войска на постой и не дав им точного задания. В результате они начали насиловать киевских женщин, чего киевляне не выдержали и поступили с поляками гораздо хуже, чем новгородцы с варягами, – изгнали их из города. Болеслав тоже был вынужден бежать.

Кстати, новгородцы всегда стояли до конца за Ярослава, поскольку очень его любили. В знак благодарности за помощь в войне со Святополком в 1015 году Ярослав издал для новгородцев первый письменный закон – Русскую Правду. Именно с этого начинается русское письменное законодательство, но об этом мы поговорим потом.

После неудачи с поляками Святополк привел печенегов (Печенежское призвание на Русь), однако в 1018 году Ярослав окончательно захватил Киев и в 1019 году одержал победу над Святополком на юге, на реке Альте. Последний был вынужден бежать в земли между Чехией и Ляхией, где «умер, извергая смрад из живота своего», как написано в летописи. (Летопись придерживалась точки зрения Ярослава, и Святополка Окаянного следовало выставить в совсем черном цвете).

Однако был у Ярослава еще один брат – Мстислав, по прозвищу Храбрый. Он правил Тмутараканью, с одной стороны которой находились аланские племена: ясы и касоги, с другой – «недобитый» Хазарский каганат, а рядом и печенеги. Просто так там выжить было невозможно: человек должен был быть очень специфический, чтобы не только жить, но и править там. Следовательно, как военный Мстислав был, видимо, сильнее Ярослава, которого он неоднократно побеждал. Кроме того, он захватил Чернигов и весь противоположный берег Днепра, причем даже приглашенные варяги ничего не смогли сделать с Мстиславом. Слепой Якун[4] потерпел поражение, был вынужден бежать, потеряв свою золоченую повязку с глаз. Это было в 1024 году под Лиственом.

В результате Ярославу пришлось пойти на мир с Мстиславом. Они заключили договор, в соответствии с которым одна сторона Днепра и Чернигов переходили под власть к Мстиславу, а другой берег и Киев – к Ярославу. Также Мстислав признал Ярослава старшим братом. С той поры и пошло старшинство: впереди всегда шло Великое княжество Киевское, а следом за ним – Черниговское. Когда князья рассаживались по старшинству, всегда сверху был Киев, а следом за ним – Чернигов. То есть Чернигов представлял собой последнюю ступень перед великим княжением, по крайней мере, до тех пор, пока все было в порядке.

Братья пошли воевать с поляками, которых, к слову, им удалось серьезно разгромить. Какую цель преследовали князья? Следует учитывать, что в то время Киев был чем-то вроде Лондона в наши дни: туда бежали все, кто мог, со всей Европы. Тогда умер король Болеслав Храбрый, взошел на трон король Мешко II (Mieszko), а два его брата – Оттон и Безприм – поспешили сбежать в Киев. Они, как водится, решили свергнуть короля Мешко с трона. И сделать это Безприму помогли именно Мстислав с Ярославом. Взяли в плен большое количество поляков – это и были первые славяне, которых расселили по реке Рось на постоянной основе.

А в 1034 году произошло неожиданное: Мстислав погиб на охоте. Непонятно, погиб он сам, или старший брат приложил к этому руку. Это, конечно, был большой подарок Ярославу, ведь Чернигов и противоположный берег Днепра стали его владениями. Таким образом, он объединил под собой практически всю территорию Руси, кроме Полоцка.

Полоцк к тому времени, с начала XI века, уже не платил дань Киеву, будучи самостоятельным княжеством. Там правили, как это сказано в летописи, «рагволдовы внуцы», т. е. потомки Рогволода – отца Рогнеды, жены Владимира. Сын Рогнеды Изяслав и был правителем Полоцка, где надолго утвердилась династия потомков Рогволода. И в самом деле, Полоцк, хотя на некоторое время впоследствии и перешел под власть Руси, но долгое время существовал как самостоятельное княжество.

Стоит упомянуть еще, что Ярослав удачно женился. Он взял в жены Ингигерду Олафовну (Ingegerd Olofsdotter) – дочь Олафа Шётконунга (Olof Sktkonung), шведского конунга. Причем к ней сватался и Олаф Святой (lfr Digre), но Ярослав в этом преуспел больше. А Олаф, в свою очередь, взял в жены ее младшую сестру Астрид – таким образом, они стали свояками.

Во время известных событий в Норвегии сводный брат Олафа Святого – Харальд Хардрада (Harald Hardrde) – вынужден был бежать в Киев, где тогда уже жили два беглых поляка. И примерно в это же время там ищет убежище английский Эдуард Изгнанник (Edward the Exile) – сын Эдмунда Железнобокого (Edmund Ironside) и наследник престола. Но занять престол он не смог, потому что уже крепко утвердились Годвинсоны (Godinson), которые очень не хотели видеть его в качестве возможного претендента на престол. В Киеве он женился на Агате Киевской и, собственно, три их ребенка – наполовину русские. В 1056 году Эдуард Изгнанник отправился в Англию, чтобы отвоевать отцовский престол, и уже не вернулся. Харальд Хардрада последовал его примеру, но погиб в сражении при Стэмфорд-Бридже в 1066 году, а чуть позже погиб и его победитель – Гарольд Годвинсон.

Если смотреть на все эти события в общем контексте, становится понятно, что все это происходило одновременно – то, насколько эти люди были связаны друг с другом, действительно впечатляет.

В 1043 году в Киев прибыло посольство из Франции, и Анна Ярославовна стала женой короля Генриха. Очевидно, что Ярослав был активным участником общеевропейской политики в целом. Он шел на войну с византийцами вместе с Харальдом Хардрадой и прочими прибывшими в гости родственниками. И этот поход увенчался успехом – в 1043 году Ярослав выиграл войну. Причем, по сведениям летописи, поводом стало всего лишь убийство одного русского в Константинополе.

После блестящей победы за одного из сыновей Ярослава, Всеволода, выдали дочь византийского императора Константина Мономаха, и у них родился сын – знаменитый Владимир Мономах. «Мономах» в переводе с греческого означает «единоборец».

То есть к западно- и центральноевропейской политике подключилась в том числе и Византия: великая держава протянулась от самой Скандинавии до Византии. Несомненно, это был самый высший расцвет Киевского государства, и произошел он именно при Ярославе Мудром.

В это время на Киевской митрополии появился первый собственный русский митрополит – знаменитый Илларион, которого впоследствии причислили к лику святых. Он был автором великолепного литературного произведения «Слово о законе и благодати». Такие произведения обязательно следует изучать в старших классах школы: они написаны очень красивым языком, и на их примере можно рассмотреть все литературные, полемические и риторические приемы, которые существовали в то время. Примерно тогда же было написано и «Моление Даниила Заточника».

На самом деле, это была великолепная эпоха «рюриковнического ренессанса». В это самое время построили каменную Софию Киевскую, на роспись которой были выписаны мастера из самого Константинополя. Именно это каменное храмовое строительство и стало одним из свидетельств благосостояния Русского государства. Строительство каменных храмов и соборов, то есть сооружений предельной прочности и размера, означает, что с экономикой все в порядке. Ведь если есть избыточный продукт, который можно потратить на абсолютно бесполезное с хозяйственной точки зрения здание, исключительно статусное и идеологически настроенное, значит, средства на это есть. А вот как только каменное строительство прекращается, это свидетельствует об упадке экономики.

Ярослав Мудрый умер в 1054 году. Детей у него было не так много, как у Владимира, но все равно наследников хватало.

Вместе с Киевской митрополией была основана Киево-Печерская лавра, где в 30–40-е годы XI века началось создание первой летописи. И вот именно с этого времени мы можем говорить о более-менее точных датах.

По некоторым сведениям, первым сыном Ярослава Мудрого был некий Илья, мать которого остается неизвестной. Ведь когда Болеслав одолел его под Киевом и забрал город себе, Илья увез в Польшу свою жену и сына, и больше о нем нет никаких сведений: ни имени его матери, ни точной даты рождения или смерти, и даже существовал ли он на самом деле, мы точно не знаем.

С остальными детьми все проще: Владимир – князь новгородский, Изяслав, он же Дмитрий – князь туровский, Святослав – князь черниговский, Всеволод – зять Константина Мономаха, Вячеслав – князь смоленский, Игорь – князь волынский. Даты их рождения известны, и им можно доверять: 1020, 1025, 1027, 1030, 1033 и 1036 годы соответственно.

Пережил Ярослава и его братьев только один человек – Судислав Псковский. В свое время, когда умер Мстислав, Ярослав решил избавиться от последнего брата и заточил Судислава в поруб, чтобы он не мог претендовать на престол. Поруб – это специфическая славянская система заточения, при которой человека сажали на определенное место и выстраивали вокруг избу без дверей. Сбежать оттуда было практически невозможно.

Собственно, Ярослав Мудрый первым официально поделил страну на уделы, по которым по старшинству рассадил своих сыновей. И он же задал Лествичное право – новый обычай престолонаследия, отличающийся от прямого наследования (при котором наследство передается от отца к старшему сыну) тем, что престол передается от старшего брата к младшему, и только после смерти всех братьев в борьбу могут вступить сыновья старшего брата. И вот дети Ярослава были расселены по 5 основным удельным княжествам. Благодаря такой системе ему удалось сохранить немало жизней. Отныне, как только старший сын после смерти отца попытался бы занять чей-то престол, ему бы помешали дядья – более умные, опытные и сильные. Это был мудрый поступок, однако такая система не была его изобретением: это обычный способ наследования в родоплеменных обществах.

Именно в это время на Руси складывается довольно специфический ранний феодализм. В Европе феодализм оформлялся с майоратом[5], то есть основной домен никогда не дробился и полностью передавался старшему сыну от отца. Ведь если он будет дробиться, то скоро от него ничего не останется, в результате благосостояние рода будет подорвано, а значит, и его боеготовность в перспективе тоже будет ослаблена. Поэтому в Европе четко соблюдалось право майората. На Руси же его удалось окончательно оформить лишь к началу правления Петра I. Попытки были и ранее, но из-за сильных родоплеменных пережитков сделать это удалось не сразу.

Но майорат – это только элемент надстройки, то есть то, как законодательно оформлена надстроечная структура. При этом базис везде был феодальный, просто в Европе он был более развитый, поскольку появился раньше.

В Европе сложилась ленная система, или система бенефициев, когда сеньор – неважно, это был король, герцог или граф – выдавал своим подчиненным кусочки земли, на которых они могли построить замок или просто жилой дом. Там жило податное население, которое их снаряжало, кормило, помогало строить какие-то укрепленные или неукрепленные постройки, то есть полностью обеспечивало сеньора низшего уровня, например просто рыцаря, гарантируя таким образом его боеспособность. Это означало, что он и его лошадь будут накормлены, как и его боевые слуги, также все будут обеспечены боевыми доспехами, чтобы по первому зову они были готовы пойти воевать.

Понятно, что это была система условного владения землей, при которой не ты владеешь этой территорией, а твой сеньор. Но пока служишь ты и твой род, то имеешь право распоряжаться ею и своими крепостными.

На Руси же так не сложилось. У нас система подчинения строилась на основе личной преданности по родовым отношениям, то есть на всю Русь была всего одна династия. У нас все поголовно потомки Рюрика, ну а если быть до конца точным – Игоря. Династия, конечно, наложилась на местную родоплеменную аристократию. Более того, именно местная родоплеменная аристократия составляла основное большинство более низкого в системе субординации звания – бояр. Все-таки удельных местных князей почти всех уничтожили примерно в начале XII века. А бояре остались, ведь должен был кто-то, в конце концов, управлять этой землей. Конечно, привезли с собой на Русь и скандинавских князей, и бояр. Возьмем того же Рогволода, князя полоцкого: на основании чего по закону Полоцк считал себя независимым? Потому что им правил не Рюрикович, а Рогволод – совсем другой человек. Тем не менее все подчинялись друг другу по семейственным связям. Естественно, младший брат должен подчиняться старшему.

Самый богатый человек на определенной территории – это князь, если территория поменьше, то боярин. Они раздают кормление своим дружинникам, или рыцарям, которые живут внутри или при его тереме, где кормятся, получают доспехи, кольчугу, меч, коня и пр.

Если провести прямую аналогию с Европой, наш дружинник – это своего рода рыцарь-министериал. Изначально министериал вообще был слугой при замке. Землевладельцу, у которого много рыцарей, будет неудобно ими управлять, если они будут расселены по всей территории, а если все живут рядом, достаточно просто раздать им доспехи и поехать воевать для решения какой-то локальной задачи. Сначала министериалами были обычные слуги, которые постепенно сравнялись с рыцарями.

При этом, возможно, уже при Владимире и совершенно точно при Ярославе дружинники и бояре начали получать собственные земли. Землю раздавали с податным населением, то есть смердами. Смерд – это низший из лично свободных, но вообще зависимых людей. Это то самое податное население, которое позднее стало называться крестьянами. К земле они, конечно, не были прикреплены, хотя бы потому, что у нас очень много земли и очень мало населения. Если какой-то смерд решал куда-то убежать, удержать его было почти невозможно. Тем не менее жили они общинами, так называемыми вервями. Это термин, известный в том числе и из Русской Правды, о которой мы скоро будем говорить.

Смерд зависел в первую очередь от князя. Когда случилось восстание волхвов в Новгороде (это было одно из последних выступлений язычников против насаждения христианства), волхвы сказали: «Только перед князем ответ держать будем». Кроме того, существовали просто рабы: холопы, обельные холопы, закупы и рядовичи. Холоп, обельный – раб полный, как правило, происходил из потомственных рабов или из осужденных преступников. Закуп – это человек, попавший в рабство за долги. Считалось, что он может выкупиться, если отработает, однако у боярства это был один из источников поступления рабов, поскольку военная аристократия, кроме войны, в основном занималась ростовщичеством, особенно в Великом Новгороде. Торговая республика, что поделать – земля там очень суровая, земледелием заниматься не очень выгодно. А рядович – это тот, кто договорился, то есть по «ряду» попал в зависимость. Вот это как раз была временная зависимость: к примеру, если ряд ограничивается пятью годами, то человек будет 5 лет находиться в зависимом состоянии. Причем он мог явиться на работы со своим личным инвентарем, если он был, в противном случае его выдавали. Также существовала челядь – рабы, попавшие в плен.

Свободные люди просто назвались людьми, или людинами. В Новгороде обычно их называли либо русинами, либо словенами. Далее следовали чины княжеской или боярской администрации – это тиуны: сборщики налогов, судьи. Огнищане, мечники, ябедники и, собственно, гридни, то есть дружинники. Ну а дальше уже шла старшая дружина – бояре.

Ябедник – это некий судебный чин, который в том числе занимался налогами (ябедами). В то время судебная деятельность была связана лишь с выяснением конфликтов и сбором налогов. И выяснением конфликтов, возникших при сборе налогов.

Все эти данные в первый раз были письменно зафиксированы именно в Правде Ярослава, более известной как Русская Правда. Кстати, очень меткое название, которое теперь механически проецируется на все варварские «правды» в русскоязычной историографии, потому что мы знаем Салическую правду, Рипуарскую правду, Баварскую правду и так далее. На самом деле все они назвались Lex, закон. Lex Salica – Салический закон.

Русскую Правду очень интересно читать. Сохранилось две редакции: краткая и пространная. В краткой содержится 43 статьи, в пространной – 121. Статьи описывают уголовное право, финансовые взаимоотношения, правила наследования и так далее. Особенно занимательно читать про уголовное право. К примеру, за убийство представителя рядовичей, челядей, холопов или смердов полагалась одна и та же вира[6] – 5 гривен, то есть их жизнь стоила одинаково.

Пространную редакцию Русской Правды в Киеве составляли уже при Ярославичах, поэтому ее можно назвать Правдой Ярославичей. Оригинал до нас не дошел. Более того, считается, что краткая версия Правды – это вообще реконструкция XV века, сделанная на основе полной редакции, чтобы оценить вклад Ярослава для новгородцев. Возможно, так и было.

Так вот, как уже упоминалось выше, за убийство смерда и всех рабов полагалось заплатить 5 гривен, а за свободного человека – 40. Если человек угнал коня, но его удалось вернуть, штраф составлял 3 гривны, то есть почти столько же, сколько за убийство раба или смерда. За удар свободного человека мечом не насмерть полагалось заплатить 12 гривен, что больше чем в 2 раза превышало штраф за убийство раба. Такая система ярко демонстрирует факт наличия чудовищного имущественного расслоения в то время. Именно тогда на Руси начали устанавливаться ранние феодальные отношения, когда жизнь людей разных классов оценивалась с разницей в 8 раз (5 гривен против 40), уже не говоря о том, что за убийство дружинника следовал штраф в размере 80 гривен.

Тем не менее это и есть Русская Правда – письменно зафиксированный закон. Закон, конечно, существовал и ранее: об этом прямо написано в договорах Руси с Византией 911 года, после похода Олега. Там записаны отношения греков и русов, которые приезжали для торговли в Византию: было запрещено убивать кого-либо против русского закона. Но это было обычное право, сохранившееся в изустной традиции, которое знали законоговорители[7], как было принято в Скандинавии. А с появлением Русской Правды в них уже не было нужды – все было записано, и это был колоссальный прогресс. Очень показательно: как раз в той части Правды, которая была дарована новгородцам, было указано, что русин и славянин уравниваются в правах. Таким образом, даже при Ярославе рус и славянин считались разными людьми. Видимо, в Новгороде они имели не совсем одинаковые права, скорее всего, у русов они были несколько более равные, чем у славян.

Исходя из всего вышесказанного, можно смело утверждать, что Ярослав правил успешно и долго: более 30 лет, пусть мы и не можем точно знать, когда он родился и сколько прожил. Считается, что 75–78 лет. Антропологи, исследовав останки, которые впоследствии были успешно реконструированы, тоже разошлись во мнениях: некоторые решили, что останки могли принадлежать мужчине старше 50 лет, другие сочли, что мужчина был старше 60. В любом случае, по средневековым меркам это очень серьезный возраст.

К концу XI века потомки Ярослава успели настолько перессориться друг с другом, что в 1097 году его внук Владимир Мономах инициировал съезд князей в Любече, где те были вынуждены договориться: пусть каждый держит свою отчину. В результате сформировалось несколько княжеских династий: одни правили Черниговским или Новгородским княжеством (в то время в Новгороде еще правили князья), а кто-то – Переяславским, также существовало множество маленьких удельных городков.

Итак, внутри каждого княжества действовала Лествичная система, в соответствии с ней каждый род держал свою отчину. Благодаря этому удалось прекратить бесконечную междоусобицу. Тем не менее оставался ровно один шаг до развала страны, поскольку держалась она всего по двум причинам. Первая – это выгодное экономическое положение, ведь вся территория до сих пор находилась на пути «из варяг в греки». Пока шел непрерывный поток товаров в обе стороны, было выгодно находиться вместе, чтобы контролировать его.

После того как Ярослав разбил печенегов, пришли половцы. Часть печенегов и торков, берендеев, языческого населения степи откочевали на территорию современной Украины, где их стали называть «свои поганые» (то есть «свои язычники»), поскольку они вступили в вассальную зависимость от киевских князей. И они на самом деле выступали их союзниками до самого XIII века, до прихода монголов, после чего кто-то из них убежал в Венгрию, а некоторые ассимилировались с монголами. На их место пришли половцы, которым нужно было противостоять сообща, ведь в то время они представляли собой значительную угрозу.

Своими постоянными набегами половцам удавалось доходить до самой глубины Руси. Их довольно быстро включили в орбиту цивилизованной политики, стали выдавать за половцев своих дочерей, брать дочерей их ханов себе в жены. И если с половцами удалось более-менее справиться благодаря военной силе и дипломатии, то удержать великий путь «из варяг в греки» не вышло по независящим от русских князей причинам. Почему он был так важен? Все просто: это был единственный давно функционирующий, хорошо разведанный путь, связывающий Запад и Восток. Конечно, он не был полностью монопольным, но практически являлся таковым.

В конце XI века случился Первый крестовый поход, когда образовалась так называемая Латинская империя в Святой земле. Это дало возможность Италии получить непосредственного контрагента на Востоке, причем по самому короткому пути – через Средиземное море. И путь «из варяг в греки» начал стремительно терять свою мощь. Конечно, товары продолжали поступать, это не прекращалось на протяжении всего Средневековья. Поток сократился, но содержать его стало просто невыгодно.

И тогда в 1136 году в летописи появилась по-настоящему страшная запись, хотя и очень лаконичная: «И раздрася вся земля Русская», то есть началась невероятно жестокая борьба за великое княжение. И это неудивительно, ведь Киев был самым богатым и крупным городом, поэтому о единой стране с этого момента говорить не приходится.

Именно в это время Новгород отказался участвовать в разделе. Княжество представляло собой северо-западные торговые ворота Руси для тех, кто хотел контактировать с Балтикой. Новгородцы начали сгонять князей с престола: теперь те могли править лишь временно как приглашенная военная сила. И началась страшная усобица, закончившаяся лишь, по большому счету, в XIV веке. Правда, в 1237 году, после прихода монголов, она снизила свой накал, но об этом мы поговорим отдельно.

Таблица 1. Рюриковичи в 862–1054 годах

Глава 2. Власть в Киевской Руси

Итак, на Руси началась феодальная раздробленность. В историографии сохранилось много записей о тех событиях, однако здесь есть одна важная особенность. Наши историки, начиная с Николая Михайловича Карамзина и Василия Осиповича Ключевского и заканчивая Борисом Александровичем Рыбаковым, рассматривали и историю Киева, и вообще всю нашу историю с предельно москвоцентричных позиций или, если угодно, с петербургоцентричных. Потому что все они знали, как исторический процесс развивался в итоге. Сначала случилось призвание варягов на Северо-Западную Русь, оттуда варяжская династия переселилась в Киев, из которого центр силы постепенно переместился во Владимир, далее внутри Владимирского княжества выкристаллизовалась Москва, ну а из нее уже выросли все мы – на 1/6 часть суши. Именно в таком виде – абсолютно правильно.

Но когда мы рассматриваем изнутри процессы развитого Средневековья, то есть XII–XIII веков (и даже XIV века), то нужно понимать, что все было вовсе не так очевидно. На территории Руси существовало не менее 5 типов моделей социального и экономического развития, и было совершенно непонятно, какой из этих типов в конце концов восторжествует.

Первый тип – это Киев, но прибережем его напоследок. Он номер один, но начнем со второго.

Второй тип – юго-западная модель – это, соответственно, Галицко-Волынская Русь, Галичья Волынь. Ее можно охарактеризовать постоянной борьбой очень сильных боярских кланов против князей, причем князья часто опирались на города. Конечно, и бояре тоже боролись друг с другом. При этом вся система была под постоянным внешним воздействием со стороны Венгрии и Польши, которые находились под ответным влиянием Галичьей Волыни, ведь юго-западные земли были наиболее сильно вовлечены в европейскую политику на южных и восточных границах Европы.

Третий тип – это, без сомнения, Полоцк и Смоленск. Полоцк – это княжество, которое первым выделилось из состава русского государства. Там правила династия, как ее звали в летописях и, видимо, как они сами себя именовали, – Рогволодовы внуки. Как мы уже упоминали, у Рогволода, прибывшего из-за моря, видимо, из Скандинавии, была дочь Рогнеда, на которой женился Владимир Красно Солнышко. У них родился сын Изяслав Владимирович, который стал первым полоцким князем. Из-за внутрисемейных недоразумений отец его недолюбливал, поэтому оставил там наместником, не дав хода по дальнейшей «карьерной княжеской лестнице». Полоцкая династия очень сильно выделялась, ведь Рогволод был не Рюрикович и через свою дочь положил начало новому роду, поэтому они все время чувствовали себя несколько в стороне. Кроме того, это княжество имело самое западное положение на границе с литовскими лесами, с Латгалией, и на них было бы сложно физически напасть. Таким образом, Полоцк существовал несколько отдельно.

И вот Полоцк и позже Смоленск сложили общую федеративную систему, поскольку из-за литовского присутствия верховная власть была вынуждена учитывать интересы всех: самых мелких бояр, испомещенных на землю дружинников, дворян всех городов. И это федеративное устройство, состоящее из очень сильных Полоцка и Смоленска, начало быстро дробиться. Выделились Минское и Витебское княжества, которые впоследствии надолго вошли в состав Великого княжества Литовского.

Четвертая модель развития – это Новгород и Псков, Северо-Западная Русь, где напрямую сложилась республика, причем в нашем современном понимании. Новгородцы никогда не могли себя представить без князя, потому что это был для них единственный гарант, который мог разрешить споры внутри княжества. Из всех русских княжеств Новгород имел самую большую территорию и самую низкую плотность населения, причиной были очень суровые земли.

Новгород называли Господин Великий Новгород, и это вовсе не для красоты – это очень четкая юридическая терминология, потому что «господином» называться мог только князь. Таким образом, город как будто брал на себя высшую легитимацию власти, он сам был князем. И поэтому город приглашал князя к себе, по своему желанию, то есть по желанию вече – собранию наиболее ответственных мужчин города, куда допускались исключительно лучшие люди, у которых была власть, войска и деньги.

Понятно, что Новгород не сразу стал таким огромным, как в конце XII – начале XIII века. В раннем Средневековье (в X и первой половине XI века) мужское вооруженное население оказывало сильнейшее влияние на решения вече, где первую скрипку играли бояре – самые лучшие люди того времени. Но в процессе того как Новгород разрастался, процент вооруженного населения в связи с феодализацией неминуемо падал, власть и сила переходила к профессиональным военным, которые концентрировались вокруг военной аристократии, то есть бояр. Потом последние, пользуясь своей властью, постепенно прибрали к рукам финансовую систему, торговлю, и уже в XIV веке о вече говорили как о «собрании трехсот золотых поясов». Выборы происходили по понятной схеме: всегда выбирали очень богатых бояр, которые периодически менялись. У того, кто становился на место посадника или тысяцкого[8], карьера немедленно шла в гору.

Перейдем к пятой модели – Северо-Восточной Руси, в которую входили Владимиро-Суздальские земли. Так их называют довольно условно, поскольку большую роль на той территории играл Ростов Великий, далее Суздаль, и только потом Владимир. Столица была условная и, по большому счету, номадная, то есть перемещающаяся. Вот здесь сложилась совершенно специфическая форма устройства, ведь после Новгорода это была вторая по размерам территория, где все рядом, в том числе и Рязань. Однако эти земли славятся очень суровым климатом и большим количеством лесов. Чтобы заниматься земледелием, леса приходилось вырубать, для чего требовалось немало людских ресурсов. А когда требуется высокая концентрация людских ресурсов, неминуемо возникает субординация, потому что иначе ничего не выйдет.

Отличным местом для земледелия было так называемое Суздальское ополье – регион лесостепи, где было достаточно плодородной свободной земли, чтобы получать хорошие урожаи. Кроме того, на ту территорию массово бежали люди с юга: из Галичьей Волыни, Черниговщины, Новгород-Северского княжества и Киева. Бежали в первую очередь от половцев, а также от безостановочных стычек родственников Рюриковичей, которые не прекращали делить власть.

Если мы посмотрим на топонимику Владимиро-Суздальского княжества, то обнаружим там, например, город Переяславль-Залесский. А в южных землях – Переяславль-Южный, или Русский, который возник значительно раньше. Понятно, что люди, которые переселились на северо-запад из Переяславля-Южного, основали там еще один Переяславль – Залесский. И таких совпадений довольно много. Это прослеживается и в топонимике, и в преемственности археологической культуры.

На северо-запад бежали люди, которые хотели мирно жить, чтобы не находиться в постоянном состоянии войны. Нормально устроиться при довольно суровом климате и бедности пахотных земель можно было одним способом – при помощи центральной власти, которая так просто никому помогать не стала бы. Основное население поступало на северо-восток в силу миграции и прямых захватов. Поскольку князья Владимира и Суздаля постоянно воевали, оно имело более низкое социальное положение и состояло из людинов, русинов, славен и смердов. Однако по причине того, что этот поток не прекращался, оказаться смердом во Владимире было не так плохо, как, скажем, где-то под Киевом погибнуть свободным общинником под половецкими саблями или, еще хуже, оказаться в Крыму на невольничьем рынке. К тому же там было относительно слабое боярство. Причина проста: малое количество пахотной земли, невозможность куда-либо сбежать от князя, чтобы зажить своим хутором и существовать без него. Поэтому так или иначе приходилось концентрироваться возле князя и быть зависимым.

Именно владимиро-суздальский князь первым на Руси стал именовать себя государем. А «государь» – это очень точный юридический термин, потому что так холопы именовали своего господина. Он требовал, чтобы его называли государем. Этимологически слово «государь» происходит от слов «господарь» и «господин», причем «господин» – это обращение более низкого звена к более высокому.

Наконец, перейдем к первой модели – Киеву, куда входит Южная Русь: собственно, сам Киев, Чернигов, Новгород-Северский, Переяславль-Русский. Там все имело очень специфическое устройство. Во-первых, это очень мощное боярство, представители которого, по сути, были князьями в миниатюре. Состояло оно из местных славян, то есть древней родоплеменной аристократии, и пришлой аристократии, которая двинулась сюда с севера, вместе с потомками Рюрика: Олегом, Игорем и пр. Во-вторых, в отличие от севера, земля на юге очень хорошая, что было, без сомнений, выгодно князю: ведь чем больше людей прибывали на территорию, тем больше земель они могли вспахать и, соответственно, получить больше дани.

Поэтому князь очень зависел от бояр, которые как старшая дружина представляли собой не просто офицерство, как в Новгороде или Владимире, но и основных поставщиков воинских контингентов.

Также важно отметить, что Киев в начале феодальной раздробленности, то есть в 1097 году во время Любечского съезда князей, не получил собственной княжеской династии и остался «ценным призом» для всех желающих. И хотя была установлена довольно четкая Лествичная система наследования – принцип сеньората, когда наследство переходит старшему в роду, но вся она трещала по швам под ударами булав и мечей. Вдобавок князь и его дружина с пришлыми боярами постоянно сменялись, хотя местное боярство оставалось. Поэтому в Киеве было очень сильное вече, пусть и не такое властное, как в Новгороде.

Киевляне, как мы знаем по летописям, умудрялись князей изгонять и даже периодически убивать. Однако далеко не все население состояло из киевлян. Как мы уже говорили, Киев был матерью городов русских – митрополией, значимость которой никогда не опускалась ниже определенного уровня, вплоть до пришествия монголов. Это был самый большой и самый богатый город Руси, вокруг которого концентрировалась земля с максимальной плотностью населения и городской застройки, то есть укрепленных поселений.

Не стоит забывать о смене князей на киевском престоле. До первого «знакомства» с монголами на реке Калке в 1223 году их сменилось действительно много. Ведь на Киев как на главный город Руси претендовали все основные персонажи, которые были в истории того времени.

Начнем со смерти Мстислава Великого в 1132 году. Именно момент, когда скончался Мстислав, он же Харальд из скандинавских хроник, считается условной датой начала феодальной раздробленности на Руси. Он был последним князем, который смог надолго, на все время своего великого княжения, собрать под собой почти всю Русь, не допустив ее развала. Но как только его не стало, началась непрекращающаяся смена власти.

Основная причина этого заключалась в сложной экономической ситуации, которая не могла позволить консолидацию земель. То есть, казалось бы, все раздробилось, и на том этапе исторического развития это было несомненное благо.

Первым после Мстислава на престол вступил Ярополк Владимирович (годы правления: 1132–1139), сын Владимира Мономаха и младший брат Мстислава Великого. С 1114 года княжил в Переяславле Русском и после смерти брата без всякой борьбы оказался на великокняжеском троне. Что удивительно, умер своей смертью.

Ему наследовал Вячеслав Владимирович, также являющийся братом Мстислава Великого и сыном Мономаха. После того как его отец вокняжился в Киеве в 1113 году, сам он оказался в Смоленске. К 1127 году, во время правления Мстислава – в Турове. Потом уже Ярополк Владимирович перевел его в Переяславль, на свое место. Далее он вернулся в Туров, где поссорился со своим племянником Изяславом и выгнал его оттуда. А после смерти Ярополка в 1139 году оказался на киевском престоле. Но правил он там очень недолго – всего месяц, поскольку его изгнал черниговский князь Всеволод Ольгович. Вячеславу пришлось снова бежать в Туров.

Всеволод являлся представителем династии Ольговичей – это черниговская новгород-северская династия, еще одни важные претенденты на великое княжение Киевское. Они находились на соседней территории и считались одними из основных соперников.

Сын Олега Святославича, внук киевского князя Святослава Ярославича – сына Ярослава Мудрого. С 1127 года княжил в Чернигове и в марте 1139 года, после того как умер Ярополк Владимирович, выгнал из Киева его брата Вячеслава, заняв княжеский престол. Умер также своей смертью в 1146 году. Относительно долгое княжение получилось – 7 лет.

Четвертым стал Игорь Ольгович – внук Святослава Ярославича и брат Всеволода. После Всеволода он по Лествичному праву возглавил престол в 1146 году, однако его сверг князь Переяславля Русского – Изяслав Мстиславич, которого на вече активно поддержали киевляне. Несчастному Игорю Ольговичу пришлось бежать, скрываться на болотах, где его схватили, привезли в Киев и бросили в поруб. Там он заболел, через некоторое время его освободили, но потом киевляне вновь достали его и убили.

Пятый – Изяслав Мстиславич (1146–1149), еще один сын Мстислава Владимировича Великого. Сперва был князем полоцким, потом туровским, также княжил во Владимире-Волынском, затем в Переяславле. В 1149 году был разбит под Переяславлем Юрием Долгоруким, известным нашим князем, памятник которому стоит в Москве.

Шестой – Юрий Долгорукий. В первый раз сел на великое княжение в 1149 году. Он был сыном Владимира Мономаха, братом Мстислава Великого. Долго являлся ростово-суздальским князем, после войны оказался на киевском престоле, но в 1150 году, ровно через год после описываемых событий, узнал, что Изяслав собирается вернуться в Киев с войском, и просто сбежал оттуда.

Вячеслав Владимирович в 1150 году оказался на киевском престоле второй раз. После того как Всеволод Ольгович был свергнут в 1139 году, как мы помним, оказался Вячеслав Владимирович в городе Турове, потом недолго княжил в Переяславле, затем снова в Турове, а в 1149 году объединился с Юрием Долгоруким и изгнал с его помощью Изяслава из Киева. Юрий хотел уступить Киев Вячеславу, но бояре настояли на том, чтобы Вячеслав возглавил Вышгород. Это был очень важный для Киева город, его северные ворота. То есть любое вторжение, которое происходило на Киевскую землю, рано или поздно приводило именно в Вышгород. В 1150 году Изяслав объявил мобилизацию и вместе со своими погаными, то есть степняками-язычниками, находившимися на службе у Киева, пошел на столицу, откуда бежал Юрий Долгорукий.

«Поган» – это язычник, соответственно, «свои поганые» – это «свои язычники», они же «черные клобуки» русских летописей. Кстати, черные клобуки были очень мощным фактором внутренней киевской политики, потому что держали город Торческ, один из самых больших в Киеве, постоянно находились на южном порубежье Киева, прикрывали город от половцев и зачастую играли важнейшую роль в поставлении или свержении князей.

Номер восемь – Изяслав Мстиславич оказался второй раз на киевском престоле. В 1150 году он приехал в Киев, откуда, как мы уже упомянули, бежал Юрий Долгорукий, но великокняжеский престол был занят Вячеславом Владимировичем. В том же году Юрий Долгорукий объединился с Давыдовичами и Ольговичами, пошел на Киев, а с другой стороны двигался его галицкий союзник – Владимир Володаревич. И Изяслав незамедлительно позвал на помощь дядю – Вячеслава Владимировича из Вышгорода. Двигался он против галичских войск, собираясь сначала разбить одних, а потом и Юрия Долгорукого с коалицией. Но ничего не получилось, его разгромили в битве на реке Ольшаница, и он отступил в Киев, откуда вскоре бежал во Владимир, а Вячеслав вернулся в Вышгород.

Второй раз Юрий Долгорукий оказался на киевском престоле в 1150–1151 гг. вместе с Давыдовичами, Ольговичами и Володаревичами, но Изяслав Мстиславич, которого недавно буквально выкинули, заручился помощью венгров, короля Геза II, и в 1151 году выгнал Юрия Долгорукого из Киева.

Номер десять – можно сказать, правили дуэтом Изяслав Мстиславич и Вячеслав Владимирович, оба в третий раз. Они были соправителями, то есть установили двоевластие. Изяслав княжил до самой своей смерти в 1154 году. После этого Изяслав Давыдович из Чернигова, один из представителей династии Ольговичей, попытался занять престол, но Вячеслав не допустил этого, пригласив на сокняжение смоленского князя Ростислава Мстиславича. Правили вместе они совсем недолго, примерно через полтора месяца Вячеслав умер. Насильственной ли была смерть, неизвестно.

Номер одиннадцать – Ростислав Мстиславич, сын Мстислава Великого, к тому времени он уже был в годах и являлся основателем смоленских Ростиславичей. Впоследствии его дети и родственники основали одну из сильнейших династий всего древа Рюриковичей. После того как Вячеслав скончался, Ростислав стал единоличным хозяином княжества, однако Юрий Долгорукий не замедлил выйти против него вместе с черниговским князем Изяславом Давыдовичем, который был его многолетним союзником.

Разбив под Черниговым Ростислава, который бежал в родной Смоленск, Киев занял один лишь Изяслав Давыдович. Несмотря на то что он был союзником Юрия, своей выгоды он не упустил и правил в 1154–1155 гг., после чего, зная, что Юрий Долгорукий очень непростой человек, передал ему престол и вернулся в Чернигов.

И вот в третий раз Юрий Долгорукий оказался на киевском престоле – 1155–1157 гг. Это было его последнее правление, которое длилось три года и закончилось его естественной смертью.

Далее второй раз на троне оказался Изяслав Давыдович. После смерти Юрия Долгорукого он захватил великокняжеский престол, и началась междоусобная война против волынского князя Мстислава Изяславича и галицкого князя Ярослава Осмомысла (еще одного знаменитого князя русских летописей).

Итак, Изяслав Давыдович в ходе начавшейся междоусобной войны против волынян, галичан и пересопницкого князя Владимира Андреевича потерпел поражение под Белгородом. И Мстислав Изяславич, еще один из представителей династии Мстиславичей, стал великим князем в 1158 году. Понимая, что сам он полноценно править Киевом не сможет, пригласил старшего родственника в роду – Ростислава Мстиславича, и после переговоров сам уступил ему престол. Да, такие ситуации тоже бывали.

И вот Ростислав Мстиславич второй раз оказался на престоле, где правил довольно долго: в 1159–1161 гг., а это для киевского престола немало. В 1161 году потерпевший поражение под Белгородом Изяслав снова собрал войско и двинулся к Киеву, после чего Ростислав бежал прочь. И Изяслав в третий раз занял престол в 1161 году.

Ростислав бежал в Белгород – второй по значимости город Киевской земли. И по значимости, и по размерам, ведь это южные ворота, самый сильный город с той стороны. Сейчас Белгород относительно какого-нибудь столичного города почти незаметен, а тогда он был немногим меньше Киева. Так вот, Изяслав осадил Ростислава в Белгороде, и продолжалось это буквально месяц, а в это время к Киеву подошло войско противников под командованием Мстислава Изяславича, Рюрика Ростиславича, Владимира Андреевича и Василько Юрьевича. Изяслав попытался сбежать, но его настигли черные клобуки, состоялся бой, в котором его смертельно ранили.

И вот в третий раз великим князем Киевским стал Ростислав Мстиславич – он правил с 1161 года до своей смерти в 1167 году, то есть 6 лет.

Затем престол унаследовал Владимир Мстиславич, еще один сын Мстислава Великого, брат Изяслава и Ростислава Мстиславичей. До 1167 года он княжил в Триполье – южном киевском городе, и после смерти брата оказался последним старшим Мономаховичем. Однако в этих данных есть противоречия. Лаврентьевская и Софийская летописи упоминают о его правлении, так же как и Ян Длугош[9], а южнорусское летописание, Ипатьевская летопись, вообще его не упоминает. В любом случае, если он и правил, то длилось это меньше года. А вот насчет следующего князя сомнений нет – второй раз на киевский престол взошел Мстислав Изяславич. Невзирая на то что Владимир Мстиславич был старшим в роду, именно Мстислав стал князем.

В 1169 году внимательно наблюдавший за ситуацией Андрей Боголюбский из Владимира направил коалиционные войска на Киев, который он разграбил и сжег – 3 дня его воины там бесчинствовали. Это был первый случай, когда Киев не просто взяли, а учинили там погром. Сам Андрей Боголюбский не остался в Киеве, а оставил там своего наместника в лице младшего брата – Глеба Юрьевича, также являющегося сыном Юрия Долгорукого. Правил он в Киеве в 1169–1170 гг.

В 1170 году Мстислав Ростиславич вместе с братом Ярославом, а также галицкими, туровскими, гродненскими полками, и черными клобуками дошли до Киева. В это время Глеб находился в отъезде в Переяславле-Южном, и город взяли без всякого боя. Таким образом, Мстислав Ростиславич в третий раз занял престол. Далее он решил осадить в Вышгороде Давыда Ростиславича – одного из союзников Андрея Боголюбского, но осада вышла неудачной. Союзные князья стали покидать Мстислава, поскольку осада длилась долго, в войсках начался мор и люди стали разбегаться. Князь вынужден был вернуться в Киев и занять оборону. А в это время Глеб Юрьевич, посланный, скорее всего, Андреем Боголюбским, пришел в Киев с войсками и, что важно, с половцами. И тут-то Мстислав Ростиславич был вынужден бежать из Киева на Волынь, где позднее скончался.

И опять на киевском престоле оказался Глеб Юрьевич – второй раз, где правил очередные 2 года (1170–1171) до своей смерти. Существует версия, что его, как и Юрия Долгорукого, отравили киевские бояре, но она не доказана.

И вот номер двадцать четыре – Владимир Ростиславич, который второй раз оказался на престоле после смерти Глеба Юрьевича. Причем занял он Киев не просто так, а в результате заговора против Андрея Боголюбского. По договору со своими племянниками Мстиславом и Давыдом Ростиславичами он вошел в Киев. Андрей Боголюбский, естественно, узнал об этом и потребовал покинуть великий престол. Но дело закончилось скорой смертью Владимира – правление его длилось всего лишь несколько месяцев. И причина смерти его так же не ясна, ведь в Средневековье могли отравить буквально по щелчку.

В 1171 году появилось, наконец, новое лицо – в первый раз на престоле оказался Михалко Юрьевич, очередной сын Юрия Долгорукого и брат Андрея Боголюбского. После смерти Владимира Мстиславича он занял киевский престол, но очень ненадолго, потому что Андрей Боголюбский его сместил и заменил на смоленского князя Романа Ростиславича.

Роман Ростиславич, тоже новое лицо, правил с 1171 по 1173 годы. Как не трудно догадаться по отчеству, Ростиславич – представитель смоленской династии, с 1167 года был смоленским князем. В 1173 году он поступил крайне неразумно – поспорил с Андреем Боголюбским и отказался выдать бояр, которых подозревали в отравлении Глеба Юрьевича. После чего, поняв свою ошибку, убежал в Смоленск.

И в 1173 году Михалко Юрьевич во второй раз оказывается в Киеве, уже по назначению Андрея Боголюбского, который очень уверенно контролировал власть: приняв великое княжение, он менял своих наместников, как хотел.

После изгнания Романа Ростиславича Михалко понял, что ему лично придется разбираться с Ростиславичами, несмотря на покровительство Андрея Боголюбского, который может не успеть или не захотеть ему помочь. Поэтому в 1173 году Михалко Юрьевич, хоть и получил княжескую власть, сам в город не поехал, а направил вместо себя своего брата Всеволода – племянника Ярополка Ростиславича. Всеволод Юрьевич, больше известный по кличке Большое Гнездо, достаточно знаменитый персонаж русской истории, правил всего 5 недель. Его место заняли братья Ростиславичи: Рюрик, Давыд и Мстислав, которые въехали в Киев, захватили Всеволода и Ярополка, после чего оставили власть в Киеве своему брату Рюрику Ростиславичу.

Рюрик правил в 1173 году тоже очень недолго, потому что Андрей Боголюбский опять пошел на Киев. Узнав, что приближается войско Боголюбского под командованием его сына Юрия, Рюрик стратегически отступил в Белгород, где сел в осаду. Ему наследовал на киевском престоле Ярослав Изяславич – как не трудно догадаться по отчеству, представитель рода Мстиславичей.

Итак, после изгнания из Киева Рюрик оказался в Белгороде, Мстислав в это время находился в Вышгороде, Давыд оказался в Волыни и попросил помощи у Ярослава, а возглавивший войско союзников Андрея Боголюбского черниговский князь Святослав Всеволодович осадил Вышгород и запер там Мстислава.

И когда к Киеву подошло волынское войско под командованием Ярослава, после переговоров со смоленскими Ростиславичами и черниговскими Ольговичами Ярослав перешел на сторону первых, поскольку они пообещали ему киевское княжение. Таким образом, войско Андрея Боголюбского оказалось в меньшинстве, коалиция развалилась, и он был вынужден отступить. Однако внезапно черниговский князь Святослав Всеволодович сам напал на Киев, и Ярослав был вынужден убежать в Луцк.

И наконец, Святослав Всеволодович – тоже свежее лицо, из династии Ольговичей, из Чернигова. Сын великого князя Всеволода Ольговича. Правил, как водится, очень недолго: в 1174 году он покинул Киев, потому что в это время на его вотчину, Чернигов, напал его двоюродный брат Олег Северский. К тому времени уже всем было понятно, что мало получить власть в Киеве – нужно иметь прочный базис, потому как легко можно лишиться головы или быть изгнанным. Святослав решил бежать сам.

Тридцать второй номер – Ярослав Изяславич, который второй раз оказался на киевском престоле. Как только выяснилось, что Святослав Всеволодович отправился воевать с Олегом Северским, Ярослав Изяславич без боя занял Киев, избежав каких-либо кровопролитий. И как раз в это время в результате заговора убивают Андрея Боголюбского, то есть центр силы опять разрушился. С Боголюбским было трудно соревноваться, он был очень сильный правитель, все вынуждены были с ним считаться. Он до 12 княжеств привел к покорности, заставляя их князей считать себя или как за старшего брата, или как за отца, а это максимальная степень подчинения. И убил его собственный двор, а не какие-то внешние силы, можно сказать, на расцвете могущества. Об этом поговорим, когда будем беседовать о Великом княжестве Владимирском. Летописец очень мягко охарактеризовал это событие: «Его своевластие погубило…»

Итак, Боголюбский погиб, и, узнав о подходе на помощь Ростиславичам смоленского князя Романа Ростиславича, Ярослав Изяславич по привычке оставил Киев и уехал в Луцк, где в 1180 году умер.

И второй раз киевский престол возглавил Роман Ростиславич – в 1174–1176 гг. После поражения, которое нанесли ему половцы (а половецкое направление было одним из важнейших в киевской политике, и с ним нужно было как-то сосуществовать), и из-за действий своего брата Давыда Ростиславича, которого он отказался наказать по требованию черниговского князя Святослава Всеволодовича, братья Святослава Ярослав и Олег форсировали Днепр и принудили перейти на свою сторону трипольского удельного князя Мстислава Владимировича. А Роман Ростиславич, осознав всю сложность ситуации, по привычке уехал в Белгород.

И на престоле второй раз оказался Святослав Всеволодович, который правил на этот раз с 1176 по 1181 год. В 1180 году он сцепился с Давыдом Ростиславичем и, опасаясь за свою безопасность, вознамерился собрать силы для окончательного свержения Ростиславичей на Киевской земле и уехал в Чернигов.

А в это время второй раз престол занял Рюрик Ростиславич – в 1181 году. После Северного похода Святослав Всеволодович вернулся в Киев, и Рюрик уехал в Белгород.

Святослав Всеволодович в третий раз оказался в Киеве – с 1181 по 1194 год. На этот раз он правил до самой смерти. Как раз при этом великом князе его родственник Игорь Черниговский потерпел неудачу при походе на половцев, о чем нам рассказывает «Слово о полку Игореве», которое было создано в эти годы в Киеве.

В 1194–1202 гг. Рюрик Ростиславич в третий раз оказался в Киеве, где заручился согласием великого князя владимирского Всеволода Большое Гнездо, который оказался на престоле после Андрея Боголюбского. Но в 1196 году случилась ссора Рюрика и волынянина Романа Мстиславича из-за земель в Поросье, которая продолжалась очень долго – с 1196 по 1202 год, пока Роман не собрал полки против Рюрика, перетянув на свою сторону черных клобуков, которые оказались прямо под Киевом. Они заняли Подол, а Рюрик заперся в кремле, вступил в переговоры и вынужден был покинуть Киев.

И вот князем стал Роман Мстиславич Галицкий – тот самый, о котором Алексей Константинович Толстой в романтической поэме «Роман Галицкий» писал: «Когда так духовным мечом он силен, то он и хвалить его волен, но пусть он владеет по-прежнему им, а я вот и этим, железным своим, доволен». Имеется в виду, что папа римский пытался перевести Романа в католичество, но тот гордо отказался.

На самом деле там все было не так просто: не очень понятно, кто кого пытался уговорить – папа Романа или наоборот, ведь Галицкий был не против принять католичество, но хотел вместе с этим ощутимых материальных преференций, которые папа ему не предоставил. Таким образом, он остался вполне православным.

Итак, в 1202 году этот по-настоящему великий деятель русского Средневековья занял Киев, но сам там княжить надолго не остался и выдвинул на престол своего племянника Ингвара Ярославича. Впрочем, Лаврентьевская летопись сообщает, что так решили по обоюдному согласию и Всеволод Большое Гнездо, и Роман. Соответственно, две мощнейшие группировки Руси – Владимир и Волынь – ненадолго соединились на киевском престоле.

Ингвар Ярославич, несмотря на такую сильную поддержку, правил очень недолго – по 1203 год. Сам он являлся представителем ветви Мстиславичей, был сыном великого князя киевского Ярослава Изяславича, о котором мы ранее упоминали.

2 января 1203 года Рюрик Ростиславич вступил в союз с черниговскими Ольговичами и половцами, привел их всех на Киевщину и взял город второй раз, разграбив столицу. Ингвар, понятное дело, бежал. Только неизвестно – до осады или после, или был разбит в прямом столкновении.

И вот в четвертый раз Рюрик Ростиславич вступает в должность и правит в 1203–1204 гг. В 1203 году он принял участие в общем южнорусском походе на половцев, который организовал Роман Галицкий. Побив половцев, на обратном пути Роман и Рюрик остановились в Триполье и стали решать, кому что достанется. И Роман, недолго думая, арестовал Рюрика и заодно его сыновей. Рюрика он приказал постричь в монахи, а его детей – увезти в качестве заложников в Галич. Но тут в политический процесс включился Всеволод Большое Гнездо, и сыновей пришлось отпустить. И в итоге старший, Ростислав Рюрикович, женатый на дочери Всеволода, возглавил Киев.

Итак, Ростислав Рюрикович (1204–1205) – тоже представитель смоленских Ростиславичей, вступивший на киевский престол в четвертом году XIII века. В 1205 году Роман Галицкий был убит в Польше, и узнавший об этом отец Ростислава Рюрик немедленно расстригся из монахов.

И вот Рюрик Ростиславич в пятый раз оказывается на престоле (1205–1206). Он немедленно поссорился с черниговскими Ольговичами из-за галицкого наследства, также ему пришлось вступить в конфликт с черниговским князем Всеволодом Святославичем Красным, или, как его правильно называть, Чермным. И ссора эта происходила в крайне неудачной политической конфигурации, поэтому Рюрик был вынужден в очередной раз эмигрировать из Киева, на этот раз в Овруч.

В 1206 году в должность вступил князь номер сорок три – Всеволод Святославич Чермный – также черниговско-новгород-северский Ольгович. Правил он там очень недолго, поскольку Рюрик Ростиславич в Овруче собирал силы, затем выгнал Всеволода Святославича из Киева и оказался на киевском престоле в шестой раз – на этот раз по 1207 год. А Всеволод Чермный не стал мириться с существующим положением дел, собрал братьев и традиционно призвал половцев. В 1206 году у него ничего не получилось, а вот уже в 1207 году он вместе с Святополчичами туровскими, Владимиром Игоревичем Галицким и половцами выбил Рюрика из Киева, и тот снова скрылся в Овруче.

Так Всеволод Святославич Чермный оказался на престоле во второй раз, но ненадолго: в том же 1207 году Рюрик вернулся из Овруча и выбил войска Чермного из Киева. Союзники Чермного уже уехали, и он остался в Киеве один с дружиной.

Таким образом, Рюрик Ростиславич в седьмой раз занял престол – с 1207 по 1210 год, пока в ситуацию не вмешался Всеволод Большое Гнездо из Владимира, который во время состоявшихся трехсторонних переговоров, видимо, настоял, чтобы Рюрик уступил княжение молодым. Всеволод Святославич Чермный вернулся в Киев, а Рюрик уехал в Чернигов, где через 2 года умер.

Всеволод Святославич Чермный оказался на престоле в третий раз (1210–1214). Когда в 1212, а может, и в 1214 году (доподлинно неизвестно), скончался в Чернигове Рюрик Ростиславич, Всеволод Большое Гнездо решил изгнать смоленских князей из их уделов в южной Руси. Дело в том, что они успели занять достаточно большую территорию, и Всеволод посчитал нужным вернуть все это за «линию Керзона»[10], по имеющимся к тому времени международным договорам.

Однако это оказалось непросто, ведь смоляне обратились за помощью к Мстиславу Мстиславичу Удатному (то есть «удачливому»), который в то время княжил в Новгороде. Это был один из величайших воинов конца XII – начала XIII века. По-настоящему знаменитый человек, знакомый всем, кто увлекается историей русского Средневековья.

Мстислав Удатный взял Вышгород, и, понимая, что северные ворота Киевской земли открыты, Всеволод Чермный сбежал из Киева в Чернигов. И Мстислав, на некоторое время захватив престол, усадил туда во второй раз Ингвара Ярославича.

В 1212 году Ингвар Ярославич оказался в Киеве, но после заключения перемирия с Черниговым его сменяет на престоле Мстислав Романович Старый. Правил он удивительно долго – с 1212 по 1223 год. Он также являлся потомком смоленских Ростиславичей, сыном великого князя Романа Ростиславича. Оказался на киевском престоле благодаря покровительству Мстислава Мстиславича Удатного и вместе с ним поехал на Калку[11] на встречу монголам в 1223 году, откуда уже не вернулся.

Вот на этом, пожалуй, закончим разговор о смене власти в Киеве. Как можно заметить, вече все реже включалось в политический процесс.

Согласно статистике, с 1132 по 1223 год (то есть за 91 год) сменилось 50 княжений, в четырнадцати случаях князья правили по 2 раза, в семи – по 3, и в одном – по 4, 5, 6 и 7 раз. Абсолютным чемпионом стал Рюрик Ростиславич, одолев 7 подходов к Киеву.

Итак, в чем заключалась внешняя политика Киева? Как не трудно догадаться из вышеизложенного, это в первую очередь южное направление – половцы. Они представляли собой конгломерат различных племен, то есть разные орды во главе со своими ханами, которые регулярно поставляли нам невест. Собственно, многие князья напрямую происходят от половецких княжон. При этом половцы представляли постоянную угрозу, которая несколько спала после того, как Мономах неоднократно их разбил. Тем не менее угроза беспорядка с их стороны была всегда, а для простого населения, княжеских дружинников и бояр это была настоящая смертельная угроза. Половцы оказываются вечными участниками внутрикняжеских усобиц во второй половине XII века. Даже в «Слове о полку Игореве» не раз об этом говорится: неизвестный автор сокрушался, доколе все это будет продолжаться, такие же слова прозвучат уже в Батыево время, когда раз за разом на Русь будут приходить монголы, и русские князья (в том числе и Александр Невский) будут выступать на их стороне. Это был некий крик души: мы режем друг друга, и приходят поганые из степи нас резать, и вместо того чтобы объединиться, мы помогаем им резать самих себя.

Киев постоянно координировал оборонительные мероприятия с Переяславлем-Южным, и достаточно устойчивая антиполовецкая линия соприкосновения находилась по стратегическому направлению река Рось – река Сула. В связи с этим оборонительные сооружения имели очень высокое значение. Помимо небольших, иногда, возможно, даже не оборонительных, а дозорных маленьких городищ, существовали сильные крепости: Белгород, Канев и так далее.

Что касается второго направления, то это постоянная «горячая дружба» с Владимиром, ростово-владимиро-суздальской землей. Оказываясь на киевском престоле, представители не владимирской династии знали, что рано или поздно им придется контактировать с владимирцами. Несмотря на то что Киев тогда был богаче и гуще населен, именно владимирцы имели возможность сконцентрировать в нужное время и в нужном месте больше военных сил.

Что касается внутренней политики Киева: образуются уделы, такие как Вышгород или, к примеру, Туров, Белгород, Овруч (где любил проводить «отпуск» Рюрик Ростиславич), Торческ[12] (в котором находилась условная столица черных клобуков). Самому князю такое положение дел было выгодно. Главное, на территории возникают города. А город – мало того что крепость, на которую можно опереться в случае каких-то полевых мероприятий, это еще центр торговли и ремесел. Ремесло предполагало изготовление высокотехнологичных на то время изделий, которые можно было использовать в личном обиходе или выставлять на продажу, ведь это уже не сырье, а продукт высокого передела с большой добавленной стоимостью. Кроме того, в самом городе и вокруг него наблюдалась концентрация профессиональных военных, что тоже, несомненно, выгодно.

Однако ситуация осложнялась следующим: у каждого города был собственный удельный князь со своей дружиной и преданными лично ему боярами. И в первую очередь он стал бы отстаивать собственные интересы, которые могли полностью не совпадать с планами великого князя киевского. Поэтому уже к началу XIII века начался планомерный развал Киевской Руси. Чуть ранее успели выделиться Туров и Пинск, и Турово-Пинское княжество вышло из состава Киева. Более самостоятельными становятся болховские князья с центром в городе Болхов, Губин, Городец, Дятьков и т. д., в верховьях Южного Буга. Из-за своего пограничного положения они начали балансировать между галицко-волынскими и киевскими князьями, решая, с кем выгоднее остаться.

Однако были и положительные моменты. С появлением раздробленности начался взлет русской культуры, ведь вместо двух центров летописания (в Новгороде и Киеве) появилось пятнадцать таких центров. Благодаря этому увеличилось количество источников, сличая данные которых можно выявлять более объективную истину. Начался расцвет архитектуры и ремесел. В это время и до XVI–XVII вв. на Руси было самое красивое военное снаряжение, поскольку ничего более высокотехнологичного и в самом деле эстетически привлекательного, чем уполовиненный шлем с полумаской (так называемый тип IV, по Анатолию Николаевичу Кирпичникову), у нас в русском Средневековье больше не было. И в Европе в то время ничего похожего создать не могли. На этой земле сходились традиции ремесленников Южной Европы, Византии, Кавказа, благодаря чему родился совершенно фантастический сплав, который дал очень недолгий, но предельно яркий всплеск культуры, в том числе и воинской. В частности, у нас первыми появляются шпоры с подвижным колесиком, то есть со звездочкой. До этого в Европе все шпоры имели простой шип, которым щекотали бок лошади. У нас же догадались изобрести колесовую шпору, которая в Европе оказалась во всеобщем употреблении только к началу XIV века.

К сожалению, из-за постоянных пожаров до нас не дошло никаких литературных источников, кроме «Слова о полку Игореве». Это потрясающее произведение, одна из жемчужин мирового фонда литературы, и не только средневековой, а в принципе. К сожалению, больше с тех времен ничего подобного не осталось, и есть лишь призрачный шанс, что археологи когда-нибудь обнаружат что-то еще. Но учитывая уровень словесности «Слова о полку Игореве», можно сделать вывод, что светская литература шагнула очень сильно, ведь произведение такого уровня не могло возникнуть на пустом месте – непременно должны были существовать предшественники и какой-то сопутствующий контекст.

Почему же стал возможен такой расцвет? Ведь все описанное происходило в сложный период. Если при Владимире Красно Солнышко и Святополке Окаянном, например, чеканили свои серебряные монеты в византийском стиле, то в это время монет уже не было. И в целом благосостояние сильно уменьшилось. А причина крылась в том, что Киев выступал некой воронкой, которая внутри себя концентрировала все ресурсы. Через столицу сплавлялись все ладьи, ходившие «из варяг в греки», поэтому там оседало все что только можно и не давало развиваться периферии. За редким исключением типа Новгорода, который как ворота имел возможность кое-что себе оставить.

При этом в экономике все еще царствует натуральное хозяйство, поскольку основная часть населения работает на селе и производит ровно столько, сколько съедает само, может быть, чуть больше. И как только пропадает постоянный сверхдоход в виде пути «из варяг в греки», Киев оказывается лишним звеном в системе. И когда все это разваливается, отдельные земли начинают жить очень даже хорошо. Кроме того, каждое княжество вынуждено сопротивляться или как минимум на равных партнерствовать в политическом процессе со своими соседями. И вот строятся города, в них развиваются ремесла, местные ресурсы концентрируются в этих местностях, и каждая местность расцветает. Поэтому всем властителям следует помнить: территорию нужно кормить всю, и ее существование должно быть не только идеологически, но и экономически обоснованным.

Собственно, во всей этой раздробленности и кошмаре, когда за 91 год сменилось 50 княжений, некоторые причем длились по 3 недели, и родилась Русь. Та самая, которую потом сконцентрировала в своих руках Москва. И все благодаря феодальной раздробленности.

Не нужно думать, что это что-то такое специфически русское. Все значимые раннефеодальные державы были точно такими же. Например, империя франков, которая сначала была королевством. Оно очень быстро развалилось на три части: Нейстрию, Австразию и Бургундию, потом их объединил железной рукой Карл Великий в очень могущественную державу, которая фактически включала в себя всю Европу – от Италии до Северной Германии. Лишь Англия, как обычно, осталась незатронутой на своем острове. И закончилось все тем, что развалилась держава точно так же, как и Русь, по тем же самым принципам, результаты были такие же плачевные. После Карла, при Людовике, когда все начинает рассыпаться, начинается очень недолгий каролингский ренессанс, ведь вместо постоянных внешних походов Карла Великого все эти ресурсы становятся задействованы на определенных местах. И в результате возникает совершенно потрясающая архитектура – расцвет ранней романской архитектуры, появляется великолепная книжная миниатюра. И до определенного момента это приносит несомненную пользу.

И если бы все это существовало без соседей, то могло продолжаться вечно, но соседи есть всегда. И раздробленность ресурсов, в том числе людских, которые каждый местный владетель, начиная с уровня великого князя, потом удельного князя и боярина, перетягивает на себя. Вдруг оказывается, что если кто-то из соседей способен выставить в поле одновременно не 2–3 тысячи человек, а тысяч 10–15, то сопротивляться ты не сможешь, несмотря на эти великолепные шлемы, золоченые кольчуги и клейменые мечи. Просто потому что народу не хватит, устанешь сопротивляться. И ничем хорошим это закончиться не может: из-за регулярной сменяемости власти – 50 раз за 91 год, при первом серьезном толчке снаружи держава развалится, как карточный домик.

А что же являла из себя сама Киевская земля? Как мы уже говорили, это была самая населенная местность на Руси. Об этом свидетельствует археология, которая указывает, сколько гектаров занимал тот или иной город Киевщины. Сам Киев состоял из Верхнего Города – около 80 гектаров, Подола – 180 гектаров, Копырева Конца – 40 гектаров, трех гор: Замковой, Лысой и Щекавицы – приблизительно по 30 гектаров каждая, и Посады – около 30–35 гектаров. Итого около 400 гектаров. Это огромная территория – не даром это самый большой город Руси. Просто для сравнения: в период своего расцвета столичный Владимир занимал около 145–150 гектаров, что почти в 3 раза меньше. Даже Новгород уступал в 2 раза, занимая около 250–270 гектаров.

Второй пример – Белгород на правобережье реки Ирпень. К описываемым событиям, то есть второй половине XII века – началу XIII века, он занимал около 100 гектаров. Причем один лишь кремль брал на себя 12,5 гектара.

Вышгород – северные ворота Киевщины: Окольный город – 6 гектаров, детинец – 7,5 гектара, то есть всего 13,5 гектара. Тумочи – южное предполье Киева, все вместе охватывало 8 гектаров, вместе с детинцем – 2,5 гектара. Чичен – правобережье Днепра – огромный город в 3 гектара. И тут же на реке Гороховатка – Торческ, растянувшийся на 90 гектаров, просто титанических размеров город.

Также достойны упоминания Витичев – 10 гектаров, Заруба – 5 гектаров, Звенигород – 2 гектара, Клеческ – 4,6 гектара, Родень (1,5 гектара) и Окольный город (2,5 гектара), то есть всего 4 гектара, а также Юрьев – 2,5 гектара.

И знаменитое городище Хмельницкое, скорее всего, правильно ассоциируемое с летописным Изяславлем: кремль – 0,63 гектара, город – 3 гектара.

Таким образом, на всей территории располагалось 66 городов вместе с городищами, совсем маленькими (их на Киевщине было около 200).

Андрей Васильевич Куза, знаменитый исследователь русских поселений и городищ, в своей фундаментальной монографии, которая вышла уже после его смерти, в серии «Свод археологических источников» всего насчитывает 1397 городищ вместе с городами. Согласно летописи, мы знаем 340 городов и городищ, из которых в Киеве находились 66 больших и 200 малых.

На 300 летописных городов, если взять Южную Русь, включая Киев, Чернигов, Владимир-Волынский, Галич и Переяславль-Южный, было 5 княжеств, где находилось 242 города из 340. Все остальное относилось к оставшейся территории Руси. Именно поэтому Киев всегда оставался важнейшей территорией Руси вплоть до Батыева погрома[13], да и после него это был далеко не последний город.

Как говорил Владимир Ильич Ленин, разница между городом и деревней должна быть уничтожена. Вот тогда разница между городом и деревней была просто феерическая. В городе проживало всего 5 % населения, все остальные жили на селе. Село в то время представляло из себя 1–3 двора, то есть фактически хутора, очень редко насчитывалось 5–8 дворов. Для ведения натурального хозяйства такого населения вполне хватало, чтобы обеспечить свою семью. В селах были все еще распространены старославянские полуземляночные жилища примитивного типа, в то время как в городе повсеместно преобладали срубные избы-пятистенки. Стандартная конструкция такой избы включала сени и жилое помещение (около 60 квадратных метров, из них порядка 20 % занимала печь). При этом размер среднего двора в городе – около 400 квадратных метров. Это касательно рядовых жителей, а у бояр двор мог занимать до 2000 квадратных метров.

Что касается состава семей, мы привыкли считать, что в Средневековье в каждом доме должно было быть не менее 12–15 детей, но это ошибочное мнение. Демографический взрыв в крестьянских семьях начался лишь в 1861 году, когда община была вынуждена распределять землю по едокам, соответственно, чем больше у семьи было детей, тем большая территория ей полагалась. Касательно действительно богатых и благополучных семей того времени, в том числе и княжеских, существует выборка из 100 князей, о которых есть точные данные, включая сведения о женах и детях. К примеру, возьмем конец XII – начало XIII века. Что мы имеем: всего 100 князей. 2 князя – по 15 детей, у каждого от двух браков; 1 князь – 14 детей; 3 князя – по 9 детей; 1 князь – 8 детей; 4 князя – по 7 детей; 3 князя – по 6 детей; 3 князя – по 5 детей; 7 князей – по 4 ребенка; 13 князей – по 3 ребенка; 11 князей – по 2 ребенка; 15 князей – по 1 ребенку; 37 князей вообще бездетные. Таким образом, на 100 князей (как фактические, так и потенциальные родители) – 244 ребенка, то есть в среднем княжеская семья составляла 4–5 человек.

Примерно так выглядела благополучная семья своего времени. А кто жил более бедно, имел еще меньше возможностей завести детей, не говоря уже о том, что тогда детская смертность имела чудовищные показатели: возраста одного года достигали в лучшем случае 3/4.

Перенесем княжеские данные на все остальные социальные слои и предположим, что каждая семья составляла 4,4 человека. Если средний двор в городе занимал 400 квадратных метров, то на гектар приходилось 25 дворов. Каждый двор – это одна семья из 4,4 человека. Получается, что плотность населения на гектар составляла примерно 110 человек.

Но если взять в расчет 400-гектарный Киев, нужно учитывать, что примерно 2/3 города были нежилые: места общественного пользования, храмы, оборонительные укрепления, улицы, где жить невозможно, торжища, площади, то есть получается, было заселено примерно 300 гектаров. И если помножить на 110, выйдет, что в Киеве проживали где-то 33 000 человек, возможно, 35 000. И на тот момент это очень много.

Если взять Киев и еще 12 перечисленных мной хорошо археологически исследованных городов и городищ, получим общую площадь примерно в 545 гектаров. Около 60 000 человек проживали тогда в городах.

И остальные города и городища размером от 0,2 до 1 гектара составляли примерно 40 % от общего числа. Это были совсем крошечные поселения, где могли жить человек 30, не больше. В целом на их территории могло проживать приблизительно 18 000–20 000 человек.

Итого вместе с большими городами выходит около 78 000–80 000 человек, проживавших в Киевском княжестве. Если принять за истину статистику про 5 % в городах и 95 % на селе, то получается общая цифра – 1 600 000 человек проживало в то время на Киевщине, что очень много. У нас вся Русь состояла приблизительно из 7–8 миллионов человек. Естественно, это давало княжеству определенные выгоды и трудности, о которых мы говорили ранее.

Таблица 2. Галицкая династия Рюриковичей

Глава 3. Феодальная раздробленность

Раннее Средневековье закончилось XI веком. И вот примерно с этого времени, конца XI – начала XII века, начинается, наверное, самая бурная эпоха в истории средневековой Руси – период феодальной раздробленности. Почему же и каким образом все развалилось? Что происходило внутри княжества в то время?

Здесь можно выделить три основных момента: политическая история – как все это выглядело внешне, экономическая составляющая и внутренние процессы, происходившие в разных сословиях, формировавших древнерусское общество того времени, то есть в княжеской, боярской и дружинной среде, в духовенстве, в среде крестьян, ремесленников, горожан и пр.

Небольшое отступление, чтобы было понятнее. Есть масса терминов внутри нашей историографии: Киевская Русь, Владимиро-Суздальская Русь, масса прозвищ: Ярослав Мудрый, Иван Калита, Юрий Долгорукий и так далее. Нужно понимать, что часть из них – это поздние историографические термины, которые появляются в XVIII–XIX вв., то есть они не имеют отношения к оригинальным прозвищам тех или иных персонажей. К примеру, Ярослава Мудрого не звали Мудрым, а величали по имени-отчеству. Прозвищем «Мудрый» его наградили лишь в XVIII веке. Точно так же Киевская и Владимирская Русь – это термины тоже очень поздние, которые введены в историографии просто для удобства. Говоря «Киевская Русь», понимаешь, что речь идет о временах примерно от Святослава до Андрея Боголюбского, после чего столица великого княжения переехала из Киева во Владимир. Это с одной стороны. А с другой, многие оригинальные средневековые прозвища наших князей вызывают исключительно умиление.

Например, Иван Калита – тот самый, кто начал собирать земли вокруг Москвы. «Калита» значит «кошель». Так его прозвали в XIV веке за дикую жадность и за то, что он постоянно пытался что-то отнять, отобрать и прибрать к рукам. То есть такое прозвище имело негативное значение.

Или Юрий Долгорукий – основатель Москвы. Это сейчас мы думаем, что «Долгорукий» означает длинную руку, которая может далеко достать. Современникам он очень не нравился, поскольку постоянно пытался подгрести под себя даже то, что ему не принадлежит, очень далеко дотягиваясь. За это его не сильно любили.

А вот Алексей «Тишайший», при котором было относительно тихое время, в том числе и в отношениях с соседями, явно заслужил симпатию окружающих.

Как уже упоминалось, в 1097 году князья собрались на съезд в Любече, где постановили, что каждый теперь будет держать свою отчину. То есть русскую землю среди потомков Ярослава поделили примерно по-братски – каждому крупному княжескому роду досталось свое большое княжение. И они поклялись, что на землю родственника претендовать больше не будут ни в коем случае. Таким образом, на Руси сложилось несколько поддинастий в рамках одной династии – Рюриковичей, и князья каким-то образом должны были оставаться каждый на своей территории.

А внутри этих земель, среди маленьких и больших удельных городков, сохранялась прежняя Лествичная система наследования. И только когда никого из братьев не оставалось, престол получал старший сын, а затем его братья. Такая система наследования характерна для очень архаичных родоплеменных отношений, несмотря на то что Русь уже тогда представляла собой централизованное государство от Балтийского моря до Черного, очень большое по средневековым меркам.

Вот с этого момента раздробленность была в большей мере преодолена. Несколько поколений (при Рюрике, Олеге, Игоре и Святославе) собирали землю, но далеко не все территории, которые потом стали называться Русью, были включены во время правления этих князей.

Соответственно, во Владимире начали формироваться контуры раннесредневекового русского государства, когда появилась та самая Киевская Русь с центром в Киеве, а при Ярославе Владимировиче уже начинается немирье. Потому что Ярослав, как мы помним, всходил на трон с большим трудом, его братья не всегда были согласны с таким положением дел. А он сам был не всегда согласен с волей своего престарелого батюшки Владимира и даже был готов воевать против него. Хоть и единое государство, но внутри уже появилась какая-то червоточина, позже мы обсудим, почему так случилось. Пока же сконцентрируемся на политических событиях.

Забегая вперед, заметим, что существует условная дата, от которой принято считать начало феодальной раздробленности Руси, а именно 30-е годы XII века. Тогда и записал летописец эту показательную фразу: «И раздрася вся земля Русская». Не в том смысле, что все стали драться – имеется в виду, что распалась на части. Эта дата условна, поскольку на самом деле раздробленность началась гораздо ранее, но ее до какого-то момента удавалось сдерживать.

Не углубляясь в историю каждого отдельного княжества и персонажа на политическом полотне, попробуем вспомнить, что происходило от смерти Ярослава Мудрого до начала удельного периода.

Итак, в 1054 году в Вышгороде умер Ярослав Мудрый, и великим князем стал его сын Изяслав. Ярослав по завещанию отдал своим детям различные уделы Руси. Изяслав правил в Киеве, Святославу полагалось править в Чернигове, Всеволоду – в Переяславле, Вячеславу и Игорю – во Владимире-Волынском и Смоленске. Также Ярослав завещал, чтобы после Изяслава престол перешел к Святославу, затем – к Всеволоду и так далее. Таким образом, Ярослав законодательно оформил Лествичную систему правления. И на какой-то момент недовольство младших членов рода было погашено, поскольку они понимали все существующие в то время опасности: люди много воевали, получали плохую медицинскую помощь, и было вполне реально дождаться, пока все дядья умрут. Поэтому младшие в роду знали, что рано или поздно им достанется Киев, так что переживать было не из-за чего.

Однако уже при детях самого Ярослава стали нарушать эту систему, потому что ссоры все же возникали. Игорь и Вячеслав умерли относительно молодыми, и Русь разделили трое Ярославичей из старших детей: Изяслав, Святослав и Всеволод.

Первым, кто покусился на власть Ярославичей, стал полоцкий князь Всеслав Брячиславич – правнук Владимира Красно Солнышко. Мы уже рассказывали, что полоцкие князья считали себя прямыми потомками отдельной династии, но Рюриковичи так не считали. Это действительно уникальная ситуация, когда такая большая страна, несмотря на разделение на несколько удельных частей, принадлежала одной династии Рюриковичей. И такое положение сохранилось до начала XVII: последний Рюрикович на престоле – это Василий Шуйский, который хоть и недолго, но царствовал. А прямые потомки Рюриковичей живут и здравствуют до сих пор. Это одна из самых старых княжеских династий в мире, сравниться с ними могут только герцоги Ольденбургские, близкие родственники наших Романовых, которые тоже ведут свой род из раннего Средневековья. И, наверное, потомки французских Капетингов, то есть Бурбоны и Валуа.

Так вот, первая война была с Всеславом Брячиславичем, полочанами и князем-изгоем Борисом Вячеславичем. Князь-изгой – это князь, который выпал из Лествичной системы наследования и оказался без княжения. Как правило, князья-изгои находили себе новое княжество, поскольку имели собственную казну и дружину, состоящую из профессиональных военных. Они предпочитали уезжать в маленькие удаленные земли, где получали желанное княжение, хоть это и было не совсем законно.

В 1067 году Всеслав Полоцкий напал на Новгород и даже сжег Софийский собор. В том же году Ярославичи разбили войско Всеслава на реке Немиге, после чего как настоящие средневековые правители пригласили его для мирных переговоров, где немедленно захватили в плен и посадили в поруб.

И оставаться бы ему там навсегда, но в 1068 году на Русь нашла новая напасть в виде половецких орд, которые нанесли тяжелейший урон, заходя очень далеко в глубь территории. Это была настоящая катастрофа, которой никто не ожидал. Казалось бы, только что князь Владимир окончательно замирил Степь, разбив Хазарский каганат, тут же били печенегов, они уже стали скорее союзниками, поскольку не осмеливались больше нападать на единую Русь. Но все же началось немирье внутри, и немедленно появилась угроза из Степи.

В 1067 году произошла битва с Полоцком из-за Новгорода, а в 1068 году пришли половцы. И эти даты можно считать достоверными, а не условными. Ярославичи не смогли организовать отпор, и, когда половцы стали подступать уже к Киеву, киевляне на народном собрании потребовали вооружить город. А Изяслав как совершенно нормальный феодал не горел желанием вооружать город. Тем не менее вече в то время было очень сильно, даже в Киеве, и горожане, поняв, что никто не собирается открывать арсеналы и вооружать их, похватали все, что у них было, и вынудили Изяслава уехать в Польшу. Поскольку тамошние правители часто сбегали в Киев, соответственно, киевские властители могли рассчитывать на то, что их там тоже могут принять. Более того, Изяслав был женат на польской принцессе.

Поскольку без князя невозможно было существовать, нужен был верховный правитель, в результате вече выбрало Всеслава Полоцкого, однако в 1069 году Изяслав привел польскую армию и вернул себе киевский престол. Он изгнал Всеслава из Киева и позже отнял у него еще и Полоцк. Поэтому Всеслав был вынужден бежать и только через несколько лет ему удалось вернуть себе Полоцк.

В 1072 году в Новгороде произошло восстание язычников против христиан. Пришлось перенести в город мощи Бориса и Глеба, которых недавно при очень смутных обстоятельствах, вероятнее всего, убил Святополк Окаянный. Их довольно быстро канонизировали, потому что нужны были свои святые для нивелирования языческих настроений хотя бы в верхушке власти. Нужен был кто-то хорошо знакомый, кого можно было выставить вместо каких-то старых богов, духов и пр. Все известные на тот момент святые были греческие, а это что-то далекое и полумифическое, поэтому были необходимы собственные святые. (В будущем одним из самых главных приверженцев культа Бориса и Глеба станет Владимир Мономах, знаменитый князь XII века.)

Однако это не сильно помогло. Потому что уже в 1073 году, через год после подавления языческого восстания в Новгороде, Святослав и Всеволод снова изгнали Изяслава из Киева. И править стал Святослав Ярославич, поскольку был старше, но продолжалось это недолго. Как мы знаем из летописи, в 1076 году он умер из-за неудачно проведенной медицинской операции – от разрезания желвака. Поскольку никто из врачей наказан не был, есть вероятность, что к смерти брата приложил руку Всеволод, который занял престол. Но в 1077 году вернувшийся из Польши Изяслав отобрал у него все полномочия, однако вскоре погиб – в 1078 году в сражении со своими племянниками Олегом Святославичем и Борисом Вячеславичем (то есть детьми младших братьев Святослава Ярославича и Всеволода Ярославича, о которых мы только что говорили). Последний из оставшихся в живых сыновей Ярослава – Всеволод – оказался наконец на киевском престоле и правил целых 15 лет. Других законных претендентов больше не было. Судя по данным летописи, он был незлобивым и кротким человеком, который тихо скончался.

Затем на престол сел старший сын Изяслава (и единственный, оставшийся к тому времени в живых) – Святополк, крещенный Михаилом. Тогда он уже был женат на дочери половецкого хана Тугоркана, известного нам по былинам как Тугарин Змеевич. Вторым браком он женился на дочери византийского императора Алексея Комнина Варваре. Святополка не очень любили в народе из-за того, что он постоянно вводил новые налоги и пытался пополнить свою казну всякими дополнительными поборами, тарифами и пр.

Династия Рюриковичей к тому времени очень сильно разрослась (у Ярослава было 5 сыновей, и все они оставили потомство), и родственники начали друг с другом ссориться, вопреки воле Ярослава. Двоюродные братья Святополк и Олег Святославичи и Давыд Игоревич посчитали, что их несправедливо обошли в порядке престолонаследия, поэтому Олег регулярно приводил на Русь половцев, которым платил за помощь тем, что отдавал города и веси на разграбление. Ну а Давыд Игоревич, который, судя по всему, много читал про византийскую политическую жизнь, вместе со Святополком в 1097 году взяли в плен своего дальнего родственника Василько Ростиславича, правнука Ярослава Мудрого, и ослепили, а убивать не стали.

Мы сейчас подробно рассмотрели все это, чтобы было понятно: феодальная раздробленность начиналась не вдруг, процесс этот был довольно долгим.

И вот в 1097 году в Любече, во главе со Святополком Изяславичем шесть князей сказали: «Зачем мы губим Русскую землю, сами между собой устраивая распри, а половцы землю нашу несут розно и рады, что между нами идет война». И решили князья: Киев – это великое княжение, вокруг которого строится Русь, и каждый пусть владеет своей отчиной. Святополк Изяславич – Киевом, Изяславлевой отчиной; Владимир – Всеволодовой; Давыд, Олег и Ярослав – Святославлевой отчиной, то есть Давыду – Владимир, Ростиславичам – Перемышль, Василько (который был ослеплен) – Теребовля. А киевский престол остался в качестве переходящего приза от старшего брата к младшему, что, кстати, оказалось очень спорным решением, из-за которого все сразу же принялись ссориться вновь.

Пока в Киеве не было своей независимой династии, которая никого не пускала бы им править, все окружающие покушались на княжество. Это неудивительно: все-таки самый большой город на всей территории. К концу XII века Киев занимал около 450 гектаров, и население составляло около 50 тысяч человек, а это исключительно много.

Кстати, Любечский съезд породил добрую традицию – периодически устраивать такие съезды. И продолжалась это до 1223 года: князья регулярно собирались, чтобы обсудить, как они будут править дальше. В 23 году XIII века прошел последний съезд, на котором обсуждалась планируемая война против монголов. Так как многие участники этого съезда погибли после неудачного боя с монголами на реке Калке, съезды не проводились очень долго после этого – вплоть до 70-х годов XIV века.

В 1101 году состоялся съезд под Киевом, где русские князья начали выяснять, что они будут делать с половецкой угрозой. От половцев больше всего страдали южные и юго-восточные территории, но заходили они и гораздо дальше. При этом какой-нибудь удельный князь всегда мог открыть для них границу и пригласить вместе с их армией отправиться захватывать Киев.

В 1113 году умер Святополк Изяславич, и разгорелось страшное восстание. Прямо с вече пошли громить дома самых богатых бояр, купцов, ростовщиков и за 4 дня растоптали почти весь город. Оказавшись на пепелище, стали думать, что же делать теперь, и решили пригласить на престол Владимира Мономаха. Сын Всеволода Владимир Мономах оказался как раз тем человеком, который был очень нужен на престоле.

Кстати, тут нарушилась Лествичная система престолонаследия – следующим должен был стать старший из сыновей Святослава Ярославича, а только потом Мономах. Но это было вызвано борьбой за киевское княжение между поддинастиями Рюриковичей: старшими – Олеговичами, или Ольговичами, потомками Святослава Ярославича, и младшими – Мономашичами, потомками Владимира Мономаха.

Владимир Мономах занял престол лишь в 60 лет (а это по средневековым меркам уже весьма старый человек), но при этом он был вполне крепок, провел к тому времени в боях и походах всю свою жизнь, поэтому имел большой опыт и знал, как управлять княжеством. И на время его правления (1113–1125) на Руси установился порядок.

Одним из первых мероприятий князя стали реформы – он углубил и расширил Русскую Правду, создав некий «устав Владимира Мономаха», который вошел в летописи; заботился о податных слоях населения, не давал их грабить; значительно ущемил в правах ростовщиков. Всем, кто ослушался Мономаха и стал брать больший процент, чем тот установил, было предложено в 24 часа покинуть город с тем, что они сумеют унести с собой. А то, что не смогут взять – отдать должникам.

Семья, к которой принадлежал князь, очень интересная. Мономах – это родовое прозвище, он был так назван по матери (византийской принцессе, дочери императора Константина Мономаха), что означает «единоборец». Мономах носил христианское имя Василий, то есть «царственный» (имя Владимир тогда еще не было крестильным). Царственный Единоборец, так его красиво звали по-гречески. У него было две жены и от обоих браков родились два сына и четыре дочери, о дочерях почти ничего не известно. Его младший брат – Ростислав Всеволодович, князь переяславский, погиб в борьбе с половцами – утонул в реке Стугне. А его сестра – Евпраксия Всеволодовна – была весьма известна. Она была одной из известнейших женщин русского раннего Средневековья, поскольку была женой саксонского маркграфа Генриха, которому позже суждено было стать императором Священной Римской империи Генрихом VI. Правда, она развелась с ним из-за его непотребного поведения и даже выступала на процессе, инициированным папой римским, обличая бывшего мужа.

Сам Владимир Мономах успел побывать князем ростовским, смоленским, владимиро-волынским, туровским, черниговским, переяславским и только потом, к 60 годам, стал киевским. До 1125 года он сумел погасить княжеские усобицы по всей Руси, первым удачно ходил в половецкие степи. Долго готовился к походу и дождался ранней весны, когда лошади кочевников сильно ослабнут из-за того, что всю зиму питались одним подножным кормом. И как раз в это время Владимир привел свое войско к половецким вежам и устроил там жуткий погром.

В 1103 и 1111 году случились два масштабных похода на половцев. Некоторые представители современной историографии склонны считать их своего рода русским крестовым походом на язычников. Как раз в это время в Европе активно развивалось крестоносное движение, а наш княжеский дом Рюриковичей был очень тесно связан с Западной Европой. Начиная с IX века и до конца XI – начала XII века эти связи не прекращались. Доказать, что это был именно крестовый поход, невозможно, такой термин был для нас неизвестен. К тому же, судя по всему, походы на половцев не носили религиозной окраски. Но в целом как общее движение европейских правителей на Восток и Юг это признать можно, поскольку походы были в самом деле значительные и успешные.

В это время древняя Киевская Русь достигла своего максимального расцвета. Была создана «Повесть временных лет», были построены многочисленные каменные храмы, то есть уже не деревянные церкви, а именно храмы, большие соборы.

Правление Мономаха оказалось настолько значимым, что, когда стали создавать легендарные генеалогии для наших правителей, поздних Рюриковичей, ввели название «шапка Мономаха» – та самая, которая является регалией русских царей. Хотя понятно, что к XII веку никакого отношения она иметь не может, но называть ее стали именно так: якобы Владимир получил эту шапку от своих византийских царственных родственников. Настолько знаковой была его фигура.

Владимир Мономах оставил потомкам завещание, укажем некоторые выдержки из него. Это действительно святые слова для мальчиков, их нужно просто запомнить и делать именно так.

«Что умеете хорошего, то не забывайте, а чего не умеете, тому учитесь – как отец мой, дома сидя, знал пять языков, оттого и честь от других стран. Леность ведь всему мать: что кто умеет, то забудет, а чего не умеет, тому не научится. Добро же творя, не ленитесь ни на что хорошее, прежде всего к церкви: пусть не застанет вас солнце в постели.

Что надлежало делать отроку (младшему дружиннику) моему, то сам делал – на войне и на охотах, ночью и днем, в жару и в стужу, не давая себе покоя. На посадников не полагаясь, ни на биричей, сам делал, что было надо; весь распорядок и в доме у себя также сам устанавливал. И у ловчих охотничий распорядок сам устанавливал, и у конюхов, и о соколах и о ястребах заботился.

Также и бедного смерда, и убогую вдовицу не давал в обиду сильным и за церковным порядком, и за службой сам наблюдал.

Не осуждайте меня, дети мои или другой, кто прочтет: не хвалю ведь я ни себя, ни смелости своей, но хвалю Бога и прославляю милость его, ибо меня, грешного и ничтожного, столько лет хранил от тех смертных опасностей и не ленивым меня, дурного, создал, на всякие дела человеческие годным. Прочитав эту грамотку, потщитесь делать всякие добрые дела, славя Бога со святыми его. Смерти, дети, не бойтесь, ни войны, ни зверя, дело исполняйте мужское, как вам бог пошлет».

Владимир Всеволодович умер 19 мая 1125 года и оставил в общем очень большую семью. Была у него жена Гита Харольдсон, дочка Харольда Годвинсона (Harold Godvinson), последнего англо-саксонского короля Англии, погибшего при Гастингсе в 1066 году. Эта же самая принцесса была родственницей датскому королю Свену и некоторое время жила при датском дворе.

Старшего сына Мономаха Мстислава крестили как Федора, а в скандинавских летописях он проходит как Харольд. Он был князем киевским в 1125–1132 гг. и известен нам как Мстислав Великий. И даже Русской православной церковью отнесен к лику святых благоверных князей. (Нужно понимать, «благоверный» – тот, кто прославился в церковной истории не каким-то святым особым житием, а большими заслугами перед русской страной и православной церковью вообще. Вот, к примеру, Александр Невский – тоже благоверный. Не потому, что он был особенно благочестив, а именно из-за того, что совершал определенные государственные деяния.)

Мстислав был первое время князем в Новгороде, и его первой женой стала дочь короля Инге Стенкильссона (Ingi Steinkelsson) Христина, которая скончалась в Новгороде, а второй женой – дочь новгородского посадника. И нужно понимать, что Мстислав Великий все время поддерживал теснейшие связи со Скандинавией, это была его любимая страна. Как раз именно с Мстиславом связана вторая волна моды среди русских князей на скандинавские имена. Потому что после Игоря и Олега на долгое время пропадают, по крайней мере в широком обиходе, скандинавские имена, у нас все заменяется на русские составные имена: Ярополк, Святополк, Изяслав, Мечеслав и так далее. Двусоставные имена, которые оканчиваются на – слав, были самыми популярными среди Рюриковичей.

После Мстислава у Мономаха родились три дочери: Рогнхед, Ингеборга, Мальмфрида. Последняя стала женой норвежского конунга Сигурда Магнуссона (потомка Харольда Прекрасноволосого), затем ее мужем стал датский конунг Эрик II, король Дании. Таким образом, все они постоянно смешивались со скандинавами. Это еще раз говорит о том, что скандинавы для княжеского дома Рюриковичей чужими не были.

Так вот, после старшего Мстислава у Мономаха родились еще 3 дочери и 7 сыновей: Изяслав Владимирович (князь курский, погиб в конце XI века во время княжеской усобицы); Святослав Владимирович (князь смоленский); Ярополк Владимирович (князь переяславский, который оказался в результате наследником Мстислава на киевском престоле); Вячеслав Владимирович (князь туровский, он правил Киевом после смерти Ярополка, но, что удивительно, всего 2 недели, потому что его сместил ловкий Всеволод Ольгович); Роман Владимирович (князь владимиро-волынский); Андрей Владимирович «Добрый» (самый младший сын Мономаха, который потом также княжил во Владимире-Волынском, Переяславле). Когда власть в Киеве опять поменялась, и новый князь Всеволод Ольгович предложил Андрею Владимировичу княжить в удельном городе Курске, тот ответил, что лучше смерть с дружиной своей на земле отца, нежели княжение в Курске.

Но с этими шестью Мономашичами все оказалось непросто, ведь потомства они не оставили, по крайней мере, известного. Семьи их пресеклись на детях или внуках. Хотя один сын Мономаха – Георгий, он же Юрий Долгорукий, – оказался как раз очень плодовитым князем, но о нем нужно говорить отдельно.

Так вот, к середине XII века феодальная раздробленность уже полностью оформилась. Первым, как я говорил, отделился Полоцк, в 1136 году – Новгород и Псков (тогда Псков был частью Новгородской земли). Это был второй город, который не признавал великого княжения Киевского. В Новгороде установилась первая ярко выраженная боярская республика. Сначала она была, видимо, народно-вечевая, а потом – боярско-вечевая, и к началу XIII века все это привело к уже настоящей олигархии, с чем в Новгороде постоянно боролись. Об этом городе мы поговорим отдельно, когда будем рассматривать княжеские земли. С начала XIII века до 30-х годов XIII века Новгород находился в состоянии постоянных восстаний, при которых одна боярская семья сменялась другой. Целью было избавиться от воров-бояр, только вместо одних преступников на престоле обязательно оказывались другие.

К середине XII века на Руси образовалось около 15 княжеств, и установить строгую систему наследования столов стало практически невозможно. Причин тому было несколько. Как я уже говорил, Киев всегда был неким яблоком раздора – все хотели там княжить, потому что он был самый богатый. И даже если кандидат не имел на это права, но имел силы, соблазн был слишком велик. При этом среди огромной династии Рюриковичей доказать, имеешь ли ты право или нет, было крайне затруднительно, потому что все они относились к одной семье. К середине XII века наследники перемешались настолько, что разобраться в старшинстве было очень сложно. И если бы речь шла только о братьях великого князя, но тут же активно включались и племянники. И все эти родственники непрерывно ссорились друг с другом.

При этом нельзя забывать о том, что Киев все равно оставался главным русским городом. Во-первых, он был самый большой, во-вторых, очень долгое время самый богатый, в-третьих, имел нагрузку общей исторической памяти – все помнили, что именно отсюда началось собирание земель и когда-то эта земля была одним целым. А в-четвертых, там находилась, как я уже говорил, митрополия православной церкви. До конца XIII – начала XIV века Киев, хоть уже и не был самым главным политическим центром, но одной из точек притяжения он всегда оставался.

История Киева как места, где сидел великий князь, закончилась Андреем Боголюбским, который в 1168 году сжег город. Взял его штурмом, сжег, возглавив, кстати, большую коалицию князей, но сам там княжить не стал. Оставил наместника и уехал во Владимир. С этого момента принято отсчитывать время уже Владимирской Руси.

При этом постоянно приходилось взаимодействовать с половцами, которые стали фактором непрерывной угрозы из Степи. Причем в первую очередь для простых людей, потому что для князей, как правило, они опасность представляли очень слабую. Зачастую это были их родственники, потому что с половцами русские стали родниться очень активно и регулярно приводили их с собой в качестве наемных отрядов на Русь.

Мы не зря называем данное время периодом феодальной раздробленности. С начала XI, в середине XII и к концу XII века феодализм приобретает вполне оформленные значения в экономическом плане. К тому времени произошли следующие события: появились зависимые крестьяне, не считая рабов (хотя в это время рабы не производили главного общественного продукта, ведь делали это зависимые крестьяне); дружина начала активно рассаживаться на земли, заселенные этими самыми крестьянами, превратившись таким образом в боярство, то есть в старшую дружину.

В это время появился термин «дворянин». В 1175 году его впервые упомянули в летописной повести об убийстве Андрея Боголюбского. Дворянин – это дружинник, который жил при дворе князя. Причем он не обязательно исполнял воинские функции, а мог выполнять лишь хозяйственные. Так началось явно выраженное расслоение дружины.

Дворянин, который является прямым аналогом европейского министериала, – это рыцарь, который жил не своим замком или деревней, а при дворе господина, непосредственно в замке, дворце, городе, и мог выступить в поход в составе его ближнего окружения. То есть сначала это был всего лишь слуга, но потом, в силу возрастающей военной значимости, его статус вырос.

А боярство в общем-то стало превращаться в прямой аналог князей, только помельче. У них была своя дружина, просто не такая большая, как у князя. Впрочем, смотря какого князя и какого боярина. А младшая дружина – это те, кто непосредственно при князе занимались военным делом. То есть боярин считался большим офицером, а рядовые дружинники (гридни или отроки) – это простые воины.

Как это отразилось на конкретных материальных предметах? Мы имеем массу археологических источников того времени, а именно раскопанных городищ. Например, в Великом княжестве Киевском того времени земли были одинаково устроены: центральные столичные города (такие как Киев или Чернигов), города меньшего значения (Вышгород, Звенигород, Переяславль-Южный и т. п.). Они, конечно, были гораздо меньше Киева, который занимал 450 гектаров, а Переяславль-Южный – 70 гектаров, но тем не менее это много. И вокруг – около двухсот городищ размером в полгектара, 3 гектара. Если взять и с Черниговской землей, и с Переяславлем-Южным, и Владимиром-Волынским, и с Туровым, то есть те земли, которые постепенно выделились непосредственно из Киевского княжества, можно насчитать сотни таких городищ.

Там жили бояре со своим хозяйством и дружиной. Эти городища были очень сильно укреплены. Их населяли местные земельные феодалы, которые, что очень характерно для южной и юго-западной Руси, старались находиться как можно дальше от центра, чтобы как можно реже попадаться на глаза начальству.

А в это время на северо-западе Руси, там, где Новгород и Псков, все боярство, наоборот, стремилось жить в городе, ведь это торговая республика. На своей земле они оставляли приказчика, который решал все вопросы, а сами оставались в Новгороде, где самая большая прибыль была с торговли. То есть уехать из Новгорода был бы нонсенс. Таким образом они оказались бы вне веча и могли получить прямой ущерб, пропустив очередное заседание, поэтому все старались жить в городе.

По данным археологических раскопок можно понять, какие усадьбы принадлежали боярам, а какие – нет. И находки актовых печатей и берестяных грамот позволяют нам выявлять фамилии тех или иных боярских родов, которые жили на определенных усадьбах.

Выяснилось, что усадьбы в первую очередь разнились по размерам. Большие усадьбы бояр могли занимать около 1200 квадратных метров, а могли доходить до 400–800 квадратных метров – гораздо меньше, но все равно очень много. При этом боярская семья старалась жить компактно: не все в одной усадьбе, а несколько усадеб вместе образовывали квартал. Кварталы ограничивались, как правило, церковными постройками, строительство и содержание которых спонсировалось данным семейством. Получалась некая крепость, в которой жили несколько родственных семей одного крупного боярского рода. Это была их корпорация.

В Новгороде было пять концов: Славенский (Торговый), Людин конец, Плотницкий, Неревский, Загородский и прочие. Небольшие крепости концентрировались именно на улицах, то есть внутри города. Очень похоже на то, что строили в городах-государствах Италии (Флоренции, Вероне и др.). И там бушевали настоящие страсти, поскольку на одной территории было слишком много людей, заинтересованных в конкретном материальном выражении своей деятельности. Естественно, из-за этого постоянно возникали конфликты.

Особенно характерны такие укрепленные усадьбы были для южнорусских земель, ведь выделять по чуть-чуть их начал еще Владимир Святой. Цель была следующей: боярин, находясь на земле, мог лично следить за самым главным – за трудом крестьян, приносящих основной прибавочный продукт, который можно продавать и покупать себе и своим дружинникам военное снаряжение. И расселяли их, что очень важно, на южном и восточном лимесах[14] княжества – для того чтобы укрепленные усадьбы первыми получали удары Степи. Понятно, что эти маленькие замки не смогут удержать настоящего нашествия, но в силах его задержать и, самое главное, предупредить столичный город.

И было таких усадеб очень много. Подробнее об этом можно прочитать в очень интересной книге исследователя-археолога А.В. Кузы и Ю.А. Рапопорта. Там приводятся размеры усадеб (точнее городищ, «усадьбы» в данном случае – условное название), как они были укреплены, какого были размера, как располагались жилища внутри – это все раскрывает археология.

Положение крестьян и мелких ремесленников было в то время крайне незавидным. Потому что на Руси их, как и в Западной Европе, в середине XII века уже перестали считать за полноценных людей, особенно зависимых крестьян. Становится все меньше свободных общинников, которых называли в раннем Средневековье «словен» или «рус», то есть не «смерд» и при этом не «гридень», то есть не княжеский и не боярский человек. Постепенно они вообще пропадают из летописи актового материала. Видимо, о них перестали писать в товарных количествах, поскольку их стало настолько мало, что они уже не играли какую-либо роль, сконцентрировавшись в городах в качестве свободного городского торгово-ремесленного населения. А крестьяне были поделены в виде той или иной формы зависимости, вплоть до рабской.

Следовательно, именно в это время – к началу XII века – полностью исчезло народное ополчение. То есть пока народ был вооружен и выставлял войско, относиться к нему нужно было уважительно, потому что они были: а) полезны; б) опасны. Ведь в раннем Средневековье народное ополчение вообще представляло собой основу войска – все здоровое мужское население так или иначе оказывалось воинами. Компанию им составляла элита – дружина князей и бояр, которые профессионально занимались военным ремеслом.

Как только бояре отделились от князей в собственное землевладение, оставаясь зависимыми или, по крайней мере, подчиненными князю людьми, у них появились собственные дружины. Дружина расслаивалась, дружин стало довольно много, они уже были способны участвовать в решении стратегических задач. Так отпала необходимость в народном ополчении, народ разоружили, загнали в ярмо и начали эксплуатировать. С одной стороны, для людей это было хорошо: их защищали, на войну они больше не ходили, – только в случае непосредственной военной угрозы. Но с другой стороны, как я уже говорил, все больше крестьян и смердов перестали считаться нормальными людьми, то есть с ними можно было делать почти все что угодно. Как уже упоминалось ранее, штрафы за незаконное использование транспортного средства, то есть коня, и убийство зависимого крестьянина были одинаковы. Это элементарный показатель статуса. Потому что смердов довольно много и они имеют при этом неизмеримо более низкий статус, чем, например, княжеский дружинник или свободный общинник – словен или рус. Это и есть феодализм. По-другому общество не могло быть организовано, потому что кто-то должен был воевать, а в то время военная угроза была почти ежедневной.

Военные нападения, как я уже говорил, должны отражаться профессионалами. Профессионалы могли сражаться в любое время года и в любом месте своей территории, потому что все ездили на лошадях. Все это стоило очень дорого и требовало множество ресурсов, которые можно было взять только у крестьян. Соответственно, для этого крестьянина нужно заставить работать. В основном для того, чтобы он сам не попал под очередной удар какой-нибудь половецкой орды и не оказался с колодкой на шее на невольничьем рынке в Крыму. Просто в первую очередь там мог оказаться именно крестьянин, а не дружинник.

При этом, как мы уже говорили, это время колоссального культурного расцвета Руси. Нельзя не отметить невероятно изысканные шедевры архитектуры: церковь Покрова на Нерли (ее строили итальянцы, но по нашему проекту) и Дмитриевский собор во Владимире, Софийский собор и Золотые ворота в Киеве и т. д. Если посмотреть клады, которые впоследствии стали зарывать при половецкой или монгольской угрозе, можно увидеть просто фантастические ювелирные украшения. Кроме того, было заложено начало русской книжности. Одно «Моление Даниила Заточника» чего стоит или «Слово о законе и благодати» митрополита Иллариона. На самом деле это верх того, что могла обеспечить ранняя феодальная организация. Это можно сравнить с поэзией трубадуров[15] во Франции, в целом с этой эпохой, или, например, миннезингерами[16] в Германии. Аналогией может являться и каролингский ренессанс[17] в Европе.

Это означает, что, по крайней мере, внутри себя княжества, а некоторое время и вся Русь, были едины. Существовало профессиональное войско, охранявшее порядок и защищавшее пределы княжества, прибавочный продукт, на котором внутри княжества расцветала культура – она являлась тем самым базисом, на чем выросли все мы. Ведь если бы не было угнетаемых крестьян, которые тогда выполняли свою историческую функцию, не было бы «Слова о полку Игореве».

При этом с конца XI века и до времени прихода татар (30-е годы XIII века) – это примерно 235 лет – насчитывается около 320 военных конфликтов, в которых участвовала Русь. Из них 170 составляют внутренние конфликты, то есть больше половины войн Русь обеспечила себе сама.

И если посмотреть на наших западных соседей – там было ровно то же самое. Говоря о феодальной раздробленности, давайте вспомним, когда она закончилась в Западной Европе – при Отто фон Бисмарке[18], а это 70-е годы XIX века. Хотя, к примеру, в Италии раздробленность была не совсем феодальная, потому что города были разделены еще и по хозяйственным принципам, ведь каждый город был самодостаточен, и они были друг другу просто не нужны. И когда возникла серьезная внешняя военная угроза (Итальянские войны конца XV – первой половины XVI века), итальянцы с удивлением обнаружили, что по их земле ходят коалиции ландскнехтов, испанцев, гасконцев, швейцарцев и режут друг друга, в том числе и итальянцев, сражаясь при этом за Италию. В результате они втоптали страну практически в каменный век. Оправиться от такого итальянцы не смогли, и все эти прекрасные города-государства пропали с лица земли. В результате их присоединила к себе Австрия, и только Виктор Эммануил, король Италии, сумел освободить и объединить страну.

Как же вообще получилось, что на Руси возникла раздробленность? Можно выделить три основные причины.

Первая – это, конечно, формирование феодализма. Ведь при этой форме устройства (по крайней мере, в раннем ее исполнении) началась сильнейшая децентрализация власти. Как только ты выделяешь своему вассалу землю с крестьянами, с которой он начинает кормиться, набирать свое войско, он делается самостоятельным правителем. И этот вассал вынужден раздавать землю своим дружинникам, которые тоже становятся самостоятельными правителями, но поменьше. И вот эта карусель начала разрывать единое тело государства центробежными устремлениями. И никуда от этого было не деться просто потому, что иначе невозможно было иметь войско.

Вторая причина. Мы очень долго были едины, это началось еще при Рюрике и продолжалось до правления Ярослава Мудрого включительно и чуть позже. На тот момент такое положение было наиболее выгодным. Мы не раз уже говорили о пути «из варяг в греки», это был самый прибыльный транзитный путь в данном регионе. А в конце XI века случилось одно важное событие – Первый крестовый поход. Образовалась Латинская империя, произошло завоевание Иерусалима, после чего в Европе появился самый короткий торговый путь через море: из Венеции в Святую землю. И варяжский путь стал не сильно нужен. Таким образом, сидеть всем вместе на одном транзитном потоке стало невыгодно, а новгородцы ведь привыкли к хорошей жизни. И вдруг выяснилось: можно торговать пушным зверем, воском, пенькой и древесиной и ни в ком больше не нуждаться.

Финальную точку на этом поставили половцы, потому что на некоторое время Русь оказалась практически беспомощна перед угрозой из Степи, погруженная во внутренние конфликты. К счастью, половцы никогда не выступали как единое государственное образование, это были просто разрозненные орды, которые постоянно резали друг друга. Характерной для Средних веков является абсолютно прозрачная граница, ведь содержать на тысячекилометровой территории постоянную пограничную стражу стало возможно только в XVI веке благодаря нашему первому пограничнику – Михаилу Ивановичу Воротынскому, герою битвы при Молодях. Ни в XI, ни в XII веке это было невозможно, поэтому даже маленькая орда спокойно проезжала через границу и ехала до места назначения.

Некоторым людям оказалось очень выгодно дружить с половцами – без всяких усилий с твоей стороны у тебя появляется несколько тысяч неплохой степной конницы. Ведешь ее на Киев, берешь его, устраиваешься там и ждешь, когда какой-нибудь твой племянник приведет других половцев. Браки с половцами общего единства не добавляли, тем более каждый поход половцев по Руси для экономического базиса, то есть простых людей, был страшным ударом. И тех, кто их привел – своих собственных князей, – мягко говоря, очень не любили и не собирались объединяться под их властью.

Когда придет организованная сила, неважно – с востока, запада или юга, чтобы забрать все себе, был лишь вопрос времени, потому что единой организованной силе наша распавшаяся Русь сопротивляться уже не могла.

Таблица 3. Турово-пинская ветвь Рюриковичей

Глава 4. Великое княжество Владимирское

Закончим наш разговор о Владимиро-Суздальской земле периода развитого высокого Средневековья и остановимся на приходе монголо-татар.

Мы уже говорили об Андрее Боголюбском. Мы знаем, что он был великим правителем, знаменитым военачальником, но понять, что он представлял из себя для русской земли того времени, можно только из контекста.

Итак, существовал столичный Киев, за который боролись Юрьевичи (то есть наследники Юрия Долгорукого), смоленские Ростиславичи и черниговские Ольговичи. И князья менялись очень часто, прокняжив год, месяц или всего лишь две недели, а в это время на северо-востоке, в огромном, втором по размере княжестве всей Руси, двадцать лет бессменно сидел правитель, который называл себя самодержцем.

И вот в столице полная неразбериха, а здесь ничего не менялось: на престоле находился один и тот же человек. Поэтому, когда Андрея Боголюбского убили, немедленно случился политический вакуум, который попытались использовать в своих целях все заинтересованные стороны, а их внезапно оказалось очень много. Ведь за время его правления Владимирское княжество невероятно укрепилось и разбогатело, появилась масса новых городов, а самое главное, что все ближайшие наследники престола по Лествичному праву, то есть братья, были в свое время удалены Андреем из княжества в Византию.

Соответственно, у сыновей Андрея появились мысли самим занять престол. Того же захотели и ближайшие родственники, а именно Юрьевичи, ведь у Юрия Долгорукого был сын Ростислав – брат Андрея Боголюбского. Дети Ростислава тоже могли выступить в роли претендентов на владимирский стол. И вот вся эта констелляция князей стала смотреть на Владимир, который был очень ценным призом.

Но во Владимире (а также и в Суздале, Ростове, Переяславле-Залесском и Рязани) были свои бояре и вече, которые преследовали свои интересы. Даже в Боголюбово, где убили князя Андрея, тоже оказался свой Боголюбский полк, заботящийся о своих интересах.

В общем, первые, кто был заинтересован в смерти Андрея Боголюбского, – это ростовцы и суздальцы, старое боярство и предводитель ростовских бояр Борис Жидеславич. Последний был одним из самых ярких представителей антибоголюбовской «пятой колонны», который потерпел неудачи во всех военных походах (на Киев, Булгар и т. д.), которые ему поручил князь в конце своей жизни.

И когда вдруг ростовцы решили, что могут взять наконец под руку охромевший Владимир, младший город и вообще, по сути, пригород по отношению к Ростову, то они столкнулись с яростным сопротивлением. Потому как владимирцы вовсе не собирались идти под Ростов, ведь их полностью устраивал статус, который установил Андрей Боголюбский (Владимир – это стольный город). Вот города и столкнулись интересами.

В Рязани, которая являлась вассальным княжеством по отношению к Владимиру, в это время правил Глеб Ростиславич, князь рязанский – сын Ростислава и внук Юрия Долгорукого. Он начал проводить политику по отторжению Рязани от Владимирской земли.

Когда убили князя и все описанные стороны собрались получить свою выгоду, вдруг оказалось, что сделать это у них не получится, хотя бы потому, что Андрей Боголюбский своим правлением страшно обострил межклассовые противоречия. Только собралась наша элита разделить власть и выяснить отношения друг с другом, возникли люди, гораздо более пострадавшие и натерпевшиеся, а именно крестьяне, ремесленники и холопы, которые сразу после смерти Андрея Боголюбского подняли восстание. Вероятно, они сочли, что слишком долго терпели тяготы, вызванные бесконечными войнами, которые вел Боголюбский во вторую половину своего правления. Содержание войска – это налоги или предоставление еды, тяглового скота, постоя. В общем, все это ложилось в первую очередь не на бояр, а на податное население. И это народное выступление охватило практически все княжество.

Сначала народным репрессиям и судам Линча подвергли всех посадников, тиунов, мечников Андрея Боголюбского – их просто перебили во Владимире. Естественно, их имущество было разграблено. С народной стихией очень опасно шутить, особенно когда люди уже потеряли терпение.

Что удивительно: если бы все эти восстания происходили только в городах, это было бы обычным делом, ведь везде, где существовал более-менее развитый вечевой строй, рано или поздно случались бунты. Такие восстания или напрямую инициировались боярской верхушкой, которая использовала народный гнев с целью сместить правителей и занять их место, или потом уже в процессе возглавлялись одной из боярских клик[19]. Но не в этот раз: в летописи четко написано, что грабить приходили из сел, то есть началась именно крестьянская война.

И всем претендентам пришлось в срочном порядке договариваться, поскольку вслед за выступлением низших классов высший класс объединился для самообороны. Стало понятно: нужен князь, потому что только он может выступить в качестве третейского судьи, собрать вокруг себя всех феодалов и утихомирить бушующее народное море.

И вот после съезда в Переяславле в 1175 году, когда случилось собрание владимирцев, ростовцев и суздальцев, пригласили сразу нескольких князей, потому что один не будет иметь противовеса и снова начнет проводить ту самую политику Андрея Боголюбского, которая не устраивала бояр.

Итак, пригласили двух Ростиславичей – Ярополка и Мстислава (внуков Юрия Долгорукого), а также братьев Андрея – Михаила Юрьевича и Всеволода Юрьевича, будущего Всеволода Большое Гнездо.

И когда на одном месте оказались четыре князя вместе с местным рязанским князем Глебом Ростиславичем, у каждого из которых был свой личный интерес, вдобавок в этом были замешаны родственные связи, закончилось все всеобщей ссорой. Дело в том, что старая ростовская аристократия была против того, чтобы престол заняли братья Андрея (которые стояли первыми по Лествичному праву), сказав им: «На Москве посидите», а в Ростов пригласили Ростиславичей. Москва – это же была просто деревня, которую только что (в 1147 году) обнесли крепостной стеной. Хоть это и было боярское, княжеское село, но никак не стольный город.

И тогда младшие Юрьевичи, Всеволод и Михаил, обратились к очень авторитетному человеку – князю Святославу Всеволодовичу, инициатору того самого похода на половцев 1185 года, о котором было сказано в «Слове о полку Игореве». После смерти Андрея Боголюбского это был самый авторитетный князь на Руси на то время. И он немедленно поддержал братьев, потому что сам княжил в Киеве, а у владимиро-суздальцев, кто бы ими ни правил, были определенные интересы и даже владения на юге. То есть эти городки постоянно пытались контролировать те или иные подступы с северо-востока и непосредственно влияли на киевскую политику. Святослав Всеволодович решил поставить во Владимир своих людей, чтобы на северо-востоке у него были свободны руки.

Естественно, все закончилось войной, продолжалась которая, включая последующие восстания, до 1178 года, то есть 4 года. В частности, в то время произошла первая битва на Липице (1176 года), осадили Владимир, сожгли его посады, разрушили крепостные стены – в общем, это была настоящая междоусобная война. В результате Юрьевичи при помощи Святослава Всеволодовича одержали победу. И выступление Ростиславичей уже в качестве повстанцев ничем хорошим для них не закончилось. Глеб Ростиславич поднял восстание в Рязани, после чего Всеволод в 1178 году окружил город, вывел всех жителей и полностью сжег Рязань, как в свое время поступили с Карфагеном. А Глеба Ростиславича с сыновьями привезли во Владимир, где держали некоторое время в порубах, пока не случилась одна неприятная история. Как сказано в летописи, владимирское вече подняло восстание с требованием выдать им рязанского князя. Хотя Всеволод некоторое время не поддавался, но в конце концов его вынудили отдать Глеба Ростиславича с сыновьями владимирцам, которые выкололи им глаза. Однако учитывая греческих родственников самого Всеволода и его долгое пребывание в Византии, где выкалывание глаз было первым средством во внутриполитической борьбе, есть вероятность, что все это он инициировал сам. Тем не менее с юридической точки зрения он остался чист: ни тогда, ни сейчас невозможно доказать его причастность.

После того как Святослав Всеволодович помог Юрьевичам занять Владимиро-Суздальскую землю, старшим был признан Михаил и занял престол, однако прожил очень недолго: в 1177 году он умер совсем еще не старым человеком, в 32 года. И его младший брат Всеволод стал единовластным правителем всей Владимиро-Суздальской земли.

То есть получилось вот как: убили Андрея Боголюбского, устроили жуткую резню на 4 года, довели людей до восстания, которое длилось очень долго, и в итоге пришли к тому, что на престоле оказался брат Андрея, который правил так же, как и Андрей. Это называется единство и борьба противоположностей.

Тогда люди просто не в силах были понять, что далеко не все происходит так, как они хотят или даже как теоретически могут планировать, ведь есть процессы, которыми невозможно управлять внутри страны, они имеют закономерные объективные причины и следствия. Люди тех времен не могли этого осознать: для них власть – это был человек. Нет человека – нет власти, если человек другой, значит, другая власть. Вот и все.

Следовательно, все хотели оказаться на самом верху или поближе и думали, что таким образом они будут по-настоящему на 100 % что-то контролировать. Как мы видим, ничего подобного. Потому что слишком много людей включено, и вся эта масса будет не только выполнять волю князя, но еще и участвовать в объективных процессах. Внутри будет происходить борьба, без которой невозможно развитие, и правитель на нее сможет повлиять только опосредованно. При этом у него обязательно будут конкуренты, с которыми в своем высшем классе ему придется бороться.

Так вот, Всеволод Большое Гнездо продолжил политику своего знаменитого старшего брата, при этом его ошибки он учел и больше не ходил на Киев. Тем не менее его влияние в Киеве оказалось больше, чем было у Андрея: если последнему приходилось собирать князей, большое войско, на что уходил год или полтора, тратить деньги, провиант и идти в рискованный бой, то Всеволоду достаточно было просто отправить послов.

Так как Всеволод стал самовластным хозяином Владимиро-Суздальской земли, то перестал нуждаться в своем старшем союзнике Святославе Всеволодовиче, который в свою очередь обиделся и открыл военные действия против недавнего единомышленника, в частности сжег дотла город Дмитров. Это яркий пример феодальной войны внутри одной семьи: они некоторое время поконфликтовали, но в конце концов все же помирились.

Кроме того, Всеволод задолго предвосхитил Рудольфа Габсбурга, который в XIII веке завещал всем будущим Габсбургам: пускай другие воюют, а вы, счастливые Габсбурги, заключайте браки. Так вот, Всеволод начал заключать браки – очень удачно выдал замуж своих дочерей за южнорусских князей в Белгород и Переяславль-Русский. Это не замедлило сказаться, поскольку в итоге именно при помощи его политического влияния в Киеве оказался его ставленник Рюрик Ростиславич, который 7 раз заходил на престол и в последний раз ему это удалось.

При этом Всеволод активно продолжал восточную политику, потому что Волжская Булгария была нашим постоянным военным оппонентом и торговым партнером. Надо понимать, что из себя представляла Волжская Булгария: по сравнению, например, с Булгаром все наши города, какими бы они ни были в XII веке, тянули максимум на деревню. Булгар – это торговая база восточноевропейского значения, денег там было неизмеримо больше. Ключевое положение на Волге, мимо не проехать. И развитие было невероятным по меркам того времени: паровое отопление во дворцах, бани, изготовление оконного стекла (тогда это было почти невозможно – раскатать стекло и вставить его в переплет). В те времена стекло могло использоваться для производства посуды, потому что посуда имеет такую структуру, где одна сторона листа опирается на другую сторону листа, поэтому она жесткая и прочная. Или бусины, пуговки, украшения – это пожалуйста. Бани, астрономы, математики – это была высокая цивилизация на самом деле. Мы даже не представляем себе, насколько мы от них тогда отставали. Однако вся эта Волжская Булгария представляла из себя чрезвычайно богатый, но крайне рыхлый конгломерат очень недружных территорий.

Булгары – это потомки хана Аспаруха, который в IX веке уехал на Дунай и основал там современную Болгарию. То есть наши, не будучи настолько богатыми, могли выставить лишь более сильное войско, и обычно это заканчивалось вполне успешно.

Всеволод Большое Гнездо совершил два больших похода на Булгарию и делал он это очень умно. Он не был таким фундаменталистом, как старший брат, ведь он ничего не захватывал, а просто приходил, побеждал, заключал выгодный для себя договор и уходил, ничего больше не забирая. То есть его политика была более мягкой и тем самым более эффективной, он вел себя не так жестко, как Андрей Боголюбский.

Самой главной причиной всех походов на Волжскую Булгарию были деньги: Всеволод выбивал максимально эффективный торговый транзитный режим для купцов. И больше ничего – было важно, чтобы люди могли спокойно ездить по Волге. Пока путь «из варяг в греки» постепенно затухал, великий волжский путь активно продолжал работать, ведь он представлял собой дорогу в Персию, на Каспий, откуда шли персидские товары. Все это встречалось в Волжской Булгарии и расходилось уже дальше: восточное – в Европу, европейское – на Восток.

Ранее мы обсуждали, как Андрей Боголюбский решил устроить во Владимире собственную православную митрополию, но не смог. Но уже во время Всеволода не только сам князь, но и удельные князья во Владимиро-Суздальской Руси спокойно ставили своих епископов, ни с кем не советуясь. То есть усилия Андрея Боголюбского в этом отношении даром не прошли. И даже в летописи написано, что князь поставил епископа сам, не советуясь с Константинополем, что в середине XII века было просто нонсенсом. Назначенный князем епископ не имел права служить, так как его должны были рукоположить в Киеве, куда должно было прийти соответствующее указание из Константинополя. Более того, обычно это был грек или человек, учившийся в Византии, а тут – уже свои епископы. Таким образом, хотя митрополия не получилась, Владимирская земля становится идеологическим центром Древней Руси. Не самым главным, но, по крайней мере, одной из точек притяжения.

Всеволод Большое Гнездо правил до самой смерти в 1212 году, оставив после себя очень много детей. Что интересно, он попытался передать власть по договору с владимирцами не старшему в роду брату, а своему сыну. Если бы он просто сказал о своем решении, это было бы в духе Андрея Боголюбского, правда, ничем хорошим это бы не кончилось после его смерти. Но Всеволод как человек осторожный, чувствуя, что конец близок, попытался заключить договор с владимирским вече, понимая, что это уже вполне реальная сила.

Он пригласил своего старшего сына Константина из Ростова, чтобы назначить его прямым наследником. Сын согласился, но при условии, что главным городом будет Ростов. Понятно, что приехал он с таким решением не сам, это было консолидированное мнение всего ростовского боярства, богатейшего купечества, словом, лучших людей, которые определяли то или иное мнение веча. Всеволод понимал, что если он сейчас подпишет такой договор со своим старшим сыном, его династия никогда больше не будет править во Владимире, поэтому договориться у них не вышло. Затем он вторично послал за Константином в надежде, что тот одумается. В летописи очень лаконично сказано, но понятно, что за всем этим стояли самые напряженные переговоры со старшим ростовским боярством. Второй раз Константин вообще не приехал, письменно ответив, что его требования остаются прежними.

И тогда Всеволод Большое Гнездо заключил-таки договор с владимирцами, поставив на княжение своего сына Юрия, который был младше Константина. То есть даже по праву майората он не имел права на престол, но его легитимировали через референдум – договор с вече. Так он получил право княжить во Владимире.

Как только в 1212 году Всеволод умер, править Юрию стало гораздо сложнее: во-первых, появились братья, которых было очень много, а во-вторых, дядья. Это была вторая серьезная усобица в Северо-Восточной Руси, которая также длилась 4 года: с 1212 по 1216 год. Борьба была очень напряженная, потому что в нее активно включились черниговцы – Ольговичи, не забывавшие о том, что в свое время у Святослава Всеволодовича замечательно получалось вмешиваться в дела Владимиро-Суздальской земли. Приняли участие и новгородцы, которым было совсем некстати присутствие мощного конгломерата Владимиро-Суздальских земель на многосоткилометровой границе, начинающейся от самого Нового Торга у Твери. Ведь, с одной стороны, это был важный торговый партнер и поставщик хлеба в Новгород, а с другой – этот поставщик мог в любой момент прекратить поставки и подчинить таким образом Новгород. Все помнили, как при Андрее Боголюбском новгородцы были вынуждены выставлять свое войско даже не по договору, а просто по распоряжению.

Мстислав Удалой, великий русский рыцарь развитого Средневековья, также активно включается в военные действия. Главным бунтарем был молодой Ярослав Всеволодович, который в будущем потерпит катастрофическое поражение в битве владимирцев 1215 года при Липице у Юрьева-Польского. Пожалуй, после разгрома сына Андрея под Новгородом это было самым неудачным сражением, которое потерпели владимирцы во внутрирусских межкняжеских битвах.

Итак, коалиция Ярослава Всеволодовича потерпела страшнейшее поражение против новгородцев. Как написано в летописи, было убито 9230 человек. Это, несомненно, крайнее преувеличение, потому что с обеих сторон не было столько людей, но тем не менее потери были значительные.

После поражения Ярослава его старший брат Константин стал великим князем владимирским. Буквально через год после Липицкой битвы он был вынужден выписать младшего брата Юрия, по ряду с владимирцами – законного наследника, которого выбрал сам Всеволод Большое Гнездо. Вернув его из заточения, в которое Юрий попал после Липицкой битвы, Константин посадил брата в Ростов, чтобы он княжил там от его лица. И после смерти Константина в 1218 году Юрий оказался, наконец, самодержцем всей Владимирской земли, где благополучно правил до прихода монголов в 1223 году.

Спокойным правление Юрия назвать нельзя, потому что именно последняя усобица 1212–1216 гг. перед приходом монголов начала процесс раздробления Владимирского княжества на уделы. Если первые два правления (наследники Юрия Долгорукого – Андрей и Всеволод) удержали огромное княжество в едином целом, не позволив начаться его дроблению на уделы, то ссора Юрия и Константина началась с того, что они стали рассаживать своих родственников и подручных на удельные столы, которые получили самостоятельность.

Таким образом, Тверь стала самостоятельным княжеством. Понятно, что Рязань на тот момент уже была самостоятельной, длительное время насильно привязанная к орбите владимирской политики. Выделяется в отдельное княжество и Москва, а внутри нее начинаются те же самые процессы удельного дробления: Серпуховское и Димитровское княжества также стали самостоятельными, но в силу меньшего размера и близкого расположения относительно Москвы они должны были ей подчиняться.

К приходу монголов вся эта земля, которая совсем недавно была единым мощным княжеством, оказалась поделена на сферы интересов и влияний. Когда монголы пришли к Рязани и рязанский князь попросил у Юрия помощи, последний ничего не предпринял, поскольку прекрасно знал, что такое монголы, которые страшно разгромили непосредственного соседа – Булгарию. Было понятно, что то же самое ждет и Владимирскую землю. Половцы также были разгромлены, а немногим, кто выжил, пришлось бежать в Венгрию. Как известно, половецкая орда хана Катяна с женщинами, детьми и стариками сократилась до 40 тысяч человек. Все остальные или погибли, или попали в плен. Вот такая угроза шла на Рязань, а Юрий никак не помог.

Скорее всего, поначалу монголов не считали чем-то более страшным, чем были половцы в XI веке. В конце концов, половцы поселились в степях, стали обычными соседями, с которыми то мирились, то ссорились, многие переженились – так они стали верным политическим партнером. Однако монголы были настолько сильны, что у Руси не было абсолютно никаких шансов им противостоять. По крайней мере, осада Торжка[20] в 1238 году сорвала монгольский поход на Новгород. Таким образом, Северо-Восточная Русь своей, условно говоря, полупартизанской обороной измотала монголов в их зимнем походе, и к апрелю 1238 года они оказались совершенно обескровленными и были вынуждены уйти.

Киев как мать городов русских выступал неким зеркалом, которое отображало общие политические и даже экономические процессы, происходившие от Новгорода до Тмутаракани. Что касается Ростово-Суздальско-Владимирской Руси, не сказать, чтобы это была какая-то terra incognita, но все-таки жила она отдельно.

Сразу видно, что Чернигов, Смоленск, Полоцк, Галич и, естественно, Киев – все вовлечены в один водоворот, который бурлит и пытается к чему-то в итоге прийти. А где-то рядом, но отдельно дрейфует айсберг Владимиро-Суздальского княжества, и становится понятно, что у него какой-то особый путь. Вроде как вместе, но при этом на особицу. Здесь и постоянная попытка сделать собственную митрополию, и довольно обособленная политика, уникальная внутриполитическая система, которая не повторялась ни в Киеве, ни в Новгороде, ни в Полоцке, ни в Смоленске, и свои отдельные экономические устремления. И ведь именно эта земля в итоге дала старт всей династии поздних Рюриковичей (Иван Грозный – это же прямой потомок Андрея Боголюбского) и начало вообще всей Руси.

Таблица 4. Полоцкая династия Рюриковичей

Глава 5. Новгородское княжество

В этой главе мы остановимся на Господине Великом Новгороде. Новгород – это вторая, альтернативная Киеву столица с ярчайшей самобытностью, один из центров политической, культурной и экономической жизни Древней Руси. Это самое большое по размерам княжество – такой территории не было ни у кого, следом с большим отставанием шла Ростово-Суздальско-Владимирская земля, а потом уже Киев, Чернигов, Новгород-Северский и так далее. При этом численность жителей Новгорода была меньше всех, там очень низкая плотность населения.

В то время как Киев получал основной доход от податного земледельческого населения, новгородцы зарабатывали на торговле, поэтому территория была крайне важна: во-первых, для формирования торговых путей, во-вторых, для промыслов, плодами которых новгородцы тоже активно торговали. Новгородцы остро ощущали некое соперничество с Киевом, даже в летописи это отразилось. Существует Никаноровская летопись конца XV века, одним из главных источников которой была Софийская первая летопись из корпуса Новгородского летописания, и всем известные строки о том, как был основан Киев, то есть легенда «Повести временных лет» о Кие, Щеке, Хориве и сестре их Лыбеди, в новгородском изложении играет совершенно другими красками. Цитирую: «В лето 6322. Приятъ всю Русскую землю князь Ольгъ и нача по всеи земли грады ставити, и дани уставлять». Далее статья «Зачатие Киеву»: «Быша же в Великом Новеграде лютые зело разбойницы, имя имъ, первыи братъ Кии, вторыи Щекъ, 3 Хоривъ; и сестра их Лыбедь. И разбои чиняше во граде и по селам, и князь Олегъ по прошению новгородцих повеле техъ разбойниковъ и сестру их руками имати, и посадиша их в темницу. Они же начаше плакати и просишася отъехать от града. И умилосердися о нихъ князь Ольгъ и отпустилъ из Новаграда. Кии же и вся эта банда идя до реки Днепра», где и основали Киев. То есть Киев основали какие-то новгородские разбойники, выгнанные из города. Это именно сказка, созданная в Новгороде как некий политический памфлет.

Сами новгородцы были уверены, что они-то произошли от первой и единственной княжеской династии на Руси. Как минимум полтора поколения Новгород являлся старшим городом, и поскольку Ладога была к тому времени его пригородом, уделом, то историческое старшинство было, несомненно, за Новгородом. Но так как митрополия оказалась в Киеве по вполне понятным экономическим причинам – нужно было находиться в более-менее географическом центре территории, собирать прибыль на важнейшем торговом пути – Днепре, Новгород был вынужден стать вторым городом Киевской Руси, что новгородцев, несомненно, угнетало.

Новгород – это торговая республика, торговым городом он стал буквально с самых первых ступеней своей истории. Как только он вырос из маленького Рюрикова городища, которое тогда называлось просто Городище, как и большинство маленьких поселений на Руси, то стал очень быстро доминировать как северо-западные торговые ворота Руси, поскольку обеспечивал выход к Балтийскому морю. Говорят, что Петр прорубил окно в Европу, но за 800 лет до него первый шаг в ту сторону сделал именно Новгород. Причалы находились на Волхове, пороги обходили по волокам. Это была важнейшая функция новгородцев – поддерживать волоки в рабочем состоянии, обеспечивать охрану, постой и рабочую силу, которая будет тягать корабли. Когда европейцы прибывали к Неве на территорию современного Петербурга, их встречали лоцманы, которые провожали корабли через Маркизову лужу в устье Невы, далее их принимали бурлаки и дальше вели суда по Неве в Ладогу, откуда они поступали в назначенное место. Самостоятельно попасть в те места стало возможно, только когда появилось развитое парусное вооружение, но в давние времена очень важно было обеспечить этот путь рабочей силой и инфраструктурой. На этом новгородцы серьезно зарабатывали, поскольку европейцам приходилось платить за такое сопровождение. И когда появилось Новгородское княжество, работа на этих местах очень строго контролировалась: в соответствии с договорами всем купцам было запрещено возить с собой собственных бурлаков, ведь если бы они привезли с собой рабочую силу, это бы лишило новгородцев заработка.

Торговля была развита очень широко. Одними из важнейших продуктов новгородского промысла были воск и мед. Где-нибудь в Памплонском соборе в Испании горели свечи, сделанные из новгородского воска. Это был стратегический продукт, потому что вся Европа буквально была покрыта церквями, храмами и соборами, каждый из которых ежедневно потреблял этот самый воск. В Европе лесов было мало, а местами вообще не было, а на Руси их, наоборот, хватало, и там водились дикие пчелы. Бортники занимались сбором меда и воска и продавали его на Запад. Большому товарообороту способствовал теплый климат: это было время средневекового климатического оптимума, который продолжался до конца XIII века. Также осуществлялась продажа пеньки, то есть конопли, – из нее изготавливали канаты. И еще одним, наверное, самым важным элементом торговли была пушнина: соболь, горностай, белка. Причем белка была как летняя, так и зимняя – самая ценная из-за красивого и густого серовато-серебристого меха, который носила вся Европа и Персия. Что касается соболей, то они жили на подконтрольных Новгороду северных территориях, которые новгородцы очень тщательно ото всех охраняли. Ведь все эти меха были не просто одеждой и статусной вещью – это была самая настоящая драгоценность, в то время сопоставимая по стоимости с драгоценными камнями. То есть это было резервное средство накопления материальных богатств, эквивалент стоимости, по сути, деньги.

Также важна политическая история, которая в Новгороде была крайне бурная, как и на всей Руси. И как северное отражение Киева, как два зеркала, поставленные друг напротив друга, они непрерывно отражали политическую ситуацию друг у друга, потому что смена центра силы в Киеве немедленно отражалась на изменении правления в Новгороде. Последний со своей стороны очень активно влиял на политику Киева, то посылая войска в нужное место, то разрывая лишние союзы.

Последним русским князем, который правил в Новгороде по Лествичному праву, то есть когда город находился в общерусской орбите правового поля и князья по очереди садились на тот или иной княжеский престол, был великий Мстислав Федор Харольд – тот самый Мстислав Владимирович Великий, сын Мономаха и Гиты Харльсон, дочери короля Англии Харольда Годвинсона, который погиб на битве при Гастингсе в 1066 году. Поскольку норманская теория не имеет права на существование, у Мстислава Великого была любимая жена Христина Ингесдоттер, дочь Инги – короля Швеции. Однако его сын Всеволод, можно сказать, попал под политическую раздачу, хотя все шло хорошо, пока правил Мстислав – его новгородцы очень любили как потомка Ярослава Мудрого, подарившего им Русскую Правду.

Впрочем, уже во времена Ярослава Новгород начинал считать себя самостоятельной политической единицей. Например, внук Ярослава Давыд Святославич, сын Святослава Ярославича, в 1095 году уехал из Новгорода в Смоленск, потому как тогда начиналась первая большая русская усобица. А когда он попытался приехать обратно, то новгородцы его не приняли и сделали ставку на Мстислава Великого. В 1102 году киевский великий князь Святополк Изяславич, тоже внук Ярослава Мудрого, захотел убрать Мстислава из Новгорода и поставить на его место своего сына Ярослава Святополчича. Для новгородцев уже тогда это понималось как оскорбление – попытка посадить Ярослава, ведь он не был сыном законной жены великого князя, и это бы означало резкое понижение статуса города.

Мстислав Великий умер в 1132 году, тогда же «раздрася вся земля Русская». И первым инициатором этого разделения стал Новгород как самая экономически самостоятельная фигура на всем пространстве Руси. Всеволод Мстиславич был очень яркой и харизматичной личностью, он много воевал, пусть и с разной степенью успешности, активно участвовал в делах княжества. В частности, именно с ним связано упоминание знаменитого новгородского торгового братства «Ивановское сто»[21] – это люди, которые торговали воском, вощанники. Этой сотне Всеволод выдал грамоту, где впервые в русской истории упоминается слово «пуд», который равняется 16 килограммам с небольшим.

Всеволод прокняжил в Новгороде с 1117 по 1132 год – до самой смерти своего великого отца. Сразу же после началась страшная дестабилизация, потому что князь сразу поехал ближе к Киеву в Переяславль-Русский, и этим воспользовался Юрий Долгорукий – мастер интриг, который развязал войну против Всеволода. Мстиславич привел новгородские войска в ростовскую землю, и у Жданой горы войско новгородцев было вдребезги разбито дружиной Долгорукого, сам князь первый бежал с поля боя, как написано в Новгородской летописи. Никоновская летопись, видимо, цитируя Новгородское летописание, говорит нам:

«И бѣжаша Новгородци и со княземъ ихъ къ Новугороду, и пришедше въ Новъгородъ начаша молвити о Суздальстѣй войнѣ на князя Всеволода Мстиславича; онъ же умысли бѣжати въ Нѣмци».

Получается, он не просто первым покинул поле боя, но и собирался сбежать к немцам. Он же был сыном Мстислава (Харольда), вот и решил поехать к родственникам, а новгородцы ему этого не простили.

У Всеволода была масса сторонников в Новгороде, в частности «премьер-министр» – посадник Константин Микулич, известный нам по летописанию. После своей неудачной переяславль-русской авантюры, опираясь на его помощь, Всеволод Мстиславич вернулся в Новгород и выгнал своего брата Святослава. Но в 1136 году новгородцы подняли мятеж и посадили князя в тюрьму на владычном епископском дворе вместе со всей родней, которую удалось поймать. Так все это перечисляет летопись – и состав преступления, и как все происходило:

«Новогородци призваша пльсковиче и ладожаны и сдумавше, яко изгоните князя своего Всеволода и всадиша в епископль двор с женою, детьми и тёщей… месяца мая 28 и сетержаху день и ночь с оружием 30 муж на день. И седе два месяца, и пустиша из города июля 15. А Владимира, сына его, прияша {то есть взяли в заложники}, А се вины его творяху:

1. Не блюдет смерд {не соблюдает интересы податного зависимого населения}.

2. Чему хотел еси сести в Переяславле?

3. Ехал еси с полку впереди всех, а на то много {первый сбежал с побоища – имеется в виду драка на Ждан-горе}; на початыи велев ны, рече, къ Всеволоду приступити, а пакы отступити велить и не пустиша его донелиже ин князь приде {иной князь Святослав Ольгович из Чернигова}».

Борис Дмитриевич Греков, наш великий советский историк, сгоряча классифицировал этот самый переворот как первую феодальную новгородскую революцию XII века. Приведу на этот счет очень показательную цитату Игоря Яковлевича Фроянова: «Не согласен. События 1136 года в Новгороде следует называть восстанием с большими оговорками. Они развивались не столь внезапно и стремительно, как это бывает при восстании. Новгородцы, по сообщению летописца, “призваша” псковичей и ладожан к себе на вече». Какое это восстание в самом деле, если из Ладоги до Новгорода ехать километров 350, то есть это совершенно точно не было неожиданностью для князя. Если бы он понимал, что люди стали собираться против него, он бы, конечно, сбежал, а так это просто было некое политическое действие, которое могло развернуться по-всякому, учитывая, что за него был сам посадник.

Ладожане и псковичи приехали на собрание не одновременно, оно не являлось тайным и проводилось легально. Все происходило перед Софийским собором, в самом центре города. «Приготовления вече не могли укрыться от Всеволода, который, судя по всему, ждал исхода событий, надеясь на благоприятный их поворот. У князя были основания надеяться на лучшее, поскольку часть бояр поддерживала его, да и вече, похоже, единства не имело. Отсюда ясно, что применять термин “восстание” к событиям 1136 г. было бы некоторым преувеличением. Не лучше ли в данном случае употреблять понятия “выступление”, “движение”?»

С этой очень осторожной позицией Фроянова можно согласиться или нет, но что было в самом деле – это первый объективно зафиксированный акт новгородского самоуправления, который мы знаем из источников, потому что именно с этого времени, с 1136 года, ни один князь до самого Ивана III не сел в Новгороде против воли вече, пускай даже формально высказанного. И если говорить о началах высокого и позднего Средневековья, так продолжалось на протяжении всего XIV и части XV века. Однако это был не одновременный процесс: нельзя сказать, что за 4 года, с 1132 по 1136, у новгородцев вдруг проснулось какое-то самосознание, они до чего-то додумались и стали такое с князьями делать. Нет, конечно. Это началось буквально с самого начала его основания, потому что город в Средние века, как только он сознает себя таковым, начинает вести самостоятельную экономическую политику.

Коммунальные революции начались в Европе как раз в это же время – в XI–XII вв. Это такой тип революции, при которой город восставал против своего непосредственного сюзерена и в случае победы становился субъектом феодального права, то есть коллективным феодалом, получая свой герб. Внутри города жили феодалы помельче и покрупнее, но он уже существовал отдельно от своего графа, герцога, архиепископа.

В Новгороде произошло абсолютно то же самое. Первый акт такого рода самоуправления, который можно проследить в источниках, произошел, когда новгородцы потребовали у Ярослава Мудрого дать им оружие, сказав: «Будем за тебя, княже, стоять», и пошли разбираться с киевлянами. К первой трети XII века вече усилилось настолько, что стало мощнее любого князя, который прибывал туда, и принялось менять их по своему усмотрению, чтобы так или иначе соблюдать свои интересы. Это в первую очередь выразилось в назначении посадника, своего рода премьер-министра, то есть важнейшей фигуры. Раньше посадника мог прислать Киев, и мы знаем как минимум двух таких: Борис и Даниил. «Приде Борис посадник в Новгород» и «Вниде ис Кыева Данил посадницить Новугороду». Подробнее можно прочитать в интереснейшей книге Петра Толочко «Древняя Русь. Очерки социально-политической истории» (Киев, 1987 год).

Посадник отныне избирался только на вече, и выбирали его только из местного высшего боярства. Таким образом, основа власти полностью переместилась в орган прямой местной демократии. Летопись с тех пор постоянно пестрит фразой: «Вдаша новгордцы посадництво боярину (имярек)».

Надо сказать, что киевляне с таким положением дел не мирились. Они стремились поддерживать антагонистические группировки бояр, которые боролись внутри Новгорода, и выбирали из них всегда слабейшего. Этот замечательный способ открыл еще Владимир Мономах, который из Киева постоянно пытался воздействовать на Новгород, правда, это уже тогда приводило к интересным последствиям, не всегда ожидаемым. Например, он однажды привел «бояры Новгородьскыя Кыеву {новгородских бояр в Киев}, и заводи я к честьнему хресту {подвел к кресту, крестоцелованию}, и пусти я домови {пустил в дом}; а иные у себе остави; и разгневася на ты, оже грабили Даньслава и Ноздрьчю и на сочьскаго на Ставра, и затоци я вся». Соответственно, пока новгородцы гостили в Киеве, они ограбили во главе со своим сотским Ставром неких Данислава и Ноздрячу, после чего их пришлось посадить в тюрьму. Однако это было еще при Владимире Мономахе, а вот к 1130–1140 гг. новгородское боярство замкнулось внутри себя настолько, что старалось проводить именно новгородскую политику, хотя, конечно, с оглядкой на князя. Тем не менее любое действие, которое производил Новгород даже не в своих интересах, всегда легитимизировалось «по воле новгородской», то есть по постановлению народного собрания.

Система власти в Новгороде была простая. Источником власти было вече, руководили всем процессом посадник, то есть премьер-министр, тысяцкий – министр обороны, владыка – епископ, позже архиепископ, очень знаковая фигура для Новгорода, потому что епископ избирался на вече, что было практически невозможно где-либо еще, поскольку это же духовное лицо. Однако епископ был главой палаты мер и весов и председательствовал в суде по некоторым делам, поэтому в первую очередь участники избирали толкового управленца, а никак не священнослужителя. Новгородцы были крайними прагматиками. Владыкин двор – это самый центр Новгорода, буквально около Ярославова дворища, кремля, в этих огромных палатах и сидел архиепископ. Соответственно, у новгородских епископов регулярно происходили конфликты с митрополитом Киевским, потому что они очень часто совсем не разбирались в богословии. И что важно: владыка как один из крупнейших феодалов Новгорода был обязан поставлять в городовой полк военную силу, которую он за свои деньги снаряжал и нанимал.

Кроме того, в управлении принимали участие кончанские, сотские и уличанские старосты – главы местных территориальных вечей: конца – большого района Новгорода, сотни – меньшего района Новгорода, улиц – на каждой отдельной улице муниципальное управление собиралось решать, перекрывать ли мостовую, наказать ли какого-нибудь тунеядца и пр. Также в совете господ обязательно участвовали так называемые степенные посадские и старосты – это те, кто уже отслужил свой срок, более не избирается, но когда-то служил. Он навсегда остается в совете господ как опытный человек.

Что же такое вече? Есть мнение, что когда-то в самом начале там собиралось все взрослое свободное мужское население. С этим трудно спорить, если учесть, что Новгород изначально был просто констелляцией из 5 деревенек, которые находились на территории будущего города, в каждой из которых жили свои люди. Естественно, их насчитывалось не очень много, и была физическая возможность собрать всех людей. Если говорить о конце XII–XIII вв., это уже был огромный город, в котором жили около 30 тысяч человек. Таким образом, на крайне небольшую площадку, которая находилась или перед Софийским собором, или перед Ярославовым дворищем, столько людей уместиться не могли. Судя по всему, там собирались около 1000 человек – это очень много, 1/30 города. Естественно, это были клиентелы бояр, почему – расскажем позже, когда будем говорить об археологии Новгорода. Археология дает совершенно четкий ответ, как это все формировалось. Боярские клиентелы были не только боярами, зачастую это какие-то служащие, прихлебатели и прочие, которые кричали громче за того боярина, который им платит. А дела решали, как обычно, представители господствующего класса, в данном случае феодалов, то есть совет господ: посадник, тысяцкий, епископ, а также степенные посадник и тысяцкий. И, конечно, князь, потому что он выполнял важнейшую в Новгороде функцию.

Территориальное деление: Новгород делится на Загородский, Неревский и Людин концы на Софийской стороне и на противоположной, торговой стороне, находятся Славенский и Плотницкий концы, на каждом из которых было определенное количество улиц. Судя по всему, Новгород – это второй по размерам город Древней Руси после Киева, потому что Киев был около 450 гектаров, Новгород – порядка 300. По меркам русского Средневековья, это мегаполис, даже столичный Владимир занимал лишь 160 гектаров в период своего расцвета.

Итак, первым призванным новгородским князем стал Святослав Ольгович из черниговско-новгород-северских Ольговичей, сын Олега Святославича, внук Святослава Ярославича, правнук Ярослава Владимировича Мудрого. То есть по отношению к недавно изгнанному Всеволоду Мстиславичу он приходился внучатым племянником, хотя был старше, потому что родился около 1095 года, а Святослав – в 1103 году.

15 июля 1136 года Всеволода выпроводили из Новгорода, он сбежал в Киев, где Ярополк Владимирович, брат Мстислава Великого и дядя Всеволода, дал ему в держание Вышгород – важнейшее место на Киевской земле, одни из ворот Киева, крепость, которая прикрывала дорогу на город. В марте 1137 года к Всеволоду сбежал новгородский посадник Константин Микулич, который накануне посадил его на новгородский престол, его сторонник. И как пишет летопись, «и них добрых муж николико {несколько}», то есть еще кто-то сбежал. Видимо, сторонники Всеволода посчитали, что в Новгороде оставаться стало опасно. Константина на посадничьем столе сменил некто Якун Мирославич.

И вот Константин Микулич и выгнанный князь пришли в Псков и заняли его. Псковичи сами пустили, потому что уже в то время у Пскова с Новгородом было не все ладно, как у старшего брата и младшего. Новгородцы, узнав об этом, сошлись на вече, где, естественно, остались и приверженцы Всеволода. Как написано в летописи, часть приверженцев князя побежали в Псков. Но новгородцы, как только узнали об этом, немедленно поставили их имущество на поток разграбления: «Взяша до разграбления домы, Кснятин, Нежатин и иных много и еще иже ищущи то, кто к Всеволоду приятель бояр, те имаша на них не с 1,5 тысяц гривен и даша купцем, крутитеся на войну». Таким образом, всем боярам, которых подозревали в связях с князем, был выставлен штраф в 1,5 тысячи гривен. Гривна на то время – это порядка 200 г серебра.

«И даша купцем, крутитеся на войну» {и купцам дали на войну пожертвовать}, и они были вынуждены согласиться. Кстати, новгородцы оштрафовали еще и невиновных людей, по мнению летописца: «Иные сягоша невиноватых», то есть изъятие денег было тотальное.

В данном случае возникает соблазн однозначно посчитать это элементом классовой борьбы. Понятно, что есть малоимущие, которые разграбили по решению вече – самих себя, бояр. Но вышло, что одних бояр разграбили, а других нет. Более того, все это награбленное пошло в фонд войны. То есть если классовое движение здесь и было, то общеконсолидированное с действиями других классов: бояре вместе с младшей чадью, как тогда говорили, экспроприировали имущество провинившихся и направили на благо города в целом – вот так это, наверное, будет правильнее считать, хотя сейчас судить это однозначно невозможно.

И Новгород собрался войной на Псков и привел туда свое войско. Однако псковичи встали насмерть за Всеволода, не выдали его и выдержали осаду, поэтому новгородцы вынуждены были уйти. Впрочем, ничем хорошим это для Всеволода все равно не закончилось, ведь вскоре он умер в Пскове. Город после этого самостоятельно выбрал на вече нового князя – Святополка, брата Всеволода.

Уже в это время можно заметить, что Псков начинает дословно повторять действия Новгорода: почему бы ему тоже не стать городом-государством со своим вече и торговлей? Официально Псков отложился от Новгорода только в XIV веке, но тенденции появились гораздо раньше. Вся Русь рассыпалась, и Новгородская земля, где были более-менее самостоятельные большие города, рассыпалась тоже. И это логичное становление феодального государства. Каждый местный феодал, например коллективный феодал – город, получает известную экономическую самостоятельность, потому что общее хозяйство рассыпается в силу того, что на дворе в основном господствует натуральное хозяйство, и какую-то прибыль можно получить с торговли. Делиться этой прибылью ни с кем не хочется, лучше забрать все себе – это объективный экономический интерес, поэтому распадается общая экономическая система.

Посмотрите на Германию: она просуществовала таким образом до Бисмарка, или, к примеру, Италия. На какое-то время их смог объединить Наполеон, но в 1815 году все это окончательно развалилось.

Так вот, ликвидация княжеского самовластия в Новгороде привела к парадоксальным последствиям. На этот парадокс, исследуя археологические слои, обратил внимание Валентин Лаврентьевич Янин, великий исследователь Новгорода. Что мы видим: до того как князей ущемили во власти и стали их выбирать и призывать, существовало довольно много посадничьих печатей и мало княжеских. С 1136 года по первую четверть XIII века (до 1225–1230 гг.) мы находим в Новгороде 400 вислых печатей княжеской принадлежности, 14 епископских печатей и около 10 печатей, которые, возможно, принадлежали посадникам. Печать – это символ высшей юрисдикции: если имеется какая-то актовая грамота, к ней прикладывает печать тот, кто имеет право распоряжаться данным участком городской юриспруденции. И оказывается, что князь в 40 раз более значим, чем посадник, и примерно в 30 раз важнее епископа. Эти печати были найдены в археологических слоях: бумага пропала, а свинцовая печать сохранилась.

Итак, князей выгоняли, а власть князя увеличилась. Парадокс! Казалось бы, посадник – главное лицо в Новгороде, а количество актов, которые скрепляются его рукой, стремительно сходит на нет, уступая место княжеской юрисдикции. Здесь понятно, что новгородцы опасались чрезмерного усиления той или иной боярской семьи, которая предоставляет в данный момент посадника, и нужно было максимально ограничивать их власть. С князем бороться не было нужды, потому что он все равно без вече ничего не мог осуществить, а выгнать его можно было в любой момент. Поэтому князь выступал как третейский авторитет, как варяг, которого приглашали к себе.

Этот парадокс – яркая иллюстрация процессов, которые вызываются объективным общественным законом отрицания собственного отрицания: борьба бояр за самостоятельность от киевского князя привела к усилению именно княжеской власти. Как говорится, за что боролись, на то и напоролись. Как только бояре получили возможность призывать князей, они получили известную самостоятельность на вече, и немедленно исчезла их сплоченность перед лицом внешней угрозы, например, из Киева. Так началась внутриклассовая борьба, которая продолжалась до конца XV века.

Исследователь Пассек называл Новгород «нашей Англией», имея в виду его торговые интересы и насыщенную внутреннюю политическую жизнь. Однако было бы точнее назвать его «нашей Венецией», потому что для Англии все же Новгород маловат, а для Венеции – в самый раз. Важно понимать, что вся борьба внутри боярских клик (несомненно, олигархических) так или иначе опиралась на те или иные межкняжеские процессы, которые происходили на Руси. Потому что ни одна из княжеских группировок, существовавшая в то время в Новгороде, физически не могла оказаться значительно сильнее другой – за этим внимательно следили сами горожане.

Новгород – это торговая республика, все живут в городе, чтобы находиться поближе к товарообороту и, естественно, к вече. И бояре тоже живут там. Если в Киеве и Чернигове все боярство стремилось уехать из столицы куда-нибудь подальше, чтобы жить там своим замком, хозяйством и как можно реже попадаться на глаза начальству, то здешние бояре сами были начальством, напрямую связанным с торговлей, поэтому им нужно было находиться в городе. И поскольку бояре постоянно были на виду у сограждан, в случае если они становились слишком богатыми, к ним сразу возникали вопросы. И если боярин не хотел делиться, городское самоуправление могло сжечь и разграбить его усадьбу, что постоянно и происходило. Соответственно, чтобы тебя не сожгли, нужно было известное количество раз в год (чем чаще, тем лучше) устраивать пиры для всего города, то есть кормить все эти 30 тысяч человек за свой счет.

Следовательно, при таком широком душевном подходе разбогатеть сверх меры было невозможно, но если вдруг ты пытался, то тебя могли действительно сжечь, убить, ограбить. И самое главное, что твои братья по классу, другие бояре, пальцем бы не шевельнули, чтобы тебе помочь. Поэтому бояре были вынуждены опираться на три основные силы, которые существовали в то время на Руси: это старшие Мономашичи (потомки Мстислава Великого), связанные во многом со Смоленском младшие Мономашичи (Юрьевичи – дети Юрия Долгорукого), которые опирались, естественно, на Суздаль, Ростов, Владимир, и Ольговичи – чернигово-новгород-северские князья. Все из перечисленных рано или поздно оказывались ненадолго в Киеве, и с этими самоназначениями была напрямую связана внутренняя борьба в Новгороде.

Вернемся на политический Олимп: призвали Святослава Ольговича. В это время произошло столкновение великого князя киевского Ярополка Владимирского со Всеволодом Ольговичем Черниговским. Ярополк сделал ставку на младшего Мономашича – на Всеволода Мстиславича, а Всеволод Ольгович отправил в Новгород своего брата Святослава. Боролись они не столько за Киев, сколько за спорные Курск и Посемье, которые у Ярополка и отняли после разгрома на Супое в 1135 году. Это было только начало, потому что Всеволод уже в 1138 году развязал очередную войну против Святополка. Произошло это после того, как Мономашичи взяли Новгород в блокаду, заставили выгнать Святослава Ольговича и навязали сына Юрия Долгорукого Ростислава Юрьевича. Но Ярополк не растерялся и собрал против черниговской силы коалицию из Мономашичей, Мстиславичей, князей Галицких, Полоцких, и даже король Бела из Венгрии прислал помощь. Вся эта армия пришла под Чернигов, и Всеволод Ольгович, поняв, что в его прекрасной политической схеме что-то пошло не так, был вынужден подчиниться. Хотя ему повезло, ведь в 1139 году Ярополк умер, и буквально спустя месяц его брат Вячеслав был без труда свергнут черниговским князем. Получается, Вячеслав правил всего месяц, и Всеволод Ольгович осел в Киеве.

После захвата Киева в дело включилась ростовская партия, ведь Юрий Долгорукий не мог позволить, чтобы в княжестве вот так спокойно сидел Всеволод. Он поехал в Смоленск, назначил точку сбора войск и пригласил новгородцев поучаствовать. Однако те его не послушали, не захотев ссориться с перспективным великим князем киевским, и тогда Ростислав Юрьевич вынужден был, пока не поздно, бежать к папе в Смоленск к точке сбора войск. Расстроенный Юрий, вместо того чтобы идти воевать с Киевом, развернулся и разграбил новгородский Торжок, все там сжег и развалил.

Владимирское княжество было самой предсказуемой болевой точкой, через которую владимирцы воздействовали на Новгород, ведь через Новый Торг осуществлялся подвоз хлеба на новгородскую территорию, а там со своим продовольствием всегда было сложно из-за очень скудной земли, где ничего не росло.

Бегство Ростислава из Новгорода было связано, скорее всего, именно с тем, что он лишился поддержки со стороны, и решил бежать, пока не поздно, ведь случиться могло все что угодно. А новгородский престол опустел, как пишет летопись: «бе мятеж в Новгороде», то есть оставшись без князя, новгородцы немедленно передрались. Это говорит о том, насколько важен был третейский авторитет, который объединял, как точка опоры, все эти противоборствующие боярские клики. Всех из них мы, к сожалению, не знаем, а можем выявить лишь некоторые. В результате мятежа новгородцы вновь призвали на престол Святослава Ольговича (не только в Киеве люди правили по нескольку раз). А его старший родственник Всеволод был очень обеспокоен тем, что происходит в Новгороде, он же посылал туда Святослава не просто с целью получения определенных политических выгод, поэтому потребовал, чтобы новгородские бояре выдали детей в заложники и отправили их в Киев.

Что интересно: в это время в городе продолжал бессменно править Якун Мирославич, то есть пока князья сменялись, посадник был один и тот же. Из этого видно, что смена князя далеко не всегда вела к смене посадника. Это ясно говорит о том, что фигура посадника по сравнению с фигурой князя не отличалась таким внутригородским могуществом. Якун сохранил свой пост и при Ростиславе Юрьевиче.

Оказавшийся вторично на престоле Святослав решил немедленно занялся репрессиями против тех, кто его сверг. И вся суздальско-ростовская партия, кто не сбежал, была ограблена и посажена в порубы.

Однако, как только ослабла суздальско-ростовская коалиция, сильно усилилась владимирская и черниговская, и киевляне, перепугавшись такого буйства, немедленно, как написано в летописи, «стахе избивать приятелей святославлевых на вече». К Всеволоду в Киев отправили послов со словами: «не хощем сына твоего, но брата хощем». А потом они передумали и сказали: «не хощем ни сына твоего, ни брата твоего, но хощем племени Володимиря», то есть никого из потомков Владимира Мономаха. Им удалось настоять, чтобы Всеволод выдал им на княжение шурина Святополка Мстиславича, родного брата изгнанного из Новгорода в 1136 году Всеволода. Таким образом, Мстиславичи вернулись на новгородский престол, и Святополк княжил удивительно долго – с 1142 по 1148 год.

Во время бунта в 1141 году, когда стали бить его союзников, Святослав сбежал из Новгорода вместе с Якуном Мирославичем и его братом Прокопием. Новгородцы понимали: пока есть действующий, официально не лишенный власти посадник, нового избирать нельзя. Когда посадник на поле боя пропадал без вести, нового посадника не назначали, пока или старого не сыщут, или не убедятся, что искать уже бесполезно. Так вот, чтобы такой политической коллизии не случилось, Якуна Мирославича и его брата Прокопия поймали по дороге, вернули в Новгород и повергли страшному избиению, затем обоих раздели догола и сбросили с моста в Волхов, а это было в феврале. Несмотря на это обоим удалось выжить, правда, позже их нашли и заставили выплачивать штраф: Якуна – 1000 гривен, а Прокопия – 100. И посадничество перешло к Судиле Иванковичу, которого мы знаем в том числе по печатям (были найдены несколько его печатей). Пока буйствовал Святослав Ольгович, Судила Иванкович прятался в Суздале. В 1144 году новгородцы «дата посадництво Нежате Твердятицу», но потом все вернулось на круги своя, когда в 1146 году у Нежаты отняли посадничество, передав пост Константину Микульничу, после смерти которого посадником опять стал Судила Иванкович. Затем посадничество будет постоянно принимать античерниговская коалиция, вне зависимости от того, какой князь правит в городе.

К слову, Судилу и Нежату по очереди лишили посадничества по абсолютно уникальной и непонятной современному человеку причине – за непогоду (то есть за аномальный паводок). Логика такова: не помогает посадник Судила – его убрали, а паводок продолжается. Посадили Нежату – то же самое, убрали – паводок, вроде, прошел. Причем не нужно думать, что они искали какой-то повод: для средневекового человека это была вполне ясная если не вина, то, по крайней мере, профессиональная непригодность. Если при таком посаднике неладная погода, значит, он или грешник, или колдует, или политику проводит какую-то неправильную, и через него весь город грешит. Надо его убрать и посмотреть, что будет.

В 1146 году умер Всеволод Ольгович, и наследником стал его младший брат Игорь, который прокняжил лишь 2 недели. Его изгнал Изяслав Мстиславич. Далее судьба Игоря сложилась трагично: он убежал и 2 недели скитался в болотах, пока киевляне его не словили и не кинули в поруб. Потом его оттуда извлекли, постригли в монахи, заперли в монастыре, а через год выволокли из монастыря и растерзали на площади. Игорь Ольгович причислен к лику святых.

Второй сын Мстислава от Христины Ингесдоттер перед смертью по требованию Всеволода Ольговича целовал Игорю Ольговичу крест на верность, но как только старший товарищ умер, немедленно вторгся с военной силой в Киев. И, естественно, по этой причине все Ольговичи возненавидели Изяслава Мстиславича, Новгород-Северский и Чернигов очень долго или напрямую с ним воевали, или всячески препятствовали ему на политическом поле.

А Святополк Мстиславич княжил в Новгороде как раз до 1148 года, когда Изяслав прислал из Киева своего сына Ярослава:

«и прияша новгородцы, а Святополка выведе злобы его ради». В чем была причина злости Святополка – неизвестно, но такая формулировка сохранилась. В ноябре 1154 года умер великий князь Изяслав, и Ростислав Мстиславич немедленно поехал поближе к Киеву. Поступил он, откровенно говоря, некрасиво, потому что вместо себя в Новгороде оставил своего сына Давыда Ростиславича, и последовала однозначная реакция: «И тогда вознегодоваша новгородцы за нествори им ряду», то есть не заключил договор, оставил сына по собственной воле, новгородцам это не понравилось. «И показаша путь по нём сынове его», то есть послали сына вслед за отцом. «А затем послаша владыку {епископа} Нифонта с передними мужи к Гюргиви {к Юрьеву} по сын и взведоша Мстислава, сына Гюргиева».

Итак, в 1148 году закончилось правление Святополка Мстиславича, Ярослава Изяславича – в 1154, Ростислава Мстиславича – также в 1154, Давыда Ростиславича – в 1155 году, и, наконец, от Юрия Долгорукого вступил на престол Мстислав Юрьевич. И все это время бессменным посадником оставался Судила Иванкович. К Юрию обратились именно потому, что умер Изяслав Мстиславич, который до этого постоянно приезжал в Новгород, всех поил и говорил очень лестные речи. «Стрый мой Гюргий из Ростова обидеть мои новгородцы хоче и дани от них отымал и на путех им пакость деял. А хочу я пойти на нь», то есть собирался воевать против Юрия. И новгородцы горячо поддерживали такие устремления: «И вместе с Изяславом ходили на Юрьеву волость и много зла Юрьевой волости твориша». Но когда Изяслава не стало, новгородцы осознали, что остались один на один с Юрием, поэтому нужно срочно идти на мировую, пока не произошло непоправимое.

Надо понимать: Юрий Долгорукий был дядей Изяслава Мстиславича, то есть это близкие родственные отношения. Кстати, когда престол занял Ростислав Юрьевич, на посадничьем кресле непотопляемого Судилу сменил Якун Мирославич, занявший пост повторно. Он не испугался через 15 лет опять сесть на посадничье кресло. Как писал Янин, «на первый взгляд, это весьма неожиданное сочетание: сын Юрия Долгорукого оказывается в союзе с врагом Юрия – Якуном, подвергшимся за 15 лет до того публичному позору, избитым, закованным в цепи и жившим из милости на дворе суздальских князей. Однако мы уже видели, что за прошедшее с тех пор время политические привязанности враждующих боярских группировок заметно изменились. Судила, в 1141 г. выступавший на стороне суздальского князя, уже в 1142 г. поддерживает Мстиславичей, когда их союз с Суздалем прекратил существование. Такую же эволюцию пережил и Нежата, вместе с Судилой стоявший на стороне Юрия Долгорукого, когда тот выступал против черниговских князей, и порвавший с ним, когда Юрий стал поддерживать черниговцев. Коль скоро обстоятельства привели к падению в Новгороде Мстиславичей, вместе с ними должны были утратить власть и все группы боярства, выступавшие в их поддержку, а к власти должен был прийти тот круг, с которым связан Якун Мирославич. В то же время приход Якуна к власти может быть результатом и более глубоких причин. Его выдвижением посадничеству придавался тот закономерный характер, который лежит в основе этого института, – характер боярской власти, противостоящей власти князя».

Второй пассаж кажется более правильным, потому что до того мы видели, как меняются самые разные группировки, а посадник не меняется. Если был бы детерминизм «посадник—князь», то мы увидели бы на посадничьем столе гораздо более свирепую чехарду. Однако посадники сменяются, но в свое время и по решению вече, и это, скорее всего, было связано именно с внутренним движением самого собрания, а не только со сменой точки опоры на князя.

Правление Мстислава Юрьевича окончилось в 1157 году. Вот что говорит нам летопись:

«Бысть котора зла в людях {котора – распря}, и всташа на князь Мстислав на Гюргивица {на Мстислава Юрьевича} и начаша изгонять из Новагорода его. Торговы же пол сташа в оружьи по нем {торговый конец стал в оружии по нем}, и свадишася братья и мост переимаша на Волхове {перекрыли мост на Волхове}, и сташа сторожа у городних ворот, а друзий на оном полу {на другом конце города}. Мало же кривени проляша между собою {не пролив крови между собою}, и тогда внидоста Ростиславиця, Святослав и Давыд, и на ту нощь бежа Мстислав из города. По трёх днех вниде Ростислав сам, и снидошася братья, и не бысть зла ничто же».

Так и привели нового князя.

Как же так получилось? Мы помним, что в 1155 году на киевском престоле оказался Юрий Долгорукий, и немедленно стало нужно с ним дружить. А в 1157 году из Киева Долгорукого в третий раз выгнали, и, как оказалось, дружить с ним не очень-то и нужно, и сын его тоже не очень нужен, поэтому его и попросили. Дело в том, что Юрий настроил против себя Суздальское и Ростовское княжества, против него ополчились и черниговские Давыдычи во главе с Владиславом Давыдовичем (сын Давыда Святославича, внук Святослава Ярославича и правнук Ярослава Мудрого). То есть двоюродный брат Святослава Ольговича, который недавно занимал новгородский престол, и одновременно троюродный дядя Мстиславу Юрьевичу, а также Мстиславичи – родные племянники Юрия. Таким образом, быть в союзе с Юрием, когда все ополчились против него, стало небезопасно, поэтому с сыном пришлось расстаться. И в 1157 году приглашают на княжение Святослава Ростиславича – внука Мстислава Великого, который правил до 1160 года (это частично совпало с тем, что его отца Ростислава Мстиславича в очередной раз выгнали из Киева). А в 1161 стал править протеже Андрея Боголюбского и его племянник Мстислав Ростиславич, но это другой Ростиславич, сын Ростислава Юрьевича.

Нетрудно догадаться, что вся эта феерия происходила до смерти Андрея Боголюбского, и когда он погиб, Мстислав Ростиславич вместе с братьями Ярополком и Глебом поехали воевать за Владимирское княжество против Юрьевичей – сыновей Юрия Долгорукого. Они потерпели от Всеволода и Михаила поражение на реке Колокше в 1177 году, а в 1178 году Мстислава ослепили во Владимире. Он вошел в летописи как Мстислав Безокий. Позже он вернулся в Новгород, где правил меньше года и там же умер в 1178 году. Мы уже упоминали об этом, когда беседовали про Владимирское княжество.

Разнообразные политические перипетии приводят на новгородской престол Святослава Ростиславича, который правил до 1168 года и успел во время своего правления разгромить мощный шведский флот, который добрался аж до Ладоги. Правда, как говорит летопись, он тогда потерял 34 своих корабля, то есть битва, вероятно, была крупная. Второй раз он лишился новгородского княжения после смерти отца в пользу сына нового киевского князя Мстислава Изяславича – Романа Мстиславича. Это тот самый Роман Мстиславич Галицкий – один из первых, кто начал обособлять Галич не только от Киевской Руси, но и вообще от судьбы всей Руси в принципе. Ведь заняв галицкий престол, он начал вести переговоры с римским папой о своей коронации. Кроме того, он является отцом не менее знаменитого Даниила Романовича Галицкого – врага, друга, соратника и оппонента Александра Невского.

Роман, став новгородским князем, занялся тем, что умел – начал незамедлительно воевать. Первый его поход был на Полоцк, союзника Андрея Боголюбского – главного соперника отца Романа, которого сын решил прикрыть в борьбе за Киев. До Полоцка чудом не дошли 30 верст, уже почти были готовы взять. Затем Роман атаковал Торопец – смоленскую землю, смоленских Ростиславичей, тоже союзников Андрея Боголюбского. И все это продолжалось очень долго.

Как же это неспокойное время сказалось на торговле? Как только что-либо начинало мешать торговле, новгородцы незамедлительно изгоняли князя, потому что единственное, чего они не готовы были терпеть, это убытки. Они жили торговлей, для них это было самое главное. И зачастую смена князей была связана с тем, что один из них заигрывался в войну, а это наносило вред экономике. К примеру, после того как Александр Невский разбил шведов на Неве, его немедленно выгнали из Новгорода. Вроде как сделал хорошее дело, но со шведами ведь нужно дальше торговать, а тут такой неприятный человек на престоле. По поводу торговли: главным контрагентом на Западе у новгородцев, и вообще главным контрагентом в торговле, были северогерманские балтийские города с центром в Висби на Готланде. Из Висби в Новгород поставляли стратегический товар – соль, потому что готландцы, как известно, варили соль с незапамятных времен, а в Новгороде с солеварнями было затруднительно, поскольку поблизости не было моря. Висби – это, во-первых, центр торговли, а во-вторых, на Висби все время орудовали балтийские пираты, которых проредить и более-менее привести в меридиан смогли только тевтонские рыцари, приложившие для этого немалые усилия. Повлиять на Висби, хоть и очень ненадолго, смог Вольдемар IV Аттердагский, который в 1361 году вынужден был просто приехать на Готланд и учинить битву, после которой было найдено 1187 трупов местных готландцев. Войско Вольдемара взяло город Висби и три дня его безжалостно грабило. Датчанин сказал местным жителям, что прекратит грабеж, как только они наполнят сельдяную бочку золотом, серебром и прочими ценностями, и поставил эту бочку на площади. Местные, не найдя другого выхода, наполнили ее в течение 15 минут. Вольдемар решил, что они наполнили ее слишком быстро, и поставил еще одну бочку, которую тоже наполнили. Он поставил третью, а после того как наполнили и ее, снова приказал войскам грабить город. Правда, жители Висби этого ему не забыли и профинансировали создание антидатской унии, в итоге датчане потерпели серьезные потери. И лишь дочь Вольдемара Маргарита смогла решить этот вопрос, объединив в Кальмарской унии в единое целое Швецию, Норвегию и Данию, но это уже было в конце XIV века.

Так вот, главными торговыми партнерами новгородцев были немцы и готландцы (последних называли «готы»). И у готов, и у немцев в Новгороде были торговые представительства: Немецкий и Готский двор в самом центре города, которые в обязательном порядке пользовались самоуправлением. На местный суд немецкого или готского купца могли привести только в одном случае – если он совершил преступление против новгородца. Что важно: оба подворья находились в зоне прямой видимости от тех мест, где собиралось вече, поэтому там на постоянной основе жили шпионы. Следовательно, первыми, кто узнавал о решениях новгородского собрания, были немцы и готландцы. Они страшно ущемляли новгородцев, поскольку были монополистами в торговле на Балтике и могли в любую секунду закрыть для Новгорода всю торговлю вообще. Это давало им возможность диктовать свои условия, прямо скажем, очень невыгодные. Есть отличная книга Н.А. Казаковой «Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Конец XV – начало XVI вв.», где все это подробно описано на актовом материале.

Хочется привести один интересный факт. Чтобы проверить качество воска, который поставлял Новгород, нужно было колупнуть ногтем пробную партию, посмотреть качество (есть такой немецкий термин «беклоппен», что означает «отколупывание»). Так вот, если вес партии воска, которую поставлял Новгород, был юридически обозначен, то вес этого беклоппена не был, и отколупать можно было столько, сколько захочешь. Естественно, это поступало уже в виде натуральной прибыли. По поводу меха то же самое – была так называемая наддача «юпгифт», потому что мех мог быть некачественный, и немцы могли потребовать по весу некачественного меха наддачи, и эта наддача опять же никак не была оговорена. К сожалению, новгородцы ничего не могли с этим поделать, причем беклоппен и юпгифт, как нетрудно догадаться, с годами только увеличивались. При этом ответный поток товаров выглядел так: сукна поставлялись в штуках, то есть в связках, которые новгородцы не имели права замерять. Также нельзя было проверить бочки с вином, которые поставляли с Рейна, и немцы, несомненно, постоянно на этом наживались. А новгородцы как люди грамотные отвечали им ровно тем же: как мы уже говорили, они запрещали немцам возить своих лоцманов, возниц и лодочников. Кроме того, была запрещена розничная торговля, то есть немцы могли торговать только с сертифицированными купцами исключительно оптом, немцев за пределы Новгорода вообще не выпускали. И, естественно, немцы могли вести дела только через новгородских купцов.

Основной силой, двигавшей внешнюю политику в Балтийском бассейне, было то, что европейцы внимательно следили за тем, чтобы новгородцы не могли самостоятельно выйти в море. Поскольку средневековая морская торговля связана в первую очередь с каботажным плаванием, так или иначе пришлось бы заходить в порты, где их бы уже ждали датчане, ганзейцы и др. И самое главное, дальше их уже не выпускали.

Воевать против Ганзейского союза было нельзя, потому что даже в случае выигрыша удержаться на побережье было бы невозможно, по крайней мере, в то время. Например, если владимирцы хлеб не поставляют, немцы тоже перестанут поставки чего-либо. А без готландской соли, например, никак не обойтись – это же главный способ хранить мясо, рыбу и прочее (засолить). А без этой возможности не получится сделать запасы.

Если почитать договоры Новгорода с европейцами, становится понятно, что делали все правильно. С одной стороны, воевать они, конечно, с ними не очень любили, с другой – когда надо, могли устроить мощный бой. При этом проводили крайне разумную экономическую политику, четко выверяя свои интересы. В общем, Новгород – это такое место, которое всю историю средневековой Руси проводило самую тонкую внешнюю и внутреннюю политику, ведь это было богатейшее княжество, однако полностью зависимое от внешних факторов – от западной и восточной торговли.

Воевать им, конечно, приходилось, но при этом они всегда лавировали между западными соседями и владимирскими соседями с юга. И вполне успешно, учитывая, что Новгород лишился своей знаменитой самостоятельности только в конце XV века, а окончательно его сделали не мятежным только при Иване Грозном. Новгород – это очень самостоятельная фигура на политическом поле.

И в завершение хочется поговорить об археологии Новгорода, поскольку это важный элемент всей русской археологии. Археологический памятник, с которым мы обычно имеем дело в 99 случаев из 100, – это памятник крайне неполный, не имеющий целостного культурного слоя. Новгород тоже весь перекопан, потому что на его территорию и бомбы падали, и дома там строили уже в ближние к нам времена, но тем не менее это настолько огромный археологический памятник, что значительно его испортить не смогли.

Что мы имеем: знаменитую деревянную новгородскую летопись, которая местами опускается на 4,5 метра – это мостовые, которые покрывали новгородские улицы. Там очень топкая глинистая почва, они через некоторое время подтапливались, сверху клали новую мостовую. На это постоянно выделялись деньги. И вот этот слоеный пирог, между которым застряла масса материала, сейчас в нашем распоряжении. Что такое деревянная мостовая? Это огромные оковалки дерева, по которым можно с помощью дендрохронологии произвести датировку. Это не только эталонный памятник, на основании которого мы можем выстроить некоторое рамочное ограничение в смысле датировки и типологии археологических культур, это еще и великолепное приключение для всех молодых людей, которые хотят заниматься археологией.

Не с металлоискателями гулять по лесам, а поехать добровольцем к Валентину Андреевичу Янину и там под его руководством осваивать искусство археологии, или учиться у его учеников. Для профессионального археолога Новгород – это и есть археологическое приключение, потому что, приехав на раскопки, ничего не найти невозможно, там просто тонны этой материальной культуры.

Ну и, конечно, главная находка Новгорода – это берестяные грамоты. Предсказывали их появление давно, они прямым текстом упомянуты в некоторых источниках. С 30-х годов, когда экспедиция Артемия Владимировича Арциховского начала копать Новгород, постоянно находили медные и стальные писала, которыми царапали по бересте, но самой бересты не находили. И 26 июля 1954 года новгородская волонтерка Нина Акулова, которая подрабатывала в экспедиции у Арциховского, нашла сверток бересты, на котором увидела что-то похожее на буквы. Это произошло на знаменитом Неревском раскопе (северо-западная оконечность исторического Новгорода). Волонтерка подозвала начальницу участка Гайду Авдусину, тоже будущего великого археолога, которая была шокирована и привела Арциховского. По словам очевидцев, он минут 10 не мог ничего сказать, а потом закричал: «100 рублей премии тому, кто нашел! Я ждал этого 25 лет!» Эта находка удивительна тем, что простой человек из Новгорода, которого мы никогда бы не увидели из официальных актовых грамот и тем более из летописей, заговорил с нами живым языком через 1000 лет.

На данный момент в Новгороде найдено около 1100 берестяных грамот, каждый год обнаруживают новые. А всего на Руси от Москвы до Мстиславля, до Галицко-Волынской земли, найдено около 1200 грамот. Соответственно, основная масса была обнаружена в Новгороде, поскольку это эталонный памятник с идеальными условиями археологизации органики, без доступа кислорода: все в глине, ничего не гниет.

В 1207–1209 гг. в Новгороде произошла очень сильная усобица, вызванная в большей степени различными неурожайными явлениями. А в 1220-х годах началась новая внутригородская усобица, причиной которой также стали трудности с урожаем, поскольку новгородская экономика попала в тупик: население выросло настолько, что местное сельское хозяйство никак не могло его обеспечить. Начался голод и мор. Продолжалась эта неурядица довольно долго, и Новгород в итоге потерял больше, чем во многих войнах до этого. Стабилизировать ситуацию смогли монголы, которые создали такую чудовищную угрозу всей Русской земле, что даже Новгород на какое-то время перестал быть настолько мятежным. До Новгорода монголы просто чудом не дошли, об этом мы поговорим далее. Всем, кто желает ознакомиться с этими событиями в мельчайших подробностях, рекомендую книгу Игоря Яковлевича Фроянова «Мятежный Новгород».

Таблица 5. Черниговская ветвь Рюриковичей

Глава 6. Монгольское нашествие на Русь

Вот мы и подошли к страшному монголо-татарскому нашествию, которого, как некоторые считают, не было. Для начала несколько слов о том, было ли в действительности это самое нашествие, а также в этой главе мы осветим следующие вопросы: численность монгольского войска, противостоящих ему русских и не только контингентов, и состав (из кого состояли войска, как вооружались и пр.).

Итак, то, что нашествие было – это неотменяемый, объективный, научно установленный, многократно перепроверенный факт. То, что вынуждены были безостановочно на протяжении 300 лет платить дань, до 1480 года, до стояния на реке Угре, – это тоже факт. То, что эта дань была в общем изрядной неприятностью для русских земель, потому что ее можно было бы не платить, а оставить себе, – тоже не вызывает сомнений. Но подробности, которые излагаются в учебниках (в том числе вузовских) в виде текста и картинок, представляют собой совершенно необъективные данные, которые где-то на 90 % можно рассматривать только как исторический анекдот. Кроме того, все это очень сильно подогревается бытовыми представлениями, которые в свою очередь почерпнуты из кинематографа и книг.

Вот любимый пример нашего друга Бориса Юлина: в книжке «Батый» написано, что русских богатырей меткие монгольские лучники поражали в вырезы кольчуг. В чем отличие реальных монголов от того, как мы их представляем? Для начала, это совсем не дикари. Их представляют обычно людьми в каком-то дранном армяке, лисьей облезлой шапке, с воплями скачущими куда-то на коне, и если не на войне, то ведут они себя скотски, а на войне – зверски.

Солдат в Средние века – это вообще не солдат, а воин, но все-таки понятия о самоуважении и о том, как нужно выглядеть, у него, безусловно, были. Пусть они продиктованы не уставом, а понятием родовой, племенной, воинской чести, то есть это была народная традиция.

За Волгу перекатились не только монголы, хотя их там было очень много. Когда говорят, что монголы были в ничтожном меньшинстве – это неправда. В смысле крови, этнического состава их стало относительно немного лишь с развитием Улуса Джучи, когда они стали здесь жить. А первые корпуса монголов, которые приходили к нам (начало Западного похода – 1235 год, к нам дошли в 1237 году), вышли из Монголии, тогда эта страна называлась Великий Монгольский улус. Сразу после смерти Чингисхана ротация корпусов была обычным делом. То есть военачальник мог воевать под Киевом, а потом его с дивизией могли вызвать на войну в Китай. Например, такой военачальник, как Менгу, из Западного похода был отозван обратно на Восток. Это показывает, что монголы не были дикарями даже приблизительно, ведь со времен Римской империи это первые люди, которые смогли наладить почтовое сообщение на таких огромнейших территориях – от Пекина до Волги. С учетом того, что не было ни телефонной связи, ни интернета, все это делалось вручную при помощи лошадей и людей, но это работало. А это сложнейший комплекс мероприятий, требующий дисциплины и, самое главное, порядка на территории, иначе почта работать не будет.

Как писали очевидцы, в том числе и европейские, которые оказались на территории Великого Монгольского улуса уже после окончательного его завоевания и формирования, одинокой женщине в золоченых украшениях можно было проехать от Волги до Монголии, и к ней никто пальцем бы не прикоснулся, потому что нельзя. Не было ни разбоев, ничего. Во всяком случае, во внутренней части Монгольской империи был порядок.

И это, конечно, было колоссально, поскольку со времен Римской империи никто не мог привести хоть ненадолго в порядок такую территорию, чтобы она стала похожа на единое государство. Однако, несмотря на все свои военные успехи, монголы не могли удержать вместе это гигантское пространство по объективным экономическим причинам. Дело в том, что их надстроечная структура вообще не соответствовала экономическому базису, который имелся в то время во всех покоренных странах Евразии. И так как не было единого экономического хозяйства и того, что связывало бы их общими интересами, начались восстания свежепокоренных народов (которые всегда кроваво давили, и некоторое время успешно), а потом они стали ссориться друг с другом.

Чингисхан, пока был жив, имел такой авторитет, что держал свое государство в едином кулаке, но перед смертью раздал все своим сыновьям, разделив империю на улусы, куда выделил, как известно из «Сокровенного сказания» монголов 44 500 юрт, которые мы еще обсудим, потому что с юртами напрямую связан расчет численности войска.

И после этого уже к концу XIII века о единой империи можно было не вспоминать, она сохранялась де-юре, но де-факто это были раздробленные на части улусы, которые не гнушались периодически портить друг другу жизнь, а потом и вовсе воевать напрямую.

Начиналось все великолепно, с небывалым зарядом мощности, потому что окончательно эти государства начали приходить в негодность только к концу XIV века, когда даже улусы стали дробиться на куски. Улус Джучи, куда входила территория Руси – огромнейшая страна. Пусть далеко не Великий Монгольский улус Чингисхана, но эта территория сопоставима с современной Европой. По средневековым меркам это невероятно большая земля, которая смогла просуществовать довольно долго. Однако к концу XIV века все развалилось, поскольку объективный экономический базис не соответствовал надстройке, а это значит, что государство не смогло бы долго просуществовать. Почему? К примеру, возьмем XIII век – это более-менее развитый в разных местах феодализм. Местами очень развитый, местами – нет. Несомненно, с местными традиционными особенностями, потому что феодализм, имевший место на Руси, был вообще не похож на тот, который был в Западной Европе или Китае. Но базис средств производства, частота их использования, степень вовлеченности местного населения и формы их эксплуатации примерно совпадали.

Что такое феодализм? Феодализм – это господство натурального хозяйства, ведь машин еще не было, в основном землю обрабатывали довольно примитивными средствами, и, самое главное, отсутствие (в значительной мере) консолидации средств производства, то есть людей, в одном месте. В этом случае гораздо выгоднее отдельному князю, герцогу (или даже королю) существовать не в одном большом государстве, потому что его подданные все равно на своих местах будут заниматься своими делами, никак не связанными с центром, ведь у этих людей нечего забрать. Натуральное хозяйство – что произвели, то и употребили, – и налог с них можно взять лишь минимальный, ведь если он будет слишком большой, то такие хозяйства не выживут. Если же ты не понимаешь этого, то ожидай против себя восстание, которое через некоторое время закончится успешно, потому что распространится по всей территории, и никому не захочется просто так умирать.

Великий человек типа Чингисхана может все это держать вместе благодаря своему политическому авторитету или влиянию своей династии, которая на протяжении нескольких поколений сможет удержать всю эту землю. И окажется, что местному населению на разных территориях выгоднее существовать отдельно друг от друга просто потому, что они, варясь в своем маленьком котле, оставят себе больше прибавочного продукта (и так небольшого). По крайней мере, они смогут как-то развиваться и строить что-нибудь полезное. А вместе феодальные государства в больших образованиях долго находиться не могут – они обязательно разваливаются. Это и называется феодальной раздробленностью.

Преодолеть такое состояние Европа смогла лишь к XVII веку, а некоторые страны, как Германия и Италия (в меньшей степени), до второй половины XIX века оставались раздробленными на сотни княжеств. И монголы пришли как раз в это время.

Поговорим о том, как все начиналось. Естественно, огромная территория могла быть завоевана и удержана только огромным войском. По поводу численности монгольского войска существует масса мнений, которые зачастую друг другу противоречат. Исчислять их стали буквально сразу, как только началось систематическое изучение Средневековья. Например, Карамзин насчитывал корпус монголов в 1237 году в 500 тысяч человек, исходя из прямого прочтения имевшихся у него источников. Историк Эренджен Хара-Даван, который писал про Чингисхана, допускал, что в армии Бату-хана числилось около 155 тысяч человек. Старые наши историки: Оленин, Соловьев, Устрялов, Иловайский, Троицкий – рассчитывали численность корпуса монголов в Западном походе в 300 тысяч человек.

В общем, цифра от 600 до 300 тысяч человек – это одна точка зрения по этому поводу. Другого мнения придерживались историки Эренджен Хара-Даван и В.В. Каргалов, которые тщательно все посчитали, взяв за основу довольно лобовое прочтение имеющихся источников, правда, уже включая систематическое изучение восточных летописей, то есть персидских и китайских – они рассчитали корпус Бату-хана примерно от 120–140 тысяч человек, возможно, 150, то есть в 2–4 раза меньше. Эта версия поддерживается учеными за границей. К примеру, известный немецкий историк Рюль оценивал монгольскую армию в 120–150 тысяч человек самих монголов плюс 60 тысяч покоренных тюрков. Наш великий археолог Анатолий Николаевич Кирпичников соглашался с вычислениями Каргалова, придя к выводу, что Бату-хан мог привести с собой до 140 тысяч человек.

Г. В. Вернадский писал по этому поводу: «Монгольское ядро армий Бату, вероятно, равнялось пятидесяти тысячам воинов. С вновь сформированными тюркскими соединениями общее количество могло составлять 120 000 или даже более того».

Н. Ц. Мункуев в 1977 году написал книгу, где сделал довольно интересный расчет численности армии монголов и вычислил ее относительно точно в 139 тысяч человек. Кстати, на наш взгляд, это ошибочная оценка, но хотя бы имеющая под собой конкретные источники. То есть если сложить точные данные всех источников, в самом деле получится 139 тысяч.

Это XIII век, причем территория была настолько большая, что когда стал разваливаться Великий Монгольский улус, большую часть документов мы утратили навсегда во время войн. Поэтому основываться приходится на имеющихся монгольских источниках, самый главный из которых – это «Сокровенное сказание», написанное по горячим следам в 40-е годы XIII века, возможно, даже дядей Чингисхана. Но это не летопись, а роман, хоть и написанный очевидцем, и нам остается только предполагать, где он ошибся, а где написал точно. Это можно делать, сличая другие источники, например, есть знаменитый источник «Джами ат-таварих» Рашида ад-Дина – персидского историка, который писал значительно позже интересующих нас событий, проживая в хулагуидском Иране (это тоже осколок Великого Монгольского улуса). Так как это не просто историк, а в первую очередь дипломат, у него был доступ к документации, которую мы уже никогда не увидим. И он оставил массу ценнейших сведений, в том числе о начале монгольских завоеваний.

Другое дело, что «Джами ат-таварих» гораздо ценнее касательно ближайших к моменту его написания времен, потому что у Рашид ад-Дина были реальные иранские документы, к которым он имел доступ и с которыми работал, а от Чингисхана вряд ли у него остался большой архив данных. Тем более даже относительно «Сокровенного сказания» цифры очень сильно расходятся, причем периодически, а это означает, что данные, которые были у очевидца первой половины XIII века, и сведения Рашид ад-Дина не совпадают. Становится понятно, что на руках у них были совершенно разные документы.

Есть множество китайских источников, которые современный историк Руслан Храпачевский активно вводит в оборот начиная с 2005–2007 гг. У него вышли книги «Армия монголо-татар в Западном походе» и «Военная держава Чингисхана». Однако именно научные выводы касательно военных аспектов нам кажутся совершенно необоснованными и даже не всегда научными, поскольку автор совершенно не учитывает того, что пишут заслуженные исследователи, которые работали одновременно с ним по этой же тематике, но пришли к другим выводам.

И, конечно, есть множество писем, западные летописи и хроники, в том числе «Хроника Матвея Парижского», описывающая ситуацию с точки зрения того, как это выглядело с Запада. Также есть корреспонденция пострадавших от монголов венгров. Монголы дошли до Польши и Венгрии, и последние значительно от них пострадали. Сохранилась переписка короля Бела с папой римским, который написал ему письмо с вопросом, почему с его территории так долго не поступала церковная десятина. Дела шли плохо, поскольку военная организация восточноевропейской Венгрии оказалась совершенно не готова к встрече даже с ослабленным монгольским корпусом, они ему сразу же проиграли. Кроме того, сохранилась переписка с монгольской ставкой Фридриха II Гогенштауфена, который обменивался данными с великим ханом Угэдэем. В общем, источников очень много, в том числе и русских летописей.

Наконец, в XX веке свое решительное слово сказали археологи. Сведения, которые дает нам археология и которые мы не можем почерпнуть из письменных источников, трудно переоценить – там все играет совершенно другими красками. И это настоящие факты, потому что они материальны, их можно потрогать. В частности, мы долго не знали, как проходил штурм Ярославля, и вообще был ли этот самый штурм при походе монголов в XIII веке. Не так давно раскопали обводы стен и нечто, что сначала приняли за моровую избу, то есть куда складывали покойников до отпевания. Как оказалось, на стенах, там, где они были археологически вскрыты, и рядом с ними находилось множество скелетов взрослых мужчин. А в самой моровой избе были только старики, женщины и дети. Причем их лица не поддавались никаким антропологическим реконструкциям, потому что были буквально уничтожены тяжелыми тупыми предметами. Когда стали проводить объективную датировку по радиоуглероду, дендрохронологии, сравнивать относительную датировку по стратификации (то есть по слоям и находимым предметам), оказалось, что это происходило во время захвата Ярославля монголами, то есть город был практически уничтожен и мирное население было просто перебито. Видимо, их согнали на площадь и стали забивать булавами. Это объективные данные, которые мы имеем. Сейчас обсудим, как можно интерпретировать имеющиеся сведения.

Историк С.Б. Веселовский еще в конце XIX века, наверное, был первым, кто достаточно достоверно оценил размеры монгольской армии в Западном походе, насчитав 40–60 тысяч человек. Например, такие академики, как Греков, Егоров, Кульпин, Чернышевский, говорят примерно о цифре 40–65 тысяч человек.

Это цифра для своего времени близка к запредельной. Это примерно как 22 июня 1941 года у нас на границе сосредоточилось 5,5 миллиона фашистов, и потом, когда глядишь на все течение Второй мировой войны, кажется, что это хоть и много, но ничего особенного. Через армию прошло во всех воюющих странах настолько невероятное количество людей, что эти 5,5 миллиона кажутся чем-то не таким значительным. Но на самом деле в пиковый момент это было настолько много, что нормально им сопротивляться можно было только чудом. Вот примерно об этом речь, когда мы говорим о монголах.

Поэтому версии о трехстах и шестистах тысячах человек даже рассматривать не будем – они не имеют под собой никаких оснований: во всей Монголии жили максимум миллион человек, им неоткуда было взять 300 и тем более 600 тысяч.

А по мнению уважаемого Каргалова, самые главные части, которые пришли на Запад, – это были не монголы, а согнанное покоренное население. Вот он пишет: «Кроме мордвы, башкир в полчища Батыя влилось большое количество аланов, кыпчаков и булгар». То есть это тоже, как ни странно, западные люди, почти европейцы, которые были целью Западного похода. Многих это удивит, но Русь не была главной целью монголов. Это просто были западные земли, которые, по завету Чингисхана, нужно было в последнем походе захватить и дойти до последнего моря. Как говорил Чингисхан, мира можно достичь одним способом: когда не останется врагов, и будет некого убивать. Поэтому нужно было дойти от Японии до «последнего моря», то бишь до Атлантического океана. Вот это был финальный выпад Монгольской империи на Запад, где в том числе оказалась и Русь.

Во-первых, кыпчаки. Очень сомнительно, чтобы даже восточные кыпчаки были представлены в товарных количествах в монгольском войске, потому что до 1241 года они отчаянно сопротивлялись монголам, непрерывно находясь с ними в состоянии войны, и если бы из них вдруг сформировали тумен (то есть отдельный отряд, около 10 тысяч человек), они оказались бы на каком-то оперативном направлении, что помешало бы им перебить свое начальство. Тем более в монгольской истории известны случаи, когда бунтовали целые тумены.

Во-вторых, аланы, то есть жители Северного Кавказа. Там вообще все свободолюбивые. Еще Плано Карпини в 1246 году и Вильгельм Рубрук в 1253 году писали, что война на Северном Кавказе продолжается, там были постоянные восстания и партизанские действия. Все наши люди, которые успели побывать в тех горах за две Чеченские войны, знают, что даже современными вертолетами с приборами ночного видения очень тяжело разглядеть партизан в этих зеленых лесах в горах. Бои на Северном Кавказе продолжались до 1253 года, поэтому в походе 1237–1240 гг. было невозможно получить алан в товарных количествах.

Волжские булгары были способны поставлять людей в товарных количествах, поскольку Булгария, как мы уже неоднократно говорили, вполне цивилизованная страна европейского уровня с многочисленным населением. Был полный порядок с экономикой и торговлей, поэтому можно было содержать вполне приличный воинский контингент. Так вот покорили ее в 1236 году, а через год, в 1237, она уже восстала, и пришлось туда ехать для их подавления.

В 1237 году монголы разоряют Рязань, Владимиро-Суздальскую Русь и в апреле выходят к границам Новгорода, к Торжку. А в это время у них в тылу полыхало восстание, на подавление которого пришлось отправить вполне представительные силы. То есть булгары вряд ли могли в товарных количествах оказаться в монгольском войске.

Конечно, были представители покоренных народов, которые приехали к нам. Но когда говорят, что в войске была 1/10 монголов, а все остальные – это покоренные народы, это ошибочно. На самом деле монголов было гораздо больше 1/4, потому что это начало завоеваний на Западе, куда люди приезжали прямо из сердца империи. Это очень большая территория, не сравнить с современной Монголией, и там проживала масса разных племен, не все из которых были по происхождению монголами, там были там и татары, и многие другие. Так что, возможно, это были омонголенные за долгое время сожительства тюрки. По крайне мере, говорили они на очень похожем языке. Тем не менее вся эта группа племен могла размножиться и разрастись примерно до миллиона человек.

Кроме того, никто не отменял таких неприятных факторов, как эпидемии и голод в связи с неурожаями, засухами и пр., когда численность сокращалась просто катастрофически. В Средние века зачастую в стране могло умереть 100 000 человек при населении в миллион. Естественно, умирали они не выборочно, а целыми пластами.

Возвратимся к Волжской Булгарии. Ее покоряли 12 лет. И мордву, и чувашей – всех вынуждены были покорять. Поэтому у нас не могло быть большого количества воинов, которое значительно превзошло бы численность монгольского войска. Их было достаточно много, но не столько, как монголов, хотя обычно пытаются назвать 120–150 тысяч человек. Сразу оговоримся, что обе эти цифры – это такая же фантастика, как и 600.

Тут надо сказать о том, кто сколько и чего именно потребляет. Потому что без пищи солдат существовать не сможет. Есть еще один важный фактор: монгол – это и солдат, и лошадь. Так вот, если человека можно заставить неделю скакать без еды, с лошадью это не выйдет. Наполеон Бонапарт говорил, что лошади слово «патриотизм» вообще неведомо. На вопрос, где такое количество монголов брали еду, многие историки отвечают, что отнимали у местных, а монгольская лошадь могла сама себе выкопать из-под снега ягель и съесть. Конечно, это возможно, но только если она просто пасется: когда лошадь в работе, под седлом и каждый день проходит по много километров, она должна плотно и регулярно есть. В походе ее некогда пасти, тем более если находишься в русских лесах. Выхода два: или тащить с собой обоз с фуражом, или добывать фураж на месте. Так вот, лошади требуется не менее 7 килограммов хорошего сена в сутки.

К слову, в русской армии каждой боевой лошади нормального размера, а не маленькой монгольской, ростом 159–165 сантиметров, по норме выдачи на конец XIX века причиталось: 4 килограмма овса, 4 килограмма сена и 1 килограмм сеченой соломы. Так вот, у монголов овса в товарных количествах никогда не было, они его не высевали, правда, у них были хорошие степные травы, очень калорийные, качественные, из которых получалось превосходное сено.

Соответственно, если взять за основу 7 килограммов сена в день для одной лошади, нетрудно посчитать, сколько потребуется для армии в 120 тысяч человек (также есть еще заводные лошади, на которых ездили для смены, чтобы лошадь не уставала). По самым оптимистичным данным, на каждом крестьянском дворе стояло 2 головы скота, для которого запасали сено на зиму, – в этом случае монгольское войско должно было заниматься только фуражировкой и ничем больше. И если бы они действительно тратили все время на грабеж, то не успевали бы воевать.

Неоднократно подсчитано, что в среднем зимой монголы продвигались по Руси со скоростью 15 километров в сутки.

Один наш двор обрабатывал примерно 8 гектаров пашни в год, то есть 1500 дворов – это 120 квадратных километров пашни. Монгольская армия при нормах фуражировки, которые описаны выше, должна была выдвигаться примерно на 40 километров вдоль всей дороги, по которой они шли, и съедать буквально все. Вопрос: а как бы они пошли обратно? Это во-первых. А во-вторых, средневековые крестьяне не проживали в деревнях, которые мы привыкли видеть сейчас. В общем, нужно расстаться со всеми штампами, транслируя современные представления в глубокое прошлое, – все было не так. Нормальная русская деревня – это 3 двора, реже – 5. То есть 5 дворов – это большая деревня. В трех дворах живут семьи приблизительно из пяти человек, соответственно, в целом 15 человек. Как они могли запасти столько, чтобы хватило на все монгольское войско?

Средняя плотность населения у нас составляла полчеловека на квадратный километр, то есть 2 квадратных километра леса – это один человек. И можно идти сутками и не встретить людей не потому, что они от тебя разбежались (они, несомненно, так и поступят), а просто поскольку там никто не живет.

Кроме того, у монголов 10 % составляла тяжелая конница, которая носила доспехи, была способна к прямому рукопашному бою и, естественно, у них были немножко другие лошади, которых они вывозили из Средней Азии и Кавказа. А чем лошадь здоровее и сильнее, тем нежнее. Таким образом, самая здоровая и породистая лошадь, которая стоит безумных денег, в сложных условиях может неожиданно умереть.

Теперь посчитаем, сколько съедает орда в 120 тысяч человек. Я не беру 150 или 140, я беру нижнюю цифру из фантастических. 120 тысяч монголов – это 360 тысяч лошадей, потому что, по заветам Чингисхана, у каждого монгола должно было быть две заводные лошади и одна, на которой он ехал. Понятно, что такие постановления иногда игнорировали, тем более у некоторых богатых воинов было и по 5–6 лошадей.

Так вот, 360 тысяч коней и еще обоз. Осадную машину нужно было везти с собой: ее можно было разобрать, но все равно вещей для перевозки было достаточно. Предположим, часть из них монголы перевозили на своих седлах, и в общем было не 360, а 300 тысяч лошадей (боевых и заводных). Значит, 7 килограммов травы в день на 300 тысяч коней – это 2100 тонн травы в сутки. Для сравнения: современный товарный вагон вмещает всего-то 70 тонн груза. И таких вагонов за сутки съедалось 30 штук! Как это все везти? Взять на месте, второй раз подчеркну, негде, потому что фуражироваться в лесу нельзя.

Кроме того, было еще 120 тысяч монголов, которых тоже нужно кормить. Человеку нужно в день 2000 килокалорий, это условно килограмм еды. Получается, еще 120 тонн в сутки, еще 1,7 вагона. Итого на всех 31,7 вагона в сутки. Маленькая пони может везти 20 килограммов груза, помимо всадника. То есть 300 тысяч коней смогут самоходом везти 9 тысяч тонн продуктов. Общая суточная потребность: 2100 + 120 – получается 2220 тонн еды, которая нужна коням и военным. Из провианта монголы везли солонину, конину, зерно, которое можно было расстолочь и съесть, муку.

Итак, потребность в сутки составляет 2220 тонн. Лошади самоходом везут 9 тысяч тонн, итого у нас суточная автономность войска составляет 4 дня. Потом еда закончится, и войско начнет дохнуть. Поэтому необходим был обоз, где едут осадные машины, провиант, инженеры, а также приходилось везти раненых.

Обоз – это телеги. Телега поднимает 500 килограммов, не больше. Если хотя бы 10 суток войско находится в походе, и за 4 дня съели все запасы, нужно где-то искать еду на оставшиеся 6 суток. После того как запас был съеден, требовалось еще 13 320 тонн пищи для лошадей и войска. Если взять по 500 килограммов на одну телегу, то понадобится 26 640 телег. А 26 640 телег – это еще 26 640 лошадей, которых тоже нужно регулярно кормить. Не считая того, что маленькая лошадь должна в день выпивать минимум 10 литров воды (большая лошадь и вовсе нуждается в 60–80 литрах, если находится в работе). Пусть только 10 литров будут пить наши 300 тысяч лошадей, уже получается 3 миллиона литров воды. Где взять такие колодцы? Соответственно, можно сделать вывод: разговоры про 120-тысячное монгольское войско не выдерживают никакой критики.

Теперь вернемся к объективно проверяемым данным, а именно к геометрии, то есть тому, что можно померить линейкой. Во всех источниках написано, что монголы почти сразу, как только оказались на Руси, то есть после атаки на Рязань, разошлись в 3 корпуса, что в общем логично. 300 тысяч лошадей и 120 тысяч человек разошлись по 40 тысяч человек и 100 тысяч лошадей на 3 дороги. Сначала телеги: одна телега в упряжке занимает 6 метров. Когда двигается колонна, между телегами должен быть зазор, чтобы лошади не натыкались друг на друга. Если это выдерживается, то выйдет 8 метров по дороге (6 метров – сама телега плюс еще 2 метра на зазор). Это, конечно, выдерживаться не будет, потому что организация колонны на марше – тоже великое искусство. И колонна будет растягиваться, сбиваться в кучи.

Так вот, 8 метров на телегу. Бывает, нужно переправиться через реку. Река может быть широкая, где 2 телеги могут пойти рядом, пусть это практически нонсенс, но допустим. Каждая обозная колонна займет 64 километра 400 метров (на обоз в 40 тысяч человек), с едой на 10 суток для людей и лошадей. Все растянется на 64 километра с лишним.

Переход за день мог составлять и 15, и 30, и даже 40 километров, но все равно 64 километра – больше дневного перехода. А если вдруг случится затор, то вся эта 64-километровая колонна превратится в 128-километровую, когда телеги пойдут одна за другой. Как этим вообще управлять? Это невозможно.

Далее – 40 тысяч всадников и 100 тысяч коней в колонне. Если дорога хорошая, значит, 4 коня могут идти в шеренгу. Обычно не более 2 лошадей, но возьмем как максимум 4. Конь с учетом промежутка в строю на походе должен занимать 6 метров, чтобы лошади не передрались друг с другом, не стали биться копытами – то есть сама лошадь плюс полтора корпуса сзади до следующей лошади. Итого у нас получается колонна в 150 километров! А в случае затора лошади пойдут по 2, и выйдет 300 километров.

Вот так выглядит марш одной колонны, не всего огромного войска, а лишь колонны в 40 тысяч человек и 100 тысяч лошадей. То есть если взять колонну всадников и обоза, получится, что при десятисуточной автономности и перевозимой пище войско занимает в длину минимум 214 километров 400 метров. Это абсолютная фантастика. Поэтому, когда говорят о 120, 150 тысячах монголов, это так же «реально», как и 3 миллиона.

Скажем несколько слов по поводу опыта коллег по политическому процессу, который хорошо задокументирован. Наполеон Бонапарт в 1812 году привез на Русь чуть менее 16 тысяч офицерских лошадей. Эти данные точные, поскольку есть подтверждающие документы. Точная цифра – 15 981 офицерская лошадь, 96 тысяч строевых лошадей под рядовой состав и порядка 50 тысяч лошадей обозных. Получается около 110 тысяч боевых лошадей, при этом было лето. Как известно, Наполеон перешел через Неман 22 июня. К Бородину подошли в сентябре, и за это время передохла треть лошадей (и это не боевые потери). Ведь поход – это тяжелейшее испытание, в том числе и для лошади. Животное может сломать ногу, а лечить его негде, поэтому приходится сразу забивать его на мясо, другого выхода нет. Или лошадь просто потянет сухожилие, тогда ее, возможно, будут лечить, в зависимости от степени травмированности, но она не сможет ничего нести. Также есть шанс, что лошадь сбежит.

Конечно, монгольская лошадь гораздо более выносливая и менее прихотливая, чем любая французская XIX века. Но зимой они так или иначе стали бы дохнуть, потому что поход в лесу зимой (это не в степи, где они привыкли жить) – это тяжелейшее испытание для лошади, которая оказывается в незнакомых природных условиях. И не будем забывать минимум про 10 % нормальных коней для тяжелой конницы – прихотливое, дорогостоящее и породистое животное.

Когда говорят о любой численности монголов, какая бы она ни была на самом деле: сходящая – эти фантастические 120 тысяч, или входящая – 40 тысяч, нужно понимать, что это только начало похода. До боевых действий столько не добралось, это просто невозможно, ведь в походах войско несет санитарные потери, потери из-за дезертирства и пр.

Простой пример: тот же самый поход – летом, не зимой – по прекрасным дорогам (по сравнению со средневековыми), при наличии войсковой централизованной медицины начала XIX века, которая невероятно превосходила достижения XIII века, просто потому что тогда ее не было. Элитная кирасирская дивизия Антуана де Сен-Жермена, точнее, 1-я тяжелоконная дивизия 1805 года формирования, в которую входило 2 кирасирских и 2 карабинерских полка, то есть выше – только гвардия. Это основа французской тяжелой кавалерии. При пересечении Немана 24 июня насчитывалось 3111 человек, а к Бородину их осталось лишь 1408, причем из них погибли или выбыли по ранению 103 человека. Получается, остальные либо умерли, либо сбежали, либо находились в тылу из-за болезни.

И поэтому, когда мы говорим число X, то до первого сражения должно быть X минус N, и это N – санитарные и прочие небоевые потери, которые неминуемо будут, это суровая правда войны. Еще раз отмечу: нужно избавляться от штампов, потому что это сейчас солдата положат в госпитальную палатку и вылечат, а тогда медицина выглядела совершенно иначе. У нас есть специальные военно-медицинские академии, которые готовят полевых врачей, и они зачастую лучше любых других коллег благодаря своей богатой практике. А в то время ничего не было, даже антибиотиков. Поэтому, как ни крути, монгольское войско серьезно сократилось, когда прибыло на место назначения.

Далее, важный аргумент по поводу размеров войска Бату-хана. Чтобы военный человек высокого ранга послал куда-то отряд сил, нужно, чтобы этот отряд имел предположительно какую-то численность врагов. И относительно этой цифры следует рассчитывать наряд сил. Тем более монголы представляли собой первую организованную военную силу того времени, которая занималась регулярной разведкой: агентурной и войсковой. У них была налажена сеть агентурной разведки с купцами, которые ходили и смотрели, где можно проехать, какова численность населения, сколько и чего можно награбить, с кем можно договориться и т. п.

Войсковая разведка – это постоянные разъезды, которые шли впереди войска и оценивали ситуацию. И, конечно, дипломаты, потому что на Русь первыми приехали отнюдь не военные, а послы, которые предложили договориться, сдать наших родственников половцев. На это мы не согласились, что закончилось битвой на Калке, о которой мы поговорим в следующей главе. Дипломатов совершенно справедливо приняли за провокаторов, потому что было понятно: сначала разобьют половцев, а потом будут бить нас.

Так вот, монголы, если не в точности, то, по крайней мере, в среднем, могли предполагать, что из себя представляет Русь и сколько туда нужно снаряжать сил. На Руси тогда было максимум 8 миллионов населения, от Новгорода до Галича. Самое большое по размерам княжество и средне густонаселенное – Владимиро-Суздальская Русь, на которой могло проживать не более 1,2 миллиона человек. Учитывая, что оседлое население в феодальном государстве, которое уже начало благополучно дробиться на уделы (Владимиро-Суздальская Русь не была единой к тому времени), составляло всего 2 %, это максимум. Причем это мобилизационный резерв, то есть по итогу выйдет меньше. 1 миллион разделить на 100 – будет 10 тысяч, умножаем их на 2 и получаем 20 тысяч. Таким образом, мобилизационный резерв Владимиро-Суздальской Руси составлял 20–24 тысячи человек.

Кроме того, мы знаем, что Великое княжество Владимирское (правда, в XIV веке) платило монголам 2,5 тысячи сох, что составляет примерно 550–500 тысяч четвертей (как говорили в XV–XVI вв., «земли доброй, угожей», то, что действительно приносило какой-то товарный хлеб). То есть то, на что потом в XV–XVI вв. стали совершать поместные верстания, расселяя туда дворянскую конницу. Кстати, именно с этих четвертей в XVI веке стали собирать помещиков на войну.

В XVI веке со 100 четвертей земли можно было взять одного всадника. То есть общий мобресурс Владимирской земли XVI века составлял примерно 5,5 тысячи человек. А в XIII веке с такой же территории невозможно было выставить всадника. Там на 300 четвертей в лучшем случае будет только один всадник. Потому что в XVI веке наша дворянская конница, одетая при удачном раскладе в кольчугу и мисюрку (это такая металлическая блямба, к которой подвешена кольчужная сетка), воюющая по турецкому образцу, то есть легкая конница, была значительно дешевле, чем конница XIII века. Ведь XIII век – это массовое распространение шпор. Наличие шпор (а это основа рыцарского комплекса вооружения) предполагает особое седло, большее по размеру, чем легкоконное, и из-за своей ресурсоемкости оно стоит дороже. Под такое седло нужен тяжелый боевой конь, который также высоко оценивается. Например, под лучника можно практически любого коня брать, лишь бы здорового. А под рыцаря (у нас был именно рыцарский бой в то время) уже сложнее: половина войск должна была быть снаряжена именно тяжелыми конями, а они стоят значительно дороже обычных, а также весомыми доспехами.

Например, на наших землях самым распространенным видом доспеха в XVI веке была панцирная кольчуга (панцирь, состоящий из плоских колец), он примерно на 25 % легче обычной кольчуги, состоящей из круглых колец. Значит, на него уходит на четверть меньше железа, и он дешевле. В XIII веке таких панцирей не было, были только кольчуги. Кроме того, все находки вооружения, за очень редким исключением, это в первую очередь шлемы XIII века, фантастически роскошные наголовья.

В разрушенном монголами Райковецком городище найдено два шлема, один из них – самый простой, который можно было иметь на Руси: клепаное коническое наголовье, состоящее из четырех частей, где две боковые накладки обтянуты медью и покрыты золотом. Существуют и другие наголовья – невероятно роскошные. Например, в Городце на Волге, городе, где умер Александр Невский, в 80-е годы нашли клад – кольчуга и шлем как раз XIII века. Конечно, сразу сказали, что это клад Александра Невского. Шлем представлял собой знаменитый тип IV по Анатолию Николаевичу Кирпичникову. Куполовидное наголовье с полумаской (изогнутый профилированный анатомический наносник и надглазные дужки, сделанные в виде чеканных бровей), покрытое серебряным амальгамированием, а сверху позолотой нанесен стилизованный растительный орнамент.

Сколько это могло стоить? Почти все такие шлемы были или просто позолоченные, или обработанные вышеописанным способом. И это не снаряжение массовой армии – так снаряжались только княжеские дружины, поскольку являлись олицетворением князя. Простое снаряжение у нас начинает появляться сразу после плотного знакомства с монголами. То есть к началу XIV века мы уже имеем в товарных количествах те или иные простые средства войны – свидетельства того, что к войне стали подходить теперь сугубо утилитарно, и несколько упал материальный достаток, а снаряжаться было по-прежнему необходимо.

Если в огромном городе Киеве жили 50 тысяч человек, возможно, он мог выставить городовой полк в тысячу человек, снаряженных надлежащим образом. Господин Великий Новгород имел городовой полк в 500 человек – пять концов, с каждого выходило по 100 человек дружины. Вероятно, войско усиливалось владычным полком, который нанимал на собственные деньги архиепископ.

Таким образом, из Новгорода выезжало около 600–700 человек, а это большой город европейского уровня – размером с Лондон или Париж. Другие города, например Ладога, занимающая 12 гектаров земли с учетом того, что на гектаре может проживать максимум 100 человек, и эти гектары внутри крепости не могут быть заселены полностью. Самое большее 60–70 % площади внутри крепости могло быть занято жильем, потому что остальное занимали или улицы, или хозяйственные постройки, или зоны отчуждения под стенами, которые нельзя строить вплотную, чтобы не загорелись во время штурма. 70 % от 12 гектаров – получается примерно 8 гектаров полезной площади. Если там проживали 800 человек, сколько вообще могло выехать из Ладоги? 40–50 человек, не более.

Первой под удар попала Рязань, потом Владимиро-Суздальское княжество. Вот они, уже получив первые удары от монголов, собрали оставшиеся силы для битвы на реке Сить. И нужно понимать, что они созвали всех, кого могли, в том числе ограниченно годных к службе и старых дружинников, что не могло составить более 5,5 тысячи человек. На деле там их было гораздо меньше. И вот против них приехали 20 тысяч монголов. Конечно, это могло закончиться только одним – катастрофой для русского войска. Спрашивается, против кого было слать 120 тысяч человек? Монголы не были дураками и отлично знали, сколько на Руси проживало людей и на что они способны.

Тем не менее 120-тысячное войско у монголов было. Перед смертью Чингисхан оставил завещание: он разверстал 44 500 юрт. Юрта – это основное место проживания, где концентрируется первичная ячейка общества, то есть семья. С каждой юрты выставлялось 2 всадника. То есть с 44,5 тысячи юрт вышло 89 тысяч воинов – это то, что осталось в Монголии к концу чингисхановских войн.

Это не то войско, которое Чингисхан держал под штыком, это то, что в самом деле можно было призвать – обычный мобилизационный резерв. Ну а там еще подрастает и следующий сын, который уже успел оставить своих наследников, чтобы род не угасал, пока отец и старший брат воевали. Это родоплеменное общество, для которого сохранение рода кардинально важно, поэтому младших сыновей призывали на бой только в исключительных случаях.

В итоге к 89 тысячам человек прибавилось определенное количество людей благодаря демографическому росту, вызванному успешными войнами Чингисхана и его потомков, в результате которых благосостояние населения увеличивалось. Также к войску присоединялись покоренные народы, но не на всех можно было рассчитывать. Например, татары были для монголов «преступным народом», потому что умучили Есугея – отца будущего Чингисхана. Темучин Есугеевич Борджигинов это помнил и страшно отомстил: почти полностью истребил татарское племя.

«Преступный народ» было для монголов абсолютно нормальным явлением. «Преступная семья» – когда семья врага народа уничтожалась полностью, а не высылалась на спецпоселения, как это у нас гуманно делали. Монголы понимали, что сын может вспомнить, что с его отцом нехорошо обошлись, и решит мстить. Чтобы такого казуса не случилось, семью врага народа предпочитали вывести целиком.

К началу похода на Запад численность войска, которое держали монголы под ружьем, могла составлять около 139 тысяч человек. Если бы они 120 тысяч выставили против Руси, осталось бы всего 19 тысяч на всю остальную Монголию, и при первом же восстании в Китае они бы потерпели поражение (в то время там приходилось постоянно держать своих представителей).

Кроме того, есть еще корреляция по царевичам. Считается, что царевич-чингизид должен иметь под рукой тумен, то есть 10 тысяч человек. Сразу отметим, что это не арифметические цифры, это организационные, тактические десять тысяч. То есть людей было меньше, чем 10 000.

В походе на Запад участвовали 7 царевичей-чингизидов. Казалось бы, там должно быть 70 тысяч человек минимум, но это не так, потому что даже царевичи-чингизиды не получали иногда полного тумена. Это все зависит от старшинства. По словам среднеазиатского историка Джувейни, «<…> в походе были джучиды: Кули, Балкан, Татар, внук Чагатая Тегудер, Толуиды Хулагу {основатель будущего хулагуидского Ирана знаменитого}, его младший брат Субедей <…> ойрат Бука-Тимур, Урагны-хатун и еще двое детей Кули – Аячи и Мингкан с тремя своими детьми – Халилом, Башмаком и Улкутуком, а также Ногай и Илак-Тимур».

То есть если у каждого из них по 10 тысяч человек, то со всей Монголии трудно будет столько набрать. Но это исходя всего из одного источника, который говорит, что каждый чингизид должен иметь обязательно с собой тумен. Это отрывок одной армянской летописи, который, прямо скажем, не является объективно точным для монголов, ведь мы не можем достоверно установить детерминанту «царевич-чингизид – полноразмерный тумен», поскольку у нас нет таких данных.

В итоге, если говорить о том, сколько монголов могли прийти на Русь, нужно сделать расчет из довольно простых данных. Как известно, на Русь пришло около трех туменов. Весь Западный поход был гораздо многочисленнее, ведь он растянулся от Волжской Булгарии до Северного Кавказа, Руси, Венгрии и Польши, то есть это огромнейшее военное мероприятие. С учетом союзников, захваченных, мобилизованных, насильно нанятых, могло прийти не более 40 тысяч человек. Потому что всего в Западный поход таким образом отправилось (вместе с союзниками) не более 65 тысяч, и это самая максимальная цифра. Естественно, они шли не вместе, а отдельными дорогами, и это уже не 40 тысяч в одной двухсоткилометровой колонне, а не более 10–15 тысяч.

Если все это, как водится, будет разослано в разъезды, охранение, фуражирские отряды, то в колонне останется процентов 70 войска, где-то 10 тысяч человек, 30 тысяч коней, а отнюдь не 100–110 тысяч в одной маршевой колонне. Такое количество людей возможно прокормить, ими реально управлять на местности, а также это соотносится с силами врагов – 5 тысяч владимирцев, против которых выставлено 2 тумена в 20 тысяч человек (этого гарантированно хватит, чтобы их уничтожить).

Монголы прибыли зимой 1237 года. В зимнее время реки-болота замерзают, поэтому идти можно не по раскисшим дорогам, а по замерзшим, которые тверже и лучше держат лошадь, или по рекам. Монголы отлично знали, что идти на Русь через леса летом бесполезно. Особенно в первый раз, когда там еще неподавленная сила. Поскольку они шли зимой, у них в обязательном порядке был запасен фураж, приходилось брать с собой представительный обоз, о котором мы говорили ранее. Правда, там было не 26 640 телег, а 12–15 000, раскиданных по нескольким маршевым колоннам. По крайней мере, у них был с собой определенный запас для обеспечения автономности войска. Как мы уже говорили, на Руси очень низкая плотность населения, от одного города до другого ехать далеко, войско может находиться в пути 10–15 дней – в таких условиях одной фуражировкой не проживешь.}

К слову, в 1812 году господин Мюрат[22] вел с собой порядка 30 тысяч конницы (всего у Наполеона было 50 тысяч), вот у него дело с фуражировкой обстояло плачевно. 30 тысяч лошадей – это уже три тумена, которые занимают невероятные территории. При отсутствии радиосвязи и телефонов управлять таким войском было очень трудно. Так вот, элитная кирасирская дивизия, которая находилась в подразделении Мюрата, и в результате почти 2/3 вымерших без всякого боя. Вот так летом выглядит марш по России. И это в XIX веке, когда, прямо скажем, Франция была экономически мощнее империи Чингисхана. Только во Французской империи проживали 72 миллиона человек. В то время они вынуждены были воевать и в Испании, и держать какие-то представительные силы против англичан, личный состав флота на море. На Россию они смогли одномоментно выставить 500 тысяч человек, и этот марш даже летом превратился в кошмар, от Немана до Москвы по дорогам XIX века.

Во что мог превратиться такой марш в XIII веке зимой, без дорог? Что бы там ни говорили, для армии монголо-татар поход на Русь оказался страшным ударом, ведь в результате они потеряли до трети своего войска, и в поход на Венгрию в следующем году вынуждены были брать уже из резерва. Из тех 60 тысяч человек, которые участвовали в Западном походе, в Венгрию пришло не более 30 тысяч. Тем не менее венгры не смогли нанести монголам ни одного поражения, даже сопротивления оказать не сумели, точно так же, как и поляки.

Подведем итог: к Рязани подъехали не более 40 тысяч человек, после чего начался затяжной зимний поход, закончившийся лишь весной 1238 года. По поводу потерь точных цифр нет, и мы никогда их не узнаем. Исходя из сопоставлений с данными других армий, которые вторгались, проводили большие конные марши и вынуждены были заниматься в том числе и фуражировкой из-за растянутых плеч подвоза, санитарные потери могли достигать 2/3 войска.

Примем во внимание, что монголы все-таки кочевники, привычные к походам, причем в любых условиях, и к гигантским температурным перепадам от +40 до –40 градусов (в Монголии зимой бывает просто невероятно холодно).

Исходя из того что французы были не такими устойчивыми к суровым условиям, как монголы, несмотря на то что имели великолепную медицину, санитарные потери при зимнем походе должны были быть чудовищными, в том числе потери в лошадях. Таким образом, точных данных мы не имеем, ведь летописи всегда пишут: «избили поганых без числа», но все равно почему-то проиграли.

Хочется добавить несколько слов про религию монголов. Официальной государственной религией было поклонение священному синему небу – Тенгри, но с XI века было распространено христианство несторианского толка. И один из главных союзников (а потом противников) будущего Чингисхана Ван-хан (хан кераитов) как раз в XI веке принял христианство. Кроме того, между христианскими церквями происходит литургическое общение, то есть они должны ездить друг к другу в гости. И поэтому заехать к несторианам теоретически мог кто угодно: и француз, и русский, и византиец. Таким образом, среди монголов вполне могли оказаться и христиане.

Глава 6. Монгольское нашествие на Русь (продолжение)

Поговорим, наконец, про то, как монголы приехали на Русь, что там устроили и как все это происходило.

Сначала хочется кратко описать, что из себя представляла русская земля, когда туда приехали монголы, то есть к 1237 году. Начнем с юго-востока, где находилось Муромское княжество. С начала XI века и до 1127 года это была волость то киевских, то черниговских князей. После 1097 года Владимир Мономах отчаянно воевал со своими родственниками, которые собрались в 1097 году на съезде в Любече, где была утверждена династия черниговских Ольговичей.

В 1127 году ее сменили их близкие родственники, Святославичи от Ярослава, сына Святослава Ярославича. Приблизительно с 1159 года они были почти постоянными союзниками Владимирского княжества против Рязани, потому что владимирцы все время пытались лишить Рязань политической самостоятельности. Рязанцы, естественно, сопротивлялись, а муромцы помогали своим бывшим соседям по одному и тому же княжеству, ведь из этого общего княжества выделилось Рязанское с центром в старой Рязани. Вот та новая Рязань раньше называлась Переяславль-Рязанский, Переяславль-Залесский. Так он назывался из-за того, что переселенцы с юга, из того самого Переяславля-Южного (Русского), переселились на север и основали там еще один Переяславль.

Располагалось княжество в среднем течении Оки – к правому притоку Оки и реки Прони, на западе доходило примерно до Москвы-реки, а в южном течении, на востоке, до устья Пры. Там же находился город Пронск, который к 1237 году уже был удельным княжеством, правда, принадлежащим на основании вассальной зависимости княжеству Рязанскому, но там был свой престол, где также правили Святославичи, родственники Ольговичей. К приходу монголов на троне сидел Юрий Игоревич, который погиб при обороне города 21 декабря 1237 года.

Всего в Рязанском княжестве, судя по письменным источникам и археологии, было 14 городов, а не просто укрепленных пунктов. Это Белгород-Рязанский, Борисоглебов, Добрый Сот, Коломна (тогда еще не московская), Изяславль (кстати, еще один Изяславль находился на юге в Волховских землях), Ростиславль, Пронск, Переяславль-Рязанский, Ожск и так далее. В шести городах были проведены археологические исследования, в результате которых было установлено, что к тому времени Рязань занимала территорию около 53 гектаров. Если представить максимальную плотность населения – 200 человек на гектар, учитывая, что вся территория не могла быть заселена, потому что были улицы, хозяйственные постройки, крепостные сооружения, занимающие около 70 %, то в самом городе могло проживать менее 10 тысяч человек.

С севера Рязанское княжество примыкало к Муромскому. А Владимирское княжество, о котором мы уже немало говорили, доставляло рязанцам множество хлопот, и только после прихода монголов Рязань смогла получить относительную независимость.

В Великое княжество Владимирское входили удельные княжества: Юрьевское, Переяславль-Залесское, Ростовское, Ярославское, Угличское. Все это владения Юрия Долгорукого, как мы помним, первого независимого князя этих земель. К приходу монголов там княжил Юрий Всеволодович, сын Всеволода Большое Гнездо, потомок Долгорукого. Он погиб в сражении на реке Сить, после него правил Ярослав Всеволодович, его младший брат.

На северо-западе Рязань соседствовала с Новгородом, где не было своей династии и постоянно менялись князья. Территориально это было самое большое княжество и самое слабо освоенное с хозяйственной точки зрения. Новгород к XIII веку разросся до 270–280 гектаров.

Вторым по размерам после Новгорода был Псков, который то откладывался, то присоединялся к митрополии. Также Старая Русса (тогда просто Руса), Торжок, Великие Луки, Олонец, Бежецк (тогда он назывался Городец), Вологда, Волок Ламский (его впоследствии стали делить с москвичами), Изборск, Копорье, Моравин, Юрьев (теперь Тарту), который немцы отняли в XIII веке, а также Ладога.

Для сравнения: Псков вместе с посадами и Окольным городом занимал не более 150 гектаров. Руса, очень большая к XV веку, располагалась на 200 гектарах. А Торжок – всего 8,5 гектара вместе с кремлем. К моменту прихода монголов там правил Александр Ярославич, будущий Невский. По малому возрасту являлся представителем своего великого папы – Ярослава Всеволодовича, большого смутьяна, интригана и великого воина.

С юга – Владимирское и Переяславское княжества, еще южнее – княжество Смоленское. Помимо столичного Смоленска там был Васильев, Дорогобуж, Ельня, Жижец еще один Изяславль – всего около 20 городов. Да, и Торопец, который к 30-м годам XIII века был отдельным уездом, где правили довольно самостоятельные князья, которые даже приглашались в Новгород на княжение.

Правили там смоленские Ростиславичи, а именно князь Святослав Мстиславич. По сообщению довольно позднего жития святого Меркурия Смоленского, в 1238 году смоляне разбили отступающих монголов. Правда, больше нигде об этом не говорится.

Смоленцы были очень тесно вовлечены в западную политику русской земли, как раз накануне они завоевали Полоцк. Мстиславичи вернулись в Смоленск после битвы на реке Калке, хотя там их не хотели принимать после полоцкой авантюры. Тем не менее они вернулись, перебили всех несогласных и некоторое время управляли сразу и Полоцким, и Смоленским княжествами. Естественно, все закончилось плохо, потому что рядом находилась Литва, и в результате оба города попали под влияние литовской политики.

С запада, северо-запада от Смоленска находился Витебск. Не очень понятно, был ли Витебск самостоятельным княжеством в первой трети XIII века – есть упоминание, что был, но мы точно не знаем. Вот что, например, сообщает нам летопись о владимирском князе Всеволоде Большое Гнездо: «Всеволод оженился другою женой, поя за ся Васильковну, Князя Витебскаго дщерь». То есть какой-то князь был в это время в Витебске, княжеский стол был, но не совсем понятно, был ли он независимый. Кроме того, в 1245 году уже Александр Невский (когда в самом разгаре было монгольское нашествие) сражался с литовцами: «<…> и пойма сына своего из Витебска», то есть сына Василия. Собственно, больше он ни с какими сыновьями своими не ссорился и ловить их не было нужды.

Далее, полоцкие князья – самая древняя династия Рюриковичей. Во время расцвета Полоцкое княжество включало около 21 города, очень тесно взаимодействовало с литовцами и вынуждено было сожительствовать с немецким орденом и немецкими городами, что доставляло массу проблем, потому что экспансия со стороны Запада была серьезнейшая. Для сравнения: Полоцк занимал 58 гектаров, а, например, Минск – около 3 гектаров в то время, тоже в составе Полоцкого княжества.

К югу от Смоленска находилось Черниговское княжество. Долгое время оно было одним из главных после Киева, всего там находилось около 60 городов (и это только те, что известны по летописям). Для сравнения: в гораздо большем по размеру Новгороде было 20 городов. Многие поселения, огороженные 0,5–2 гектара, не всегда могли претендовать на звание полноценного города.

В Черниговское княжество входил Брянск (большой город, около 6 гектаров), который сейчас совсем не относится к этой территории, а также Любеч в 4,5 гектара, тот самый, где князья любили собираться на съезды, хотя это был не столько город, сколько замок – мощнейшее укрепление на месте слияния двух рек, на полуострове. Он имел очень развитую систему укреплений, в него даже въехать было сложно, потому что город защищали два обвода стен, а заехать можно было только по круговой дорожке в детинец, и если что-то пойдет не так, гостя подвергнут обстрелу. Вот такая сверхукрепленная княжеская резиденция.

Территория Чернигова занимала около 160 гектаров, а, например, Путивля – 25, то есть города были как очень большие, так и поменьше. Княжеством управляли Ольговичи. В 1223 году князь Мстислав Святославич поехал из Чернигова воевать с монголами и не вернулся. С 1235 года правил Мстислав Глебович, который в результате и встретил врагов.

С юга от Чернигова располагался Переяславль-Южный, он же Переяславль-Русский (сейчас это Переяславль-Хмельницкий, находящийся на территории современной Украины). Всего там было 19 городов – довольно большое княжество, но не первостатейное по южнорусским меркам. Там же, кстати, находился и Городец-Остерский, куда постоянно стремились попасть владимиро-суздальские князья, сажая на престол своих наместников – это была некая точка влияния владимирцев на юге. Оттуда они постоянно совершали военные экспедиции, опираясь на Городец-Остерский, который занимал всего 0,75 гектара. Сам Переяславль был около 80 гектаров, то есть тоже легко подсчитать, что там могло жить не более 6–7 тысяч населения.

На западе от Переяславля и Чернигова лежал Киев. О нем уже все сказано ранее, не будем на этом останавливаться. С 1236 по 1238 год там правил Ярослав Всеволодович (как раз к приходу монголов), который был предпоследним великим князем киевским из Великого княжества Владимирского. И Киев, как мы уже говорили, в X веке стал распадаться на уделы. Например, Вышгород – это удельное княжество, которое получало все больше самостоятельности. Собственно, из Киевского княжества выделилось Турово-Пинское, которое потом развалилось на Туров и Пинск. Причем в городах такого размера могли проживать 1000 человек максимум. А если взять территорию всего княжества и соотнести городское и сельское население, то там могло проживать 5000–6000 человек (совершенно точно не более 10 000).

К западу от Киева находилось Владимиро-Волынское княжество, где к моменту прихода монголов правил сначала Роман Галицкий, затем – его сын Данила Романович, который начинал свою княжескую карьеру с Волыни, затем оказался в Галиче. Волынь была очень богатым княжеством, поскольку это самые западные земли на Древней Руси, наиболее интегрированные в западноевропейскую политику вместе с Галичем. В результате с XIV века вся эта земля попала в сферу влияния Великого княжества Литовского и вернулась очень нескоро.

Галич с юга примыкает к Владимиро-Волынску – большому княжеству с 53 городами. Они то объединяются, то разъединяются. И еще следует вспомнить о болховских князьях – очень маленькой территории на стыке Владимира, Волыни и западной территории Киевской земли. Ну и, наконец, Турово-Пинское княжество.

Таким образом, накануне Батыева нашествия на Руси насчитывалось 19 крупных государственных образований, а если с мелкими – то все 25. И все эти территории постоянно воевали друг с другом, основывали временные коалиции, которые очень быстро разваливались, потому что по феодальным меркам предать союзника было обычным делом. Союз надолго мог быть только в одном случае: как делал Андрей Боголюбский – силой привести, скажем, Рязань к покорности, чтобы они боялись до смерти, сжечь город стольный.

Так вот, реальные подсчеты дают нам общее население Руси не более 3 миллионов человек. Это в три раза больше, чем в самой Монголии, но при этом в Англии в то время проживало около 5 миллионов.

Когда мы говорим о князьях и боярах, то всегда забываем, что главным героем всей русской истории, главным двигателем, причем абсолютно безымянным и немым в источниках, являлся русский народ – крестьяне. Сельского населения было значительно больше 90 % (всего лишь около 3–4 % людей проживали в городах). И эти люди на хуторах, размером в 1–3, реже 5 домов, осваивали все эти бесконечные леса с риском для жизни, потому что боялись не выжить при первом же неурожае. Ведь условия были действительно неблагоприятные: крайне низкая агрокультура, обусловленная тем, что у нас почти вся земля, за редким исключением южных черноземов и Владимиро-Суздальского ополья, является зоной рискованного земледелия.

И вот эти простые люди вытаскивали на себе все: колонизацию незаселенных земель, обеспечение продовольствием своих княжеств и военных походов, а также снабжение тягловой силой и, в конце концов, инженерно-саперными контингентами, которые набирались из крестьян. Мало того, что они обеспечивали княжескую верхушку своим скудным прибавочным продуктом, они еще и платили дань. Эти люди и вытянули всю русскую историю. Не князья, которые на виду, а крестьяне являлись базисом.

После взятия Ургенча в 1221 году Чингисхан отправил своего сына Джучи Темучжиновича Борджигинова в Восточную Европу, но тот не поехал, поэтому отправились туда два тумена – Джэбэ-нойона[23] и Субэдэй-багатура[24]. Субэдэй был удивительным человеком, он не относился к монгольской знати, а был простым степным багатуром, который поднялся до самых высот имперской власти. И Рашид ад-Дин[25], уже гораздо позже, сообщил нам в своем произведении «Джами ат-таварих», что это был не просто поход, а настоящая разведка боем. Отправили всего два тумена, то есть в самом лучшем случае 20 тысяч человек, чтобы они прошли от Ургенча до Волги.

Они так и сделали, не пропустив на пути ничего: Кавказ, Дагестан, Чечню, Черкесию, – всех буквально порвали на части, а после нескольких боев с половцами они сходили на реку Калку (где одержали победу), и остатки двух туменов разбили в Волжской Булгарии. Главное, они были разбиты, а не уничтожены. Затем монголы отступили домой и доложили Чингисхану, как обстоят дела: по каким дорогам можно подойти, где можно поить коней, украсть еды, где проходят торговые пути, с кем можно договориться и так далее. В общем, это была тщательно спланированная акция.

Русь задолго знала о монгольском приближении, ведь в 1222 году монголы вероломно напали на кавказских алан, с которыми был официально заключен мир. Однако они его нарушили, разбили кавказцев вдребезги и обрушились на половцев. А последние, надо понимать, были наши родственники, причем очень близкие. Например, хан Котян Сутоевич[26] был в близком родстве с Мстиславом Мстиславичем Удатным, на тот момент князем Галицким. Естественно, им сообщали, что там происходит и кто такие эти монголы. И когда те отправили на Русь послов (договориться, чтобы не вмешивались в монгольско-половецкие разбирательства), наши сразу вступились за родственников, а послов убили, сочтя их шпионами и провокаторами. Однако не учли одной важной вещи: гости приехали из еще не совсем феодального общества. Убийство посла, того, кто доверил тебе свою жизнь и пришел без оружия, монголы не могли простить ни в коем случае. И это послужило великолепным поводом к войне.

В соответствии с летописью, Мстислав Киевский сообщил: «Пока я нахожусь в Киеве, по эту сторону от Яика и реки Дуная татарской сабле – не бывать». И коалиция из 21 князя, примкнувших половцев и наемников из числа бродников (очень далекий прообраз казачества) поехала воевать на реку Калку.

Надо понимать, что армия из 21 князя – это очень большой полк. Но князья были крайне неравнозначны по своему статусу, и больших князей, которые могли привести с собой представительные дружины, там было не более 7 человек. Среди них были: Мстислав Романович Старый – киевский великий князь, Мстислав Святославич Черниговский и Даниил Романович Волынский (будущий Галицкий), Мстислав Мстиславович Удалой (Удатный), князь галицкий, Олег Святославич Курский и Всеволод Мстиславич Псковский.

Большие князья могли приводить с собой по 200–300 человек, а маленькие типа Изяслава Ингваревича Дорогобужского – по 30–50 человек. При этом непонятно, участвовали ли городовые полки. Несомненно, участвовали дружины, а вот выходило ли из городов феодальное конное ополчение, мы не знаем. Таким образом, если дружины включали в среднем человек по 100, то 21 князь – это где-то 2100 человек.

Для сравнения: когда монголами была разбита орда Котяна Сутоевича, позже откочевавшая в Венгрию, в ней насчитывалось 40 тысяч человек вместе со стариками, женщинами и так далее. И если даже ее уполовинили, в ней могло быть 80 тысяч человек (хотя, конечно, вряд ли), но тем не менее даже если там было 100 тысяч человек, то мобилизовать они могли еще тысячи 3–4. Добавим наемников и бродников (их могло набраться максимум тысяча), то есть всего приехало 5–6 тысяч человек против 20 тысяч монголов. Результат очевиден: при такой численности монголам даже не требовалось применять никакой специальной тактики, потому что шансов у русских просто не осталось.

Киевское рыцарство – это была элита, опытные профессионалы, потому что они воевали всю жизнь, как и их отцы, с 1136 года непрерывно находясь в состоянии военных действий. Дружина умела воевать просто великолепно, но была заточена на совершенно определенный тип войны – на локальную феодальную войну, которая всегда велась с ограниченными целями. Цель была одна – посадить своего князя на киевский престол. Для это нужно было разбить, к примеру, 300 противников. Всех убивать даже не требовалось: достаточно было взять в плен, разогнать или напугать. В конце концов, когда ты посадишь своего князя на престол, это же будут твои собственные солдаты, зачем их уничтожать? Так что войны в то время были относительно бескровными.

И тут наши воины столкнулись с совершенно другой системой, потому что монголы шли всегда, во-первых, с единым командованием, во-вторых, с единой целью. Монгольское войско было очень большое (15–20 тысяч – это действительно много), их было в 3–4 раза больше, чем могли выставить русские, половцы и бродники вместе взятые. Монголы всегда шли с одной целью – тотальная война. Никакой ограниченной феодальной войны они не признавали, им нужно было привести к абсолютной покорности все местное население – от князя до холопа. Для этого годились два средства: ты безоговорочно к ним присоединяешься, платишь общеимперский налог, поставляешь военных в их войско, если они годятся, кормишь, снаряжаешь, обуваешь собственно имперскую армию. Тогда тебя никто не будет трогать, для этого и засылались послы.

В противном случае применялся план «Б» – тотальное уничтожение. Всех немедленно изводили, брали в плен и угоняли в рабство, города сжигались, посевы вытаптывались… В общем, это была именно тотальная война. Монголы были мастерами геноцида для своего времени, их страшно боялись, потому что почти никто не был готов воевать в таких условиях. Вот как можно идти воевать, зная, что в лучшем случае тебя не будут брать в плен, а просто убьют?

Такая тактика была эффективна еще и тем, что когда через некоторое время появятся потомки оставшихся местных, то они будут помнить: с монголами лучше не враждовать, безопаснее спокойно работать, платить налог и молчать.

Также не нужно забывать, что эти люди в глубине души все еще были варвары, хотя и не такие жуткие, как их представляют: в дранном армяке, с какой-нибудь берцовой костью лошади и воплями. Нет, ни в коем случае. Это были очень хорошо одетые, блестяще снаряженные воины с красивыми луками (монгольский лук представлял собой изящное оружие, изготовленное по высочайшей для своего времени технологии) и саблями, а у богатых представителей воинского сословия были еще и седла, отделанные золотом. Тем не менее монголы – это все еще практически родоплеменное общество.

И когда, наконец, наше войско столкнулось с врагами на реке Калке, выяснилось, что из 21 князя никто не хочет подчиняться остальным. Естественно, командовать собрался Мстислав Романович Старый, поскольку являлся киевским князем. Но привел всех туда Мстислав Мстиславович Удатный, ведь монголы напали на его родственника Котяна Сутоевича, и он вроде как был инициатором похода. И Даниил Романович, между прочим, очень грамотный военный, тоже претендовал на командование. В результате Мстислав вместе со всей киевской дружиной вообще не поехал на поле боя, оставшись на другой стороне реки в лагере и наблюдая за происходящим. Причина крылась в том, что ему, великому князю, отказались подчиняться, а по местническому рангу, по статусу Лествичного права, он был самым старшим из князей и должен был возглавлять и поход, и битву. А раз ему не захотели подчиняться, то он никуда не поехал и элиту всего войска воевать не пустил.

Что произошло дальше, не совсем понятно, поскольку данные летописей расходятся. Ипатьевская летопись, южнорусское, галицко-волынское летописание очень подробно описывают подвиги Даниила Романовича и то, где он бился, и указывают на то, что черниговцы побежали, после чего монголы зашли с фланга и всех победили. В соответствии с Новгородской первой летописью, начавшие сражение половцы набросились на монголов, сбили авангард, добрались до главных сил, где их разбили, после чего были вынуждены бежать, столкнувшись с русским войском, которое после этого, потеряв порядок, было смято превосходящими силами монголов. В результате все, кто мог сбежать, сбежали в лагерь. И бродники, наши прекрасные союзники, немедленно перешли на сторону монголов. Как недавних союзников их отправили послами в укрепленный лагерь, чтобы передать послание: выходите, никто крови вашей проливать не будет. После чего монголы взяли всех князей, которые там были вместе с Мстиславом Романовичем Старым, уложили под доски и сели на них же пировать, задушив всех насмерть. В общем, погибли 12 князей из 21, остальным к тому времени удалось сбежать.

Следует отметить такой момент: когда говорят, что после Калки Киевская земля обезлюдела – это не имеет никакого отношения к истине. Даже если там выступал, например, киевский городовой полк, то великая мудрость феодальной организации состояла в следующем: тотальную мобилизацию организовать невозможно, ведь никак не выйдет вывести в поле всех подчистую. Потому что это военные и семейные корпорации, которые всегда посылали в бой отца и старшего сына (когда ты уезжаешь на войну, кого-то обязательно нужно оставлять на хозяйстве, чтобы держать семью). Поэтому из одной семьи могла выехать максимум половина, а скорее всего, даже треть, чтобы потом при необходимости эта семья могла хотя бы еще два раза поставить военных.

Тем более с 1223 года до прихода монголов в Киев прошло 17 лет, то есть новое поколение уже родилось и выросло, город успел оправиться. После поражения на Калке наши люди не только не перестали ссориться и резать друг друга, а наоборот, начали делать это с утроенной силой, ведь многие после боя не вернулись, и их имущество нужно было срочно поделить.

Наиболее умно в данной ситуации поступил владимирский князь, который получил приглашение на войну, но при этом до нее не доехал. Владимирское летописание по поводу битвы на Калке признает, что они в нем не принимали никакого участия. Академик Рыбаков писал, что строки владимирского летописца отдают цинизмом. Ну какой это цинизм! Кто для владимирцев были все эти черниговцы с галичанами, лучанами и остальными? Они даже не были с ними одной страной, поскольку находились под управлением не Киева, а Владимира. Во власти Киева был лишь Киев, а под управлением Владимира – Владимир с удельными городами. Вот если бы речь шла о своем феодальном владении, они бы как патриоты пошли за него воевать (впоследствии так и поступили). Единственный положительный персонаж во владимирском летописании касательно битвы на Калке – это монголы, которые наказали безбожных половцев и их союзников.

Монголы вернулись на Русь спустя изрядное количество времени – в 1237 году. Появились они, конечно, не сразу: сперва наведались к булгарам, чтобы вспомнить, кто кого разбил в битве Субэдэя и Джэбэ против булгар. В общем, приехали с ответным ударом, но уже с другими силами – у них были не два потрепанных тумена, а полноценная дивизия с осадными машинами и пр. Понятно, что для булгар ничем хорошим это не закончилось. Русские, конечно, об этом знали, потому что булгары были их ближайшими соседями, но ничего не предприняли. Потому что монголов не принимали за что-то, слишком отличающееся от половцев (а с половцами мы соседствовать научились, и, более того, половцы своим появлением принесли вполне конкретные преференции некоторым князьям).

И когда на наших юго-восточных рубежах около Рязанского княжества появились монголы и потребовали дани, Юрий Рязанский отправил посольство с требованием помощи к Михаилу Черниговскому и Юрию Всеволодовичу Владимирскому. Собрал полки из Рязани, а также муромских князей, которые находились рядом друг с другом. Муромчане понимали, что даже рязанцам, которых они терпеть не могут, придется помогать, ведь мимо них никто не проедет. Но ни Чернигов, ни Владимир помощи не прислали, и рязанцы с муромчанами выехали на реку Воронеж в одиночестве, где на них обрушился удар всей армии вторжения. Естественно, все это жалкое войско, которое смогли выставить рязанцы, было гораздо меньше, чем на реке Калке, против значительно больших сил. Результат очевиден. Как раз после этого появилась знаменитая сцена, где княжна Евпраксия с малым ребенком бросается с крепостной стены Рязани.

Юрий Всеволодович посылает Рязани на помощь своего сына Всеволода Юрьевича со всеми людьми и воеводу Еремея Глебовича. Из Рязани отступают остатки сил, которые смогли избежать Воронежа, и какие-то новгородские дружины. Рязань осталась с местным гарнизоном, и 21 декабря 1237 года, после шести дней осады была захвачена. А объединенные силы вступили в бой с монголами под Коломной – на то время это была территория Рязанского княжества.

В итоге мы имеем потрепанное войско рязанцев, где была и княжеская дружина, и городовой полк. Если в Рязани проживало максимум 10 тысяч человек, то они могли направить не более 2 % военных, то есть городовой полк составлял 200–300 человек. При этом это были уже побитые люди. Понятно, что окрестные города тоже кого-то выставили, и если они собрали вместе с новгородцами 3–4 тысячи, это уже хорошо.

Здесь наглядно можно увидеть разницу в стилях боя, потому что татары – это все-таки на 80 % легкая конница, которая занимается стрелковым боем. И самое главное, полководцы монголов всегда стояли сзади и не вмешивались в битву. Феодальные полководцы, напротив, всегда стремились вперед и вели за собой личным примером полки. Но удар тяжелой копейной конницы, который могли обеспечить русские, для лучников был непереносим, они должны были разбегаться, иначе их бы просто растоптали. И вот в битве под Коломной погиб царевич Кюльхан, то есть наши смогли проехать через весь строй монголов, добраться до ставки и убить охраняемую персону. Впоследствии это неоднократно скажется, потому что именно подведение монголов под удар тяжелой копейной конницы отныне и навсегда станет самым главным средством борьбы с ними. Другое дело, что им нужно было уметь пользоваться. Монголы-то своими способами отлично умели пользоваться, наши в то время – не всегда. При взятии Рязани монголы применяли пороки, сшибали со стены забороло (боевые галереи), ведь это деревянная крепость, которую можно поджечь. А пожар означает конец обороне, потому как в этом месте уже обороняться нельзя. Когда все сгорит, оно сразу рухнет и можно будет растащить инженерными частями, в качестве которых монголы, не стесняясь, использовали пленных: гнали перед собой так называемый «хашар», который набирали вокруг городов в окрестных деревнях и селах.

Поэтому никаких шансов у Рязани просто не было, хотя это была не самая слабая крепость. Удивительно, что они вообще так долго продержались. Вероятно, монголы, не торопясь, окружили город, построили полевые укрепления, выкатили машины, собрали их и просто приступили к планомерному обстрелу. Когда город потерял часть непрерывной крепостной стены, они просто туда въехали и всех перебили, а Рязань сожгли. Княжество получило страшный удар, и некоторые города возродились только в XVI веке, а многих не стало вообще. К примеру, Воронеж только в XVI веке стал острожком – просто пограничной крепостью.

Важно понимать, что после разгрома Рязани владимирцам нужно было что-то предпринимать, потому что они находились сразу за Рязанью. Монголов нагнал черниговский воевода Евпатий Коловрат[27] как раз в момент, когда они входили во Владимиро-Суздальское княжество, и случилось знаменитое полевое сражение, про которое ничего не известно. Коловрат, видимо, разгромил какой-то арьергардный отряд, тем более монголы постоянно рассылали дозоры и фуражирские отряды примерно на дневной переход вокруг себя. Один из таких отрядов и разбил Евпатий, потом туда пришли основные силы, которые разбили уже его самого, тем более людей у него с собой было недостаточно. Это просто был такой рыцарский подвиг с какими-то ограниченными силами, которые очень быстро доехали и атаковали. То есть более крупное войско не могло бы двигаться с такой скоростью, и его-то монголы точно бы заметили, учитывая прекрасно налаженную разведку. И там бы его ждал не какой-то арьергардный отряд, а адекватно сопоставимые силы.

Сразу ответим на возможный вопрос: правда ли, что Евпатия Коловрата смогли уничтожить только из китайских камнеметных машин? Это невозможно, ведь это не римская полевая артиллерия, которая в самом деле использовалась в полевых сражениях, а осадные машины, которые в русском языке тогда назывались пороками, то есть то, чем ломали стены. Навести ее в поле на одного человека или даже на группу людей не было никаких шансов просто потому, что они не имели оперативных средств горизонтальной и вертикальной наводки.

20 января, после пяти дней сопротивления, пала Москва, которую защищал младший сын Юрия Всеволодовича – Владимир Юрьевич. А сам Юрий Всеволодович пошел к реке Сить, где стал собирать войска, ожидая братьев Ярослава и Святослава. Владимир при этом тоже оставили на гарнизон, город взяли в феврале 1238 года после недельной осады, в результате погибла вся семья Юрия Всеволодовича. То есть он фактически бросил там своих просто потому, что у него не осталось никаких других вариантов – ему нужно было очень быстро ехать собирать войска, а если тащить с собой обоз, это бы замедлило все дело.

За это время монголы успели взять почти все значимые города Владимиро-Суздальской земли, начиная от Суздаля и Переяславля-Залесского и заканчивая Юрьевым-Польским, Угличем, Кашиным, Димитровым и Волоком Ламским. Разорено было буквально все. А на реке Сить уставшие после сражения под Коломной владимирские войска вместе с союзниками были вновь разбиты вдребезги.

Так как у нас не было массированной защиты лошадей доспехами, страдало конское поголовье. Рыцарь без коня представляет из себя зрелище жалкое и неразумное, как гусар без лошади. После чего по расстроенному противнику следовал удар тяжелой конницы, которая у монголов тоже имелась, ее просто было меньше и в среднем она была похуже. За ней мчалась лава легкой конницы, которая добивала уже окончательно расстроенного неприятеля.

5 марта 1238 года монгольское войско взяло Торжок (южный пригород Новгорода), соединилось с остатками войска Бурундая и, не дойдя примерно 100 километров до самого Новгорода, повернуло обратно в степи. Понятно, что сделали это они по одной единственной причине – у них стали дохнуть кони, ведь стоял март, кони провели позднюю осень и всю зиму на местном фураже, свои припасы подходили к концу, а награбленного местного было явно недостаточно. Как раз тогда в 30 километрах от Смоленска их якобы разбили смоляне, но это неустановленный факт.

На обратном пути монголы прошли через Чернигов, сожгли Вщиж (именно там найдена прекрасная защитная полумаска от древнерусского куполовидного шлема типа IV по Кирпичникову, которая, правда, относится к гораздо более раннему времени).

Монголы выжидали до 1239 года, поскольку были вынуждены давить половецкие восстания, а также восстания в Волжской Булгарии, и приходилось применять ограниченный воинский контингент. Как говорит летописец, до 1 марта 1239 года было мирно. По Лаврентьевской летописи: «Того же лета на зиму, взяша Татарове Мордовськую землю, а Муром пожгоша и по Клязьме воеваша, и град святыя Богородица Гороховець пожгоша, а сами идоша в станы своя…» То есть маленькие набеги происходили.

18 октября 1239 года взяли Чернигов. После падения города принялись грабить само княжество, легко забирая все маленькие крепости, за редким исключением. И в 1240 году началось наступление на Киев – ради этого монголы вообще приехали на Русь, ведь это был самый богатый город, одно из огромнейших княжеств. Очень долго штурмовали корпус, тем более великий хан Угэдэй тогда отозвал домой важных военачальников Гуюка и Бури, то есть у монголов, во-первых, поубавилось сил, а во-вторых, некоторые специалисты уехали. Хотя в это время они, видимо, уже начали постепенно пополняться за счет местного покоренного населения.

Киев сопротивлялся очень долго: это была самая длительная осада, которую выдержал русский город. Козельск смог устоять то ли 7, то ли 8 недель, а Киев – дольше. Это в самом деле была гигантская первоклассная крепость по своему времени, однако со своей ахиллесовой пятой, а именно деревянными стенами. Если частично ворота были забраны в каменные башни, то стены все равно оставались деревянными. Несомненно, взять их было невероятно трудно, потому что они возносились над уровнем земли, на валу, который возвышался на 12–15 метров. Вдобавок был еще и ров около 6 метров глубиной и 15–20 шириной. Оказавшись во рве, неминуемо приходилось подниматься 20 метров по склону в 45 градусов, который ко всему прочему по зиме и осени еще и скользкий. А там стоит десятиметровая стена. Даже если она сгорела и наполовину рухнула, то за ней могли засесть какие-то люди и скинуть, к примеру, горелое бревно на голову. Сам вал проломить никаких возможностей не было, потому что он был немыслимо широкий и высокий, а основан был на мощных деревянных клетях, засыпанных камнями. То есть пробить его усилиями артиллерии XVIII века было возможно, если долго стрелять и подвести мины, но при помощи камнеметов это просто немыслимо. Как следствие, приходилось вышибать стены и очень долго штурмовать. Поэтому монголы даже не все города брали, поскольку видели, какая мощь у некоторых городов или замков. Они просто объезжали их стороной, предпочитая не тратить зря силы, потому что были разумными людьми.

Самая страшная беда любой средневековой войны – это долгая осада. Потому что у людей в осадном лагере возникают проблемы с санитарией, в результате вспыхивает дизентерия, холера и прочие напасти.

Киев пал, и, как сообщает нам Плано Карпини[28], когда он приехал в Новгород 1246 году, в городе к тому моменту осталось 200 домов.

Хочется вспомнить один очень подозрительный момент. У произведения Плано Карпини существует две редакции, и в ранней версии, которая была написана сразу по приезду домой, нет никаких сведений, что в Киеве осталось 200 домов. Наоборот, там указано, что приехали некие торговые караваны с кем-то торговать и о чем-то договариваться. А в последней редакции уже появились сведения о том, что Киева фактически не осталось. В этом случае непонятно, куда и зачем приезжал караван. Правда, тут же возникает ответная реплика: потому что в Киеве у людей ничего не осталось, и им было нужно просто купить инструменты, орудия производства, какую-то утварь. И все окрестные купцы знали, что можно неплохо поживиться, поэтому поехали в разоренный город. Это возможно, но есть такой неоспоримый факт: при раскопках Киева Михаил Константинович Каргер вскрыл следы ужасного пожара, то есть разорение было тотальным. Мы не можем сказать, сколько домов осталось, но последствия были просто чудовищны.

Итак, как же монголам удалось взять Киев? Это делалось примерно одинаково: они окружали город, по возможности не пускали туда никакого продовольствия, не давали никому оттуда выбраться, постоянно бомбардировали из камнеметов и расстреливали защитников стен. Причем, так как их было значительно больше, они могли позволить себе проводить ротацию личного состава: уставшие отъезжали отдохнуть в тыл, привести себя в порядок, на место заступала свежая партия. И они таким образом изводили защитников, которых было значительно меньше. Но все равно осада растянулась на очень длительное время – 10 недель и 4 дня.

Надо сказать, что для средней европейской армии того времени этого хватило бы, чтобы полностью сдаться. То есть и обеспечение ресурсами было поставлено не так хорошо, как у монголов, и мотивация была хуже, и наемники разбежались бы, и рыцари за это время обязательно уехали бы домой, потому что феодальный срок службы по арьербану[29] – 40 дней.

Владевший в это время престолом князь Даниил Романович находился в Венгрии, в гостях у короля Белы IV. Готовил бракосочетание своего сына Льва Даниловича и Констанции Беловны, венгерской принцессы, правда, ничего не получилось. Поэтому обороной руководил некий тысяцкий Димитр, которого монголы взяли в плен, но убивать не стали, использовав в качестве военного специалиста. Димитр им в самом деле помогал, впоследствии они вернули его обратно в Киев и сами назначили тысяцким.

Три монгольских тумена вторглись в Польшу, а часть, которую вели Батый и Субэдэй, – в Венгрию. То есть они не шли главными силами в одно место: часть направилась в Польшу, часть – в Венгрию. Этого хватило для того, чтобы выиграть все сражения, в которых они участвовали. Возможно, были какие-то неудачные для них стычки, но основные сражения монголы выиграли.

Дошло до того, что король Венгрии Бела IV, несмотря на помощь половцев, которые откочевали к нему, вынужден был просто бежать из страны. Он находился в пограничном замке, писал папе римскому и прочим соседям. Также попросил о помощи императора Фридриха II Гогенштауфена, который ответил, что уже написал Батыю, что хорошо охотится с соколами и готов быть у него сокольничим при дворе. И посоветовал им самим разбираться. Фридрих II Гогенштауфен недаром носил у современников прозвище Stupor Mundi, то есть «Удивление миру», потому что был крайне эксцентричным человеком. Держал в своей охране чернокожих, которые всех пугали. Вместо того чтобы жить в Германии, постоянно жил на Сицилии и занимался философией. Переписывался с персами, арабами и прочими, в том числе вступил в переписку с Бату-ханом.

Где-то к 1241 году болховские князья умудрились избежать разорения своих земель, согласившись платить дань монголам. Правда, в итоге они все равно не избежали своей участи, потому что в 1251 году, когда произошла знаменитая Неврюева рать, эти города были сожжены, в частности знаменитый раскопанный Изяславль, городище Хмельницкое. Небольшой город, чуть менее гектара: 0,63 гектара – кремль, и около 4,5 гектара – сам город. Вот он был уничтожен полностью, в живых не оставили никого: ни женщин, ни детей, ни стариков. Монголы не брали украшения с убитых, даже золотых и серебряных украшений не взяли, так как были настолько перегружены обозом, что с какого-то мелкого городка что-то брать казалось бессмысленным. Жить снова на той территории люди стали только в XVI веке. Вот это как раз и есть тотальная война, когда после прохождения орды не оставалось ничего живого.

Что удивительно, Русь очень быстро отстроилась. Чудовищный удар произошел в 1237–1241 гг., а к 1245–1246 гг. города уже стояли на месте. Восстановили, конечно, только те, от которых что-то осталось, некоторые вовсе были выведены под ноль.

Кстати, в этом был и свой диалектический плюс, потому что масса городов, например, черниговской, киевской, переяславль-русской земли содержали огромное количество пограничных крепостей, которые находились на южной и юго-восточной границах княжеств для защиты от половцев. Это обычные крепости, городами они быть не могут, поскольку очень маленькие. Возможно, там жила какая-то прислуга, а также гарнизоны, которые их обороняли. Это то, что должно было перехватывать волну половцев из степи, если они соберутся в набег. Половцы не обладали настолько серьезной техникой, как монголы, и хорошо укрепленный небольшой замок на холме был для них непреодолимым, они его просто обходили и уезжали. И вот эти крепости нужно было содержать в порядке, держать там гарнизон, их приходилось кормить. После монголов они почти все пропали, то есть больше из степи опасности не ждали, да и понятно стало, что все эти крепости никак не помогут против монголов.

И здесь завязались очень интересные отношения: русские князья стали активно пытаться использовать монголов в своих интересах. И самым успешным человеком в этом процессе стал Ярослав Всеволодович Рюриков, который умудрился довольно быстро подружиться и с Батыем, а потом и со всеми его наследниками, заканчивая ханом Берке.

И встает вопрос коллаборационизма: не был ли наш князь, папа Александра Ярославича, обычным коллаборационистом? И сам Александр Невский, который инициировал целый поход на Русь для подавления восстаний против сборщиков дани и, по сути, привел Новгород под руку монголов. Сами монголы его не разбивали, не осаждали, однако им платили дань, потому что Александр военной силой заставил «дать число», то есть провести перепись, чтобы монголы знали, сколько с города брать денег. Монгольское войско к тому времени воспринималось уже не просто как завоеватель, но и как сторонняя сила, с которой нужно считаться.

Всем, интересующимся вопросом коллаборационизма Ярослава Всеволодовича, хочется задать встречный вопрос: а что он мог сделать? Собрать остатки владимиро-суздальских полков и потерпеть еще одно поражение, после чего только что отстроенный Владимир сожгли бы опять? Причем отстроили не целиком, потому что на долгое время Ростов, старый столичный город Владимиро-Суздальской земли, снова стал центром местной литургической жизни и туда переехала епископия.

Когда отца Александра Невского отравили в Каракоруме, произошли очень важные события в самой Орде: сын Джучи Берке – Берке Джучиевич Борджигинов – решил отложиться от центральной власти.

Времена были очень смутные: он, скорее всего, отравил сына Бату-хана Сартака, после чего извел наследника то ли Сартака, то ли самого Бату, следующего по линии наследования, и сам занял престол. Немедленно начал воевать с монгольским хулагуидским Ираном, для чего и требовал у Александра Ярославича войска, но последний смог его отговорить.

Так вот, когда в 60-е годы золотоордынский хан стал откладываться от центральной власти в Каракоруме, Александр Невский писал всем письма и воззвания, что его нужно свергнуть, перестать платить дань и выгнать баскаков. В то время Берке очень благожелательно взирал на Александра, потому что каракорумская администрация на тот момент уже была ему враждебной, и теперь столицей стал Сарай-Бату, то есть Дворец Бату на Волге. И, конечно, пришлось дружить с Золотой Ордой, Улусом Джучи, который был ближе всего.

А как обстояли дела с монголами у Русской православной церкви во главе с Кириллом, великим митрополитом Киевским и Всея Руси? Сразу нужно сказать, что простых попов во время взятия городов погубили неимоверное количество, потому что последний очаг обороны всегда был городской храм, куда все набивались, после чего их, как правило, сжигали. Однако у монголов как у язычников, стоящих на довольно низкой ступени общественно-экономического развития, была страшная веротерпимость. Если местный человек считался святым и авторитетным в духовной жизни, они считали, что им он тоже может помочь, потому что свой бог далеко, а здесь нужно дружить и с местными богами тоже. Главное условие, чтобы попы молились за великого хана, за что их всех избавляли от налогов.

Поэтому митрополит Кирилл незамедлительно наладил дружеские отношения с ханами. Видимо, уже Берке освободил Русскую церковь от всех налогов и дал ей полную неприкосновенность, что бы ни происходило, до тех пор, пока они являются проводниками лояльности к их хану. Так и было: РПЦ долгое время являлась таким проводником, потому что при каждом богослужении поминали, как и сейчас, «…о богохранимой стране Российской, властех и воинстве ея, о хане Берке…», то есть о царе, как они его называли. А царь по-русски – это император, который дается только богом.

У всей христианской земли был император – император византийский. Однако в 1294 году венецианцы вели крестоносный флот в Святую землю, но почему-то привели его сначала в Задар, католический город, который срыли, а потом – в Константинополь, который был не католический, а православный. Так у нас не стало императора, и случился вакуум, в том числе идеологический, который немедленно заполнили монголы. Феодальное средневековое сознание предельно фаталистично: если попробовали сопротивляться – от души, по-настоящему, неоднократно, но ничего не получилось, значит, это кара господня, нужно терпеть. Тем более новый царь не покушался на православную церковь.

И православная церковь, несмотря на дружбу с монголами, стала после языка и общего исторического прошлого в Киевской Руси главной скрепой всего русского народа, который, если бы не эти три фактора, распался бы. Кто-то попал бы под булгар, когда Орда распалась в XIV веке, кто-то последовал бы за ней (Рязань с Муромом уж точно ждали бы эта участь – слишком близко они находились), западные земли улетели бы в германскую Прибалтику, потому что сопротивляться в одиночку ни Новгород, ни Псков долго не смогли бы, ну а кто-то оказался бы в Великом княжестве Литовском. И собирать после этого Русь было бы просто некому. Возможно, осталось бы одно только независимое европейское Владимиро-Суздальское княжество – это была бы небольшая европейская страна, ничего из себя не представляющая, которую к XVI веку прибрали бы к рукам немцы. Они к тому времени развились до такого состояния, что по одиночке ни один наш удельный город (и даже столичный) сопротивляться им не мог.

Кроме того, монголы закончили практически все разбирательства между князьями, и продолжением монгольского погрома из центробежных сил стал обратный центростремительный водоворот, потому что все понимали, что сопротивляться монголам нельзя по одиночке. Закончилось это консолидацией русских земель в XIV веке уже вокруг Москвы и Великого княжества Владимирского, которое, как верно заметили монголы, оказалось настоящей столицей Руси, а вовсе не Киев. Дело в том, что там сидел самый сильный князь. Хотя Владимиро-Суздальское княжество они разделили (зима–весна 1237 года), а Киев и южные земли взяли (1239–1240, 1240–1241), то есть получается две большие кампании, занявшие почти три года. 75 % городов всей Руси располагалось именно там, и все их нужно было брать. Это оказалось сложно, было много погибших, поэтому времени потребовалось больше.

При этом монголы увидели, что Владимир – это самостоятельное княжество, которое вообще не подчиняется Киеву. Более того, все подчиняются владимирцам, потому что княжество в то время было самым мощным на Руси. И вот ярлык, мандат на правление, который выдавали на владимирское княжение, стал одним из рычагов давления на всю русскую политику, потому что сначала, как мы знаем, безраздельно там господствовали прямые потомки Юрия Долгорукого, а к XIV веку монголы стали очень активно использовать этот ярлык для того, чтобы стравливать русских князей друг с другом. Собственно, из этого происходит многолетняя ссора Москвы и Твери – за Великое княжество Владимирское.

Кроме того, монголы очень сильно напугали наших западных соседей – литовцев и немцев. Литовцы не смогли продвинуться на Восток так далеко, как хотелось бы, в общем, как и немцы. Только при одном упоминании монголов они приходили в ужас. Таким образом, Русь еще и частично избавилась от опасности с Запада, хоть и не полностью. И это было тоже очень хорошо, потому что наши западные соседи как раз собирались нам поменять и язык, и религию, как они делали всегда на завоеванных территориях. Монголы – это кочевой народ, их объективным интересом не могла быть Русь, они не могли ее завоевать, тут нечего делать. А цивилизация, которая живет рядом, оседлая, поэтому она медленно, но гораздо более эффективно забирала под себя земли. Конечно, постепенному натиску можно было сопротивляться, в каких-то локальных стычках мы постоянно побеждали, но буквально барьер за барьером немцы не прямым военным натиском, как монголы, а просто потихоньку забирали наши западные города. Вот Юрьев, например, который основал еще Ярослав Мудрый, забрали и сделали из него Дерпт.

Хочется упомянуть одну аналогию. Русь в XII и в начале XIII века достигла просто невероятного расцвета: это прекрасные города, высокая культура, искусство – владимирские эмали, киевское серебряное и золотое литье. Постепенно мы начинаем догонять даже Византию, а где-то и перегонять ее. Великолепная иконопись – такой колористики, наверное, мы не знаем больше нигде, – а также потрясающая архитектура. И тут вдруг появляются монголы.

Вспоминается судьба кельтов, которые имели несчастье оказаться рядом с Римской империей. Там было то же самое: великолепно построенные города, некоторые местами лучше, чем римские. Кроме того, кельты были замечательными воинами, их оружие вообще считалось лучшим, в Европе уж точно. Средний кельтский меч по качеству был на голову выше римского, это было элитное оружие. В конце концов, именно кельты изобрели кольчугу, а не римляне.

Занимались они тем же, чем и на Руси: резали друг друга лишь потому, что не имели общих экономических интересов и не могли подружиться, поскольку не имели основы, которая бы их объединила. А общая основа – это всегда экономика. Хотя они говорили на одном языке, у них были одни и те же друиды, общая история – давным-давно они вместе чуть ли не завоевали Рим. И как только там появилась римская военная машина, все это не пережило и одного похода Цезаря.

Рядом империя и разрозненные государства. Самые развитые и лучшие города, профессиональные военные. Невозможно сопротивляться военной машине империи, когда рядом находятся эти самые разрозненные города-государства и маленькие княжества – они будут сметены и включены в орбиту. Так случилось и с Русью, и с кельтами.

Можно ли по этому поводу рвать на себе волосы и говорить, как все плохо получилось? Да по-другому и быть не могло: это объективный процесс, мимо которого мы никак не могли пройти. Ведь если бы не монголы, то кто-нибудь другой непременно нас бы захватил.

Напоследок хочется добавить несколько слов по поводу происхождения знаменитого определения «монголо-татарское иго». Сам термин «иго» ввел Ян Длугош – от латинского «jugom barbaricum», то есть «ярмо варварское». Потом его подхватили наши русские историографы уже в 60-е годы XVII века. В синхронных источниках употребляется слово «татарская работа» (от слова «рабство»), «татарская трудность» («труд на») и так далее. Тем не менее иго, безусловно, существовало, поскольку мы до конца XV века регулярно платили дань (точнее выход) в Орду. И даже после стояния на реке Угре, когда Иван III отогнал хана Ахмата, через 9 лет этот же хан с удивлением писал, что ему все эти годы не поступало выхода с Руси (подумаешь, войну проиграл, платить-то надо). И вплоть до наступления правления Екатерины Великой мы выплачивали различным ордам уже не выход, а просто дань.

Таблица 6. Рязанская династия Рюриковичей

Примечания

1

«Митрополия» дословно переводится с греческого как «мать городов», что объясняет знаменитую фразу князя Олега: «Да будет это мать городам русским» (калька с греческого «метрополис» – главный город, к которому стекаются окружающие его города и села).

2

Речь идет о «Повести временных лет» («Несторова летопись») – наиболее ранний из дошедших до нас летописных сводов. – Примеч. ред.

3

Латенская культура – кельтская археологическая культура железного века (V–I вв. до н. э.), распространенная по всей Центральной и Западной Европе, на Балканах, в Малой Азии, Британии и Ирландии. Названа в честь швейцарского селения Ла-Тен (La Tène). – Примеч. ред.

4

Якун Слепой – предводитель отряда варягов, принимавший участие в битве Мстислава с Ярославом 1024 года (был сторонником киевского князя). – Примеч. ред.

5

Майорат – система наследования, при которой недвижимое имущество безраздельно переходит к старшему сыну или старшему в роде. – Примеч. ред.

6

Вира – древнерусская и древнескандинавская мера наказания за убийство и прочие преступления, суть которой заключалась во взыскании с виновника денежного возмещения. – Примеч. ред.

7

Законоговоритель – в раннесредневековой Скандинавии знаток обычного права, судья, который обладал реальной властью. – Примеч. ред.

8

Тысяцкий – военный предводитель городского ополчения (тысячи) на Руси до середины XV в. – Примеч. ред.

9

Ян Длугош (Jan Dlugosz) – польский историк и дипломат, крупный католический иерарх, автор «Истории Польши» в 12 томах. – Примеч. ред.

10

Линия Керзона – условное наименование линии, рекомендованной в 1919 году Верховным советом Антанты в качестве восточной границы Польши. – Примеч. ред.

11

Речь идет о битве на реке Калке в 1223 году между объединенным русско-половецким войском и монгольским корпусом, закончившейся полной победой монголов. – Примеч. ред.

12

Торческ можно дословно перевести как «город торков». Торки – одно из племен, которое составляло союз черных клобуков. – Примеч. авт.

13

Батыев погром – нашествие Батыя на Северо-Восточную Русь, которое началось поздней осенью или в начале зимы 1237 г. – Примеч. ред.

14

Лимес – (лат. Limes – «дорога», «граничная тропа», позже просто «граница») – укрепленный рубеж (вал, стена) со сторожевыми башнями, возведенный на границе. – Примеч. ред.

15

Трубадуры (фр. troubadours, окс. trobador) – средневековые поэты-музыканты (инструменталисты и певцы), выходцы преимущественно из юга Франции. – Примеч. ред.

16

Миннезингеры – собирательное название поэтов-музыкантов в Германии в XII–XIII вв. – Примеч. ред.

17

Каролингское возрождение (фр. renaissance carolingienne) – период интеллектуального и культурного возрождения в Западной Европе в конце VIII – середине IX века. – Примеч. ред.

18

Граф, князь Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк-Шёнхаузен, герцог цу Лауэнбург – первый канцлер Германской империи, осуществивший план объединения Германии по малогерманскому пути в 1871 году. – Примеч. ред.

19

Клика – сообщество людей, стремящихся любыми способами достигнуть каких-либо корыстных целей. – Примеч. ред.

20

Согласно традиционной точке зрения, монголы сосредоточились под Торжком и прекратили наступательное движение к Новгороду, не дойдя 100 верст повернули обратно в степи из-за приближения весенней распутицы, когда передвижение становится слишком трудным. – Примеч. ред.

21

«Ивановское сто» – купеческое братство во времена Новгородской республики при храме Святого Иоанна Предтечи на Опоках в Новгороде. Они же: Новгородская первая гильдия, отсюда и пошло выражение «купец первой гильдии», то есть купец «высшего разряда». – Примеч. ред.

22

Иоахим Мюрат (Joachim Murat) – наполеоновский маршал, великий герцог Берга в 1806–1808 годах, король Неаполитанского королевства в 1808–1815 годах. – Примеч. ред.

23

Джэбэ-нойон – монгольский военачальник, темник, один из лучших полководцев Тэмуджина-Чингисхана. – Примеч. ред.

24

Субэдэй-багатур – виднейший монгольский полководец, соратник Тэмуджина-Чингисхана. – Примеч. ред.

25

Рашид ад-Дин Фазлуллах ибн Абу-ль-Хайр Али Хамадани – персидский государственный деятель, врач и ученый-энциклопедист; министр государства Хулагуидов. – Примеч. ред.

26

Котян Сутоевич – половецкий хан из династии Тертеровцев, из которой вышли известные ханы Сокал и Болуш, руководившие первыми куманскими походами против русских княжеств. – Примеч. ред.

27

Евпатий Коловрат (около 1200 – 11 января 1238) – легендарный русский богатырь, герой рязанского народного сказания XIII века времен нашествия Батыя. – Примеч. ред.

28

Джованни Плано Карпини – итальянский францисканец, который первым из европейцев посетил Монгольскую империю и описал свое путешествие. – Примеч. ред.

29

Феодальное ополчение могло состоять как из прямых вассалов сеньора, так и из вассалов «второй очереди», т. е. арьервассалов. Феодальное войско, которое включало в свой состав арьервассалов, называлось арьербаном (arriere ban). Участие в арьербане рассматривалось как бесплатная вассальная повинность, однако на протяжении всего позднего Средневековья вассалы требовали (и, как правило, получали) денежное вознаграждение за свою службу. – Примеч. ред.

Content

Жуков К. А., Дмитрий Goblin Пучков
Древняя Русь. От Рюрика до Батыя. Предисловие Дмитрий Goblin Пучков

Предисловие

Глава 1. Становление Киевской Руси

Глава 2. Власть в Киевской Руси

Глава 3. Феодальная раздробленность

Глава 4. Великое княжество Владимирское

Глава 5. Новгородское княжество

Глава 6. Монгольское нашествие на Русь

Глава 6. Монгольское нашествие на Русь (продолжение)

Примечания